triwulan i 2016 - bi.go.id a d a n g telp : 0751-31700 fax : 0751-27313 e-mail : bimo epyanto...

i

TRIWULAN I 2016

ii

Halaman ini sengaja dikosongkan

This page is intentionally blank

iii

Triwulan I 2016

KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA PROVINSI SUMATERA BARAT DIVISI ADVISORY DAN PENGEMBANGAN EKONOMI

Jl. Jenderal Sudirman No. 22 Padang Telp. 0751-31700 Fax. 0751-27313

iv

Penerbit : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Sumatera Barat Divisi Advisory dan Pengembangan Ekonomi Daerah Jl. Jenderal Sudirman No. 22 P A D A N G Telp : 0751-31700 Fax : 0751-27313 e-mail : Bimo Epyanto ([email protected])

Kun Anifatussolikhah ([email protected]) Hasudungan P. Siburian ([email protected]) Rizky Shantika Putri ([email protected]) Reza Hidayat ([email protected]) Reza Pahlevi Ananda ([email protected]) Riyan Galuh Pratama ([email protected])

mailto:[email protected]





v

iring Piring Piring

vi

KATA PENGANTAR

Dengan memanjatkan puji syukur kepada Allah SWT, Tuhan Yang Maha Esa, kali

ini kami menghadirkan kembali publikasi Kajian Ekonomi dan Keuangan Regional

(KEKR) Provinsi Sumatera Barat periode Triwulan I 2016. Kami mengharapkan publikasi

ini memenuhi harapan sebagai rujukan informasi dan bahan masukan tentang

perkembangan ekonomi dan keuangan Sumatera Barat bagi para pemangku

kepentingan kami: pemerintah daerah; industri perbankan dan keuangan; akademisi,

pelaku usaha dan para pihak terkait. Selain kami terbitkan dalam bentuk buku

(hardcopy), kami juga menyediakan bentuk softcopy yang dapat diakses melalui situs

kami: www.bi.go.id.

Setelah mengalami perbaikan pada triwulan IV 2015, pada triwulan ini

perekonomian Sumatera Barat kembali mengalami perlambatan. Pertumbuhan

ekonomi Sumatera Barat pada triwulan laporan mencapai 5,484% (yoy), atau

melambat dibandingkan triwulan IV 2015 sebesar 5,74% (yoy). Perlambatan ekonomi

berasal dari hampir semua komponen pengeluaran, yaitu menurunnya tingkat

konsumsi swasta seiring dengan masih lemahnya daya beli, terbatasnya realisasi

investasi akibat perilaku wait and see pelaku usaha, serta minimnya realisasi belanja

pemerintah pada awal tahun. Dari sisi eksternal, kinerja ekspor tercatat turun akibat

masih lemahnya permintaan dari negara mitra dagang.

Sementara itu, tekanan inflasi tahunan Sumatera Barat kembali meningkat

setelah menurun signifikan pada akhir tahun 2015. Laju inflasi tahunan Sumatera Barat

triwulan I 2016 tercatat sebesar 6,62% (yoy), meningkat dibandingkan akhir tahun

2015 yang mencapai 1,08% (yoy). Laju inflasi tersebut lebih tinggi dibandingkan laju

inflasi nasional dan rata-rata laju inflasi provinsi di regional Sumatera, serta tercatat

sebagai provinsi dengan laju inflasi nasional ke 2 (dua) tertinggi. Perbedaan pola

musim tanam di Sumbar disertai curah hujan yang tinggi di beberapa daerah sentra

produksi serta ketergantungan pasokan beberapa komoditas dari luar Sumatera Barat

menjadi faktor meningkatnya inflasi Sumatera Barat.

Contoh penggalan kajian seperti tersebut di atas kami tuangkan secara lengkap

dalam KEKR dan kami sertai dengan data serta informasi yang memadai yang kami

olah dan peroleh dari para mitra strategis Bank Indonesia. Dalam kesempatan ini, kami

vii

menyampaikan penghargaan yang tinggi dan ucapan terimakasih yang tak terhingga

kepada para pihak yang selama ini membantu dan mendukung tersedianya data dan

informasi hingga terbitnya publikasi KEKR. Semoga dukungan dan kerjasama yang

terjalin selama ini mampu terus dipertahankan dan ditingkatkan pada masa yang akan

datang.

Tak ada gading yang tak retak. Kami berharap adanya masukan, kritikan dan

saran dari para pembaca dalam rangka penyempurnaan KEKR ini. Akhirnya, semoga

publikasi ini memberikan manfaat. Semoga Tuhan Yang Maha Kuasa selalu melindungi

langkah kita dalam tetap terus berkarya untuk negeri.

Padang, Mei 2016 KEPALA PERWAKILAN BANK INDONESIA

PROVINSI SUMATERA BARAT

(ttd)

Puji Atmoko Direktur

viii

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ............................................................................................................. vi

DAFTAR ISI ........................................................................................................................ viii

DAFTAR TABEL ..................................................................................................................... x

DAFTAR GRAFIK .................................................................................................................. xi

RINGKASAN EKSEKUTIF ..................................................................................................... xiv

1 BAB I EKONOMI MAKRO DAERAH ................................................................................. 1

1.1 Perkembangan Umum ............................................................................................. 2

1.2 Dinamika Sisi Pengeluaran Perekonomian Sumatera Barat ................................... 3

1.2.1 Konsumsi Rumah Tangga .................................................................................... 4

1.2.2 Konsumsi Lembaga Non Profit Rumah Tangga (LNPRT) .................................... 6

1.2.3 Konsumsi Pemerintah .......................................................................................... 6

1.2.4 Investasi ................................................................................................................ 7

1.2.5 Ekspor ................................................................................................................... 8

1.2.6 Impor .................................................................................................................. 10

1.3 Dinamika Lapangan Usaha Ekonomi Utama Sumatera Barat .............................. 12

1.3.1 Lapangan Usaha Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan .................................. 13

1.3.2 Lapangan Usaha Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparasi Mobil dan Sepeda Motor ............................................................................................................. 14

1.3.3 Lapangan Usaha Transportasi dan Pergudangan ............................................. 16

1.3.4 Lapangan Usaha Industri Pengolahan .............................................................. 17

2 BAB II INFLASI DAERAH................................................................................................. 23

2.1 Perkembangan Umum Inflasi Provinsi Sumatera Barat ........................................ 24

2.2 Inflasi Menurut Kota .............................................................................................. 25

2.2.1 Inflasi Kota Padang ............................................................................................ 26

2.2.2 Inflasi Kota Bukittinggi...................................................................................... 26

2.3 Inflasi Berdasarkan Kelompok Barang Dan Jasa ................................................... 27

2.3.1 Inflasi Tahunan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa ............................... 27

2.4 Disagregasi Inflasi................................................................................................... 33

2.5 Upaya Pengendalian Inflasi Sumatera Barat ......................................................... 35

3 BAB III PERBANKAN DAN SISTEM PEMBAYARAN DAERAH ......................................... 38

3.1 Perkembangan Bank Umum .................................................................................. 39

3.1.1 Perkembangan Aset Perbankan ........................................................................ 39

3.1.2 Perkembangan DPK ........................................................................................... 40

3.1.3 Perkembangan Kredit........................................................................................ 42

3.1.4 Intermediasi dan Risiko Perbankan ................................................................... 43

ix

3.2 Stabilitas Sistem Keuangan .................................................................................... 44

3.2.1 Ketahanan Sektor Korporasi Daerah ................................................................ 44

3.2.2 Ketahanan Sektor Rumah Tangga Daerah ....................................................... 46

3.2.3 Ketahanan Sektor UMKM ................................................................................. 48

3.3 Perkembangan Bank Umum Syariah ..................................................................... 50

3.4 Perkembangan Bank Perkreditan Rakyat (BPR) .................................................... 53

3.5 Perkembangan Sistem Pembayaran ...................................................................... 55

3.5.1 Perkembangan Transaksi Tunai ........................................................................ 55

3.5.2 Perkembangan Transaksi Non Tunai................................................................. 57

4 BAB IV KEUANGAN DAERAH ........................................................................................ 63

4.1 Pendapatan Pemerintah Daerah ........................................................................... 64

4.2 Belanja Pemerintah Daerah ................................................................................... 66

5 BAB V KETENAGAKERJAAN DAN KESEJAHTERAAN DAERAH ..................................... 69

5.1 Ketenagakerjaan Daerah ....................................................................................... 70

5.2 Kesejahteraan Daerah ............................................................................................ 75

5.3 Indeks Pembangunan Manusia dan Rasio Gini ..................................................... 77

5.4 Perkembangan Nilai Tukar Petani Sumatera Barat ............................................... 78

6 BAB VI PROSPEK PEREKONOMIAN DAERAH ................................................................ 81

6.1. Prospek Ekonomi .................................................................................................... 82

6.2 Prakiraan Inflasi ........................................................................................................ 88

x

DAFTAR TABEL

TABEL 1.1. PERTUMBUHAN PENGELUARAN PRODUK DOMESTIK BRUTO (PDRB) BERDASARKAN PENGELUARAN ........................... 4 TABEL 1.2. PERTUMBUHAN PRODUK DOMESTIK BRUTO (PDRB) BERDASARKAN LAPANGAN USAHA ......................................... 13 TABEL 2.1. LAJU INFLASI TERTINGGI PADA TW I 2016 ..................................................................................................... 25 TABEL 2.2. PERKEMBANGAN INFLASI KOTA PADANG MENURUT KELOMPOK BARANG DAN JASA (%, YOY) .................................. 26 TABEL 2.3. PERKEMBANGAN INFLASI KOTA BUKITTINGGI MENURUT KELOMPOK BARANG DAN JASA (%, QTQ) ............................ 26 TABEL 2.4. PERKEMBANGAN INFLASI TAHUNAN SUMATERA BARAT MENURUT KELOMPOK BARANG & JASA (%YOY) ................... 28 TABEL 2.5. PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMATERA BARAT MENURUT KELOMPOK BARANG DAN JASA (QTQ, %) ......... 29 TABEL 2.6. PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULAN SUMATERA BARAT KELOMPOK BAHAN MAKANAN (QTQ, %) ............................ 29 TABEL 2.7. PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMATERA BARAT KELOMPOK MAKANAN JADI, MINUMAN, ROKOK, DAN

TEMBAKAU (QTQ, %) ........................................................................................................................................ 30 TABEL 2.8. PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMATERA BARAT KELOMPOK PERUMAHAN, AIR, LISTRIK, GAS, DAN BAHAN

BAKAR (QTQ, %) .............................................................................................................................................. 30 TABEL 2.9. PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMATERA BARAT KELOMPOK SANDANG (QTQ, %) .................................... 31 TABEL 2.10. PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMATERA BARAT KELOMPOK KESEHATAN (QTQ, %) ................................ 31 TABEL 2.11. PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMATERA BARAT KELOMPOK PENDIDIKAN, REKREASI, DAN OLAHRAGA (QTQ,

%) ................................................................................................................................................................. 32 TABEL 2.12. PERKEMBANGAN INFLASI TRIWULANAN SUMATERA BARAT KELOMPOK TRANSPORTASI, KOMUNIKASI, DAN JASA

KEUANGAN (QTQ, %) ........................................................................................................................................ 32 TABEL 3.1. INDIKATOR PERKEMBANGAN BANK UMUM SUMATERA BARAT ........................................................................... 40 TABEL 3.2. PERKEMBANGAN BANK UMUM SYARIAH SUMATERA BARAT .............................................................................. 50 TABEL 6.1. PERKIRAAN PERTUMBUHAN EKONOMI BEBERAPA NEGARA ................................................................................ 83 TABEL 6.2. PERTUMBUHAN DAN PROYEKSI HARGA KOMODITAS EKSPOR INDONESIA .............................................................. 86

xi

DAFTAR GRAFIK GRAFIK 1.1. PERTUMBUHAN EKONOMI PROVINSI DI KAWASAN SUMATERA PADA TRIWULAN I 2016 .......................................... 2 GRAFIK 1.2. PERTUMBUHAN EKONOMI SUMATERA BARAT DAN NASIONAL ............................................................................ 2 GRAFIK 1.3. PERTUMBUHAN KONSUMSI RUMAH TANGGA .................................................................................................. 5 GRAFIK 1.4. KONTRIBUSI PDRB MENURUT PERMINTAAN .................................................................................................. 5 GRAFIK 1.5. PENJUALAN KENDARAAN BERMOTOR ............................................................................................................ 5 GRAFIK 1.6. PERTUMBUHAN KREDIT KENDARAAN BERMOTOR............................................................................................. 5 GRAFIK 1.7. REALISASI BELANJA APBD PROV. SUMBAR ..................................................................................................... 7 GRAFIK 1.8. INDEKS PERKEMBANGAN INVESTASI (SKDU BI) ............................................................................................... 8 GRAFIK 1.9. PERTUMBUHAN KREDIT INVESTASI ................................................................................................................ 8 GRAFIK 1.10. EKSPOR DAN IMPOR LUAR NEGERI .............................................................................................................. 9 GRAFIK 1.11. EKSPOR IMPOR ANTAR DAERAH ................................................................................................................. 9 GRAFIK 1.12. PERKEMBANGAN NILAI DAN VOLUME EKSPOR KOMODITAS UTAMA .................................................................. 9 GRAFIK 1.13. PORSI EKSPOR KOMODITAS UTAMA ............................................................................................................ 9 GRAFIK 1.14. HARGA KOMODITAS KARET ..................................................................................................................... 10 GRAFIK 1.15. HARGA KOMODITAS CPO ....................................................................................................................... 10 GRAFIK 1.16. PORSI NEGARA TUJUAN EKSPOR ............................................................................................................... 10 GRAFIK 1.17. AKTIVITAS PERDAGANGAN ANTAR DAERAH MELALUI PELABUHAN TELUK BAYUR ............................................... 10 GRAFIK 1.18. VOLUME IMPOR KOMODITAS UTAMA NON MIGAS ...................................................................................... 11 GRAFIK 1.19. PERKEMBANGAN NILAI IMPOR NON MIGAS ................................................................................................ 11 GRAFIK 1.20. AKTIVITAS PERDAGANGAN LUAR NEGERI MELALUI PELABUHAN TELUK BAYUR .................................................. 12 GRAFIK 1.21. NILAI IMPOR BERDASARKAN KELOMPOK .................................................................................................... 12 GRAFIK 1.22. PORSI IMPOR KOMODITAS NON MIGAS ..................................................................................................... 12 GRAFIK 1.23. ASAL BARANG IMPOR SUMATERA BARAT ................................................................................................... 12 GRAFIK 1.24. KONTRIBUSI PDRB MENURUT LAPANGAN USAHA ....................................................................................... 14 GRAFIK 1.25. PERTUMBUHAN PDRB PER LAPANGAN USAHA UTAMA SUMBAR .................................................................... 14 GRAFIK 1.26. PERKEMBANGAN KREDIT PERTANIAN ......................................................................................................... 14 GRAFIK 1.27. PERKEMBANGAN INDEKS HARGA JUAL KOMODITAS PERTANIAN, PETERNAKAN, DAN PERIKANAN (SKDU) ............. 14 GRAFIK 1.28. PERKEMBANGAN KEGIATAN USAHA LAPANGAN USAHA PERDAGANGAN (SKDU BI) ........................................... 15 GRAFIK 1.29. PENJUALAN MOTOR .............................................................................................................................. 15 GRAFIK 1.30. PERKEMBANGAN KREDIT PERDAGANGAN ................................................................................................... 16 GRAFIK 1.31. PERKEMBANGAN JUMLAH DAN PERTUMBUHAN PENUMPANG BIM ................................................................. 16 GRAFIK 1.32. PERKEMBANGAN TINGKAT HUNIAN HOTEL ................................................................................................. 16 GRAFIK 1.33. PERKEMBANGAN KREDIT LAPANGAN USAHA TRANSPORTASI .......................................................................... 17 GRAFIK 1.34. PERTUMBUHAN PRODUKSI INDUSTRI MANUFAKTUR ..................................................................................... 18 GRAFIK 1.35. PERKEMBANGAN INDEKS KAPASITAS TERPASANG LAPANGAN USAHA INDUSTRI PENGOLAHAN (SKDU BI) .............. 18 GRAFIK 1.36. PERKEMBANGAN INDEKS HARGA JUAL LAPANGAN USAHA INDUSTRI PENGOLAHAN (SKDU BI) ............................ 18 GRAFIK 2.1. PERKEMBANGAN INFLASI ........................................................................................................................... 25 GRAFIK 2.2. LAJU INFLASI TRIWULANAN SUMATERA BARAT BERDASARKAN DISAGREGASI INFLASI ............................................ 33 GRAFIK 2.3. KONTRIBUSI INFLASI TRIWULANAN SUMATERA BARAT BERDASARKAN DISAGREGASI INFLASI ................................... 33 GRAFIK 2.4. PERKEMBANGAN KEGIATAN USAHA (SKDU) ................................................................................................. 34 GRAFIK 3.1. PERTUMBUHAN ASET BANK UMUM SUMATERA BARAT................................................................................... 40 GRAFIK 3.2. SUKU BUNGA TERTIMBANG DPK DAN KREDIT BANK UMUM SUMBAR ............................................................... 40 GRAFIK 3.3. PERTUMBUHAN DPK BANK UMUM MENURUT JENIS SIMPANAN (YOY) .............................................................. 41 GRAFIK 3.4. PERKEMBANGAN NILAI DPK MENURUT JENIS SIMPANAN ................................................................................ 41 GRAFIK 3.5. PERTUMBUHAN KREDIT BANK UMUM BERDASARKAN JENIS PENGGUNAAN ......................................................... 43 GRAFIK 3.6. PERKEMBANGAN LDR DAN NPL BANK UMUM .............................................................................................. 43 GRAFIK 3.7. PANGSA KREDIT MENURUT SEKTOR KORPORASI ............................................................................................ 45 GRAFIK 3.8. PERTUMBUHAN KREDIT KORPORASI ............................................................................................................ 45 GRAFIK 3.9. PERKEMBANGAN NPL SEKTOR KORPORASI ................................................................................................... 46

xii

GRAFIK 3.10. PANGSA KREDIT MENURUT SEKTOR RUMAH TANGGA .................................................................................. 46 GRAFIK 3.11. PERTUMBUHAN KREDIT RUMAH TANGGA ................................................................................................... 47 GRAFIK 3.12. PERKEMBANGAN HARGA PROPERTI RESIDENTIAL (SHPR) DI SUMATERA BARAT ................................................ 47 GRAFIK 3.13. PERKEMBANGAN JUMLAH MOBIL DAN TRUK DI SUMATERA BARAT .................................................................. 48 GRAFIK 3.14. PERKEMBANGAN NPL KREDIT RUMAH TANGGA .......................................................................................... 48 GRAFIK 3.15. PERTUMBUHAN KREDIT UMKM .............................................................................................................. 49 GRAFIK 3.16. PROPORSI KREDIT UMKM SISI SEKTORAL .................................................................................................. 49 GRAFIK 3.17. PERKEMBANGAN NPL KREDIT UMKM ...................................................................................................... 50 GRAFIK 3.18. PERTUMBUHAN ASET, DPK DAN PEMBIAYAAN BANK UMUM SYARIAH ............................................................ 51 GRAFIK 3.19. PERKEMBANGAN PERTUMBUHAN DPK BANK UMUM SYARIAH ....................................................................... 51 GRAFIK 3.20. PERKEMBANGAN PERTUMBUHAN PEMBIAYAAN BANK UMUM SYARIAH ........................................................... 52 GRAFIK 3.21. PERKEMBANGAN FDR DAN NPF BANK UMUM SYARIAH ............................................................................... 52 GRAFIK 3.22. PERKEMBANGAN ASET BPR DI SUMBAR ..................................................................................................... 53 GRAFIK 3.23. PERKEMBANGAN DPK BPR MENURUT JENIS SIMPANAN ............................................................................... 53 GRAFIK 3.24. PANGSA DPK BPR MENURUT JENIS SIMPANAN ........................................................................................... 54 GRAFIK 3.25. PERKEMBANGAN KREDIT BPR MENURUT JENIS PENGGUNAAN........................................................................ 54 GRAFIK 3.26. PANGSA KREDIT BPR MENURUT JENIS PENGGUNAAN ................................................................................... 55 GRAFIK 3.27. PERKEMBANGAN LDR DAN NPL BPR ........................................................................................................ 55 GRAFIK 3.28. PERKEMBANGAN ALIRAN UANG KAS MASUK (INFLOW) DAN KELUAR (OUTFLOW) .............................................. 56 GRAFIK 3.29. PERKEMBANGAN PEMUSNAHAN UANG TIDAK LAYAK EDAR (UTLE) ................................................................ 56 GRAFIK 3.30. PEMUSNAHAN UTLE DI SUMBAR .............................................................................................................. 57 GRAFIK 3.31. JUMLAH TEMUAN UANG PALSU DI SUMBAR ............................................................................................... 57 GRAFIK 3.32. PERKEMBANGAN TRANSAKSI RTGS DI SUMBAR ........................................................................................... 58 GRAFIK 3.33. PERKEMBANGAN TRANSAKSI KLIRING DI SUMBAR ........................................................................................ 58 GRAFIK 3.34. PERKEMBANGAN LAYANAN KEUANGAN DIGITAL DI SUMBAR .......................................................................... 58 GRAFIK 3.35. FREKUENSI DAN JUMLAH REKENING LAYANAN KEUANGAN DIGITAL DI SUMBAR ................................................. 58 GRAFIK 4.1. PERKEMBANGAN PENDAPATAN DAERAH TERHADAP TARGET APBD .................................................................. 65 GRAFIK 4.2. PERKEMBANGAN PAD DAN KOMPONENNYA TERHADAP TARGET APBD PADA TRIWULAN I ................................... 65 GRAFIK 4.3. PERKEMBANGAN DANA PERIMBANGAN DAN KOMPONENNYA TERHADAP TARGET APBD PADA TRIWULAN I .............. 66 GRAFIK 4.4. PORSI KOMPONEN PENDAPATAN DAERAH PADA APBD ................................................................................. 66 GRAFIK 4.5. PERKEMBANGAN BELANJA DAERAH TERHADAP TARGET APBD ........................................................................ 67 GRAFIK 4.6. PERKEMBANGAN BELANJA DAERAH DAN KOMPONENNYA TERHADAP TARGET APBD PADA TRIWULAN I .................. 67 GRAFIK 4.7. PORSI KOMPONEN DAN BELANJA DAERAH PADA APBD ................................................................................ 68 GRAFIK 5.1. ANGKATAN KERJA DI SUMATERA BARAT ...................................................................................................... 70 GRAFIK 5.2. TINGKAT PARTISIPASI ANGKATAN KERJA DI SUMATERA BARAT ......................................................................... 70 GRAFIK 5.3. PEKERJA TIDAK PENUH DI SUMATERA BARAT ................................................................................................ 71 GRAFIK 5.4. PEKERJA BERDASARKAN LAPANGAN USAHA.................................................................................................. 71 GRAFIK 5.5. PEKERJA MENURUT LAPANGAN PEKERJAAN UTAMA ...................................................................................... 72 GRAFIK 5.6. INDEKS KETERSEDIAAN LAPANGAN KERJA DAN INDEKS PENGHASILAN ................................................................ 72 GRAFIK 5.7. PEKERJA MENURUT STATUS PEKERJAAN UTAMA ........................................................................................... 73 GRAFIK 5.8. TINGKAT PENGANGGURAN TERBUKA MENURUT PENDIDIKAN TERTINGGI ........................................................... 73 GRAFIK 5.9. UMP SUMATERA BARAT .......................................................................................................................... 74 GRAFIK 5.10. JUMLAH DAN PERSENTASE PENDUDUK MISKIN DI SUMATERA BARAT .............................................................. 75 GRAFIK 5.11. GARIS KEMISKINAN DI SUMATERA BARAT .................................................................................................. 75 GRAFIK 5.12. GARIS KEMISKINAN UNTUK MAKANAN ...................................................................................................... 76 GRAFIK 5.13. GARIS KEMISKINAN UNTUK NON MAKANAN .............................................................................................. 76 GRAFIK 5.14. INDEKS KEDALAMAN KEMISKINAN ............................................................................................................ 77 GRAFIK 5.15. INDEKS KEPARAHAN KEMISKINAN ............................................................................................................. 77 GRAFIK 5.16. INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA PROVINSI DI SUMATERA, 2014 ................................................................ 78 GRAFIK 5.17. GINI RATIO PROVINSI DI SUMATERA, 2015................................................................................................ 78 GRAFIK 5.18. NTP SUMBAR MENURUT SUBSEKTOR ........................................................................................................ 79 GRAFIK 5.19. PERBANDINGAN NTP PROVINSI DI SUMATERA ............................................................................................ 79 GRAFIK 6.1. PRAKIRAAN PERTUMBUHAN EKONOMI SUMBAR TAHUN 2016 ......................................................................... 82 GRAFIK 6.2. PERKEMBANGAN KREDIT KONSUMSI RUMAH TANGGA .................................................................................... 84 GRAFIK 6.3. INDEKS EKSPEKTASI KONSUMEN ................................................................................................................. 84

xiii

GRAFIK 6.4. PERKEMBANGAN KREDIT INVESTASI ............................................................................................................. 85 GRAFIK 6.5. PRAKIRAAN INVESTASI SECARA UMUM ........................................................................................................ 85 GRAFIK 6.6. PRAKIRAAN KEGIATAN USAHA SECARA UMUM .............................................................................................. 85 GRAFIK 6.7.PRAKIRAAN PENGGUNAAN TENAGA KERJA SECARA UMUM .............................................................................. 85 GRAFIK 6.8. PERKEMBANGAN HARGA TBS DAN HARGA CPO DUNIA .................................................................................. 86 GRAFIK 6.9. PROYEKSI INFLASI SUMBAR TAHUN 2016 ..................................................................................................... 88 GRAFIK 6.10. INDEKS EKSPEKTASI HARGA KE DEPAN ....................................................................................................... 88 GRAFIK 6.11. PROYEKSI HARGA EMAS (USD/TROY) SUMBER : FINANCIAL FORECAST CENTER ................................................. 90 GRAFIK 6.12. PROYEKSI HARGA MINYAK MENTAH DUNIA (USD/BARREL) .......................................................................... 90

xiv

RINGKASAN EKSEKUTIF

KAJIAN EKONOMI REGIONAL

PROVINSI SUMATERA BARAT

TRIWULAN IV 2015

Perekonomian

Sumatera Barat

kembali melambat.

Perekonomian Sumatera Barat kembali mengalami

perlambatan pada awal tahun 2016 setelah pada triwulan

sebelumnya membaik. Ekonomi Sumatera Barat hanya tumbuh

sebesar 5,48% (yoy) pada triwulan I 2016, melambat

dibandingkan dengan triwulan IV 2015 yang mencapai 5,74%

(yoy).

Perlambatan

ekonomi berasal dari

hampir semua

komponen

pengeluaran.

Perlambatan ekonomi berasal dari hampir semua

komponen pengeluaran, yaitu menurunnya tingkat konsumsi

swasta seiring dengan masih lemahnya daya beli, terbatasnya

realisasi investasi akibat perilaku wait and see pelaku usaha, serta

minimnya realisasi belanja pemerintah pada awal tahun. Dari sisi

eksternal, kinerja ekspor tercatat turun akibat masih lemahnya

permintaan dari negara mitra dagang. Dari sisi sektoral, sumber

perlambatan ekonomi berasal dari penurunan kinerja lapangan

usaha pertanian dan perdagangan sebagai dampak masih

rendahnya harga komoditas dibandingkan pencapaian tahun

2014-2015, serta melemahnya konsumsi masyarakat. Sementara,

lapangan usaha transportasi pergudangan dan industri

pengolahan mengalami peningkatan sehingga mampu menahan

perlambatan ekonomi Sumatera Barat lebih dalam lagi.

Laju inflasi tahunan

Sumatera Barat

meningkat di awal

tahun 2016.

Tekanan inflasi tahunan Sumatera Barat kembali

meningkat setelah menurun signifikan pada akhir tahun

2015. Laju inflasi tahunan Sumatera Barat triwulan I 2016

tercatat sebesar 6,62% (yoy) atau meningkat cukup signifikan

dibandingkan akhir tahun 2015 yang mencapai 1,08% (yoy). Laju

inflasi tersebut lebih tinggi dibandingkan laju inflasi nasional dan

rata-rata laju inflasi provinsi di regional Sumatera, serta tercatat

sebagai provinsi dengan laju inflasi nasional ke 2 (dua) tertinggi.

xv

Perbedaan pola musim tanam di Sumbar disertai curah hujan

yang tinggi di beberapa daerah sentra produksi serta

ketergantungan pasokan beberapa komoditas dari luar Sumatera

Barat menjadi faktor meningkatnya inflasi Sumatera Barat.

Pertumbuhan aset,

DPK, dan kualitas

kredit perbankan

melambat.

Perlambatan perekonomian Sumatera Barat di awal tahun

2016 berdampak pada penurunan sejumlah indikator

perbankan seperti pertumbuhan aset, DPK, kredit, serta

kualitas kredit perbankan. Perlambatan aset perbankan

tersebut juga dipengaruhi oleh menurunnya kualitas kredit secara

umum sehingga dapat meningkatkan cadangan bank dan

selanjutnya mengurangi aset. Minimnya transfer dana APBN dan

realisasi APBD di triwulan I 2016 turut mempengaruhi

melambatnya kinerja DPK. Sementara lemahnya kinerja sebagian

korporasi dan daya beli masyarakat berdampak pada

melambatnya pertumbuhan kredit dan penurunan kualitas kredit.

Di sisi korporasi, perlambatan kredit terutama terjadi pada sektor

industri pengolahan, sektor pertanian dan sektor jasa, sedangkan

sektor perdagangan mulai meningkat. Sementara itu, kredit pada

sektor rumah tangga tumbuh relatif stabil.

Intermediasi

perbankan sedikit

menurun namun

tetap berada pada

level yang tinggi.

Kualitas kredit

menurun.

Fungsi intermediasi bank umum di Sumatera Barat sedikit

menurun seiring dengan perlambatan ekonomi dan siklus

di awal tahun, namun tetap berada pada level yang tinggi.

Fungsi intermediasi tersebut tercermin dari indikator Loan to

Deposit Ratio (LDR) yang mencapai 141,2% pada triwulan I 2016,

dari sebelumnya 145,1% di triwulan IV 2015. Penurunan LDR

diikuti oleh penurunan kualitas kredit, terindikasi dari

meningkatnya rasio Non Performing Loans (NPL) kredit dari 2,7%

menjadi 3,1%.

Transaksi tunai dan

non tunai mengalami

penurunan.

Dari sistem pembayaran, transaksi tunai dan nontunai

mengalami penurunan di triwulan I 2016. Net inflow uang

kartal tercatat sebesar Rp2,49 triliun pada triwulan I 2016 atau

tumbuh sebesar minus 1,7% (yoy), membaik dibandingkan

triwulan IV 2015 tumbuh sebesar minus 50,7% (yoy). Demikian

pula dengan volume dan nominal transaksi kliring melalui Sistem

Kliring Nasional Bank Indonesia (SKNBI) mengalami penurunan

sebesar 3,3% (yoy) dan 1,8% (yoy). Penurunan tersebut ditengarai

didorong oleh masih minimnya realisasi belanja pemerintah

daerah di awal tahun, siklus ekonomi di awal tahun dan kondisi

xvi

perekonomian yang masih melambat.

Realisasi pendapatan

daerah mengalami

penurunan.

Realisasi belanja

daerah meningkat.

Melambatnya pertumbuhan ekonomi berdampak pada

turunnya realisasi penerimaan Pemerintah Daerah Provinsi

Sumatera Barat. Berbeda dengan pos pendapatan, realisasi

belanja daerah selama triwulan I 2016 sedikit membaik

dibandingkan periode yang sama tahun 2015.

Tingkat

Partisipasi Angkatan

Kerja meningkat.

Tingkat

pengangguran

terbuka menurun.

Di tengah kondisi pertumbuhan ekonomi Sumbar yang

melambat pada triwulan I 2016, tingkat partisipasi

angkatan kerja (TPAK) meningkat sedangkan

pengangguran terbuka menurun. Meningkatnya kapasitas

utilisasi perusahaan dan membaiknya lapangan pekerjaan yang

tersedia menjadi faktor utama peningkatan TPAK dan penurunan

pengangguran. Secara umum, penyerapan tenaga kerja di

Sumatera Barat masih didominasi oleh lapangan pekerjaan utama

yakni pertanian, perkebunan, kehutanan, perburuan dan

perikanan serta lapangan pekerjaan utama perdagangan, rumah

makan dan jasa akomodasi, dengan status pekerjaan sebagian

besar bersifat informal dan tingkat pendidikan yang masih

rendah. Selain itu, masih terbatasnya lapangan pekerjaan di

sektor formal menyebabkan pengangguran terdidik masih tinggi.

Kualitas hidup

masyarakat Sumatera

Barat meningkat

Kualitas hidup masyarakat Sumatera Barat terus

meningkat. Kondisi ini tercermin dari peningkatan Indeks

Pembangunan Manusia (IPM) Provinsi Sumatera Barat.

Peningkatan kualitas hidup masyarakat juga diikuti dengan

perbaikan pada ketimpangan atau ketidakmerataan ekonomi

penduduk di Sumatera Barat. Hal ini tercermin dari membaiknya

nilai rasio gini provinsi Sumatera Barat.

Pertumbuhan

ekonomi Sumatera

Barat diprakirakan

tumbuh lebih tinggi

di triwulan II 2016.

Perekonomian Sumbar di triwulan II 2016 diprakirakan

tumbuh lebih tinggi. Perekonomian Sumatera Barat

diproyeksikan tumbuh di kisaran 5,4% - 5,8% (yoy) yang ditopang

oleh konsumsi dan investasi serta perbaikan aktivitas ekspor.

Berdasarkan sisi penawaran, faktor peningkatan terutama

bersumber dari lapangan usaha pertanian, perdagangan besar

xvii

dan eceran, industri pengolahan serta transportasi dan

pergudangan.

Tekanan inflasi

Sumatera Barat di

triwulan II 2016

diprakirakan berada

pada level moderat.

Laju inflasi triwulan II 2016 secara umum diperkirakan

berada pada level moderat dalam rentang 4,5% - 4,9%

(yoy). Faktor utama pendorong laju inflasi di triwulan II 2016

adalah perayaan keagamaan yang dapat memicu kenaikan inflasi

kelompok volatile foods

memberikan tekanan pada kelompok administered price. Namun

demikian, terdapat faktor penahan laju inflasi yakni penurunan

harga BBM dan LPG 12 kg yang dilakukan pemerintah pusat serta

panen padi yang terjadi di berbagai sentra produksi di Sumbar.

Secara keseluruhan

tahun, pertumbuhan

ekonomi tahun 2016

diprakirakan

meningkat disertai

dengan tekanan

inflasi lebih tinggi

dibandingkan tahun

2015

Secara keseluruhan tahun, pertumbuhan ekonomi Sumbar

tahun 2016 diperkirakan cenderung meningkat pada

kisaran 5,4% - 5,8% (yoy), dibandingkan pertumbuhan

tahun 2015 (5,41%, yoy). Pertumbuhan ekonomi tahun 2016

diperkirakan ditopang oleh perbaikan kinerja konsumsi rumah

tangga, investasi dan ekspor (sisi permintaan) serta peningkatan

kinerja sektor industri pengolahan dan sektor perdagangan (sisi

penawaran). Inflasi Provinsi Sumbar pada akhir tahun 2016

diprakirakan berada pada rentang 5,1% - 5,5% (yoy) atau

meningkat dibandingkan tahun 2015 sebesar 1,08% (yoy).

Faktor bencana banjir pada triwulan I 2016, belum optimalnya

sistem buffer capacity untuk beberapa komoditas hortikultura

serta ekspektasi perbaikan ekonomi dan daya beli masyarakat

diperkirakan menjadi pendorong utama inflasi di tahun 2016.

xviii

INDIKATOR EKONOMI TERPILIH SUMATERA BARAT

2016

I II III IV I II III IV I

MAKRO

IHK Sumatera Barat * 127.69 134.55 140.15 155.39 113.12 113.43 116.79 125.06 125.06 120.22 122.70 124.09 126.41 126.41 128.19

IHK Kota Padang 127.69 134.55 140.15 155.39 113.58 113.89 117.30 126.03 126.03 120.99 123.48 124.83 127.10 127.10 127.72

IHK Kota Bukittinggi 109.82 110.17 113.21 118.22 118.22 114.79 117.15 118.87 121.52 121.52 121.09

Laju Inflasi Tahunan Sumatera Barat (yoy %) 7.84 5.37 4.16 10.87 8.63 6.16 6.00 11.58 11.58 6.28 8.17 6.25 1.08 1.08 6.62

Laju Inflasi Tahunan Kota Padang (yoy %) 7.84 5.37 4.16 10.87 8.87 6.26 5.95 11.90 11.90 6.52 8.42 6.42 0.85 0.85 4.97

Laju Inflasi Tahunan Kota Bukittinggi (yoy %) 6.94 5.44 6.37 9.24 9.24 4.53 6.34 5.00 2.79 2.79 7.20

PDRB - harga konstan (miliar Rp) **

PDRB berdasarkan sisi Permintaan

- Konsumsi Rumah Tangga 59,403 61,661 64,224 66,819 17,159 17,333 17,704 17,814 70,010 17,884 18,069 18,498 18,569 73,021 18,613

- Konsumsi LNPRT 1,114 1,147 1,189 1,309 377 389 368 377 1,511 377 378 397 410 1,562 401

- Konsumsi Pemerintah 14,319 14,545 14,991 15,715 2,960 3,612 3,766 5,877 16,215 3,004 3,787 3,991 6,191 16,974 3,104

- Pembentukan Modal Tetap Bruto (Investasi) 30,724 34,084 36,256 37,947 9,465 9,868 10,098 10,512 39,943 9,927 10,230 10,565 10,954 41,676 10,305

- Perubahan Inventori (25) 499 692 378 (34) 111 20 (28) 69 (46) 94 83 (50) 81 (142)

- Ekspor Luar Negeri 17,891 21,313 17,556 19,295 4,781 4,810 4,867 5,463 19,922 4,942 5,838 5,068 5,236 21,084 4,404

- Impor Luar Negeri 7,864 8,815 9,907 8,477 2,133 2,000 2,305 2,443 8,881 2,133 2,135 2,136 2,323 8,727 2,077

- Net Ekspor Antar Daerah (10,543) (12,754) (6,276) (7,112) (318) (1,259) (462) (3,434) (5,472) 74 (1,595) (732) (2,889) (5,142) 1,287

PDRB berdasarkan Lapangan Usaha

- Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 27,278 28,535 29,285 30,286 7,613 8,175 8,563 7,795 32,147 7,892 8,227 8,702 8,718 33,539 8,299

- Pertambangan dan Penggalian 4,782 5,028 5,321 5,726 1,475 1,460 1,455 1,534 5,924 1,569 1,541 1,543 1,482 6,136 1,514

- Industri Pengolahan 12,277 12,859 13,690 14,394 3,676 3,679 3,818 3,967 15,140 3,822 3,851 3,859 3,887 15,419 3,885

- Pengadaan Listrik, Gas 103 108 117 121 30 32 32 39 133 32 33 32 37 134 35

- Pengadaan Air 114 118 123 129 33 33 34 34 134 35 36 35 36 142 37

- Konstruksi 8,279 8,925 9,814 10,825 2,865 2,803 2,852 3,018 11,537 2,945 3,031 3,132 3,219 12,327 3,102

-Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparasi Mobil dan

Sepeda Motor15,896 16,837 18,288 19,442 4,971 5,099 5,314 5,163 20,547 5,229 5,345 5,470 5,551 21,595 5,598

- Transportasi dan Pergudangan 10,939 11,872 12,794 13,877 3,603 3,626 3,754 3,966 14,950 3,943 4,011 4,101 4,102 16,156 4,176

- Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 1,069 1,120 1,179 1,249 323 332 336 338 1,329 339 348 362 371 1,420 377

- Informasi dan Komunikasi 5,763 6,296 7,035 7,676 2,038 1,993 2,098 2,182 8,312 2,233 2,261 2,357 2,280 9,131 2,468

- Jasa Keuangan 3,035 3,317 3,641 3,870 994 1,013 1,006 1,028 4,041 1,063 1,005 1,046 1,074 4,188 1,119

- Real Estate 2,153 2,240 2,343 2,472 643 646 655 666 2,610 658 669 692 728 2,748 704

- Jasa Perusahaan 459 482 510 548 145 147 147 148 586 150 152 156 163 622 161

-Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial

Wajib6,637 7,225 7,236 7,363 1,828 1,802 1,903 1,973 7,506 1,915 1,931 1,959 2,054 7,860 2,027

- Jasa Pendidikan 3,366 3,651 4,020 4,358 1,103 1,091 1,137 1,296 4,627 1,231 1,233 1,261 1,314 5,040 1,341

- Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial 1,259 1,361 1,504 1,621 422 427 436 465 1,750 440 446 471 521 1,877 484

- Jasa lainnya 1,610 1,706 1,822 1,918 495 506 516 526 2,044 533 547 556 560 2,196 571

Pertumbuhan PDRB (yoy %) 6.34 6.31 6.02 7.52 4.97 5.44 5.59 5.85 5.86 5.48 4.93 5.74 5.41 5.48

PERBANKAN

Bank Umum

Total Aset (Rp triliun) 30.3 34.1 40.2 43.6 47.6 46.8 48.7 48.1 48.1 50.8 52.9 53.8 54.3 54.3 55.5

DPK (Rp Triliun) 20.9 22.6 25.6 26.3 27.0 29.2 30.8 29.7 29.7 31.8 33.0 34.0 33.1 33.1 34.2

- Giro (Rp Triliun) 3.6 4.3 4.9 4.3 4.9 6.0 6.2 4.3 4.3 6.6 7.4 6.8 4.9 4.9 7.1

- Tabungan (Rp Triliun) 11.8 11.9 13.2 14.2 13.0 13.3 14.3 15.3 15.3 14.0 14.5 15.5 17.5 17.5 16.0

- Deposito (Rp Triliun) 5.5 6.4 7.6 7.8 9.1 9.8 10.3 10.2 10.2 11.2 11.2 11.7 10.7 10.7 11.0

Kredit (Rp Triliun) 21.6 29.4 34.2 38.7 38.9 40.4 41.3 42.8 42.8 44.2 45.8 47.4 48.0 48.0 48.2

- Modal Kerja 7.5 10.6 13.1 14.4 14.6 15.5 15.8 16.0 16.0 16.3 16.9 17.2 17.1 17.1 17.0

- Investasi 4.5 4.9 5.3 7.1 6.8 7.2 7.0 7.6 7.6 8.5 8.8 9.3 10.0 10.0 9.8

- Konsumsi 9.6 13.8 15.8 17.2 17.4 17.8 18.4 19.1 19.1 19.5 20.1 20.8 20.9 20.9 21.4

LDR (%) 103.0 130.0 133.4 147.1 144.2 138.6 134.1 143.8 143.8 139.0 138.8 139.4 145.1 145.1 141.2

NPL (gross, %) 2.1 2.3 2.3 2.2 3.2 2.9 3.1 2.9 2.9 3.0 3.0 3.1 2.7 2.7 3.0

20152015

2014INDIKATOR2014

2010 2011 2012 2013

Keterangan :

* IHK th 2012-2013 menggunakan tahun dasar 2007=100, IHK th 2014 menggunakan tahun dasar 2012=100

** PDRB menggunakan tahun dasar 2010

Sumber :

- Data IHK, Laju Inflasi, PDRB berasal dari BPS

- Data Perbankan berasal dari data Bank Indonesia

1

1 BAB I

EKONOMI MAKRO DAERAH

Perekonomian Sumatera Barat mengalami perlambatan pada awal tahun

2016. Ekonomi Sumatera Barat hanya tumbuh sebesar 5,48% (yoy) pada triwulan

I 2016, melemah dibandingkan dengan triwulan IV 2015 yang mencapai 5,74%

(yoy). Melambatnya pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat juga dialami oleh

sebagian besar provinsi di kawasan Sumatera dan nasional.

Perlambatan ekonomi terjadi di hampir semua komponen pengeluaran,

yaitu menurunnya tingkat konsumsi swasta seiring dengan masih

lemahnya daya beli, terbatasnya realisasi investasi akibat perilaku wait

and see pelaku usaha, serta minimnya realisasi belanja pemerintah sesuai

dengan siklus awal tahun. Dari sisi eksternal, kinerja ekspor tercatat turun

akibat masih lemahnya permintaan dari negara mitra dagang. Dari sisi sektoral,

sumber perlambatan ekonomi berasal dari penurunan kinerja lapangan usaha

pertanian dan perdagangan sebagai dampak belum membaiknya harga

komoditas seperti pencapaian tahun 2014-2015, serta melemahnya konsumsi

masyarakat. Sementara, lapangan usaha transportasi pergudangan dan industri

pengolahan mengalami peningkatan sehingga mampu menahan perlambatan

ekonomi Sumatera Barat lebih dalam lagi.

2

1.1 Perkembangan Umum

Mengawali tahun 2016, pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat tidak

hanya melambat tetapi juga mencapai titik terendah dalam kisaran

pertumbuhan rata-rata selama 3 (tiga) tahun terakhir yang sebesar 5,86%

(yoy). Pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat pada triwulan I 2016 sebesar 5,48%

(yoy), atau melambat dibandingkan triwulan IV 2015 yang mampu mencapai

5,74% (yoy) (Grafik 1.1). Melambatnya pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat

pada triwulan laporan disebabkan oleh masih lemahnya tingkat konsumsi

masyarakat, rendahnya investasi dan minimnya belanja pemerintah pada awal

tahun, serta tertahannya kinerja ekspor seiring belum membaiknya harga

komoditas. Dari sisi sektoral, perlambatan ekonomi terjadi karena menurunnya

kinerja lapangan usaha pertanian, kehutanan, dan perikanan, serta lapangan

usaha perdagangan besar, eceran, dan reparasi mobil dan motor. Sementara itu,

lapangan usaha industri pengolahan dan transportasi dan komunikasi

menujukkan peningkatan.

5.48 5.05 5.02 4.99 4.94 4.583.66 3.42 3.30

2.34

4.18

4.92

0

1

2

3

4

5

6

Provinsi di Sumatera Sumatera Nasional% yoy

Sumber: BPS, diolah

4.714.68 4.73

5.04 4.925.50 5.48 4.93

5.74 5.48

0

1

2

3

4

5

6

7

I II III IV I

2015 2016

Nasional Sumatera Barat%, yoy

Sumber: BPS, diolah

Grafik 1.1. Pertumbuhan Ekonomi Provinsi di Kawasan Sumatera pada Triwulan I 2016

Grafik 1.2. Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Barat dan Nasional

Secara regional, perlambatan ekonomi juga terjadi di kawasan Sumatera.

Pertumbuhan ekonomi Sumatera melambat dari 4,56% (yoy) pada triwulan IV

2015 menjadi 4,18% (yoy) pada triwulan I 2016, seiring dengan masih rendahnya

realisasi investasi, minimnya pengeluaran pemerintah pada awal tahun, serta

menurunnya kinerja ekspor antar daerah. Dalam periode laporan, setidaknya

tercatat 6 (enam) provinsi di Sumatera yang mengalami perlambatan

pertumbuhan, yaitu Sumatera Barat (5,48 %, yoy), Lampung (5,05%, yoy),

3

Sumatera Utara (5,02%, yoy), Kepulauan Riau (4,58%, yoy), Kepulauan Bangka

Belitung (3,42%, yoy), dan Riau (2,34%, yoy). Sedangkan Bengkulu (4,99%, yoy),

Sumatera Selatan (4,94%, yoy), Aceh (3,66%, yoy), dan Jambi (3,42%, yoy) tumbuh

lebih tinggi bila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Dengan realisasi

tersebut, perekonomian Sumatera Barat masih mencatatkan sebagai provinsi

dengan pertumbuhan ekonomi tertinggi dibandingkan 9 (sembilan) provinsi lain

di kawasan Sumatera (Grafik 1.1). Meski demikian, kontribusi Sumatera Barat

hanya sebesar 7% dari total PDRB Sumatera dan menempati urutan ke-6 di antara

provinsi lain atau masih berada di bawah Sumatera Utara, Riau, Sumatera Selatan,

Lampung, dan Kepulauan Riau.

Sejalan dengan regional Sumatera, kinerja ekonomi nasional juga

mengalami perlambatan pada awal tahun 2016. Pertumbuhan ekonomi

Indonesia pada triwulan I 2016 hanya mampu tumbuh sebesar 4,92% (yoy),

melambat dibandingkan pencapaian triwulan sebelumnya sebesar 5,04% (yoy)

(Grafik 1.2). Lebih rendahnya pertumbuhan ekonomi pada triwulan I 2016 terjadi

karena masih terbatasnya konsumsi pemerintah sesuai dengan pola historisnya di

awal tahun, serta minimnya realisasi investasi akibat perilaku menunggu (wait and

see) dari investor swasta. Sementara itu, masih kuatnya konsumsi rumah tangga

seiring terjaganya perkembangan harga dan membaiknya ekspektasi pendapatan,

terbukti mampu menahan perlambatan ekonomi lebih lanjut.

1.2 Dinamika Sisi Pengeluaran Perekonomian Sumatera Barat

Ditinjau dari kelompok pengeluaran, melambatnya perekonomian Sumatera Barat

pada triwulan I 2016 terjadi pada hampir semua komponen (Tabel 1.1).

Rendahnya daya beli masyarakat, perilaku menunggu investor swasta, terbatasnya

pengeluaran belanja modal Pemerintah pada awal tahun, serta masih lemahnya

permintaan negara mitra dagang, menjadi pendorong utama menurunnya kinerja

perekonomian Sumatera Barat pada triwulan laporan.

4

Tabel 1.1. Pertumbuhan Pengeluaran Produk Domestik Bruto (PDRB) Berdasarkan Pengeluaran

2016

I II III IV I II III IV IPengeluaran Konsumsi Rumah

Tangga 4.6 4.4 3.9 4.0 4.2 4.2 4.2 4.5 4.2 4.3 4.1

Pengeluaran Konsumsi LNPRT 21.5 22.4 9.7 2.3 13.4 0.0 -2.8 7.9 8.7 3.4 6.5

Pengeluaran Konsumsi Pemerintah 3.6 4.2 4.3 2.0 3.3 1.5 4.9 6.0 5.3 4.7 3.3

Pembentukan Modal Tetap Bruto 4.4 5.6 5.6 5.3 5.2 4.9 3.7 4.6 4.2 4.3 3.8

Perubahan Inventori -123.7 -0.2 -75.6 -137.5 -83.4 33.3 -15.8 308.0 77.3 17.4 212.5

Ekspor Luar Negeri 3.0 2.4 15.2 -4.5 3.3 3.4 21.4 4.1 -4.2 5.8 -10.9

Impor Luar Negeri 11.4 -9.7 3.2 15.6 4.8 0.0 6.7 -7.3 -4.9 -1.7 -2.6

Net Ekspor Antar Daerah -78.9 23.8 43.8 -25.4 -26.5 -123.3 26.7 58.5 -15.9 -6.0 1,633.6

Ekspor Antar Daerah 12.4 6.9 4.7 10.0 8.4 6.5 4.1 -1.9 13.9 5.4 11.3

Impor Antar Daerah 5.2 7.8 5.4 2.4 5.1 4.4 5.5 -0.6 9.3 4.7 5.6PDRB 7.52 4.97 5.44 5.59 5.86 5.50 5.48 4.93 5.74 5.41 5.48

2014 2015 Total

2015Komponen Pengeluaran (%, yoy)

Total

2014

Sumber: BPS, diolah

1.2.1 Konsumsi Rumah Tangga

Lemahnya daya beli masyarakat akibat meningkatnya tekanan inflasi dan

berkurangnya pendapatan masyarakat karena kegiatan ekonomi yang

lesu berdampak pada penurunan tingkat konsumsi rumah tangga pada

triwulan awal 2016. Konsumsi rumah tangga pada triwulan I 2016 hanya

tumbuh sebesar 4,08% (yoy), lebih rendah dibandingkan triwulan IV 2015 yang

mencapai 4,24% (yoy) (Grafik 1.3). Menurunnya konsumsi rumah tangga

berdampak pada penurunan kinerja perekonomian Sumatera Barat mengingat

kontribusi konsumsi rumah tangga masih mendominasi PDRB secara keseluruhan,

dengan sumbangan sebesar 51,9% (Grafik 1.4). Belum membaiknya daya beli

masyarakat menjadi faktor utama penyebab melambatnya pengeluaran rumah

tangga untuk keperluan makanan dan non makanan. Pertumbuhan konsumsi

rumah tangga untuk makanan turun dari 3,39% (yoy) pada triwulan IV 2015

menjadi 3,29% (yoy) pada triwulan I 2016. Sedangkan konsumsi untuk non

makanan, seperti pembelian pakaian dan alas kaki, perumahan dan perlengkapan

rumah tangga, biaya kesehatan dan pendidikan, transportasi dan komunikasi,

serta konsumsi lainnya pada triwulan I 2016 hanya tumbuh sebesar 4,84% (yoy),

lebih rendah dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencapai 5,10% (yoy).

5

4.08

0.00.51.01.52.02.53.03.54.04.55.0

15,000,000

15,500,000

16,000,000

16,500,000

17,000,000

17,500,000

18,000,000

18,500,000

19,000,000

I II III IV I II III IV I II III IV I

2013 2014 2015 2016

Konsumsi RT

Pertumbuhan (%, yoy) - sisi kanan

Miliar Rp %, yoy

Sumber: BPS, diolah

Konsumsi RT; 51.9%

Konsumsi LNPRT; 1.1%

Konsumsi Pemerintah;

8.6%

Investasi; 28.7%

Net Ekspor LN; -0.4%

Net Ekspor Antar Daerah;

12.3%

Sumber: BPS, diolah

Grafik 1.3. Pertumbuhan Konsumsi Rumah

Tangga

Grafik 1.4. Kontribusi PDRB Menurut Permintaan

Turunnya konsumsi rumah tangga tercermin dari sejumlah indikator

konsumsi. Indikator yang menunjukkan pelemahan konsumsi rumah tangga

terpantau dari penjualan kendaraan bermotor yang menceriminkan turunnya

pengeluaran masyarakat untuk kebutuhan non makanan. Secara agregat, volume

penjualan kendaraan bermotor turun dari 26.671 unit pada triwulan IV 2015

menjadi 26.080 unit triwulan I 2016 (Grafik 1.5). Penurunan konsumsi rumah

tangga, tercermin juga dari kontraksi pertumbuhan kredit kendaran bermotor

(KKB) yang makin dalam dari -14,5% (yoy) pada triwulan IV 2015 menjadi -15,2%

(yoy) pada triwulan I 2016 (Grafik1.6).

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

40,000


2013 2014 2015 2016

Mobil Motor

g.Mobil - sisi kanan g.Motor - sisi kanan

Unit % (yoy)

Sumber: Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah,diolah

-15.2

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I

2011 2012 2013 2014 2015 2016

Tho

usa

nd

s

KKB g. KKB - sisi kanan

% yoyMiliar (Rp)

Grafik 1.5. Penjualan Kendaraan Bermotor Grafik 1.6. Pertumbuhan Kredit Kendaraan Bermotor

6

1.2.2 Konsumsi Lembaga Non Profit Rumah Tangga (LNPRT)

Berakhirnya masa pilkada pasca telah dilantiknya 13 kepala daerah baru

di Sumatera Barat berdampak pada turunnya aktivitas LNPRT pada

triwulan awal tahun 2016. Pertumbuhan LNPRT pada triwulan I 2016 mencapai

6,46% (yoy), atau lebih rendah dibandingkan triwulan IV 2015 sebesar 8,69% (yoy)

(Grafik 1.1). Melambatnya pertumbuhan konsumsi LNPRT merupakan salah satu

pendorong turunnya kinerja perekonomian Sumatera Barat pada triwulan

laporan.

1.2.3 Konsumsi Pemerintah

Pola musiman belanja pemerintah yang relatif terbatas pada awal tahun

berdampak pada perlambatan konsumsi pemerintah pada triwulan

laporan. Konsumsi pemerintah pada triwulan I 2016 hanya tumbuh sebesar

3,33% (yoy), atau lebih rendah dibandingkan triwulan IV 2015 yang mencapai

5,33% (yoy). Meski pengesahan APBD Provinsi Sumatera Barat tahun 2016 sudah

dilakukan sejak 26 November 2015, pengeluaran pemerintah pada awal tahun

2016 masih terbatas mengingat secara historis kegiatan fisik proyek pemerintah

baru akan dilaksanakan menjelang triwulan kedua tahun berjalan. Selain itu,

masa transisi pemerintahan dan pelantikan kepala daerah yang baru dilaksanakan

menjelang akhir triwulan I 2016, serta sikap kehati-hatian Satuan Kerja Perangkat

Daerah dalam penyerapan belanja seiring dengan ketatnya regulasi dari

Pemerintah Pusat terindikasi menjadi salah satu penyebab masih terbatasnya

belanja pemerintah pada triwulan laporan. Kondisi ini tercermin dari penyerapan

belanja daerah Pemda Provinsi Sumatera Barat triwulan I 2016 yang hanya

mencapai 11,7% dari target APBD, lebih rendah dibandingkan periode sama

tahun 2015 sebesar 12,1% dari target APBD.

7

334

733 771

1,276

384

802 899

1,399

492681

1,077

1,772

563

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

2,000


2013 2014 2015 2016

Belanja DaerahMiliar (Rp)

Sumber: Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Sumatera Barat, diolah

Grafik 1.7. Realisasi Belanja APBD Prov. Sumbar

1.2.4 Investasi

Masih berlanjutnya perilaku menunggu (wait and see) investor ditengah

masa peralihan pemerintahan yang baru, serta permasalahan struktural

di Sumatera Barat menjadi faktor terhambatnya realisasi investasi pada

triwulan laporan. Berdasarkan FGD dengan SKPD dan pelaku usaha, proses

pembebasan lahan yang panjang menjadi kendala utama pelaksanaan proyek di

Sumatera Barat. Selain itu, faktor infrastruktur listrik yang belum memadai turut

mempengaruhi keputusan pelaku usaha untuk berinvestasi di Sumatera Barat.1

Kinerja investasi tercatat melambat dari 4,21% (yoy) pada triwulan I 2016 menjadi

3,81% (yoy) pada triwulan IV 2015. Hal ini diperkuat oleh informasi liaison Kantor

Perwakilan BI Provinsi Sumatera Barat yang menyebutkan bahwa menurunnya

permintaan selama tahun 2015 menyebabkan sebagian besar perusahaan kontak

menahan investasinya pada tahun 2016. Kondisi ini tercermin dari semakin

turunnya nilai skala likert investasi, yaitu dari 1,50 pada triwulan IV 2015 menjadi

0,31 pada triwulan I 2016. Indikator lain tercermin pula dari penurunan indeks

perkembangan investasi hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) Kantor

Perwakilan BI Provinsi Sumatera Barat, yaitu dari 13,44 pada triwulan IV 2015

menjadi 3,87 pada triwulan I 2016. (Grafik 1.8). Dari sisi pembiayaan, penyaluran

1 Di mbar Alami Banyak Masalah

menyebabkan banyak pengusaha berpikir ulang untuk mendirikan perusahaan di Sumbar.

8

kredit investasi perbankan juga menurun dari 30,76% (yoy) pada triwulan IV 2015

menjadi 15,92% (yoy) pada triwulan I 2016 (Grafik 1.9).

11.44

14.9313.85

12.2513.63 14.12

4.83

13.44

3.87

0

2

4

6

8

10

12

14

16


2014 2015 2016

Perkembangan InvestasiIndeks

0

5

10

15

20

25

30

35

40

-

2

4

6

8

10

12


2011 2012 2013 2014 2015 2016

Trili

un

Ru

pia

h Kredit Investasi Pertumbuhan - sisi kanan % yoy

Grafik 1.8. Indeks Perkembangan Investasi

(SKDU BI)

Grafik 1.9. Pertumbuhan Kredit Investasi

1.2.5 Ekspor

Masih terbatasnya permintaan seiring dengan pelemahan ekonomi

negara mitra dagang berdampak pada turunnya kinerja ekspor Sumatera

Barat pada triwulan I 2016. Kegiatan ekspor luar negeri pada triwulan I 2016

tercatat tumbuh sebesar minus 10,88% (yoy), semakin terkontraksi dibandingkan

triwulan IV 2015 sebesar minus 4,16% (yoy) (Grafik 1.10). Perlambatan kinerja

ekspor luar negeri tercermin dari menurunnya nilai ekspor non migas dari

USD361,41 juta pada triwulan IV 2015 menjadi USD315,8 juta pada triwulan I 2016

(Grafik 1.11). Ditinjau dari komoditasnya, penurunan ekspor non migas terutama

berasal dari menurunnya volume ekspor 2 (dua) komoditas utama, yaitu CPO dan

karet yang masing masing turun dari 505,83 ribu ton dan 43,49 ribu ton pada

triwulan IV 2015 menjadi 431,40 ribu ton dan 32,74 ribu ton pada triwulan I 2016.

Sementara dari sisi pertumbuhan, volume ekspor CPO meningkat dari minus

1,03% (yoy) pada triwulan IV 2015 menjadi 0,40% (yoy) pada triwulan I 2016.

Sedangkan, volume ekspor karet pada triwulan I 2016 mengalami kontraksi

sebesar 20,05% (yoy), turun dibandingkan triwulan sebelumnya yang masih

tumbuh sebesar 11,55% (yoy). Begitupula dengan nilai ekspor CPO dan karet

pada triwulan I 2016 yang masing-masing turun menjadi USD237,18 juta dan

USD36,61 juta, dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar USD258,50 juta dan

USD54,63 juta (Grafik 1.12). Penurunan ekspor karet juga disebabkan pula oleh

adanya penerapan kuota ekspor yang mulai diberlakukan sejak tahun 2016.

9

Aturan tersebut merupakan bagian dari konsensus 3 (tiga) negara penghasil karet

terbesar di dunia (Indonesia, Malaysia, dan Thailand) yang dicetuskan pada tahun

2015 untuk membatasi total ekspor sebesar 615 ribu ton guna meningkatkan

kembali harga karet internasional. Berdasarkan informasi liaison, belum

membaiknya kinerja penjualan ekspor hingga awal tahun 2016 disebabkan oleh

kondisi harga komoditas utama CPO dan karet yang masih berada di bawah harga

komoditas pada tahun 2014 dan 2015 (Grafik 1.14 dan 1.15). Kondisi ini tercermin

pula dari skala likert penjualan ekspor hasil liasion Kantor Perwakilan BI Provinsi

Sumatera Barat yang menunjukkan adanya penurunan dari 0,60 pada triwulan IV

2015 menjadi -0,88 pada triwulan I 2016.

3.35

21.39

4.13

-4.16-10.88

0.03 6.75

-7.34 -4.91 -2.62

-15.0

-10.0

-5.0

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

I II III IV I

2015 2016

Ekspor Luar Negeri Impor Luar Negeri%, yoy

Sumber: BPS, diolah

6.48

4.08

-1.94

13.94

11.34

4.41 5.46

-0.61

9.25

5.56

-4.0-2.00.02.04.06.08.0

10.012.014.016.0

I II III IV I

2015 2016

Ekspor Antar Daerah Impor Antar Daerah%, yoy

Sumber: BPS, diolah

Grafik 1.10. Ekspor dan Impor Luar Negeri Grafik 1.11. Ekspor Impor Antar Daerah

Melambatnya permintaan domestik turut berdampak pada penurunan

kinerja perdagangan antar daerah. Meskipun sedikit membaik bila

dibandingkan dengan triwulan IV 2015, permintaan domestik masih lemah

0

100

200

300

400

500

600

0

100

200

300

400

500

600

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I

2012 2013 2014 2015 2016

Mill

ion

s

Nilai Ekspor NonmigasNilai Ekspor KaretNilai Ekspor CPOVol. Ekspor CPOVol. Ekspor Karet (skala kanan)

Juta USD ribu tonribu ton

75.1%

11.6%

3.9%

0.8%1.7% 2.1%

Minyak dan lemaknabati atau hewani

Karet dan barang darikaret

Kopi, teh dan rempah-rempah

Limbah dari industrimakanan

Lainnya

Grafik 1.12. Perkembangan Nilai dan Volume

Ekspor Komoditas Utama

Grafik 1.13. Porsi Ekspor Komoditas Utama

10

sebagaimana ditunjukkan oleh skala likert permintaan domestik yang masih

berada di area negatif yaitu -0,29 pada triwulan laporan, Akibatnya,

pertumbuhan ekspor antar daerah pada triwulan I 2016 melambat menjadi

11,34% (yoy), dibandingkan pencapaian triwulan IV 2015 sebesar 13,94% (yoy). ,

Turunnya kinerja perdagangan antar daerah juga tercermin dari turunnya volume

aktivitas muat barang melalui pelabuhan Teluk Bayur dari 961,28 ribu ton pada

triwulan IV 2015 menjadi 949,39 ribu ton pada triwulan I 2016 (Grafik 1.17).

1.2.6 Impor

Kinerja impor luar negeri Sumatera Barat terpantau semakin membaik,

meski masih mengalami kontraksi sebesar 2,62% (yoy) pada triwulan I

2016, kontraksinya tidak sedalam bila dibandingkan dengan triwulan IV

2015 sebesar -4,91% (yoy). Penguatan impor tersebut terutama masih ditopang

-

100

200

300

400

500

600

-

10

20

30

40

50


2011 2012 2013 2014 2015 2016

Rata-rata Harga Bokar

Rata-rata Harga Karet Dunia - sisi kanan

Sumber: Bloomberg dan Dinas Perkebunan

-

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

-

1

1

2

2


2011 2012 2013 2014 2015 2016

Rata-rata Harga TBS

Rata-rata Harga CPO Dunia - sisi kanan

USD/MT

Sumber: Bloomberg dan Dinas Perkebunan

Grafik 1.14. Harga Komoditas Karet Grafik 1.15. Harga Komoditas CPO

India44%

Singapura13%

Amerika Serikat

13%

Pakistan5%

Bangladesh4%

Belanda

Mianmar

Tiongkok2%

Lainnya13%

(30.00)

(20.00)

(10.00)

-

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

-

500

1,000

1,500

2,000

2,500

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Muat Bongkar

g. Bongkar - sisi kanan g. Muat - sisi kananJuta Ton

% yoy

Sumber: Pelindo

Grafik 1.16. Porsi Negara Tujuan Ekspor Grafik 1.17. Aktivitas Perdagangan Antar Daerah Melalui Pelabuhan Teluk Bayur

11

oleh peningkatan impor komoditas non migas. Nilai impor komoditas utama non

migas mencatatkan perbaikan menjadi USD27,02 juta pada triwulan I 2016,

dibandingkan triwulan IV 2015 sebesar USD22,82 juta (Grafik 1.19). Perbaikan

impor, terutama berasal dari impor limbah dari industri dan pupuk yang masing-

masing naik dari USD2,33 juta dan USD5,73 juta pada triwulan IV 2015 menjadi

USD6,91 juta dan USD8,36 juta (Grafik 1.20). Indikator perbaikan impor tercermin

dari meningkatnya aktivitas impor melalui pelabuhan Teluk Bayur dari 117,61 ribu

ton pada triwulan IV 2015 menjadi 129,04 ribu ton pada triwulan I 2016 (Grafik

1.22).

-20

0

20

40

60

80

100

120

0

50

100

150

200

250

300


2013 2014 2015 2016

Vol. Impor Nonmigas

Vol. Impor Limbah dari Industri Makanan - sisi kanan

Vol. Impor Pupuk - sisi kanan

Vol. Impor Mesin - sisi kanan

0

10

20

30

40

50

0

20

40

60

80

100

120


2012 2013 2014 2015 2016

Mill

ion

sNilai Impor Nonmigas

Nilai Impor Limbah dari Industri Makanan-sisi kanan

Nilai Impor Pupuk-sisi kanan

Nilai Impor Mesin-sisi kanan

juta USD juta USD

Grafik 1.18. Volume Impor Komoditas Utama Non Migas

Grafik 1.19. Perkembangan Nilai Impor Non Migas

Ditinjau dari komoditasnya, hampir seluruh impor luar negeri Sumatera

Barat merupakan bahan baku (80%), sementara sisanya merupakan

barang konsumsi (18%) dan barang modal (2%). Selama triwulan I 2016, nilai

impor bahan baku tercatat sebesar USD21,56 juta, meningkat dibandingkan

triwulan IV 2015 sebesar USD13,42 juta (Grafik 1.21). Berdasarkan negara asal,

impor Sumatera Barat pada triwulan I 2016 didominasi dari negara India (34,59%),

Singapura (12,33%), dan Amerika Serikat (11,19%) (Grafik 1.23).

Ribu Ton Ribu Ton

12

(100.00)

(50.00)

-

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

300.00

350.00

-

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Ekspor Impor

g. Impor - sisi kanan g. Ekspor - sisi kananJuta Ton

% yoy

-

20

40

60

80

100

120


2011 2012 2013 2014 2015 2016

Barang Konsumsi Barang Modal Bahan Baku

Juta US$

Grafik 1.20. Aktivitas Perdagangan Luar Negeri

Melalui Pelabuhan Teluk Bayur

Grafik 1.21. Nilai Impor Berdasarkan Kelompok

Limbah dari industri makanan

26%

Pupuk 31%

Kertas5%

Garam, sulfur, dan batu-batuan

11%

Sereal19%

Mesin4%

Lainnya 4%

India35%

Singapura12%

Amerika Serikat

11%Kanada9%

Pakistan7%

Australia

Bangladesh

Tiongkok2%

Mianmar2%

Lainnya12%

Grafik 1.22. Porsi Impor Komoditas Non Migas Grafik 1.23. Asal Barang Impor Sumatera Barat

1.3 Dinamika Lapangan Usaha Ekonomi Utama Sumatera Barat

Dari sisi lapangan usaha, perlambatan pertumbuhan ekonomi Sumatera

Barat pada triwulan I 2016 disebabkan oleh menurunnya kinerja lapangan

usaha pertanian dan lapangan usaha perdagangan. Sementara itu,

lapangan usaha industri pengolahan dan transportasi pergudangan masih

tumbuh meningkat dan mampu menahan pelemahan ekonomi lebih

lanjut. Masih rendahnya insentif petani untuk meningkatkan produksi seiring

dengan harga komoditas yang belum sebaik tahun sebelumnya berdampak pada

turunnya kinerja lapangan usaha pertanian. Sementara itu, kinerja perdagangan

turun akibat masih terbatasnya tingkat konsumsi dan daya beli masyarakat.

13

Tabel 1.2. Pertumbuhan Produk Domestik Bruto (PDRB) Berdasarkan Lapangan Usaha

2016

1 Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan 7.31 5.48 6.22 4.41 5.84 3.66 0.63 1.62 11.84 4.33 5.16

2 Pertambangan dan Penggalian 5.23 3.64 4.32 1.05 3.51 6.37 5.56 6.05 -3.33 3.58 -3.51

3 Industri Pengolahan 3.52 1.11 5.22 11.11 5.22 3.97 4.66 1.06 -2.00 1.84 1.65

4 Pengadaan Listrik dan Gas 2.13 5.53 8.32 22.78 9.85 6.47 2.45 0.78 -4.88 0.84 7.87

5 Pengadaan Air, Pengelolaan Sampah, Limbah dan Daur Ulang 3.10 3.41 2.67 6.44 3.89 6.47 7.25 4.44 5.84 5.99 4.39

6 10.13 7.60 4.02 4.87 6.58 2.77 8.13 9.84 6.69 6.85 5.36

7 Perdagangan Besar dan Eceran; Reparasi Mobil dan Sepeda Motor 10.44 5.26 4.21 3.30 5.68 5.18 4.84 2.94 7.52 5.10 7.06

8 Transportasi dan Pergudangan 8.95 6.02 6.10 9.81 7.73 9.43 10.59 9.23 3.42 8.07 5.92

9 Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 6.19 6.79 6.75 6.05 6.44 5.12 4.87 7.44 9.84 6.85 11.09

10 Informasi dan Komunikasi 11.48 6.53 8.30 6.98 8.27 9.56 13.44 12.35 4.48 9.86 10.52

11 Jasa Keuangan dan Asuransi 1.81 2.45 5.72 9.39 4.79 6.93 -0.74 3.99 4.41 3.63 5.21

12 6.36 6.18 5.27 4.51 5.56 2.49 3.56 5.74 9.25 5.30 6.87

13 Jasa Perusahaan 6.83 7.28 6.39 7.40 6.97 4.04 3.95 6.32 10.24 6.15 6.84

14 Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib 4.66 -1.48 2.09 2.61 1.95 4.78 7.19 2.96 4.08 4.71 5.80

15 4.94 12.10 7.97 1.24 6.18 11.65 13.00 10.91 1.40 8.92 8.95

16 13.60 10.81 7.33 1.59 7.97 4.25 4.34 7.97 12.03 7.27 9.84

17 6.12 6.31 6.60 7.05 6.52 7.56 7.99 7.92 6.39 7.46 7.08

7.52 4.97 5.44 5.59 5.86 5.50 5.48 4.93 5.74 5.41 5.48

7.52 4.97 5.44 5.59 5.86 5.50 5.48 4.93 5.74 5.41 5.48

Kategori Uraian2014 2015

III IV TotalI II III IV

Jasa Pendidikan

Jasa Kesehatan dan Kegiatan Sosial

Jasa lainnya

PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO

PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO TANPA MIGAS

Total I II

Konstruksi

Real Estate

I

Sumber: BPS, diolah

1.3.1 Lapangan Usaha Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan

Kinerja lapangan usaha pertanian pada triwulan I 2016 turun seiring

dengan masih rendahnya insentif petani untuk meningkatkan produksi

tanaman perkebunan akibat harga kelapa sawit dan karet yang masih di

bawah rata-rata tahun 2014 dan 2015. Pertumbuhan lapangan usaha

pertanian tercatat melambat dari 11,84% (yoy) pada triwulan IV 2015 menjadi

5,16% (yoy) pada triwulan I 2016 (Grafik 1.25). Harga TBS dan Bokar pada awal

tahun 2016 mulai menunjukkan perbaikan, namun pencapaian harga yang masih

berada di bawah rata-rata tahun sebelumnya diyakini belum mampu

meningkatkan insentif petani untuk menambah produksinya. Rata-rata harga TBS

dan Bokar selama triwulan I 2016 tercatat sebesar Rp1.448/kg dan Rp12.398/kg,

lebih rendah dibandingkan harga rata-rata pada periode sama tahun 2014

(Rp1.793/kg untuk TBS dan Rp21.183/kg untuk Bokar) dan tahun 2015 (Rp1.551/kg

untuk TBS dan Rp15.090/kg untuk Bokar) (Grafik 1.14 dan Grafik 1.5). Masih

rendahnya volume produksi sejalan dengan masih terbatasnya penyerapan

komoditas tersebut melalui ekspor Sumatera Barat.

Penurunan kinerja lapangan usaha pertanian tercermin dari sejumlah

indikator. Hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) Kantor Perwakilan Bank

Indonesia Provinsi Sumatera Barat menunjukkan bahwa indeks perkembangan

harga jual pertanian, perkebunan, dan perikanan pada triwulan I 2016 turun

hingga hampir separuh dibandingkan triwulan IV 2015 (Grafik 1.27). Indikator lain

yang menunjukkan perlambatan kinerja pertanian tercermin pula dari

14

pertumbuhan pembiayaan perbankan untuk sektor pertanian yang turun

signifikan dari 15,30% (yoy) pada triwulan IV 2015 menjadi 2,13% (yoy) pada

triwulan I 2016 (Grafik 1.26).

Pertanian23.1%

Industri Pengolahan

10.8%

Konstruksi8.6%

Perdagangan15.6%

Transportasi dan

Pergudangan11.6%

Lainnya17.9%

Jasa - Jasa12.3%

Sumber: BPS, diolah

5.50 5.48 4.935.74 5.48

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

14

I II III IV I

2015 2016

Sumatera Barat PertanianIndustri Pengolahan PerdaganganTransportasi dan Pergudangan

%, yoy

Sumber: BPS, diolah

Grafik 1.24. Kontribusi PDRB Menurut Lapangan Usaha

Grafik 1.25. Pertumbuhan PDRB per Lapangan Usaha Utama Sumbar

1.3.2 Lapangan Usaha Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparasi Mobil

dan Sepeda Motor

Belum membaiknya daya beli masyarakat pada triwulan I 2016

berdampak pada penurunan kinerja lapangan usaha perdagangan.

Pertumbuhan lapangan usaha perdagangan pada triwulan I 2016 tercatat sebesar

7,06% (yoy), lebih rendah dibandingkan triwulan IV 2015 yang mencapai 7,52%

(yoy) (Grafik 1.25). Perlambatan kinerja terkonfirmasi dari hasil SKDU Kantor

Perwakilan BI Provinsi Sumatera Barat yang menunjukkan indeks perkembangan

-

5

10

15

20

25

30

35

40

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

5.0


2011 2012 2013 2014 2015 2016

Triliun Rp

Kredit Pertanian Pertumbuhan - sisi kanan

%,yoy

-4.5-2.9

9.8 9.8

-5.2

-7.3

3.0

6.1

0.6

2.5

4.8

10.8

5.2

8.78.9

11.4

4.9

4.23.9

5.1

2.7

(10)

(5)

-

5

10

15


2011 2012 2013 2014 2015 2016

Grafik 1.26. Perkembangan Kredit Pertanian Grafik 1.27. Perkembangan Indeks Harga Jual Komoditas Pertanian, Peternakan, dan Perikanan

(SKDU)

15

kegiatan usaha perdagangan yang semakin terkontraksi pada triwulan I 2016

(Grafik 1.28). Minimnya permintaan seiring dengan lemahnya daya beli

masyarakat diyakini sebagai penyebab tertahannya aktivitas perdagangan.

Kondisi ini sejalan dengan hasil liaison Kantor Perwakilan BI Provinsi Sumatera

Barat yang menunjukkan masih negatifnya skala likert permintaan domestik pada

triwulan I 2016. Indikator lain melambatnya kinerja perdagangan tercermin dari

penurunan volume penjualan motor dari 22.651 unit pada triwulan IV 2015

menjadi 22.129 pada triwulan I 2016 (Grafik 1.29). Sementara laju pertumbuhan

penjualan motor pada triwulan I 2016 masih tercatat kontraksi sebesar 17% (yoy),

namun tidak sedalam triwulan IV 2015 sebesar minus 21% (yoy). Dari sisi

pembiayaan, pertumbuhan kredit perbankan untuk lapangan usaha perdagangan

juga tercatat melambat dari 11,34% (yoy) pada triwulan IV 2015 menjadi 11,27%

(yoy) pada triwulan I 2016 (Grafik 1.30). Turunnya aktivitas perdagangan

disebabkan juga oleh periode low season kunjungan wisata seiring dengan

berakhirnya masa liburan. Kondisi ini tercermin dari menurunnya jumlah

penumpang Bandara Internasional Minangkabau (BIM) dari 880,08 ribu orang

pada triwulan IV 2015 menjadi 836,81 ribu orang pada triwulan I 2016 (Grafik

1.31). Begitu pula dengan tingkat hunian hotel di Sumatera Barat pada triwulan I

2016 yang turun menjadi 47,64, dibandingkan triwulan IV 2015 sebesar 59,25

(Grafik 1.32).

-1.15

1.28

0.23

2.51

-3.45

3.33

4.43

5.56

-1.28

-3.68

-5.93

-4.35 -4.59

-8.0

-6.0

-4.0

-2.0

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0


2013 2014 2015 2016

PerdaganganIndeks

-30

-20

-10

0

10

20

30

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000

35,000

40,000


2013 2014 2015 2016

Motor g.Motor - sisi kananUnit % (yoy)

Sumber: DPKD, diolah

Grafik 1.28. Perkembangan Kegiatan Usaha Lapangan Usaha Perdagangan (SKDU BI)

Grafik 1.29. Penjualan Motor

16

1.3.3 Lapangan Usaha Transportasi dan Pergudangan

Kebijakan Pemerintah yang menurunkan harga BBM berdampak pada

perbaikan kinerja lapangan usaha transportasi karena mampu

menurunkan biaya operasional sektor tersebut. Lapangan usaha transportasi

dan pergudangan pada triwulan I 2016 tumbuh sebesar 5,92% (yoy), meningkat

dibandingkan triwulan IV 2015 sebesar 3,42% (yoy) (Grafik 1.25). Berdasarkan

hasil FGD dengan pelaku usaha, hampir separuh biaya operasional perusahaan

angkutan merupakan komponen BBM. Dengan demikian, penyesuaian harga BBM

diyakini berdampak signifikan terhadap perbaikan sektor transportasi karena

mampu menekan biaya perusahaan. Kondisi ini tercermin dari hasil liaison yang

menunjukkan bahwa penurunan harga BBM mengikuti harga minyak dunia sejak

semester II 2015 hingga awal 2016 berpengaruh terhadap penurunan biaya energi

-

10

20

30

40

50

60

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0


2011 2012 2013 2014 2015 2016

Triliun Rp

Kredit Perdagangan Pertumbuhan - sisi kanan

%,yoy%,yoy

-20

-10

0

10

20

30

40

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1,000


2011 2012 2013 2014 2015 2016

Ribu OrangTotal penumpangPertumbuhan penumpang - sisi kanan

Persen

Sumber: PT. Angkasa Pura, BIM

Grafik 1.30. Perkembangan Kredit Perdagangan Grafik 1.31. Perkembangan Jumlah dan Pertumbuhan Penumpang BIM

-

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0


2011 2012 2013 2014 2015 2016

Persen

Sumber: BPS, diolah

Grafik 1.32. Perkembangan Tingkat Hunian Hotel

17

perusahaan kontak, dengan pangsa biaya energi terhadap total biaya yang

dikeluarkan kontak berkisar 15-20%. Membaiknya kinerja lapangan usaha

transportasi tercermin dari meningkatnya permintaan kredit transportasi pada

triwulan I 2016 yang mencapai Rp436,47 miliar, dibandingkan triwulan IV 2015

sebesar Rp433,70 miliar (Grafik 1.33).

(40)

(20)

-

20

40

60

80

0.0

100.0

200.0

300.0

400.0

500.0

600.0

700.0


2011 2012 2013 2014 2015 2016

Miliar Rp

Kredit Transportasi Pertumbuhan - sisi kanan

%,yoy%,yoy

Grafik 1.33. Perkembangan Kredit Lapangan Usaha Transportasi

1.3.4 Lapangan Usaha Industri Pengolahan

Kinerja lapangan usaha industri pengolahan pada triwulan laporan

mencatatkan perbaikan, namun masih terbatas seiring dengan masih

lemahnya permintaan. Lapangan usaha industri pengolahan pda triwulan I

2016 tumbuh sebesar 1,65% (yoy), meningkat dibandingkan triwulan IV 2015 yang

mengalami kontraksi sebesar minus 2,00% (yoy). Perbaikan tersebut tercermin

dari positifnya pertumbuhan produksi industri manufaktur besar dan sedang, dan

industri manufaktur mikro dan kecil. Masing-masing industri tumbuh dari 5,31%

(yoy) dan 5,38% (yoy) pada triwulan IV 2015 menjadi 9,77% (yoy) dan 8,74% (yoy)

pada triwulan I 2016 (Grafik 1.34). Membaiknya kinerja industri pengolahan

tercermin dari hasil SKDU Kantor Perwakilan BI Provinsi Sumatera Barat yang

menunjukkan adanya peningkatan indeks kapasitas terpakai dari 68,13 pada

triwulan IV 2015 menjadi 70,79 pada triwulan I 2016 (Grafik 1.35). Indikator lain

tercermin pula dari indeks perkembangan harga jual industri pengolahan pada

triwulan I 2016 yang mencatat peningkatan menjadi 3,03, dibandingkan triwulan

sebelumnya yang terkontraksi sebesar minus 0,38 (Grafik 1.36).

18

-8

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

IV I II III IV I

2014 2015 2016

Industri Besar dan Sedang Industri Mikro dan Kecil%, yoy

Sumber: BPS, diolah

67.9 65.153.5

69.586.4

78.1 82.0 83.173.7

86.674.6 68.1 70.8

-

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


2013 2014 2015 2016

Indeks

Grafik 1.34. Pertumbuhan Produksi Industri Manufaktur

Grafik 1.35. Perkembangan Indeks Kapasitas Terpasang Lapangan Usaha Industri

Pengolahan (SKDU BI)

3.2

5.5 5.23.6

4.8 4.3

7.36.3

1.0

4.02.4

-0.4

3.0

(1)

-

1

2

3

4

5

6

7

8


2013 2014 2015 2016

Indeks

Grafik 1.36. Perkembangan Indeks Harga Jual Lapangan Usaha Industri Pengolahan (SKDU BI)

19

Pengalaman krisis ekonomi dan moneter telah membuktikan bahwa Usaha

Mikro, Kecil dan Menengah (UMKM) mempunyai peranan dan kontribusi yang

nyata dalam memperkuat ketahanan ekonomi nasional. Kondisi tersebut dapat

dilihat dari berbagai data yang mendukung bahwa peran UMKM cukup dominan

dalam perekonomian Indonesia. Pertama, berdasarkan data Kementerian Koperasi

dan UMKM tahun 2014 tercatat sebanyak 56,5 juta unit atau 99,99% dari total

unit usaha yang ada di Indonesia merupakan pelaku UMKM. Kedua, potensi yang

besar dalam penyerapan tenaga kerja. Setiap unit investasi pada sektor UMKM

dapat menciptakan lebih banyak kesempatan kerja dibandingkan dengan

investasi yang sama pada usaha besar. Sektor UMKM mampu menyerap 97,3%

dari total angkatan kerja yang bekerja. Ketiga, kontribusi UMKM dalam

pembentukan PDB cukup signifikan yakni sebesar 57,9% dari total PDB.

Meskipun UMKM mempunyai peran yang signifikan dalam perekonomian

Indonesia, berbagai permasalahan masih dihadapi oleh pelaku UMKM, antara lain

kualitas produk dan daya saing, informasi pasar, kualitas SDM, keahlian dalam

pemasaran, dan permodalan. Sebagai bentuk dukungan Bank Indonesia dalam

pengembangan UMKM, Bank Indonesia memiliki strategi untuk mendorong

UMKM agar mampu meningkatkan kelayakan dan kapabilitasnya. Strategi

dimaksud terdiri dari peningkatan kapasitas UMKM, peningkatan akses keuangan,

meminimalisir kesenjangan informasi, dan peningkatan koordinasi serta kerja

sama dengan stakeholder.

Salah satu program kerja yang dilaksanakan oleh Bank Indonesia dalam

rangka meminimalisir kesenjangan informasi terkait pengembangan UMKM

adalah program penyediaan kajian (penelitian), antara lain penelitian Baseline

Economic Survey (BLS) yang dilakukan setiap 5 (lima) tahun sekali. Penelitian ini

berupaya mengidentifikasi berbagai peluang investasi di daerah yang bermuara

pada penyediaan informasi mengenai potensi ekonomi suatu daerah. Dalam

perkembangannya, sejak tahun 2006, penelitian BLS lebih diarahkan kepada

penelitian pengembangan potensi ekonomi daerah yang memberikan informasi

BOKS 1: Meminimalisir Kesenjangan Informasi UMKM Melalui Penelitian

Komoditas/Produk/Jenis Usaha (KPJU) UMKM

UNGGULAN

20

kepada stakeholder mengenai Komoditas/Produk/Jenis Usaha (KPJU) yang

potensial untuk menjadi unggulan daerah.

Ragam dan rentang usaha UMKM yang sangat bervariasi dan mencakup

hampir semua sektor ekonomi, membuat penelitian KPJU Unggulan UMKM

sangat diperlukan untuk penetapan atau identifikasi komoditas, produk atau jenis

usaha UMKM yang diunggulkan di setiap daerah. Penelitian ini pada akhirnya

juga dapat memberikan arah dan sasaran yang tepat dalam pembinaan UMKM

dimaksud yang pada akhirnya dapat meningkatkan perekonomian di suatu

wilayah.

Informasi tentang KPJU UMKM yang ada di suatu wilayah sangat strategis

dan penting, yang digunakan antara lain 1) sebagai informasi mendasar untuk

pembinaan pengembangan UMKM; 2) memfokuskan perumusan kebijakan dan

program untuk pembinaan dan pengembangan UMKM pada KPJU yang unggul;

3) menentukan KPJU UMKM yang berpotensi dan mempunyai prospek dalam

rangka pengembangan ekonomi wilayah, penyerapan tenaga kerja dan

peningkatan daya saing; 4) Membantu pihak perbankan dalam pembiayaan usaha

dan investor untuk pengembangan usahanya.

Beberapa tujuan penelitian KPJU UMKM tersebut antara lain 1) membantu

mengenalkan profil daerah, profil UMKM, peran perbankan termasuk kebijakan

pemerintah yang terkait dalam upaya pengembangan UMKM; 2) memberikan

informasi terkait KPJU UMKM yang perlu mendapat prioritas untuk

dikembangkan di tingkat provinsi, kabupaten/kota maupun kecamatan; dan 3)

memberikan rekomendasi berupa KPJU yang perlu dikembangkan di masing-

masing daerah, peran perbankan dalam pengembangan KPJU dan kebijakan

pemerintah dalam upaya pengembangan KPJU UMKM.

Pada penelitian KPJU UMKM Provinsi Sumatera Barat tahun 2011, telah

teridentifikasi beberapa KPJU UMKM di berbagai Kab./Kota seperti perikanan dan

ayam potong untuk Kota Padang, tanaman hias dan produk olahan pertanian

bagi Kota Bukittinggi, serta kakao dan pisang untuk Kab. Kep. Mentawai. Selain

itu, 5 (lima) KPJU UMKM tingkat Provinsi lintas sektor meliputi kakao, karet,

kepala sawit, ayam ras petelur, dan sapi potong. Melalui hasil penelitian ini

pemerintah daerah dapat lebih memfokuskan arah pengembangan masing-

21

masing daerah sesuai dengan komoditas/produk/jenis usaha unggulan yang

dimilikinya.

Penelitian KPJU dilakukan dalam jangka waktu 5 tahun sekali, sehingga di

tahun 2016, KPw BI Provinsi Sumatera Barat kembali melaksanakan penelitian

KPJU UMKM sebagai proses pengkinian penelitian tahun 2011,. Penelitian KPJU

UMKM Provinsi Sumatera Barat tahun 2016 ini mencakup 19 Kab./Kota serta 179

Kecamatan yang ada di Sumatera Barat. Penelitian ini akan menghasilkan

informasi terkait KPJU yang bersifat unggulan dan potensial yang perlu atau

dapat dikembangkan di masing-masing kabupaten dan kota di Sumatera Barat.

KPJU yang tergolong unggulan adalah KPJU di masing-masing sektor dan lintas

sektor yang menempati rangking 1 s.d. 5 berdasarkan hasil penjaringan dan

penyaringan pada tingkat kecamatan. Selanjutnya dilakukan penetapan KPJU

yang sifatnya unggulan di tingkat kabupaten atau kota, serta penetapan KPJU

yang bersifat unggulan di tingkat provinsi. Sektor ekonomi yang masuk dalam

cakupan penelitian merupakan kelompok sektor ekonomi yang ada dalam

Klasifikasi Baku Lapangan Usaha Indonesia (KBLI) 2009 yang diterbitkan oleh

Badan Pusat Statistik (BPS).

Dukungan kepada pelaku UMKM menjadi isu penting ditengah

perlambatan ekonomi saat ini. UMKM sebagai tulang punggung perekonomian

bangsa memiliki kontribusi signifikan dalam menggerakkan roda perekonomian

Indonesia. Melalui penelitan KPJU UMKM Provinsi Sumatera Barat tahun 2016 ini

diharapkan dapat dihasilkan data tentang komoditas produk maupun jenis usaha

unggulan dan potensial di setiap daerah. Oleh karenanya, pelaksanaan penelitian

KPJU UMKM perlu mendapatkan dukungan penuh dari seluruh pihak terkait,

seperti dinas/instansi terkait, asosiasi usaha, Kadin, Bappeda, BPS, Satuan Kerja

Perangkat Daerah (SKPD), perbankan dan peneliti/dosen perguruan tinggi.

Diharapkan data yang dihasilkan oleh penelitian ini dapat menjadi acuan bagi

seluruh pihak terkait untuk dapat memajukan perekonomian Sumatera Barat

secara umum dan mengembangkan sektor UMKM pada khususnya.

22



23

2 BAB II

INFLASI DAERAH

Laju inflasi tahunan Sumatera Barat selama triwulan I 2016 cenderung

meningkat. Laju inflasi tahunan Sumatera Barat pada akhir periode triwulan I

2016 tercatat sebesar 6,63% (yoy), meningkat dibandingkan laju inflasi triwulan IV

2015 yang mencapai 1,08% (yoy). Laju inflasi tersebut juga jauh lebih tinggi

dibandingkan laju inflasi nasional dan rata-rata laju inflasi provinsi di regional

Sumatera yang masing-masing tercatat 4,45% (yoy) dan 5,71% (yoy). Dengan

besaran inflasi tersebut, Provinsi Sumatera Barat tercatat sebagai provinsi dengan

laju inflasi tertinggi kedua secara nasional. Perbedaan pola musim tanam di

Sumbar disertai curah hujan yang tinggi di beberapa daerah sentra produksi serta

ketergantungan pasokan beberapa komoditas dari luar Sumatera Barat menjadi

faktor meningkatnya inflasi Sumatera Barat.

Pergerakan harga di Sumatera Barat secara triwulanan masih

menunjukkan peningkatan namun dengan laju yang lebih rendah. Laju

inflasi triwulanan Sumatera Barat pada periode laporan tercatat sebesar 1,4%

(qtq), lebih rendah dari laju inflasi triwulan IV 2015 yang mencapai level 1,87%

(qtq). Kondisi inflasi Sumatera Barat masih diwarnai oleh keterbatasan pasokan

bahan makanan utama khususnya cabai merah, beras dan bawang merah. Namun,

laju inflasi selama periode laporan sedikit tertahan dengan penurunan harga BBM

serta penurunan tarif listrik yang dilakukan secara bertahap sejak Desember 2015.

24

2.1 Perkembangan Umum Inflasi Provinsi Sumatera Barat

Pergerakan indeks harga kelompok barang dan jasa Sumatera Barat

meningkat signifikan pada periode triwulan I 2016. Secara tahunan, inflasi

Sumatera Barat pada triwulan I 2016 telah mencapai 6,63% (yoy), meningkat

signifikan dibandingkan triwulan IV 2015 yang hanya mencapai 1,08% (yoy).

Beberapa faktor penyebab tingginya inflasi pada periode laporan ini antara lain

terganggunya pasokan bahan pangan akibat gagal panen di sejumlah sentra

produksi, pergeseran pola tanam di Sumatera Barat khususnya komoditas beras,

peningkatan harga tiket angkutan udara, kenaikan tarif cukai rokok serta tren

peningkatan harga emas global yang turut mempengaruhi peningkatan harga

emas domestik.

Sumatera Barat tercatat sebagai provinsi dengan laju inflasi tertinggi ke-

2 (dua) secara nasional pada periode triwulan laporan. Laju inflasi nasional

pada periode triwulan laporan tercatat sebesar 4,45% (yoy), sementara inflasi

rata-rata provinsi di regional Sumatera telah berada di atas nasional yaitu sebesar

5,71% (yoy). Dibandingkan dengan seluruh provinsi di regional Sumatera dan

Indonesia, inflasi tahunan provinsi Sumatera Barat merupakan yang tertinggi

kedua secara nasional (Tabel 2.1). Perkembangan inflasi tersebut perlu perhatian

serius mengingat capaian inflasi Sumatera Barat pada tahun 2015 hanya mencapai

1,08% (yoy) dan menjadikan Sumatera Barat sebagai provinsi dengan pencapaian

inflasi terendah secara nasional. Laju inflasi yang fluktuatif tersebut

mengindikasikan adanya permasalahan struktural yang harus dibenahi oleh

pemerintah daerah Sumatera Barat agar volatilitas inflasi dapat dikendalikan dan

menciptakan besaran inflasi yang tetap rendah dan stabil.

Di sisi lain, meskipun laju inflasi tahunan Sumatera Barat meningkat

signifikan, laju inflasi secara triwulanan sedikit mereda. Laju inflasi

triwulanan Sumatera Barat menurun dari 1,87% (qtq) pada triwulan IV 2015

menjadi 1,40% (qtq) pada triwulan I 2016. Keterbatasan pasokan bahan makanan

utama khususnya cabai merah dan beras akibat cuaca buruk, serta kenaikan harga

tiket transportasi udara menjadi faktor utama pendorong meningkatnya laju

inflasi tersebut.

25

2.2 Inflasi Menurut Kota

Secara spasial, tingginya laju inflasi Kota Padang dan Bukittinggi

menjadi pemicu tekanan inflasi tahunan Sumatera Barat. Pada triwulan I

2016, inflasi tahunan Kota Padang dan Kota Bukittinggi masing-masing tercatat

sebesar 6,55% (yoy) dan 7,20% (yoy), meningkat signifikan dibandingkan triwulan

IV 2015 yang masing-masing hanya tercatat sebesar 0,85% (yoy) dan 2,79% (yoy).

Secara nasional, Kota Padang tercatat sebagai kota dengan pencapaian laju inflasi

tertinggi ke-6 (enam) dan Kota Bukittinggi di posisi ke-3 (tiga) dari seluruh 82

kota sampel inflasi di Indonesia. Pada regional Sumatera, laju inflasi Kota Padang

dan Kota Bukittinggi masing-masing berada pada urutan ke-5 (lima) dan ke-3

(tiga) dari 23 kota sampel inflasi se-Sumatera. Dibandingkan dengan posisi

triwulan sebelumnya, laju inflasi Kota Padang dan Kota Bukittinggi menunjukkan

kecenderungan peningkatan tercermin dari peringkat nasional dan regional

Sumatera yang cenderung meningkat.

Tabel 2.1. Laju Inflasi Tertinggi Pada Tw I 2016

Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah


Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Sumatera Barat dan Nasional

1 Provinsi Sumatera Utara 7,15

2 Provinsi Sumatera Barat 6,63

3 Provinsi Bengkulu 5,93

4 Provinsi Sumatera Selatan 5,05

5 Provinsi Kepulauan Riau 5,59

6 Provinsi Kepulauan Bangka Belitung 5,49

7 Provinsi Lampung 5,29

8 Provinsi Jambi 4,95

9 Provinsi Riau 4,42

10 Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam 3,56

5,71

4,45Nasional

No ProvinsiInflasi Tw I-16

(%, yoy)

Sumatera

26

2.2.1 Inflasi Kota Padang

Inflasi tahunan Kota Padang pada awal tahun 2016 mengalami

peningkatan. Tekanan inflasi meningkat dari 0,85% (yoy) pada triwulan IV 2015

menjadi 6,55% (yoy) pada triwulan I 2016 (Tabel 2.2). Terganggunya pasokan

bahan makanan strategis baik yang berasal dari Sumatera Barat maupun yang

dipasok dari luar Sumatera Barat akibat cuaca buruk berkontribusi terhadapnya

tingginya inflasi pada subkelompok bahan makanan sekaligus menjadi

subkelompok dengan inflasi tertinggi pada kelompok barang dan jasa. Gangguan

pasokan tersebut tercermin dari capaian inflasi subkelompok bahan makanan

yang mencapai 14,96% (yoy), meningkat signifikan dibandingkan triwulan IV 2015

yang tercatat deflasi 5,20% (yoy). Peningkatan harga-harga pada subkelompok

bahan makanan diikuti dengan peningkatan harga pada seluruh subkelompok

lainnya pada kelompok barang dan jasa.

Tabel 2.2. Perkembangan Inflasi Kota Padang Menurut Kelompok Barang dan Jasa (%, yoy)

2016

TW I TW II TW III TW IV TW I TW II TW III TW IV TW I

8,87 6,26 5,95 11,90 6,52 8,42 6,42 0,85 6,55

1 Bahan Makanan 11,52 2,75 10,75 21,73 4,21 12,15 4,91 -5,20 14,96

2Makanan Jadi, Minuman,

Rokok Dan Tembakau7,61 7,66 3,95 3,70 6,08 5,94 5,53 5,49 3,70

3Perumahan, Air, Listrik, Gas

dan Bahan Bakar4,73 5,18 6,22 11,04 11,00 9,54 7,80 3,96 2,57

4 Sandang 7,43 7,38 1,58 -0,56 1,13 2,51 2,19 2,75 1,65

5 Kesehatan 4,21 4,38 5,09 8,97 12,81 12,56 12,03 7,75 4,69

6Pendidikan, Rekreasi dan

Olah Raga1,13 2,26 5,53 7,45 8,51 8,08 11,22 9,35 7,88

7Transpor, Komunikasi dan

Jasa Keuangan16,13 12,91 3,01 13,78 5,35 6,02 6,44 -2,40 3,76

2014No Kelompok

2015

Umum


Tabel 2.3. Perkembangan Inflasi Kota Bukittinggi Menurut Kelompok Barang dan Jasa (%, qtq)

2016

TW I TW II TW III TW IV TW I TW II TW III TW IV TW I

6,94 5,44 6,37 9,24 4,53 6,34 5,00 2,79 7,20

1 Bahan Makanan 9,86 5,04 11,63 15,45 0,28 3,73 -1,10 -0,59 16,59

2Makanan Jadi, Minuman,

Rokok Dan Tembakau5,06 5,08 4,92 3,20 3,41 4,29 5,39 7,32 7,95

3Perumahan, Air, Listrik, Gas

dan Bahan Bakar4,49 4,46 7,32 9,09 10,49 12,26 9,78 6,78 3,49

4 Sandang 3,15 3,99 2,15 1,03 0,50 2,16 3,77 2,98 3,56

5 Kesehatan 2,78 2,57 2,58 3,28 4,88 5,07 5,05 3,72 2,22

6Pendidikan, Rekreasi dan

Olah Raga4,01 4,01 6,63 6,85 5,70 5,78 5,99 5,94 5,88

7Transpor, Komunikasi dan

Jasa Keuangan13,24 10,36 2,09 14,57 6,16 7,85 8,27 -3,79 1,04

Umum

No Kelompok2014 2015


2.2.2 Inflasi Kota Bukittinggi

Sebagaimana terjadi di Kota Padang, peningkatan harga bahan pangan

menjadi pendorong utama tingginya inflasi tahunan Kota Bukittinggi

pada triwulan I 2016. Inflasi tahunan Kota Bukittinggi meningkat dari 2,79%

(yoy) pada triwulan IV 2015 menjadi 7,20% (yoy) pada triwulan I 2016 (Tabel 2.3).

Sama halnya dengan Kota Padang, subkelompok bahan makanan menjadi

penyumbang inflasi tertinggi dibandingkan subkelompok lainnya yaitu tercatat

sebesar 16,59% (yoy), lebih tinggi dari Kota Padang. Tekanan inflasi tersebut

selama ini ditengarai diakibatkan oleh tingginya permintaan komoditas pangan

27

lokal dari provinsi lain seperti provinsi Riau yang secara geografis dekat dengan

Kota Bukittinggi.

2.3 Inflasi Berdasarkan Kelompok Barang Dan Jasa

2.3.1 Inflasi Tahunan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa

Pergerakan harga kelompok bahan makanan mendominasi naiknya laju

inflasi tahunan Sumatera Barat pada periode laporan. Secara tahunan,

inflasi Sumatera Barat triwulan I 2016 mencapai 6,63% (yoy), sedikit menurun

dibandingkan triwulan I 2015 yang mencapai 6,28% (yoy). Terganggunya

sejumlah pasokan bahan pangan strategis akibat cuaca buruk berimplikasi

terhadap tingginya laju inflasi triwulan I 2016.

Terganggunya pasokan bahan pangan strategis mendorong tekanan

inflasi kelompok volatile food. Pergerakan harga kelompok bahan pangan

meningkat dari deflasi 5,30% (yoy) pada triwulan IV 2015 menjadi inflasi 15,59%

(yoy) pada triwulan I 2016. Tekanan inflasi pada kelompok ini berasal dari

peningkatan harga beras, cabai merah, dan bawang merah mengingat komoditas

tersebut masing-masing memiliki andil sebesar 5,98%, 3,34%, dan 1,13%

terhadap pembentuk inflasi Sumatera Barat. Tingginya curah hujan menyebabkan

beberapa komoditas pangan mengalami gagal panen seperti beras, cabai merah

dan bawang merah. Berkurangnya pasokan cabai merah dan bawang merah dari

daerah penghasil di Jawa akibat banjir2 berdampak pada meningkatnya kedua

komoditas tersebut. Selain itu, intensitas curah hujan yang masih tinggi

menyebabkan kondisi cuaca tidak kondusif dalam mendukung proses penjemuran

gabah sehingga berdampak pada peningkatan harga beras. Namun demikian,

peningkatan laju inflasi yang lebih tinggi dapat tertahan akibat menurunnya

harga beberapa komoditas seperti daging ayam ras dan telur ayam ras, seiring

dengan mulai meningkatnya pasokan day old chicken (DOC) dan turunnya harga

pakan ternak.

Penyesuaian tarif cukai hasil tembakau yang dilakukan oleh Pemerintah

mulai tahun 2016 turut berkontribusi mendorong tekanan inflasi

2 Harian Haluan, 31 Maret 2016

28

kelompok administered price. Laju inflasi kelompok administered price pada

triwulan I 2016 meningkat menjadi 4,96% (yoy), dibandingkan triwulan IV 2015

sebesar 0,88% (yoy). Peningkatan harga cukai menyebabkan meningkatnya harga

rokok kretek filter, rokok kretek, dan rokok putih yang masing-masing memiliki

andil sebesar 2,25%, 1,74%, dan 1,00% dari pembentuk inflasi.

Tekanan inflasi kelompok inti tercatat mereda seiring dengan masih

moderatnya daya beli masyarakat. Laju inflasi kelompok inti pada triwulan I

2016 turun menjadi 3,19% (yoy), dibandingkan triwulan IV 2015 4,67% (yoy).

Ditinjau dari komoditasnya, tekanan inflasi kelompok ini berasal dari peningkatan

harga komoditas emas perhiasan seiring dengan masih berlanjutnya kenaikan

harga emas global.

Tabel 2.4. Perkembangan Inflasi Tahunan Sumatera Barat Menurut Kelompok Barang & Jasa (%yoy)


2.3.2. Inflasi Triwulanan Berdasarkan Kelompok Barang dan Jasa

Peningkatan harga bahan pangan menjadi pemicu tekanan inflasi

triwulanan Sumatera Barat pada periode laporan. Laju inflasi triwulanan

Sumatera Barat sedikit menurun dari 1,87% (qtq) di triwulan IV 2015 menjadi

1,40% (qtq) pada triwulan I 2016 (Tabel 2.5). Bila dibandingkan dengan periode

sama tahun 2015, pergerakan indeks harga triwulanan meningkat dari deflasi

3,87% (qtq) pada triwulan I 2015 menjadi inflasi 1,40% (qtq) pada triwulan I 2016.

Laju inflasi triwulanan (qtq) berasal dari kelompok bahan makanan (4,17%),

diikuti kelompok makanan jadi, minuman, rokok, dan tembakau (1,29%);

kelompok sandang (1,64%) dan kelompok kesehatan (1,14%). Sementara itu,

kelompok lainnya tercatat deflasi dengan deflasi terdalam pada kelompok

transportasi, komunikasi dan jasa keuangan (0,29%) diikuti kelompok perumahan,

Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil

UMUM/TOTAL 6,50 6,50 7,94 7,94 10,03 10,03 10,87 10,87 8,63 8,63 6,16 6,16 6,00 6,00 11,58 11,58 6,28 6,28 8,17 8,17 6,25 6,25 1,08 1,08 6,62 6,62

Bahan Makanan 9,04 2,68 11,34 3,41 13,50 3,97 16,21 4,78 11,31 2,91 3,03 0,76 10,86 2,87 20,98 5,88 3,73 0,94 11,10 2,88 4,18 1,08 -4,67 -1,23 15,15 4,11

Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan Tembakau 8,47 1,64 8,29 1,60 9,43 1,85 8,52 1,68 7,31 1,34 7,35 1,36 4,06 0,74 3,64 0,62 5,77 1,06 5,75 1,04 5,51 0,99 5,70 1,02 4,19 0,75

Perumahan, Air, Listrik, Gas, dan Bahan Bakar 2,49 0,47 3,09 0,57 4,34 0,79 4,66 0,85 4,70 0,93 5,09 1,02 6,35 1,27 10,80 2,11 10,94 2,26 9,87 2,01 8,04 1,63 4,30 0,87 2,68 0,53

Sandang 4,12 0,26 1,43 0,09 4,67 0,30 3,01 0,19 6,91 0,47 6,97 0,47 1,65 0,11 -0,37 -0,02 1,06 0,07 2,47 0,16 2,38 0,15 2,78 0,17 1,87 0,11

Kesehatan 3,27 0,12 3,04 0,11 4,28 0,15 5,16 0,18 4,03 0,15 4,15 0,16 4,77 0,18 8,24 0,31 11,80 0,47 11,62 0,46 11,16 0,44 7,26 0,29 4,39 0,17

Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga 12,32 0,75 11,74 0,71 1,92 0,13 1,83 0,12 1,47 0,10 2,47 0,18 5,66 0,41 7,38 0,51 8,17 0,59 7,81 0,56 10,59 0,80 8,95 0,66 7,65 0,56

Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan 3,57 0,58 8,92 1,44 17,51 2,85 19,00 3,07 15,78 2,90 12,60 2,33 2,90 0,52 13,88 2,59 5,45 0,99 6,24 1,13 6,66 1,19 -2,57 -0,46 3,43 0,61

2016

IV IIII II III IV

2015

IKelompok / Subkelompok

2013 2014

I II III IV I II

29

air, listrik, gas dan bahan bakar (0,09) dan kelompok pendidikan, rekreasi dan

olahraga (0,08%).

Tabel 2.5. Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumatera Barat Menurut Kelompok Barang dan Jasa (qtq, %)

Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil Inflasi Andil

UMUM/TOTAL 2,33 2,33 2,61 2,61 3,74 3,74 1,78 1,78 0,92 0,92 0,28 0,28 2,97 2,97 7,08 7,08 -3,87 -3,87 2,06 2,06 1,14 1,14 1,87 1,87 1,40 1,40

Bahan Makanan 5,48 1,61 5,04 1,53 1,17 0,36 3,68 1,12 0,57 0,15 -1,70 -0,44 7,80 2,00 13,51 3,57 -13,76 -3,46 5,29 1,37 1,09 0,28 3,86 1,02 4,17 1,10

Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan Tembakau 1,95 0,38 0,72 0,14 4,58 0,88 1,07 0,21 0,69 0,13 0,83 0,15 1,18 0,21 0,89 0,16 2,76 0,50 0,81 0,15 0,95 0,17 1,07 0,19 1,29 0,23

Perumahan, Air, Listrik, Gas, dan Bahan Bakar 1,53 0,28 0,96 0,17 1,26 0,22 0,83 0,14 1,35 0,27 1,67 0,33 2,32 0,46 5,08 1,01 1,48 0,31 0,69 0,14 0,62 0,13 1,44 0,29 -0,09 -0,02

Sandang -2,12 -0,14 -0,97 -0,06 6,41 0,38 -0,14 -0,01 1,10 0,07 -0,59 -0,04 1,08 0,07 -1,93 -0,13 2,55 0,16 0,80 0,05 1,00 0,06 -1,55 -0,10 1,64 0,10

Kesehatan 0,74 0,03 1,53 0,05 1,76 0,06 1,04 0,03 0,61 0,02 1,21 0,05 1,97 0,07 4,25 0,16 3,92 0,16 1,05 0,04 1,55 0,06 0,59 0,02 1,14 0,04

Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga 0,39 0,03 -0,32 -0,02 1,64 0,10 0,13 0,01 0,38 0,03 0,71 0,05 4,39 0,32 1,75 0,13 1,12 0,08 0,38 0,03 7,08 0,50 0,24 0,02 -0,08 -0,01

Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan 0,87 0,14 5,00 0,80 10,58 1,73 1,61 0,28 1,44 0,26 0,94 0,17 -0,78 -0,15 12,10 2,16 -6,07 -1,11 1,69 0,31 -0,39 -0,07 2,40 0,43 -0,29 -0,05

I

20162014

I II III IVIIV I II III IVKelompok / Subkelompok

III II

2013 2015


Subkelompok bumbu-bumbuan kembali menjadi penggerak tingginya

inflasi pada kelompok bahan makanan di triwulan I 2016. Inflasi kelompok

bahan makanan meningkat signifikan menjadi 4,17% (qtq) pada triwulan laporan

dari sebelumnya yang hanya sebesar 3,86% (qtq) pada triwulan IV 2015.

Peningkatan tersebut terutama disebabkan oleh harga subkelompok bumbu-

bumbuan dengan kenaikan 10,95% (qtq), sedikit mereda dibandingkan triwulan

IV 2015 yang mencapai 17,61% (qtq). Inflasi subkelompok bumbu-bumbuan

sangat berdampak pada laju inflasi Sumatera Barat yang tercermin dari

pergerakan harganya yang selalu berfluktuasi (Tabel 2.6). Sementara itu,

subkelompok bahan makanan yang juga mengalami inflasi triwulan (qtq) cukup

tinggi adalah subkelompok padi-padian (7,71%); dan subkelompok daging dan

hasil-hasilnya (3,93%). Secara umum andil kelompok bahan makanan terhadap

keseluruhan inflasi Sumatera Barat pada triwulan I 2016 mencapai 1,10% (qtq).

Tabel 2.6. Perkembangan Inflasi Triwulan Sumatera Barat Kelompok Bahan Makanan (qtq, %) 2016


Bahan Makanan 1,07 -5,17 6,14 3,46 -3,00 2,87 -0,77 1,27 5,48 5,04 1,17 3,68 0,57 -1,70 7,80 13,51 -13,76 5,29 1,09 3,86 4,17

Padi-padian, Umbi-umbian dan Hasilnya 17,01 -9,98 2,00 5,77 3,73 -9,93 2,95 2,52 1,42 -1,26 4,14 6,17 1,56 0,01 11,64 8,24 -5,02 -1,75 -0,24 4,94 7,71

Daging dan Hasil-hasilnya 1,93 2,17 1,25 -3,03 1,41 0,15 3,65 2,36 1,53 1,82 4,35 -2,28 0,19 4,50 0,07 -4,58 -0,84 7,72 0,24 -1,54 3,93

Ikan Segar 1,84 6,28 3,57 -6,14 4,74 1,57 1,29 0,90 3,51 1,56 2,58 -1,85 8,04 -1,69 -2,61 -1,83 2,00 1,48 -0,54 -0,02 2,36

Ikan Diawetkan 2,59 6,56 0,04 -2,00 1,51 0,18 14,70 0,44 0,82 2,06 1,80 5,47 7,84 -3,35 10,54 -8,86 4,48 -2,47 5,30 4,57 0,95

Telur, Susu dan Hasil-hasilnya 2,45 1,05 6,31 1,19 3,89 0,05 2,03 -0,41 2,34 4,13 3,46 0,54 2,61 4,35 3,02 0,43 0,45 2,82 2,57 0,11 -0,14

Sayur-sayuran 3,53 2,14 7,57 0,84 -6,85 4,47 5,14 -2,89 6,81 6,06 4,86 2,61 3,19 7,38 8,64 -3,54 -2,93 1,91 8,64 0,34 -0,54

Kacang - kacangan -0,16 0,53 0,38 -0,03 7,45 -1,75 14,46 -0,20 0,29 3,60 12,15 0,26 7,69 -0,07 0,07 0,06 1,00 0,78 0,16 -0,01 -1,41

Buah - buahan 2,96 -1,64 3,02 2,53 0,25 2,88 4,48 -0,03 1,73 3,62 5,89 2,26 2,17 2,37 2,60 1,28 1,02 0,83 6,06 1,84 -0,41

Bumbu - bumbuan -29,96 -32,77 38,27 27,75 -35,41 54,77 -28,80 6,34 34,97 28,58 -15,06 15,76 -12,57 -22,45 35,89 89,29 -53,69 33,49 -2,33 17,61 10,95

Lemak dan Minyak 10,26 0,33 4,28 -0,71 0,41 0,71 1,95 -1,29 -0,02 0,26 4,47 0,44 1,41 2,50 -1,44 -1,12 1,26 -0,01 -2,16 -3,06 -1,45

Bahan Makanan Lainnya 3,68 3,46 2,97 3,72 0,15 0,00 0,00 -0,92 0,00 1,23 3,51 0,12 0,38 1,68 0,15 0,21 0,95 0,81 1,96 0,20 3,86

20142012 2013Kelompok / Subkelompok

2011 2015

30


Peningkatan harga cukai rokok mendorong peningkatan harga kelompok

makanan jadi, minuman, rokok, dan tembakau. Inflasi triwulanan (qtq)

kelompok makanan jadi, minuman, rokok, dan tembakau tercatat sebesar 1,29%

pada triwulan laporan, sedikit meningkat dari triwulan IV 2015 yang hanya 1,07%

(Tabel 2.7). Meningkatnya tekanan inflasi tersebut terutama berasal dari

subkelompok tembakau dan minuman beralkohol. Kebijakan penyesuaian tarif

cukai hasil tembakau yang dilakukan oleh pemerintah mulai tahun 2016

mendorong peningkatan harga komoditas rokok, seperti rokok kretek, rokok

kretek filter dan rokok putih.

Tabel 2.7. Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumatera Barat Kelompok Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan Tembakau (qtq, %)


Penurunan tarif listrik mendorong penurunan indeks harga pada

kelompok perumahan, air, listrik, gas, dan bahan bakar. Pergerakan harga

triwulanan pada kelompok ini tercatat menurun atau deflasi menjadi 0,09% dari

sebelumnya inflasi 1,44% pada triwulan IV 2015. (Tabel 2.8). Deflasi kelompok ini

disumbang oleh deflasi subkelompok biaya tempat tinggal dan bahan bakar,

penerangan dan air yang masing-masing tercatat sebesar 0,16% (qtq) dan 0,39%

(qtq). Laju deflasi kelompok ini tertahan dengan inflasi pada subkelompok

perlengkapan rumah tangga dan penyelenggaraan rumah tangga yang masing-

masing tercatat sebesar 0,23% (qtq) dan 0,98% (qtq). Inflasi subkelompok barang

ini diakibatkan adanya kebijakan penyesuaian tarif listrik bagi pelanggan rumah

tangga dengan daya 1300 VA dan 2200 VA. Sejak tanggal 1 Desember 2015,

kedua golongan listrik tersebut akan mengalami tariff adjustment secara berkala

akibat adanya penyesuaian atas perubahan nilai tukar mata uang Dollar Amerika

terhadap mata uang rupiah, harga minyak, dan inflasi bulanan.

Tabel 2.8. Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumatera Barat Kelompok Perumahan, Air, Listrik, Gas, dan Bahan Bakar (qtq, %)

2016


Makanan Jadi, Minuman, Rokok, dan Tembakau 1,29 2,17 3,08 1,32 1,67 0,89 3,49 1,91 1,95 0,72 4,58 1,07 0,69 0,83 1,18 0,89 2,76 0,81 0,95 1,07 1,29

Makanan Jadi 1,16 2,16 1,84 0,46 0,09 0,47 1,90 0,15 1,17 0,20 6,24 1,17 0,41 0,45 1,01 1,03 3,47 0,21 0,74 0,39 0,57

Minuman yang Tidak Beralkohol 0,93 1,63 2,34 0,18 1,61 2,67 5,63 -0,12 0,40 -0,29 3,47 -1,26 0,83 0,23 0,56 0,93 0,74 1,05 0,61 1,29 0,60

Tembakau dan Minuman Beralkohol 1,78 2,49 6,31 3,77 5,06 0,85 5,61 6,36 4,07 2,08 2,16 1,91 1,23 2,00 1,92 0,59 2,42 2,02 1,58 2,39 3,21

2013 2014Kelompok / Subkelompok

2011 2012 2015

2016


Perumahan, Air, Listrik, Gas, dan Bahan Bakar 3,79 -0,09 -0,34 0,38 2,00 0,37 0,05 0,51 1,53 0,96 1,26 0,83 1,35 1,67 2,32 5,08 1,48 0,69 0,62 1,44 -0,09

Biaya Tempat Tinggal 6,52 -0,61 -0,76 -0,09 3,41 0,56 0,01 0,92 1,05 1,74 1,18 0,31 0,40 3,23 0,15 3,98 0,88 0,17 0,44 2,17 -0,16

Bahan Bakar, Penerangan dan Air 0,40 0,00 0,16 1,39 0,08 0,04 0,00 0,00 2,97 -0,48 1,20 1,90 3,99 -1,56 7,50 9,81 2,64 2,01 0,78 0,49 -0,39

Perlengkapan Rumahtangga 0,40 2,39 0,22 0,00 -0,14 0,03 0,00 -0,25 0,38 -0,18 3,65 1,07 0,72 1,19 0,75 2,63 2,98 0,81 0,96 0,79 0,23

Penyelenggaraan Rumahtangga 0,19 1,30 0,34 0,32 0,74 0,60 0,53 0,18 0,79 1,49 0,12 0,56 0,80 1,19 4,11 0,40 0,36 0,52 1,08 0,24 0,98

2015Kelompok / Subkelompok

2011 2012 2013 2014

31


Tren peningkatan harga emas global menjadi penyumbang peningkatan

harga pada kelompok sandang. Pergerakan harga triwulanan (qtq) kelompok

sandang tercatat mengalami inflasi sebesar 1,64% pada triwulan laporan,

meningkat signifikan dari triwulan IV 2015 yang tercatat deflasi -1,55% (Tabel

2.9). Seluruh subkelompok sandang mengalami inflasi dengan inflasi tertinggi

disumbang oleh subkelompok barang pribadi dan sandang lain. Kondisi tersebut

merupakan implikasi dari meningkatnya harga emas global yang turut

meningkatkan harga emas domestik.

Tabel 2.9. Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumatera Barat Kelompok Sandang (qtq, %)


Tekanan inflasi pada kelompok kesehatan meningkat dibandingkan

triwulan IV 2015. Pergerakan indeks harga triwulanan meningkat dari 0,59%

(qtq) pada triwulan IV 2015 menjadi 1,14% (qtq) pada triwulan I 2016 (Tabel 2.10).

Meningkatnya tekanan inflasi tersebut terutama berasal dari kenaikan harga pada

subkelompok jasa perawatan jasmani, seperti facial dan tarif gunting rambut.

Sementara perkembangan harga pada subkelompok obat-obatan terpantau masih

relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya.

Tabel 2.10. Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumatera Barat Kelompok Kesehatan (qtq, %)


2016


Sandang 0,12 2,71 6,77 4,04 0,54 1,66 3,12 1,48 -2,12 -0,97 6,41 -0,14 1,10 -0,59 1,08 -1,93 2,55 0,80 1,00 -1,55 1,64

Sandang Laki-laki 0,26 3,54 5,38 0,52 0,90 2,83 1,17 0,60 0,38 0,48 0,72 0,00 1,71 0,33 1,95 0,50 2,04 0,57 1,07 0,04 1,28

Sandang Wanita 0,37 1,97 1,80 0,11 0,25 1,97 0,54 0,00 0,74 0,37 0,12 0,27 1,20 0,54 1,56 0,65 0,60 0,39 0,66 0,17 0,02

Sandang Anak-anak 0,34 1,68 2,85 0,41 0,12 1,29 0,73 0,13 -0,08 0,50 0,80 0,21 -0,15 0,38 1,90 0,17 1,82 0,24 1,80 0,05 0,21

Barang Pribadi dan Sandang Lain -0,50 3,52 16,91 13,81 0,70 0,63 8,53 4,13 -7,40 -4,19 20,50 -0,71 1,28 -2,97 -0,65 -7,88 5,04 1,81 0,73 -5,84 4,65

Kelompok / Subkelompok2011 2012 2013 2014 2015

2016


Kesehatan 1,11 1,90 1,81 0,15 1,23 1,76 0,55 0,19 0,74 1,53 1,76 1,04 0,61 1,21 1,97 4,25 3,92 1,05 1,55 0,59 1,14

Jasa Kesehatan 0,18 0,00 2,95 0,00 3,44 2,53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 1,81 2,69 8,77 6,83 0,79 0,05 0,67 0,21

Obat-obatan 0,02 6,32 4,70 0,00 0,04 4,02 1,16 0,45 0,47 2,20 2,56 0,99 0,72 0,36 0,11 0,00 1,75 2,64 0,00 0,02 0,01

Jasa Perawatan Jasmani 0,76 0,00 0,00 1,56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,08 5,68 4,05 0,93 1,40 0,03 2,36 0,00 4,04 0,01 0,00 6,96

Perawatan Jasmani dan Kosmetika 2,25 1,86 0,21 0,07 0,35 0,59 0,78 0,25 1,50 2,27 2,03 1,27 0,98 0,98 2,35 2,25 2,76 0,29 3,61 0,77 1,20

2012 2013 2014Kelompok / Subkelompok

2011 2015

32

Perkembangan indeks harga pada kelompok pendidikan, rekreasi, dan

olahraga mengalami deflasi pada triwulan I 2016. Secara triwulanan,

pergerakan harga kelompok ini turun dari sebelumnya inflasi 0,24% (qtq) pada

triwulan IV 2015 menjadi deflasi 0,08% (qtq) pada triwulan I 2016 (Tabel 2.11).

Meredanya tekanan inflasi berasal dari penurunan harga subkelompok

perlengkapan/peralatan pendidikan. Sementara itu, indeks harga subkelompok

pendidikan dan subkelompok kursus-kursus/pelatihan stabil pasca mengalami

kenaikan iuran sekolah dan tarif bimbingan belajar yang terjadi pada triwulan

sebelumnya.

Tabel 2.11. Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumatera Barat Kelompok Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga (qtq, %)


Kebijakan Pemerintah yang menurunkan harga BBM seiring dengan

masih rendahnya harga minyak dunia menyebabkan deflasi pada

kelompok transportasi, komunikasi, dan jasa keuangan. Kelompok ini

tercatat mengalami deflasi sebesar 0,29% (qtq) pada triwulan I 2016, turun

dibandingkan triwulan sebelumnya yangmencatat inflasi sebesar 2,40% (qtq)

(Tabel 2.12). Sumber deflasi pada kelompok ini terutama berasal dari turunnya

harga pada subkelompok transpor dari 3,14% (qtq) menjadi 0,44% (qtq) pada

triwulan I 2016. Penurunan harga BBM yang dilakukan pada Januari 2016

menyebabkan harga komoditas bensin turun sebesar 4,30% (qtq).

Tabel 2.12. Perkembangan Inflasi Triwulanan Sumatera Barat Kelompok Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan (qtq, %)


2016


Pendidikan, Rekreasi, dan Olahraga -0,03 0,14 5,25 0,56 0,38 0,20 11,43 0,21 0,39 -0,32 1,64 0,13 0,38 0,71 4,39 1,75 1,12 0,38 7,08 0,24 -0,08

Pendidikan 0,00 0,00 7,85 0,00 0,00 0,00 17,06 0,00 0,00 0,00 2,08 0,00 0,22 0,72 3,30 0,00 0,00 0,00 11,76 0,00 0,00

Kursus-kursus / Pelatihan 0,00 0,00 0,18 0,00 0,00 0,00 6,97 0,00 2,17 0,43 0,00 0,00 0,34 1,95 0,49 20,61 0,00 0,00 0,49 0,00 0,00

Perlengkapan / Peralatan Pendidikan -0,29 0,84 2,47 -0,60 2,74 -0,41 1,26 0,00 1,81 -1,33 0,00 0,10 -0,04 0,07 2,39 1,44 8,25 1,69 0,44 0,06 -0,66

Rekreasi 0,00 0,13 0,00 4,54 0,02 1,77 0,00 1,57 0,00 -1,36 1,93 0,73 1,59 0,73 12,95 0,80 -0,16 0,80 0,15 1,53 0,03

Olahraga 0,00 0,16 0,00 0,59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,42 0,19 1,00 2,20 0,21 0,00 7,07 0,00 0,01 0,00 0,03 0,00 0,08

2015Kelompok / Subkelompok

2011 2012 2013 2014

2016


Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan 0,87 0,43 0,48 -0,49 1,41 -0,16 2,50 0,33 0,87 5,00 10,58 1,61 1,44 0,94 -0,78 12,10 -6,07 1,69 -0,39 2,40 -0,29

Transpor 1,00 0,61 1,21 -0,66 2,10 -0,01 3,25 0,42 1,30 6,41 13,57 1,99 1,84 1,19 -1,17 16,31 -8,05 2,25 -0,58 3,19 -0,44

Komunikasi Dan Pengiriman 0,00 -0,16 -2,66 0,00 -2,92 -1,18 0,03 0,00 -0,94 0,00 0,00 0,00 0,31 0,18 -0,19 -0,29 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00

Sarana dan Penunjang Transpor 1,72 0,00 0,00 0,14 4,25 0,33 0,08 0,15 0,02 1,05 0,31 0,32 0,41 0,36 2,04 0,97 1,13 0,40 0,69 -0,01 0,35

Jasa Keuangan 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,40 0,00 0,81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8,44 0,00 0,00 0,00 0,00 1,47

Kelompok / Subkelompok2011 2012 2013 2014 2015

33

2.4 Disagregasi Inflasi

Berdasarkan disagregasinya, tekanan inflasi pada triwulan I 2016

terutama berasal dari kelompok volatile food dan administered price.

Berkurangnya pasokan bahan pangan bergejolak berpengaruh pada pergerakan

harga di Sumatera Barat mengingat kontribusinya mencapai 23,5% terhadap

pembentuk inflasi. Selain itu, kenaikan harga barang yang diatur pemerintah

(administered price) turut menambah tekanan inflasi karena peran kelompok

tersebut mencapai 21,6%. Sementara itu, pergerakan harga pada kelompok inti

relatif terjaga meski pangsanya mencapai 54,9% dari pembentuk inflasi Sumatera

Barat. Masih terbatasnya daya beli dan tingkat konsumsi masyarakat sert

terjaganya ekspektasi terindikasi menjadi penyebab utama moderatnya realisasi

inflasi inti.


Grafik 2.2. Laju Inflasi Triwulanan Sumatera Barat Berdasarkan Disagregasi Inflasi


Grafik 2.3. Kontribusi Inflasi Triwulanan Sumatera Barat Berdasarkan Disagregasi Inflasi

Tekanan inflasi di Sumatera Barat pada triwulan I 2016 secara triwulanan

meningkat dibandingkankan periode sebelumnya, berasal dari kelompok

volatile food. Laju inflasi triwulanan (qtq) kelompok volatile food pada triwulan

I 2016 tercatat sebesar 4,46% (qtq), meningkat dibandingkan triwulan IV 2015

yang mencapai 3,92% (qtq) (Grafik 2.2). Peningkatan harga komoditas bahan

pangan bergejolak disebabkan oleh berkurangnya pasokan cabai merah dan

bawang merah akibat gagal panen dari sejumlah sentra produksi di Pulau Jawa.

Selain itu, harga komoditas beras mengalami peningkatan seiring dengan musim

penghujan yang kurang mendukung untuk proses pengeringan gabah.

34

Meningkatnya harga beras dan cabai merah berpengaruh besar terhadap tekanan

inflasi di Sumatera Barat mengingat kedua komoditas tersebut masing-masing

memiliki andil inflasi sebesar 0,44% (qtq).

Kebijakan Pemerintah yang menurunkan harga BBM seiring dengan tren

penurunan harga minyak dunia mengurangi tekanan inflasi kelompok

administered price. Kontribusi inflasi triwulanan (qtq) kelompok administered

price turun dari 0,51% pada triwulan IV 2015 menjadi 0,05% pada triwulan I 2016

(Grafik 2.3). Secara keseluruhan, pergerakan harga kelompok administered price

dibentuk oleh subkelompok bahan bakar, penerangan, dan air; subkelompok

transpor; dan subkelompok tembakau dan minuman beralkohol. Turunnya indeks

harga kelompok barang yang diatur pada triwulan laporan, terutama disebabkan

oleh penurunan harga BBM subsidi dan nonsubsidi sejak awal tahun 2016.

Kebijakan penurunan harga LPG 12kg yang dilakukan sebanyak 2 (dua) kali, yaitu

sebesar Rp11.500/tabung pada tanggal 3 Januari 2016 dan Rp2.400/tabung pada 5

Januari 2016 turut meredakan laju inflasi kelompok administered price.

Masih rendahnya daya beli dan tingkat konsumsi masyarakat berdampak

pada turunnya permintaan pada kelompok inflasi inti. Secara triwulanan,

pergerakan indeks harga kelompok inti turun dari 2,34% (qtq) pada triwulan IV

2015 menjadi 0,24% (qtq) pada triwulan I 2016. Melemahnya permintaan seiring

dengan perlambatan ekonomi terindikasi menyebabkan turunnya aktivitas

produksi pelaku usaha. Indikator pelemahan tersebut tercermin dari penurunan

indeks perkembangan kegiatan dunia usaha dari 16,37 pada triwulan IV 2015

menjadi 3,04 pada triwulan I 2016 (Grafik 2.4).

-11

10 127 8

1216

6 1

21

713

-14

16

23

6 49

-14

2

-10

(20)

(15)

(10)

(5)

-

5

10

15

20

25


2011 2012 2013 2014 2015 2016

%

Grafik 2.4. Perkembangan Kegiatan Usaha (SKDU)

35

2.5 Upaya Pengendalian Inflasi Sumatera Barat

Seiring dengan meningkatnya tekanan harga pada triwulan I 2016, TPID Provinsi

Sumbar telah menggelar rapat koordinasi TPID seluruh Provinsi Sumbar pada

tanggal 30 Maret 2016 untuk merumuskan sejumlah strategi pengendalian harga

khususnya pada kelompok bahan pangan bergejolak. Langkah tersebut segera

diambil setelah upaya operasi pasar di 17 lokasi pasar yang tersebar di wilayah

Padang dengan total kumulatif penyaluran beras sebanyak 2.075 ton (periode

Desember 2015 sampai dengan Februari 2016) belum mampu menahan kenaikan

harga beras secara optimal. Upaya pengendalian harga beras akan ditingkatkan

melalui implementasi Toko Tani Indonesia (TTI) yang direncanakan mulai berjalan

pada bulan Mei 2016 di Kota Padang, Bukittinggi dan Solok. TTI memiliki

mekanisme pemasaran beras secara langsung dari petani melalui Gapoktan ke

masyarakat, sehingga memotong jalur distribusi yang panjang dan harga beras

dapat dijual kepada masyarakat dibawah harga pasarnya. Selain itu, komoditas

strategis lainnya seperti cabai merah dan bawang merah juga memerlukan

penanganan serius agar pasokannya dapat tetap terjaga mengingat komoditas

tersebut selama ini dipasok dari luar Sumbar. Oleh karena itu, TPID Prov. Sumbar

perlu menyinkronkan pogram kerja SKPD yang berkaitan dengan pengendalian

harga, yaitu melalui pemberian payung hukum peta jalan (roadmap)

pengendalian inflasi Provinsi Sumbar.

36

Dalam rangka memperkuat strategi pengendalian Inflasi di Sumatera Barat, TPID

Provinsi Sumatera Barat menggelar High Level Meeting (HLM) yang diadakan

pada tanggal 10 Mei 2016 di Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Sumatera

Barat. HLM tersebut membahas beberapa isu antara lain diseminasi roadmap

pengendalian inflasi Sumbar sekaligus penandatanganan komitmen bersama

pelaksanaan roadmap oleh walikota/bupati serta persiapan TPID se-Sumatera

Barat menghadapi bulan puasa dan lebaran. Roadmap pengendalian inflasi

daerah berisi sejumlah strategi pengendalian inflasi baik jangka pendek maupun

jangka panjang untuk setiap komoditas penyumbang inflasi terpilih. Komoditas-

komoditas yang termasuk ke dalam roadmap pengengalian inflasi Sumbar antara

lain beras, cabai merah, daging ayam ras, telur ayam ras, tarif angkutan udara,

tarif listrik dan tarif angkutan antar kota dalam provinsi.

Diseminasi roadmap pengendalian

inflasi Sumbar oleh Kepala Perwakilan

BI Prov. Sumbar

Penandatanganan komitmen bersama

pelaksanaan roadmap di masing-masing

daerah oleh Walikota/Bupati

Salah satu program yang akan dijalankan terkait roadmap pengendalian inflasi

Sumbar adalah Kerjasama Antar Daerah (KAD). KAD pertama kali diinisiasi oleh

Pemko Padang dengan telah ditandatanganinya perjanjian kerjasama antara

Pemko Padang dengan Pemko Solok, Pemkab Solok, Pemko Bukittinggi, Pemkab

BOKS 2: Pemberian Payung Hukum

Peta Jalan (Roadmap) Pengendalian Inflasi Daerah Sumatera Barat

Tahun 2016 - 2019

37

Lima Puluh Kota dan Pemko Padang Panjang terkait penyediaan bahan pangan

strategis.

Mencermati risiko inflasi ke depan dalam menghadapi bulan puasa dan lebaran,

TPID Provinsi Sumbar melalui HLM akan memperkuat sinergi dengan SKPD dan

instansi terkait. Beberapa strategi yang akan ditempuh antara lain: (i) penguatan

koordinasi dengan BULOG Sumbar dalam melakukan operasi pasar beras sekaligus

mendorong BULOG agar memasukkan cabai merah ke dalam cakupan operasi

pasar; (ii) percepatan implementasi Toko Tani Indonesia (TTI) yang direncanakan

berjumlah 28 TTI yang tersebar di 12 kota/kabupaten di Sumbar dengan

perbandingan 1 (satu) gapoktan bekerjasama dengan 2 (dua) TTI.

38

3 BAB III

PERBANKAN DAN SISTEM

PEMBAYARAN DAERAH

Perlambatan perekonomian Sumatera Barat di awal tahun 2016

berdampak pada penurunan sejumlah indikator perbankan seperti

pertumbuhan aset, DPK, kredit, serta kualitas kredit perbankan.

Perlambatan aset perbankan tersebut juga dipengaruhi oleh menurunnya kualitas

kredit secara umum sehingga dapat meningkatkan cadangan bank dan

selanjutnya mengurangi aset. Minimnya transfer dana APBN dan realisasi APBD di

triwulan I 2016 turut mempengaruhi melambatnya kinerja DPK. Sementara

lemahnya kinerja sebagian korporasi dan daya beli masyarakat berdampak pada

melambatnya pertumbuhan kredit dan penurunan kualitas kredit . Di sisi

korporasi, perlambatan kredit terutama terjadi pada sektor industri pengolahan,

sektor pertanian dan sektor jasa, sedangkan sektor perdagangan mulai

meningkat. Sementara itu, kredit pada sektor rumah tangga tumbuh relatif stabil.

Perlambatan ekonomi berdampak pada penurunan fungsi intermediasi

bank umum di Sumatera Barat dicermin oleh Loan to Deposit Ratio (LDR)

yang turun dari 145,1% pada triwulan IV 2015 menjadi sebesar 141,2%

pada triwulan I 2016. Kualitas kredit bank umum di Sumbar juga memburuk

seperti ditunjukkan oleh peningkatan rasio Non Performing Loans (NPL)

perbankan dari 2,7% menjadi 3,1%.

39

3.1 Perkembangan Bank Umum

3.1.1 Perkembangan Aset Perbankan

Pertumbuhan aset bank umum Sumatera Barat (Sumbar) pada awal 2016

kembali melambat seiring dengan perlambatan kredit dan pertumbuhan

ekonomi Sumbar. Total aset bank umum pada triwulan I 2016 tercatat sebesar

Rp55,5 triliun atau tumbuh sebesar 9,3% (yoy), melambat setelah sebelumnya

mampu tumbuh sebesar 12,9% (yoy) pada triwulan IV 2015 (Grafik 3.1). Namun,

pertumbuhan aset di awal 2016 tersebut relatif lebih baik dibandingkan awal

tahun 2015 yang hanya mencapai 6,7% (yoy). Perlambatan aset perbankan

tersebut juga dipengaruhi oleh menurunnya kualitas kredit yang berdampak pada

peningkatan cadangan bank atau Cadangan Kerugian Penurunan Nilai (CKPN).

Selain itu, meningkatnya biaya dana akibat penurunan suku bunga tertimbang

kredit yang cukup besar ditengah perkembangan suku bunga DPK tertimbang

yang relatif meningkat diindikasi dapat memengaruhi kinerja laba perbankan dan

berdampak padapenurunan pertumbuhan aset perbankan. Pada triwulan laporan,

suku bunga tertimbang kredit menurun terbatas menjadi 12,23% dari sebelumnya

sebesar 12,34% pada triwulan IV 2015, sementara suku bunga tertimbang DPK

meningkat dari 3,68% menjadi 3,80% pada awal 2016.

40

Tabel 3.1. Indikator Perkembangan Bank Umum Sumatera Barat

I-15 II-15 III-15 IV-15 I-16 I-15 II-15 III-15 IV-15 I-16 I-16

Aset 50.815 52.854 53.803 54.316 55.528 6,7 13,0 10,4 12,9 9,3

Giro 6.609 7.377 6.815 4.900 7.131 36,0 22,9 10,8 13,9 7,9 20,9

Tabungan 14.047 14.481 15.488 17.458 15.986 8,3 8,6 8,4 14,4 13,8 46,8

Deposito 11.164 11.163 11.670 10.724 11.049 22,4 13,6 12,9 5,4 -1,0 32,3

Total DPK 31.820 33.020 33.973 33.083 34.165 18,1 13,2 10,4 11,3 7,4

Modal Kerja 16.257 16.907 17.213 17.124 17.040 11,7 9,0 9,2 6,9 4,8 35,3

Investasi 8.468 8.815 9.324 9.983 9.817 23,6 23,1 32,3 30,8 15,9 20,4

Konsumsi 19.515 20.120 20.833 20.897 21.379 11,9 13,3 12,9 9,3 9,6 44,3

Total Kredit 44.240 45.842 47.370 48.003 48.236 13,9 13,4 14,8 12,2 9,0

Pertanian 4.339 4.378 4.594 4.523 4.432 17,1 17,5 21,3 15,3 2,1 16,5

Pertambangan dan Penggalian 478 472 450 436 420 11,2 4,5 4,3 -6,4 -12,2 1,6

Industri Pengolahan 4.367 5.126 6.091 5.920 5.717 34,8 44,7 68,0 57,2 30,9 21,3

Listrik, Gas dan Air Bersih 73 84 105 120 124 59,2 175,1 296,9 288,6 68,7 0,5

Konstruksi 914 884 948 891 715 26,5 8,8 4,9 2,0 -21,8 2,7

Perdagangan, Hotel dan Restoran 11.958 12.163 12.117 12.981 13.306 12,9 7,7 6,7 11,3 11,3 49,5

Pengangkutan dan Komunikasi 651 507 396 434 436 23,4 -21,6 -28,9 -22,4 -33,0 1,6

Keuangan, Real Estate & Jasa Perush. 958 1.037 988 954 928 -37,9 -16,3 -17,3 -19,1 -3,2 3,5

Jasa-jasa 975 1.065 841 839 775 62,5 45,1 -0,9 -18,3 -20,5 2,9

Kredit Rumah Tangga 19.515 20.120 20.833 20.897 21.379 11,9 13,3 12,9 9,3 9,6

LDR (%) 139,0 138,8 139,4 145,1 141,2

NPL (%) 3,0 3,0 3,1 2,7 3,0

Pertumbuhan

(%,yoy)

Pangsa

(%)Indikator Perbankan

Nilai Kredit

(miliar Rupiah)

*Kredit berdasarkan lokasi proyek.

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

-

10

20

30

40

50

60


2013 2014 2015 2016

Triliun RpNominal Pertumbuhan (sisi kanan)

% yoy

0

1

2

3

4

5

6

7

9

10

11

12

13

14


2013 2014 2015 2016

Suku Bunga Tertimbang Kredit

Suku Bunga Tertimbang DPK

% %

Grafik 3.1. Pertumbuhan Aset Bank Umum

Sumatera Barat

Grafik 3.2. Suku Bunga Tertimbang DPK dan Kredit

Bank Umum Sumbar

3.1.2 Perkembangan DPK

Perlambatan ekonomi Sumbar pada awal tahun juga berdampak pada

perlambatan DPK yang dihimpun bank umum. Sesuai siklusnya, minimnya

transfer dana APBN, realisasi APBD dan perlambatan kinerja perekonomian secara

umum di Sumbar berdampak pada perlambatan DPK pada triwulan I 2016.

Penghimpunan DPK oleh perbankan pada triwulan I 2016 tercatat sebesar Rp34,1

41

triliun atau tumbuh melambat sebesar 7,4% (yoy) dibandingkan triwulan IV 2015

yang dapat tumbuh mencapai 11,3% (yoy). Dana pemerintah yang mencapai

pangsa 22% dari total DPK bank umum di Sumbar tumbuh melambat hanya

sebesar sebesar 6,6% (yoy) dibandingkan akhir tahun 2015 yang mampu tumbuh

9,7% (yoy).

Perlambatan pertumbuhan DPK pada awal tahun 2016 tersebut terutama terjadi

pada jenis giro dan deposito, sementara tabungan relatif masih tumbuh cukup

baik (Grafik 3.3). Masih belum turunnya dana transfer APBN ke daerah

menyebabkan pertumbuhan giro dari 13,9% (yoy), menjadi 7,9% (yoy). Hal ini

terindikasi dari pertumbuhan dana giro pemda pada triwulan I 2016 yang hanya

sebesar 3,8% (yoy). Sementara itu, jenis tabungan relatif masih tumbuh cukup

tinggi mencapai 13,8% (yoy). Berdasarkan focus group discussion (fgd) yang

dilakukan bersama perbankan di Sumbar, peningkatan DPK khususnya tabungan

hanya terjadi pada periode/bulan-bulan tertentu (khususnya setiap akhir dan awal

tahun) dan bersifat situasional. Struktur DPK bank umum Sumatera Barat

cenderung didominasi dana murah seperti tabungan dan giro, dibandingkan

deposito. Pangsa tabungan dan giro masing-masing mencapai 46,8% dan 20,9%,

sementara porsi deposito sebesar 32,3% (Grafik 3.4).

-20

-10

0

10

20

30

40


2013 2014 2015 2016

DPK TABUNGANDEPOSITO GIRO

%, yoy

7,1

16,0

11,0

-

5

10

15

20

25

30

35

40


2013 2014 2015 2016

DEPOSITO TABUNGAN GIRORp triliun

Grafik 3.3. Pertumbuhan DPK Bank Umum

Menurut Jenis Simpanan (yoy)

Grafik 3.4. Perkembangan Nilai DPK Menurut Jenis

Simpanan

Penurunan suku bunga tertimbang deposito berdampak pada penurunan

deposito yang cukup dalam mencapai -1,0% (yoy) dari triwulan sebelumnya yang

masih tumbuh 5,4% (yoy). Melambatnya pertumbuhan deposito sejak akhir tahun

2014 juga ditengarai akibat kurang menariknya simpanan deposito karena bank-

bank melakukan efisiensi dengan mengurangi komponen dana berbiaya mahal

yang terlihat dari adanya penurunan rata-rata suku bunga deposito dari 7,45% di

42

akhir tahun 2015 menjadi 7,23% di awal tahun 2016. Selain itu, tersedianya

alternatif produk investasi lain dengan imbal hasil lebih tinggi seperti Obligasi

Ritel Indonesia (ORI), ditengarai juga memberikan pengaruh terjadinya

perpindahan dana deposito kepada produk investasi tersebut

3.1.3 Perkembangan Kredit3

Melambatnya perekonomian Sumbar pada awal tahun 2016 berdampak

pada penurunan kinerja kredit. Pertumbuhan kredit bank umum melambat

menjadi 9,0% (yoy) pada triwulan I 2016 dari sebelumnya sebesar 12,2% (yoy)

pada triwulan IV 2015. Pertumbuhan tersebut merupakan yang terendah dalam

satu tahun terakhir. Perlambatan terjadi khususnya pada kredit produktif

terutama pada kredit investasi yang melambat dari 30,8% (yoy) menjadi 15,9%

(yoy). Sementara, kredit konsumsi relatif stabil dengan pertumbuhan sebesar 9,6%

(yoy) (Grafik 3.5). Berdasarkan pangsanya, kredit produktif yang terdiri dari kredit

modal kerja dan investasi masing-masing memiliki pangsa sebesar 35,3% dan

20,4%, sementara kredit konsumsi memiliki pangsa sebesar 44,3%. Porsi kredit

produktif bank umum di Sumatera Barat yang hanya sebesar 56% dari total

kredit, dinilai masih relatif kecil dibandingkan dengan rata-rata porsi kredit

produktif di regional Sumatera yang mencapai porsi di atas 70% dari total kredit.

Hal ini mencerminkan bahwa peran kredit dalam mendukung investasi dan

percepatan pertumbuhan ekonomi di Sumatera Barat masih relatif terbatas.

Sejumlah kebijakan moneter dan makroprudensial yang dikeluarkan Bank

Indonesia mampu menahan perlambatan kredit lebih dalam. Bank

Indonesia menurunkan BI rate sebanyak 3 kali sejak bulan Januari hingga Maret

2016 dengan total penurunan mencapai 75 basis point (bps). Meski belum

signifikan, penurunan BI rate diikuti dengan penurunan suku bunga kredit

tertimbang sebesar 11 bps dari 12,34% pada bulan Desember 2015 menjadi

12,23% pada Maret 2016. Didukung dengan berbagai kebijakan pemerintah dan

lembaga/otoritas terkait lainnya, diharapkan suku bunga dapat terus turun

hingga mencapai single digit di akhir tahun 2016. Selain itu, Bank Indonesia juga

kembali mengeluarkan kebijakan makroprudensial antara lain menurunkan Giro

3 Data kredit berdasarkan lokasi proyek

43

Wajib Minimum (GWM) Primer dalam Rupiah, dari sebelumnya 7,5% menjadi

6,50%, berlaku efektif sejak 16 Maret 2016. Pelonggaran kebijakan moneter

melalui penurunan GWM Primer diharapkan dapat meningkatkan kapasitas

pembiayaan perbankan untuk mendukung kegiatan ekonomi. Berbagai kebijakan

moneter dan makroprudensial tersebut diharapkan dapat mendorong akselerasi

pertumbuhan kredit dalam mendorong pertumbuhan ekonomi dan perbaikan

kesejahteraan masyarakat khususnya Sumbar.

0

5

10

15

20

25

30

35

40


2013 2014 2015 2016

Total Kredit Kredit Modal Kerja

Kredit Investasi Kredit Konsumsi

%, yoy

141,2

3,0

-

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

5,0

50

70

90

110

130

150

170


2013 2014 2015 2016

% %

Grafik 3.5. Pertumbuhan Kredit Bank Umum

Berdasarkan Jenis Penggunaan

Grafik 3.6. Perkembangan LDR dan NPL Bank

Umum

3.1.4 Intermediasi dan Risiko Perbankan

Fungsi intermediasi bank umum di Sumatera Barat pada triwulan I 2016

sedikit menurun namun konsisten tetap berada di level yang tinggi.

Menurunnya fungsi intermediasi tercermin dari nilai rasio Loan to Deposit Ratio

(LDR), yaitu rasio antara jumlah kredit yang disalurkan bank terhadap jumlah DPK

bank, yang pada triwulan I 2016 ini tercatat menurun menjadi 141,2% dari

sebelumnya sebesar 145,1% (Grafik 3.6). Nilai rasio LDR di atas 100%

menunjukkan bahwa terdapat penggunaan dana dari luar provinsi sebagai salah

satu sumber penyaluran kredit untuk membiayai proyek yang berlokasi di

Sumatera Barat. Selain itu, nilai rasio tersebut memberikan informasi bahwa

perbankan diharapkan tetap terus meningkatkan penghimpunan DPK di

Sumatera Barat dengan berbagai program yang menarik, karena pada saat ini

DPK yang berhasil dihimpun masih lebih kecil bila dibandingkan dengan

penyaluran kreditnya oleh perbankan.

44

Sementara itu, perlambatan kredit turut berdampak pada penurunan

kualitas kredit bank umum di Sumbar. Pada triwulan I 2016 rasio Non

Performing Loans (NPL) perbankan kembali meningkat menjadi 3,1% dari

sebelumnya sebesar 2,7% pada triwulan IV 2015. Penurunan kualitas kredit

tersebut terjadi khususnya pada sektor korporasi. Meski pemerintah melalui

Otoritas Jasa Keuangan (OJK) telah mengeluarkan sejumlah kebijakan di bidang

perbankan khususnya terkait perbaikan kualitas melalui restrukturisasi kredit,

masih rendahnya kegiatan usaha dan daya beli masyarakat berdampak pada

penurunan kualitas kredit tersebut.

3.2 Stabilitas Sistem Keuangan

3.2.1 Ketahanan Sektor Korporasi Daerah

Kinerja beberapa sektor ekonomi utama yang masih lemah berdampak

pada perlambatan kredit sektor korporasi Sumbar pada triwulan I 2016.

Kredit korporasi dengan total penyaluran kredit Rp26,8 triliun pada triwulan

laporan, tercatat hanya tumbuh sebesar 8,6% (yoy), melambat dari sebelumnya

tumbuh sebesar 14,6% (yoy) pada triwulan IV 2015. Perlambatan kredit terutama

pada sektor industri pengolahan, sektor pertanian, dan sektor jasa dengan pangsa

kredit masing-masing sebesar 21%, 17%, dan 3%. Kredit sektor pertanian

melambat dari 15,3% (yoy) pada triwulan IV 2015 menjadi hanya tumbuh 2,1%

(yoy) pada awal 2016. Berdasarkan informasi perbankan Sumbar, sejumlah

perbankan membatasi penyaluran kredit kepada sektor perkebunan akibat harga

komoditas yang belum membaik secara signifikan. Imbas lemahnya harga

komoditas tersebut sangat berdampak pada kredit untuk perkebunan karet dan

kelapa sawit yang mengalami kontraksi sebesar 6,37% (yoy) dan 1,07% (yoy) pada

awal 2016. Selain itu, meski tumbuh cukup tinggi, pertumbuhan kredit sektor

ekonomi industri pengolahan melambat menjadi 30,9% (yoy) dari sebelumnya

sebesar 57,2% (yoy), dengan didominasi subsektor utama adalah industri

pengolahan semen, kapur dan gips yang tumbuh sangat signifikan sebesar

291,53%(yoy). Berdasarkan liaison yang dilakukan KPw BI Provinsi Sumatera Barat,

pertumbuhan kredit industri pengolahan yang tinggi tersebut terutama

disebabkan oleh ekspansi investasi perusahaan semen di Sumatera Barat. Dalam 2

(dua) tahun terakhir, perusahaan sedang melakukan pembangunan pabrik baru

dan diprakirakan selesai pada semester 2 tahun 2016.

45

Setelah terus melambat sejak awal tahun 2015, pertumbuhan kredit

sektor perdagangan sebagai kredit dengan pangsa terbesar relatif stabil.

Sektor perdagangan sebagai sektor ekonomi penyumbang penyaluran kredit

terbesar yang mencapai sebesar 50% dari total penyaluran kredit, kinerjanya

sangat berpengaruh terhadap pertumbuhan kredit Sumatera Barat secara

keseluruhan. Pada triwulan laporan, kinerja kredit pada sektor perdagangan

tercatat tumbuh stabil sebesar 11,3% (yoy). Perkembangan tersebut sejalan

dengan kondisi permintaan masyarakat yang relatif stabil.

17%

21%

50%

3%10%

Pertanian

Ind. Pengolahan

Perdagangan

Jasa-jasa

Lainnya

8,6

2,1

11,3

30,9

(18,3)

-40

-20

0

20

40

60

80

100

0

10

20

30

40

50

60


2013 2014 2015 2016

Total Kredit Korporasig. Pertaniang. Perdagangang. Ind Pengolahan (sisi kanan)g. Jasa (sisi kanan)

%, yoy %, yoy

Grafik 3.7. Pangsa Kredit Menurut Sektor

Korporasi

Grafik 3.8. Pertumbuhan Kredit Korporasi

Perlambatan kredit turut berdampak pada penurunan kualitas kredit

sektor korporasi pada triwulan I 2016. Pada triwulan laporan NPL kredit

korporasi tercatat meningkat menjadi 4,5% dari sebelumnya sebesar 3,9% pada

triwulan IV 2015 (Grafik 3.9). Secara umum, peningkatan NPL terjadi pada seluruh

sektor ekonomi utama seperti perdagangan, pertanian, industri pengolahan, dan

jasa-jasa. Pada triwulan laporan NPL Sektor perdagangan tercatat naik menjadi

5,5% dari sebelumnya sebesar 5,0% pada triwulan IV 2015, sementara NPL sektor

pertanian naik dari 2,7% menjadi 3,0%. Masih lemahnya kinerja pelaku usaha

mengakibatkan sejumlah kebijakan pemerintah di bidang restrukturisasi kredit

belum mampu secara efektif memperbaiki kualitas kredit bank umum.

46

0

1

2

3

4

5

6

7

8


2013 2014 2015 2016

NPL. Kredit Korporasi NPL. Pertanian

NPL. Ind Pengolahan NPL. Perdagangan

NPL. Jasa-jasa

%

14%

9%

26%

1%

50%

KPR

KKB

Multiguna

Kredit RT Lainnya

Kredit Lain-lain

Grafik 3.9. Perkembangan NPL Sektor Korporasi Grafik 3.10. Pangsa Kredit Menurut Sektor Rumah

Tangga

3.2.2 Ketahanan Sektor Rumah Tangga Daerah

Perlambatan konsumsi rumah tangga terindikasi dari belum optimalnya

pertumbuhan kredit sektor rumah tangga pada triwulan I 2016. Belum

membaiknya harga komoditas perkebunan, lemahnya realisasi investasi dan

infrastruktur, serta masih rendahnya realisasi dana desa berdampak pada masih

lemahnya pendapatan dan daya beli masyarakat yang berpengaruh pada

perlambatan kredit sektor Rumah Tangga. Kredit sektor rumah tangga yang

mencapai porsi 44,3% dari total kredit bank umum, tercatat sebesar Rp 21,4 triliun

atau relatif stabil sebesar 9,6% (yoy) pada triwulan laporan dari sebelumnya

tumbuh sebesar 9,3% (yoy) pada triwulan IV 2015 (Grafik 3.11). Pertumbuhan

kredit tersebut relatif rendah bila dibandingkan dengan rata-rata pertumbuhan

triwulan setahun terakhir yang mencapai lebih dari 12%. Rendahnya

pertumbuhan kredit sektor terutama terjadi pada jenis kredit rumah tangga

seperti kredit kendaraan bermotor (KKB), kredit pemilikan rumah (KPR), dan

kredit rumah tangga lainnya. Pertumbuhan kredit kendaraan bermotor (KKB)

tercatat tumbuh negatif sebesar 15,2% (yoy) atau turun semakin dalam

dibandingkan pertumbuhan triwulan sebelumnya yang mengalami kontraksi

sebesar -14,5% (yoy). Berlanjutnya kontraksi penjualan kendaraan bermotor baik

mobil maupun motor di Sumatera Barat sejak awal tahun 2015 menjadi penyebab

utama perlambatan kredit sektor rumah tangga (Grafik 3.13). Berdasarkan

informasi dari Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Sumatera Barat, penjualan

mobil dan motor mengalami kontraksi masing-masing sebesar 10% (yoy) dan 17%

47

(yoy) hingga awal 2016. Di sisi lain, pertumbuhan kredit multiguna relatif stabil

21,9% (yoy) pada triwulan laporan.

Sementara itu, peningkatan kredit pemilikan rumah (KPR) belum optimal

meskipun telah dilakukan revisi kebijakan rasio LTV untuk kredit properti.

Pada triwulan laporan, KPR tercatat tumbuh sedikit melambat menjadi sebesar

9,8% (yoy) dari sebelumnya yang tumbuh 11,6% (yoy). Namun demikian, sejak

dikeluarkan penyesuaian ketentuan mengenai LTV pada 18 Juni 2015, KPR

terindikasi mulai meningkat pada semester II 2015, setelah terjadi kontraksi

pertumbuhan di awal tahun 2015. Kebijakan tersebut membantu masyarakat

berpenghasilan menengah ke bawah dalam memenuhi kebutuhan rumah

pertamanya untuk tempat tinggal. Selain itu, peningkatan permintaan kredit

sektor perumahan juga disebabkan oleh program

pada akhir April 2015. Sebagian besar kabupaten/kota di Sumatera Barat

mengajukan permohonan permintaan kredit perumahan yang disubsidi bunganya

oleh pemerintah. Sebagai dampak meningkatnya permintaan kredit sektor

perumahan tersebut harga properti secara umum di Sumatera Barat mulai

merangkak naik sesuai hasil Survei Harga Properti dan Residensial (SHPR) yang

dilakukan oleh Bank Indonesia (Grafik 3.12).

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50


2013 2014 2015 2016

g.Total Kredit Rumah Tangga g.KPR

g.KKB g.Kredit lain-lain

g.Multiguna (sisi kanan)

% yoy % yoy% yoy

0

5

10

15

20

25

0

2

4

6

8

10

12

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV

2011 2012 2013 2014 2015

TOTAL TIPE MENENGAH

TIPE BESAR TIPE KECIL - Skala Kanan

% yoy % yoy

Grafik 3.11. Pertumbuhan Kredit Rumah Tangga Grafik 3.12. Perkembangan Harga Properti

Residential (SHPR) di Sumatera Barat

Di tengah perlambatan kredit, kualitas penyaluran kredit sektor rumah

tangga sedikit menurun. Secara keseluruhan nilai rasio NPL rumah tangga

tercatat hanya sebesar 1,1% pada triwulan I 2016, sedikit meningkat

dibandingkan akhir 2015 yang mencapai 1,0% (Grafik 3.14). Meskipun demikian,

NPL tersebut relatif rendah, mengindikasikan bahwa risiko kredit kepada sektor

48

rumah tangga di Sumatera Barat masih dinilai relatif rendah. Walaupun secara

keseluruhan menunjukkan risiko kredit yang rendah, potensi peningkatan risiko

masing-masing jenis kredit tetap perlu diwaspadai khususnya pada KPR dengan

NPL yang lebih tinggi dibandingkan jenis kredit rumah tangga lainnya. Pada

triwulan laporan, nilai rasio NPL KPR meningkat menjadi sebesar 3,9%, sementara

NPL pada KKB dan Multiguna hanya sebesar masing-masing 1,3% dan 1,2%.

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000


2013 2014 2015 2016

Mobil Motor

g.Mobil - sisi kanan g.Motor - sisi kanan

Unit % (yoy)

Sumber : Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Sumatera

Barat

1,1

3,9

1,3

0

1

2

3

4

5


2013 2014 2015 2016

Total Kredit Rumah Tangga

KPR

KKB

Multiguna

%

Grafik 3.13. Perkembangan Jumlah Mobil dan Truk

di Sumatera Barat

Grafik 3.14. Perkembangan NPL Kredit Rumah

Tangga

3.2.3 Ketahanan Sektor UMKM

Perlambatan kinerja penyaluran kredit sangat berdampak pada

rendahnya pertumbuhan kredit Usaha Mikro, Kecil, dan Menengah

(UMKM). Kredit UMKM yang disalurkan bank umum pada awal 2016 tercatat

mencapai Rp15,0 triliun atau tumbuh 3,4% (yoy), sedikit meningkat dibandingkan

dengan triwulan IV 2015 yang tumbuh sebesar 2,7% (yoy) Grafik 3.15). Meskipun

demikian, pertumbuhan kredit UMKM tersebut masih sangat rendah. Sejak akhir

tahun 2014, pertumbuhan kredit UMKM terus melambat dan rendah. Berdasarkan

diskusi bersama perbankan, penyebab utama rendahnya pertumbuhan kredit

UMKM antara lain disebebkan kondisi perekonomian yang melambat, dan

terbatasnya bank penyalur KUR dengan skema terbaru hingga awal tahun 2016,

serta adanya pengendalian ekspansi kredit akibat peningkatan risiko yang berasal

dari peningkatan NPL kredit UMKM. Kontribusi terbesar dalam perlambatan

pertumbuhan UMKM terjadi pada kredit skala menengah yang terus mengalami

perlambatan sejak setahun terakhir dan bahkan terjadi kontraksi sebesar 17,2%

49

(yoy) pada triwulan laporan. Sementara itu pertumbuhan kredit skala mikro dan

skala kecil tumbuh meningkat, dengan pertumbuhan masing-masing sebesar

25,7% (yoy) dan 11,9% (yoy).

Berdasarkan sektor ekonomi, rendahnya pertumbuhan kredit UMKM

terutama terjadi pada sektor ekonomi industri pengolahan dan jasa-jasa.

Sektor industri pengolahan dan jasa-jasa mengalami kontraksi pertumbuhan pada

triwulan I 2016 sebesar minus 45,6% (yoy) dan minus 25,6% (yoy). Sementara itu,

pertumbuhan kredit sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran (PHR), yang

memiliki pangsa tertinggi yaitu mencapai 66%, tumbuh sedikit meningkat

menjadi 14,1% (yoy) pada triwulan laporan dari triwulan sebelumnya yang

tumbuh sebesar 13,6% (yoy).

3,4

25,7

11,9

(17,2)

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50


2013 2014 2015 2016

UMKM Mikro

Kecil Menengah

%

Pertanian14%

Industri Pengolahan

4%

Jasa-jasa4%

Lain-lain10%

Perdagangan,68%

Grafik 3.15. Pertumbuhan Kredit UMKM Grafik 3.16. Proporsi Kredit UMKM Sisi Sektoral

Rendahnya pertumbuhan kredit UMKM masih diwarnai dengan kualitas

kredit yang terus memburuk. Pada triwulan laporan, rasio NPL kredit UMKM

meningkat cukup tinggi mencapai 7,2% (Grafik 3.17). Rasio NPL tersebut

melampaui batas aman yang ditetapkan oleh Bank Indonesia sebesar 5% sehingga

perlu menjadi perhatian perbankan daerah untuk terus melakukan pengawasan

secara mendalam terhadap kinerja debitur UMKM dan meningkatkan prinsip

kehati-hatian dalam penyaluran kreditnya. Upaya tersebut sangat penting

dilakukan, mengingat sektor UMKM mempunyai porsi yang cukup besar di

Sumatera Barat. Selain itu, potensi risiko meningkatnya NPL kredit UMKM ke

depan diperkirakan masih cukup besar sebagai dampak dari masih tingginya

tingkat suku bunga rata-rata kredit UMKM yang mencapai 13,7% pada triwulan

laporan. Hal tersebut menyebabkan sektor UMKM dinilai sebagai sektor yang

paling sangat terpengaruh akibat tingginya tingkat suku bunga kredit perbankan.

50

7,2

3,2

6,4

11,8

-

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0


2013 2014 2015 2016

UMKM Mikro

Kecil Menengah

%

Grafik 3.17. Perkembangan NPL Kredit UMKM

3.3 Perkembangan Bank Umum Syariah

Tabel 3.2. Perkembangan Bank Umum Syariah Sumatera Barat

Pangsa (%)

I-15 II-15 III-15 IV-15 I-16 I-15 II-15 III-15 IV-15 I-16 I-16

Aset 4.033.353 4.024.682 4.087.033 4.124.909 4.131.886 -1,5 -1,2 -2,0 3,9 2,4

DPK 2.331.620 2.393.036 2.498.879 2.563.731 2.593.066 0,7 -3,9 -0,9 7,6 11,2

Giro 119.843 130.539 129.780 158.213 140.022 -11,6 -26,2 -22,3 5,0 16,8 5,4

Tabungan 1.196.870 1.221.145 1.275.302 1.377.920 1.320.261 27,5 8,5 7,5 12,8 10,3 50,9

Deposito 1.014.907 1.041.352 1.093.796 1.027.599 1.132.783 -18,2 -12,3 -6,4 1,8 11,6 43,7

Pembiayaan Menurut Jenis Penggunaan 3.587.113 3.621.651 3.550.140 3.570.307 3.630.999 -2,7 -3,6 -3,6 -3,0 1,2

Modal Kerja 958.635 982.591 954.952 953.854 1.044.900 -6,4 -7,6 -10,3 -9,6 9,0 28,8

Investasi 468.616 477.493 457.572 511.820 485.558 31,9 16,7 12,4 14,8 3,6 13,4

Konsumsi 2.159.862 2.161.568 2.137.615 2.104.633 2.100.542 -6,4 -5,4 -3,4 -3,4 -2,7 57,9

Pembiayaan Menurut Sektor Ekonomi 3.587.113 3.621.651 3.550.140 3.570.307 3.631.000 -2,7 -3,6 -3,6 -3,0 1,2

Pertanian 135.625 141.657 144.264 175.148 150.113 70,4 32,3 21,3 46,6 10,7 4,1

Pertambangan 8.963 7.969 7.856 7.151 130.577 21,0 33,8 -14,4 1356,8 3,6

Industri Pengolahan 55.156 60.993 58.204 60.461 60.186 21,7 43,4 17,5 13,4 9,1 1,7

Listrik, Gas dan Air 227 203 381 251 326 0,0

Konstruksi 22.508 21.831 16.497 17.703 17.251 411,0 108,1 -13,7 -9,3 -23,4 0,5

Perdagangan 652.052 657.035 614.521 621.485 632.742 38,5 5,9 -6,0 2,3 -3,0 17,4

Transportasi dan Komunikasi 27.312 32.131 29.721 60.486 42.841 524,3 36,0 19,2 193,2 56,9 1,2

Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan 325.608 347.324 338.054 326.818 306.624 -48,7 14,9 13,9 -10,9 -5,8 8,4

Jasa Sosial 199.299 190.940 203.025 196.171 189.798 52,5 14,0 -15,7 -35,6 -4,8 5,2

Kredit Rumah Tangga 2.159.862 2.161.568 2.137.615 2.104.633 2.100.542 -6,4 -12,7 -6,0 -3,4 -2,7 57,9

Financing-to-Deposit Ratio (FDR) 153,8 151,3 142,1 139,3 140,0

Non-Performing Financing (NPF) 3,8 3,9 4,1 4,0 4,4

Nilai Kredit

(miliar Rupiah)

Pertumbuhan

(%,yoy)Indikator Perbankan

Setelah terus mengalami kontraksi pertumbuhan selama setahun

terakhir, kinerja perbankan syariah di Sumatera Barat mulai mengalami

perbaikan. Beberapa indikator perbankan syariah mulai mengalami

pertumbuhan pada awal tahun 2016 terutama pada DPK dan pembiayaan,

sementara pertumbuhan aset relatif menurun. Secara tahunan (yoy),

pertumbuhan aset bank umum syariah pada triwulan IV 2016 tumbuh sebesar

51

2,4% (yoy) dengan nilai aset sebesar Rp4,13 triliun, menurun dibandingkan

triwulan sebelumnya sebesar 3,9% (yoy) (Tabel 3.2). Melambatnya aset tersebut

disebabkan oleh menurunnya kualitas pembiayaan dengan nilai rasio NPL yang

kembali meningkat sehingga memberikan pengaruh terhadap bertambahnya nilai

cadangan yang diperlukan bank.

Penghimpunan DPK terus mengalami peningkatan. Setelah mulai tumbuh

positif pada triwulan sebelumnya, DPK bank umum syariah di Sumatera Barat

terus menunjukkan perbaikan dan mampu tumbuh sebesar 11,2% (yoy) pada

triwulan laporan, meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh

7,6% (yoy). Peningkatan pertumbuhan terjadi pada jenis simpanan baik deposito,

tabungan dan giro. Pertumbuhan tertinggi terjadi pada jenis giro yang mampu

tumbuh 16,8% (yoy), sedangkan deposito dan tabungan masing-masing mampu

tumbuh 11,6% (yoy)dan 10,3% (yoy) pada awal tahun 2016. Pertumbuhan DPK

perbankan syariah tersebut lebih tinggi dibandingkan perbankan umum di

Sumbar (Grafik 3.19). Berdasarkan pangsanya, jenis tabungan masih mendominasi

penghimpunan DPK pada perbankan syariah yang mencapai 50,9%, sementara

deposito dan giro memiliki pangsa masing-masing sebesar 43,7% dan 5,4%.

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35


2013 2014 2015 2016

%, yoy Aset

DPK

Pembiayaan

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50


2013 2014 2015 2016

%, yoy DPK Giro

Tabungan Deposito

Grafik 3.18. Pertumbuhan Aset, DPK dan

Pembiayaan Bank Umum Syariah

Grafik 3.19. Perkembangan Pertumbuhan DPK

Bank Umum Syariah

Setelah selama setahun terus mengalami kontraksi, pertumbuhan

pembiayaan perbankan syariah mulai membaik. Pembiayaan perbankan

syariah secara nominal mulai mengalami peningkatan menjadi Rp3,63 triliun dari

sebelumnya sebesar Rp3,57 triliun, dan mulai tumbuh positif sebesar 1,2%

(yoy)(Grafik 3.20). Pertumbuhan tertinggi terjadi pada pembiayaan modal kerja

yang mampu tumbuh 9,0% (yoy), sementara investasi hanya mampu tumbuh

52

3,6%(yoy). Kontraksi pembiayaan perbankan syariah masih terjadi pada jenis

penggunaan pembiayaan konsumsi, yaitu tercatat sebesar -2,7% (yoy) pada

triwulan laporan. Pelemahan daya beli masyarakat yang masih berlangsung

menjadi penyebab melambatnya pembiayaan di sektor rumah tangga. Kontraksi

pembiayaan sektor rumah tangga tersebut sangat berpengaruh terhadap kinerja

pembiayaan bank syariah mengingat pangsanya yang sangat besar yakni

mencapai 57,9%.

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

40


2013 2014 2015 2016

%, yoy

Pembiayaan Modal Kerja

Investasi Konsumsi

140,0

4,4

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

0

40

80

120

160

200


2013 2014 2015 2016

FDR NPF (sisi kanan)% %

Grafik 3.20. Perkembangan Pertumbuhan

Pembiayaan Bank Umum Syariah

Grafik 3.21. Perkembangan FDR dan NPF Bank

Umum Syariah

Seperti halnya bank umum konvensional, fungsi intermediasi perbankan

syariah di Sumatera Barat tetap konsisten berada pada level yang tinggi.

Pada triwulan laporan, nilai Financing to Deposit Ratio (FDR) meningkat menjadi

sebesar 140,0% dibandingkan akhir 2015 yang mencapai 139,3% (Grafik 3.21).

Nilai FDR tersebut tetap konsisten berada di atas 100% sehingga memberikan

informasi bahwa masih adanya penggunaan dana dari luar provinsi atau dana dari

kantor pusat bank syariah sebagai salah satu sumber penyaluran pembiayaan

untuk proyek yang berlokasi di Sumatera Barat. Selain itu, niai FDR tersebut juga

menunjukkan bahwa penghimpunan simpanan di bank Syariah masih sangat

terbatas bila dibandingkan dengan penyaluran pembiayaannya.

Ditengah mulai membaiknya pertumbuhan pembiayaan, kualitas

pembiayaan perbankan syariah justru menurun. Rasio Non Performing

Financing (NPF) pada triwulan laporan meningkat menjadi 4,4% dari sebelumnya

sebesar 4,0% pada triwulan IV 2015. Nilai rasio NPF tersebut cukup tinggi dan

mendekati batas maksimum yang ditetapkan Bank Indonesia sebesar 5% dan

terus mengalami peningkatan yang cukup tinggi dalam 1 tahun terakhir

dibandingkan tahun sebelumnya. Oleh karena itu, perbankan syariah di Sumatera

53

Barat perlu terus mewaspadai peningkatan nilai rasio NPF dengan melakukan

pengawasan secara mendalam terhadap kinerja debitur dan meningkatkan prinsip

kehati-hatian dalam penyaluran pembiayaannya.

3.4 Perkembangan Bank Perkreditan Rakyat (BPR)

Perlambatan berbagai indikator perbankan juga dialami oleh Bank

Perkreditan Rakyat (BPR). Dibandingkan dengan triwulan sebelumnya,

pertumbuhan aset BPR pada triwulan I 2016 tumbuh 5,7% (yoy) dengan total aset

tercatat mencapai Rp 1,42 triliun, melambat bila dibandingkan dengan triwulan

sebelumnya yang tumbuh sebesar 7,3% (yoy). Melambatnya pertumbuhan aset

disebabkan oleh mulai memburuknya kualitas kredit BPR sehingga meningkatkan

Cadangan Kerugian Penurunan Nilai (CKPN) BPR yang berdampak pada

penurunan asetnya.

1434 1416

7,3

5,7

700

800

900

1.000

1.100

1.200

1.300

1.400

1.500

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9


2014 2015 2016

Total Aset - sisi kanan Aset% yoy miliar Rp

1.250

12,1

6,6

20,4

700

800

900

1.000

1.100

1.200

1.300

0

5

10

15

20

25

30


2014 2015 2016

Total DPK - sisi kanan g. Total DPK

g. Tabungan g. Deposito% yoy miliar Rp

Grafik 3.22. Perkembangan Aset BPR di Sumbar Grafik 3.23. Perkembangan DPK BPR menurut Jenis

Simpanan

Meski tumbuh relatif tinggi, perkembangan DPK BPR di Sumatera Barat

menunjukkan kecenderungan melambat. Jumlah DPK yang berhasil dihimpun

BPR pada triwulan I 2016 mencapai Rp 1,25 triliun dengan pertumbuhan sebesar

12,1% (yoy), tumbuh melambat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh

sebesar 14,6% (yoy). Perlambatan DPK terjadi pada jenis deposito yang tumbuh

20,4% (yoy) pada triwulan laporan, lebih rendah bila dibandingkan dengan

triwulan sebelumnya yang mencapai 22,8% (yoy). Meski melambat, pertumbuhan

deposito relatif jauh lebih tinggi dibandingkan tabungan. Pertumbuhan deposito

yang signifikan tersebut menunjukkan bahwa suku bunga deposito di BPR tetap

menarik mengingat besaran suku bunga deposito yang ditawarkan secara rata-

rata berada di atas level suku bunga deposito bank umum. Sementara itu, jenis

54

tabungan tumbuh melambat dari 9,4% (yoy) pada triwulan sebelumnya menjadi

6,6% (yoy) pada triwulan laporan.

Tabungan

57%

Deposito

43%

1.233

(1,4)

0,6

13,2

4,3

1.000

1.050

1.100

1.150

1.200

1.250

1.300

1.350

-5

0

5

10

15


2014 2015 2016

Total Kredit - sisi kanan g. Total Kredit

g. Modal Kerja g. Investasi

g. Konsumsi

% yoy miliar Rp

Grafik 3.24. Pangsa DPK BPR menurut jenis

simpanan

Grafik 3.25. Perkembangan Kredit BPR menurut

Jenis Penggunaan

Kontraksi pertumbuhan kredit BPR masih berlanjut hingga awal tahun

2016. Penyaluran kredit BPR pada triwulan I 2016 mengalami kontraksi sebesar

1,4% (yoy), sedikit menurun bila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang

juga terkontraksi sebesar -2,3% (yoy). Penurunan tersebut terutama disebabkan

oleh melambatnya kredit modal kerja dan konsumsi, sementara kredit investasi

tumbuh meningkat. Kredit konsumsi tumbuh 4,3% (yoy), melambat bila

dibandingkan dengan triwulan sebelumnya sebesar 4,8% (yoy). Sementara itu,

kredit modal kerja hanya mampu tumbuh rendah sebesar 0,6% (yoy). Di sisi lain,

kredit investasi tumbuh sebesar 13,2% (yoy), meningkat bila dibandingkan

dengan triwulan sebelumnya yang tumbuh 5,4% (yoy).

Kredit produktif mendominasi penyaluran kredit BPR di Sumbar. Dilihat

dari jenis penggunaannya, kredit modal kerja merupakan jenis kredit dengan

pangsa tertinggi yang mencapai 61%, sementara kredit investasi dan konsumsi

memiliki pangsa masing-masing sebesar 14% dan 24%. Proporsi kredit modal

kerja dan investasi yang tinggi mencapai 76% dibandingkan kredit konsumsi

mengindikasikan bahwa BPR mulai meningkatkan penyaluran kreditnya pada

sektor produktif sehingga dapat mendorong pertumbuhan ekonomi masyarakat

di sekitarnya. Namun demikian, tingkat persaingan BPR dalam memperebutkan

target pasar kredit mikro dan kredit kecil menjadi relatif tinggi akibat semakin

banyaknya unit kredit mikro dan kecil yang dijalankan bank umum di Sumatera

Barat. Berdasarkan sektor ekonomi, penyaluran kredit BPR masih didominasi oleh

sektor perdagangan dan pertanian yang memiliki pangsa masing-masing sebesar

56% dan 15%.

55

Modal Kerja

62%Investasi

14%

Konsumsi

24%

98,6

8,0

9,7

0

2

4

6

8

10

12

0

20

40

60

80

100

120

140

160


2014 2015 2016

LDR NPL - sisi kanan

% %

Grafik 3.26. Pangsa Kredit BPR menurut Jenis

Penggunaan

Grafik 3.27. Perkembangan LDR dan NPL BPR

Seiring dengan perlambatan kredit, kualitas kredit BPR juga menurun

signifikan. Rasio NPL kredit BPR pada triwulan laporan mencapai 9,7%

meningkat signifikan dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 8,0%. Hal

tersebut mengindikasikan bahwa BPR di wilayah Sumatera Barat perlu

meningkatkan prinsip kehati-hatian dalam menyalurkan kreditnya dan melakukan

pengawasan secara ketat terhadap kinerja debiturnya. Sementara itu, LDR BPR di

Sumatera Barat pada awal tahun 2016 relatif stabil mencapai 98,6%.

3.5 Perkembangan Sistem Pembayaran

3.5.1 Perkembangan Transaksi Tunai

Sesuai karakteristiknya, Sumatera Barat kembali mengalami net inflow

pada triwulan I 2016. Net inflow uang kartal tercatat sebesar Rp2,49 triliun

pada triwulan I 2016 atau tumbuh sebesar minus 1,7% (yoy), membaik

dibandingkan triwulan IV 2015 tumbuh sebesar minus 50,7% (yoy). Net inflow

tersebut ditengarai didorong oleh masih minimnya realisasi belanja pemerintah

daerah dan kondisi perekonomian yang masih melambat pada triwulan I 2016.

Selain itu, aktivitas perekonomian masyarakat juga telah kembali normal pasca

berakhirnya musim liburan akhir tahun lalu. Kondisi tersebut berimbas pada

derasnya inflow yang mencapai Rp3,02 triliun, sedangkan arus uang keluar

(outflow) hanya Rp533 miliar pada triwulan I 2016.

56

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000


2012 2013 2014 2015 2016

Inflow Outflow Net Inflow-rhsmiliar rupiah miliar rupiah

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

0

10

20

30

40

50

60

70

80


2012 2013 2014 2015 2016

triliun rupiahPemusnahan UTLE (Sisi Kanan)

Rasio Pemusnahan UTLE terhadap Inflow%

Grafik 3.28. Perkembangan Aliran Uang Kas Masuk

(Inflow) dan Keluar (Outflow)

Grafik 3.29. Perkembangan Pemusnahan Uang

Tidak Layak Edar (UTLE)

3.5.1.1 Perkembangan Uang Tidak Layak Edar dan Uang Palsu

Pemusnahan uang tidak layak edar (UTLE) yang tinggi pada tahun

sebelumnya berpengaruh pada penurunan pemusnahan UTLE pada

periode laporan. Jumlah pemusnahan UTLE pada triwulan I 2016 tercatat

mencapai Rp1,4 triliun, menurun hingga 11,9% (yoy) setelah pada triwulan

sebelumnya meningkat 10,9% (yoy). Penurunan juga terjadi pada rasio

pemusnahan UTLE terhadap inflow yang berada di level 46,3%, sedangkan

triwulan IV 2015 rasio pemusnahan UTLE sebesar 73,1%. Dari sisi jumlah, jumlah

UTLE yang dimusnahkan juga menurun 9,62% (yoy), yakni sebanyak 42,2 juta

lembar dari 46,8 juta lembar pada periode yang sama tahun sebelumnya. Besarnya

nominal UTLE yang dimusnahkan oleh Bank Indonesia pada triwulan I 2016 perlu

mendapat perhatian serius dari seluruh masyarakat. Kantor Perwakilan Bank

Indonesia Provinsi Sumatera Barat gencar melakukan sosialisasi 3D (Didapat,

Disayang, Disimpan) agar masyarakat juga semakin peduli menjaga kondisi yang

baik terhadap uang rupiah.

Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Sumatera Barat terus berkomitmen

untuk meningkatkan kualitas uang layak edar (clean money policy) di wilayah

Sumatera Barat dan sekitarnya. Oleh karena itu, per 1 April 2016 lalu telah dibuka

layanan kas titipan di wilayah Kota Sungai Penuh yang masuk ke wilayah

administrasi Provinsi Jambi untuk memenuhi kebutuhan uang layak edar di

daerah remote. Pembukaan kas titipan tersebut dapat mempermudah perbankan

untuk memenuhi kebutuhan uang layak di wilayah Kota Sungai Penuh dan

sekitarnya.

57

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

I II III IV I

2015 2016

Pemusnahan UTLEjuta lembar

10691 86

100111

86

112

83

136 132151

188 194

114

161

104

146

0

50

100

150

200

250


2012 2013 2014 2015 2016

Lembar Temuan Uang Palsu

Grafik 3.30. Pemusnahan UTLE di Sumbar Grafik 3.31. Jumlah Temuan Uang Palsu di Sumbar

Temuan uang palsu mengalami penurunan sejalan dengan melambatnya

aktivitas perekonomian Sumatera Barat pada awal tahun 2016. Jumlah

temuan uang palsu di Sumatera Barat selama triwulan I 2016 tercatat sebanyak

146 lembar atau turun 24,74% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun

sebelumnya.Kantor Perwakilan Bank indonesia Provinsi Sumatera Barat terus

berupaya secara intensif menyosialisasikan ciri-ciri keaslian uang rupiah kepada

seluruh masyarakat dan mengintensifkan kerja sama dengan polisi untuk

meminimalisir peredaran uang palsu.

3.5.2 Perkembangan Transaksi Non Tunai

3.5.2.1 Transaksi BI-RTGS (Bank Indonesia-Real Time Gross Settlement)

Transaksi BI-RTGS Sumatera Barat pada triwulan I 2016 turun nominal

maupun jumlah transaksi. Berdasarkan data sementara, transaksi BI-RTGS

Sumatera Barat pada triwulan I 2016 tercatat sebesar Rp3,3 triliun, turun 90,1%

(yoy) dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya sebesar Rp33,8 triliun.

Penurunan nilai transaksi tersebut diikuti dengan penurunan volume transaksi

menjadi 1.504 transaksi, atau turun sebesar 93,1% (yoy) dari periode yang sama

tahun sebelumnya. Penurunan transaksi tersebut, selain karena penerapan BI-

RTGS Generasi II juga disebabkan masih lambatnya aktivitas perekonomian serta

siklus ekonomi di awal tahun yang berdampak pada belum banyaknya kegiatan

transaksi bernilai besar yakni di atas Rp500 juta.

58

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

0

5

10

15

20

25

30

35

40


2012 2013 2014 2015 2016

RibuTriliun RpNominal Volume (sisi kanan)

90

92

94

96

98

100

102

104

106

108

110

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00


2012 2013 2014 2015 2016

ribu lembartriliun rupiah Nominal Volume (Sisi Kanan)

Grafik 3.32. Perkembangan Transaksi RTGS di

Sumbar

Grafik 3.33. Perkembangan Transaksi Kliring di

Sumbar

3.5.2.2 Transaksi Kliring

Sesuai pola transaksi kliring di Sumatera Barat, transaksi kliring triwulan

I 2016 kembali mengalami penurunan. Tercatat, pada triwulan I 2016, volume

transaksi kliring melalui Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKNBI)

mengalami penurunan sebesar 3,3% (yoy) menjadi 97.252 lembar. Begitu pula

dengan nominal transaksi kliring yang juga mengalami penurunan hingga 1,8%

(yoy) menjadi sebesar Rp3,8 triliun. Penurunan ini disebabkan oleh menurunnya

transaksi yang dilakukan oleh pemerintah daerah karena masih minimnya realisasi

proyek di awal tahun. Selain itu, sejumlah perusahaan swasta di Sumatera Barat

yang memiliki tenggat waktu pembayaran pada triwulan I 2016 juga masih kecil

dibandingkan periode akhir tahun.

(2)

-

2

4

6

8

10

12

14

16

-

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

I II III IV I

2015 2016

Mil

lio

ns

Jumlah Agen Nominal Transaksi - rhs juta rupiah

-

50

100

150

200

250

300

I II III IV I

2015 2016

Frekuensi Transaksi Jumlah Rekening

Grafik 3.34. Perkembangan Layanan Keuangan

Digital di Sumbar

Grafik 3.35. Frekuensi dan Jumlah Rekening

Layanan Keuangan Digital di Sumbar

59

3.5.2.3 Layanan Keuangan Digital (LKD)

Perkembangan agen LKD di Sumatera Barat terus menunjukkan tren yang

positif. Hingga triwulan laporan, tercatat sebanyak 1.669 agen LKD telah

terbentuk. Bahkan, pertumbuhan agen LKD di Sumatera Barat pada triwulan I

2016 mencapai 464,9% (yoy) dari periode yang sama tahun sebelumnya sebanyak

359 agen. Kota Padang masih mendominasi jumlah agen LKD terbanyak di

Sumatera Barat. Pesatnya perkembangan tersebut tidak terlepas dari sosialisasi

dan edukasi yang dilakukan oleh Bank indonesia bersama perbankan dalam

mendukung program pengembangan keuangan inklusif.

Sementara itu, nominal transaksi LKD hingga triwulan laporan tercatat sebesar

Rp14,4 juta dengan frekuensi transaksi mencapai 246 transaksi yang sebagian

besar didominasi oleh aktivitas tarik tunai. Jumlah pemilik rekening digital juga

terus mengalami penambahan. Hingga triwulan I 2016, jumlah pemilik rekening

digital sebesar 84 pemilik rekening, jauh meningkat dibanding periode yang sama

tahun sebelumnya dimana belum terdapat pemilik rekening digital.

LKD sendiri merupakan program yang digagas oleh Bank Indonesia yang dibentuk

dalam rangka mempermudah akses keuangan masyarakat, terutama unbanked

maupun underbanked, dengan menggunakan sarana teknologi mobile based

maupun web based dengan perantara jasa pihak ketiga (agen).

60

Transaksi yang dilakukan oleh masyarakat Sumbar saat ini masih didominasi oleh

transaksi menggunakan uang tunai. Hal ini dipicu oleh sejumlah hal, antara lain

keterbatasan sarana dan prasarana transaksi non tunai dan budaya masyarakat

yang masih gemar menggunakan uang tunai dalam bertransaksi.

Namun demikian, faktanya, transaksi non tunai terbukti memiliki implikasi

terhadap pertumbuhan ekonomi suatu daerah. Berdasarkan survei yang dilakukan

oleh Global Insight (2003) di beberapa negara, setiap peningkatan transaksi non

tunai sebesar 10% akan berdampak pada peningkatan pembelanjaan konsumen

sebesar 0,5%. Belanja konsumen merupakan salah satu trigger pertumbuhan

ekonomi, sehingga survei ini mengindikasikan adanya korelasi positif antara

transaksi non tunai dengan pertumbuhan ekonomi di suatu daerah.

Persentase Transaksi Tunai (2013)

GDP Perkapita 2013 (USD)

Selain itu, transaksi non tunai juga dapat mempercepat roda perekonomian

sebuah daerah. Keuntungan menggunakan transaksi non tunai yakni (i) lebih

efisien karena tidak perlu menyediakan uang tunai, (ii) lebih aman karena

terdapat kepastian perpindahan dana secara mudah dan aman karena melalui

sistem elektronik, dan (iii) lebih lancar karena setiap transaksi dilakukan secara

cepat dan tepat, baik dari sisi waktu dan jumlah. Salah satu karakteristik dari

transaksi non tunai yaitu transaksi berlangsung secara real time, sehingga dapat

berpengaruh terhadap percepatan perputaran uang terutama penerimaan kas

BOKS 3:

Penerapan Transaksi Non Tunai Dalam Mempercepat Pertumbuhan

Ekonomi di Daerah

61

daerah. Penerimaan kas daerah secara non tunai dapat diterima dan

dikonsolidasikan di rekening kas pemerintah daerah dengan segera. Semakin

cepat uang hasil penerimaan daerah diterima, maka semakin cepat pula uang

tersebut dapat dialokasikan ke sektor-sektor yang dapat menunjang akselerasi

pertumbuhan ekonomi suatu daerah. Selain itu, dilihat dari sudut pandang

pengelolaan anggaran, penggunaan transaksi non tunai dapat memperkuat tata

kelola pengelolaan anggaran terutama dari sisi transparansi dan akuntabilitas

serta mendukung upaya pemberantasan korupsi dan upaya pencegahan

pencucian uang (money laundering).

Atas dasar hal tersebut, Gerakan Nasional Non Tunai (GNNT) yang telah

dicanangkan oleh Gubernur Bank Indonesia pada tanggal 14 Agustus 2014 lalu

perlu mendapatkan dukungan dan perhatian serius dari seluruh pemangku

kepentingan di wilayah Provinsi Sumbar. Untuk mendukung pertumbuhan

ekonomi Provinsi Sumbar, Pemerintah Daerah dapat memelopori penggunaan

transaksi non tunai di lingkungan instansi pemda baik dalam bentuk

pembayaran dari pemerintah daerah kepada masyarakat dan badan usaha swasta

maupun sebaliknya. Dalam hal ini, transaksi pemerintah daerah, baik government

to person (G2P) maupun person to government (P2G), didorong untuk

menggunakan ke transaksi non tunai.

17,4%

9,2%

8,7%

7,8%

57,0%

Kota Padang

Kab. Agam

Kab. Pesisir Selatan

Kab. Padang Pariaman

Kab/Kota Lainnya

-

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2010 2011 2012 2013 2014

juta rupiah

Grafik 1. Persentase Penduduk Sumbar tahun 2014 Grafik 2. Pendapatan per Kapita Masyarakat Kota Padang tahun 2010-2014

Dalam rangka menumbuhkan transaksi non tunai, Pemerintah Kota (Pemko)

Padang berupaya untuk mengubah transaksi yang semula masih didominasi secara

tunai menjadi transaksi secara non tunai. Pembayaran G2P yang dilakukan oleh

Pemko Padang mulai dialihkan secara bertahap menjadi transaksi non tunai,

seperti pembayaran gaji pegawai negeri sipil yang saat ini sudah ditransfer

62

langsung ke rekening bank masing-masing pegawai. Selain itu, Pemko Padang

juga mulai menggarap transaksi P2G. Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan

(PBB) sudah dapat dibayarkan melalui automatic teller machine (ATM) beberapa

perbankan milik pemerintah. Pemko Padang bekerja sama dengan institusi

terkait, juga sedang menggarap transaksi non tunai di sektor-sektor layanan

publik lainnya.

Parkir Meter Kereta Api Bandara Bis TransPadang

Gambar 1. Proyek Pengembangan Transaksi Non Tunai Sektor Layanan Publik

Saat ini, transaksi non tunai pada layanan transportasi publik telah diterapkan

pada bis TransPadang dengan menggunakan uang elektronik sebagai instrumen

pembayarannya. Pada tanggal 11 Maret 2016 lalu, telah diresmikan penggunaan

uang elektronik BRIzzi (produk uang elektronik BRI) sebagai alat pembayaran

tiket bis TransPadang. Acara tersebut langsung diresmikan oleh Walikota Padang

dengan didampingi oleh Kepala Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Sumatera

Barat, Kepala Dinas Perhubungan Kota Padang dan Kepala Kanwil BRI Kota

Padang dan Kepala KC BRI Kota Padang. Penggunaan uang elektronik sebagai

alat pembayaran bis TransPadang merupakan kerja sama antara Dishub Kota

Padang dengan Kanwil BRI Kota Padang. Penggunaan uang elektronik ini

diharapkan dapat mengoptimalkan dan mempercepat penerimaan kas daerah

Kota Padang dari sektor transportasi publik.

63

4 BAB IV

KEUANGAN DAERAH

Melambatnya pertumbuhan ekonomi berdampak pada turunnya realisasi

penerimaan Pemerintah Daerah Provinsi Sumatera Barat. Turunnya

penerimaan daerah pada awal tahun 2016 berasal dari semua komponen

pendapatan, baik dari kemampuan daerah sendiri maupun dari transfer dana

Pemerintah Pusat ke daerah dan pendapatan hibah.

Berbeda dengan pos pendapatan, realisasi belanja daerah selama

triwulan I 2016 sedikit membaik dibandingkan periode yang sama tahun

2015. Pengesahan APBD tahun 2016 yang dilakukan lebih awal, serta percepatan

mekanisme pengadaan barang dan jasa terindikasi menjadi pendorong perbaikan

daya serap belanja. Ditinjau dari komponennya, peningkatan penyerapan belanja

terjadi pada pos belanja barang dan jasa serta pos bantuan hibah. Sementara

belanja modal masih rendah seiring dengan belum terlaksananya beberapa

kegiatan SKPD pada awal tahun, serta permasalahan operasional seperti

pembebasan lahan.

64

4.1 Pendapatan Pemerintah Daerah

Realisasi penerimaan Provinsi Sumatera Barat selama triwulan I 2016

menurun dibandingkan periode sama tahun sebelumnya. Hingga akhir

triwulan I 2016, penyerapan penerimaan Provinsi Sumatera Barat mencapai 23,7%

dari target APBD, atau lebih rendah dibandingkan triwulan I 2015 yang mampu

mencapai 25,3% dari target yang ditetapkan (Grafik 4.1). Ditinjau dari komponen

pendapatan, melambatnya realisasi penerimaan berasal dari semua komponen,

baik dari kemampuan daerah sendiri (Pendapatan Asli Daerah/PAD) maupun dari

Pemerintah Pusat (Dana Perimbangan dan Lain-lain Pendapatan daerah yang Sah).

Secara keseluruhan, realisasi PAD triwulan I 2016 mencapai Rp371,9 miliar atau

19,6% dari target, lebih rendah dibandingkan triwulan I 2015 yakni sebesar

Rp379,65 miliar atau 21,4% dari target APBD (Grafik 4.2). Turunnya kemampuan

daerah tersebut terutama bersumber dari rendahnya penerimaan retribusi dan

PAD lainnya yang ditengarai sebagai dampak dari melambatnya aktivitas

perekonomian. Sementara itu, pendapatan dari hasil pengelolaan kekayaan yang

dipisahkan masih nihil mengingat pembagian dividen BUMD baru dilaksanakan

pada triwulan II tahun berjalan.

Sejalan dengan PAD, transfer Pemerintah Pusat triwulan I 2016 baru mencapai

27,0% dari target APBD, turun dibandingkan periode yang sama tahun 2015, yang

mampu mencapai 30,8% (Grafik 4.3). Nihilnya pembagian Dana Bagi Hasil (DBH)

sumber daya alam, menurunnya DBH pajak seiring dengan lesunya perekonomian,

serta terbatasnya penyaluran Dana Alokasi Khusus (DAK) menjadi penyebab

rendahnya daya serap Dana Perimbangan. Perlambatan terbesar terjadi pada

komponen Lain-lain Pendapatan Daerah yang Sah, dengan realisasi triwulan I

2016 sebesar Rp1,14 miliar atau 2,2% dari target APBD, turun signifikan

dibandingkan triwulan I 2015 sebesar Rp187,34 miliar atau 23,8% dari target yang

ditetapkan. Penurunan tersebut terjadi akibat turunnya Penerimaan Hibah

Sumatera Barat.

65

Dari sisi kemandirian fiskal, berbeda dengan tahun sebelumnya,

kemandirian penerimaan Provinsi Sumatera Barat pada tahun 2016

menurun. Kondisi ini tercermin dari struktur komponen pendapatan daerah yang

lebih banyak didominasi dari transfer Pemerintah Pusat. Porsi PAD terhadap APBD

Sumatera Barat tahun 2016 tercatat sebesar 41,2%, turun dibandingkan tahun

2015 yang mencapai 44,4% (Grafik 4.4). Sama halnya dengan PAD, porsi pos Lain-

lain Pendapatan Daerah yang Sah turun signifikan dari 19,1% pada tahun 2015

menjadi 1,1% pada tahun 2016. Sementara, sumber penerimaan dari Dana

Perimbangan saat ini mencapai 57,6% dari keseluruhan pendapatan, atau

meningkat signifikan dibandingkan tahun 2015 sebesar 36,5%. Dengan kondisi

tersebut, terjadi perubahan struktur penerimaan daerah dari yang semula

sebagian besar berasal dari PAD menjadi didominasi oleh transfer Dana

Perimbangan. Turunnya proporsi PAD terhadap pendapatan daerah

mengindikasikan bahwa kualitas dan kemampuan daerah untuk membiayai

aktivitas belanjanya menurun.

23.8%

28.5%

24.1% 23.8%

21.0%

30.1%

25.3%

22.5%23.6%

27.5% 26.8%

25.4%25.3% 25.6% 25.8%

24.0%23.7%

0.0%

20.0%

40.0%

60.0%

80.0%

100.0%

120.0%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

I II III IV2012 2013 20142015 2016 Akumulasi 2012-sisi kananAkumulasi 2013-sisi kanan Akumulasi 2014-sisi kanan Akumulasi 2015 - sisi kanan

19.1%

21.7%

16.0%

13.1%

20.1%

23.2%

19.7%

9.7%

21.4% 22.2% 20.9%23.4%

19.6%22.1% 21.8%

14.6%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

PendapatanAsli Daerah

Pajak Daerah RetribusiDaerah

PAD Lainnya HasilPengelolaan

KekayaanDaerah

2013 2014 2015 2016

Sumber: Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Sumbar,

diolah

Grafik 4.1. Perkembangan Pendapatan Daerah

terhadap Target APBD


diolah

Grafik 4.2. Perkembangan PAD dan Komponennya

terhadap Target APBD pada Triwulan I

66

4.2 Belanja Pemerintah Daerah

Sesuai pola historisnya, penyerapan belanja daerah masih terbatas pada

awal tahun 2016. Realisasi belanja Provinsi Sumatera Barat selama triwulan I

2016 tercatat sebesar Rp563,19 miliar atau 11,7% dari target APBD, sedikit

membaik dibandingkan periode sama tahun 2015 yang mencapai Rp491,63 miliar

atau 11,6% dari target (Grafik 4.5). Percepatan pengesahan APBD tahun 2016

yang sudah ditetapkan sejak 26 November 2015, terindikasi menjadi pendorong

membaiknya realisasi belanja tersebut. Meskipun demikian, penyerapan belanja

daerah triwulan I 2016 hampir sama dengan tahun sebelumnya yang sebagian

besar untuk belanja tidak langsung, khususnya untuk belanja pegawai dan

bantuan hibah.

Percepatan mekanisme pengadaan barang dan jasa terindikasi menjadi

penyebab perbaikan realisasi belanja daerah. Berdasarkan komponennya,

perbaikan belanja daerah terutama berasal dari belanja barang dan jasa dan

belanja bantuan sosial. Penyerapan masing-masing komponen belanja tersebut

naik dari Rp85,56 miliar (9,9%) dan Rp185,44 miliar (20,7%) pada triwulan I 2015

menjadi Rp139,10 miliar (14,6%) dan Rp260,46 miliar (24,0%) pada triwulan I 2016

(Grafik 4.6). Sementara itu, daya serap belanja modal Pemerintah tercatat sebesar

Rp16,00 miliar (1,4%), turun dibandingkan triwulan I 2015 yang mencapai Rp47,28

miliar (5,4%). Berdasarkan informasi dari Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah

(DKPD) Provinsi Sumatera Barat, rendahnya penyerapan belanja modal terjadi

29.4%

12.4%

33.4%

21.9%

25.0%

30.4%

27.7%

33.3%31%

14%

33%30%

27.0%

16.9%

33.3%

21.8%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

DanaPerimbangan

DBHPajak/Bukan

Pajak

DBH SDA DAU DAK

2012 2013 2014 2015 2016

41.9% 44.9% 44.4% 41.2%

40.1% 38.9% 36.5%57.6%

18.0% 16.3% 19.1%

1.1%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2013 2014 2015 2016

Lain-lain Pendapatan Daerah yang Sah Dana Perimbangan Pendapatan Asli Daerah


diolah

Grafik 4.3. Perkembangan Dana Perimbangan

dan Komponennya terhadap Target APBD pada

Triwulan I


diolah

Grafik 4.4. Porsi Komponen Pendapatan

Daerah Pada APBD

67

karena beberapa kegiatan SKPD memang belum bisa dilaksanakan pada triwulan

awal tahun 2016. Permasalahan pembebasan lahan juga menjadi penyebab

terhambatnya pelaksanaan proyek Pemerintah yang berdampak pada minimnya

realisasi belanja modal pada triwulan laporan. Sejumlah upaya dilakukan oleh

Pemerintah Daerah Sumatera Barat untuk meningkatkan penyerapan belanja,

termasuk melakukan rapat monitoring dan evaluasi setiap bulan, serta pengenaan

sanksi bagi SKPD yang tidak mencapai target yang ditetapkan.

Struktur alokasi anggaran belanja APBD Sumatera Barat tahun 2016

hampir sama dengan tahun 2015, namun kualitasnya relatif membaik

yang ditandai dengan meningkatnya porsi belanja modal. Secara

keseluruhan, komponen belanja APBD tahun 2016 porsi belanja daerah

didominasi oleh belanja modal (24,3%), kemudian diikuti belanja hibah (22,7%),

belanja barang dan jasa (19,9%), serta belanja pegawai (15,8%) (Grafik 4.7). Porsi

belanja modal terhadap total belanja daerah pada tahun 2016 meningkat

dibandingkan porsi tahun 2015 sebesar 20,5%. Sementara porsi untuk belanja

pegawai turun dibandingkan porsi tahun sebelumnya yang mencapai 18,9%.

Kondisi ini diharapkan dapat berdampak positif bagi pertumbuhan ekonomi

Sumatera Barat mengingat belanja modal dapat memberikan efek multiplier yang

lebih besar bagi perekonomian daerah.

10.1%

20.2% 20.9%

42.1%

10.0%

22.0%23.1%

38.3%

10.5%

21.9%

24.6%

38.3%

11.6%16.1%

25.4%

41.9%

11.7%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

I II III IV

2012 2013 2014

2015 2016 Akumulasi 2012-sisi kanan

Akumulasi 2013-sisi kanan Akumulasi 2014-sisi kanan Akumulasi 2015 - sisi kanan

Akumulasi 2016 - sisi kanan

10.5%

18.4%

5.4%

8.0%

25.0%

12.1%

21.3%

9.6%

6.7%

23.1%

0.02%

11.7%

15.8%

19.9%

24.3%22.7%

3.1%

0.3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

BelanjaDaerah

BelanjaPegawai

BelanjaBarang dan

Jasa

Belanja Modal Belanja Hibah Belanja BagiHasil

Belanja TidakTerduga

2014 2015 2016


diolah

Grafik 4.5. Perkembangan Belanja Daerah

terhadap Target APBD


diolah

Grafik 4.6. Perkembangan Belanja Daerah dan

Komponennya terhadap Target APBD pada

Triwulan I

68

20.3% 18.9% 15.8%

23.4% 20.4% 19.9%

22.8%20.5% 24.3%

15.3% 21.2% 22.7%

2.7% 2.9% 3.1%14.9% 15.8% 13.9%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2014 2015 2016

Belanja Bagi Hasil Kepada Prov/Kab/Kota dan Desa Belanja Tidak Terduga

Belanja Bantuan Keuangan Kepada Prov/Kab/Kota & Pem. Desa Belanja Bantuan Sosial

Belanja Hibah Belanja Modal

Belanja Barang dan Jasa Belanja Pegawai

Sumber: Dinas Pengelolaan Keuangan Daerah Sumbar, diolah

Grafik 4.7. Porsi Komponen dan Belanja Daerah Pada APBD

69

5 BAB V

KETENAGAKERJAAN DAN

KESEJAHTERAAN DAERAH

Di tengah kondisi pertumbuhan ekonomi Sumbar yang melambat pada

triwulan I 2016, tingkat partisipasi angkatan kerja (TPAK) meningkat

sedangkan pengangguran terbuka menurun. Meningkatnya kapasitas

utilisasi perusahaan (SKDU KPw BI Sumbar) dan membaiknya lapangan

pekerjaan yang tersedia menjadi faktor utama peningkatan TPAK dan

penurunan pengangguran. Secara umum, penyerapan tenaga kerja di

Sumatera Barat masih didominasi oleh lapangan pekerjaan utama yakni

pertanian, perkebunan, kehutanan, perburuan dan perikanan serta lapangan

pekerjaan utama perdagangan, rumah makan dan jasa akomodasi, dengan

status pekerjaan sebagian besar bersifat informal dan tingkat pendidikan yang

masih rendah. Selain itu, masih terbatasnya lapangan pekerjaan di sektor

formal menyebabkan pengangguran terdidik masih tinggi.

Berdasarkan data terkini, kondisi kesejahteraan masyarakat di

semester kedua tahun 2015 relatif membaik. Kondisi ini tercermin dari

menurunnya jumlah penduduk miskin dan persentase penduduk miskin.

Penurunan penduduk miskin tersebut terutama terjadi pada masyarakat

perdesaan, sementara penduduk miskin masyarakat perkotaan relatif stabil.

Kualitas hidup masyarakat Sumatera Barat juga meningkat sebagaimana

tercermin dari membaiknya indeks pembangunan manusia yang diikuti dengan

perbaikan pada ketimpangan atau ketidakmerataan ekonomi penduduk di

Sumatera Barat.

70

5.1 Ketenagakerjaan Daerah

Di tengah kondisi pertumbuhan ekonomi Sumbar yang melambat pada

triwulan I 2016, tingkat partisipasi angkatan kerja meningkat

sedangkan pengangguran terbuka menurun. Berdasarkan data terkini,

tingkat pengangguran terbuka pada Februari 2016 tercatat sebesar 5,81% atau

lebih rendah dibandingkan Februari 2015 sebesar 5,99%. Sementara tingkat

partisipasi angkatan kerja di Sumatera Barat pada Februari 2016 adalah sebesar

70,34%, meningkat dibandingkan Februari 2015 sebesar 68,73% dan Agustus

2015 sebesar 64,56% (Grafik 5.2). Membaiknya lapangan kerja yang tersedia,

memberikan insentif bagi masyarakat untuk masuk ke dalam angkatan kerja.

Meningkatnya aktivitas perekonomian terindikasi pada meningkatnya

kapasitas utilisasi perusahaan dan jam kerja pekerja. Hasil Survei Kegiatan

Dunia Usaha (SKDU) Bank Indonesia memperlihatkan terjadinya peningkatan

pada kapasitas produksi perusahaan menjadi 80% (triwulan I 2016)

dibandingkan sebelumnya sebesar 77,43% (triwulan I 2015). Selain itu, jenis

pekerja dengan rentang waktu kerja tertentu mengalami peningkatan jam

kerja dibandingkan periode sebelumnya. Pekerja yang bekerja di atas 35 jam

kerja per minggu mengalami peningkatan tertinggi hingga sebanyak 92,8 ribu

orang dibandingkan dengan periode sebelumnya. Sementara pekerja yang

bekerja selama 1 - 34 jam kerja per minggu mengalami peningkatan terendah

yakni sebanyak 2,4 ribu orang.

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

Feb Agt Feb Agt Feb Agt Feb Agt Feb

2012 2013 2014 2015 2016

Bekerja Pengangguran Tingkat Pengangguran Terbuka - sisi kanan

juta orang %

Sumber: BPS, diolah

70,34

5,81

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

58,0

60,0

62,0

64,0

66,0

68,0

70,0

72,0


2012 2013 2014 2015 2016

Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja

Tingkat Pengangguran Terbuka - sisi kanan

%%

Sumber: BPS, diolah

Grafik 5.1. Angkatan Kerja di Sumatera Barat Grafik 5.2. Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja

di Sumatera Barat

71

Selain peningkatan tingkat partisipasi angkatan kerja, meningkatnya

kualitas ketenagakerjaan di Sumatera Barat juga ditandai dengan

tingkat pengangguran yang menurun. Tingkat pengangguran terbuka

mengalami penurunan menjadi 5,81% (Februari 2016) bila dibandingkan

dengan sebelumnya sebesar 5,99% (Februari 2015) (Grafik 5.1). Secara jumlah,

walaupun penduduk yang menganggur tercatat meningkat sebanyak 1000

orang yakni menjadi 149,7 ribu orang pada Februari 2016 apabila

dibandingkan periode yang sama tahun 2015, peningkatan jumlah penduduk

yang bekerja jauh lebih besar daripada jumlah pengangguran hingga sebanyak

95,2 ribu orang. Meningkatnya jumlah penduduk yang bekerja antara lain

disebabkan relaksasi terhadap kebijakan pembatasan penggunaan hotel oleh

pemerintah serta upaya perbaikan kinerja beberapa sektor antara lain

pariwisata. Kondisi ini tercermin dari peningkatan pangsa penduduk usia 15

tahun ke atas yang bekerja di lapangan usaha perdagangan, rumah makan dan

jasa akomodasi dari 23,27% pada Februari 2015 menjadi 25,04% pada Februari

2016.

0

10

20

30

40

50

60

0

200

400

600

800

1.000

1.200


2012 2013 2014 2015 2016

Setengah PengangguranPekerja Paruh WaktuRasio Pekerja Tidak Penuh thd Total Pekerja-sisi kanan

ribu orang %

Sumber: BPS, diolah

Berusaha sendiri

20% Berusaha dibantu buruh

tidak tetap18%

Berusaha dibantu buruh

tetap4%

Buruh/Karyawan

32%

Pekerja bebas12%

Pekerja keluarga/tak

dibayar15%

Sumber: BPS, diolah, periode Februari 2016

Grafik 5.3. Pekerja Tidak Penuh di Sumatera

Barat

Grafik 5.4. Pekerja Berdasarkan Lapangan

Usaha

Penyerapan tenaga kerja di Sumatera Barat masih didominasi oleh

lapangan pekerjaan utama yakni pertanian, perkebunan, kehutanan,

perburuan dan perikanan dan lapangan pekerjaan utama

perdagangan, rumah makan dan jasa akomodasi. Lapangan pekerjaan

pertanian menyerap 907,9 ribu pekerja atau sebesar 37,4% dari total penduduk

yang bekerja (Grafik 5.4). Pangsa penyerapan tenaga kerja pada lapangan kerja

pertanian menurun dari periode yang sama tahun sebelumnya sebesar 39%.

72

Sementara itu, lapangan kerja perdagangan menyerap 607,9 ribu pekerja atau

mengalami peningkatan menjadi 25,04% (Februari 2016) bila dibandingkan

dengan sebelumnya sebesar 23,27% (Februari 2015). Peningkatan jumlah

tenaga kerja pada sektor perdagangan ditengarai disebabkan oleh

membaiknya kinerja hotel dan restoran pasca relaksasi kebijakan yang

dilakukan pemerintah terkait pelarangan pelaksanaan kegiatan di hotel.

Tingkat pendidikan sebagian besar tenaga kerja di Sumatera Barat

masih relatif rendah. Jumlah tenaga kerja lulusan Sekolah Dasar (SD) ke

bawah masih mendominasi pasar tenaga kerja Sumatera Barat dengan pangsa

sebesar 37,2%. Sementara itu tenaga kerja dengan tingkat pendidikan diploma

dan universitas hanya mencapai sebesar 13,5% dari total tenaga kerja, relatif

kecil apabila dibandingkan dengan tingkat pendidikan lainnya (Grafik 5.5).

Secara umum, komposisi tingkat pendidikan tenaga kerja tersebut relatif tidak

banyak berubah dari tahun ke tahun. Permasalahan struktural ini perlu segera

diatasi mengingat Masyarakat Ekonomi ASEAN (MEA) telah diimplementasikan

sejak 1 Januari 2016. Dengan tingkat pendidikan yang masih rendah, tenaga

kerja Sumatera Barat dikhawatirkan tidak mampu bersaing dengan tenaga

kerja asing. Namun demikian, kualitas penduduk yang bekerja mulai membaik,

tercermin dari menurunnya jumlah pekerja yang berpendidikan rendah yaitu

tingkat pendidikan SMP ke bawah. Dalam setahun terakhir, tenaga kerja

berpendidikan rendah mencatat penurunan sebanyak 16,6 ribu orang.

Sementara itu, tenaga kerja lulusan SMA, SMK, dan diploma mengalami

peningkatan sebanyak 96,7 ribu orang.

Pertanian37,4%

Industri Pengolahan

7,1%Konstruksi

4,9%

Perdagangan25,0%

Transportasi3,5%

Jasa 18,0%

Lainnya4,1%


0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0


2012 2013 2014 2015 2016

Indeks Ketersediaan Lapangan KerjaIndeks

Grafik 5.5. Pekerja Menurut Lapangan

Pekerjaan Utama

Grafik 5.6. Indeks Ketersediaan Lapangan

Kerja dan Indeks Penghasilan

73

Membaiknya kondisi ketenagakerjaan telah dirasakan masyarakat

Sumatera Barat hingga triwulan I 2016. Perbaikan persepsi masyarakat

terhadap lapangan usaha tersebut tercermin dari hasil Survei Konsumen Bank

Indonesia, terindikasi dari indeks ketersediaan lapangan kerja yang pada

triwulan I 2016 mencapai level 94,5 atau meningkat bila dibandingkan dengan

triwulan I 2015 sebesar 73. Kondisi ini menunjukkan bahwa persepsi

masyarakat terhadap lapangan usaha di Sumatera Barat semakin membaik dan

cenderung bersikap optimis bila dibandingkan dengan tahun lalu. Sementara

itu, tingkat pendapatan masyarakat juga meningkat dan telah berada pada

level optimis dengan indeks penghasilan konsumen sebesar 103,5 pada

triwulan I 2016. Secara umum hal ini mencerminkan kondisi masyarakat yang

mulai optimis terhadap tingkat pendapatan dan daya belinya sebagai akibat

tetap tingginya pertumbuhan ekonomi Sumbar (Grafik 5.6).

Status pekerjaan di Sumatera Barat sebagian besar masih bersifat

informal. Berdasarkan enam kategori status pekerjaan, definisi pekerja formal

diklasifikasikan mencakup kategori berusaha dengan dibantu buruh tetap dan

kategori buruh/karyawan sehingga sisanya diklasifikasikan sebagai pekerja

informal. Dengan demikian pada posisi Februari 2016, pangsa pekerja formal di

Sumatera Barat hanya mencapai 34,9% atau berjumlah 848,9 ribu orang,

sedangkan pekerja non formal berjumlah 1.578,5 ribu orang (Grafik 5.7).

Apabila dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya pangsa

pekerja formal cenderung mengalami penurunan dari 36,9% (Februari 2015)

menjadi 34,9% (Februari 2016).

Berusaha sendiri

20% Berusaha dibantu buruh

tidak tetap18%

Berusaha dibantu buruh

tetap4%

Buruh/Karyawan

32%

Pekerja bebas12%

Pekerja keluarga/tak

dibayar15%


4,81

2,65

5,66

7,66

13,69

10,12

5,81

0 5 10 15

SD ke bawah

SMP

SMA

SMK

Diploma

Universitas

Total

%Sumber: BPS, diolah, periode Februari 2016

Grafik 5.7. Pekerja Menurut Status Pekerjaan

Utama

Grafik 5.8. Tingkat Pengangguran Terbuka

Menurut Pendidikan Tertinggi

74

Dari sisi tingkat pendidikannya, pengangguran terdidik masih

tergolong tinggi sebagai dampak masih terbatasnya lapangan

pekerjaan di sektor formal. Tingkat pengangguran terbuka yang

berpendidikan universitas dan diploma tercatat double digit, masing-masing

mencapai 10,1% dan 13,7% sedangkan yang berpendidikan SMK ke bawah

tercatat single digit (Grafik 5.8). Secara keseluruhan, tingkat pengangguran

terbuka yang berpendidikan diploma bahkan tercatat paling tinggi sedangkan

yang berpendidikan SMP justru paling rendah. Masih tingginya pengangguran

terdidik ini mengindikasikan bahwa peningkatan angkatan kerja lulusan

diploma dan universitas tidak diimbangi oleh ketersediaan lapangan kerja

formal. Kondisi ini disebabkan oleh kegiatan usaha di Sumatera Barat masih

didominasi oleh kegiatan informal seperti sektor pertanian serta sektor

perdagangan besar dan eceran sebagai lapangan usaha utama.

940 1.055

1.150

1.350 1.490

1.615

1.801

-

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

-

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

2.000

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

UMP Pertumbuhan

ribu Rp % (yoy)

Sumber : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov.Sumatera Barat

Grafik 5.9. UMP Sumatera Barat

Ke depan, kondisi ketenagakerjaan di Sumatera Barat relatif membaik

didukung peningkatan upah tenaga kerja. Pemerintah provinsi Sumatera

Barat menetapkan Upah Minimum Provinsi (UMP) tahun 2016 sebesar

Rp1.800.725, naik 11,5% (yoy) dibanding tahun sebelumnya sebesar

Rp1.615.000 (Grafik 5.9). Kenaikan UMP tahun 2016 relatif baik dan meningkat

dibandingkan pertumbuhan tahun sebelumnya yang hanya mencapai 8,4%

(yoy). Penentuan besaran UMP tahun 2016 berbeda dengan tahun-tahun

sebelumnya, dimana tahun lalu besaran UMP didapat dari survei Kondisi Hidup

Layak (KHL), namun tahun ini tidak lagi memakai standar KHL. Mulai tahun

2016 penentuan UMP merujuk kepada Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 78

75

Tahun 2015 tentang Pengupahan dimana penghitungannya didasarkan dari

UMP tahun 2015, data inflasi nasional dan pertumbuhan ekonomi/Produk

Domestik Bruto (PDB) tahun berjalan.

5.2 Kesejahteraan Daerah

Di tengah pertumbuhan ekonomi Sumatera Barat yang melambat,

kondisi kesejahteraan masyarakat justru menunjukkan perbaikan.

Membaiknya kesejahteraan masyarakat tercermin dari menurunnya jumlah

penduduk miskin dan persentase penduduk miskin. Jumlah penduduk miskin di

Sumatera Barat mengalami penurunan menjadi 349,5 ribu jiwa (September

2015) bila dibandingkan dengan sebelumnya sebesar 379,6 ribu jiwa (Maret

2015), sehingga menyebabkan persentase penduduk miskin terhadap

keseluruhan penduduk Sumatera Barat mengalami penurunan menjadi 6,71%

dari sebelumnya yang mencapai sebesar 7,31% (Grafik 5.10).

Penurunan jumlah penduduk miskin terutama terjadi pada masyarakat

perdesaan Sumatera Barat. Jumlah penduduk miskin di perdesaan menurun

sebanyak 30,5 ribu jiwa, dengan total penduduk miskin mencapai 231 ribu jiwa.

Sementara penduduk miskin di perkotaan sedikit meningkat sekitar 400 jiwa,

dengan total penduduk miskin mencapai 118,5 ribu jiwa. Mayoritas penduduk

miskin berdomisili di daerah perdesaan yaitu mencapai 66%, sementara

penduduk miskin yang tinggal di daerah perkotaan hanya berkisar 34% dari

total keseluruhan penduduk miskin di Sumatera Barat (Grafik 5.11).

262 231

118 118

7,3 6,7

0

2

4

6

8

10

12

-

100

200

300

400

500

Mar Mar Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Jumlah Penduduk Miskin Kota Jumlah Penduduk Miskin Desa

Penduduk Miskin Kota-rhs Penduduk Miskin Desa-rhs

Total Penduduk Miskin-rhs

ribu jiwa %Sumber: BPS, diolah

384,3403,9

(1)

4

9

14

19

24

-

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Mar Sep Mar Sep Mar Sep Mar Sep

2012 2013 2014 2015

Kota Desa Kota+Desa

g.Kota-sisi kanan g.Desa-sisi kanan

ribu Rp/kapita/bulan % (yoy)

Sumber: BPS, diolah

Grafik 5.10. Jumlah dan Persentase Penduduk

Miskin di Sumatera Barat

Grafik 5.11. Garis Kemiskinan di Sumatera

Barat

76

Meskipun garis kemiskinan terindikasi meningkat, kondisi

kesejahteraan masyarakat relatif membaik. Garis kemiskinan4 mencapai

Rp403.947 per kapita/bulan (September 2015), meningkat dari sebelumnya

sebesar Rp384.277 per kapita/bulan (Maret 2015) (Grafik 5.11). Terkait

pengeluaran terhadap komoditas makanan/non makanan, komoditas makanan

mempunyai peran jauh lebih besar terhadap garis kemiskinan dibandingkan

komoditas non makanan. Di perdesaan pertumbuhan garis kemiskinan yang

meningkat cukup signifikan terutama ditujukan untuk pengeluaran komoditas

makanan, sedangkan garis kemiskinan untuk makanan di perkotaan relatif

stabil (Grafik 5.12). Sementara itu, garis kemiskinan untuk pengeluaran

komoditas non makanan mengalami peningkatan yang cukup tinggi baik di

perkotaan maupun perdesaan (Grafik 5.13).

301,4 313,3

-

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

-

50

100

150

200

250

300

350

400


2012 2013 2014 2015

Kota Desa g.Kota-sisi kanan g.Desa-sisi kanan


Sumber: BPS, diolah

117,9 122,0

76,0 77,9

-

4

8

12

16

20

24

-

20

40

60

80

100

120

140


2012 2013 2014 2015

Kota Desa g.Kota-sisi kanan g.Desa-sisi kanan


Sumber: BPS, diolah

Grafik 5.12. Garis Kemiskinan untuk Makanan Grafik 5.13. Garis Kemiskinan untuk Non

Makanan

Perbaikan kesejahteraan masyarakat Sumatera Barat belum diikuti

dengan menurunnya kesenjangan masyarakat. Kondisi tersebut tercermin

dari meningkatnya Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) 5 dan Indeks Keparahan

Kemiskinan (P2) 6. Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1) Provinsi Sumatera Barat

mengalami kenaikan dari Maret 2015 ke September 2015 (Grafik 5.14),

sehingga memberikan sinyal negatif dalam upaya pengentasan kemiskinan.

4 Garis kemiskinan merupakan rata-rata pengeluaran per kapita per bulan yang digunakan untuk mengklasifikasikan

penduduk ke dalam golongan miskin atau tidak miskin.

5 Indeks Kedalaman Kemiskinan (P1), bertujuan untuk mengukur seberapa jauh rata-rata pengeluaran penduduk miskin

relatif terhadap garis kemiskinan.

6 Indeks Keparahan Kemiskinan (P2), yang mengindikasikan ketimpangan pengeluaran diantara penduduk miskin

77

Apabila dilihat berdasarkan daerah, indeks P1 baik di perdesaan maupun

perkotaan mengalami peningkatan. Semakin meningkatnya indeks P1

mengindikasikan bahwa rata-rata pengeluaran per kapita per bulan penduduk

miskin semakin besar, sehingga tidak terdapat kesempatan untuk menabung

bagi penduduk miskin serta berdampak semakin jauh di bawah garis

kemiskinan. Sementara itu, Indeks Keparahan Kemiskinan (P2) juga meningkat

baik di perkotaan maupun perdesaan (Grafik 5.15). Kondisi ini menunjukkan

bahwa ketimpangan pengeluaran penduduk miskin juga meningkat.

0,75

0,98

1,26

0

0,4

0,8

1,2

1,6


2012 2013 2014 2015

Kota Desa Kota+ Desa

Sumber: BPS, diolah

Indeks

0,15

0,21

0,29

0

0,1

0,2

0,3

0,4


2012 2013 2014 2015

Kota Desa Kota+ Desa

Sumber: BPS, diolah

Indeks

Grafik 5.14. Indeks Kedalaman Kemiskinan Grafik 5.15. Indeks Keparahan Kemiskinan

5.3 Indeks Pembangunan Manusia dan Rasio Gini

Kualitas hidup masyarakat Sumatera Barat terus meningkat. Kondisi ini

tercermin dari peningkatan Indeks Pembangunan Manusia (IPM) Provinsi

Sumatera Barat sebesar 69,36 (tahun 2014), meningkat bila dibandingkan

dengan sebelumnya 68,91 (tahun 2013). Dibandingkan provinsi lainnya di

regional Sumatera dan secara nasional, IPM Sumatera Barat relatif cukup baik

dan berada pada peringkat ke-3 (tiga) tertinggi di Sumatera, serta sedikit

berada di atas rata-rata IPM nasional yang sebesar 68,90. Indikator IPM

digunakan untuk mengukur capaian pembangunan manusia berbasis sejumlah

komponen dasar kualitas hidup seperti angka harapan hidup, angka melek

huruf, rata-rata lama sekolah, dan pengeluaran riil per kapita yang disesuaikan.

78

68,90

66,42

66,75

68,06

68,24

68,27

68,81

68,87

69,36

70,33

73,40

62 64 66 68 70 72 74

Nasional

Lampung

Sumatera Selatan

Bengkulu

Jambi

Kep. Bangka Belitung

Aceh

Sumatera Utara

Sumatera Barat

Riau

Kep. Riau

Grafik 5.16. Indeks Pembangunan Manusia

Provinsi di Sumatera, 2014

Grafik 5.17. Gini Ratio Provinsi di Sumatera,

2015

Peningkatan kualitas hidup masyarakat juga diikuti dengan perbaikan

pada ketimpangan atau ketidakmerataan ekonomi penduduk di

Sumatera Barat. Hal ini tercermin dari membaiknya nilai rasio gini provinsi

Sumatera Barat yang pada September 2015 mencapai 0,32. Nilai tersebut lebih

baik dibandingkan angka rasio gini nasional yang mencapai 0,40.

Dibandingkan dengan provinsi lain di regional Sumatera, angka rasio gini

Sumatera Barat cukup baik yaitu berada pada urutan ke-2 (dua) terendah di

Sumatera, lebih baik dari bulan Maret 2015 yang berada pada urutan ke-3

(tiga) terendah di Sumatera. Semakin kecil angka rasio gini maka akan semakin

baik, karena mengindikasikan bahwa pemerataan distribusi ekonomi penduduk

di suatu wilayah yang semakin baik atau semakin minimnya ketimpangan

ekonomi penduduk suatu wilayah.

5.4 Perkembangan Nilai Tukar Petani Sumatera Barat

Nilai Tukar Petani (NTP) pada triwulan laporan mengalami peningkatan

yang ditopang oleh mulai membaiknya harga komoditas perkebunan.

Pada bulan Maret 2016, NTP Sumbar tercatat sebesar 98,38 lebih tinggi dari

posisi Desember 2015 sebesar 97,75. Berdasarkan data NTP Sumbar menurut

subsektor pada bulan Maret 2016, subsektor perikanan tercatat memiliki NTP

tertinggi 106,69 diikuti subsektor peternakan 102,23 dan tanaman pangan

98,62. Sementara NTP subsektor hortikultura secara relatif tercatat paling

rendah dibandingkan subsektor lainnya 94,71.

79

Sejak bulan November 2014 hingga triwulan I 2016, angka NTP Sumbar

secara perlahan cenderung menurun dan berada di bawah indeks 100

(indeks yang dibayar lebih besar daripada indeks yang diterima).

Penurunan NTP tersebut didorong oleh adanya penurunan indeks yang

diterima petani khususnya pada subkelompok perkebunan rakyat seiring

dengan penurunan harga komoditas CPO dan karet domestik dan

internasional. Di samping itu adanya bencana banjir dan curah hujan yang

terjadi pada triwulan awal 2016 ikut mewarnai kurang optimalnya kinerja

subsektor tanaman pangan. Ke depan, NTP Sumbar diperkirakan membaik

seiring dengan peningkatan NTP subsektor perkebunan rakyat yang telah

mencapai 100,34 pada April 2016. Indeks tersebut pertama kali berada diatas

100 sejak November 2014 seiring peningkatan harga pada komoditas CPO dan

karet yang menjadi insentif bagi petani di sisi pendapatan.

80

85

90

95

100

105

110

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3

2014 2015 2016

NTP

NTP Tanaman Pangan

NTP Hortikultura

NTP Perkebunan Rakyat

NTP Peternakan

NTP Perikanan

10

2,7

3

10

1,8

5

99

,17

98

,38

98

,04

97

,36

97

,25

96

,93

94

,48

92

,61

86

88

90

92

94

96

98

100

102

104

Lampung Babel Sumut Sumbar Kepri Riau Aceh Jambi Sumsel Bengkulu

NTP Maret 2016 NTP Nasional

Indeks

Sumber : BPS Prov. Sumbar

Grafik 5.18. NTP Sumbar Menurut Subsektor Grafik 5.19. Perbandingan NTP Provinsi di

Sumatera

Kinerja NTP petani Sumbar masih perlu ditingkatkan. Dibandingkan

petani di provinsi lain yang berada di pulau Sumatera, NTP petani Sumatera

Barat berada di urutan keempat setelah Provinsi Lampung, Bangka Belitung,

dan Sumatera Utara. Nilai NTP Sumatera Barat tersebut masih berada di

bawah nasional sebesar 101,32. Ke depan, berbagai upaya perlu terus

dilakukan untuk meningkatkan indeks yang diterima petani dan

mengefisienkan indeks yang dibayar petani. Salah satu upaya untuk

memperbaiki kesejahteraan petani adalah dengan meningkatkan produksi baik

melalui kegiatan intensifikasi maupun ekstensifikasi pertanian serta

80

memperkuat kelembagaan petani sehingga dapat meningkatkan posisi tawar

pada saat akan menjual produk yang dihasilkan. Selain itu pemerintah perlu

melakukan inisiasi penetapan jadwal tanam untuk menjaga kesinambungan

pasokan dan stabilitas harga yang seringkali turun drastis pada saat panen.

81

6 BAB VI PROSPEK PEREKONOMIAN DAERAH

Perekonomian Sumbar di triwulan II 2016 diperkirakan tumbuh lebih

tinggi yang ditopang oleh konsumsi dan investasi serta perbaikan

aktivitas ekspor. Perekonomian Sumatera Barat diproyeksikan tumbuh dikisaran

5,4% - 5,8% (yoy) pada triwulan II 2016, lebih tinggi dibandingkan pertumbuhan

ekonomi triwulan I 2016 yang sebesar 5,48% (yoy). Dari sisi permintaan, konsumsi

rumah tangga masih menjadi penopang utama dan diperkirakan meningkat

khususnya menjelang Ramadhan dan Idul Fitri sebagaimana tercermin dalam

Survei Konsumen (BI). Investasi diperkirakan mulai meningkat dengan penggerak

utama dari sisi belanja modal pemerintah. Sementara dari aktivitas ekspor,

walaupun ekonomi negara tujuan ekspor masih menghadapi risiko stagnasi,

perbaikan harga komoditas internasional menjadi insentif kinerja kelompok

ekspor. Berdasarkan sisi penawaran, faktor peningkatan terutama bersumber dari

lapangan usaha pertanian, perdagangan besar dan eceran, industri pengolahan

serta transportasi dan pergudangan.

Laju inflasi triwulan II 2016 secara umum diperkirakan berada pada level

moderat dalam rentang 4,5% - 4,9% (yoy). Faktor utama pendorong laju

inflasi di triwulan II 2016 adalah perayaan keagamaan yang dapat memicu

memberikan tekanan pada kelompok administered price. Namun demikian,

terdapat faktor penahan laju inflasi yakni penurunan harga BBM dan LPG 12 kg

yang dilakukan pemerintah pusat serta panen padi yang terjadi di berbagai sentra

produksi di Sumbar.

Secara keseluruhan tahun, pertumbuhan ekonomi Sumbar tahun 2016

diperkirakan cenderung meningkat pada kisaran 5,4% - 5,8% (yoy),

dibandingkan pertumbuhan tahun 2015 (5,41%, yoy). Pertumbuhan

ekonomi tahun 2016 diperkirakan ditopang oleh perbaikan kinerja konsumsi

rumah tangga, investasi dan ekspor (sisi permintaan) serta peningkatan kinerja

82

sektor industri pengolahan dan sektor perdagangan (sisi penawaran). Faktor

pendorong utama perekonomian tahun 2016 antara lain realisasi investasi

beberapa perusahaan besar, penyaluran dana desa, membaiknya harga

komoditas ekspor utama serta paket kebijakan fiskal dan moneter yang lebih

kondusif. Inflasi Provinsi Sumbar pada akhir tahun 2016 diprakirakan

berada pada rentang 5,1% - 5,5% (yoy) atau meningkat dibandingkan

tahun 2015 sebesar 1,08% (yoy). Faktor bencana banjir pada triwulan I 2016,

belum optimalnya sistem buffer capacity untuk beberapa komoditas hortikultura

serta ekspektasi perbaikan ekonomi dan daya beli masyarakat diperkirakan

menjadi pendorong utama inflasi di tahun 2016.

6.1. Prospek Ekonomi

Perekonomian Sumatera Barat pada triwulan II 2016 diprakirakan tumbuh

di kisaran 5,4% - 5,8% (yoy), meningkat dibandingkan pertumbuhan di

triwulan I 2016 sebesar 5,48% (yoy). Setelah pada awal tahun pengeluaran

pemerintah dan investasi cenderung melambat, pada triwulan II kinerja kedua

kelompok PDRB tersebut akan meningkat dan diprakirakan menjadi faktor

penopang pertumbuhan ekonomi. Sementara berdasarkan lapangan usaha,

kinerja pertanian, perdagangan besar dan eceran, industri pengolahan serta

transportasi dan pergudangan diprakirakan tumbuh meningkat dibandingkan

triwulan sebelumnya. Beberapa faktor utama penyebab terjadinya peningkatan

tersebut antara lain mulai meningkatnya harga komoditas ekspor utama seperti

CPO dan karet, panen padi di sejumlah daerah, perayaan keagamaan Ramadhan

dan Idul Fitri, perbaikan pendapatan dan daya beli masyarakat serta

meningkatnya realisasi anggaran pemerintah di triwulan II 2016.

5,54

6,406,60 6,67

4,57

6,47

7,02

6,19

7,52

4,97

5,445,59 5,50 5,48

4,93

5,745,48

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00


2012 2013 2014 2015 2016

2016*5,4 - 5,8

%, yoy

20155,41

20145,86

20136,08

20126,31

Grafik 6.1. Prakiraan Pertumbuhan Ekonomi Sumbar Tahun 2016

83

Dengan mempertimbangkan kondisi domestik dan global, ekonomi

Sumbar untuk keseluruhan tahun 2016 diperkirakan cenderung

meningkat pada kisaran 5,4% - 5,8% (yoy), dibandingkan pertumbuhan

tahun 2015 (5,41%, yoy). Dari sisi permintaan, pertumbuhan ekonomi 2016

utamanya ditopang oleh kinerja konsumsi swasta,investasi dan ekspor. Dari sisi

penawaran, lapangan usaha yang diperkirakan menopang pertumbuhan antara

lain industri pengolahan dan perdagangan besar/eceran. Faktor pendorong utama

perekonomian tahun 2016 antara lain realisasi investasi beberapa perusahaan

besar, penyaluran dana desa, membaiknya harga komoditas ekspor utama dan

peningkatan permintaan negara mitra dagang Sumbar khususnya India dan

China, ekspektasi peningkatan pendapatan dan daya beli masyarakat serta paket

kebijakan fiskal dan moneter yang lebih kondusif.

Tabel 6.1. Perkiraan Pertumbuhan Ekonomi Beberapa Negara

2015 2016p 2017p 2015 2016p 2017p

Amerika Serikat 2,5 2,6 2,6 2,4 2,4 2,5

Kawasan Eropa 1,5 1,7 1,7 1,6 1,5 1,6

Kawasan Asia

India 7,3 7,5 7,5 7,3 7,5 7,5

China 6,9 6,3 6 6,9 6,5 6,2

Jepang 0,6 1 0,3 0,5 0,5 -0,1

Kawasan ASEAN* 4,7 4,8 5,1 4,7 4,8 5,1

Sumber : IMF

*) Terdiri dari Indonesia, Malaysia, Filipina, Thailand dan Vietnam

p) Proyeksi

Keterangan : Sama dengan perkiraan sebelumnya

Lebih rendah dari perkiraan sebelumnya

Lebih tinggi dari perkiraan sebelumnya

Pertumbuhan Ekonomi

(%,yoy)

WEO (IMF) WEO (IMF)

Jan 2016 Apr 2016

6.1.1 Prospek Sisi Permintaan

Meningkatnya pertumbuhan perekonomian di triwulan II 2016

diprakirakan berasal dari membaiknya kinerja konsumsi rumah tangga,

investasi dan ekspor. Pertumbuhan konsumsi rumah tangga diprakirakan

cenderung meningkat yang dipicu oleh kebijakan pemerintah berupa penurunan

harga BBM dan elpiji yang diharapkan dapat berimbas pada penurunan harga

barang/jasa lainnya. Selanjutnya, meningkatnya alokasi dana desa pada tahun

2016 diharapkan dapat menstimulus kegiatan ekonomi masyarakat di pedesaan.

84

Disamping itu, meningkatnya harga komoditas utama seperti CPO dan karet

diharapkan memberikan perbaikan pada penghasilan utama masyarakat

khususnya pada lapangan usaha pertanian. Sementara itu, berdasarkan siklusnya,

konsumsi masyarakat diprakirakan meningkat menjelang akhir triwulan II 2016

sering dengan masuknya bulan Ramadhan dan persiapan lebaran. Peningkatan

konsumsi swasta ini sejalan dengan ekspektasi perbaikan konsumsi ke depan

sebagaimana ditunjukkan oleh tingkat keyakinan konsumen yang menunjukkan

peningkatan optimisme memasuki awal triwulan II 2016.

9,55%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

-

5

10

15

20

25


2013 2014 2015 2016

Kredit Konsumsi pertumbuhan (yoy)

Rp triliun yoy

0

20

40

60

80

100

120

140


2012 2013 2014 2015 2016

Indeks Keyakinan Konsumen (IKK)

Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini (IKK)

Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK)

Baseline Positif

Indeks

Grafik 6.2. Perkembangan Kredit Konsumsi

Rumah Tangga

Grafik 6.3. Indeks Ekspektasi Konsumen

Realisasi investasi pada triwulan II 2016 diprakirakan meningkat

dibandingkan triwulan I 2016, seiring dengan mulai dilaksanakannya

sejumlah proyek infrastruktur pemerintah. Meningkatnya realisasi belanja

modal pemerintah sejalan dengan mulai dilaksanakannya pengerjaan fisik proyek

infrastruktur pemerintah. Upaya perbaikan pencairan anggaran dilakukan dengan

memanfaatkan teknologi informasi dalam proses monitoring/evaluasi sehingga

dapat mempercepat realisasi belanja pemda. Dari sisi swasta, Pemprov Sumbar

memberikan dukungan untuk mempermudah proses investasi bagi investor swasta

yang serius berinvestasi di Sumbar antara lain melalui perbaikan kebijakan

Pelayanan Terpadu Satu Pintu (PTSP). Keputusan Dewan Gubernur BI yang tidak

menaikkan BI rate pada bulan April 2016 (tetap sebesar 6,75%) diharapkan

mampu memberikan stimulus bagi kegiatan usaha. Indikator lain yaitu Survei

Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) Bank Indonesia, mengkonfirmasi bahwa terdapat

perbaikan investasi secara umum di triwulan II 2016 (Grafik 6.5 ).

85

15,92%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

-

2

4

6

8

10

12


2013 2014 2015 2016

Kredit Investasi pertumbuhan (yoy)

Rp triliun yoy

-4

0

4

8

Realisasi Tw I 2016 Prakiraan Tw II 2016

Pertanian PHR Industri Pengolahan

Pengangkutan dan Komunikasi Bangunan Pertambangan

Keuangan Jasa-jasa Listrik, Gas dan Air Bersih

%, saldo bersih tertimbang

Grafik 6.4. Perkembangan Kredit Investasi Grafik 6.5. Prakiraan Investasi Secara Umum

-20

-16

-12

-8

-4

0

4

8

12


Pertanian PHR Industri Pengolahan

Pengangkutan dan Komunikasi Bangunan Pertambangan

Keuangan Jasa-jasa Listrik, Gas dan Air Bersih


-4

0

4

8


Pertanian PHR

Industri Pengolahan Pengangkutan dan Komunikasi

Bangunan Pertambangan

Keuangan Jasa-jasa

Listrik, Gas dan Air Bersih


Grafik 6.6. Prakiraan Kegiatan Usaha Secara

Umum

Grafik 6.7.Prakiraan Penggunaan Tenaga

Kerja Secara Umum

Kinerja ekspor pada triwulan II 2016 diprakirakan meningkat

dibandingkan triwulan I 2016. Faktor pendorong ekspor yaitu terjadinya

perbaikan harga komoditas CPO sehingga diprakirakan dapat mendorong

perbaikan kinerja ekspor Sumatera Barat. Beberapa indikator menunjukkan

terjadinya peningkatan nilai ekspor CPO dari USD99,1 juta pada Februari 2016

menjadi USD106,5 juta pada Maret 2016 serta meningkatnya volume ekspor

melalui pelabuhan Teluk Bayur dari 177.319 ton pada Februari 2016 menjadi

267.219 ton pada Maret 2016. Sementara itu pada periode Maret 2016, harga TBS

dan CPO masing-masing mencapai Rp1.587/kg dan USD 625/MT atau mengalami

kenaikan masing-masing sebesar 26,50% dan 23,79% dibandingkan akhir tahun

2015 yang dapat menjadi insentif perbaikan kinerja ekspor ke depan. Namun

demikian, masih terdapat faktor dan indikator yang berpotensi menghambat

kinerja ekspor untuk tumbuh lebih tinggi lagi seperti masih rendahnya

permintaan negara importir seiring dengan berlanjutnya pelemahan ekonomi

pada negara tersebut.

86

-

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

700,0

800,0

900,0

1.000,0

-

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

2.000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3

2013 2014 2015 2016

Harga TBS Harga CPO Dunia-sisi kananRp/kg USD/MT

Grafik 6.8. Perkembangan Harga TBS dan Harga

CPO Dunia

Tabel 6.2. Pertumbuhan dan Proyeksi Harga Komoditas Ekspor Indonesia

Q1'16 Q2'16 Q3'16 Q4'16 2016 2017 Q1'16 Q2'16 Q3'16 Q4'16 2016 2017Tembaga USD/Metric Ton -19,5 -26,6 -28,9 -18,6 -12,2 -21,6 0,5 -19,7 -24,8 -14,2 -7,5 -16,5 0,5

Batubara USD/Metric Ton -24,7 -26,1 -26,7 -27,1 -21,4 -25,3 1,3 -25,4 -26,7 -30,1 -28,9 -27,8 1,3

Palm Oil MYR/Metric Ton -8,9 4,4 12,0 15,1 7,0 9,6 1,5 8,4 12,0 18,1 10,8 12,3 1,5

Karet USD/kg -20,2 -28,6 -31,5 -24,9 -12,3 -24,3 -5,6 -24,5 -18,2 -10,4 4,6 -12,1 -5,6

Nikel USD/Metric Ton -28,7 -47,5 -42,3 -28,7 -19,7 -34,5 1,0 -40,8 -38,6 -24,2 -14,5 -29,5 1,0

Timah USD/Metric Ton -26,7 -25,6 -8,1 -5,7 -5,8 -11,3 0,0 -16,7 2,1 4,8 4,7 -1,3 0,0

Alumunium USD/Metric Ton -10,6 -19,5 -16,3 -7,4 0,3 -10,7 0,3 -16,4 -20,2 -11,2 -3,5 -12,8 0,3

Kopi USD/Pound -24,3 -31,8 -20,9 -9,7 -3,7 -16,5 7,8 -27,4 -11,5 0,8 7,2 -7,7 7,8

Others -4,1 -0,7 -1,6 -2,3 -2,3 -1,7 0,0 -1,0 -1,8 -2,3 -2,3 -1,8 0,0

-19,3 -19,1 -16,6 -13,1 -10,2 -14,7 0,6 -15,9 -14,1 -10,7 -9,1 -12,4 0,6

-15,0 -13,8 -12,3 -10,0 -8,0 -11,0 0,4 -11,6 -10,6 -8,3 -7,2 -9,4 0,4

April 2016

IHKEI NM 8

Pertumbuhan

2015SatuanKomoditas

IHKEI NM Total

Maret 2016

Sumber : Bank Indonesia

6.1.2 Prospek Sisi Penawaran

Beberapa lapangan usaha seperti pertanian, perdagangan besar dan

eceran, industri pengolahan dan transportasi dan pergudangan

diprakirakan meningkat dan masih menjadi sumber utama pertumbuhan

ekonomi Sumatera Barat. Kinerja sektor pertanian diprakirakan

meningkat seiring dengan panen padi di berbagai daerah serta mulai

membaiknya harga komoditas perkebunan. Kinerja subsektor tanaman

bahan makanan (tabama) membaik seiring dengan panen yang diperkirakan

berlangsung pada triwulan II 2016. Kinerja subsektor perkebunan meningkat,

terindikasi dari perbaikan harga TBS dan Bokar (bahan olahan karet) pada Maret

2016. Hasil SKDU juga menunjukkan bahwa prakiraan perkembangan kegiatan

87

usaha sektor pertanian pada triwulan II 2016 membaik menjadi -3,42

dibandingkan realisasi triwulan I 2016 yang sebesar -6,76.

Kinerja sektor perdagangan pada triwulan II 2016 diprakirakan meningkat bila

dibandingkan dengan triwulan I 2016, seiring dengan peningkatan aktivitas

konsumsi masyarakat saat Ramadhan dan persiapan lebaran. Penurunan harga

BBM, LPG dan tarif listrik pada April 2016 akan memberikan ruang penurunan

harga barang dan jasa lainnya, dan selanjutnya dapat meningkatkan daya beli

masyarakat. Di sisi produsen, kebijakan ini dapat menjadi insentif untuk

mendorong aktivitas pelaku usaha di sektor perdagangan. Hasil SKDU

menunjukkan bahwa prakiraan perkembangan kegiatan usaha sektor

perdagangan pada triwulan II 2016 membaik menjadi -0,54 dibandingkan realisasi

triwulan I 2016 yang mencapai -4,59. Sesuai hasil liaison, kinerja sektor

perdagangan juga ditopang oleh membaiknya kinerja sektor hotel dan restoran.

Awal tahun 2016 Tingkat Penghunian Kamar (TPK) naik mencapai hampir 65%

atau lebih tinggi dibandingkan akhir tahun 2014 dan 2015 masing-masing

sebesaar 62,3% dan 62,5%. Kinerja hotel dan restoran ini diprakirakan terus

meningkat hingga akhir tahun seiring pelonggaran kebijakan pemerintah dan

berbagai strategi seperti peningkatan penjualan melalui online, penguatan

kerjasama korporasi, adanya sistem dynamic rate, dan adanya dukungan

pemerintah daerah dalam meningkatkan pariwisata di berbagai daerah.

Kinerja sektor industri pengolahan diprakirakan meningkat, namun masih pada

level yang terbatas.. Perbaikan harga CPO dan karet diperkirakan menjadi

stimulus bagi industri pengolahan untuk meningkatkan kapasitas produksi dan

ekspornya di triwulan II 2016. Di sisi lain kebijakan pemerintah untuk

mempercepat penyaluran dan penyerapan KUR di tahun 2016, berpotensi

meningkatkan produksi sektor pengolahan khususnya pada UMKM. Kinerja

UMKM di triwulan II 2016 juga ditopang oleh peningkatan permintaan makanan

jadi dan makanan olahan menjelang Ramadhan dan Idul Fitri. Perkiraan

peningkatan kinerja industri pengolahan terkonfirmasi dari hasil SKDU yang

menunjukkan adanya perbaikan kegiatan usaha khususnya di industri

pengolahan.

Kinerja lapangan usaha transportasi dan pergudangan cenderung meningkat.

Aktivitas ekonomi yang mulai meningkat di triwulan II membutuhkan

88

peningkatan usaha ikutan dan pendukung seperti transportasi dan pergudangan.

Disamping itu, tingginya jumlah masyarakat minang yang akan merayakan

Ramadhan dan Idul Fitri menjadi pemicu tingginya permintaan transportasi

khususnya angkutan udara. Ekspektasi meningkatnya permintaan terhadap

barang menjelang perayaan keagamaan juga menjadi faktor utama

meningkatnya aktivitas pergudangan di triwulan II 2016.

6.2 Prakiraan Inflasi

Laju inflasi triwulan II 2016 secara umum diperkirakan berada pada level

moderat dalam rentang 4,5% - 4,9% (yoy). Faktor utama pendorong laju

inflasi di triwulan II 2016 adalah perayaan keagamaan yang dapat memicu

kenaikan inflasi kelompok volatile foods

memberikan tekanan pada kelompok administered price. Namun demikian,

terdapat faktor penahan laju inflasi khususnya penyesuaian penurunan harga

BBM dan LPG 12 kg yang dilakukan pemerintah pusat serta panen padi yang

terjadi di berbagai sentra produksi di Sumbar.

3,95

6,19

4,744,16

6,50

7,93

10,0310,87

8,63

6,16 6,00

11,58

6,28

8,17

6,25

1,08

6,62

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00


2012 2013 2014 2015 2016

2016*5,1 - 5,5

%, yoy

50,0

70,0

90,0

110,0

130,0

150,0

170,0

190,0


2012 2013 2014 2015 2016

Perubahan harga sec umum 3 bln mendatangdibandingkan saat ini

Ekspektasi Harga Umum dalam 6 bulan yang akan datang

Indeks

Grafik 6.9. Proyeksi Inflasi Sumbar Tahun 2016 Grafik 6.10. Indeks Ekspektasi Harga ke Depan

Kelompok volatile food diperkirakan memberikan tekanan inflasi yang

kuat di triwulan II 2016. Tekanan inflasi volatile food pada triwulan II 2016

diprakirakan berasal dari permintaan bahan pangan yang tinggi menjelang/saat

Ramadhan dan Idul Fitri. -. Berdasarkan historisnya, beberapa komoditas pokok

seperti beras, cabai, daging ayam dan telur ayam sering menjadi penyumbang

inflasi utama Provinsi Sumbar baik pada saat Ramadhan maupun Lebaran.

Komoditas lainnya seperti bawang merah menunjukkan tren peningkatan harga

89

sejak April hingga Mei 2016 sehingga perlu diwaspadai mengingat kondisi serupa

terjadi di berbagai daerah di Indonesia. Namun demikian, kenaikan harga volatile

food lebih jauh pada triwulan II 2016 dapat tertahan oleh panen padi yang

berlangsung di sejumlah sentra produksi di Sumbar.

Inflasi administered price diprakirakan relatif meningkat khususnya

menjelang perayaan Ramadhan dan Lebaran. Berdasarkan siklusnya,

perayaan keagamaan ini memberikan tekanan pada sisi permintaan tiket

angkutan udara. Khusus wilayah Sumbar, dampak kenaikan tiket angkutan udara

bahkan dirasakan lebih lama dibandingkan provinsi lain seiring dengan tradisi

diprakirakan ikut memberikan tekanan inflasi di sisi administered price. Namun

demikian, potensi kenaikan administered price dapat tertahan oleh penurunan

harga BBM yang dilakukan oleh pemerintah serta dampak ikutannya seperti

penurunan tarif angkutan umum. Pada bulan April 2016, pemerintah menurunkan

harga bensin Premium RON 88 dari Rp6.950/ltr menjadi Rp6.450/ltr dan minyak

solar subsidi dari Rp5.650/ltr menjadi Rp5.150/ltr. Selain BBM, pemerintah juga

menurunkan biaya tarif tenaga listrik, dan bahan bakar rumah tangga (LPG) pada

April 2016 dengan masing-masing penurunan sebesar 1,61% (mtm), dan 1,02%

(mtm).

Inflasi kelompok inti diprakirakan sedikit meningkat seiring dengan

mulai membaiknya daya beli masyarakat dan meningkatnya ekspektasi

masyarakat menjelang perayaan keagamaan. Membaiknya pendapatan dan

daya beli masyarakat ditopang oleh perkiraan membaiknya kinerja ekspor dan

kinerja ekonomi secara umum. Kenaikan komoditas pokok menjelang Ramadhan

dan Idul Fitri diperkirakan memberikan dampak lanjutan terhadap harga

makanan jadi. Sementara itu, harga komoditas emas domestik diperkirakan

cenderung stabil pada triwulan II 2016 seiring pergerakan harga emas

internasional (Financial Forecast Center). Hasil Survei Konsumen (SK) Kantor

Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Sumatera Barat menunjukkan bahwa pada

bulan April 2016 terjadi kenaikan ekspektasi konsumen terhadap perubahan

harga untuk 3 bulan ke depan seiring dengan faktor historis meningkatnya

tekanan inflasi menjelang Ramadhan dan Lebaran

90

Grafik 6.11. Proyeksi Harga Emas (USD/Troy)

Sumber : Financial Forecast Center

Grafik 6.12. Proyeksi Harga Minyak Mentah

Dunia (USD/barrel)

Sumber : Financial Forecast Center

Dengan pertimbangan berbagai faktor pendorong dan penahan serta

risiko inflasi ke depan, inflasi Provinsi Sumbar pada akhir tahun 2016

diprakirakan berada pada rentang 5,1% - 5,5% (yoy) atau meningkat

dibandingkan tahun 2015 sebesar 1,08% (yoy). Risiko inflasi di Sumatera

Barat ke depan masih berasal dari kelompok volatile food sebagai dampak

meningkatnya permintaan yang tidak dapat diimbangi oleh kecukupan pasokan,

belum optimalnya sistem buffer capacity untuk beberapa komoditas hortikultura

serta masih besarnya transaksi komoditas pangan ke luar daerah Sumbar. Khusus

kelompok administered price masih terdapat risiko seiring dengan adanya rencana

pemerintah untuk menaikkan tarif listrik menjelang Ramadhan dan Idul Fitri serta

rencana pengalihan pelanggan listrik rumah tangga dari daya 900VA ke daya

1300VA. Inflasi inti diperkirakan sedikit meningkat seiring dengan berbagai paket

kebijakan fiskal dan moneter yang kondusif dalam mendorong peningkatan

kapasitas ekonomi di tahun 2016. Kondisi tersebut, disertai ekspektasi masyarakat

yang tetap optimis, memberikan perbaikan pada pendapatan dan daya beli

masyarakat yang pada akhirnya dapat memberikan tekanan inflasi pada sisi

permintaan.

Mencermati risiko inflasi ke depan, TPID Provinsi Sumatera Barat telah

menggelar rapat koordinasi TPID se-Provinsi Sumatera Barat membahas

persiapan implementasi Kerja Sama Antar Daerah (KAD) serta melakukan

pengesahan peta jalan (roadmap) pengendalian inflasi Sumatera Barat.

Saat ini, terdapat beberapa daerah yang telah berkomitmen melakukan KAD

dengan Kota Padang seperti Kota Solok, Kabupaten Solok, Kabupaten Lima Puluh

91

Kota, Kota Padang Panjang dan Kota Bukittinggi. Upaya implementasi KAD perlu

didukung dengan ketersediaan data yang komprehensif. Untuk itu, TPID tingkat

provinsi menyepakati perlunya ada pemetaan ketahanan pangan seperti pola

tanam dan rencana panen di masing-masing sentra produksi, kebutuhan riil

konsumen, kebutuhan pasar, neraca surplus/defisit pangan dan arus distribusi

komoditas pangan penyumbang inflasi serta data pemasok/pedagang besar.

Selain KAD, TPID tingkat provinsi mengharapkan agar BULOG dapat segera

merealisasikan upaya pengendalian harga cabai melalui operasi pasar cabai. Ke

depan, dalam rangka memperkuat kebijakan stabilisasi harga dan pasokan

pangan, Pemprov Sumbar juga telah mengesahkan peta jalan (roadmap)

pengendalian inflasi sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur No: 500-500-2016

tanggal 4 Mei 2016 tentang Roadmap Pengendalian Inflasi Daerah Provinsi

Sumatera Barat Tahun 2016-2019 dan berencana menerbitkan Pergub sebagai

turunan dari Perda Prov. Sumbar No. 3 Tahun 2015 tentang Kemandirian Pangan.

Dengan adanya Pergub tersebut, maka masing-masing daerah diharapkan dapat

merumuskan peraturan tentang kemandirian pangan di tingkat kota dan

kabupaten. Dalam rangka menjaga stabilitas harga khususnya pada kota sampel

inflasi, TPID Provinsi Sumbar akan meningkatkan fokus pengendalian inflasi di

Kota Bukittinggi mengingat laju inflasi Bukittinggi sejak April 2015 cenderung

lebih tinggi dari Kota Padang.

92



93

Lampiran

94

Produk Domestik Regional Bruto Atas Harga Berlaku 2010, Menurut Lapangan Usaha (Miliar Rupiah)

Provinsi Sumatera Barat

2016

I II III IV Total I II III IV Total I

1 27,278 30,542 32,887 36,256 9,559 10,446 10,977 10,236 41,219 10,418 10,891 11,539 11,565 44,412 11,296

2 4,782 5,292 5,838 6,757 1,911 1,959 2,035 2,144 8,049 2,267 2,262 2,193 2,109 8,831 2,176

3 12,277 13,903 15,149 16,186 4,085 4,184 4,496 4,660 17,424 4,565 4,604 4,637 4,516 18,321 4,636

4 103 100 96 92 24 26 25 41 116 40 32 33 48 153 46

5 114 118 126 130 34 34 35 37 140 39 40 41 42 161 43

6 8,279 9,540 11,000 12,884 3,496 3,609 3,825 4,085 15,015 4,022 4,150 4,296 4,425 16,893 4,283

7 15,896 17,862 19,861 21,697 5,586 5,790 6,196 6,171 23,742 6,262 6,435 6,671 6,880 26,248 7,061

8 10,939 12,606 13,902 16,493 4,456 4,634 4,969 5,364 19,422 5,192 5,333 5,502 5,523 21,550 5,605

9 1,069 1,219 1,376 1,571 421 453 474 504 1,852 512 533 561 584 2,190 605

10 5,763 6,409 7,312 7,731 2,039 2,093 2,092 2,226 8,451 2,090 2,121 2,214 2,145 8,571 2,337

11 3,035 3,492 4,150 4,633 1,241 1,275 1,275 1,328 5,119 1,391 1,335 1,407 1,451 5,584 1,517

12 2,153 2,346 2,527 2,837 775 795 820 853 3,244 857 872 907 966 3,603 945

13 459 501 556 627 166 171 174 180 692 186 188 194 205 774 205

14 6,637 7,558 8,393 9,245 2,368 2,369 2,563 2,403 9,703 2,338 2,382 2,433 2,553 9,705 2,524

15 3,366 3,939 4,549 5,418 1,390 1,401 1,479 1,663 5,933 1,600 1,617 1,668 1,741 6,626 1,817

16 1,259 1,456 1,735 1,969 505 517 538 550 2,110 525 534 568 630 2,257 596

17 1,610 1,792 1,979 2,373 634 654 677 700 2,665 710 730 743 749 2,932 784

105,018 118,674 131,436 146,900 38,692 40,411 42,651 43,144 164,899 43,013 44,056 45,608 46,132 178,810 46,477

Kategori Sub Lapangan Usaha 2010 2011 2012 20132014 2015

Jasa Perusahaan

Pertambangan dan Penggalian

Industri Pengolahan

Pengadaan Listrik, Gas

Pengadaan Air

Konstruksi

Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparasi Mobil dan Sepeda Motor

Transportasi dan Pergudangan

Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum

Informasi dan Komunikasi

Jasa Keuangan

Real Estate

Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan

Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib

Jasa Pendidikan


Jasa lainnya


Sumber: Badan Pusat Statistik

Produk Domestik Regional Bruto Atas Harga Konstan 2010, Menurut Lapangan Usaha (Miliar Rupiah)

Provinsi Sumatera Barat

2016

I II III IV Total I II III IV Total I

1 27,278 28,535 29,285 30,373 7,613 8,175 8,563 7,795 32,147 7,892 8,227 8,702 8,718 33,539 8,299

2 4,782 5,028 5,321 5,723 1,475 1,460 1,455 1,534 5,924 1,569 1,541 1,543 1,482 6,136 1,514

3 12,277 12,859 13,690 14,389 3,676 3,679 3,818 3,967 15,140 3,822 3,851 3,859 3,887 15,419 3,885

4 103 108 117 121 30 32 32 39 133 32 33 32 37 134 35

5 114 118 123 129 33 33 34 34 134 35 36 35 36 142 37

6 8,279 8,925 9,814 10,825 2,865 2,803 2,852 3,018 11,537 2,945 3,031 3,132 3,219 12,327 3,102

7 15,896 16,837 18,288 19,442 4,971 5,099 5,314 5,163 20,547 5,229 5,345 5,470 5,551 21,595 5,598

8 10,939 11,872 12,794 13,878 3,603 3,626 3,754 3,966 14,950 3,943 4,011 4,101 4,102 16,156 4,176

9 1,069 1,120 1,179 1,249 323 332 336 338 1,329 339 348 362 371 1,420 377

10 5,763 6,296 7,035 7,676 2,038 1,993 2,098 2,182 8,312 2,233 2,261 2,357 2,280 9,131 2,468

11 3,035 3,317 3,641 3,857 994 1,013 1,006 1,028 4,041 1,063 1,005 1,046 1,074 4,188 1,119

12 2,153 2,240 2,343 2,472 643 646 655 666 2,610 658 669 692 728 2,748 704

13 459 482 510 548 145 147 147 148 586 150 152 156 163 622 161

14 6,637 7,225 7,236 7,363 1,828 1,802 1,903 1,973 7,506 1,915 1,931 1,959 2,054 7,860 2,027

15 3,366 3,651 4,020 4,358 1,103 1,091 1,137 1,296 4,627 1,231 1,233 1,261 1,314 5,040 1,341

16 1,259 1,361 1,504 1,621 422 427 436 465 1,750 440 446 471 521 1,877 484

17 1,610 1,706 1,822 1,918 495 506 516 526 2,044 533 547 556 560 2,196 571

105,018 111,679 118,724 125,941 32,257 32,865 34,056 34,138 133,316 34,030 34,666 35,736 36,097 140,529 35,896

Kategori Sub Lapangan Usaha

Industri Pengolahan

2010 20132014 2015

Pertanian, Kehutanan, dan Perikanan

Pertambangan dan Penggalian

2011 2012


Jasa lainnya


Informasi dan Komunikasi

Jasa Keuangan

Real Estate

Jasa Perusahaan

Administrasi Pemerintahan, Pertahanan dan Jaminan Sosial Wajib

Jasa Pendidikan

Pengadaan Listrik, Gas

Pengadaan Air

Konstruksi

Perdagangan Besar dan Eceran, dan Reparasi Mobil dan Sepeda Motor

Transportasi dan Pergudangan

Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum


95

Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) ADHB Menurut Pengeluaran,

(Dalam miliar Rupiah)

I II III IV Total I II III IV Total

1 Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga (1.a. s/d 1.l.) 59.422 65.668 72.192 80.266 21.237 21.581 22.392 23.063 88.273 23.283 23.708 24.628 24.954 96.573

2 Pengeluaran Konsumsi LNPRT 1.112 1.212 1.335 1.580 456 469 451 474 1.849 471 479 510 537 1.997

3 Pengeluaran Konsumsi Pemerintah (3.a. + 3.b.) 14.298 15.856 17.676 19.684 3.741 4.774 5.305 7.960 21.780 4.048 5.370 6.140 8.979 24.537

4 Pembentukan Modal Tetap Bruto (4.a. + 4.b.) 30.697 35.968 40.214 43.709 11.486 12.089 12.589 13.595 49.759 13.077 13.617 14.233 14.905 55.833

5 Perubahan Inventori -89 597 1.469 767 -39 125 22 -36 71 -51 128 122 -47 152

6 Ekspor Luar Negeri (6.a. + 6.b.) 17.901 22.730 19.641 21.012 6.019 5.780 5.553 5.974 23.326 5.342 6.593 5.489 5.349 22.772

7 Impor Luar Negeri (7.a. + 7.b.) 7.854 10.478 12.715 12.263 3.463 3.242 3.718 3.421 13.844 2.416 2.564 2.492 2.376 9.847

8 Net Ekspor Antar Daerah (8.a. - 8.b.) -10.469 -12.879 -8.374 -7.854 -744 -1.163 56 -4.464 -6.316 -742 -3.275 -3.023 -6.168 -13.207

P D R B 105.018 118.674 131.436 146.900 38.692 40.411 42.651 43.144 164.899 43.013 44.056 45.608 46.132 178.810

20152010 2011 2012 2013

2014No Komponen Pengeluaran


Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) ADHK Menurut Pengeluaran,

(Dalam miliar Rupiah)

I II III IV Total I II III IV Total

1 Pengeluaran Konsumsi Rumah Tangga (1.a. s/d 1.l.) 59.422 61.709 64.299 67.182 17.159 17.333 17.704 17.814 70.010 17.884 18.069 18.498 18.569 73.021

2 Pengeluaran Konsumsi LNPRT 1.112 1.147 1.189 1.332 377 389 368 377 1.511 377 378 397 410 1.562

3 Pengeluaran Konsumsi Pemerintah (3.a. + 3.b.) 14.298 14.528 14.973 15.696 2.960 3.612 3.766 5.877 16.215 3.004 3.787 3.991 6.191 16.974

4 Pembentukan Modal Tetap Bruto (4.a. + 4.b.) 30.697 34.098 36.281 37.957 9.465 9.868 10.098 10.512 39.943 9.927 10.230 10.565 10.954 41.676

5 Perubahan Inventori -89 517 1.021 415 -34 111 20 -28 69 -46 94 83 -50 81

6 Ekspor Luar Negeri (6.a. + 6.b.) 17.901 21.313 17.556 19.281 4.781 4.810 4.867 5.463 19.922 4.942 5.838 5.068 5.236 21.084

7 Impor Luar Negeri (7.a. + 7.b.) 7.854 8.815 9.907 8.477 2.133 2.000 2.305 2.443 8.881 2.133 2.135 2.136 2.323 8.727

8 Net Ekspor Antar Daerah (8.a. - 8.b.) -10.469 -12.816 -6.686 -7.445 -318 -1.259 -462 -3.434 -5.472 74 -1.595 -732 -2.889 -5.142

P D R B 105.018 111.679 118.724 125.941 32.257 32.865 34.056 34.138 133.316 34.030 34.666 35.736 36.097 140.529

2015No Komponen Pengeluaran 2010 2011 2012 2013

2014


96

Daftar Istilah

97

Istilah Penjelasan

BI-rate Suku bunga kebijakan yang mencerminkan sikap atau stance kebijakan moneter yang ditetapkan oleh bank Indonesia dan diumumkan kepada publik

BI-RTGS Sistem Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (BI RTGS) adalah proses penyelesaian akhir transaksi pembayaran yang dilakukan seketika (real time) dengan mendebet maupun mengkredit rekening peserta pada saat bersamaan sesuai perintah pembayaran dan penerimaan pembayaran.

Dana Pihak Ketiga (DPK) Dana yang diterima perbankan dari masyarakat, yang berupa giro, tabungan atau deposito

Financing-to-Deposit Ratio (FDR) Rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap dana yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum konvensional.

Indeks Harga Konsumen (IHK) Salah satu indikator ekonomi yang memberikan informasi mengenai harga barang dan jasa yang dibayar oleh konsumen. Perhitungan IHK dilakukan untuk merekam perubahan harga beli di tingkat konsumen (purchasing cost) dari sekelompok tetap barang dan jasa (fixed basket) yang pada umumnya dikonsumsi masyarakat.

Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) Hasil Survei Konsumen Bank Indonesia, merupakan rata-rata sederhana dari Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini dan Indeks Ekspektasi Konsumen.

Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini Indeks Kondisi Ekonomi Saat ini mencakup keyakinan konsumen mengenai penghasilan saat ini dibandingkan 6 bulan yang lalu, ketepatan waktu saat ini untuk melakukan pembelian barang tahan lama dan jumlah ketersediaan lapangan kerja saat ini dibandingkan 6 bulan yang lalu.

Inflasi Persentase perubahan Indeks Harga Konsumen (IHK).

98

Kliring Pertukaran warkat atau Data Keuangan Elektronik (DKE) antar peserta kliring baik atas nama peserta maupun atas nama nasabah peserta yang perhitungannya diselesaikan pada waktu tertentu.

Kredit menurut Bank Pelapor/Kantor Cabang

Jumlah kredit yang disalurkan oleh kantor cabang bank yang memberikan persetujuan serta menyalurkan kredit.

Kredit menurut Lokasi Proyek Jumlah kredit yang disalurkan oleh perbankan berdasarkan lokasi proyek yang dibiayai kredit tersebut.

Kualitas Kredit Penggolongan kredit berdasarkan prospek usaha, kinerja debitur dan kelancaran pembayaran bunga dan pokok. Pada Bank Umum, kredit digolongkan menjadi 5 kualitas yaitu Lancar, Dalam Perhatian Khusus (DPK), Kurang Lancar, Diragukan dan Macet. Sedangkan pada BPR kredit digolongkan menjadi 4 kualitas, yaitu Lancar, Kurang Lancar, Diragukan dan Macet.

Loan-to-Deposit Ratio (LDR) Rasio antara jumlah kredit yang disalurkan terhadap dana yang diterima (giro, tabungan dan deposito)

mtm Persentase perubahan bulanan (month-to-month)

Non-Perfoming Loan (NPL) Kredit yang termasuk dalam kualitas Kurang Lancar, Diragukan dan Macet, merupakan rasio kredit yang tergolong NPLs terhadap total kredit. Rasio ini juga sering disebut rasio NPLs gross. Semakin rendah rasio NPLs, semakin baik kondisi bank yang bersangkutan.

Non-Performing Financing (NPF) Rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap dana yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum konvensional.

Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Merupakan salah satu indikator penting untuk mengetahui kondisi ekonomi di suatu daerah dalam suatu periode tertentu, baik atas dasar harga berlaku maupun harga konstan. PDRB pada dasarnya merupakan jumlah nilai tambah yang dihasilkan oleh seluruh unit usaha dalam suatu daerah tertentu, atau merupakan jumlah

99

nilai barang dan jasa akhir yang dihasilkan oleh seluruh unit ekonomi dalam suatu daerah.

qtq Persentase perubahan secara triwulanan (quarter to quarter/q-t-q) dari triwulan ke-n dihitung dengan metode point-to-point dengan dasar triwulan sebelumnya.

yoy Persentase perubahan secara tahunan (year on year/y-o-y) bulan/triwulan ke-n dihitung dengan metode point-to-point dengan dasar bulan/triwulan yang sama dengan tahun sebelumnya (t-1).

ytd Persentase perubahan menurut tahun kalender bulan ke-n dihitung dengan metode point-to-point dengan dasar bulan Desember tahun sebelumnya (t-1) (year to date change/y-t-d).

triwulan i 2016 - bi.go.id a d a n g telp : 0751-31700 fax : 0751-27313 e-mail : bimo epyanto...

Documents