tinjauan manajemen · 2016-03-07 · tinjauan manajemen desember 2011 unit jaminan mutu ... 2.3...
TRANSCRIPT
Tinjauan Manajemen
Desember 2011
Unit Jaminan Mutu Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya Malang 2011
i
Lembar Pengesahan
1. Jenis Berkas : Tinjauan Manajemen
2. Nama Unit : Unit Jaminan Mutu Jurusan Ilmu Ekonomi
3. Nama Institusi : Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya
4. Penanggungjawab : Dr. Sasongko, SE., MS.
5. Tim Penyusun : a) Dr. Multifiah, SE., MS.
b) Dr. Khusaini, SE., M.Si., MA.
6. Periode : Desember 2011
Malang, 8 Februari 2012
Ketua UJM IE FEB UB,
Dr. Sasongko, SE., MS.
NIP. 19530406 198003 1 004
ii
Daftar Isi
LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................................................. i
DAFTAR ISI .......................................................................................................................... ii
I. PELAKSANAAN .......................................................................................................... 1
II. LINGKUP PEMBAHASAN
2.1 Evaluasi Program Kerja dan Capaian Sasaran Mutu 2011 ....................................... 1
2.2 Evaluasi Kepuasan Stakeholder ............................................................................ 2
2.3 Tindak Lanjut atas Temuan AIM ........................................................................... 2
2.4 Tindak Lanjut atas Temuan Second Stage Assessment ISO 9001:2008 ................... 2
2.5 Evaluasi Program Kerja dan Sasaran Mutu ............................................................ 3
2.6 Continual Improvement ....................................................................................... 3
III. HASIL dan TINDAK LANJUT
3.1 Evaluasi Program Kerja dan Capaian Sasaran Mutu 2011 ....................................... 3
3.2 Evaluasi Kepuasan Stakeholder ............................................................................ 3
3.3 Tindak Lanjut atas Temuan AIM ......................................................................... 12
3.4 Tindak Lanjut atas Temuan Second Stage Assessment ISO 9001:2008 ................. 12
3.5 Penyesuaian Program Kerja dan Sasaran Mutu .................................................... 13
3.6 Continual Improvement ..................................................................................... 15
IV. LAMPIRAN
Lampiran 1. Daftar Hadir Rapat Koordinasi dan Evaluasi ............................................ 17 Lampiran 2. Prestasi Jurusan Ilmu Ekonomi .............................................................. 20
Lampiran 3. Contoh KHS sebagai salah satu treasure study ....................................... 21 Lampiran 4. Tim Kecil Berdasarkan Program Studi (Prodi) .......................................... 22
Lampiran 5. Borang Laporan Audit Internal Mutu siklus 8 .......................................... 25
Lampiran 6. Borang Daftar Ketidaksesuaian siklus 9 .................................................. 26 Lampiran 7. Borang Daftar TIdak Kesesuaian atau CAR ............................................. 27
1
I. Pelaksanaan
Hari, tanggal : Rabu, 7-9 Desember 2011
Tempat : Situbondo-Jawa Timur
Peserta : Seluruh Dosen Jurusan Ilmu Ekonomi (Lampiran 1)
II. Lingkup Pembahasan
2.1 Evaluasi Program Kerja dan Capaian Sasaran Mutu 2011
Jaminan mutu (quality assurance)yang diterjemahkan sebagai seluruh proses penetapan
dan pemenuhan standar mutu pengelolaan Perguruan Tinggi (PT) secara konsisten dan
perbaikan berkelanjutan, sehiingga visi dan misi PT dapat tercapai serta stakeholders
memperoleh kepuasan (pemenuhan janji kepada stakeholder) maka, di dalam pengelolaan
perguruan tinggi dan di khususkan pada Jurusan Ilmu Ekonomi, telah di bentuk Unit Jaminan
Mutu (UJM) agar dalam pelaksanaannya Jurusan mampu memberikan kepuasan kepada
stakeholder.
Ditetapkannya ketua Unit Jaminan Mutu (UJM) yang memiliki tugas untuk berkoordinasi
dengan ketua jurusan di dalam menyusun, dan menyiapkan dokumen mutu akademik di tingkat
jurusan maka dipastikan bahwa kualitas akan tetap terjaga.
Sasaran mutu Jurusan Ilmu Ekonomi digunakan sebagai salah satu acuan untuk
menyelaraskan kegiatan Jurusan Ilmu Ekonomi dengan dinamika kebijakan Universitas
Brawijaya dan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya.
Ketua Jurusan Ilmu Ekonomi merencanakan sistem mutu dengan memperhatikan dua
aspek utama yang meliputi sasaran mutu dan perencanaan SMM. Dalam menentukan sasaran
mutu, Ketua Jurusan Ilmu Ekonomi memastikan bahwa sasaran mutu termasuk yang diperlukan untuk memenuhi persyaratan produk, ditetapkan untuk fungsi dan tingkat yang relevan dalam
organisasi. Dalam perencanaan sistem manajemen mutu, Ketua Jurusan Ilmu Ekonomi memastikan bahwa rencana sistem manajemen mutu dijalankan dalam rangka memenuhi
persyaratan yang diberikan pada sasaran mutu. Selain itu keterpaduan sistem manajemen mutu
akan tetap dipelihara meskipun ada perubahan pada sistem manajemen mutu, antara yang direncanakan dengan yang diterapkan.
Sejak tahap perencanaan kegiatan, sasaran mutu ditetapkan dan dibuat konsisten
dengan kebijakan mutu. Sasaran mutu ditetapkan secara terukur. Sasaran ini harus disebarluaskan secara efektif pada seluruh elemen organisasi berikut tanggung jawabnya
mencapai sasaran yang ditetapkan untuk setiap elemen terkait. Sasaran ini harus ditinjau secara periodik dan direvisi sesuai keperluan.
Perencanaan sistem mutu dinyatakan dalam sasaran mutu pada Renstra Jurusan Ilmu
Ekonomi Universitas Brawijaya tahun 2009-2013 (00201 02000). Sasaran mutu unit-unit kerja (PS S-1, S-2, dan S-3) relevan dan sejalan dengan kebijakan mutu jurusan atau organisasi di
atasnya. Sasaran mutu Jurusan Ilmu Ekonomi ditetapkan secara akuntabel/kuantitatif (terukur)
dan setiap tahun atau empat tahun selalu dievaluasi dan dilakukan gap analisis antara target/sasaran dengan capaian. Evaluasi sasaran mutu dilakukan melalui pelaksanaan AIM atau
akreditasi BAN-PT. Keefektifan perencanaan sistem manajemen mutu untuk pencapaian sasaran mutu jurusan menjadi tanggung jawab Ketua Jurusan.
2
2.2 Evaluasi Kepuasan Stakeholders
Stakeholders UJM Jurusan Ilmu Ekonomi (JIE) terdiri dari stakeholders utama dan
stakeholders lain. Stakeholders utama adalah mahasiswa dan pimpinan (Ketua Jurusan, Dekan
dan para Pembantu Dekan), sedangkan stakeholders lain adalah pihak-pihak yang terkait
dengan jurusan yakni: orang tua mahasiswa, institusi yang bekerjasama dengan jurusan,
pengguna lulusan.
2.3 Tindak Lanjut atas Temuan AIM
Audit Internl Mutu (AIM) adalah audit internal rutin yang dilakukan oleh Pusat Jaminan
Mutu (PJM) setiap 6(enam) bulan sekali. Audit ini bertujuan untuk meningkatkan kualitas baik
Fakultas maupun Jurusan yang terdapat di Universitas Brawijaya.
2.3.1 AIM Siklus 8
AIM Siklus 8 adalah audit internal yang dilakukan oleh PJM pada periode ke-8. Pada
siklus yang ke-8 ini, kegiatan audit lebih bersifat mempersiapkan kebutuhan menjelang First Stage Assassement ISO 9001:2008 dan salah satu Fakultas yang menjadi sampling adalah Fakultas Ekonomi termasuk di dalamnya adalah Jurusan Ilmu Ekonomi. Sampling dilakukan
terhadap 5(lima) Fakultas yang terdapat di Universitas Brawijaya.Audit Intenal Mutu (AIM)
siklus 8, merupakan persiapan menjelang First Stage Assessment ISO 9001:2008 dan jurusan
Ilmu Ekonomi telah mempersiapkan berbagai document untuk memenuhi segala persyaratan menjelang penilaian tahap pertama.
2.3.1 AIM Siklus 9
Audit Internal Mutu (AIM) Siklus 9 adalah audit yang dilaksanakan menjelang Second
Stage Assessment ISO 9001:2008 dan UJM JIE adalah salah satu Jurusan yang di sampling
untuk memenuh persyaratan assessment ISO 9001:2008. Program studi yang akan di-
assessment adalah program studi S1 Ekonomi Pembangunan (PS-EP) dan program master ilmu
ekonomi (PMIE). Dan Hasil dari audit siklus 9 akan dijadikan sebagai salah monitoring PJM
sebelum dilaksanakannya second stage assessment. Pada tahapan AIM Siklus 9 tersebut telah
ditemukan 1(satu) observasi namun, obervasi tersebut telah dinyatakan close oleh tim audit
PJM karena telah ditindaklanjuti oleh Jurusan Ilmu Ekonomi. Keterangan lebih jelas mengenai
siklus 9 akan di bahas pada bab III mengenai Hasil dan Tindak Lanjut.
2.4 Tindak Lanjut atas Temuan Second Stage Assessment ISO 9001:2008
Setelah AIM siklus 9, Jurusan Ilmu Ekonomi di audit guna memenuhi standar ISO
9001:2008. Dari hasil audit, akan menentukan apakah Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi
dan Bisnis memenuhi syarat ataukah tidak sehingga dapat dikatakan bahwa Jurusan Ilmu
Ekonomi juga memiliki peran di dalam menentukan apakah Universitas Brawijaya layak
mendapatkan sertifikat ISO 9001:2008 ataukah tidak.
Melalui sertifikat JKT60003728, maka tertanggal 14 Oktober 2011 Universitas Brawijaya
ditetapkan telah mendapatkan sertifikat ISO 9001:2008 yang artinya bahwa Jurusan Ilmu
Ekonomi juga telah berhasil menyelesaikan segala persyaratan sebagaimana persyaratan yang
terdapat pada ISO 9001:2008.
3
2.5 Evaluasi Program Kerja dan Sasaran Mutu
Penyusunan program kerja merupakan agenda tahunan UJM untuk menetapkan program
dan sub program (kegiatan) yang akan dijalankan di tiap tahunnya. Di dalam penyusunan
program dan sub program yang akan dijalankan terlebih dahulu melihat (mengevaluasi) hasil
kegiatan dan sub kegiatan pada tahun sebelumnya, sehingga perencanaan pada tahun yang
akan datang akan tersusun, terprogram dan terlaksana dengan baik.
2.6 Continual Improvement
Merupakan resume hasil tinjauan manajemen yang dapat dijadikan acuan untuk
peningkatan kinerja dan pengembangan program UJM di tahun-tahun mendatang, khususnya
dalam menetapkan program kerja dan sasaran mutu.
III. Hasil dan Tindak Lanjut
3.1 Evaluasi Program Kerja dan Capaian Sasaran Mutu 2011
Hasil dari evaluasi program kerja dan capaian sasaran mutu pada tahun 2011, dapat di
tunjukkan melalui beberapa hal yakni : (i) hasil evaluasi dosen, dan (ii) prestasi Jurusan Ilmu
Ekonomi yang telah di capai. (lihat lampiran2).
3.2 Evaluasi Kepuasan Stakeholders
Stakeholders adalah pihak-pihak yang memangku kepentingan yang dalam hal ini terkait
dengan Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya. Sedangkan
stakeholders, dapat dikategorikan ke dalam 4(empat) bagian serta penjelasan mengenai
kepuasannya dijelaskan sebagaimana berikut.
3.2.1 Evaluasi Pelanggan Mahasiswa
Pelaksanaan evaluasi kepuasan stakeholders UJM berdasarkan pada masing-masing
pelanggan. Untuk Pelanggan mahasiswa, mahasiswa diberikan layanan untuk menyatakan
tingkat kepuasan mereka melalui system akademik (SISKA) yang telah disediakan oleh fakultas.
Melalui system akademik tersebut, diketahui bahwa terdapat 10(sepuluh) variabel penilaian
terhadap dosen yaitu.
1 Kejelasan penyampaian materi dan jawaban terhadap pertanyaan di kelas (dengan contoh yang relevan dan kontekstual)
2 Kemampuan menerima kritik, saran, dan pendapat mahasiswa
3 Kemampuan menghidupkan suasana kelas, memotivasi, dan menginspirasi mahasiswa untuk belajar mandiri/mengembangkan diri
4 Kepatuhan terhadap rencana perkuliahan (SAP/GBPP/Silabi)
5 Kesiapan melaksanakan perkuliahan
6 Keteraturan dan ketertiban penyelenggaraan perkuliahan
7 Kewibawaan, kearifan, keadilan, dan keteladanan sebagai pribadi dosen
8 Pemanfaatan media dan teknologi pembelajaran
9 Pemberian umpan balik terhadap tugas perkuliahan
10 Penggunaan hasil-hasil penelitian (artikel, jurnal, dll) untuk meningkatkan kualitas perkuliahan
11 Grand Total
Berdasarkan 10(sepuluh) variabel di atas, maka diketahui secara grafik penilaian
mahasiswa terhadap dosen Jurusan Ilmu Ekonomi adalah sebagai berikut.
4
Gambar 1. Rata-rata tingkat kepuasan mahasiswa terhadap kinerja dosen
Pada Grafik di atas, diketahui terdapat 2(dua) garis yang menunjukkan angka variatif
(series2) dan angka konstant (series1). Angka konstan yang di tunjukkan melalui grafik garis
berwarna biru (series1) atau dengan nilai 3.5 menunjukkan target minimal kinerja dosen pada
tahun 2011. Sedangkan grafik dengan garis warna merah (series2) menunjukkan capaian
kinerja dosen pada tahun 2011. Dan diketahui bahwa pada tahun 2011 kinerja dosen seara
keseluruhan melalui penilaian 10(sepuluh) variabel yang telah ditetapkan menunjukkan
keadaan yang baik dengan ditunjukkan melalui capaian setiap variabelnya berada di atas rata-
rata. Sedangkan untuk mengukur tingkat kepuasan, dari 10(sepuluh) variabel yang ada, di
ajukan 4(empat) opsi/pilihan yang menyatakan apakah mahasiswa sangat puas, puas, tidak
puas, sangat tidak puas.
Berdasarkan tabel di atas, diketahui bahwa variabel ke-5 adalah variabel yang paling
banyak/tinggi yang memiliki nilai yakni 3.91. Hal ini mengindikasikan bahwa kesiapan dosen
dalam mempersiapkan perkuliahan sangat baik sekali. Sedangkan untuk varibel yang dirasa
masih perlu dilakukan perbaikan adalah variabel ke-10 yaitu mengenai penggunaan hasil
penelitian untuk meningkatkan kualitas perkuliahaan. Mesikupun angka tersebut masih dirasa
perlu untuk diperbaiki akan tetapi secara tingkat kepuasan, variabel tersebut telah dianggap
memuaskan karena telah memiliki nilai di atas 3.50.
Menggunakan variabel yang sama, apabila nilai rata-rata tersebut di bagi menjadi
3(tiga) kategori berdasarkan: (i) Matakuliah Wajib; (ii) Matakuliah minat; dan (iii) Matakuliah
pilihan, maka diketahui sebagaimana berikut.
(i) Matakuliah wajib.
Keputusan yang di tetapkan oleh unit jaminan mutu dan ketua Jurusan Ilmu
Ekonomi, maka rata-rata yang di tetapkan untuk matakuliah wajib adalah
sebesar 3.50. Sedangkan matakuliah wajib meliputi: pendidikan agama,
5
pendidikan kewarganegaraan, etika ekonomi, hukum komersial, metodologi
penelitian, pengantar akuntansi, pengantar ekonomi, pengantar manajemen,
statistika, matematika ekonomi, ekonomi politik, ekonometrika I, matematika
lanjutan, makroekonomi I, mikroekonomi I, makroekonomi II, mikroekonomi II,
bahasa inggris, bahasa indonesia, ekonomi internasional I dan II, ekonomi
koerasi, ekonomi moneter I dan II, ekonomi pembangunan, ekonomi publik I
dan II, sejarah pemikiran ekonomi, sistem ekonomi, skripsi, kap. Selekta
kewirausahaan, perekomomian indonesia, sosiologi ekonomi, ekonomi
kelmbagaan, dan kuliah kerja nyata profesi (KKN-P). Dari seluruh matakuliah
wajib yang telah di sebutkan, maka diperoleh data di bawah ini..
Tabel 1. Rata-rata nilai untuk
matakuliah wajib Variables MK.Wajib Standard
1 3.58 3.50
2 3.60 3.50
3 3.58 3.50
4 3.76 3.50
5 3.89 3.50
6 3.70 3.50
7 3.67 3.50
8 3.70 3.50
9 3.67 3.50
10 3.54 3.50
Berdasarkan tabel di atas, diketahui bahwa dari 10 variabel yang telah di
tetapkan dan stadndara yang di tentukan yakni 3.50 maka di pastikan bahwa
seluruh variabel tersebut di nilai telah memuaskan. Secara grafik, tabel di atas
dapat diketahui sebagaimana berikut.
6
(ii) Matakuliah minat.
Analisis yang sama juga dilakukan untuk matakuliah wajib minat (konsentrasi).
Matakuliha yang termasuk dalam matakuliah wajib minat adalah: manajemen
keuangan, statistik terapan, mulitvariat I dan II, ekonomi mikro islam, eknomi
makro islam, ekonomi publik islam, sejarah pemikiran ekonomi, ekonomi
ketenagakerjaan, ekonomi industri, ekonomi lembaga keuangan, ekonomi
pertanian, ekonomi regional, ESDA, ekonomi lingkungan, ekonomi perkotaan,
ESDM, keuangan daerah, manajemen perbankan, pembiayaan & investasi
daerah, perencanaan pembangunan daerah, seminar keuangan daerah, seminar
ekonomi moneter, seminar ekonomi publik, seminar ekonomi regional, seminar
ESDM & ketenagakerjaan, seminar ESDA & lingkungan, manajemen keungan
bank, perencanaan pembangunan, seminar perbankan, aplikasi ekonometri,
seminar metode kuantitatif, ekonomi moneter & lembaga keuangan islam,
seminar ekonomi islam, sebagaimana tabel di bawah ini.
Tabel 2. Rata-rata nilai evaluasi berdasarkan matakuliah wajib minat
Variables MK. Minat Standar
1 3.69 3.50
2 3.83 3.50
3 3.65 3.50
4 3.76 3.50
5 3.97 3.50
6 3.82 3.50
7 3.82 3.50
8 3.65 3.50
9 3.77 3.50
10 3.75 3.50
Menggunakan standard yang sama yakni 3.50, maka diketahui bahwa dengan
10(sepuluh) variabel yang telah di tetapkan diketahui bahwa rata-rata nilai hasil
Gambar 2. Evaluasi Rata-rata Kepuasan Mahasiswa terhadap dosen untuk
matakuliah wajib
7
evaluasi berdasarkan matakuliah wajib minat masih berada di atas rata-rata. Hal
ini dapat dikatakan bahwa hasil kinerja dosen dapat dianggap sangat
memuaskan. Secara grafik, tabel di atas dapat diketahui sebagaimana gambar di
bawah ini.
Gambar 3. Rata-rata nilai kepuasan pelanggan bersarkan matakuliah wajib
yang diampu dosen
(iii) Matakuliah pilihan.
Kategori selanjutnya adalah berdasarkan matakuliah pilihan. Apabila dilihat
melalui tabel, maka diketahui sebagaimana tabel di bawah ini.
Tabel 3. Rata-rata nilai evaluasi berdasarkan matakuliah minat
Variables MK. Minat Standar
1 3.68 3.50
2 3.80 3.50
3 3.73 3.50
4 3.91 3.50
5 3.98 3.50
6 3.77 3.50
7 3.77 3.50
8 3.76 3.50
9 3.65 3.50
10 3.72 3.50
Berdasarkan tabel di atas diketahui bahwa rata-rata nilai evaluasi berdasarkan
matakuliah minat jurusan masih berada di atas rata-rata yang telah di tetapkan yakni sebesar
3.60. Hal ini juga mengindikasikan bahwa tingkat kepuasan mahasiswa terhadap dosen
pengajar dikatakan sangat baik. Secara grafik, hal tersebut diketahui sebagaimana grafik di
bawah ini.
8
3.2.2. Evaluasi Pelanggan Orang Tua Mahasiswa
Pelanggan yang kedua yakni orang tua mahasiswa, hasil evaluasi diberikan dalam bentuk
Kartu Hasil Studi (KHS) mahasiswa dan akan dikirimkan kepada orang tua mahasiswa via pos
sehingga orang tua tersebut mengetahui progress belajar putra/putrinya yang dikuliahkan di
Jurusan Ilmu Ekonomi FEB. Apabila para orang tua hendak mengetahui progress belajar
putr/putri mereka, maka sangat di mungkinkan untuk menemui Jurusan untuk berdiskusi
mengenai proses belajar belajar dan sebagainya sehingga jurusan tetap mampu memberikan
pelayanan yang terbaik kepada semua pelanggan. Selain itu, pihak orang tua, juga bisa
memberikan kritik dan saran melalalui email jurusan yakni dialamat [email protected].
Sebagai salah satu contoh Kartu Hasil Studi yang di kirimkan kepada orang tua
mahasiswa/mahasiswi. (lihat lampiran 3).
3.2.3 Evaluasi Pelanggan Insitusi
Insitusi/Lembaga yang memiliki kepentingan dengan Jurusan Ilmu Eknomi adalah
pelanggan selanjutnya dari Jurusan Ilmu Ekonomi. Hasil evaluasi dilakukan dengan membuat
evaluasi diri berupa matrix evaluasi diri terhadap institusi yang bekerjasama dengan Jurusan
Ilmu Ekonomi. Dengan membandingkan selama 3(tiga) tahun berturut-rutu maka diketahui
bagaimanakah grafik evaluasi diri terkait kerjasama dengan insitusi di luar institusi pendidikan.
Namun demikina, metode seperti ini sebenarnya memiliki kelemahan yakni tingkat keakuratan
dari kepuasan pelanggan. Apakah dengan penurunan kuantitas kerjasama sebanding dengan
penurunan tingkat kepercayaan? Karena tidak dapat dikatakan bahwa dengan penurunan
kuantitas penelitian yang merupakan hasil kerjasama, secara eksplisit, menunjukkan penurunan
tingkat kepercayaan insitutusi lain kepada jurusan. Terdapat berbagai faktor yang
mempengaruhi mengapa jumlah penelitian menjadi berkurang yang salah satunya adalah
Gambar 4. Rata-rata nilai evaluasi berdasarkan matakuliah wajib minat
9
Gambar 5. Insitusi yang Bekerjasama Dengan JIE-FEB Tahun 2009
tingkat kebutuhan isntitusi tersebut terhadap penelitian, juga berbagai faktor lainnya. Namun
demikian (sebagai penekanan), bahwa matriks ini tetap berguna bagi jurusan untuk melakukan
evaluasi diri yang kesimpulan akan mampu di peroleh melalui trend yang terjadi dalam jangka
panjang. Secara umum, hasil evaluasi tersebut diketahui sebagaimana tabel di bawah ini.
Pada Gambar 5 Tersebut, diketahui bahwa penelitian terbanyak adalah hasil kerjasama
Jurusan Ilmu Ekonomi (JIE) dengan BAPPEDA Provinsi Jawa Timur yakni sebanyak 10 judul
kegiatan. Sedangkan hasil kerjasama dengan Disperindag Propinsi Jawa Timur sebanyak 5 judul
penelitian.
Pada tahun 2010 terjadi perubahan jumlah penelitian hasil kerjasama Jurusan Ilmu
Ekonomi dengan insitusi Negara yakni sebagaimana berikut.
Gambar 6. Insitusi yang Bekerjasama Dengan JIE-FEB Tahun 2010
10
Pada tahun 2010, proporsi penelitian hasil kerjasama antara Jurusan Ilmu Ekonomi
dengan BAPPEDA PROV. Jatim turun menjadi 7 judul penelitian. Penurunan tersebut bukan
dikarenakan tingkat kepuasan atau kepercayaan Institusi tersebut (BAPPEDA PROV JATIM)
yang menurun namun dikarenakan oleh kebutuhan Provinsi yang tidak sebanyak sebagaimana
tahun 2009. Hal ini di indikasikan dengan jumlah yang sama pada tahun 2011. Peningkatan
judul penelitian justru terjadi dengan Biro Administrasi Perekonomian Sekretariat Daerah
Provinsi Jatim dari sejumlah 3(tiga) judul pada tahun 2009 menjadi 4(empat) judul pada tahun
2010. Hal ini dapat di indikasikan sebagai sebuah kepercayaan dan kepuasan terhadap hasil
kerja antara Jurusan Ilmu Ekonomi dengan Insitusi tersebut.
Sedangkan pada tahun 2011, sebagaimana ditunjukkan oleh gambar 7. Bahwa terjadi
peningkatan judul penelitian hasil kerjasama Jurusan Ilmu Ekonomi dengan Biro Administrasi
Perekonomian Sekretariat Daerah Provinsi Jatim dari 4(empat) judul penelitian menjadi 5(lima)
judul penelitian pada 2011. Judul penelitian terbanyak dilakukan dengan Disperindag Provinsi
Jawa Timur yakni sebanyak 8(delapan) judul penelitian. Lebih detail, angka tersebut dijelaskan
sebagaimana berikut.
Secara umum, perubahan pada tahun 2009 sampai 2011 ditunjukkan melalui tabel 4.
Peningkatan dan penurunan jumlah judul penelitian tidak serta merta di sebabkan oleh faktor
dominan kepercayaan (trusted) namun juga disebabkan oleh faktor lain yaitu kebutuhan
Institusi/lembaga akan penelitian yang hendak dilakukan
Tabel 4. MATRIX KERJASAMA JURUSAN ILMU EKONOMI FEB DENGAN INSTITUSI PEMERINTAH SELAIN KEMENDIKBUD
No Lembaga Kerjasama 2009 2010 2011
1 BALITBANG Provinsi Jatim 0 2 1
2 Sekda Prov. Jatim 1 1 1
3 Disperindag Provinsi Jawa Timur 5 0 8
4 BAPPEDA PROV JATIM 10 7 7
5 Balitbang Kota Mojokerto 3 0 1
Gambar 7. Insitusi yang Bekerjasama Dengan JIE-FEB Tahun 2011
11
No Lembaga Kerjasama 2009 2010 2011
6 Sekda Pemkab. Sidoarj0 0 0 1
7 Biro Administrasi Perekonomian Sekretariat Daerah Provinsi Jatim 3 4 5
8 BAPPEDA KAB. BLITAR 2 2 1
9 BAPPEDA KAB. KEDIRI 2 0 1
10 BAPPEDA RIAU 0 0 1
11 BAPPEDA PROBOLINGGO 0 0 1
12 BAPPEDA KOTA MOJOKERTO 1 0 0
13 BAPPEDA KOTA MADIUN 4 0 0
14 World Bank 0 1 0
15 Bagian Administrasi dan SDA SETDA Kab. Sidoarjo 1 0 0
16 Pemda Kab. Trenggalek 0 0 2
17 Pemda Kab. Bintuni 0 0 2
18 Departemen Keuangan 0 0 3
19 BAPPEDA KAB. LUMAJANG 2 0 0
20 Bagian Administrasi dan SDA SETDA Kab. Sidoarjo 1 0 0
21 Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Asset Daerah Kab. Blitar 1 0 0
32 17 28
3.2.4 Kepuasan Pimpinan Sebagai Pelanggan
Pimpinan (Dekan) juga merupakan salah satu pelanggan sebagaimana yang tercatata dalam
Manual Mutu Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya. Segala
permasalahan dan keluhan akan disampaikan dalam rapat kerja (raker) tahunan Fakultas Ekonomi
dan Bisnis yang termasuk di dalam rapat tersebut membahas evaluasi kinerja jurusan dan pemaparan
rencana kerja untuk tahun yang akan datang. Adapun jajaran yang hadir dalam rapat kerja tersebut
meliputi Dekan, Pembantu Dekan I, Pembantu Dekan II, Pembantu Dekan III, Ketua Jurusan dan
Sekretaris Jurusan.
Jurusan Ilmu Ekonomi, dalam rapat kerja Fakultas Ekonomi dan Bisnis, menyampaikan evaluasi
kinerja berdasarkan apa yang telah di bahasa dalam rapat kerja Jurusan Ilmu Ekonomi yang
diselenggarakan pada 7-9 Desember 2011 yang dalam rapat kerja jurusan tersebut sekaligus
melakukan tindak lanjut atas apa yang masih menjadi kendala.
Kegiatan tersebut memiliki tema “RAPAT KERJA PENGUATAN KURIKULUM PROGRAM STUDI S1,
S2, DAN S3 DAN PENYEMPURNAAN KURIKULUM PROGRAM STUDI BARU JURUSAN ILMU EKONOMI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS BRAWIJAYA” dan tujuan diselenggarakannya adalah
untuk:
(i) melakukan sinkronisasi kurikulum untuk program S1, S2, dan S3 di Jurusan Ilmu Ekonomi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Brawijaya, dan
(ii) menghasilkan dokumen yang memuat kurikulum S1, S2 dan S3 yang telah tersinkronisasi.
Hasil rapat kerja tersebut menghasilkan 2(dua) point sebagaimana tujuan dari rapat kerja yakni:
(i) tercapainya sinkronisasi kurikulum untuk program S1, S2, dan S3 di Jurusan Ilmu Ekonomi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Unviersitas Brawijaya, dan
(ii) menghasilkan dokumen yang memuat kurikulum S1, S2 dan S3 yang telah tersinkronisasikan.
Pada rapat kerja di Situbondo tersebut berhasil dilakukan sinkroniasi sekalipun dilakukan dalam
waktu 2(dua) hari karena pada tanggal 7 Oktober 2011 telah dikeluarkan surat tugas Jurusan
12
Ilmu Ekonomi No.0011/SE/X/2011 yang menetapkan beberapa tim kecil untuk masing-masing
program studi (prodi) (lampiran4).
3.3 Tindak Lanjut atas Temuan AIM
3.3.1 Siklus 8
Sebagai langkah awal dalam menghadapi first stage assessment ISO 9001:2008,
maka pada AIM Siklus 8, tim Unit Jaminan Mutu (UJM) telah mempersiapkan berbagai syarat
supaya pada first stage assessment mampu memberikan laporan yang terbaik ketika
penilaian tim ISO dilakukan. Namun demikian, masih terdapat observasi pada audit siklus 8
ini yakni, belum mencantumkan metode yang menentukan ketersediaan sumber daya (lihat
lampiran 5)
3.3.2 Siklus 9
Pada Audit Internal Mutu (AIM) siklus 9 ditemukan 1(satu) observasi yang bersifat new akan
tetapi temuan tersebut adalah temuan yang bersifat minor, artinya, tidak ada temuan yang
bersifat fatal yang di temukan dalam Jurusan Ilmu Ekonomi dan disaat itu pula Jurusan Ilmu
Ekonomi melakukan perbaikan serta dinyatakan close oleh asesor. (lampiran 6)
3.4 Tindak Lanjut atas Temuan Second Stage Assessment ISO 9001:2008
Berdasarkan Stage 2 Assessment Report untuk SMM ISO 9001:2008 Universitas
Brawijaya, khususnya bagian UJM JIE FEB UB (Lampiran7), diperoleh satu temuan yaitu masih
terdapat mahasiswa yang terdata menyelesaikan studi lebih dari 4 tahun.
Temuan tersebut berakar pada permasalahan:
(i) adanya kecenderungan mahasiswa untuk ingin lulus dengan IPK tinggi (>3,00)
dengan mengorbankan masa studi mereka (menjadi lebih lama karena mengambil
ulang mata kuliah yang nilainya masih kurang)
(ii) adanya syarat dari fakultas yang mewajibkan mahasiswa untuk lulus dengan
mendapatkan score TOEFL >=450
Sedangkan untuk perbaikan/pencegahan yang dilakukan oleh Auditee yakni:
(i) memperhatikan/mempertimbangkan lebih seksama mata kuliah yang ditawarkan pada
tiap semester regular dan semester pendek, terutama untuk matakuliah wajib
(prasyarat)
(ii) memberikan kemungkinan bagi mahasiswa di dalam membuka kelas, yaitu untuk
mata kuliah yang sebenarnya tidak ditawarkan pada semester tertentu, namun
dengan syarat: mahasiswa-mahasiswa bersangkutan harus berjumlah minimal
10/kelas.
(iii) Mengoptimalkan peran LDC (Language Development Centre) di Fakultas atau peran
INBIS di Universitas.
13
Setelah diskusi lebih lanjut maka ditemukan akar permasalah pada tindakan perbaikan
yang tertuang dalam verifikasi dan dijelaskan sebagaimana berikut.
(i) Terdapat kekeliruan pencatatan pada borang klarifikasi & rencana tindakan koreksi
oleh Tim ISO, dimana yang tertulis sebagai “masa studi kurang dari 4 tahun”
sebenarnya adalah “masa studi lebih dari 4 tahun”.
(ii) Selama ini LDC didirikan oleh Fakultas dengan tujuan untuk mengakomodasi
kepentingan mahsiswa di dalam mendapatkan sertifikasi TOEFL. LDC di dalam
perkembangannya telah berperan sangat baik dan sangat membantu usaha
mahasiswa FEB, termasuk mahasiswa Jurusan Ilmu Ekonomi.
3.5. Penyusunan Program Kerja dan Sasaran Mutu
Penjelasan pada sub bab 2.1 mengenai Evaluasi Program Kerja dan Capaian Sasaran
Mutu Tahun 2011, ditunjukkan melalui tabel berikut dibawah ini.
Tabel 5. Sasaran Mutu Jurusan Ilmu Ekonomi Universitas Brawijaya
Program Studi S1, S2, dan S3 No Indikator Target 2009 2010 2011 2012 2013
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
1
Jurusan Ilmu Ekonomi menjalin kerjasama dengan lembaga pemerintah dan non pemerintah
- Jumlah kerjasama penelitian yang
terjalin dengan lembaga pemerintah dan
non pemerintah
10 10 10 10 10
- Jumlah kerjasama pengabdian kepada
masyarakat yang terjalin dengan lembaga
pemerintah dan non pemerintah
5 5 5 5 5
-Jumlah kerjasama pendidikan dan
pengajaran yang terjalin dengan lembaga
pemerintah dan non pemerintah
1 2 2 2 2
2
Peningkatan Mutu dan Daya Saing Jurusan Ilmu Ekonomi
-Dosen tamu dalam negeri dan luar
negeri yang diundang ke Jurusan Ilmu
Ekonomi
1 1 1 1 1
Rata-rata lama penyelesaian skripsi
(bulan)
1. Rata-rata lama penyelesaian skripsi
(bulan) 9,97 9,79 9,5 9 8,85
2. Rata-rata lama penyelesaian tesis
(bulan) 18 18 18 15 15
3. Rata-rata lama penyelesaian disertasi
(bulan) 48 48 48 42 42
Rata-rata IPK mahasiswa yang lulus
1. Rata-rata IPK mahasiswa S1 yang
2,75 2,75 3,00 3,00 3,00
14
No Indikator Target 2009 2010 2011 2012 2013
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
lulus
2. Rata-rata IPK mahasiswa S2 yang
lulus 3,20 3,20 3,20 3,25 3,25
3. Rata-rata IPK mahasiswa S3 yang
lulus 3,25 3,25 3,25 3,30 3,30
-Jumlah pelaksanaan seminar nasional 1 1 2 2 3
Rata-rata lama studi mahasiswa
(tahun)
1. Rata-rata lama studi mahasiswa S1
(tahun) 4,5 4,4 4,3 4,2 4,1
2. Rata-rata lama studi mahasiswa S2
(tahun) 2,4 2,3 2,2 2,1 2
3. Rata-rata lama studi mahasiswa S3
(tahun) 4,5 4,4 4,3 4,2 4,1
Jumlah mata kuliah yang memiliki
GBPP (%)
1. Jumlah mata kuliah S1 yang memiliki
GBPP (%) 90 92 95 98 100
2. Jumlah mata kuliah S2 yang memiliki
GBPP (%) 90 92 95 98 100
3. Jumlah mata kuliah S3 yang memiliki
GBPP (%) 90 92 95 98 100
Jumlah mata kuliah yang memiliki
SAP (%)
1. Jumlah mata kuliah S1 yang memiliki
SAP (%) 80 82 85 90 100
2. Jumlah mata kuliah S2 yang memiliki
SAP (%) 80 82 85 90 100
3. Jumlah mata kuliah S3 yang memiliki
SAP (%) 80 82 85 90 100
-Jumlah dosen yang mengikuti workshop
atau seminar nasional (%) 10 12 15 18 20
-Jumlah dosen yang mengikuti workshop
atau seminar internasional (%) 4 5 6 7 8
3
Implementasi Sistem Penjaminan Mutu
-Pencapaian kepatuhan terhadap setiap
audit internal mutu (%) 90 92 94 96 98
15
No Indikator Target 2009 2010 2011 2012 2013
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
-Pencapaian persiapan untuk sertifikasi
ISO 9001:2008 (%)
- - 80 100 100
4
Percepatan Peningkatan Mutu Publikasi Ilmiah Dosen
-Penerbitan Journal of Indonesian Applied
Economics (JIAE)
Memiliki
nomer
ISSN
Memiliki
nomer ISSN
Memiliki
nomer ISSN
Memiliki
nomer ISSN
Terakreditasi
B
5
Standarisasi Akreditasi PS S1
-Jumlah PS S1 terakreditasi A
1
(PS EP)
1
(PS EP)
1
(PS EP)
1
(PS EP)
1
(PS EP)
-Jumlah PS S2 terakreditasi A
-
-
-
-
1
(PMIE)
-Jumlah PS S3 terakreditasi A
-
- - - 1
(PDIE)
Keterangan: Angka yang disampaikan pada kolom (3) s/d (7) adalah angka target Sumber: Jurusan Ilmu Ekonomi
3.6 Continual Improvement
Kegiatan pada Jurusan Ilmu Ekonomi, tidak berhenti pada apa yang telah ada selama ini.
Berbagai inovasi terus dilakukan guna memberikan pelayanan yang terbaik kepada para
pelanggan. Inovasi tersebut antara lain: (i) mengenai pengembangan kurikulum yang
disesuaikan dengan kebutuhan pasar kerja sehingga Jurusan Ilmu Ekonomi Fakultas Ekonomi
dan Bisnis tetap up date dalam perkembangan jaman di setiap matakuliahnya; (ii) pemenuhan
SAP dan GBPP di setiap matakuliah yang terdapat di Jurusan Ilmu Ekonomi juga merupakan
pembahasan rutin yang terus dilakukan dalam rapat tahunan Jurusan Ilmu Ekonomi; (iii)
penyelenggaraan tutorial (metode penelitian) dalam rangka meningkatkan kemampuan
16
mahasiswa dalam melakukan penulisan sebuah karya ilmiah, jurnal, maupun skripsi sehingga
akan mampu mempercepat proses penyelesaian masa belajar mahasiswa; (iv) pengembangan
Program Studi yang semula hanya Ekonomi Pembangunan, saat ini telah berkembang menjadi
3(tiga) program studi yakni: Ekonomi Pembangunan, Keuangan Perbankan dan Ekonomi Islam;
(v) workshop yang terus dilakukan tiap tahunnya dalam rangka pembahasan dan
pengembangan kurikulum Program Studi Ekonomi Islam dan Program Studi Keuangan
Perbankan juga merupakan improvement yang dilakukan oleh Jurusan Ilmu Ekonomi; (vi)
mekanisme penyelenggaraan seminar proposal dan skripsi yang akan dilakukan hanya pada
minggu ke-2 dan minggu ke-4 merupakan perubahan baru yang telah dilakukan oleh Jurusan
Ilmu Ekonomi dalam rangka mendisiplinkan mahasiswa dan mengajarkan mahasiswa mengenai
pentingnya ketepatan waktu sehingga lulusan Jurusan Ilmu Ekonomi akan menjadi lulusan yang
mandiri dan disiplin; (vii) sebagaimana peraturan baru yang di edarkan oleh Dinas Pendidikan
mengenai pengembangan jurnal secara online, maka Jurusan Ilmu Ekonomi telah melakukan
perubahan pada format tugas akhir belajar mahasiswa dari yang semula memberikan ringkasan
skripsi sebagai salah satu syarat kelulusan, menjadi menyerahkan Jurnal yang bersumber dari
skripsi yang dilakukan oleh mahasiswa yang nantinya akan di publish oleh Jurusan dalam jurnal
online.
17
IV. Lampiran
Lampiran 1. Daftar Hadir Rapat Koordinasi dan Evaluasi
18
19
20
Lampiran 2. Prestasi Jurusan Ilmu Ekonomi.
21
Lampiran 3. Contoh KHS sebagai salah satu treasure study.
22
Lampiran 4. Tim Kecil Berdasarkan Program Studi (Prodi)
4.1 Tim Penyusun
No David Kaluge, SE., M.Ec-Dev., Ph.D
1. Ekonometrika Dasar Keuangan & Perbankan
2. Seminar Pasar Modal
3. Ekonometrika Lanjutan Keuangan dan Perbankan
4. Metode Peramalan (Fundamental dan Teknikal) (Teori dan Aplikasi)
5. Aplikasi Komputer Dasar dan Statistik Dasar (STATA/Eviews/Office)
6. Simulasi Pasar Modal dan Online Trading (Stock & Forex) (Teori dan Aplikasi)
7. Seminar Perbankan
No Dr. Khusnul Ashar, SE., MA
1. Keuangan Mikro (Microbanking & Informal Finance) (Teori dan Aplikasi Studi Kasus)
2. Mikro Perbankan
3. Sistem Informasi Ekonomi, Keuangan dan Perbankan
No Prof. Munawar Ismail, SE., DEA
1. Banking dan Pembangunan Ekonomi(Teori dan Aplikasi)
2. Kebijakan Moneter I (Teori dan Kajian Review)
3. Makro Perbankan
4. Kebijakan Moneter II Internasional
5. Simulasi Kebijakan Moneter
6. Ekonomi Politik: Monetary Fiscal Coordination (Fokus:ITF) (Teori dan Aplikasi)
No Tyas Danarti, SE., ME.
1. Keuangan Internasional (Kuantitatif analisis)
2. Ekonomi Lembaga Keuangan (Teori dan Aplikasi)
3. Manajemen Perbankan dan Praktek Bank Mini (Teori dan Aplikasi)
4. Analisis Resiko dan Investasi
5. Lembaga Keu Internasional (Teori dan Kajian Kritis)
6. Ekonomi Pasar Modal & Reksadana (Teori & Aplikasi)
23
4.2 Hasil Sinkronisasi
I. Keuangan Perbankan REVISI NAMA MATA KULIAH
No Nama Mata Kuliah Lama Nama Mata Kuliah Baru
i Keuangan Syariah Ekonomi Moneter & Lembaga Keuangan Islam
ii Ekonomi Publik Public Budgeting and Financial Management
iii Manajemen Keuangan Publik Pembiayaan Pembangunan dan Pasar Modal
iv Analisis Resiko & Investasi Analisis Resiko & Manajemen Investsi
Prodi Keuangan & Perbankan menghasilkan sinkronisasi kurikulum S1 dan S2 untuk beberapa Mata Kuliah sebagai berikut.
No. S1 S2
1. Ekonomi Pasar Modal Ekonomi Pasar Uang dan Kredit
2. Ekonomi Keuangan Internasional Ekonomi Nilai Tukar
3. Kebijakan Moneter Paradigma Baru Kebijakan Ekonomi
4. Fiscal Monetary Coordination Design dan Impelementasi Kebijakan Moneter
5. Simulasi Kebijakan Moneter Masih belum sinkron (belum fixed)
II. Ekonomi Islam Perubahan Beberapa Nama Mata Kuliah Prodi Ekonomi Islam
No Nama Mata Kuliah Lama Nama Mata Kuliah Baru
i Perencanaan penggantian Islamisasi Filsafat Ekonomi
ii Ekonomi Mikro Teori Ekonomi Islam 1
iii Ekonomi Makro Teori Ekonomi Islam 2
iv Ayat dan Hadist Ekonomi Bahasa Arab
v Dasar-dasar Ekonomi Islam Fiqh 1 (klasik)
vi Fiqh dan Manajemen Zakat Ekonomi ZIZWA
vii Ekonomi Internasional I Ekonomi Internasional dan Perdagangan (Ijaroh)
viii ESDA ESDA perspektif Islam
ix ESDM Islami dan Ketenagakerjaan ESDM Islamisasi dan Ketenagakerjaan Perspektif Islam
x Fiqh Muamalat Kontemporer Fiqh 2 (Kontemporer)
xi Isu-isu Ekonomi Islam Kasus Ekonomi Kontemporer
xii Kapita selecta kewirausahaan Kewirausahaan
24
Sinkronisasi S1 ke S2 untuk Mata Kuliah Ekonomi Islam
No S1 S2 Usulan S3
1 Pendidikan Agama Islam
Teori Ekonomi Islam
Pemikiran Ekonomi Islam
(Fondasi, Produksi, Pasca Produksi,
Distribusi, Hak
Kepemilikan)
Pengantar Ekonomi
Teori ekonomi Islam 1
Teori ekonomi Islam 2
Sejarah Pemikiran Ekonomi Islam
2 Bank Islam
Lembaga Keuangan Islam
Manajemen Lembaga Keuangan Non Bank
Islam
Ekonomi Uang dan Bank Islam
Ak.Lembaga Keuangan Islam
3 Ekonomi ZISWA Ekonomi ZISWA
4 Kasus Ekonomi Islam Kontemporer Kapita Selekta
Penerapan Ekonomi
Islam
III. Perencanaan Pembangunan
No. S1 S2 S3
1 Ekonomi Pembangunan Teori dan Kebijakan Pembangunan
Teori dan Kebijakan
Pembangunan
2 Perekonomian Indonesia Perekonomian Indonesia -
3 Perencanaan Pembangunan Perencanaan Pembangunan dan
Ekonomi Bencana
Perencanaan Ekonomi Lokal dan
Partisipatif/Perencanaan
Pembangunan Lanjutan
4 Ekonomi Regional Ekonomi Regional dan
Pengembangan Wilayah Ekonomi Regional dan Migrasi
5 Ekonomi Perkotaan
6 Ekonomi Politik Ekonomi Politik Ekonomi Persaingan/Ekonomi
Politik
1
Lampiran 5. Borang Laporan Audit Internal Mutu Siklus 8 dan Daftar Ketidaksesuaian (Correvtive Action Requirement – CAR)
25
2
Lampiran 6. Borang Laporan Audit Internal Mutu Siklus 9 dan Daftar Ketidaksesuaian (Correvtive Action Requirement – CAR)
Audit ke : 9 Auditor :
1. Sunarto Ismunandar 2. Desi Tri Kurniawati
3.
Tanda tangan Ketua Auditor :
Tanggal : 23 September
2011 Auditee : Dr. Ghozali maski, SE., MS Tanda tangan Auditee :
No. Temuan
Kategori Temuan
dan Status
Temuan
Bidang yang diaudit
Uraian Ketidaksesuaian Tindakan Perbaikan Target Waktu Selesai
Verifikasi Status Akhir
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
1.
Obs New Borang Kinerja Standar 6.2.2
Penggunaan dana untuk operasional (pendidikan, penelitian, pengabdian pada masyarakat) belum memenuhi persyaratan penilaian
Meningkatkan penggunaan dana untuk operasional agar sesuai dengan syarat penilaian
Paling lambat 2012
Penggunaan dana untuk operasional (pendidikan, penelitian, pengabdian pada masyarakat) oleh Jurusan IE sangatlah tergantung pada kebijaksanaan Fakultas, salah satunya terkait dengan pagu Jurusan. Penentuan dana operasional, misalnya biaya penyelenggaraan program, termasuk gaji, upah, pembelian bahan dsb hampir berada di luar kendali Jurusan. Jurusan IE hanya mengikuti dan melaksanakan aturan yang telah ditetapkan oleh Fakultas.
Closed
26
3
Lampiran 7. Borang Daftar Ketidaksesuaian atau Corrective Action Requirement – CAR (00201 09000 04)
Tindakan Korektif/Pencegahan ke- : 1 Bulan : Oktober 2011
No Temuan
Tanggal
Temuan Kategori Temuan
Status Temuan
Auditor Teraudit Bidang/Dokumen
yang diaudit Uraian
Ketidaksesuaian Tindakan Perbaikan
Target Waktu Selesai
Verifikasi Status Akhir
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12)
1 11 Oktober
2011
OBS Open Dede Gunawa
n & Firdha
Basbeth
Jur. IE Manual Mutu Belum dibuatnya
dokumen analisis akar
penyebab dan
tindakan pencegahan &
koreksi untuk data
mahasiswa
yang menyelesaikan
studi lebih dari 4 tahun
Melengkapi/membuat
dokumen terkait
Desember 2011
Terdapat kekeliruan pencatatan pada borang
klarifikasi & rencana tindakan koreksi oleh Tim ISO, dimana
yang tertulis sebagai “masa
studi kurang dari 4 tahun”, sebenarnya adalah “masa
studi lebih dari 4 tahun”
Closed
Tanda tangan Ketua Jurusan
Dr. Ghozali Maski, SE., MS.
(1) Nomer temuan (2) Tanggal temuan (3) Kategori temuan: KTS, Observasi (4) Status: New, open, closed (5) Nama Auditor (6) Personil /unit kerja yang diaudit (7) Bidang yang diaudit (8) Deskripsi temuan ketidaksesuaian (9) Tindakan perbaikan yang dilakukan (10) Tanggal waktu penyelesaian (11) Verifikasi pada dokumen yang diperbaiki (12) Status Akhir: open, closed
27
4
1. Borang Klarifikasi Tindakan Korektif dan Pencegahan (00201 09000 05)
Bidang /Jenis yang dikoreksi: Koreksi ke- : 1
Tgl Koreksi : 28 Desember 2011
No. CAR/Koreksi : 1
Uraian Temuan: Kategori: Masih terdapat mahasiswa yang terdata menyelesaikan studi lebih
dari 4 tahun
1. KTS 2. Observasi
Penyebab/Akar Masalah:
- Adanya kecenderungan mahasiswa untuk ingin lulus dengan IPK tinggi (> 3,00) dengan mengorbankan masa
studi mereka (menjadi lebih lama karena mengambil ulang mata kuliah yang nilainya masih kurang)
- Adanya syarat dari fakultas yang mewajibkan mahasiswa
untuk lulus dengan mendapatkan score TOEFL >= 450
Tanda tangan MR
Rencana perbaikan/pencegahan yang dilakukan Auditee: Target Waktu Selesai
- Memperhatikan/mempertimbangkan lebih seksama mata
kuliah yang ditawarkan pada tiap semester regular dan semester pendek, terutama untuk mata kuliah wajib
(prasyarat). - Memberikan kemungkinan bagi mahasiswa di dalam
membuka kelas, yaitu untuk Mata Kuliah yang
sebenarnya tidak ditawarkan pada semester tertentu, namun dengan syarat: mahasiswa-mahasiswa
bersangkutan harus berjumlah minimal 10/kelas.
Desember 2011
- Mengoptimalkan peran LDC (Language Development
Center) di Fakultas atau peran INBIS di Universitas
Verifikasi:
- Terdapat kekeliruan pencatatan pada borang klarifikasi & rencana tindakan koreksi oleh Tim ISO, dimana yang tertulis sebagai “masa studi kurang dari 4
tahun”, sebenarnya adalah “masa studi lebih dari 4 tahun” - Selama ini LDC didirikan oleh Fakultas dengan tujuan untuk mengakomodasi
kepentingan mahasiswa di dalam mendapatkan sertifikat TOEFL. Lembaga LDC di
dalam perkembangannya telah berperan sangat baik dan sangat membantu usaha
mahasiswa FEB, termasuk mahasiswa Jur. IE.
Status CAR Tanda tangan Ketua Jurusan
1. OPEN
2. CLOSED
28