tinjauan argumentasi hukum hakim pengadilan … · indonesian armed force (tni) has been do a...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI

DAKWAAN ODITUR MILITER DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Nomor: 55-K/PM II-11/AD/VII/2013)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta

Oleh

Yossy Setyanawati

NIM. E0011340

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015


commit to user

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN

MILITER II-11 YOGYAKARTA MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI

DAKWAAN ODITUR MILITER DALAM PERKARA PENIPUAN

(Studi Putusan Nomor: 55-K/PM II-11/AD/VII/2013)

Oleh

Yossy Setyanawati

NIM. E 0011340

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, Maret 2015

Dosen Pembimbing

Edy Herdyanto, S.H., M.H

NIP. 19570629 1985031002


commit to user

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN MILITER

II-11 YOGYAKARTA MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI DAKWAAN

ODITUR MILITER DALAM PERKARA PENIPUAN

(Studi Putusan Nomor: 55-K/PM II-11/AD/VII/2013)

Oleh

Yossy Setyanawati

NIM. E 0011340

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan

Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultaas Hukum Universitas Sebelas Maret Sutakarta

Pada :

Hari :

Tanggal :

DEWAN PENGUJI

1. Bambang Santoso, S.H.,Mhum (..................................) NIP. 19620209 1985031002

Ketua 2. Kristiyadi, S.H.,MHum (..................................)

NIP. 19581225 1986011001 Sekretaris

3. Edy Herdyanto, S.H.,MH (..................................) NIP. 19570629 1985031002

Anggota

Mengetahui Dekan,

(Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M Hum.) NIP. 19570203 198503 2 001


commit to user

iv

PERNYATAAN

Nama : Yossy Setyanawati

NIM : E0011340

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul

TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN MILITER

II-11 YOGYAKARTA MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI DAKWAAN

ODITUR MILITER DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan

Nomor: 55-K/PM II-11/AD/VII/2013) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal

yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan

ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan

saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademikberupa

pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan

hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 23 Maret 2015

yang membuat pernyataan

Yossy Setyanawati

NIM. E. 0011340


commit to user

v

ABSTRAK YOSSY SETYANAWATI. E0011340. 2015. TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN MILITER II-11 YOGYAKARTA MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI DAKWAAN ODITUR MILITER DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Nomor: 55-K/PM II-11/AD/VII/2013). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah argumentasi hukum / pertimbangan hakim Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta dalam memberikan putusan bebas terhadap terdakwa Adi Widayat dalam perkara penipuan telah sesuai dengan Undang-Undang Peradilan Militer. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum doktrinal atau penelitian hukum normatif, dengan pendekatan kasus (case approach) karena dilakukan dengan cara menelaah ratio decidendi dimana alasan-alasan hukum yang digunakan oleh hakim untuk sampai kepada putusannya. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode deduksi silogisme runtuk menguraikan dan memecahkan permasalahan yang diteliti berdasarkan data-data yang telah dikumpulkan dengan cara penarikan premis mayor, penarikan premis minor dan conlusion atau kesimpulan. Dalam kasus ini, Terdakwa Kopda Adi Widayat dalam menjalankan tugasnya sebagai anggota TNI telah melakukan tindak pidana. Dalam dakwaannya, Oditur Militer mendakwa terdakwa dengan Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP yaitu secara bersama-sama melakukan penipuan, dan diancam dengan pidana penjara selama sepuluh bulan. Namun dalam Putusannya, hakim menjatuhkan putusan bebas kepada terdakwa, putusan bebas dalam hal ini berarti terdakwa dijatuhi hukuman bebas atau dinyatakan bebas dari tuntutan hukum (vrijspraak). Dalam hal ini agumentasi hukum hakim / pertimbangan Hakim berperan dalam menentukan putusan yang akan dijatuhkan bagi terdakwa, untuk itu dengan menimbang unsu-unsur yang ada dalam pasal yang didakwakan pada Terdakwa, dan terpenuhi tidaknya unsur yang ada dalam Pasal 378 KUHP maka Hakim menjatuhkan putusan bebas bagi Terdakwa.

Kata kunci: putusan bebas, TNI, penipuan.


commit to user

vi

ABSTRACT

YOSSY SETYANAWATI. E0011340. 2015. LEGAL ARGUMENT STUDIES ABOUT MILITARY JUDGES ON YOGYAKARTA MILLITARY COURT II-11 WHO LIBERATE THE DEFACCUSATION ON FRAUD CASE (Study on Putusan Nomor: 55-K/PM II-11/AD/VII/2013). Faculty of Law of Surakarta Sebelas Maret University.

This study aim to know if the legal argument of II-Military Court judgfraud case have been appropriate with Code of Military Court.

This study using doctrinal legal research method or normative legal research, case approach because it do with ratio decidendi analyze which legal reasoning used by judge to produce a decision. Sources of legal materials used are the primary legal materials and secondary legal materials, with legal materials analysis techniques using syllogistic deduction to elaborate and solving the problem which studied based on the material with fetching mayor premises, minor premises, and conclusion.

In this case, in his duty the defendant, Second Corporal Adi Widayat as a Indonesian Armed Force (TNI) has been do a criminal. On their accusation, Military Prosecutor accuse the defendant with a Article 378 Criminal Law Code jo Article 55 paragraph 1 Criminal Law Code that portray action of doing fraud together and that action be threatened ten month long imprisonments. But in their decision, judges give an acquittal for defendant, acquittal means that the defendant given acquittance or discharged for all accusation (vrijspraak). The

egal argument have an important role to determine the decision which will be given to the defendant, therefore with considering the constituent in Article 378 Criminal Law Code then judge give an acquittal for defendant.

Keywords: acquittal, Indonesian Armed Force, fraud


commit to user

vii

MOTTO

Apapun yang kamu perbuat, perbuatlah dengan segenap hatimu seperti untuk

Tuhan dan bukan umtuk manusia (Kolose 3:23)

Barangsiapa setia dalam perkara-perkara kecil, ia setia juga dalam perkara-perkara besar. Dan barangsiapa tidak benar dalam perkara-perkara kecil, ia

tidak benar juga dalam perkara-perkara besar. (Lukas 16:10)

Allah turut bekerja dalam segala sesuatu untuk mendatangkan kebaikan bagi

mereka yang mengasihi Dia, yaitu bagi mereka yang terpanggil sesuai dengan rencana Allah. (Roma 8:28)

With God, Through God, For God

(Penulis)


commit to user

viii

PERSEMBAHAN

Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur,

cinta dan terima kasih kepada:

1. Tuhan Yesus Kristus, Bapa penuh kasih yang

senantiasa mencurahkan berkat-Nya.

2. Kedua Orangtua tercinta, Ayahanda Marochin

dan Ibunda Alm. Dyah Savitri.

3. Kakak adik penulis yang terkasih, Ekawati,

David Bayu, Lydiawati, Joseph Adi Nugroho,

Santywati, Bagus Indrawan Rustamaji, Uky

Surya Christian, dan Aji Pribadi Santosa.

4. Almamater Fakultas Hukum UNS.

5. Semua pihak-pihak yang telah membantu dan

mendukung dalam penyelesaian skripsi ini.


commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Atas limpahan kasih karunia Tuhan Yang Maha Esa, serta diiringi rasa

syukur, penulis mempersembahkan penulisan hukum (Skripsi) yang berjudul

TINJAUAN ARGUMENTASI HUKUM HAKIM PENGADILAN

MILITER II-11 YOGYAKARTA MEMBEBASKAN TERDAKWA DARI

DAKWAAN ODITUR MILITER DALAM PERKARA PENIPUAN (STUDI

PUTUSAN NOMOR: 55-K/PM II-11/AD/VII/2013).

disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1)

pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Dengan selesainya

penulisan hukum ini, maka dengan segala kerendahan hati penulis ingin

mengucapkan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada pihak-pihak yang

telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

UNS, yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk

mengembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

2. Ibu Djuwityastuti, S.H.,M.H. selaku pembimbing akademik yang telah

banyak memberikan penulis dukungan baik secara moral maupun materiil

sejak awal menempuh perkuliahan di fakultas hukum sampai dengan akhir

penlisan hukum skripsi.

3. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H. selaku Ketua Bagian Hukum Acara

sekaligus dosen pembimbing dalam penulisan skripsi ini yang banyak

membantu serta telah memberikan waktu dan ide, memberikan arahan dan

memberi motivasi dalam penyusunan skripsi.

4. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang dengan keikhlasan dan

kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada penulis selama

penulis belajar di kampus Fakultas Hukum UNS.

5. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah

membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar

mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.


commit to user

x

6. The Most Great Parents, Ayahanda Marochin dan Ibunda Alm Dyah

Savitri yang telah memberikan teladan dalam bertekun, kerja keras, atas

doa, harapan, cinta, motivasi, yang terus mengalir bagi penulis hingga

detik ini.

7. My Precious Brothers and Sisters, Ekawati, David Bayu, Lydiawati,

Joseph Adi Nugroho dan Santywati, Bagus Indrawan Rustamaji, Uky

Surya Christian, and Aji Pribadi Santosa, I have to say thank you for your

love, laugh, and all sweet togetherness.

8. Sahabat-sahabat penulis, Arini Dwi Setyaningrum, Yudith Fitri Dewanty,

Fitri Mastuti, Dyah Prita Wardani, Mahardika Candrasari, Tito Suryo

Nugroho, Aditya Widi Dewana, Mayaringga, dan Mirella yang selama ini

setia menjadi moodbooster bagi penulis.

9. Teman-teman Persekutuan Mahasiswa Kristen (PMK) Fakultas Hukum

UNS.

10. Teman-teman S1 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret angkatan

2011, teman-teman senasib dan seperjuangan dalam mengerjakan

penulisan hukum, terimakasih atas segala informasi yang dapat

mendukung dan membantu penulis.

11. Semua pihak yang telah membantu penulis, yang tidak dapat penulis

sebutkan satu persatu.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari

sempurna, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala

masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.

Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan

ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.

Surakarta, 23 Maret 2015

Penulis,

Yossy Setyanawati

NIM. E. 0011038


commit to user

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i

HALAMAN PENGESAHAN PEMBIMBING ............................................ ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ..................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv

ABSTRAK ...................................................................................................... v

ABSTRACT .................................................................................................... vi

HALAMAN MOTTO .................................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... viii

KATA PENGANTAR .................................................................................... ix

DAFTAR ISI ................................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xiii

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. xiv

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah ........................................................................ 1

B. Rumusan Masalah ................................................................................. 3

C. Tujuan Penelitian ................................................................................... 3

D. Manfaat Penelitian................................................................................. 4

E. Metode Penelitian .................................................................................. 5

F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................... 7

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................... 9

A. Kerangka Teori ...................................................................................... 9

1. Tinjaun Tentang Argumentasi Hukum Hakim .................................. 9

2. Tinjauan Tentang Peradilan Militer .................................................. 18

3. Tinjauan Tentang Putusan ................................................................. 23

4. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan ..................................................... 28

3. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Penipuan ...................................... 32

B. Kerangka Pemikiran .............................................................................. 37


commit to user

xii

BAB III PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................................... 38

A. Hasil Penelitian ..................................................................................... 38

1. Kasus Posisi ....................................................................................... 38

2. Identitas Terdakwa ............................................................................. 39

3. Surat Dakwaan Oditur Militer ............................................................ 39

4. Pemeriksaan Saksi-saksi .................................................................... 45

5. Barang Bukti dalam Persidangan ....................................................... 55

6. Tuntutan Oditur Militer ...................................................................... 56

7. Tuntutan ............................................................................................. 56

8. Pertimbangan Hakim .......................................................................... 57

9. Amar Putusan Hakim ........................................................................ 58

B. Pembahasan ........................................................................................... 58

1. Analisis Kesesuaian Argumentasi Hukum Hakim Pengadilan Militer

II-11 Yogyakarta dalam Membebaskan Terdakwa Terhadap Ketentuan

Undang-Undang Peradilan Militer ..................................................... 58

BAB IV PENUTUP ........................................................................................ 66

A. Simpulan ............................................................................................... 66

B. Saran ...................................................................................................... 67

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 68

LAMPIRAN


commit to user

xiii

DAFTAR GAMBAR

1. 37


commit to user

xiv

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran I Putusan Pengadilan Militer II-11 Yogyakarta Nomor: 55-K/PM

II-11/AD/VII/2013

tinjauan argumentasi hukum hakim pengadilan … · indonesian armed force (tni) has been do a...

Documents