Terdakwa Kasus Malpraktek Dokter RSUP Kandou Diputus Bebas

Ketiga terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan malpraktek seperti yang

didakwakan Jaksa Penuntut Umum.

By: Sweetly Lahope | Sabtu, 24 September 2011 – 6:40 WITA

Tiga dokter yang diduga melakukan malpraktek terhadap korban Siska Makatey diputus bebas oleh Majelis

Hakim Pengadilan Negeri (PN) Manado, Jumat (23/9).

Majelis Hakim PN Manado dalam amar putusannya menyatakan bahwa Dewa Ayu Sasiary Prawani, Hendry

Simanjuntak, dan Hendy Siagian tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan malpraktek seperti yang

didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum (JPU) Theodorus Rumampuk dan Maryanti Lesar.

Majelis Hakim dalam pertimbangan hukum menyebutkan bahwa JPU tidak dapat membuktikan dalil dakwaan

resiko terburuk akibat operasi.

Ketiga terdakwa juga tidak ditemukan melakukan kesalahan atau kelalaian dalam melaksanakan operasi

terhadap korban alm. Siska Makatey.

Menurut Majelis Hakim, baik dakwaan primair maupun dakwaan subsidair yang diajukan JPU terhadap ketiga

terdakwa tidak dapat dibuktikan, karena itu ketiga terdakwa harus dibebaskan.

Selain itu, dakwaan subsidair dan dakwaan alternatif juga tidak dapat dibuktikan sehingga para terdakwa

dibebaskan dari segala tuntutan hukum.

Kasus dugaan malpraktek tersebut terjadi pada tanggal 10 April 2010 lalu di RSUP Kandou Malalayang. Korban

Siska Makatey, warga Desa Tateli Weru, meninggal dunia saat bersalin akibat terjadinya pembesaran bilik kanan

jantung.

Diduga, pembesaran bilik kanan jantung korban terjadi karena pengaruh infus dan obat yang diberikan.

JPU menuntut ketiga terdakwa dengan hukuman 10 bulan penjara karena melakukan kelalaian dan kesalahan

sehingga berakibat korban meninggal dunia.

JPU Theodore Rumampuk menyatakan pikir-pikir atas putusan Majelis Hakim ini.

Sumber :

Sweetly Lahope. 2011. http://www.palakat.com/news/read/5039-terdakwa-kasus-malpraktek-dokter-rsup-kandou-

diputus-bebas.html diakses Senin 30 April 2012 pukul 12:15 WIB

Analisis

Dalam hukum kesehatan antara pasien dan dokter terdapat hubungan yang bersifat paternalistik yaitu

kepercayaan yang bertolak dari prinsip “Father Knows Best” yang memberikan ketergantungan pasien kepada

dokter. Hubungan interaksi antara dokter dan pasien sangatlah pribadi antar individu. Hubungan interakasi

tersebut disebut “transaksi terapeutik” yang dilindungi oleh hukum. Dari transaksi terapeutik ini muncul

sifat inspannings verbintesis. Sesuai pendapat dari Met Zorgen Inspannings bahwa objek perikatan dari

hubungan antara dokter dan pasien berupa kewajiban berusaha untuk menyembuhkan pasien yang dilakukan

dengan hati-hati dan usaha keras.

Dengan landasan yang sangat mendasar dari posisi keduanya maka pihak-pihaknya harus benar-benar

memahami urgensi posisinya. Dalam malprakteklah hubungan keduanya ini sering terjadi benturan dan yang

melahirkan kesalahan terutama dari pihak dokter. Padahal posisi dokter sangat penting. Karena pasien datang

ke dokter pada dasarnya adalah untuk sembuh. Tanpa disadari bahwa ada kemungkinan lain yaitu penyakitnya

tambah parah atau berujung pada kematian.

Pasien sebagai objek yang tergantung pada aksi dari dokter haruslah memahami apa hak-haknya dalam hukum

kesehatan yaitu :

Sosial

Hak atas pelayanan medis atau kesehatan (the right to health care)

Individual

Hak Privasi

Hak atas rahasia kesehatan

Hak atas badan sendiri

1. Hak atas informed consent (persetujuan untuk tindakan medis)

2. Hak memilih dokter dan rumah sakit

3. Hak menolak atau menghentikan

4. Hak akan second opinion atau pilihan kedua

5. Hak memeriksa rekap medis

Sesuai dengan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 585 tahun 1989 (Permenkes No. 585 tahun 1989).

Pengertian dari informed consent adalah persetujuan yang diberikan oleh pasien / keluarganya setelah

mendapat penjelasan tindakan medis.

Dari hukum positif tersebut masyarakat bisa bertindak hati-hati dan mempunyai dua step yaitu preventif dan

represif. Sayangnya tidak semua kalangan tahu akan ketentuan-ketentuan tersebut. Sehingga terkadang yang

tahu akan peraturan tersebut membutakan (tidak memberi tahu) orang lain yang seharusnya tahu.

Fakta inilah yang terjadi pada tiga dokter yaitu Dewa Ayu Sasiary Prawani, Hendry Simanjuntak, dan Hendy

Siagian yang diduga melakukan malpraktek terhadap korban Siska Makatey. Namun sayangnya dalam

pembuktian yang tidak kuat, diputus bebas oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri (PN) Manado. Karena tidak

terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan malpraktek. Padahal melalui endowed with human dignity

seeking the best for him selfbahwa setiap insan dianugerahi hak istimewa mencari perlakuan terbaik untuk

dirinya sendiri. Dalam hal ini korban Siska Makatey juga memiliki hak istimewa itu. Sayangnya faktanya tidak

berjalan sebagaimana seharusnya terdapat perbedaan antara das sein dan das solen. Siska Makatey memiliki

hak untuk tercapainya freedom of willatas dirinya sendiri untuk mencapai hidup yang sehat kembali.

Siska Makatey sudah menyadari memang dari awal ketika pergi ke dokter bahwa dua pilihannya kembali

sembuh atau keadaannya akan bertambah buruk. Sayangnya opsi kedua ternyata lebih berpihak untuknya.

Malangnya tidak tahu apakah dokter memang sudah melakukan yang terbaik ataukah mungkin sebaliknya.

Tetapi dalam hal ini siapapun berhak memberikan pendapat atas fenomena yang sudah terjadi. Kasus dugaan

malpraktek yang terjadi atas Siska Makatey pada tanggal 10 April 2010 lalu di RSUP Kandou Malalayang.

Korban warga Desa Tateli Weru, meninggal dunia saat bersalin akibat terjadinya pembesaran bilik kanan

jantung.

Dalam teori informed consent, pasien berhak untuk membuat keputusan sehingga harus mendapatkan informasi

yang cukup agar tercaai tindakan medis yang baik sesuai dengan kepentingan pasien dan dokter. Hal inilah yang

sebelumnya harus didapatkan oleh Siska Makatey. Sehingga apabila terjadi sengketa diantara keduanya maka

perbedaan persepsi antara logika dokter dan pasien serta kesenjangan posisi antara keduanya bisa diselesaikan

oleh keduanya. Karena mereka yang lebih memahami situasi dan kondisi masing-masing. Asas pacta sunt

servanda bahwa perjanjian yang mereka sepakati adalah berlaku layaknya undang-undang bagi pihak yang

melakukan kesepakatan saling mengikatkan diri.

Faktanya Majelis Hakim PN Manado dalam pertimbangan hukum menyebutkan bahwa JPU tidak dapat

membuktikan dalil dakwaan resiko terburuk akibat operasi. Hingga akhirnya ketiga terdakwa juga tidak

ditemukan melakukan kesalahan atau kelalaian dalam melaksanakan operasi terhadap korban almarhum Siska

Makatey. Asas-asas dari hukum kesehatan tidak bisa membantu sepenuh terhadap apa yang sudah dialami

Siska Makatey. Majelis Hakim dalam opininya, dakwaan primair maupun dakwaan subsidair yang diajukan JPU

terhadap ketiga terdakwa tidak dapat dibuktikan, karena itu ketiga terdakwa harus dibebaskan. Dakwaan

subsidair dan dakwaan alternatif juga tidak dapat dibuktikan sehingga para terdakwa dibebaskan dari segala

tuntutan hukum.

Masih dalam posisi dugaan bahwa diduga pembesaran bilik kanan jantung korban terjadi karena pengaruh infus

dan obat yang diberikan. Atas hal tersebut JPU menuntut ketiga terdakwa dengan hukuman 10 bulan penjara

karena melakukan kelalaian dan kesalahan sehingga berakibat korban meninggal dunia. Atas putusan bebas

tersebut JPU Theodore Rumampuk menyatakan pikir-pikir atas putusan Majelis Hakim ini.

Dalam hal ini dapat diberikan analisis bahwa kriteria dari malpraktek ada tiga yaitu :

Criminal Malpractice

Dalam dolus tindakan malpraktek bisa terjadi karena melakukan tindakan medis yang tidak sesuai

denganstandart operating prosedure (SOP), melakukan tindakan medis tanpa informed consent. Sedangkan

dalam culvamelakukan tindakan medis tidak hati-hati yang berakibat tambah fatalnya keadaan dari pasien.

Dalam masa sekarang ini transplantasi organ, jaringan, dan transfusi darah untuk tujuan komersial termasuk

dalam kategori malpraktek. Bentuk nyata lainnya yang diatur dalam hukum positif di Indonesia diantaranya salah

atau alfa yang menyebabkan kematian sebagaimana disebutkan dalam Pasal 359 Undang-Undang No. 1 tahun

1946 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), salah atau alfa menyebabkan luka berat sesuai

Pasal 360 KUHP

Civil Malpractice

Dokter tidak melakukan kewajiban atau tidak memberikan prestasi yang disepakati (wanprestasi) dan dokter

melakukan perbuatan melakukan hukum.

Administrative Malpractice

Malpraktek dilakukan menyalahi hukum negera seperti berpraktek tanpa adanya izin, berpraktek atas izin praktek

yang sudah daluwarsa, dan berpraktek tidak sesuai dengan izin praktek yang diberikan.

Dalam kasus Siska Makatey tergolong dalam criminal malpractice dimana adanya tindakan dari dokter yang

mengakibatkan adanya pasien meninggal dunia.