skripsi analisis power budget jaringan komunikasi … · 2018. 6. 2. · skripsi analisis power...

SKRIPSI

ANALISIS POWER BUDGET JARINGAN KOMUNIKASI SERAT OPTIK

DI PT. TELKOM AKSES MAKASSAR

OLEH :

MUHAMMAD ARMIN

105 82 1177 13

FAKULTAS TEKNIK

PROGRAM STUDI TEKNIK ELEKTRO/TELEKOMUNIKASI

UNIVERSITAS MUHAMMDIYAH MAKASSAR

2018

KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah

melimpahkan segala rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas

akhir dengan judul “Analisis Power Budget Jaringan Komunikasi Serat

Optik DI PT. Telkom Akses Makassar” guna memenuhi sebagian

persyaratan untuk memperoleh gelar Sarjana Teknik Program Studi Teknik

Elektro Pengairan pada Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyaah Makassar.

Penulis menyadari kelemahan serta keterbatasan yang

ada sehingga dalam menyelesaikan tugas akhir ini memperoleh bantuan berbagai

pihak dalam kesempatan ini penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada :

1. Bapak Ir. Hamzah Al-Imran, ST.,MT selaku Dekan Fakultas Teknik

Universitas Muhammadiyah Makassar.

2. Bapak Dr.Umar Katu,ST.,MT Selaku Ketua Jurusan Teknik Elektro


3. Bapak Adiani,ST.,MT. Selaku Sekertaris Jurusan Teknik Elektro


4. Ibu Rahmania,ST.,MT. Selaku Dosen Pembimbing Akademik sekaligus

Dosen Pembimbing II dalam penyusunan tugas akhir ini.

5. Seluruh Bapak dan Ibu dosen dan Staf Akademik Jurusan Teknik Elektro

Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Makassar.

6. Terkhusus penulis ucapkan terima kasih kepada Kedua orang tua kami

tercinta, yang telah mencurahkan seluruh cinta, kasih sayang yang hingga

kapanpun penulis takkan bisa membalasnya.

7. Terima kasih kepada PT. Telkom Akses Fiber Zone KTI Makassar. karena

telah membantu kami dalam pengambilan data-data yang berkaitan dengan

tugas akhir kami.

8. Terima kasih juga kepada Himpunan Mahasiswa Elektro Fakultas Teknik


9. Serta ucapan terima kasih kepada saudara/i seperjuangan Teknik 2013.

Penulis menyadari bahwa tugas akhir ini masih banyak kekurangan baik isi

maupun susunannya. Semoga tugas akhir ini dapat bermanfaat tidak hanya bagi

penulis juga bagi pembaca.

Makassar, 2018

Penulis

ii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL

PERSETUJUAN JUDUL

KATA PENGANTAR ..................................................................................... i

DAFTAR ISI ................................................................................................. iii

DAFTAR TABEL ........................................................................................... v

DAFTAR GAMBAR ......................................................................................vi

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................... 1

A. Latar Belakang ..................................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ................................................................................ 2

C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 2

D. Manfaat Penelitian................................................................................ 2

E. Batasan Masalah................................................................................... 3

F. Sistematika Penulisan ........................................................................... 3

BAB II KAJIAN PUSTAKA ........................................................................... 5

A. Serat Optik ........................................................................................... 5

B. Komponen Transmisi Serat Optik ......................................................... 6

C. Cara Kerja Serat Optik ......................................................................... 6

D. Jenis Serat Optik .................................................................................. 7

E. Kode Warna Pada Kabel Serat Optik .................................................... 8

F. Pelemahan .......................................................................................... 11

G. Rugi-rugi Serat Optik ......................................................................... 13

H. Power Budget ..................................................................................... 21

I. Jaringan Telekomunikasi Serat Optik ................................................. 25

J. OPTICAL TIME DOMAIN REFLECTOMETER .............................. 27

iv

BAB III METODE PENELITIAN ................................................................. 30

A. Waktu dan Tempat Penelitian ............................................................. 30

B. Bahan dan Alat ................................................................................... 30

C. Metode Penelitian ............................................................................... 31

D. Teknik Pengambilan Data................................................................... 31

E. Data yang Dibutuhkan ........................................................................ 31

F. Teknik Pengumpulan Data dan Alur Penelitian ................................... 32

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ........................................................ 33

A. PT. Telkom Akses Makassar .............................................................. 33

B. FTTZ (Fiber To The Zone) ................................................................. 33

C. FTTC (Fiber To The Curb) ................................................................. 34

D. FTTB (Fiber To The Building) ........................................................... 35

E. Analisis Dan Perhitungan Power Buget .............................................. 36

F. Analisis Power Budget ....................................................................... 43

G. Perbandingan Power Budget antar Link .............................................. 48

BAB V PENUTUP ........................................................................................ 51

A. Kesimpulan ........................................................................................ 51

B. Saran .................................................................................................. 51

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... 52

LAMPIRAN

DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Jadwal pelaksanaan .................................................................... 30

Tabel 4.1 Data hasil pengukuran link ODP-Bal-Fef ................................. 38

Tabel 4.2 Data hasil pengukuran ODP-PNK-Fat.................................... 39 Tabel 4.3 Data hasil pengukuran ODP-PNK-FAV................................... 39

Tabel 5. Nilai K untuk Distribusi Log – Pearson III..................................... 34

Tabel 4.4. Kriteria parameter dari STM-1 optical interface perangkat SDH SDT1 ......................................................................................................................... 40

Tabel 4.5 Data hasil evaluasi Power Buget Link ODP-Bal-Fef ..................... 42

Tabel 4.6 Data hasil evaluasi Power Buget Link ODP-PNK-Fat................. 42

Tabel 4.7 Data hasil evaluasi Power Buget Link ODP-PNK-FAV.............. 43

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Struktur Fiber Optik .................................................................... 5

Gambar 2.2 Skema Transmisi Serat Optik ...................................................... 6

Gambar 2.3 Perambatan Cahaya Pada Serat Optik yang Lurus ...................... 7

Gambar 2.4 Fiber Optik Tunggal .................................................................. 7

Gambar 2.5 Serat Optik Ganda ..................................................................... 8

Gambar 2.6 Pembekokan Mako Pada Serat Optik ....................................... 20

Gambar 2.7 Pembekokan mikro pada serat optik akibat tekanan dari luar kabel

............................................................................................. ...21

Gambar 2.8 Topologi Bus Jaringan Serat Optik ........................................... 26

Gambar 2.9 Topologi Star Jaringan Serat Optik ......................................... 27

Gambar 2.10 Topologi Ring Jaringan Serat Optik ....................................... 27

Gambar 2.11 Hasil Pengukuran OTDR ........................................................ 29

Gambar 4.1 Modus Aplikasi FTTZ pada JARKOLAF ................................... 34

Gambar 4.2 Modus Aplikasi FTTC pada JARKOLAZ ................................... 34

Gambar 4.3 Arsitektur Aplikasi JARKOLAZ FTTB ................................... 35

Gambar 4.4 Perbandingan Loss Hasil Pengukuran dan Loss Standarisasi.... .... 44

Gambar 4.5 ........... Perbandingan Loss Hasil Pengukuran dan Loss Standarisasi

..........................................................................................................................

...................................................................................................................... 46

Gambar 4.6 Perbandingan Loss Hasil Pengukuran dan Loss Standarisasi............

...................................................................................................................... 47

Gambar 4.7 Perbandingan Margin rata-rata Sistem ........................................ 48

Gambar 4.8 Perbandingan Loss: Loss 1, Loss 2, Loss 3 ................................. 49

Gambar 4.9 Perbandingan loss rata-rata hasil pengukuran dan dari standarisasi

antar link ........................................................................................................ 51

Gambar 4.10 Perbandingan loss rata-rata hasil pengukuran, loss standarisasi dan

margin ........................................................................................................... 51

Muhammad Armin Jurusan Teknik Elektro Fakultas Teknik Unismuh Makassar

Email : [email protected]

ABSTRAK

Abstrak: Muhammad Armin(2017). Analisis Power Budget Jaringan Komunikasi Serat Optik PT. Telkom Akses Makassar. Skripsi Teknik Elektro Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Makassar. Dari suatu sistem komunikasi serat optik, kita tidak akan lepas dari perhatian anggaran daya (Power budget). Sistem komunikasi optik berjalan baik dan lancar apabila tidak kekurangan anggaran daya (Power budget) dan anggaran waktu bangkit (Rise time budget). Pada skripsi ini hanya akan membahas tentang perhitungan dan analisis Power budget. Analisis Power budget ini sangat penting dilakukan secara berkala untuk menilai dan mengevaluasi kelayakan suatu jaringan komunikasi serat optik. Analisis Power budget pada skripsi ini akan dilakukan untuk jaringan komunikasi yang berada dalam cakupan area PT. Telkom Akses Fiber Zone KTI Makassar dan hanya ada 3 Link yang akan dianalisis,dari ke-tiga perhitungan Loss bahwa kondisi ke-tiga jaringan komunikasi yang berada dalam cakupan area PT. Telkom Akses Fiber Zone KTI Makassar masih menghasilkan nilai Loss yang kecil kecuali untuk core nomor 8,12,13,15 pada Link 1 ODP-Bal-Fef, nomor 5,8,10 pada Link 2 dan nomor 1,2,6,8,10,12 pada Link 3 yang merupakan special case dan dari perhitungan Power Budget juga terlihat bahwa nilai Loss hasil pengukuran masih berada dalam batas standarisasi yang ditentukan dan nilai Margin yang dihasilkan oleh ke-tiga jaringan akses tersebut masih sangat positif dan masih berada dalam batas standarisasi. Berdasarkan data hasil pengukuran dan hasil analisis perhitungan tersebut dapat diprediksi bahwa pertumbuhan degradasi kualitas link paling cepat akan terjadi pada link 2 dimana link ini akan mengalami penambahan atenuator atau repeater baru yang lebih cepat dari link lainnya. Kata kunci : serat optik, Power budget , jaringan

mailto:[email protected]

1

1

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Di era masyarakat modern ini dibutuhkan teknologi informasi

komunikasi berkecepatan tinggi dan berkapasitas besar dalam bidang

telekomunikasi untuk mendukung perkembangan teknologi informasi

yang semakin berkembang saat ini.Serat optik sebagai media transmisi

mampu meningkatkan pelayanan sistem komunikasi data, suara, dan

vidio. Penerapan serat optik sebagai media transmisi dalam bidang

telekomuniksi telah memberikan berbagai keuntungan dan manfaat baik

dari segi transfer data maupun dari segi ekonomi karena dapat

mengurangi penggunaan banyak kabel. Penerapan kabel serat optik

sebagai media transmisi dalam dunia telekomunikasi merupakan salah

satu solusi dari berbagai permasalahan yang ada. Akan tetapi pada saat

serat optik di pilih sebagai media transmisi, perlu dilakukan suatu

perhitungan dan analisis power budget (anggaran daya) sebelum serat

optik digunakan dalam sebuah jaringan telekomunikasi agar suatu sistem

komunikasi optik dapat berjalan dengan lancar dan baik, seperti adanya

rugi-rugi transmisi (Loss) pada kabel serat optik yang dapat menurunkan

kualitas transmisi.

Pengetahui kualitas suatu jaringan, biaya, dan prediksi lamanya

usia suatu jaringan telekomunikasi serta untuk mengetahui kelayakan

suatu jaringan dalam mengirim informasi ini sangatlah penting. Maka

sehubungan dengan uraian diatas, penulis melakukan sebuah penelitian

dengan mengambil judul “Analisis Power Budget Jaringan

Komunikasi Serat Optik di PT. Telkom Akses Makassar”

2

B. Rumusan Masalah

Berdasakan latar belakang diatas maka rumusan masalah pada

penelitian ini adalah:

1. Bagaimana kondisi jaringan komunikasi yang berada pada cakupan

area PT. Telkom Akses Makassar ?

2. Bagaimana kelayakan jaringan akses pada cakupan area PT. Telkom

Akses Makassar dengan menganalisis power budget (anggaran daya)?

C. Tujuan Penelitian

1. Untuk mengetahui kondisi jaringan komunikasi yang berada pada

cakupan area PT. Telkom Akses Makassar.

2. Untuk mengetahui kelayakan jaringan akses pada cakupan area PT.

Telkom Akses Makassar dengan menganalisis power budget.

D. Manfaat Penelitian

1. Untuk mendapatkan pengetahuan tentang beberapa cara kerja,

kelayakan suatu jaringan komunikasi dengan menggunakan kabel

serat optik dan power budget untuk suatu jaringan akses.

2. Diharapkan hasil penelitian ini dapat memberikan manfaat sebagai

berikut:

a. Bahan pertimbangan bagi PT.Telkom Makassar.

b. Bahan informasi dan tambahan pengetahuan bagi mahasiswa

jurusan teknik telekomunikasi pada khususnya serta mahasiswa

juusan lain pada umumnya.

3

E. Batasan Masalah

Untuk menghindari pembahasan yang luas serta memudahkan dalam

penyelesaian masalah sesuai rencana dengan tujuan yang ingin dicapai,

batasan masalah dalam penelitian ini sebagai berikut:

1. Lokasi penelitian ini dilakukan di PT. Telkom Akses Makassar

2. Pengambilan data dilakukan pada tiga link,dimana link 1 ODP-Bal-

Fef, link ODP-PNK-Fat, link ODP-Bal-FAV.

3. Analisis power budget pada kabel serat optik

F. Sistematika Pembahasan

Untuk mempermudah dalam perincian dan pemaparan tugas akhir

ini, maka penulis akan menguraikan dan menjelaskan secara singkat dan

sederhana dalam beberapa bab sebagai berikut:

BAB I PENDAHULUAN

Bab ini terdiri atas enam sub bab, yaitu latar belakang permasalahan,

rumusan masalah, tujuan penelitian, pembatasan masalah, manfaat

penelitian, dan sistematika pembahasan.

BAB II KAJIAN PUSTAKA

Bab ini menerangkan tentang teori yang menunjang penulisan

seperti teori tentang Serat optik, sistem jaringan telekomunikasi.

BAB III METODE PENELITIAN

Bab ini terdiri atas empat sub bab, yaitu waktu dan tempat penelitian,

bahan dan alat, variabel penelitian, dan metode penelitian.

4

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

Bab ini terdiri atas tiga sub bab, yaitu deskripsi data (gambaran

umum) tentang sistem telekomunikasi di PT.Telkom Makassar, analisis

dan interpretasi data, dan klasifikasi dan konfirmasi dengan teori.

BAB V PENUTUP

Bab ini membahas tentang kesimpulan dan saran.

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

5

BAB II

KAJIAN PUSTAKA

A. Serat Optik

Serat optik adalah saluran transmisi atau sejenis kabel yang terbuat dari

kaca atau plastik yang sangat halus dan lebih kecil dari sehelai rambut, dan

dapat digunakan untuk mentransmisikan sinyal cahaya dari suatu tempat ke

tempat lain. Sumber cahaya yang digunakan biasanya adalah laser atau LED.

Kabel ini berdiameter lebih kurang 120 mikrometer. Cahaya yang ada di dalam

serat optik tidak keluar karena indeks bias dari kaca lebih besar daripada indeks

bias dari udara, karena laser mempunyai spektrum yang sangat sempit.

Kecepatan transmisi serat optik sangat tinggi sehingga sangat bagus digunakan

sebagai saluran komunikasi.

Gambar 2.1 Struktur fiber optic

Secara umum struktur serat optik terdiri dari 3 bagian, yaitu

1. Inti (core) Terbuat dari bahan silica (SiO2) atau plastik dan merupakan

tempat merambatnya cahaya. Diameternya berkisar antara 8 micron sampai

62,5 micron.

5

6

2. Selubung (cladding) Terbuat dari bahan yang sama dengan inti, tapi

memiliki indeks bias yang lebih kecil agar cahaya tetap berada pada inti

fiber optic.

3. Jaket (coating) Jaket berfungsi sebagai pelindung mekanis yang melindungi

fiber optic dari kotoran, goresan, dan kerusakan lainnya.

B. Komponen Transmisi Serat Optik

Suatu transmisi serat optik terdiri dari tiga komponen utama yaitu

perangkat pengirim (Tx), perangkat penerima (Rx), dan media transmisi.

Ketiga komponen ini mutlak dimiliki dalam suatu dasar transmisi serat optik.

Gambar 2.2. Skema Transmisi Serat Optik

C. Cara Kerja Serat Optik

Prinsip kerja serat optik berdasarkan hukum Snellius yaitu jika seberkas

sinar masuk pada suatu ujung serat optik (media yang transparan) dengan sudut

kritis dan sinar itu datang dari medium yang mempunyai indeks bias lebih kecil

dari udara menuju inti fiber optik (kuartz murni) yang mempunyai indeks bias

yang lebih besar maka seluruh sinar akan merambat sepanjang inti (core) serat

optik menuju ujung yang satu. Disini cladding (lihat gambar 2.3) berguna

untuk memantulkan kembali cahaya kembali ke core.

7

Gambar 2.3 Perambatan cahaya pada serat optik yang lurus

D. Jenis Serat Optik

Berdasarkan jumlah mode yang dapat dilewatkan, serat optik dibagi menjadi 2

jenis secara umum yaitu

1. Serat optik jenis tunggal berarti hanya mampu melewatkan satu mode saja.

Hal ini disebabkan oleh ukuran intinya yang relatif kecil serta kecilnya nilai

beda indeks (∆) antara inti dan cladding. Ukuran diameter inti serat optik

jenis tunggal berkisar antara 8-10 μm.

Gambar 2.4 fiber optik tunggal

Dengan hanya melewatkan satu mode saja berarti pada serat optik jenis

tunggal ini tidak ditemukan dispersi modal seperti pada serat optik

ganda.Hal ini berdampak positif terhadap penggunaan serat optik jenis

tunggal karena juga berarti peningkatan bandwidth. Selain itu, baik dari

segi bandwidth maupun jarak transmisi, serat optik jenis tunggal lebih

unggul dibandingkan dengan serat optik jenis ganda, karena jarak

transmisinya sangat jauh dan bandwidthnya juga besar.

8

2. Serat optik jenis ganda tidak memiliki diameter inti 50-80 micron dan

memiliki keunggulan di segi bandwidth karena ada banyak mode yang

dilewatkan oleh suatu serat optik sehingga kemungkinan untuk terjadi

dispersi juga semakin besar yang mengakibatkan terjadi pelebaran pulsa.

Serat optik jenis ganda memilii dua jenis yaitu step index dan graded index.

Perbedaan keduanya terletak pada keseragaman indeks bias.

Gambar 2.5 serat optik ganda

Berdasarkan indeks bias core :

1. Step indeks : pada serat optik step indeks, core memiliki indeks bias yang

homogen.

2. Graded indeks : indeks bias core semakin mendekat ke arah cladding

semakin kecil. Jadi pada graded indeks, pusat core memiliki nilai indeks

bias yang paling besar. Serat graded indeks memungkinkan untuk

membawa bandwidth yang lebih besar, karena pelebaran pulsa yang terjadi

dapat diminimalkan.

E. Kode warna pada kabel serat optik

1. Selubung luar

Dalam standarisasinya kode warna dari selubung luar (jacket) kabel serat

optik jenis Patch Cord adalah sebagai berikut:

9

Warna selubung

luar/jacket Artinya

Kuning serat optik single-mode

Jingga serat optik multi-mode

Aqua Optimal laser 10 giga 50/125 mikrometer serat optik

multi-mode

Abu-Abu Kode warna serat optik multi-mode, yang tidak

digunakan lagi

Biru Kadang masih digunakan dalam model perancangan

2. Konektor

Pada kabel serat optik, sambungan ujung terminal atau disebut juga

konektor, biasanya memiliki tipe standar seperti berikut:

a. FC (Fiber Connector): digunakan untuk kabel single mode dengan

akurasi yang sangat tinggi dalam menghubungkan kabel dengan

transmitter maupun receiver. Konektor ini menggunakan sistem drat

ulir dengan posisi yang dapat diatur, sehingga ketika dipasangkan ke

perangkat lain, akurasinya tidak akan mudah berubah.

b. SC (Subsciber Connector): digunakan untuk kabel single mode,

dengan sistem dicabut-pasang. Konektor ini tidak terlalu mahal,

simpel, dan dapat diatur secara manual serta akurasinya baik bila

dipasangkan ke perangkat lain.

10

c. ST (Straight Tip): bentuknya seperti bayonet berkunci hampir mirip

dengan konektor BNC. Sangat umum digunakan baik untuk kabel

multi mode maupun single mode. Sangat mudah digunakan baik

dipasang maupun dicabut.

d. Biconic: Salah satu konektor yang kali pertama muncul dalam

komunikasi fiber optik. Saat ini sangat jarang digunakan.

e. D4: konektor ini hampir mirip dengan FC hanya berbeda ukurannya

saja. Perbedaannya sekitar 2 mm pada bagian ferrule-nya.

f. SMA: konektor ini merupakan pendahulu dari konektor ST yang

sama-sama menggunakan penutup dan pelindung. Namun seiring

dengan berkembangnya ST konektor, maka konektor ini sudah tidak

berkembang lagi penggunaannya.

g. E200

Selanjutnya jenis-jenis konektor tipe kecil:

1. LC

2. SMU

3. SC-DC

Selain itu pada konektor tersebut biasanya menggunakan warna tertentu

dengan maksud sebagai berikut:

11

Warna

Konektor Arti Keterangan

Biru Physical Contact

(PC), 0°

yang paling umum digunkan untuk serat

optik single-mode.

Hijau Angle Polished

(APC), 8°

sudah tidak digunakan lagi untuk serat optik

multi-mode

Hitam Physical Contact

(PC), 0°

Abu-

abu, Krem

Physical Contact

(PC), 0° serat optik multi-mode

Putih Physical Contact

(PC), 0°

Merah

Penggunaan khusus

F. Pelemahan

Pelemahan (Attenuation) cahaya sangat penting diketahui terutama

dalam merancang sistem telekomunikasi serat optik itu sendiri. Pelemahan

cahaya dalam serat optik adalah adanya penurunan rata-rata daya optik pada

kabel serat optik, biasanya diekspresikan dalam decibel (dB) tanpa tanda

negatif. Berikut ini beberapa hal yang menyumbang kepada pelemahan cahaya

pada serat optik:

12

1. Penyerapan (Absorption) Kehilangan cahaya yang disebabkan adanya

kotoran dalam serat optik.

2. Penyebaran (Scattering).

3. Kehilangan radiasi (radiative losses).

Reliabilitas dari serat optik dapat ditentukan dengan satuan BER (Bit error

rate). Salah satu ujung serat optik diberi masukan data tertentu dan ujung

yang lain mengolah data itu. Dengan intensitas laser yang rendah dan

dengan panjang serat mencapai beberapa km, maka akan menghasilkan

kesalahan. Jumlah kesalahan persatuan waktu tersebut dinamakan BER.

Dengan diketahuinya BER maka, Jumlah kesalahan pada serat optik yang

sama dengan panjang yang berbeda dapat diperkirakan besarnya.

Suatu sinyal optik yang ditransmisikan didalam serat optik tentu akan

mendapat pengaruh dari berbagai aspek. Pengaruh tersebut akan

mengakibatkan adanya pelemahan daya sinyal sebagai konsekuensi dari

adanya daya yang hilang (loss) pada sinyal transmisi tersebut. Rugi-rugi

daya ini dapat terjadi baik karena keadaan serat optik tersebut ataupun

akibat perlakuan dari luar terhadap serat optik tersebut, terutama pada

penyambungan. Rugi-rugi daya secara umum terdiri dari atenuasi kabel (α)

dB/km, rugi- rugi akibat penyambungan seperti rugi konektor, maupun

splice. Adapun hal-hal yang menyebabkan rugi-rugi daya terutama

atenuasi adalah fenomena-fenomena seperti pembelokan, pembengkokan,

absorpsi, maupun hamburan. Dengan adanya pelemahan daya ini tentunya

akan merubah besar daya yang dikirim dengan data yang diterima. Untuk

13

itu diperlukan perhitungan untuk menghitung besarnya rugi-rugi yang

dapat terjadi dalam saluran agar sinyal masih dapat diterima dengan baik.

Perhitungan link budget atau power budget menjadi salah satu

pertimbangan penting dalam perencanaan jaringan serat optik. Tujuan

dilakukannya perhitungan power budget adalah untuk menentukan apakah

komponen dan parameter disain yang dipilih dapat menghasilkan daya

sinyal di penerima sesuai dengan tuntutan persyaratan perfomansi yang

diinginkan serta untuk melakukan proses evaluasi secara rutin.

Perhitungan power budget dilakukan berdasarkan keadaan jaringan seperti:

a. Daya minimum transmiitter (PS) (dBm)

b. Sensitivitas minimum receiver (PR) (dBm)

c. Atenuasi (α) (dB/km)

d. Rugi-rugi penyambungan seperti rugi konektor (Lossconn) dan splice

(Losssplice) (dB)

e. Margin saluran (Lossmargin)(dB)

f. Jarak sambungan (l) (km)

G. Rugi-rugi Serat optic

Ada beberapa komponen yang menjadi bahan pertimbangan dalam

mendisain suatu jaringan. Salah satunya adalah rugi-rugi transmisi serat optic

(attenuation). Rugi-rugi transmisi ini adalah salah satu karakteristik yang

penting dari Serat optik. Rugi-rugi ini menghasilkan penurunan dari daya

cahaya dan juga penurunan bandwidht dari sistem, transmisi informasi yang

dibawa, efisiensi, dan kapasitas sistem secara keseluruhan. Hal ini dapat

14

disebabkan oleh kondisi serat optik tersebut ataupun karena gangguan ataupun

tambahan pada jaringan serat optik tersebut. Selain itu, rugi-rugi pada suatu

saluran transmisi yang mempergunakan serat optik juga didapat dari

pemasangan komponen-komponen pendukung yang dibutuhkan dalam suatu

jaringan seperti konektor, splice, ataupun komponen lain yang disambungkan

pada saluran transmisi. Rugi-rugi pada serat optik merupakan pelemahan

power dari cahaya yang ditransmisikan mulai dari pemancar sampai jarak

tertentu. Misalkan pada suatu transmisi serat optik disalurkan cahaya dengan

power P (0) dari pemancar, maka pada jarak l km, sinyal tersebut akan

mengalami degradasi atau penurunan power menjadi P (l). Pelemahan sinyal

atau rugi-rugi ini dinyatakan dengan satuan dB/km dan dilambangkan dengan

α. Perumusannya secara sistematis dapat menggunakan Persamaan berikut ini :

α = ퟏퟎ풊

log [ 푷(ퟎ)푷(풊)

] (dB/km) ............................................................(2.1)

1. Rugi-rugi Absorpsi(Penyerapan)

Rugi-rugi ini analog dengan disipasi daya pada kabel tembaga,

dimana serat optik menyerap cahaya dan mengubahnya menjadi panas.

Untuk mengatasinya digunakan kaca yang benar-benar murni yang

diperkirakan kemurniannya sampai 99,9999%. Namun rugi-rugi absorpsi

antara 1 dan 1000 dB/km tetap saja lumayan besar. Ada tiga faktor yang

turut menimbulkan rugi absorpsi pada serat optik yaitu absorpsi ultraviolet,

absorpsi infra merah, dan absorpsi resonansi ion.

15

• Absorpsi ultraviolet, disebabkan oleh elektron valensi dari bahan silika.

Cahaya mengionisasi elektron valensi tersebut menjadi konduktor.

Ionisasi tersebut sama saja dengan rugi cahaya total dan tentu saja

menimbulkan rugi-rugi transmisi pada serat optik.

• Absorpsi infra merah, adalah hasil dari penyerapan photon-photon cahaya

oleh atom-atom molekul inti kaca. Ini menyebabkan photon bergetar

secara acak dan menyebabkan panas.

• Absorpsi resonansi ion (lihat Gambar 2.9), disebabkan oleh ion-ion OH-

pada bahan penyusunnya. Ion OH- ini terdapat pada molekul air yang

terperangkap pada kaca saat proses pembuatannya. Absorpsi ion juga

dapat disebabkan oleh molekul besi, tembaga, dan khromium.

Berikut adalah perumusan loss-loss diatas :

αuv = ..

x 10-2 e .λ

........................................................(2.2)

dengan,

αuv = ultraviolet loss (dB/km)

x = mole fraction

αIR = Infrared loss (dB/km)

λ = Panjang gelombang sinar pembawa

16

2. Rugi-rugi Pada Inti dan Cladding

Struktur serat optik terdiri dari 3 komponen yaitu inti, cladding, dan

pembungkus. Masing-masing bagian serat optik ini terbentuk dari berbagai

macam material yang berbeda. Meskipun inti maupun cladding memiliki

bahan penyusun dasar yang sama, namun inti memiliki indeks bias yang

lebih besar dari cladding dengan adanya bahan aditif yang ditambahkan

dalam material penyusun inti.

Akan tetapi secara alami, material-material penyusun inti maupun

cladding memiliki dampak terhadap transmisi sinyal dalam serat optik.

Mengingat bahan-bahan penyusun kedua bagian ini memiliki karakteristik

tersendiri, maka baik inti maupun cladding juga memiliki komponen

pelemahan sinyal. Pelemahan sinyal atau rugi-rugi pada inti dan cladding

adalah berbeda, hal ini disebabkan karena berbedanya bahan penyusun inti

dan cladding itu sendiri.

3. Rugi-rugi Pada Konektor dan Splice

Suatu saluran transmisi serat optik pasti akan tersambung dengan

komponen-komponen lainnya. Komponen tersebut antara lain adalah

konektor antar serat optik, konektor serat optik dengan komponen lain

seperti sumber cahaya, atau penerima. Konektor dalam sambungan serat

optik bersifat tidak permanen sehingga dapat dibongkar apabila sudah tidak

memenuhi kebutuhan. Splice pada dasarnya merupakan penyambung antar

serat optik, namun sifat sambungan yang mempergunakan splice adalah

17

permanen. Selain konektor dan splice juga ada komponen lain yang

mungkin ditemui dalam sambungan serat optik, yaitu repaired splice yang

merupakan splice yang diperbaiki dari splice sebelumnya yang mengalami

kerusakan atau gangguan lain.

Konektor dan splice keduanya memiliki kontribusi terhadap rugi-

rugi pada transmisi sinyal optik pada serat. Sinyal yang berpropagasi dan

melalui komponen-kompnen ini akan mengalami penurunan daya.

Pemilihan konektor yang tidak tepat dapat mengakibatkan pemakaian

amplifier yang sangat banyak, hal inilah yang mengakibatkan biaya

bertambah. Secara umum, rugi-rugi akibat penambahan konektor atau splice

diantara dua buah serat optik disebut insertion loss. Perumusannya dapat

menggunakan Persamaan berikut ini :

Loss = 10 log10 (P1/P2) ......................................................................(2.3)

Dengan,

P1 = daya keluaran tanpa konektor

P2 = daya keluaran dengan menggunakan konektor

Selain insertion loss diatas, masih ada beberapa rugi-rugi lain yang

disebabkan oleh penyambungan dua buah serat optik terutama pada dua

buah serat optik dengan karakteristik yang berbeda. Rugi-rugi yang dapat

terjadi dalam penyambungan tersebut diantaranya adalah:

a) rugi-rugi akibat ketidaksinkronan NA,

18

b) rugi-rugi akibat ketidaksinkronan ukuran inti/cladding.

Ketidaksinkronan NA dapat menyebabkan pelemahan sinyal jika NA

dari serat optik yang mentransmisikan sinyal lebih besar dari NA serat optik

yang menerimanya (NAt>NAr). Secara matematis rugi-rugi akibat

ketidaksikronan NA ini dapat dihitung dengan menggunakan Persamaan

berikut ini :

LossNA = -10 log10 (NAr/NAt) 2 ......................................................(2.4)

Ukuran inti dan cladding yang berbeda juga menyebabkan hilangnya

sebagian daya dari sinyal yang ditransmisikan. Ketika ukuran inti serat optik

yang mentransmisikan (diat) lebih besar dari diameter inti yang menerima

(diar), maka terjadi rugi-rugi. Perumusannya dapat menggunakan

Persamaan berikut ini

Lossinti = -10 log10 (diar/diat)2 .......................................................(2.5)

Faktor lainnya yang turut memberikan sumbangan rugi-rugi pada suatu

transmisi serat optik adalah fresnel reflection. Fresnel reflection ini

merupakan fenomena yang terjadi akibat penggunaan konektor dalam

menyambung dua buah serat optik. Pada umumnya, saat instalasi, dua kabel

yang dihubungkan oleh konektor tersebut tidak dihubungkan secara

langsung namun diberi sedikit jarak. Jarak antar dua serat optik ini

memberikan rongga udara diantaranya. Hal ini menyebabkan meskipun

kedua serat optik memiliki indeks bias yang sama tetap akan ada daya yang

dipantulkan kembali kearah kabel pengirim karena ada beda indeks antara

19

inti dari serat optik dengan udara. Dengan perbedaan indeks tersebut didapat

suatu nilai faktor yang disebut faktor fresnel reflection (R). Perumusannya

dapat menggunakan persamaan berikut :

R = 2 ..............................................................................................(2.6)

dengan n1 adalah indeks bias dari serat optik pengirim dan n adalah indeks

bias serat optik penerima atau medium perantara. Nilai faktor ini

menunjukkan banyaknya persen daya yang hilang karena dipantulkan

kembali ke dalam inti.

Besarnya daya yang hilang akibat fresnel reflection dapat dihitung

menggunakan Persamaan berikut ini.

Loss (dB) = -10 log (1-R) .....................................................................(2.7)

4. Pembengkokan

Pada saat pemasangan serat optik pada suatu saluran transmisi akan

ada beberapa kondisi yang akan mengubah keadaan fisik dari serat optik

tersebut. Misalnya adalah kondisi lapangan/daerah yang berkelok-kelok dan

mengharuskan kabel dipasang dengan pembelokan. Selain itu, tekanan

secara fisik dari lingkungan maupun kesalahan instalasi juga akan

berpengaruh dalam mengubah kondisi fisik serat optik. Perubahan fisik ini

biasa disebut bending dan terdiri dari dua jenis sebagai berikut.

a. Pembengkokan makro

20

Pembengkokan makro (lihat Gambar 2.11) adalah pembengkokan

kabel optik dengan radius pembengkokan yang mempengaruhi

banyaknya pelemahan sinyal yang berpropagasi dalam inti. Adanya

pembengkokan dengan radius pembengkokan lebih besar dari radius inti

serat optik mengakibatkan sebagian sinyal hilang terutama dalam

pembekokan serat optik.

Gambar 2.6 Pembekokan makro pada serat optik

b. Pembengkokan mikro

Pembengkokan mikro berasal dari keadaan kabel yang tidak

sempurna akibat berbagai pengaruh dari luar kabel, seperti tekanan dari

luar, ataupun ketidaksempurnaan bentuk inti didalam kabel optik

tersebut. Adanya perubahan radius inti berakibat sama seperti halnya

pembengkokan mikro dimana sinyal yang berpropagasi akan hilang pada

saat berpropagasi. Pembengkokan mikro pada serat optik akibat tekanan

dari luar kabel. Pembengkokan mikro yang diakibatkan oleh tekanan dari

luar kabel diantisipasi dengan mempergunakan pembungkus yang lebih

kuat dan tidak sensitif terhadap pengaruh eksternal.

21

Gambar 2.7 Pembekokan mikro pada serat optik akibat tekanan dari luar

kabel

H. Power Budget

Power budget dalam komunikasi serat optik adalah daya yang tersedia

dipengiriman (Ptx) pada komunikasi serat optik yang disesuaikan dan dialokasi

dengan kerugian seprti rugi penyambung (splice), redaman serat, rugi konektor,

rugi-rugi lainnya serta penguat (EDFA) untuk memastikan bahwa kekuatan

daya sinyal (Prx) tersediah cukup pada penerima agar sistem tersebut layak.

Dalam suatu sistem komunikasi serat optik, kita tidak akan lepas dari

perhatian anggaran daya (power budget). Sistem komunikasi optik berjalan

baik dan lancar apabila tidak kekurangan anggaran daya (power Budget) dan

anggaran waktu bangkit (Rise Time Budget). Sebelum kita membahas anggaran

daya lebih lanjut, akan terlebih dahulu dipaparkan mengenai anggaran waktu

bangkit atau rise time budget (RTB). RTB bertujuan untuk menjamin agar

sistem transmisi dapat menyediakan bandwidth (BW) yang mencukupi pada bit

rate yang diinginkan. RTB berkaitan erat dengan limitasi atau batasan dispersi

suatu sinyal yang dilewatkan pada serat optik, dan tentunya berpengaruh pada

kapasitas kanal yang diinginkan dari sistem optik.

22

Anggaran daya merupakan suatu hal yang sangat menentukan apakah

suatu sistem komunikasi optik bisa berjalan dengan baik atau tidak. Karena

anggaran daya menjamin agar penerima dapat menerima daya optik sinyal

yang diperlukan untuk mendapatkan bit error rate (BER) yang diinginkan.

Perhitungan dan analisis power budget merupakan salah satu metode untuk

mengetahui perfomansi suatu jaringan. Hal ini dikarenakan metode ini bisa

digunakan untuk melihat kelayakan jaringan untuk mengirimkan sinyal dari

pengirirm sampai ke penerima atau dari central office terminal(COT) sampai

ke remote terminal (RT). Tujuan dilakukannya perhitungan power budget

adalah untuk menentukan apakah komponen dan parameter disain yang dipilih

dapat menghasilkan daya sinyal di penerima sesuai dengan tuntutan

persyaratan perfomansi yang diinginkan.

Disain suatu sistem dapat memenuhi persyaratan apabila System Gain

(Gs) lebih besar atau sama dengan total rugi-rugi. Daya yang diterima lebih

kecil dari daya saturasi yang dapat mengakibatkan distorsi di penerima. Disain

link transmisi optik ditentukan oleh bit rate informasi yang ditransmisikan,

panjang link total dan BER yang diinginkan. Bit rate dan panjang link total

menentukan karakteristik serat optik, tipe sumber optik (pengirim) dan tipe

detector optik (penerima) yang dipergunakan. Dengan mengetahui ketiga

komponen tersebut, power budget dapat dihitung sehingga dapat diperoleh

jarak transmisi maksimum antara pengirim dan penerima. contoh power budget

dengan panjang gelambang 1550 nm. nm Secara sederhana perumusannya

dapat menggunakan Persamaan berikut ini :

23

System Gain (Gs) = Pt –MRP dB ...................................................................(2.8)

Total rugi-rugi (loss) dapat dihitung menggunakan Persamaan berikut ini :

Lo (Total rugi-rugi) = D.Lf + Nc.Lc + Ns.Ls + Lps dB ................................(2.9)

Total rugi-rugi juga dapat dihitung menggunakan Persamaan berikut ini :

Lo = Pt – MRP – M dB ................................................................................(2.10)

Sedangkan untuk menghitung Margin(M), Perumusannya dapat menggunakan

Persamaan berikut ini :

M = (Pt-MRP)-Lo dBm .................................................................................(2.11)

Sehingga dengan mempergunakan Persamaan 2.9 dan Persamaan 2,.10

diperoleh jarak transmisi maksimum dari pengirim ke penerima, Perumusannya

dapat menggunakan Persamaan berikut ini :

D = – – – . – . – ............................................................(2.12)

Keterangan :

Pt : Daya sumber optik yang dikopel ke saluran (dBm)

MRP : Daya terima minimum yang diperlukan (dBm)

Gs : System Gain (dB)

Lf : Redaman serat/km (dB/km)

Lc : Redaman konektor (dB)

24

Ls : Redaman Splice total (dB)

Lps : Redaman passive splitter (dB)

Lo : Total rugi-rugi (dB)

D : Jarak antara repeater atau pengirim ke penerima (km)

Nc : Jumlah konektor

Ns : Jumlah splice

M : Margin yaitu selisih antara Gs dan Lo (dBm)

1. Satuan Pengukuran Power Budget

Jika kita lihat persamaan diatas, tentunya kita harus tahu bahwa

satuans diatas menggunakan decibel (dB). dB (decibel) merupakan satuan

relatif yang menyatakan level daya atau tegangan yang dilogaritmakan.

Ada satuan absolut ada yang relatif. Untuk satuan absolut adalah:

o dBm : menyatakan level daya terhadap referensi daya 1 miliwatt.

Daya (dBm) = 10 log P(mwatt)/1 mwatt

Level tegangan pada satuan ini umum digunakan pada komponen

komponen sistem optik, misalnya sumber optik dan penerima optik.

o dBW : menyatakan level daya terhadap referensi daya 1 watt.

Daya (dBw) = 10 log P(watt)/1 watt

satuan-satuan lainnya seperti : dBv, dBm, dBmc,

25

Hubungan antara satuan mutlak yang satu dengan yang lainnya

adalah:

0 dBm = -30dBw = +90dBm = +92 dBmc = 1 mwatt

Satuan satuan tersebut diatas adalah satuan absolut yang memiliki

tingkat tersendiri. Sementara itu ada satuan relatif yaitu dB dan

Neper.

I. Jaringan Telekomunikasi Serat Optik

Jaringan serat optik merupakan suatu jaringan yang menjadikan serat optik

sebagai media penghantarnya. Jaringan serat optik terdiri dari berbagai elemen

transmisi serat optik sehingga dapat digunakan untuk aliran berbagai jenis

informasi. Dalam jaringan serat optik terdapat berbagai pilihan topologi

jaringan yaitu active star, linear bus dan topologi ring.

1. Topologi jaringan serat optik

Jaringan serat optik memiliki berbagai macam topologi yang dapat

disesuaikan dengan keadaan jaringan yang akan disambungkan, baik dari

segi kebutuhan, geografis, bahkan biaya.

o Topologi bus

Seperti topologi bus pada jaringan komunikasi dengan media lain seperti

coaxial, topologi bus pada jaringan serat optik terdiri dari beberapa

coupler yang terhubung dalam suatu saluran linear dengan kabel serat

optik sebagai medianya. Setiap coupler itu terhubung langsung dengan

terminal-terminal yang membutuhkannya.

26

Gambar 2.8 Topologi bus jaringan serat optik

Coupler pada topologi ini dapat berupa coupler aktif maupun

pasif. Dibandingkan dengan jenis topologi lainnya, terutama topologi star,

topologi ini memiliki nilai rugi-rugi daya yang paling besar.

o Topologi star

Pada topologi star, setiap terminal pada jaringan terhubung pada suatu titik

utama yang disebut sentral. Pada dasarnya sentral ini merupakan coupler

yang bisa aktif maupun pasif. Pada coupler aktif, semua jalur routing pada

jaringan dapat diatur oleh sentral. Sedangkan apabila yang digunakan

adalah coupler pasif, maka dibutuhkan power splitter yang berfungsi

untuk membagi sinyal optik yang masuk dan keluar dari setiap terminal

yang terhubung.

Gambar 2.9. Topologi star jaringan serat optik [2]

o Topologi ring

27

Topologi ring memiliki beberapa keunggulan diantaranya adalah tingkat

kehandalan yang lebih baik dibandingkan dengan topologi lainnya. Dalam

topologi ring, contoh ring SDH atau SONET, dapat digunakan kabel dua

arah sehingga keadaan jaringan lebih aman sehubungan dengan adanya

saluran cadangan. Topologi ini juga dapat menghemat penggunaan serat

optik yang aktif, namun dilain sisi jumlah serat optik yang dibutuhkan

lebih banyak.

Gambar 2.10 Topologi ring jaringan serat optik

J. OPTICAL TIME DOMAIN REFLECTOMETER (OTDR)

Optical Time Domain Reflectometer (OTDR) merupakan alat yang

dapat digunakan untuk mengevaluasi suatu link serat optik pada domain

waktu. OTDR, inilah yang digunakan untuk mengukur parameter-parameter

seperti pelemahan (attenuation), panjang, kehilangan pencerai dan

penyambung, dalam sistem telekomunikasi serat optik. OTDR pada dasarnya

28

terdiri dari satu sumber optik dan satu penerima (receiver), modul akuisisi

data, CPU, media penyimpanan data, dan layar monitor.

Prinsip pengukuran OTDR adalah berdasarkan radar optik, dengan

menghantarkan denyutan sumber optik (biasanya laser) ke dalam satu

masukan serat optik yang sedang diuji dan mengukur waktu yang diperlukan

untuk dipantul balik pada penerima.Dengan mengetahui indeks biasan (Index

ofRefraction, IoR) serat optik dan waktu pantulan balik yang diperlukan,

OTDR dapat menghitung jarak yang dilalui oleh pantulan denyutan cahaya

tadi. Selanjutnya OTDR dapat juga menentukan kuat pantulan denyutan

cahaya dan memberi paparan hasil pelemahan melawan jarak serat optik yang

diuji.Hasil pengukuran dari OTDR biasanya ditampilkan dalam representatif

bentuk grafik pada layar monitornya, dari pengukuran dengan OTDR

didapatkan perwakilan ciri-ciri isyarat pemantulan balik bagi suatu serat optik

melalui panjangnya dalam bentuk grafik. Sifat-sifat jaringan serat optik

ditentukan dengan menganalisa amplitudo dan ciri-ciri temporari dalam

bentuk gelombang cahaya penyebaran balik. OTDR memplot ciri-ciri ini

dalam bentuk grafik pada hasil skrin paparannya, dimana untuk jarak

ditunjukkan oleh sumbu-x dan sedangkan isyarat pemantulan balik

ditunjukkan pada sumbu-y dalam unit dB. Selanjutnya informasi seperti

pelemahan serat optik, kehilangan pencerai, kehilangan penyambung dan

lokasi kecacatan dapat ditentukan dari hasil paparan ini.

29

Gambar 2.11 Hasil Pengukuran OTDR

30

1 2 3 41 Literatur2 Pengumpulan Data3 Pengolahan Data4 Konsultasi5 Penyusunan Laporan6 Seminar

No Kegiatan Bulan Ke-

BAB III

METODE PENELITIAN

A. Waktu dan Tempat penelitian

1. Waktu Penelitiana

Penelitian ini dilaksanakan selama 4 bulan, mulai dari bulan

November 2017 sampai dengan Februari 2018 sesuai dengan

perencanaan waktu yang terdapat pada jadwal penelitian.

Tabel 3.1 Jadwal Pelaksanaan

2. Tempat Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan di PT.Telkom Akses Makassar

B. Bahan dan alat

Perangkat yang digunakan dalam penelitian ini terdiri atas perangkat

keras dan perangkat lunak yaitu:

1. Perangkat Keras

30

31

Perangkat keras yang digunakan dalam penelitian ini adalah satu

unit computer atau laptop serta satu unit printer, serta pendukung

lainnya seperti kalkulator.

2. PerangkatLunak

Perangkat lunak yang digunakan dalam penelitian ini yaitu Microsoft

windowns 07

C. Metode Penelitian

Penelitian ini adalah jenis penelitian analisis, yaitu dengan

menganalisis power budget jaringan komunikasi serat optik di

PT.Telkom Akses Makassar

D. Teknik Pengambilan Data

Teknik pengambilan data pada penelitian ini menggunakan teknik

pengambilan data langsung di PT.Telkom Akses Makassar

E. Data yang Dibutuhkan

Sumber data diperoleh dari PT.Telkom Makassar.

.Adapun data-data yang diperlukan dalam penelitian ini adalah:

a. Data power badget PT.Telkom Akses Makassar.

b. Data jaringan akses serat optik yang terpasang pada PT.Telkom

Akses Makassar.

c. Data Waktu operasi link PT.Telkom Akses Makassar

32

F. Teknik Pengumpulan Data

Pengumpulan data didefinisikan sebagai suatu proses untuk

mendapatkan data sesuai dengan karakteristik subjek yang diperlukan

peneliti dalam suatu penelitian.

Alur penelitian

STUDI LITERATUR

PENYUSUNAN LAPORAN

SEMINAR

PENGUMPULAN DATA

PENGOLAHAN DATA

MULAI

ANALISIS POWER BUDGET

PERHITUNGAN DAN PERBANDINGAN LOSS HASIL PENGUKURAN DENGAN

LOSS STANDARISASI

SELESAI

PERHITUNGAN MARGIN SISTEM

33

BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

A. PT. Telkom Akses Makassar

PT TELKOM Indonesia sebagai salah satu penyelenggara

telekomunikasi terbesar di Indonesia telah menggunakan sambungan akses serat

optik untuk kebutuhan telekomunikasi yang mulai disebar diseluruh Indonesia

seperti yang ada pada PT. Telkom Akses Fiber Zone KTI Makassar. Penggunaan

jaringan akses serat optik ini sangat diperlukan mengingat berbagai kelebihan

yang dimiliki oleh jaringan serat optik yang tidak dimiliki oleh kabel koaksial

biasa atau kabel tembaga. Jaringan akses serat optik ini dikenal dengan nama

JARLOKAF (Jaringan Lokal Akses Fiber).

Pada dasarnya JARLOKAF ini hanya berupa suatu jaringan akses saja.

Berdasarkan modus aplikasinya, JARLOKAF terbagi menjadi FTTH (fiber to the

home), FTTZ (fiber to the zone), FTTC (fiber to the curb), dan FTTB (fiber to the

building). Modus-Modus aplikasi ini dibedakan berdasarkan titik konversi

optiknya. Dalam hal ini, yang dimaksud dengan titik konversi optik (TKO) adalah

titik dimana perangkat opto-elektronik ditempatkan disisi pelanggan. Perangkat

opto-elektronik merupakan perangkat yang menjadi antar muka serat optik dengan

sistem yang terhubung dengannya, baik itu disisi sentral maupun disisi pelanggan.

B. FTTZ (Fiber To The Zone)

Pada modus aplikasi FTTZ (fiber to the zone), TKO terletak diluar

bangunan didalam kabinet maupun manhole. Apabila dianalogikan dengan

konfigurasi jaringan tembaga, maka keberadaan TKO pada modus ini berada pada

33

34

posisi RK. Dari RK, pelanggan dihubungkan dengan kabel tembaga sekunder

sampai ke KP dan disambung dengan kebel tembaga lagi sampai ke pelanggan-

pelanggan. Pada umumnya, jarak sambungan tembaga pelanggan ke TKO adalah

sebesar 3-5 km.

Lihat Gambar 4.1 dibawah ini.

Gambar 4.1 Modus Aplikasi FTTZ pada JARKOLAF

Modus ini cocok diterapkan pada kondisi area pelanggan yang berupa perumahan

penduduk dengan tingkat jumlah pelanggan yang relatif sedikit.

C. FTTC (Fiber To The Curb)

Konsep dari FTTC (fiber to the curb) adalah membawa akses serat optik

sampai ke suatu area perumahan yang ruang lingkupnya lebih kecil dibandingkan

FTTZ. Peletakan TKO pada FTTC dapat dianalogikan seperti fungsi KP pada

jaringan akses tembaga. TKO diletakkan pada suatu titik di area tersebut dan

setiap terminal pelanggan pada area tersebut terhubung dengan TKO

menggunakan kabel tembaga sepanjang 200 sampai dengan 500 meter. Arsitektur

modus aplikasi FTTC adalah seperti yang terlihat pada gambar 4.2 dibawah ini .

Gambar 4.2 Modus Aplikasi FTTC pada JARKOLAZ

35

D. FTTB (Fiber To The Building)

FTTB (fiber to the building) merupakan suatu alternatif modus aplikasi

yang disediakan JARLOKAF kepada gedung-gedung yang menginginkan koneksi

ke jaringan akses menggunakan serat optik. Pada modus aplikasi FTTB, TKO

diletakkan didalam bangunan atau dengan kata lain perangkat optik seperti ONU

terletak didalam bangunan tersebut. Pada umumnya FTTB dilaksanakan pada

kondisi dimana suatu bangunan besar dan tinggi dengan jumlah satuan sambungan

telepon (sst) yang cukup banyak tersambung didalamnya. Peletakan TKO atau

ONU tersebut biasanya didalam ruangan gedung. Banyaknya titik yang

merupakan TKO pada gedung tersebut dapat bervariasi tergantung dengan jumlah

pelanggan, dan kebutuhan pelanggan yang berada pada gedung tersebut. TKO

dapat berada di salah satu lantai atau beberapa lantais sekaligus, walaupun

tentunya hal ini tidak efektif. Setiap terminal pelanggan didalam bangunan

tersebut akan terhubung dengan TKO didalam gedung tersebut dengan

menggunakan kabel tembaga indoor. Arsitektur modus aplikasi FTTB dapat

dilihat pada gambar 4.3 dibawah ini.

Gambar 4.3 Arsitektur Aplikasi JARKOLAZ FTTB

36

E. Analisis Dan Perhitungan Power Buget

Dalam mengevaluasi dan menilai performansi atau kinerja suatu jaringan

dalam mengirimkan sinyal dari pengirim sampai ke penerima masih baik atau

tidak maka perlu dilakukan perhitungan power budget. Perhitungan power budget

dapat dilakukan dengan menghitung Margin dari sistem yang akan dilakukan

penilaian atau evaluasi. Kemudian dari hasil perhitungan power budget dapat

dianalisis apakah jaringan komunikasi optik tersebut masih baik atau tidak.

Seperti yang telah dibahas pada bab pendahuluan ruang lingkup analisis terbatas

untuk jaringan akses serat optik di PT Telkom Akses Makassar yang

mempergunakan teknologi SDH.

Pada disain awal perencanaan suatu jaringan, telah ditentukan daya

sumber optik yang dikopel ke saluran dan daya terima minimum yang diperlukan

agar sinyal dapat diterima dengan baik. Dengan melakukan perhitungan power

budget, seorang perancang jaringan dapat menentukan estimasi jarak antara

pengirim dan penerima atau antara repeater. Ketika jaringan telah beroperasi,

pengukuran power budget dilakukan untuk tujuan evaluasi performansi. Dalam

subbab ini akan dilakukan pengukuran loss di lapangan dan perhitungan Margin

sistem dari COT sampai ke RT pada jaringan akses serat. Dari hasil pengukuran

dan perhitungan tersebut, kita akan dapat melihat apakah jaringan masih

memenuhi kelayakan seperti yang telah ditentukan pada disain awal power budget

atau telah mengalami penurunan atau degradasi. Dengan demikian kita dapat

mengevaluasi dan menganalisis bagaimana kelayakan jaringan tersebut dan

kemudian mengambil langkah-langkah dan solusi-solusi dalam menyelesaikan

37

permasalahan yang terjadi. Apabila masih sesuai dengan standar maka tidak perlu

dilakukan penggelaran kabel baru atau penambahan repeater atau attenuator,tetapi

hanya melakukan proses maintenance rutin.

Dalam melakukan perhitungan power budget PT. TELKOM memiliki

standar untuk membatasi loss yang boleh ada pada suatu link transmisi. Standar

tersebut merupakan acuan yang dipergunakan oleh PT. TELKOM pada saat awal

perencanaan dan pembangunan jaringan. Standar ini menentukan batas

maksimum untuk fiber loss, splice loss dan connector loss yang nilai-nilainya

telah disebutkan. Batas maksimum inilah yang dipakai oleh PT. TELKOM pada

saat melakukan perencanaan suatu jaringan. Oleh karena itu, loss dari hasil

pengukuran harus memiliki nilai di bawah batas maksimum tersebut untuk

mendapatkan unjuk kerja yang baik.

Pengukuran dilakukan dengan mempergunakan alat optical time domain

reflectometer (OTDR) dari PT.Telkom Akses Makassar (hasil pengukuran dapat

dilihat pada bagian lampiran). Sedangkan, untuk melihat perfomansi dari sisi

power budget selain membandingkan loss dengan melakukan pengukuran di

lapangan, hasil evaluasi juga dapat diperkuat dengan mencari margin sistem

melalui perhitungan. Margin diperlukan untuk mengantisipasi adanya perubahan

parameter komponen karena usia operasi sehingga menyebabkan degradasi.

Margin harus menunjukkan nilai positif. Dengan kata lain gain dari sistem harus

lebih besar atau sama dengan total loss. Perhitungan margin mensubtitusi rumus

yang ada pada bab 2 yaitu ; System Gain (Gs) = Pt – MRP dan M = Gs – Lo.

38

No. Jarak (km) Loss Hasil Pengukuran (dB) Keterangan1 0,4346 0,542 0,4998 0,373 0,5 0,544 0,5002 0,65 0,5839 0,586 0,7659 0,437 0,8618 0,98 0,9709 1,589 1,0576 Tidak terukur

10 1,1863 0,9211 1,314 Tidak terukur 12 1,3368 1,3213 1,3957 1,1314 1,5458 0,9115 1,6452 3,06

No. Jarak (km) Loss Hasil Pengukuran (dB) Keterangan1 0,6919 0,672 0,9394 0,563 1,2092 0,824 1,2454 0,885 1,3789 1,16 1,4508 0,637 1,4715 0,728 1,5866 1,149 1,6011 0,37

10 1,6578 1,7711 1,7417 0,9112 1,9772 1,1313 2,0937 1,1514 2,2139 0,55

Adapun data-data yang telah didapatkan dari PT.Telkom Akses Fiber Zone

KTI Makassar :

Tabel 4.1 Data hasil pengukuran link ODP-Bal-Fef

Tabel 4.2 Data hasil pengukuran ODP-PNK-Fat

39

No. Jarak (km) Loss Hasil Pengukuran (dB) Keterangan1 0,243 0,842 0,4192 1,073 0,4912 0,474 0,5511 0,245 0,6471 0,346 0,7677 1,257 0,8413 0,738 0,8785 1,039 1,0288 0,32

10 1,0377 0,9811 1,1493 0,8212 1,2043 3,3813 1,243 0,2814 1,3333 0,7115 1,3566 0,3916 1,4547 1,07

Tabel 4.3 Data hasil pengukuran ODP-PNK-FAV

Untuk tiap jenis Loss yang digunakan di PT. Telkom Akses Fiber Zone KTI

Makassar

Fiber loss : 0,35 dB/km

Splice Loss : 0,1 dB

Connector loss : 0,25 dB

Data-data yang dipergunakan untuk mencari nilai margin adalah total

loss,daya yang dikopel ke saluran dan daya terima minimum yang diperlukan. PT.

Telkom Akses Fiber Zone KTI Makassar tidak memiliki alat untuk mengukur

daya sehingga data-data untuk daya diperoleh dari sumber lain yaitu dari kriteria

parameter perangkat yang dipakai. Jaringan akses di STO Tebet memakai

perangkat SDH SDT1 yang memiliki kriteria parameter optical interface tertentu.

40

Tabel 4.4 menunjukkan kriteria tersebut yang memuat data-data daya yang

diperlukan.

Tabel 4.4. Kriteria parameter dari STM-1 optical interface perangkat SDH SDT1

Sumber : User manualIssue 1.0 , NEC Corporation.

Pada penyelesaian untuk perhitungan margin ini menggunakan persamaan (2.11):

M = (Pt – MRP) – Lo dB

M = (0 – (-38)) – 0,54 dB

M = 38 – 0,54 dB

M = 37,46 dBm

Dan dengan mempergunakan persamaan (2.10), dapat dilakukan perhitungan total

loss dari standarisasi. Berikut adalah perhitungan total loss :

Lo (Total rugi-rugi) = D.Lf + Nc.Lc + Ns.Ls + Lps dB

= (0,4346 . 0,35) + (2 . 0,25) + (1 . 0,1) dB

= 0,1521 + 0,5 + 0,1 dB

= 0,7521 dB

Perangkat SDH

Daya sumber optik yang dikopel ke saluran (dBm)

Sensitifitas penerima terburuk (dBm)

BER

SDT1 Optical interface

0 -38 ≤10-10

41

No. Jarak (km) Loss Hasil Pengukuran (dB) Loss Standarisasi (dB) Margin Sistem (dB)1 0,4346 0,54 0,75211 37,462 0,4998 0,37 0,77493 37,633 0,5 0,54 0,775 37,464 0,5002 0,6 0,77507 37,45 0,5839 0,58 0,804365 37,426 0,7659 0,43 0,868065 37,577 0,8618 0,9 0,90163 37,18 0,9709 1,58 0,939815 36,429 1,0576

10 1,1863 0,92 1,015205 37,0811 1,31412 1,3368 1,32 1,06788 36,6813 1,3957 1,13 1,088495 36,8714 1,5458 0,91 1,14103 37,0915 1,6452 3,06 1,17582 34,94

Berikut adalah data lengkap hasil perhitungan Margin sistem dari data

hasil pengukuran untuk beberapa jaringan akses beserta data hasil perhitungan

standar loss dari standarisasi PT TELKOM. Namun, ruang lingkup perhitungan

dibatasi hanya untuk sistem 1 (TS1) dan perhitungan dilakukan untuk nomor

kabel PF01. Data-data hasil perhitungan dan pengukuran untuk evaluasi power

budget dapat diringkas kedalam tabel 4.5, 4.6, dan 4.7.

Tabel 4.5 Data hasil evaluasi Power Buget Link ODP-Bal-Fef

42

No. Jarak (km) Loss Hasil Pengukuran (dB) Loss Standarisasi (dB) Margin Sistem (dB)1 0,6919 0,67 0,742165 37,332 0,9394 0,56 0,82879 37,443 1,2092 0,82 0,92322 37,184 1,2454 0,88 0,93589 37,125 1,3789 1,1 0,982615 36,96 1,4508 0,63 1,00778 37,377 1,4715 0,72 1,015025 37,288 1,5866 1,14 1,05531 36,869 1,6011 0,37 1,060385 37,63

10 1,6578 1,77 1,08023 36,2311 1,7417 0,91 1,109595 37,0912 1,9772 1,13 1,19202 36,8713 2,0937 1,15 1,232795 36,8514 2,2139 0,55 1,274865 37,45

No. Jarak (km) Loss Hasil Pengukuran (dB) Loss Standarisasi (dB) Margin Sistem (dB)1 0,243 0,84 0,68505 37,162 0,4192 1,07 0,74672 36,933 0,4912 0,47 0,77192 37,534 0,5511 0,24 0,792885 37,765 0,6471 0,34 0,826485 37,666 0,7677 1,25 0,868695 36,757 0,8413 0,73 0,894455 37,278 0,8785 1,03 0,907475 36,979 1,0288 0,32 0,96008 37,68

10 1,0377 0,98 0,963195 37,0211 1,1493 0,82 1,002255 37,1812 1,2043 3,38 1,021505 34,6213 1,243 0,28 1,03505 37,7214 1,3333 0,71 1,066655 37,2915 1,3566 0,39 1,07481 37,6116 1,4547 1,07 1,109145 36,93

Tabel 4.6 Data hasil evaluasi Power Buget Link ODP-PNK-Fat

Tabel 4.7 Data hasil evaluasi Power Buget Link ODP-PNK-FAV

43

F. Analisis Power Budget

Pada saat melakukan evaluasi dan analisis maka yang perlu diperhatikan

adalah Margin sistem yang dihasilkan masih positif atau tidak dan perbandingan

antara loss hasil pengukuran dan loss perhitungan berdasarkan standarisasi yang

ditetapkan oleh PT TELKOM. Perbandingan yang baik adalah nilai loss hasil

pengukuran harus lebih kecil daripada loss dari hasil perhitungan berdasarkan

standarisasi.

Dari data pada Tabel 4.5 dapat terlihat bahwa loss dari hasil pengukuran

hanya berkisar antara 0,37 s/d 3,06 dan loss dari hasil perhitungan berdasarkan

standarisasi berkisar antara 0,75211 s/d 1,17582. Sedangkan Margin sistem yang

didapat berkisar antara 34,49 s/d 37,57. Hal ini menunjukkan bahwa loss hasil

pengukuran masih relatif kecil bila dibandingkan dengan loss standarisasi PT

TELKOM meskipun ada beberapa diatas standarisasi. Selain itu, margin sistem

yang dihasilkan juga masih sangat positif. Dimana nilai margin yang baik adalah

38 dBm. Dari kedua fakta tersebut dapat kita simpulkan bahwa kondisi Link ODP-

Bal-Fef masih bagus. Untuk Lebih jelas lihat pada Gambar 4.4 dibawah ini.

44

JARAK (Km)

Gambar 4.4 Perbandingan Loss Hasil Pengukuran dan Loss Standarisasi

Dari gambar 4.4 terlihat bahwa peningkatan nilai loss tidak beraturan,

namun hampir relatif sama. Akan tetapi pada jaringan akses ini terdapat 4 buah

core yang memiliki nilai loss hasil pengukuran yang sangat besar yaitu core 8, 12,

13 dan 15 dengan nilai loss sebesar 1,13 dB s/d 3,06 dB. Nilai ini sangat buruk

mengingat nilai loss hasil perhitungan standarisasi berkisar 0,75 s/d 1,175 dB.

Hal ini dapat disebabkan oleh kondisi dari core serat optik itu sendiri dimana

terjadi cacat pada saat pabrifikasi atau bisa juga disebabkan oleh kondisi

lingkungan dan bisa juga terjadi karena kesalahan pada saat instalasi kabel

(misalnya kabelnya ada yang terjepit sehingga core-core yang berada pada bagian

paling luar mengalami retak atau pecah). Penyebab lainnya juga bisa terjadi

karena core tersebut tidak terhubung dengan baik disisi penerima sehingga ada

daya yang hilang. Khusus untuk core 15 ini merupakan kasus spesial, melihat loss

yang dihasilkan sangat tinggi dari standarisasi dan diprediksikan core 15 ini akan

45

mengalami degradasi yang lebih cepat atau dengan kata lain masa aktif core ini

akan lebih cepat habis, sedangkan loss terkecil terjadi pada core nomor 2 dengan

jarak link 0,4998 m. Adanya peningkatan penurunan kualitas link juga disebabkan

oleh hal-hal yang telah disebutkan pada bab 2. Pada diagram diatas juga terdapat 9

core yang memiliki nilai loss berada dibawah standar loss yang ditetapkan

sehingga tidak terlalu berpengaruh terhadap kualitas jaringan. Namun peningkatan

loss dapat terjadi dan secara fisik sebenarnya penyebab ke-9 link ini sama yaitu

disebabkan oleh bertambahnya usia komponen itu sendiri, misalnya redaman

konektor yang semakin besar, kepekaan optik yang semakin melemah, dan daya

keluaran pengirim yang semakin menurun dan kualitas kabel optik yang banyak

dipengaruhi oleh kondisi lingkungan sekitarnya. Selain itu, pada jaringan akses ini

juga terdapat 2 core yang tidak terukur pada saat dilakukan proses pengukuran

yaitu core 9 dan 11. Hal ini disebabkan karena core tersebut tidak terhubung disisi

penerima dengan kata lain core tersebut tidak aktif.






TELKOM meskipun ada beberapa pengukuran diatas standarisasi. Selain itu,

margin sistem yang dihasilkan juga masih sangat positif. Dimana nilai margin

yang baik adalah 38 dBm. Dari kedua fakta tersebut dapat kita simpulkan bahwa

46

kondisi Link ODP-PNK-Fat masih sangat bagus. Untuk Lebih jelas lihat pada

Gambar 4.5 dibawah ini.

L

O

S

S

(dB)

JARAK (Km)


Dari gambar 4.5 terlihat bahwa peningkatan nilai loss tidak beraturan,

namun hampir relatif sama. Untuk loss dari hasil pengukuran nilai loss yang

terbesar hanya terjadi pada core nomor 10 dengan jarak link 1,6578 m, sedangkan

loss terkecil terjadi pada core nomor 9 dengan jarak link 1,6011 m. Redaman link

tersebut menjadi bertambah besar, hal ini menunjukkan adanya penurunan

kualitas link. Secara fisik, hal ini disebabkan oleh bertambahnya usia komponen

itu sendiri, misalnya redaman konektor yang semakin besar, kepekaan optik yang

semakin melemah, dan daya keluaran pengirim yang semakin menurun dan

kualitas kabel optik yang banyak dipengaruhi oleh kondisi lingkungan sekitarnya.

47






TELKOM meskipun ada beberapa diatas standaisasi. Selain itu, margin sistem

yang dihasilkan juga masih sangat positif. Dimana nilai margin yang baik adalah

38 dBm. Dari kedua fakta tersebut dapat kita simpulkan bahwa kondisi link ODP-

Bal-FAV masih sangat bagus. Untuk Lebih jelas lihat pada Gambar 4.6 dibawah

ini.


Dari gambar 4.6 diatas terlihat bahwa peningkatan nilai loss tidak beraturan,

namun hampir relatif sama. Untuk loss dari hasil pengukuran nilai loss yang

terbesar hanya terjadi pada core nomor 12 dengan jarak link 1,2043 m, sedangkan

loss terkecil terjadi pada core nomor 4 dengan jarak link 0,5511 m. Redaman link

tersebut menjadi bertambah besar, hal ini menunjukkan adanya penurunan

48

36.9

37

37.1

37.2

37.3

37.4

Link 1 Link 2 Link 3

Margin Rata-ratasistem (dBm)

kualitas link. Secara fisik, hal ini disebabkan oleh bertambahnya usia komponen

itu sendiri, misalnya redaman konektor yang semakin besar, kepekaan optik yang

semakin melemah, dan daya keluaran pengirim yang semakin menurun dan

kualitas kabel optik yang banyak dipengaruhi oleh kondisi lingkungan sekitarnya.

G. Perbandingan Power Budget antar Link

Berdasarkan data-data margin yang didapat untuk ke-tiga jaringan akses

dapat dihitung berapa nilai margin rata-rata untuk masing-masing jaringan akses.

Kemudian dengan melihat dan membandingkan ke-tiga nilai margin rata-rata

tersebut akan terlihat jaringan akses mana yang memiliki margin yang paling

positif atau baik dan jaringan akses mana yang paling rendah. Gambar 4.7 berikut

adalah grafik perbandingan margin rata-rata ke-tiga jaringan akses atau link diatas.

Gambar 4.7 Perbandingan Margin rata-rata Sistem

Dari Grafik diatas terlihat bahwa link 3 (ODP-PNK-FAV) memiliki nilai

margin rata yang paling baik yaitu 37,13 dB dan berikutnya adalah link 2 (ODP-

PNK-Fat) yang memiliki nilai margin rata-rata 37,11 dB dan selanjutnya adalah

link 1 (ODP-Bal-Fef) dengan nilai margin rata-rata sebesar 37,009dB, dimana

49

margin rata-rata yang paling rendah. Walaupun link 1 memiliki nilai margin rata-

rata yang paling rendah dari ke-tiga link tersebut, tidak berarti link 1 memiliki

performansi yang jelek.

Link 1 Link 2

Link 3

Gambar 4.8 Perbandingan Loss : Loss 1, Loss 2, Loss 3

Dari Gambar 4.8 terlihat dan secara keseluruhan dapat disimpulkan bahwa

ke-tiga link tersebut memiliki performansi yang baik karena loss yang dihasilkan

masih bernilai kecil dan masih berada dibawah standar loss yang ditetapkan oleh

PT TELKOM. Hal ini terlihat pada gambar 4.8 dan gambar 4.9 dan gambar 4.10

50

0.75

0.8

0.85

0.9

0.95

1

1.05

Link 1 Link 2 Link 3 Link 4

Loss H Pengukuran

Loss Standarisasi

dimana diagram yang dihasilkan oleh data loss hasil pengukuran masih berada

jauh dibawah diagram yang dihasilkan melalui perhitungan berdasarkan

standarisasi PT TELKOM kecuali untuk kasus core nomor 8,12,13,15 pada link 1

ODP-Bal-Fef, nomor 5,8,10 pada link 2 dan nomor 1,2,6,8,10,12 pada link 3 yang

nilai loss hasil pengukurannya memiliki nilai yang lebih dari nilai loss hasil

perhitungan berdasarkan standarisasi. Dalam hal ini merupakan special case

seperti yang telah dijelaskan sebelumnya.

Berdasarkan data hasil pengukuran tersebut dapat diprediksi bahwa

pertumbuhan degradasi kualitas link paling cepat akan terjadi pada link 2 dimana

link ini akan mengalami penambahan atenuator atau repeater baru yang lebih

cepat dari link lainnya atau bahkan proeses instalasi baru yang lebih cepat. Untuk

lebih jelasnya lihat pada Gambar 4.9 di bawah ini.

Gambar 4.9 Perbandingan loss rata-rata hasil pengukuran dan dari standarisasi

antar link.

51

BAB V

PENUTUP

A. Kesimpulan

1. Dari ke-tiga perhitungan Loss bahwa kondisi ke-tiga jaringan komunikasi

yang berada dalam cakupan area PT. Telkom Akses Makassar masih

menghasilkan nilai Loss yang kecil, kecuali untuk nomor 8,12,13,15 pada

Link 1 ODP-Bal-Fef, nomor 5,8,10 pada Link 2 dan nomor 1,2,6,8,10,12,

pada Link 3.namun dalam hal ini, ada beberapa core disetiap link sudah

tidak layak.

2. Dari perhitungan Power Budget juga terlihat bahwa nilai Loss hasil

pengukuran masih berada dalam batas standarisasi yang ditentukan dengan

nilai Margin yang dihasilkan oleh ke-dua jaringan akses yaitu pada link 2

dan link 3 tersebut masih sangat positif dan masih berada dalam batas

standarisasi. Namun pada link 1, loss pengukuran tidak berada dalam batas

standarisasi. Dengan demikian dapat kita lihat bahwa berdasarkan

perhitungan hasil analisis Power Budget ke-dua jaringan akses tesebut

masih cukup baik dan layak, kecuali pada link 1 dimana jaringan aksesnya

sudah tidak baik dan tidak layak.

B. Saran

1. Melalui skripsi ini diharapkan dapat memberi gambaran mengenai Power

Budget dan penerapannya di jaringan transmisi.

2. Diharapkan melalui skripsi ini bisa dijadikan kedepan sebagai bahan

penelitian oleh mahasiswa.

51

52

DAFTAR PUSTAKA

Auzaiy. 2008. “ Analisis Power Budget Jaringan Komunikasi Serat Optik PT.Telkom di STO Jatinegara”. Skripsi Jurusan Teknik Elektro Fakultas Teknik Universitas Indonesia.

Crisp,John Bary Elliot. “ Serat Optik: Sebuah Pengantar ”. Erlangga Jakarta 2006.

“Fiber Optik”, http://www.datacottage.com/nch/fibre.htm, Juni 2015 lab.binus.ac.id/pk/download/serat optik.pdf,maret 2008.

Introduction to Fiber Optics Part 1 (Including Vidio Transmission for a/v), http://www.commspecial.com/fiberguide.htm#advantages,diakses tanggal12 Februari 2006.

Joseph C, “ Fiber Optic Communication “. http://howstuffworks.com,Maret 2008.

Jambola Lucia. 2016 “ Simulasi Anggaran Daya Sistem Komunikasi Serat Optik Berbasis Matlab 7.5 ”. Jurnal Mahasiswa Teknik Elektro Telekomunikasi Institut Teknologi Nasional Bandung.

Koonen, Ton. “Fibre_Optic Tecniques for Broadband Access Networks”. Telektronik vol 101, Norway, 2005.

Rahman Rivaldi Mazhuri. 2015 “ Optical Time Domain Reflectometer (OTDR)”. Materi dari PT.Telkom Akses Fiber Zone KTI Makassar.

Rogers, Alan. “ Understanding Optical Fiber Communications”. Artech House, Norwood, 2001.

“Serat Optik”, http://id.wikipedia.org/wiki/serat_optik.htm, Juni 2014 lab.binus.ac.id/pk/download/serat optik.pdf,maret 2008.

http://www.datacottage.com/nch/fibre.htm,

http://www.commspecial.com/fiberguide.htm#advantages,diakses

http://howstuffworks.com,Maret

http://id.wikipedia.org/wiki/serat_optik.htm,

skripsi analisis power budget jaringan komunikasi … · 2018. 6. 2. · skripsi analisis power...

Documents