SKRIPSI
ANALISIS POWER BUDGET JARINGAN KOMUNIKASI SERAT OPTIK
DI PT. TELKOM AKSES MAKASSAR
OLEH :
MUHAMMAD ARMIN
105 82 1177 13
FAKULTAS TEKNIK
PROGRAM STUDI TEKNIK ELEKTRO/TELEKOMUNIKASI
UNIVERSITAS MUHAMMDIYAH MAKASSAR
2018
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan segala rahmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas
akhir dengan judul “Analisis Power Budget Jaringan Komunikasi Serat
Optik DI PT. Telkom Akses Makassar” guna memenuhi sebagian
persyaratan untuk memperoleh gelar Sarjana Teknik Program Studi Teknik
Elektro Pengairan pada Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyaah Makassar.
Penulis menyadari kelemahan serta keterbatasan yang
ada sehingga dalam menyelesaikan tugas akhir ini memperoleh bantuan berbagai
pihak dalam kesempatan ini penulis menyampaikan ucapan terima kasih kepada :
1. Bapak Ir. Hamzah Al-Imran, ST.,MT selaku Dekan Fakultas Teknik
Universitas Muhammadiyah Makassar.
2. Bapak Dr.Umar Katu,ST.,MT Selaku Ketua Jurusan Teknik Elektro
Universitas Muhammadiyah Makassar.
3. Bapak Adiani,ST.,MT. Selaku Sekertaris Jurusan Teknik Elektro
Universitas Muhammadiyah Makassar.
4. Ibu Rahmania,ST.,MT. Selaku Dosen Pembimbing Akademik sekaligus
Dosen Pembimbing II dalam penyusunan tugas akhir ini.
5. Seluruh Bapak dan Ibu dosen dan Staf Akademik Jurusan Teknik Elektro
Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Makassar.
6. Terkhusus penulis ucapkan terima kasih kepada Kedua orang tua kami
tercinta, yang telah mencurahkan seluruh cinta, kasih sayang yang hingga
kapanpun penulis takkan bisa membalasnya.
7. Terima kasih kepada PT. Telkom Akses Fiber Zone KTI Makassar. karena
telah membantu kami dalam pengambilan data-data yang berkaitan dengan
tugas akhir kami.
8. Terima kasih juga kepada Himpunan Mahasiswa Elektro Fakultas Teknik
Universitas Muhammadiyah Makassar.
9. Serta ucapan terima kasih kepada saudara/i seperjuangan Teknik 2013.
Penulis menyadari bahwa tugas akhir ini masih banyak kekurangan baik isi
maupun susunannya. Semoga tugas akhir ini dapat bermanfaat tidak hanya bagi
penulis juga bagi pembaca.
Makassar, 2018
Penulis
ii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL
PERSETUJUAN JUDUL
KATA PENGANTAR ..................................................................................... i
DAFTAR ISI ................................................................................................. iii
DAFTAR TABEL ........................................................................................... v
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................vi
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................... 1
A. Latar Belakang ..................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ................................................................................ 2
C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 2
D. Manfaat Penelitian................................................................................ 2
E. Batasan Masalah................................................................................... 3
F. Sistematika Penulisan ........................................................................... 3
BAB II KAJIAN PUSTAKA ........................................................................... 5
A. Serat Optik ........................................................................................... 5
B. Komponen Transmisi Serat Optik ......................................................... 6
C. Cara Kerja Serat Optik ......................................................................... 6
D. Jenis Serat Optik .................................................................................. 7
E. Kode Warna Pada Kabel Serat Optik .................................................... 8
F. Pelemahan .......................................................................................... 11
G. Rugi-rugi Serat Optik ......................................................................... 13
H. Power Budget ..................................................................................... 21
I. Jaringan Telekomunikasi Serat Optik ................................................. 25
J. OPTICAL TIME DOMAIN REFLECTOMETER .............................. 27
iv
BAB III METODE PENELITIAN ................................................................. 30
A. Waktu dan Tempat Penelitian ............................................................. 30
B. Bahan dan Alat ................................................................................... 30
C. Metode Penelitian ............................................................................... 31
D. Teknik Pengambilan Data................................................................... 31
E. Data yang Dibutuhkan ........................................................................ 31
F. Teknik Pengumpulan Data dan Alur Penelitian ................................... 32
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ........................................................ 33
A. PT. Telkom Akses Makassar .............................................................. 33
B. FTTZ (Fiber To The Zone) ................................................................. 33
C. FTTC (Fiber To The Curb) ................................................................. 34
D. FTTB (Fiber To The Building) ........................................................... 35
E. Analisis Dan Perhitungan Power Buget .............................................. 36
F. Analisis Power Budget ....................................................................... 43
G. Perbandingan Power Budget antar Link .............................................. 48
BAB V PENUTUP ........................................................................................ 51
A. Kesimpulan ........................................................................................ 51
B. Saran .................................................................................................. 51
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... 52
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 Jadwal pelaksanaan .................................................................... 30
Tabel 4.1 Data hasil pengukuran link ODP-Bal-Fef ................................. 38
Tabel 4.2 Data hasil pengukuran ODP-PNK-Fat.................................... 39 Tabel 4.3 Data hasil pengukuran ODP-PNK-FAV................................... 39
Tabel 5. Nilai K untuk Distribusi Log – Pearson III..................................... 34
Tabel 4.4. Kriteria parameter dari STM-1 optical interface perangkat SDH SDT1 ......................................................................................................................... 40
Tabel 4.5 Data hasil evaluasi Power Buget Link ODP-Bal-Fef ..................... 42
Tabel 4.6 Data hasil evaluasi Power Buget Link ODP-PNK-Fat................. 42
Tabel 4.7 Data hasil evaluasi Power Buget Link ODP-PNK-FAV.............. 43
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Struktur Fiber Optik .................................................................... 5
Gambar 2.2 Skema Transmisi Serat Optik ...................................................... 6
Gambar 2.3 Perambatan Cahaya Pada Serat Optik yang Lurus ...................... 7
Gambar 2.4 Fiber Optik Tunggal .................................................................. 7
Gambar 2.5 Serat Optik Ganda ..................................................................... 8
Gambar 2.6 Pembekokan Mako Pada Serat Optik ....................................... 20
Gambar 2.7 Pembekokan mikro pada serat optik akibat tekanan dari luar kabel
............................................................................................. ...21
Gambar 2.8 Topologi Bus Jaringan Serat Optik ........................................... 26
Gambar 2.9 Topologi Star Jaringan Serat Optik ......................................... 27
Gambar 2.10 Topologi Ring Jaringan Serat Optik ....................................... 27
Gambar 2.11 Hasil Pengukuran OTDR ........................................................ 29
Gambar 4.1 Modus Aplikasi FTTZ pada JARKOLAF ................................... 34
Gambar 4.2 Modus Aplikasi FTTC pada JARKOLAZ ................................... 34
Gambar 4.3 Arsitektur Aplikasi JARKOLAZ FTTB ................................... 35
Gambar 4.4 Perbandingan Loss Hasil Pengukuran dan Loss Standarisasi.... .... 44
Gambar 4.5 ........... Perbandingan Loss Hasil Pengukuran dan Loss Standarisasi
..........................................................................................................................
...................................................................................................................... 46
Gambar 4.6 Perbandingan Loss Hasil Pengukuran dan Loss Standarisasi............
...................................................................................................................... 47
Gambar 4.7 Perbandingan Margin rata-rata Sistem ........................................ 48
Gambar 4.8 Perbandingan Loss: Loss 1, Loss 2, Loss 3 ................................. 49
Gambar 4.9 Perbandingan loss rata-rata hasil pengukuran dan dari standarisasi
antar link ........................................................................................................ 51
Gambar 4.10 Perbandingan loss rata-rata hasil pengukuran, loss standarisasi dan
margin ........................................................................................................... 51
Muhammad Armin Jurusan Teknik Elektro Fakultas Teknik Unismuh Makassar
Email : [email protected]
ABSTRAK
Abstrak: Muhammad Armin(2017). Analisis Power Budget Jaringan Komunikasi Serat Optik PT. Telkom Akses Makassar. Skripsi Teknik Elektro Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Makassar. Dari suatu sistem komunikasi serat optik, kita tidak akan lepas dari perhatian anggaran daya (Power budget). Sistem komunikasi optik berjalan baik dan lancar apabila tidak kekurangan anggaran daya (Power budget) dan anggaran waktu bangkit (Rise time budget). Pada skripsi ini hanya akan membahas tentang perhitungan dan analisis Power budget. Analisis Power budget ini sangat penting dilakukan secara berkala untuk menilai dan mengevaluasi kelayakan suatu jaringan komunikasi serat optik. Analisis Power budget pada skripsi ini akan dilakukan untuk jaringan komunikasi yang berada dalam cakupan area PT. Telkom Akses Fiber Zone KTI Makassar dan hanya ada 3 Link yang akan dianalisis,dari ke-tiga perhitungan Loss bahwa kondisi ke-tiga jaringan komunikasi yang berada dalam cakupan area PT. Telkom Akses Fiber Zone KTI Makassar masih menghasilkan nilai Loss yang kecil kecuali untuk core nomor 8,12,13,15 pada Link 1 ODP-Bal-Fef, nomor 5,8,10 pada Link 2 dan nomor 1,2,6,8,10,12 pada Link 3 yang merupakan special case dan dari perhitungan Power Budget juga terlihat bahwa nilai Loss hasil pengukuran masih berada dalam batas standarisasi yang ditentukan dan nilai Margin yang dihasilkan oleh ke-tiga jaringan akses tersebut masih sangat positif dan masih berada dalam batas standarisasi. Berdasarkan data hasil pengukuran dan hasil analisis perhitungan tersebut dapat diprediksi bahwa pertumbuhan degradasi kualitas link paling cepat akan terjadi pada link 2 dimana link ini akan mengalami penambahan atenuator atau repeater baru yang lebih cepat dari link lainnya. Kata kunci : serat optik, Power budget , jaringan
1
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Di era masyarakat modern ini dibutuhkan teknologi informasi
komunikasi berkecepatan tinggi dan berkapasitas besar dalam bidang
telekomunikasi untuk mendukung perkembangan teknologi informasi
yang semakin berkembang saat ini.Serat optik sebagai media transmisi
mampu meningkatkan pelayanan sistem komunikasi data, suara, dan
vidio. Penerapan serat optik sebagai media transmisi dalam bidang
telekomuniksi telah memberikan berbagai keuntungan dan manfaat baik
dari segi transfer data maupun dari segi ekonomi karena dapat
mengurangi penggunaan banyak kabel. Penerapan kabel serat optik
sebagai media transmisi dalam dunia telekomunikasi merupakan salah
satu solusi dari berbagai permasalahan yang ada. Akan tetapi pada saat
serat optik di pilih sebagai media transmisi, perlu dilakukan suatu
perhitungan dan analisis power budget (anggaran daya) sebelum serat
optik digunakan dalam sebuah jaringan telekomunikasi agar suatu sistem
komunikasi optik dapat berjalan dengan lancar dan baik, seperti adanya
rugi-rugi transmisi (Loss) pada kabel serat optik yang dapat menurunkan
kualitas transmisi.
Pengetahui kualitas suatu jaringan, biaya, dan prediksi lamanya
usia suatu jaringan telekomunikasi serta untuk mengetahui kelayakan
suatu jaringan dalam mengirim informasi ini sangatlah penting. Maka
sehubungan dengan uraian diatas, penulis melakukan sebuah penelitian
dengan mengambil judul “Analisis Power Budget Jaringan
Komunikasi Serat Optik di PT. Telkom Akses Makassar”
2
B. Rumusan Masalah
Berdasakan latar belakang diatas maka rumusan masalah pada
penelitian ini adalah:
1. Bagaimana kondisi jaringan komunikasi yang berada pada cakupan
area PT. Telkom Akses Makassar ?
2. Bagaimana kelayakan jaringan akses pada cakupan area PT. Telkom
Akses Makassar dengan menganalisis power budget (anggaran daya)?
C. Tujuan Penelitian
1. Untuk mengetahui kondisi jaringan komunikasi yang berada pada
cakupan area PT. Telkom Akses Makassar.
2. Untuk mengetahui kelayakan jaringan akses pada cakupan area PT.
Telkom Akses Makassar dengan menganalisis power budget.
D. Manfaat Penelitian
1. Untuk mendapatkan pengetahuan tentang beberapa cara kerja,
kelayakan suatu jaringan komunikasi dengan menggunakan kabel
serat optik dan power budget untuk suatu jaringan akses.
2. Diharapkan hasil penelitian ini dapat memberikan manfaat sebagai
berikut:
a. Bahan pertimbangan bagi PT.Telkom Makassar.
b. Bahan informasi dan tambahan pengetahuan bagi mahasiswa
jurusan teknik telekomunikasi pada khususnya serta mahasiswa
juusan lain pada umumnya.
3
E. Batasan Masalah
Untuk menghindari pembahasan yang luas serta memudahkan dalam
penyelesaian masalah sesuai rencana dengan tujuan yang ingin dicapai,
batasan masalah dalam penelitian ini sebagai berikut:
1. Lokasi penelitian ini dilakukan di PT. Telkom Akses Makassar
2. Pengambilan data dilakukan pada tiga link,dimana link 1 ODP-Bal-
Fef, link ODP-PNK-Fat, link ODP-Bal-FAV.
3. Analisis power budget pada kabel serat optik
F. Sistematika Pembahasan
Untuk mempermudah dalam perincian dan pemaparan tugas akhir
ini, maka penulis akan menguraikan dan menjelaskan secara singkat dan
sederhana dalam beberapa bab sebagai berikut:
BAB I PENDAHULUAN
Bab ini terdiri atas enam sub bab, yaitu latar belakang permasalahan,
rumusan masalah, tujuan penelitian, pembatasan masalah, manfaat
penelitian, dan sistematika pembahasan.
BAB II KAJIAN PUSTAKA
Bab ini menerangkan tentang teori yang menunjang penulisan
seperti teori tentang Serat optik, sistem jaringan telekomunikasi.
BAB III METODE PENELITIAN
Bab ini terdiri atas empat sub bab, yaitu waktu dan tempat penelitian,
bahan dan alat, variabel penelitian, dan metode penelitian.
4
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
Bab ini terdiri atas tiga sub bab, yaitu deskripsi data (gambaran
umum) tentang sistem telekomunikasi di PT.Telkom Makassar, analisis
dan interpretasi data, dan klasifikasi dan konfirmasi dengan teori.
BAB V PENUTUP
Bab ini membahas tentang kesimpulan dan saran.
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
5
BAB II
KAJIAN PUSTAKA
A. Serat Optik
Serat optik adalah saluran transmisi atau sejenis kabel yang terbuat dari
kaca atau plastik yang sangat halus dan lebih kecil dari sehelai rambut, dan
dapat digunakan untuk mentransmisikan sinyal cahaya dari suatu tempat ke
tempat lain. Sumber cahaya yang digunakan biasanya adalah laser atau LED.
Kabel ini berdiameter lebih kurang 120 mikrometer. Cahaya yang ada di dalam
serat optik tidak keluar karena indeks bias dari kaca lebih besar daripada indeks
bias dari udara, karena laser mempunyai spektrum yang sangat sempit.
Kecepatan transmisi serat optik sangat tinggi sehingga sangat bagus digunakan
sebagai saluran komunikasi.
Gambar 2.1 Struktur fiber optic
Secara umum struktur serat optik terdiri dari 3 bagian, yaitu
1. Inti (core) Terbuat dari bahan silica (SiO2) atau plastik dan merupakan
tempat merambatnya cahaya. Diameternya berkisar antara 8 micron sampai
62,5 micron.
5
6
2. Selubung (cladding) Terbuat dari bahan yang sama dengan inti, tapi
memiliki indeks bias yang lebih kecil agar cahaya tetap berada pada inti
fiber optic.
3. Jaket (coating) Jaket berfungsi sebagai pelindung mekanis yang melindungi
fiber optic dari kotoran, goresan, dan kerusakan lainnya.
B. Komponen Transmisi Serat Optik
Suatu transmisi serat optik terdiri dari tiga komponen utama yaitu
perangkat pengirim (Tx), perangkat penerima (Rx), dan media transmisi.
Ketiga komponen ini mutlak dimiliki dalam suatu dasar transmisi serat optik.
Gambar 2.2. Skema Transmisi Serat Optik
C. Cara Kerja Serat Optik
Prinsip kerja serat optik berdasarkan hukum Snellius yaitu jika seberkas
sinar masuk pada suatu ujung serat optik (media yang transparan) dengan sudut
kritis dan sinar itu datang dari medium yang mempunyai indeks bias lebih kecil
dari udara menuju inti fiber optik (kuartz murni) yang mempunyai indeks bias
yang lebih besar maka seluruh sinar akan merambat sepanjang inti (core) serat
optik menuju ujung yang satu. Disini cladding (lihat gambar 2.3) berguna
untuk memantulkan kembali cahaya kembali ke core.
7
Gambar 2.3 Perambatan cahaya pada serat optik yang lurus
D. Jenis Serat Optik
Berdasarkan jumlah mode yang dapat dilewatkan, serat optik dibagi menjadi 2
jenis secara umum yaitu
1. Serat optik jenis tunggal berarti hanya mampu melewatkan satu mode saja.
Hal ini disebabkan oleh ukuran intinya yang relatif kecil serta kecilnya nilai
beda indeks (∆) antara inti dan cladding. Ukuran diameter inti serat optik
jenis tunggal berkisar antara 8-10 μm.
Gambar 2.4 fiber optik tunggal
Dengan hanya melewatkan satu mode saja berarti pada serat optik jenis
tunggal ini tidak ditemukan dispersi modal seperti pada serat optik
ganda.Hal ini berdampak positif terhadap penggunaan serat optik jenis
tunggal karena juga berarti peningkatan bandwidth. Selain itu, baik dari
segi bandwidth maupun jarak transmisi, serat optik jenis tunggal lebih
unggul dibandingkan dengan serat optik jenis ganda, karena jarak
transmisinya sangat jauh dan bandwidthnya juga besar.
8
2. Serat optik jenis ganda tidak memiliki diameter inti 50-80 micron dan
memiliki keunggulan di segi bandwidth karena ada banyak mode yang
dilewatkan oleh suatu serat optik sehingga kemungkinan untuk terjadi
dispersi juga semakin besar yang mengakibatkan terjadi pelebaran pulsa.
Serat optik jenis ganda memilii dua jenis yaitu step index dan graded index.
Perbedaan keduanya terletak pada keseragaman indeks bias.
Gambar 2.5 serat optik ganda
Berdasarkan indeks bias core :
1. Step indeks : pada serat optik step indeks, core memiliki indeks bias yang
homogen.
2. Graded indeks : indeks bias core semakin mendekat ke arah cladding
semakin kecil. Jadi pada graded indeks, pusat core memiliki nilai indeks
bias yang paling besar. Serat graded indeks memungkinkan untuk
membawa bandwidth yang lebih besar, karena pelebaran pulsa yang terjadi
dapat diminimalkan.
E. Kode warna pada kabel serat optik
1. Selubung luar
Dalam standarisasinya kode warna dari selubung luar (jacket) kabel serat
optik jenis Patch Cord adalah sebagai berikut:
9
Warna selubung
luar/jacket Artinya
Kuning serat optik single-mode
Jingga serat optik multi-mode
Aqua Optimal laser 10 giga 50/125 mikrometer serat optik
multi-mode
Abu-Abu Kode warna serat optik multi-mode, yang tidak
digunakan lagi
Biru Kadang masih digunakan dalam model perancangan
2. Konektor
Pada kabel serat optik, sambungan ujung terminal atau disebut juga
konektor, biasanya memiliki tipe standar seperti berikut:
a. FC (Fiber Connector): digunakan untuk kabel single mode dengan
akurasi yang sangat tinggi dalam menghubungkan kabel dengan
transmitter maupun receiver. Konektor ini menggunakan sistem drat
ulir dengan posisi yang dapat diatur, sehingga ketika dipasangkan ke
perangkat lain, akurasinya tidak akan mudah berubah.
b. SC (Subsciber Connector): digunakan untuk kabel single mode,
dengan sistem dicabut-pasang. Konektor ini tidak terlalu mahal,
simpel, dan dapat diatur secara manual serta akurasinya baik bila
dipasangkan ke perangkat lain.
10
c. ST (Straight Tip): bentuknya seperti bayonet berkunci hampir mirip
dengan konektor BNC. Sangat umum digunakan baik untuk kabel
multi mode maupun single mode. Sangat mudah digunakan baik
dipasang maupun dicabut.
d. Biconic: Salah satu konektor yang kali pertama muncul dalam
komunikasi fiber optik. Saat ini sangat jarang digunakan.
e. D4: konektor ini hampir mirip dengan FC hanya berbeda ukurannya
saja. Perbedaannya sekitar 2 mm pada bagian ferrule-nya.
f. SMA: konektor ini merupakan pendahulu dari konektor ST yang
sama-sama menggunakan penutup dan pelindung. Namun seiring
dengan berkembangnya ST konektor, maka konektor ini sudah tidak
berkembang lagi penggunaannya.
g. E200
Selanjutnya jenis-jenis konektor tipe kecil:
1. LC
2. SMU
3. SC-DC
Selain itu pada konektor tersebut biasanya menggunakan warna tertentu
dengan maksud sebagai berikut:
11
Warna
Konektor Arti Keterangan
Biru Physical Contact
(PC), 0°
yang paling umum digunkan untuk serat
optik single-mode.
Hijau Angle Polished
(APC), 8°
sudah tidak digunakan lagi untuk serat optik
multi-mode
Hitam Physical Contact
(PC), 0°
Abu-
abu, Krem
Physical Contact
(PC), 0° serat optik multi-mode
Putih Physical Contact
(PC), 0°
Merah
Penggunaan khusus
F. Pelemahan
Pelemahan (Attenuation) cahaya sangat penting diketahui terutama
dalam merancang sistem telekomunikasi serat optik itu sendiri. Pelemahan
cahaya dalam serat optik adalah adanya penurunan rata-rata daya optik pada
kabel serat optik, biasanya diekspresikan dalam decibel (dB) tanpa tanda
negatif. Berikut ini beberapa hal yang menyumbang kepada pelemahan cahaya
pada serat optik:
12
1. Penyerapan (Absorption) Kehilangan cahaya yang disebabkan adanya
kotoran dalam serat optik.
2. Penyebaran (Scattering).
3. Kehilangan radiasi (radiative losses).
Reliabilitas dari serat optik dapat ditentukan dengan satuan BER (Bit error
rate). Salah satu ujung serat optik diberi masukan data tertentu dan ujung
yang lain mengolah data itu. Dengan intensitas laser yang rendah dan
dengan panjang serat mencapai beberapa km, maka akan menghasilkan
kesalahan. Jumlah kesalahan persatuan waktu tersebut dinamakan BER.
Dengan diketahuinya BER maka, Jumlah kesalahan pada serat optik yang
sama dengan panjang yang berbeda dapat diperkirakan besarnya.
Suatu sinyal optik yang ditransmisikan didalam serat optik tentu akan
mendapat pengaruh dari berbagai aspek. Pengaruh tersebut akan
mengakibatkan adanya pelemahan daya sinyal sebagai konsekuensi dari
adanya daya yang hilang (loss) pada sinyal transmisi tersebut. Rugi-rugi
daya ini dapat terjadi baik karena keadaan serat optik tersebut ataupun
akibat perlakuan dari luar terhadap serat optik tersebut, terutama pada
penyambungan. Rugi-rugi daya secara umum terdiri dari atenuasi kabel (α)
dB/km, rugi- rugi akibat penyambungan seperti rugi konektor, maupun
splice. Adapun hal-hal yang menyebabkan rugi-rugi daya terutama
atenuasi adalah fenomena-fenomena seperti pembelokan, pembengkokan,
absorpsi, maupun hamburan. Dengan adanya pelemahan daya ini tentunya
akan merubah besar daya yang dikirim dengan data yang diterima. Untuk
13
itu diperlukan perhitungan untuk menghitung besarnya rugi-rugi yang
dapat terjadi dalam saluran agar sinyal masih dapat diterima dengan baik.
Perhitungan link budget atau power budget menjadi salah satu
pertimbangan penting dalam perencanaan jaringan serat optik. Tujuan
dilakukannya perhitungan power budget adalah untuk menentukan apakah
komponen dan parameter disain yang dipilih dapat menghasilkan daya
sinyal di penerima sesuai dengan tuntutan persyaratan perfomansi yang
diinginkan serta untuk melakukan proses evaluasi secara rutin.
Perhitungan power budget dilakukan berdasarkan keadaan jaringan seperti:
a. Daya minimum transmiitter (PS) (dBm)
b. Sensitivitas minimum receiver (PR) (dBm)
c. Atenuasi (α) (dB/km)
d. Rugi-rugi penyambungan seperti rugi konektor (Lossconn) dan splice
(Losssplice) (dB)
e. Margin saluran (Lossmargin)(dB)
f. Jarak sambungan (l) (km)
G. Rugi-rugi Serat optic
Ada beberapa komponen yang menjadi bahan pertimbangan dalam
mendisain suatu jaringan. Salah satunya adalah rugi-rugi transmisi serat optic
(attenuation). Rugi-rugi transmisi ini adalah salah satu karakteristik yang
penting dari Serat optik. Rugi-rugi ini menghasilkan penurunan dari daya
cahaya dan juga penurunan bandwidht dari sistem, transmisi informasi yang
dibawa, efisiensi, dan kapasitas sistem secara keseluruhan. Hal ini dapat
14
disebabkan oleh kondisi serat optik tersebut ataupun karena gangguan ataupun
tambahan pada jaringan serat optik tersebut. Selain itu, rugi-rugi pada suatu
saluran transmisi yang mempergunakan serat optik juga didapat dari
pemasangan komponen-komponen pendukung yang dibutuhkan dalam suatu
jaringan seperti konektor, splice, ataupun komponen lain yang disambungkan
pada saluran transmisi. Rugi-rugi pada serat optik merupakan pelemahan
power dari cahaya yang ditransmisikan mulai dari pemancar sampai jarak
tertentu. Misalkan pada suatu transmisi serat optik disalurkan cahaya dengan
power P (0) dari pemancar, maka pada jarak l km, sinyal tersebut akan
mengalami degradasi atau penurunan power menjadi P (l). Pelemahan sinyal
atau rugi-rugi ini dinyatakan dengan satuan dB/km dan dilambangkan dengan
α. Perumusannya secara sistematis dapat menggunakan Persamaan berikut ini :
α = ퟏퟎ풊
log [ 푷(ퟎ)푷(풊)
] (dB/km) ............................................................(2.1)
1. Rugi-rugi Absorpsi(Penyerapan)
Rugi-rugi ini analog dengan disipasi daya pada kabel tembaga,
dimana serat optik menyerap cahaya dan mengubahnya menjadi panas.
Untuk mengatasinya digunakan kaca yang benar-benar murni yang
diperkirakan kemurniannya sampai 99,9999%. Namun rugi-rugi absorpsi
antara 1 dan 1000 dB/km tetap saja lumayan besar. Ada tiga faktor yang
turut menimbulkan rugi absorpsi pada serat optik yaitu absorpsi ultraviolet,
absorpsi infra merah, dan absorpsi resonansi ion.
15
• Absorpsi ultraviolet, disebabkan oleh elektron valensi dari bahan silika.
Cahaya mengionisasi elektron valensi tersebut menjadi konduktor.
Ionisasi tersebut sama saja dengan rugi cahaya total dan tentu saja
menimbulkan rugi-rugi transmisi pada serat optik.
• Absorpsi infra merah, adalah hasil dari penyerapan photon-photon cahaya
oleh atom-atom molekul inti kaca. Ini menyebabkan photon bergetar
secara acak dan menyebabkan panas.
• Absorpsi resonansi ion (lihat Gambar 2.9), disebabkan oleh ion-ion OH-
pada bahan penyusunnya. Ion OH- ini terdapat pada molekul air yang
terperangkap pada kaca saat proses pembuatannya. Absorpsi ion juga
dapat disebabkan oleh molekul besi, tembaga, dan khromium.
Berikut adalah perumusan loss-loss diatas :
αuv = ..
x 10-2 e .λ
........................................................(2.2)
dengan,
αuv = ultraviolet loss (dB/km)
x = mole fraction
αIR = Infrared loss (dB/km)
λ = Panjang gelombang sinar pembawa
16
2. Rugi-rugi Pada Inti dan Cladding
Struktur serat optik terdiri dari 3 komponen yaitu inti, cladding, dan
pembungkus. Masing-masing bagian serat optik ini terbentuk dari berbagai
macam material yang berbeda. Meskipun inti maupun cladding memiliki
bahan penyusun dasar yang sama, namun inti memiliki indeks bias yang
lebih besar dari cladding dengan adanya bahan aditif yang ditambahkan
dalam material penyusun inti.
Akan tetapi secara alami, material-material penyusun inti maupun
cladding memiliki dampak terhadap transmisi sinyal dalam serat optik.
Mengingat bahan-bahan penyusun kedua bagian ini memiliki karakteristik
tersendiri, maka baik inti maupun cladding juga memiliki komponen
pelemahan sinyal. Pelemahan sinyal atau rugi-rugi pada inti dan cladding
adalah berbeda, hal ini disebabkan karena berbedanya bahan penyusun inti
dan cladding itu sendiri.
3. Rugi-rugi Pada Konektor dan Splice
Suatu saluran transmisi serat optik pasti akan tersambung dengan
komponen-komponen lainnya. Komponen tersebut antara lain adalah
konektor antar serat optik, konektor serat optik dengan komponen lain
seperti sumber cahaya, atau penerima. Konektor dalam sambungan serat
optik bersifat tidak permanen sehingga dapat dibongkar apabila sudah tidak
memenuhi kebutuhan. Splice pada dasarnya merupakan penyambung antar
serat optik, namun sifat sambungan yang mempergunakan splice adalah
17
permanen. Selain konektor dan splice juga ada komponen lain yang
mungkin ditemui dalam sambungan serat optik, yaitu repaired splice yang
merupakan splice yang diperbaiki dari splice sebelumnya yang mengalami
kerusakan atau gangguan lain.
Konektor dan splice keduanya memiliki kontribusi terhadap rugi-
rugi pada transmisi sinyal optik pada serat. Sinyal yang berpropagasi dan
melalui komponen-kompnen ini akan mengalami penurunan daya.
Pemilihan konektor yang tidak tepat dapat mengakibatkan pemakaian
amplifier yang sangat banyak, hal inilah yang mengakibatkan biaya
bertambah. Secara umum, rugi-rugi akibat penambahan konektor atau splice
diantara dua buah serat optik disebut insertion loss. Perumusannya dapat
menggunakan Persamaan berikut ini :
Loss = 10 log10 (P1/P2) ......................................................................(2.3)
Dengan,
P1 = daya keluaran tanpa konektor
P2 = daya keluaran dengan menggunakan konektor
Selain insertion loss diatas, masih ada beberapa rugi-rugi lain yang
disebabkan oleh penyambungan dua buah serat optik terutama pada dua
buah serat optik dengan karakteristik yang berbeda. Rugi-rugi yang dapat
terjadi dalam penyambungan tersebut diantaranya adalah:
a) rugi-rugi akibat ketidaksinkronan NA,
18
b) rugi-rugi akibat ketidaksinkronan ukuran inti/cladding.
Ketidaksinkronan NA dapat menyebabkan pelemahan sinyal jika NA
dari serat optik yang mentransmisikan sinyal lebih besar dari NA serat optik
yang menerimanya (NAt>NAr). Secara matematis rugi-rugi akibat
ketidaksikronan NA ini dapat dihitung dengan menggunakan Persamaan
berikut ini :
LossNA = -10 log10 (NAr/NAt) 2 ......................................................(2.4)
Ukuran inti dan cladding yang berbeda juga menyebabkan hilangnya
sebagian daya dari sinyal yang ditransmisikan. Ketika ukuran inti serat optik
yang mentransmisikan (diat) lebih besar dari diameter inti yang menerima
(diar), maka terjadi rugi-rugi. Perumusannya dapat menggunakan
Persamaan berikut ini
Lossinti = -10 log10 (diar/diat)2 .......................................................(2.5)
Faktor lainnya yang turut memberikan sumbangan rugi-rugi pada suatu
transmisi serat optik adalah fresnel reflection. Fresnel reflection ini
merupakan fenomena yang terjadi akibat penggunaan konektor dalam
menyambung dua buah serat optik. Pada umumnya, saat instalasi, dua kabel
yang dihubungkan oleh konektor tersebut tidak dihubungkan secara
langsung namun diberi sedikit jarak. Jarak antar dua serat optik ini
memberikan rongga udara diantaranya. Hal ini menyebabkan meskipun
kedua serat optik memiliki indeks bias yang sama tetap akan ada daya yang
dipantulkan kembali kearah kabel pengirim karena ada beda indeks antara
19
inti dari serat optik dengan udara. Dengan perbedaan indeks tersebut didapat
suatu nilai faktor yang disebut faktor fresnel reflection (R). Perumusannya
dapat menggunakan persamaan berikut :
R = 2 ..............................................................................................(2.6)
dengan n1 adalah indeks bias dari serat optik pengirim dan n adalah indeks
bias serat optik penerima atau medium perantara. Nilai faktor ini
menunjukkan banyaknya persen daya yang hilang karena dipantulkan
kembali ke dalam inti.
Besarnya daya yang hilang akibat fresnel reflection dapat dihitung
menggunakan Persamaan berikut ini.
Loss (dB) = -10 log (1-R) .....................................................................(2.7)
4. Pembengkokan
Pada saat pemasangan serat optik pada suatu saluran transmisi akan
ada beberapa kondisi yang akan mengubah keadaan fisik dari serat optik
tersebut. Misalnya adalah kondisi lapangan/daerah yang berkelok-kelok dan
mengharuskan kabel dipasang dengan pembelokan. Selain itu, tekanan
secara fisik dari lingkungan maupun kesalahan instalasi juga akan
berpengaruh dalam mengubah kondisi fisik serat optik. Perubahan fisik ini
biasa disebut bending dan terdiri dari dua jenis sebagai berikut.
a. Pembengkokan makro
20
Pembengkokan makro (lihat Gambar 2.11) adalah pembengkokan
kabel optik dengan radius pembengkokan yang mempengaruhi
banyaknya pelemahan sinyal yang berpropagasi dalam inti. Adanya
pembengkokan dengan radius pembengkokan lebih besar dari radius inti
serat optik mengakibatkan sebagian sinyal hilang terutama dalam
pembekokan serat optik.
Gambar 2.6 Pembekokan makro pada serat optik
b. Pembengkokan mikro
Pembengkokan mikro berasal dari keadaan kabel yang tidak
sempurna akibat berbagai pengaruh dari luar kabel, seperti tekanan dari
luar, ataupun ketidaksempurnaan bentuk inti didalam kabel optik
tersebut. Adanya perubahan radius inti berakibat sama seperti halnya
pembengkokan mikro dimana sinyal yang berpropagasi akan hilang pada
saat berpropagasi. Pembengkokan mikro pada serat optik akibat tekanan
dari luar kabel. Pembengkokan mikro yang diakibatkan oleh tekanan dari
luar kabel diantisipasi dengan mempergunakan pembungkus yang lebih
kuat dan tidak sensitif terhadap pengaruh eksternal.
21
Gambar 2.7 Pembekokan mikro pada serat optik akibat tekanan dari luar
kabel
H. Power Budget
Power budget dalam komunikasi serat optik adalah daya yang tersedia
dipengiriman (Ptx) pada komunikasi serat optik yang disesuaikan dan dialokasi
dengan kerugian seprti rugi penyambung (splice), redaman serat, rugi konektor,
rugi-rugi lainnya serta penguat (EDFA) untuk memastikan bahwa kekuatan
daya sinyal (Prx) tersediah cukup pada penerima agar sistem tersebut layak.
Dalam suatu sistem komunikasi serat optik, kita tidak akan lepas dari
perhatian anggaran daya (power budget). Sistem komunikasi optik berjalan
baik dan lancar apabila tidak kekurangan anggaran daya (power Budget) dan
anggaran waktu bangkit (Rise Time Budget). Sebelum kita membahas anggaran
daya lebih lanjut, akan terlebih dahulu dipaparkan mengenai anggaran waktu
bangkit atau rise time budget (RTB). RTB bertujuan untuk menjamin agar
sistem transmisi dapat menyediakan bandwidth (BW) yang mencukupi pada bit
rate yang diinginkan. RTB berkaitan erat dengan limitasi atau batasan dispersi
suatu sinyal yang dilewatkan pada serat optik, dan tentunya berpengaruh pada
kapasitas kanal yang diinginkan dari sistem optik.
22
Anggaran daya merupakan suatu hal yang sangat menentukan apakah
suatu sistem komunikasi optik bisa berjalan dengan baik atau tidak. Karena
anggaran daya menjamin agar penerima dapat menerima daya optik sinyal
yang diperlukan untuk mendapatkan bit error rate (BER) yang diinginkan.
Perhitungan dan analisis power budget merupakan salah satu metode untuk
mengetahui perfomansi suatu jaringan. Hal ini dikarenakan metode ini bisa
digunakan untuk melihat kelayakan jaringan untuk mengirimkan sinyal dari
pengirirm sampai ke penerima atau dari central office terminal(COT) sampai
ke remote terminal (RT). Tujuan dilakukannya perhitungan power budget
adalah untuk menentukan apakah komponen dan parameter disain yang dipilih
dapat menghasilkan daya sinyal di penerima sesuai dengan tuntutan
persyaratan perfomansi yang diinginkan.
Disain suatu sistem dapat memenuhi persyaratan apabila System Gain
(Gs) lebih besar atau sama dengan total rugi-rugi. Daya yang diterima lebih
kecil dari daya saturasi yang dapat mengakibatkan distorsi di penerima. Disain
link transmisi optik ditentukan oleh bit rate informasi yang ditransmisikan,
panjang link total dan BER yang diinginkan. Bit rate dan panjang link total
menentukan karakteristik serat optik, tipe sumber optik (pengirim) dan tipe
detector optik (penerima) yang dipergunakan. Dengan mengetahui ketiga
komponen tersebut, power budget dapat dihitung sehingga dapat diperoleh
jarak transmisi maksimum antara pengirim dan penerima. contoh power budget
dengan panjang gelambang 1550 nm. nm Secara sederhana perumusannya
dapat menggunakan Persamaan berikut ini :
23
System Gain (Gs) = Pt –MRP dB ...................................................................(2.8)
Total rugi-rugi (loss) dapat dihitung menggunakan Persamaan berikut ini :
Lo (Total rugi-rugi) = D.Lf + Nc.Lc + Ns.Ls + Lps dB ................................(2.9)
Total rugi-rugi juga dapat dihitung menggunakan Persamaan berikut ini :
Lo = Pt – MRP – M dB ................................................................................(2.10)
Sedangkan untuk menghitung Margin(M), Perumusannya dapat menggunakan
Persamaan berikut ini :
M = (Pt-MRP)-Lo dBm .................................................................................(2.11)
Sehingga dengan mempergunakan Persamaan 2.9 dan Persamaan 2,.10
diperoleh jarak transmisi maksimum dari pengirim ke penerima, Perumusannya
dapat menggunakan Persamaan berikut ini :
D = – – – . – . – ............................................................(2.12)
Keterangan :
Pt : Daya sumber optik yang dikopel ke saluran (dBm)
MRP : Daya terima minimum yang diperlukan (dBm)
Gs : System Gain (dB)
Lf : Redaman serat/km (dB/km)
Lc : Redaman konektor (dB)
24
Ls : Redaman Splice total (dB)
Lps : Redaman passive splitter (dB)
Lo : Total rugi-rugi (dB)
D : Jarak antara repeater atau pengirim ke penerima (km)
Nc : Jumlah konektor
Ns : Jumlah splice
M : Margin yaitu selisih antara Gs dan Lo (dBm)
1. Satuan Pengukuran Power Budget
Jika kita lihat persamaan diatas, tentunya kita harus tahu bahwa
satuans diatas menggunakan decibel (dB). dB (decibel) merupakan satuan
relatif yang menyatakan level daya atau tegangan yang dilogaritmakan.
Ada satuan absolut ada yang relatif. Untuk satuan absolut adalah:
o dBm : menyatakan level daya terhadap referensi daya 1 miliwatt.
Daya (dBm) = 10 log P(mwatt)/1 mwatt
Level tegangan pada satuan ini umum digunakan pada komponen
komponen sistem optik, misalnya sumber optik dan penerima optik.
o dBW : menyatakan level daya terhadap referensi daya 1 watt.
Daya (dBw) = 10 log P(watt)/1 watt
satuan-satuan lainnya seperti : dBv, dBm, dBmc,
25
Hubungan antara satuan mutlak yang satu dengan yang lainnya
adalah:
0 dBm = -30dBw = +90dBm = +92 dBmc = 1 mwatt
Satuan satuan tersebut diatas adalah satuan absolut yang memiliki
tingkat tersendiri. Sementara itu ada satuan relatif yaitu dB dan
Neper.
I. Jaringan Telekomunikasi Serat Optik
Jaringan serat optik merupakan suatu jaringan yang menjadikan serat optik
sebagai media penghantarnya. Jaringan serat optik terdiri dari berbagai elemen
transmisi serat optik sehingga dapat digunakan untuk aliran berbagai jenis
informasi. Dalam jaringan serat optik terdapat berbagai pilihan topologi
jaringan yaitu active star, linear bus dan topologi ring.
1. Topologi jaringan serat optik
Jaringan serat optik memiliki berbagai macam topologi yang dapat
disesuaikan dengan keadaan jaringan yang akan disambungkan, baik dari
segi kebutuhan, geografis, bahkan biaya.
o Topologi bus
Seperti topologi bus pada jaringan komunikasi dengan media lain seperti
coaxial, topologi bus pada jaringan serat optik terdiri dari beberapa
coupler yang terhubung dalam suatu saluran linear dengan kabel serat
optik sebagai medianya. Setiap coupler itu terhubung langsung dengan
terminal-terminal yang membutuhkannya.
26
Gambar 2.8 Topologi bus jaringan serat optik
Coupler pada topologi ini dapat berupa coupler aktif maupun
pasif. Dibandingkan dengan jenis topologi lainnya, terutama topologi star,
topologi ini memiliki nilai rugi-rugi daya yang paling besar.
o Topologi star
Pada topologi star, setiap terminal pada jaringan terhubung pada suatu titik
utama yang disebut sentral. Pada dasarnya sentral ini merupakan coupler
yang bisa aktif maupun pasif. Pada coupler aktif, semua jalur routing pada
jaringan dapat diatur oleh sentral. Sedangkan apabila yang digunakan
adalah coupler pasif, maka dibutuhkan power splitter yang berfungsi
untuk membagi sinyal optik yang masuk dan keluar dari setiap terminal
yang terhubung.
Gambar 2.9. Topologi star jaringan serat optik [2]
o Topologi ring
27
Topologi ring memiliki beberapa keunggulan diantaranya adalah tingkat
kehandalan yang lebih baik dibandingkan dengan topologi lainnya. Dalam
topologi ring, contoh ring SDH atau SONET, dapat digunakan kabel dua
arah sehingga keadaan jaringan lebih aman sehubungan dengan adanya
saluran cadangan. Topologi ini juga dapat menghemat penggunaan serat
optik yang aktif, namun dilain sisi jumlah serat optik yang dibutuhkan
lebih banyak.
Gambar 2.10 Topologi ring jaringan serat optik
J. OPTICAL TIME DOMAIN REFLECTOMETER (OTDR)
Optical Time Domain Reflectometer (OTDR) merupakan alat yang
dapat digunakan untuk mengevaluasi suatu link serat optik pada domain
waktu. OTDR, inilah yang digunakan untuk mengukur parameter-parameter
seperti pelemahan (attenuation), panjang, kehilangan pencerai dan
penyambung, dalam sistem telekomunikasi serat optik. OTDR pada dasarnya
28
terdiri dari satu sumber optik dan satu penerima (receiver), modul akuisisi
data, CPU, media penyimpanan data, dan layar monitor.
Prinsip pengukuran OTDR adalah berdasarkan radar optik, dengan
menghantarkan denyutan sumber optik (biasanya laser) ke dalam satu
masukan serat optik yang sedang diuji dan mengukur waktu yang diperlukan
untuk dipantul balik pada penerima.Dengan mengetahui indeks biasan (Index
ofRefraction, IoR) serat optik dan waktu pantulan balik yang diperlukan,
OTDR dapat menghitung jarak yang dilalui oleh pantulan denyutan cahaya
tadi. Selanjutnya OTDR dapat juga menentukan kuat pantulan denyutan
cahaya dan memberi paparan hasil pelemahan melawan jarak serat optik yang
diuji.Hasil pengukuran dari OTDR biasanya ditampilkan dalam representatif
bentuk grafik pada layar monitornya, dari pengukuran dengan OTDR
didapatkan perwakilan ciri-ciri isyarat pemantulan balik bagi suatu serat optik
melalui panjangnya dalam bentuk grafik. Sifat-sifat jaringan serat optik
ditentukan dengan menganalisa amplitudo dan ciri-ciri temporari dalam
bentuk gelombang cahaya penyebaran balik. OTDR memplot ciri-ciri ini
dalam bentuk grafik pada hasil skrin paparannya, dimana untuk jarak
ditunjukkan oleh sumbu-x dan sedangkan isyarat pemantulan balik
ditunjukkan pada sumbu-y dalam unit dB. Selanjutnya informasi seperti
pelemahan serat optik, kehilangan pencerai, kehilangan penyambung dan
lokasi kecacatan dapat ditentukan dari hasil paparan ini.
29
Gambar 2.11 Hasil Pengukuran OTDR
30
1 2 3 41 Literatur2 Pengumpulan Data3 Pengolahan Data4 Konsultasi5 Penyusunan Laporan6 Seminar
No Kegiatan Bulan Ke-
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Waktu dan Tempat penelitian
1. Waktu Penelitiana
Penelitian ini dilaksanakan selama 4 bulan, mulai dari bulan
November 2017 sampai dengan Februari 2018 sesuai dengan
perencanaan waktu yang terdapat pada jadwal penelitian.
Tabel 3.1 Jadwal Pelaksanaan
2. Tempat Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di PT.Telkom Akses Makassar
B. Bahan dan alat
Perangkat yang digunakan dalam penelitian ini terdiri atas perangkat
keras dan perangkat lunak yaitu:
1. Perangkat Keras
30
31
Perangkat keras yang digunakan dalam penelitian ini adalah satu
unit computer atau laptop serta satu unit printer, serta pendukung
lainnya seperti kalkulator.
2. PerangkatLunak
Perangkat lunak yang digunakan dalam penelitian ini yaitu Microsoft
windowns 07
C. Metode Penelitian
Penelitian ini adalah jenis penelitian analisis, yaitu dengan
menganalisis power budget jaringan komunikasi serat optik di
PT.Telkom Akses Makassar
D. Teknik Pengambilan Data
Teknik pengambilan data pada penelitian ini menggunakan teknik
pengambilan data langsung di PT.Telkom Akses Makassar
E. Data yang Dibutuhkan
Sumber data diperoleh dari PT.Telkom Makassar.
.Adapun data-data yang diperlukan dalam penelitian ini adalah:
a. Data power badget PT.Telkom Akses Makassar.
b. Data jaringan akses serat optik yang terpasang pada PT.Telkom
Akses Makassar.
c. Data Waktu operasi link PT.Telkom Akses Makassar
32
F. Teknik Pengumpulan Data
Pengumpulan data didefinisikan sebagai suatu proses untuk
mendapatkan data sesuai dengan karakteristik subjek yang diperlukan
peneliti dalam suatu penelitian.
Alur penelitian
STUDI LITERATUR
PENYUSUNAN LAPORAN
SEMINAR
PENGUMPULAN DATA
PENGOLAHAN DATA
MULAI
ANALISIS POWER BUDGET
PERHITUNGAN DAN PERBANDINGAN LOSS HASIL PENGUKURAN DENGAN
LOSS STANDARISASI
SELESAI
PERHITUNGAN MARGIN SISTEM
33
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
A. PT. Telkom Akses Makassar
PT TELKOM Indonesia sebagai salah satu penyelenggara
telekomunikasi terbesar di Indonesia telah menggunakan sambungan akses serat
optik untuk kebutuhan telekomunikasi yang mulai disebar diseluruh Indonesia
seperti yang ada pada PT. Telkom Akses Fiber Zone KTI Makassar. Penggunaan
jaringan akses serat optik ini sangat diperlukan mengingat berbagai kelebihan
yang dimiliki oleh jaringan serat optik yang tidak dimiliki oleh kabel koaksial
biasa atau kabel tembaga. Jaringan akses serat optik ini dikenal dengan nama
JARLOKAF (Jaringan Lokal Akses Fiber).
Pada dasarnya JARLOKAF ini hanya berupa suatu jaringan akses saja.
Berdasarkan modus aplikasinya, JARLOKAF terbagi menjadi FTTH (fiber to the
home), FTTZ (fiber to the zone), FTTC (fiber to the curb), dan FTTB (fiber to the
building). Modus-Modus aplikasi ini dibedakan berdasarkan titik konversi
optiknya. Dalam hal ini, yang dimaksud dengan titik konversi optik (TKO) adalah
titik dimana perangkat opto-elektronik ditempatkan disisi pelanggan. Perangkat
opto-elektronik merupakan perangkat yang menjadi antar muka serat optik dengan
sistem yang terhubung dengannya, baik itu disisi sentral maupun disisi pelanggan.
B. FTTZ (Fiber To The Zone)
Pada modus aplikasi FTTZ (fiber to the zone), TKO terletak diluar
bangunan didalam kabinet maupun manhole. Apabila dianalogikan dengan
konfigurasi jaringan tembaga, maka keberadaan TKO pada modus ini berada pada
33
34
posisi RK. Dari RK, pelanggan dihubungkan dengan kabel tembaga sekunder
sampai ke KP dan disambung dengan kebel tembaga lagi sampai ke pelanggan-
pelanggan. Pada umumnya, jarak sambungan tembaga pelanggan ke TKO adalah
sebesar 3-5 km.
Lihat Gambar 4.1 dibawah ini.
Gambar 4.1 Modus Aplikasi FTTZ pada JARKOLAF
Modus ini cocok diterapkan pada kondisi area pelanggan yang berupa perumahan
penduduk dengan tingkat jumlah pelanggan yang relatif sedikit.
C. FTTC (Fiber To The Curb)
Konsep dari FTTC (fiber to the curb) adalah membawa akses serat optik
sampai ke suatu area perumahan yang ruang lingkupnya lebih kecil dibandingkan
FTTZ. Peletakan TKO pada FTTC dapat dianalogikan seperti fungsi KP pada
jaringan akses tembaga. TKO diletakkan pada suatu titik di area tersebut dan
setiap terminal pelanggan pada area tersebut terhubung dengan TKO
menggunakan kabel tembaga sepanjang 200 sampai dengan 500 meter. Arsitektur
modus aplikasi FTTC adalah seperti yang terlihat pada gambar 4.2 dibawah ini .
Gambar 4.2 Modus Aplikasi FTTC pada JARKOLAZ
35
D. FTTB (Fiber To The Building)
FTTB (fiber to the building) merupakan suatu alternatif modus aplikasi
yang disediakan JARLOKAF kepada gedung-gedung yang menginginkan koneksi
ke jaringan akses menggunakan serat optik. Pada modus aplikasi FTTB, TKO
diletakkan didalam bangunan atau dengan kata lain perangkat optik seperti ONU
terletak didalam bangunan tersebut. Pada umumnya FTTB dilaksanakan pada
kondisi dimana suatu bangunan besar dan tinggi dengan jumlah satuan sambungan
telepon (sst) yang cukup banyak tersambung didalamnya. Peletakan TKO atau
ONU tersebut biasanya didalam ruangan gedung. Banyaknya titik yang
merupakan TKO pada gedung tersebut dapat bervariasi tergantung dengan jumlah
pelanggan, dan kebutuhan pelanggan yang berada pada gedung tersebut. TKO
dapat berada di salah satu lantai atau beberapa lantais sekaligus, walaupun
tentunya hal ini tidak efektif. Setiap terminal pelanggan didalam bangunan
tersebut akan terhubung dengan TKO didalam gedung tersebut dengan
menggunakan kabel tembaga indoor. Arsitektur modus aplikasi FTTB dapat
dilihat pada gambar 4.3 dibawah ini.
Gambar 4.3 Arsitektur Aplikasi JARKOLAZ FTTB
36
E. Analisis Dan Perhitungan Power Buget
Dalam mengevaluasi dan menilai performansi atau kinerja suatu jaringan
dalam mengirimkan sinyal dari pengirim sampai ke penerima masih baik atau
tidak maka perlu dilakukan perhitungan power budget. Perhitungan power budget
dapat dilakukan dengan menghitung Margin dari sistem yang akan dilakukan
penilaian atau evaluasi. Kemudian dari hasil perhitungan power budget dapat
dianalisis apakah jaringan komunikasi optik tersebut masih baik atau tidak.
Seperti yang telah dibahas pada bab pendahuluan ruang lingkup analisis terbatas
untuk jaringan akses serat optik di PT Telkom Akses Makassar yang
mempergunakan teknologi SDH.
Pada disain awal perencanaan suatu jaringan, telah ditentukan daya
sumber optik yang dikopel ke saluran dan daya terima minimum yang diperlukan
agar sinyal dapat diterima dengan baik. Dengan melakukan perhitungan power
budget, seorang perancang jaringan dapat menentukan estimasi jarak antara
pengirim dan penerima atau antara repeater. Ketika jaringan telah beroperasi,
pengukuran power budget dilakukan untuk tujuan evaluasi performansi. Dalam
subbab ini akan dilakukan pengukuran loss di lapangan dan perhitungan Margin
sistem dari COT sampai ke RT pada jaringan akses serat. Dari hasil pengukuran
dan perhitungan tersebut, kita akan dapat melihat apakah jaringan masih
memenuhi kelayakan seperti yang telah ditentukan pada disain awal power budget
atau telah mengalami penurunan atau degradasi. Dengan demikian kita dapat
mengevaluasi dan menganalisis bagaimana kelayakan jaringan tersebut dan
kemudian mengambil langkah-langkah dan solusi-solusi dalam menyelesaikan
37
permasalahan yang terjadi. Apabila masih sesuai dengan standar maka tidak perlu
dilakukan penggelaran kabel baru atau penambahan repeater atau attenuator,tetapi
hanya melakukan proses maintenance rutin.
Dalam melakukan perhitungan power budget PT. TELKOM memiliki
standar untuk membatasi loss yang boleh ada pada suatu link transmisi. Standar
tersebut merupakan acuan yang dipergunakan oleh PT. TELKOM pada saat awal
perencanaan dan pembangunan jaringan. Standar ini menentukan batas
maksimum untuk fiber loss, splice loss dan connector loss yang nilai-nilainya
telah disebutkan. Batas maksimum inilah yang dipakai oleh PT. TELKOM pada
saat melakukan perencanaan suatu jaringan. Oleh karena itu, loss dari hasil
pengukuran harus memiliki nilai di bawah batas maksimum tersebut untuk
mendapatkan unjuk kerja yang baik.
Pengukuran dilakukan dengan mempergunakan alat optical time domain
reflectometer (OTDR) dari PT.Telkom Akses Makassar (hasil pengukuran dapat
dilihat pada bagian lampiran). Sedangkan, untuk melihat perfomansi dari sisi
power budget selain membandingkan loss dengan melakukan pengukuran di
lapangan, hasil evaluasi juga dapat diperkuat dengan mencari margin sistem
melalui perhitungan. Margin diperlukan untuk mengantisipasi adanya perubahan
parameter komponen karena usia operasi sehingga menyebabkan degradasi.
Margin harus menunjukkan nilai positif. Dengan kata lain gain dari sistem harus
lebih besar atau sama dengan total loss. Perhitungan margin mensubtitusi rumus
yang ada pada bab 2 yaitu ; System Gain (Gs) = Pt – MRP dan M = Gs – Lo.
38
No. Jarak (km) Loss Hasil Pengukuran (dB) Keterangan1 0,4346 0,542 0,4998 0,373 0,5 0,544 0,5002 0,65 0,5839 0,586 0,7659 0,437 0,8618 0,98 0,9709 1,589 1,0576 Tidak terukur
10 1,1863 0,9211 1,314 Tidak terukur 12 1,3368 1,3213 1,3957 1,1314 1,5458 0,9115 1,6452 3,06
No. Jarak (km) Loss Hasil Pengukuran (dB) Keterangan1 0,6919 0,672 0,9394 0,563 1,2092 0,824 1,2454 0,885 1,3789 1,16 1,4508 0,637 1,4715 0,728 1,5866 1,149 1,6011 0,37
10 1,6578 1,7711 1,7417 0,9112 1,9772 1,1313 2,0937 1,1514 2,2139 0,55
Adapun data-data yang telah didapatkan dari PT.Telkom Akses Fiber Zone
KTI Makassar :
Tabel 4.1 Data hasil pengukuran link ODP-Bal-Fef
Tabel 4.2 Data hasil pengukuran ODP-PNK-Fat
39
No. Jarak (km) Loss Hasil Pengukuran (dB) Keterangan1 0,243 0,842 0,4192 1,073 0,4912 0,474 0,5511 0,245 0,6471 0,346 0,7677 1,257 0,8413 0,738 0,8785 1,039 1,0288 0,32
10 1,0377 0,9811 1,1493 0,8212 1,2043 3,3813 1,243 0,2814 1,3333 0,7115 1,3566 0,3916 1,4547 1,07
Tabel 4.3 Data hasil pengukuran ODP-PNK-FAV
Untuk tiap jenis Loss yang digunakan di PT. Telkom Akses Fiber Zone KTI
Makassar
Fiber loss : 0,35 dB/km
Splice Loss : 0,1 dB
Connector loss : 0,25 dB
Data-data yang dipergunakan untuk mencari nilai margin adalah total
loss,daya yang dikopel ke saluran dan daya terima minimum yang diperlukan. PT.
Telkom Akses Fiber Zone KTI Makassar tidak memiliki alat untuk mengukur
daya sehingga data-data untuk daya diperoleh dari sumber lain yaitu dari kriteria
parameter perangkat yang dipakai. Jaringan akses di STO Tebet memakai
perangkat SDH SDT1 yang memiliki kriteria parameter optical interface tertentu.
40
Tabel 4.4 menunjukkan kriteria tersebut yang memuat data-data daya yang
diperlukan.
Tabel 4.4. Kriteria parameter dari STM-1 optical interface perangkat SDH SDT1
Sumber : User manualIssue 1.0 , NEC Corporation.
Pada penyelesaian untuk perhitungan margin ini menggunakan persamaan (2.11):
M = (Pt – MRP) – Lo dB
M = (0 – (-38)) – 0,54 dB
M = 38 – 0,54 dB
M = 37,46 dBm
Dan dengan mempergunakan persamaan (2.10), dapat dilakukan perhitungan total
loss dari standarisasi. Berikut adalah perhitungan total loss :
Lo (Total rugi-rugi) = D.Lf + Nc.Lc + Ns.Ls + Lps dB
= (0,4346 . 0,35) + (2 . 0,25) + (1 . 0,1) dB
= 0,1521 + 0,5 + 0,1 dB
= 0,7521 dB
Perangkat SDH
Daya sumber optik yang dikopel ke saluran (dBm)
Sensitifitas penerima terburuk (dBm)
BER
SDT1 Optical interface
0 -38 ≤10-10
41
No. Jarak (km) Loss Hasil Pengukuran (dB) Loss Standarisasi (dB) Margin Sistem (dB)1 0,4346 0,54 0,75211 37,462 0,4998 0,37 0,77493 37,633 0,5 0,54 0,775 37,464 0,5002 0,6 0,77507 37,45 0,5839 0,58 0,804365 37,426 0,7659 0,43 0,868065 37,577 0,8618 0,9 0,90163 37,18 0,9709 1,58 0,939815 36,429 1,0576
10 1,1863 0,92 1,015205 37,0811 1,31412 1,3368 1,32 1,06788 36,6813 1,3957 1,13 1,088495 36,8714 1,5458 0,91 1,14103 37,0915 1,6452 3,06 1,17582 34,94
Berikut adalah data lengkap hasil perhitungan Margin sistem dari data
hasil pengukuran untuk beberapa jaringan akses beserta data hasil perhitungan
standar loss dari standarisasi PT TELKOM. Namun, ruang lingkup perhitungan
dibatasi hanya untuk sistem 1 (TS1) dan perhitungan dilakukan untuk nomor
kabel PF01. Data-data hasil perhitungan dan pengukuran untuk evaluasi power
budget dapat diringkas kedalam tabel 4.5, 4.6, dan 4.7.
Tabel 4.5 Data hasil evaluasi Power Buget Link ODP-Bal-Fef
42
No. Jarak (km) Loss Hasil Pengukuran (dB) Loss Standarisasi (dB) Margin Sistem (dB)1 0,6919 0,67 0,742165 37,332 0,9394 0,56 0,82879 37,443 1,2092 0,82 0,92322 37,184 1,2454 0,88 0,93589 37,125 1,3789 1,1 0,982615 36,96 1,4508 0,63 1,00778 37,377 1,4715 0,72 1,015025 37,288 1,5866 1,14 1,05531 36,869 1,6011 0,37 1,060385 37,63
10 1,6578 1,77 1,08023 36,2311 1,7417 0,91 1,109595 37,0912 1,9772 1,13 1,19202 36,8713 2,0937 1,15 1,232795 36,8514 2,2139 0,55 1,274865 37,45
No. Jarak (km) Loss Hasil Pengukuran (dB) Loss Standarisasi (dB) Margin Sistem (dB)1 0,243 0,84 0,68505 37,162 0,4192 1,07 0,74672 36,933 0,4912 0,47 0,77192 37,534 0,5511 0,24 0,792885 37,765 0,6471 0,34 0,826485 37,666 0,7677 1,25 0,868695 36,757 0,8413 0,73 0,894455 37,278 0,8785 1,03 0,907475 36,979 1,0288 0,32 0,96008 37,68
10 1,0377 0,98 0,963195 37,0211 1,1493 0,82 1,002255 37,1812 1,2043 3,38 1,021505 34,6213 1,243 0,28 1,03505 37,7214 1,3333 0,71 1,066655 37,2915 1,3566 0,39 1,07481 37,6116 1,4547 1,07 1,109145 36,93
Tabel 4.6 Data hasil evaluasi Power Buget Link ODP-PNK-Fat
Tabel 4.7 Data hasil evaluasi Power Buget Link ODP-PNK-FAV
43
F. Analisis Power Budget
Pada saat melakukan evaluasi dan analisis maka yang perlu diperhatikan
adalah Margin sistem yang dihasilkan masih positif atau tidak dan perbandingan
antara loss hasil pengukuran dan loss perhitungan berdasarkan standarisasi yang
ditetapkan oleh PT TELKOM. Perbandingan yang baik adalah nilai loss hasil
pengukuran harus lebih kecil daripada loss dari hasil perhitungan berdasarkan
standarisasi.
Dari data pada Tabel 4.5 dapat terlihat bahwa loss dari hasil pengukuran
hanya berkisar antara 0,37 s/d 3,06 dan loss dari hasil perhitungan berdasarkan
standarisasi berkisar antara 0,75211 s/d 1,17582. Sedangkan Margin sistem yang
didapat berkisar antara 34,49 s/d 37,57. Hal ini menunjukkan bahwa loss hasil
pengukuran masih relatif kecil bila dibandingkan dengan loss standarisasi PT
TELKOM meskipun ada beberapa diatas standarisasi. Selain itu, margin sistem
yang dihasilkan juga masih sangat positif. Dimana nilai margin yang baik adalah
38 dBm. Dari kedua fakta tersebut dapat kita simpulkan bahwa kondisi Link ODP-
Bal-Fef masih bagus. Untuk Lebih jelas lihat pada Gambar 4.4 dibawah ini.
44
JARAK (Km)
Gambar 4.4 Perbandingan Loss Hasil Pengukuran dan Loss Standarisasi
Dari gambar 4.4 terlihat bahwa peningkatan nilai loss tidak beraturan,
namun hampir relatif sama. Akan tetapi pada jaringan akses ini terdapat 4 buah
core yang memiliki nilai loss hasil pengukuran yang sangat besar yaitu core 8, 12,
13 dan 15 dengan nilai loss sebesar 1,13 dB s/d 3,06 dB. Nilai ini sangat buruk
mengingat nilai loss hasil perhitungan standarisasi berkisar 0,75 s/d 1,175 dB.
Hal ini dapat disebabkan oleh kondisi dari core serat optik itu sendiri dimana
terjadi cacat pada saat pabrifikasi atau bisa juga disebabkan oleh kondisi
lingkungan dan bisa juga terjadi karena kesalahan pada saat instalasi kabel
(misalnya kabelnya ada yang terjepit sehingga core-core yang berada pada bagian
paling luar mengalami retak atau pecah). Penyebab lainnya juga bisa terjadi
karena core tersebut tidak terhubung dengan baik disisi penerima sehingga ada
daya yang hilang. Khusus untuk core 15 ini merupakan kasus spesial, melihat loss
yang dihasilkan sangat tinggi dari standarisasi dan diprediksikan core 15 ini akan
45
mengalami degradasi yang lebih cepat atau dengan kata lain masa aktif core ini
akan lebih cepat habis, sedangkan loss terkecil terjadi pada core nomor 2 dengan
jarak link 0,4998 m. Adanya peningkatan penurunan kualitas link juga disebabkan
oleh hal-hal yang telah disebutkan pada bab 2. Pada diagram diatas juga terdapat 9
core yang memiliki nilai loss berada dibawah standar loss yang ditetapkan
sehingga tidak terlalu berpengaruh terhadap kualitas jaringan. Namun peningkatan
loss dapat terjadi dan secara fisik sebenarnya penyebab ke-9 link ini sama yaitu
disebabkan oleh bertambahnya usia komponen itu sendiri, misalnya redaman
konektor yang semakin besar, kepekaan optik yang semakin melemah, dan daya
keluaran pengirim yang semakin menurun dan kualitas kabel optik yang banyak
dipengaruhi oleh kondisi lingkungan sekitarnya. Selain itu, pada jaringan akses ini
juga terdapat 2 core yang tidak terukur pada saat dilakukan proses pengukuran
yaitu core 9 dan 11. Hal ini disebabkan karena core tersebut tidak terhubung disisi
penerima dengan kata lain core tersebut tidak aktif.
Dari data pada Tabel 4.6 dapat terlihat bahwa loss dari hasil pengukuran
hanya berkisar antara 0,37 s/d 1,77 dan loss dari hasil perhitungan berdasarkan
standarisasi berkisar antara 0,74216 s/d 1,2748. Sedangkan Margin sistem yang
didapat berkisar antara 36,23 s/d 37,63. Hal ini menunjukkan bahwa loss hasil
pengukuran masih relatif kecil bila dibandingkan dengan loss standarisasi PT
TELKOM meskipun ada beberapa pengukuran diatas standarisasi. Selain itu,
margin sistem yang dihasilkan juga masih sangat positif. Dimana nilai margin
yang baik adalah 38 dBm. Dari kedua fakta tersebut dapat kita simpulkan bahwa
46
kondisi Link ODP-PNK-Fat masih sangat bagus. Untuk Lebih jelas lihat pada
Gambar 4.5 dibawah ini.
L
O
S
S
(dB)
JARAK (Km)
Gambar 4.5 Perbandingan Loss Hasil Pengukuran dan Loss Standarisasi
Dari gambar 4.5 terlihat bahwa peningkatan nilai loss tidak beraturan,
namun hampir relatif sama. Untuk loss dari hasil pengukuran nilai loss yang
terbesar hanya terjadi pada core nomor 10 dengan jarak link 1,6578 m, sedangkan
loss terkecil terjadi pada core nomor 9 dengan jarak link 1,6011 m. Redaman link
tersebut menjadi bertambah besar, hal ini menunjukkan adanya penurunan
kualitas link. Secara fisik, hal ini disebabkan oleh bertambahnya usia komponen
itu sendiri, misalnya redaman konektor yang semakin besar, kepekaan optik yang
semakin melemah, dan daya keluaran pengirim yang semakin menurun dan
kualitas kabel optik yang banyak dipengaruhi oleh kondisi lingkungan sekitarnya.
47
Dari data pada Tabel 4.7 dapat terlihat bahwa loss dari hasil pengukuran
hanya berkisar antara 0,24 s/d 3,38 dan loss dari hasil perhitungan berdasarkan
standarisasi berkisar antara 0,6850 s/d 1,1091. Sedangkan Margin sistem yang
didapat berkisar antara 34,62 s/d 37,72. Hal ini menunjukkan bahwa loss hasil
pengukuran masih relatif kecil bila dibandingkan dengan loss standarisasi PT
TELKOM meskipun ada beberapa diatas standaisasi. Selain itu, margin sistem
yang dihasilkan juga masih sangat positif. Dimana nilai margin yang baik adalah
38 dBm. Dari kedua fakta tersebut dapat kita simpulkan bahwa kondisi link ODP-
Bal-FAV masih sangat bagus. Untuk Lebih jelas lihat pada Gambar 4.6 dibawah
ini.
Gambar 4.6 Perbandingan Loss Hasil Pengukuran dan Loss Standarisasi
Dari gambar 4.6 diatas terlihat bahwa peningkatan nilai loss tidak beraturan,
namun hampir relatif sama. Untuk loss dari hasil pengukuran nilai loss yang
terbesar hanya terjadi pada core nomor 12 dengan jarak link 1,2043 m, sedangkan
loss terkecil terjadi pada core nomor 4 dengan jarak link 0,5511 m. Redaman link
tersebut menjadi bertambah besar, hal ini menunjukkan adanya penurunan
48
36.9
37
37.1
37.2
37.3
37.4
Link 1 Link 2 Link 3
Margin Rata-ratasistem (dBm)
kualitas link. Secara fisik, hal ini disebabkan oleh bertambahnya usia komponen
itu sendiri, misalnya redaman konektor yang semakin besar, kepekaan optik yang
semakin melemah, dan daya keluaran pengirim yang semakin menurun dan
kualitas kabel optik yang banyak dipengaruhi oleh kondisi lingkungan sekitarnya.
G. Perbandingan Power Budget antar Link
Berdasarkan data-data margin yang didapat untuk ke-tiga jaringan akses
dapat dihitung berapa nilai margin rata-rata untuk masing-masing jaringan akses.
Kemudian dengan melihat dan membandingkan ke-tiga nilai margin rata-rata
tersebut akan terlihat jaringan akses mana yang memiliki margin yang paling
positif atau baik dan jaringan akses mana yang paling rendah. Gambar 4.7 berikut
adalah grafik perbandingan margin rata-rata ke-tiga jaringan akses atau link diatas.
Gambar 4.7 Perbandingan Margin rata-rata Sistem
Dari Grafik diatas terlihat bahwa link 3 (ODP-PNK-FAV) memiliki nilai
margin rata yang paling baik yaitu 37,13 dB dan berikutnya adalah link 2 (ODP-
PNK-Fat) yang memiliki nilai margin rata-rata 37,11 dB dan selanjutnya adalah
link 1 (ODP-Bal-Fef) dengan nilai margin rata-rata sebesar 37,009dB, dimana
49
margin rata-rata yang paling rendah. Walaupun link 1 memiliki nilai margin rata-
rata yang paling rendah dari ke-tiga link tersebut, tidak berarti link 1 memiliki
performansi yang jelek.
Link 1 Link 2
Link 3
Gambar 4.8 Perbandingan Loss : Loss 1, Loss 2, Loss 3
Dari Gambar 4.8 terlihat dan secara keseluruhan dapat disimpulkan bahwa
ke-tiga link tersebut memiliki performansi yang baik karena loss yang dihasilkan
masih bernilai kecil dan masih berada dibawah standar loss yang ditetapkan oleh
PT TELKOM. Hal ini terlihat pada gambar 4.8 dan gambar 4.9 dan gambar 4.10
50
0.75
0.8
0.85
0.9
0.95
1
1.05
Link 1 Link 2 Link 3 Link 4
Loss H Pengukuran
Loss Standarisasi
dimana diagram yang dihasilkan oleh data loss hasil pengukuran masih berada
jauh dibawah diagram yang dihasilkan melalui perhitungan berdasarkan
standarisasi PT TELKOM kecuali untuk kasus core nomor 8,12,13,15 pada link 1
ODP-Bal-Fef, nomor 5,8,10 pada link 2 dan nomor 1,2,6,8,10,12 pada link 3 yang
nilai loss hasil pengukurannya memiliki nilai yang lebih dari nilai loss hasil
perhitungan berdasarkan standarisasi. Dalam hal ini merupakan special case
seperti yang telah dijelaskan sebelumnya.
Berdasarkan data hasil pengukuran tersebut dapat diprediksi bahwa
pertumbuhan degradasi kualitas link paling cepat akan terjadi pada link 2 dimana
link ini akan mengalami penambahan atenuator atau repeater baru yang lebih
cepat dari link lainnya atau bahkan proeses instalasi baru yang lebih cepat. Untuk
lebih jelasnya lihat pada Gambar 4.9 di bawah ini.
Gambar 4.9 Perbandingan loss rata-rata hasil pengukuran dan dari standarisasi
antar link.
51
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
1. Dari ke-tiga perhitungan Loss bahwa kondisi ke-tiga jaringan komunikasi
yang berada dalam cakupan area PT. Telkom Akses Makassar masih
menghasilkan nilai Loss yang kecil, kecuali untuk nomor 8,12,13,15 pada
Link 1 ODP-Bal-Fef, nomor 5,8,10 pada Link 2 dan nomor 1,2,6,8,10,12,
pada Link 3.namun dalam hal ini, ada beberapa core disetiap link sudah
tidak layak.
2. Dari perhitungan Power Budget juga terlihat bahwa nilai Loss hasil
pengukuran masih berada dalam batas standarisasi yang ditentukan dengan
nilai Margin yang dihasilkan oleh ke-dua jaringan akses yaitu pada link 2
dan link 3 tersebut masih sangat positif dan masih berada dalam batas
standarisasi. Namun pada link 1, loss pengukuran tidak berada dalam batas
standarisasi. Dengan demikian dapat kita lihat bahwa berdasarkan
perhitungan hasil analisis Power Budget ke-dua jaringan akses tesebut
masih cukup baik dan layak, kecuali pada link 1 dimana jaringan aksesnya
sudah tidak baik dan tidak layak.
B. Saran
1. Melalui skripsi ini diharapkan dapat memberi gambaran mengenai Power
Budget dan penerapannya di jaringan transmisi.
2. Diharapkan melalui skripsi ini bisa dijadikan kedepan sebagai bahan
penelitian oleh mahasiswa.
51
52
DAFTAR PUSTAKA
Auzaiy. 2008. “ Analisis Power Budget Jaringan Komunikasi Serat Optik PT.Telkom di STO Jatinegara”. Skripsi Jurusan Teknik Elektro Fakultas Teknik Universitas Indonesia.
Crisp,John Bary Elliot. “ Serat Optik: Sebuah Pengantar ”. Erlangga Jakarta 2006.
“Fiber Optik”, http://www.datacottage.com/nch/fibre.htm, Juni 2015 lab.binus.ac.id/pk/download/serat optik.pdf,maret 2008.
Introduction to Fiber Optics Part 1 (Including Vidio Transmission for a/v), http://www.commspecial.com/fiberguide.htm#advantages,diakses tanggal12 Februari 2006.
Joseph C, “ Fiber Optic Communication “. http://howstuffworks.com,Maret 2008.
Jambola Lucia. 2016 “ Simulasi Anggaran Daya Sistem Komunikasi Serat Optik Berbasis Matlab 7.5 ”. Jurnal Mahasiswa Teknik Elektro Telekomunikasi Institut Teknologi Nasional Bandung.
Koonen, Ton. “Fibre_Optic Tecniques for Broadband Access Networks”. Telektronik vol 101, Norway, 2005.
Rahman Rivaldi Mazhuri. 2015 “ Optical Time Domain Reflectometer (OTDR)”. Materi dari PT.Telkom Akses Fiber Zone KTI Makassar.
Rogers, Alan. “ Understanding Optical Fiber Communications”. Artech House, Norwood, 2001.
“Serat Optik”, http://id.wikipedia.org/wiki/serat_optik.htm, Juni 2014 lab.binus.ac.id/pk/download/serat optik.pdf,maret 2008.
53