skema dan mekanisme p a k kum b universitas bengkulu

SKEMA MEKANISME PENILAIAN KARYA ILMIAH DAN ANGKA KREDIT DOSEN

(KIAKD) - UniB

UNIVERSITAS BENGKULUKEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONAL

TAHUN 2011

0

SKEMA MEKANISME PENILAIANKARYA ILMIAH DAN ANGKA KREDIT DOSEN (KIAKD)

UNIVERSITAS BENGKULU

Mekanisme dan proses Penilaian Karya Ilmiah dan Angka Kredit Dosen (KIAKD) yang

akan diusulkan kenaikan jabatan fungsionalnya yang ada dalam ”Pedoman Operasional

Penilaian Angka Kredit Kenaikan Jabatan Fungsional Dosen ke Lektor Kepala dan Guru

Besar, Dikti, 2009” perlu disesuaikan dengan kondisi Universitas Bengkulu (Unib). Karena itu,

perlu disusun mekanisme dan proses penilaian KIAKD yang berlaku selingkung Unib.

Penyusunan mekanisme penilaian KIAKD dimaksudkan untuk menjamin keefektifan dan

efisiensi pelaksanaan penilaian KIAKD selingkung Unib. Selain itu, dapat mendorong ke arah

proses penilaian yang dapat memberikan hasil penilaian yang lebih benar dan lebih bermutu.

Dalam pelaksanaan penilaian KIAKD dianut 4 (empat) prinsip penilaian yaitu: adil,

obyektif, akuntabel, serta transparan dan bersifat mendidik. Pengertian untuk setiap prinsip

tersebut dijelaskan sebagai berikut:

1. Adil (sama)

Setiap usulan diperlakukan sama dan dinilai dengan kriteria penilaian yang sama.

2. Obyektif

Penilaian dilakukan terhadap bukti-bukti yang diusulkan dan dapat

dipertanggungjawabkan kebenarannya serta dinilai dengan kriteria penilaian yang jelas.

3. Akuntabel

Hasil penilaian dapat dijelaskan dan dipertanggungjawabkan pertimbangan dan

alasannya.

4. Transparan dan Bersifat Mendidik

Proses penilaian dapat dimonitor dan dikomunikasikan dan dengan menjunjung tinggi

prinsip-prinsip dalam proses pembelajaran bersama, untuk mendapatkan proses yang

lebih efektif dan lebih efisien dengan hasil yang lebih benar dan lebih baik.

Unib menerapkan 3 (tiga) skema mekanisme penilaian KIAKD, yaitu: 1) Skema

mekanisme penilaian Karya Ilmiah Dosen di Unib, 2) Skema mekanisme penilaian Angka

Kredit Dosen ke Asisten Ahli dan Lektor di Unib, dan 3) Skema mekanisme penilaian Angka

1

Kredit ke Lektor Kepala dan Guru Besar di Unib. Ketiga skema tersebut dijelaskan sebagai

berikut.

1. Skema Mekanisme Penilaian Karya Ilmiah Dosen di Unib.

Keterangan Gambar

a. Kegiatan yang dilakukan oleh setiap komponen

1. Dosen a). Melengkapi berkas (bukti karya ilmiah).b). Menentukan kategori karya ilmiah yang diusulkan.c). Membuat pernyataan tertulis bahwa karya ilmiah yang diusulkan tidak melanggar norma akademik dan norma hukum (bukan plagiat) dan ditandatangani di atas materai Rp.6000,00 (enam ribu rupiah).

2. Ketua Jurusan/Bagiana). Memeriksa kelengkapan bukti karya ilmiah.b). Membuat rekapitulasi usulan karya ilmiah.c). Membuat rekomendasi/pertimbangan kelayakan kenaikkan Pangkat/Jabatan berdasarkan masukan dari Tim Pertimbangan Jurusan/Bagian atau Forum Staf

Pengajar. d). Menandatangani Surat Pernyataan Validasi Karya Ilmiah dosen yang akan naik Pangkat/Jabatan sesuai dengan format yang telah ditentukan.3. Tim Pertimbangan Jurusan/Bagian atau Forum Staf Pengajar

a). Memeriksa kemungkinan plagiasi, usulan ganda satu karya ilmiah. b). Menyampaikan hasil pemeriksaan ke Ketua Jurusan/Bagian.

2

Dosen

Pimpinan

Unib

Ketua

Jurusan/Bagian

Penilai Tingkat

Unib

Tim Pertimbangan

Jurusan/Ba-gian atau Forum Staf Pengajar

7

6

11

1

4

12

5

Pimpinan

Fakultas

Penilai Tingkat Fakultas

9 10

8

2

3

13

4. Pimpinan Fakultas a). Memeriksa kelengkapan bukti karya ilmiah.b). Membuat rekapitulasi usulan karya ilmiah.c). Menentukan Penilai Karya Ilmiah Tingkat Fakultas

d). Menandatangani Surat Pernyataan Validasi Karya Ilmiah dosen yang akan naik Pangkat/Jabatan sesuai dengan format yang telah ditentukan.5. Penilai Tingkat Fakultas

a). Memeriksa kemungkinan plagiasi, usulan ganda satu karya ilmiah dan menilai karya ilmiah dan menyampaikan hasilnya (disertai justifikasi penilaian) kepada Pimpinann Fakultas.

6. Pimpinan Unib a). Memeriksa kembali kelengkapan bukti karya ilmiah.b). Menyerahkan berkas bukti karya ilmiah kepada Penilai Tingkat Unib.

c). Menandatangani Surat Pernyataan Validasi Karya Ilmiah dosen yang akan naik Pangkat/Jabatan sesuai dengan format yang telah ditentukan.7. Penilai Tingkat Unib

a). Memeriksa kembali kemungkinan plagiasi, usulan ganda satu karya ilmiah; menilai karya ilmiah; dan menentukan nilai akhir karya ilmiah dan menyampaikan hasilnya kepada Pimpinan Unib untuk diteruskan ke dosen pengusul.

b.Arti angka dalam skema:1 : Penyerahan berkas bukti karya ilmiah dari dosen kepada Ketua Jurusan/ Bagian.2 : Pengembalian berkas karya ilmiah dari Ketua Jurusan/ Bagian kepada dosen

pengusul, bilamana bukti-bukti yang diusulkan belum lengkap atau tidak memenuhi persyaratan administratif.

3 : Penyerahan berkas bukti karya ilmiah kepada Tim Pertimbangan/Forum Staf Pengajar (TP/FSP) tingkat Jurusan/Bagian.

4 : Penyerahan hasil penilaian karya ilmiah dari TP/FSP tingkat Jurusan/Bagian kepada Ketua Jurusan/Bagian.

5 : Penyerahan berkas bukti karya ilmiah dan hasil penilaian TP/FSP tingkat Jurusan/ Bagian kepada Pimpinan Fakultas.

6 : Pengembalian berkas bukti karya ilmiah dan hasil penilaian TP/FSP tingkat Jurusan/Bagian dari Pimpinan Fakultas kepada Ketua Jurusan/Bagian bilamana bukti-bukti yang diusulkan belum lengkap, atau tidak memenuhi persyaratan administratif, atau ada dugaan (informasi) pelanggaran etika akademik dalam menghasilkan karya ilmiah.

7 : Penyerahan berkas bukti karya ilmiah dan hasil penilaian TP/FSP tingkat Jurusan/ Bagian kepada Tim Penilai Karya Ilmiah Dosen (TPKID) tingkat Fakultas oleh Pimpinan Fakultas.

8 : Penyerahan hasil penilaian karya ilmiah dari TPKID tingkat Fakultas kepada Pimpinan Fakultas.

9 : Penyerahan berkas bukti karya ilmiah berikut hasil penilaian TP/FSP tingkat Jurusan/ Bagian dan TPKID tingkat Fakultas kepada Pimpinan Unib.

10 : Pengembalian berkas bukti karya ilmiah berikut hasil penilaian TP/FSP tingkat Jurusan/Bagian dan TPKID tingkat Fakultas dari Pimpinan Unib kepada

3

Pimpinan Fakultas bilamana bukti-bukti yang diusulkan belum lengkap atau tidak memenuhi persyaratan administratif atau ada dugaan (informasi) pelanggaran etika akademik dalam menghasilkan karya ilmiah.

11 : Penyerahan berkas bukti karya ilmiah dan hasil penilaian TP/FSP tingkat Jurusan/ Bagian dan TPKID tingkat Fakultas dari Pimpinan Unib kepada TPKID tingkat Unib.

12 : Penyerahan hasil penilaian karya ilmiah dari TPKID tingkat Unib kepada Pimpinan Unib.

13 : Penyerahan hasil penilaian TPKID tingkat Unib dari Pimpinan Unib kepada dosen pengusul

2. Skema Mekanisme Penilaian Angka Kredit Dosen ke Asisten Ahli dan Lektor di Unib

Keterangan Gambar

a. Kegiatan yang dilakukan oleh setiap komponen1). Dosen

a). Memberikan bukti-bukti yang diperlukan untuk penghitungan angka kredit dosen berikut persyaratan khusus yang diperlukan.b) Membuat rekapitulasi penghitungan angka kredit dosen.

2). Ketua Jurusan/Bagian a) Menghitung angka kredit dosen.b) Memeriksa kelengkapan persyaratan administrasi.c) Melanjutkan usulan ke tingkat Fakultas.

4

Pimpinan Unib TPAKD Tingkat Unib

Pimpinan Fakultas

Ketua Jurusan/Bagian

Dosen

TPAKD Tingkat Fakultas

10

7

6

4

9

3

5

8

21

3). Pimpinan Fakultas a). Memeriksa kembali kelengkapan persyaratan administrasi.b). Mengusulkan penilaian kepada TPAKD tingkat Fakultas.c). Melanjutkan usulan ke tingkat Unib.

5). TPAKD tingkat Fakultas a) Menilai kelayakan perolehan angka kredit dosen.b) Mengembalikan berkas penilaian yang disertai justifikasi penilaian ke

Pimpinan Fakultas. 6). Pimpinan Unib

a). Memeriksa kembali persyaratan administrasi.b). Menilai kembali angka kredit dosen.c). Mengusulkan penilaian kepada TPAKD tingkat Perguruan Tinggi.d). Menerbitkan Surat Keputusan (SK).

7). TPAKD tingkat Uniba) Menilai kelayakan perolehan angka kredit dosen.b) Mengembalikan berkas penilaian yang disertai justifikasi penilaian ke

Pimpinan Unib.

b. Arti angka dalam skema 1 : Penyerahan berkas bukti untuk penilaian angka kredit dari dosen pengusul

kepada Ketua Jurusan/Bagian.2 : Pengembalian berkas bukti untuk penilaian angka kredit dari Ketua

Jurusan/Bagian kepada dosen pengusul, bilamana bukti-bukti belum lengkap atau tidak memenuhi persyaratan administratif.

3 : Penyampaian berkas bukti untuk penilaian angka kredit dosen dari Ketua Jurusan/Bagian kepada Pimpinan Fakultas.

4 : Pengembalian berkas bukti untuk penilaian angka kredit dosen dari Pimpinan Fakultas kepada Ketua Jurusan/Bagian, bilamana bukti-bukti belum lengkap atau tidak memenuhi persyaratan administrasi.

5 : Penyerahan berkas penilaian angka kredit dari Pimpinan Fakultas ke Tim Penilai Angka Kredit Dosen (TPAKD) tingkat Fakultas.

6 : Penyerahan hasil penilaian dari Tim Penilai Angka Kredit Dosen (TPAKD) tingkat Fakultas ke Pimpinan Fakultas.

7 : Penyerahan berkas penilaian angka kredit berikut hasil penilaian TPAKD tingkat Fakultas dari Pimpinan Fakultas ke Pimpinan Unib.

8 : Pengembalian berkas bukti untuk penilaian angka kredit dosen dari Pimpinan Unib kepada Pimpinan Fakultas, bilamana bukti-bukti belum lengkap atau tidak memenuhi persyaratan administrasi.

9 : Penyerahan berkas penilaian angka kredit dari Pimpinan Unib ke Tim Penilai Angka Kredit Dosen (TPAKD) tingkat Unib.

10 : Penyerahan hasil penilaian dari Tim Penilai Angka Kredit Dosen (TPAKD) tingkat Unib ke Pimpinan Unib.

3. Skema Mekanisme Penilaian Angka Kredit Dosen ke Lektor Kepala dan Guru Besar

512

13

Keterangan Gambar

a. Kegiatan yang dilakukan oleh setiap komponen1). Dosen

a) Memberikan bukti-bukti yang diperlukan untuk penghitungan angka kredit dosen berikut persyaratan khusus yang diperlukan.c) Membuat rekapitulasi penghitungan angka kredit.

2). Ketua Jurusan/Bagian a). Menghitung angka kredit dosen.b). Memeriksa kelengkapan persyaratan administrasi.c). Membuat rekomendasi kelayakan Dosen Ybs untuk naik Jabatan ke

Fakultas.3). Forum Staf Pengajar atau Tim Pertimbangan Jurusan/Bagian

a). Memberikan informasi tentang kinerja, integritas, tanggung jawab pelaksanaan tugas, dan tata krama dosen yang diusulkan.

b). Memberikan masukan tentang bidang ilmu penugasan dosen yang diusulkan.

4). Pimpinan Fakultas Memeriksa ulang kelengkapan persyaratan administrasi; mengusulkan penilaian kepada Senat Fakultas; dan melanjutkan usulan ke tingkat Perguruan Tinggi setelah mendapat pertimbangan Senat Fakultas.

5). Senat Fakultas a). Menilai kelayakan perolehan angka kredit dosen, kinerja, integritas,

tanggung jawab pelaksanaan tugas, dan tata krama dosen Ybs. b). Memeriksa kelengkapan persyaratan khusus untuk kenaikan jabatan.

6

Pimpinan Unib (TPAKD Tingkat Unib)

Senat Unib

Pimpinan Fakultas(TPAKD Tingkat Fakultas)

Ketua Jurusan/Bagian(TPAKD Tingkat Jurusan/Bagian)

Dosen

Senat Fakultas

Forum Staf Pengajar atau Tim Pertimbangan

Jurusan/Bagian

9

8

6

11

5

7

10

21

4

3

c). Menerima laporan (informasi) tentang kinerja, integritas, tanggung jawab pelaksanaan tugas, dan tata krama dosen yang diusulkan.

d). Memberikan pertimbangan kepada Dekan untuk ditunda atau tidak dilanjutkan ke Unib karena ada pelanggaran etika akdemik, serta merekomendasikan untuk pemberian sanksi dan pembinaan lebih lanjut.

6). Pimpinan Uniba). Memeriksa ulang persyaratan administrasi.b). Menilai ulang angka kredit dosen.c). Memeriksa ulang persyaratan khusus untuk kenaikan jabatan dosen.d). Mengusulkan angka kredit dosen ke Senat Perguruan Tinggi untuk

mendapat kan pertimbangan ke Lektor Kepala atau persetujuan ke Guru Besar.

e). Melanjutkan usulan kenaikan jabatan ke Mendiknas.7). Senat Unib

a). Menilai kelayakan perolehan angka kredit dan persyaratan khusus.b). Menerima laporan (informasi) tentang kinerja, integritas, tanggung jawab

pelaksanaan tugas, dan tata krama dosen yang diusulkan.c). Memberikan pertimbangan atau persetujuan atau mengembalikan usulan

untuk penyempurnaan, atau menolak untuk sementara usulan karena ada pelanggaran etika akademik, serta merekomendasikan untuk pemberian sanksi dan pembinaan lebih lanjut.

b. Arti angka dalam skema 1 : Penyerahan berkas bukti penilaian angka kredit dari dosen pengusul kepada Ketua Jurusan/Bagian untuk dinilai oleh Tim Pertimbangan/Forum Staf

Pengajar (TP/FSP) tingkat Jurusan/Bagian.2 : Pengembalian berkas bukti penilaian angka kredit dari Ketua Jurusan/Bagian

kepada dosen pengusul, bilamana bukti-bukti belum lengkap atau tidak memenuhi persyaratan administratif

3 : Penyampaian (pemaparan) hasil penilaian TP/FSP tingkat Jurusan/Bagian oleh Pimpinan Jurusan/Bagian dalam forum Staf Pengajar Jurusan/Bagian untuk mendapatkan masukan.

4 : Perolehan masukan dari forum Staf Pengajar Jurusan/Bagian untuk penyempurnaan hasil penilaian TP/FSP tingkat Jurusan/Bagian.

5 : Penyampaian berkas bukti untuk penilaian angka kredit dosen berikut hasil penilaian TP/FSP tingkat Jurusan/Bagian dari Ketua Jurusan/Bagian kepada Pimpinan Fakultas.

6 : Pengembalian berkas bukti untuk penilaian angka kredit dosen dan hasil penilaian TP/FSP tingkat Jurusan/Bagian dari Pimpinan Fakultas kepada Pimpinan Jurusan/Bagian, bilamana bukti-bukti belum lengkap atau tidak memenuhi persyaratan administrasi.

7 : Penyerahan hasil penilaian Tim Penilai Angka Kredit Dosen (TPAKD) tingkat Fakultas oleh Pimpinan Fakultas kepada Senat Fakultas untuk mendapatkan pertimbangan atau persetujuan.

8 : Penyerahan pertimbangan atau persetujuan terhadap usulan kenaikan jabatan akademik dosen yang diusulkan dari Senat Fakultas kepada Pimpinan Fakultas.

7

9 : Penyerahan berkas bukti untuk penilaian dosen dan hasil penilaian TPAKD tingkat Fakultas dari Pimpinan Fakultas kepada Pimpinan Unib untuk dinilai oleh TPAKD tingkat Unib.

10 : Pengembalian berkas bukti penilaian dosen dan hasil penilaian TPAKD tingkat Fakultas dari Pimpinan Perguruan Tinggi kepada Pimpinan Fakultas, bilamana bukti-bukti belum mencukupi atau tidak memenuhi persyaratan administratif.

11 : Penyerahan hasil penilaian TPAKD tingkat Unib dari Pimpinan Unib kepada Senat Unib untuk mendapatkan pertimbangan atau persetujuan.

12 : Penyerahan pertimbangan atau persetujuan terhadap usulan kenaikan jabatan akademik dosen yang diusulkan dari Senat Unib kepada Pimpinan Unib.

13 : Penyerahan berkas hasil penilaian angkat kredit berikut bukti untuk penilaian angka kredit dosen dan pertimbangan atau persetujuan Senat Unib dari Pimpinan Unib kepada Sekretariat Jenderal Mendiknas.

Jangka waktu Penilaian Angka Kredit di Tingkat Jurusan, Fakultas dan Universitas masing-masing paling lama 15 hari kerja.

8

LAMPIRAN : CONTOH SURAT USUL PENILAIAN ANGKA KREDIT DAN KENAIKAN JABATAN

9

CONTOH SURAT USUL PENILAIAN ANGKA KREDIT DAN KENAIKAN JABATAN KE DIRJEN DIKTI

KEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONALUNIVERSITAS BENGKULU

Jl. WR.Supratman Kandang Limun, Bengkulu 38371. Telp. (0736)-21170 Fax. (0736)-22105

======================================================================Nomor : ................ Bengkulu, ..., ........................... 20.. Lampiran : .................Hal : Usul Penilaian PAK dan Kenaikan Jabatan

a.n. Sdr. .................

Yth. Ketua Tim Penilai Penetapan Angka Kredit Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi Kementerian Pendidikan NasionalJakarta

Bersama ini kami sampaikan dengan hormat usul penilaian penetapan angka kredit dan kenaikan jabatan dosen pada Universitas Bengkulu,, atas nama:Nama : .....................................................NIP : .....................................................NIDN : .....................................................Tempat, tanggal lahir : .....................................................Pangkat, golongan ruang, TMT : ....................................................Jabatan, TMT : ....................................................Unit kerja : ....................................................Jumlah Angka kredit baru yang diusulkan : ....................................................

MENJADIJabatan, TMT : ...................................................Dalam Bidang Ilmu/Mata Kuliah : ...................................................Pangkat, golongan ruang, TMT : ...................................................

Kami menyetujui kenaikan jabatan atau pangkat tersebut mengingat yang bersangkutan:1. Telah cukup memiliki masa jabatan akademik/fungsional dosen sesuai ketentuan yang berlaku;2. Telah memenuhi angka kredit yang dipersyaratkan sesuai ketentuan yang berlaku;3. Telah bekerja dengan baik dan melaksanakan Tridharma Perguruan Tinggi pada Universitas Bengkulu;

Sebagai bahan pertimbangan kami lampirkan:1. Asli resume yang telah terisi data lengkap hasil cetakan atau print out dari SIMPAK yang sudah ditandatangani oleh pejabat yang ditunjuk

dan distempel dinas;2. Foto copy ijazah terakhir bagi PNS dosen yang telah menyelesaikan tugas belajarnya, disahkan pejabat yang berwenang;3. Foto copy surat keputusan pemberian tugas belajar, disahkan oleh pejabat yang berwenang;4. Foto copy surat keputusan pengaktifan kembali setelah selesai melaksanakan tugas belajar, disahkan oleh pejabat yang berwenang;5. Asli DUPAK yang telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang;6. Foto copy PAK terakhir, disahkan oleh pejabat yang berwenang;7. Foto copy surat keputusan jabatan terakhir, disahkan oleh pejabat yang berwenang;8. Foto copy surat keputusan kenaikan pangkat terakhir, disahkan oleh pejabat yang berwenang;9. Foto copy DP3 dua tahun terakhir, disahkan oleh pejabat yang berwenang;10. Asli Surat Pernyataan Melaksanakan Kegiatan Pendidikan dan Pengajaran;11. Asli Surat Keterangan Melaksanakan Kegiatan Penelitian;12. Asli Daftar Kegiatan Penelitian;13. Asli Surat Pernyataan Melaksanakan Kegiatan Penunjang T ridharma Perguruan Tinggi;14. Asli Berita Acara Pertimbangan/Persetujuan Senat Perguruan Tinggi/Kriterium;15. Daftar hadir anggota Senat;16. Asli Surat Pernyataan Pengesahan Hasil Validasi Karya Ilmiah;17. Asli Surat Pernyataan Keabsahan Karya Ilmiah;18. Asli Lembar Hasil Penilaian Karya Ilmiah Peer Review;19. Asli jurnal dan karya ilmiah.

Atas perhatian Saudara, kami mengucapkan terima kasih. Rektor,

NIP..................................................

Tembusan:1. Kepala Biro Kepegawaian Setjen Kemdiknas;2. Dekan Fakultas .....................................

10

CONTOH SURAT USUL PENILAIAN ANGKA KREDIT DAN KENAIKAN JABATAN KE BIRO KEPEGAWAIAN SETJEN KEMDIKNAS



======================================================================Nomor : ................ Bengkulu, ..., ........................... 20.. Lampiran : .................Hal : Usul Penilaian PAK dan Kenaikan Jabatan

a.n. Sdr. .................

Yth. Sekretaris Jenderal Kementerian Pendidikan Nasionalu.p. Kepala Biro Kepegawaian Jakarta

Bersama ini kami sampaikan dengan hormat usul kenaikan pangkat dosen pada Universitas Bengkulu, atas nama:

Nama : .....................................................NIP : .....................................................NIDN : .....................................................Tempat, tanggal lahir : .....................................................Jabatan, TMT : ....................................................Pangkat, golongan ruang, TMT : ....................................................Dalam Bidang Ilmu/Mata Kuliah : .......................................................Unit kerja : ....................................................

Sebagai bahan pertimbangan, kami lampirkan :1. Foto copy sah NIP baru dan /NIDN;2. Foto copy ijazah terakhir bagi PNS dosen yang telah menyelesaikan tugas belajar, disahkan oleh pejabat

yang berwenang, apabila ada;3. Foto copy surat keputusan pengaktifan kembali setelah selesai tugas belajar, disahkan oleh pejabat yang

berwenang, apabila ada;4. Foto copy surat keputusan pemberian tugas belajar dan surat keputusan pembebasan sementara dari

tugas jabatan dosen bagi dosen sedang melaksanakan tugas belajar, disahkan oleh pejabat yang berwenang (non aktif), apabila ada;

5. Foto copy surat keputusan izin perbantuan bagi dosen yang ditugaskan di lingkungan Kementerian Pendidikan Nasional dan foto copy pembebasan sementara dari jabatan fungsional dosennya (non aktif), apabila ada;

6. Asli PAK dan surat keputusan jabatan terakhir bagi yang belum pernah menggunakan untuk kenaikan pangkat atau foto copy PAK dan surat keputusan jabatan terakhir bagi dosen yang sudah pernah menggunakan untuk kenaikan pangkat, disahkan oleh pejabat yang berwenang;

7. Foto copy surat keputusan kenaikan pangkat terakhir, disahkan oleh pejabat yang berwenang;8. Foto copy DP3 dua tahun terakhir, disahkan oleh pejabat yang berwenang.

Atas perhatian Saudara, kami mengucapkan terima kasih.

Rektor,

NIP.Tembusan1. Sekretaris Jenderal Kemdiknas;2. Dekan Fakultas ......................................

CONTOH BERITA ACARA PERTIMBANGAN SENAT UNIVERSITAS

11



BERITA ACARA PERTIMBANGAN/PERSETUJUAN SENATNOMOR : ......................................................

Pada hari ini, ............ tanggal ..... bulan .......... tahun ......................, Senat Universitas Bengkulu yang dihadiri sejumlah ......... ( ...........................................) orang anggota Senat sebagaimana daftar hadir terlampir, telah melakukan rapat pemberian pertimbangan/persetujuan kepada:

N a m a : ............................................................NIP/NIDN : ..................................../...................... Pangkat, golongan ruang, TMT : .................., ..........., ...........................Jabatan, TMT : ..........................., ......... kum, .......... Unit kerja : Fakultas atau jurusan ..................... pada Universitas Bengkulu

untuk kenaikan jabatan akademik/fungsional dosen ke Lektor Kepala/Guru Besar* dalam Bidang Ilmu/Mata Kuliah .............................. dan naik pangkat dalam pangkat .............., golongan ruang .............

Hasil pertimbangan diberikan berdasarkan suatu penilaian atas integritas, kinerja, tanggung jawab, dan tata krama dalam kehidupan kampus yang telah ditunjukkan oleh yang bersangkutan dalam melaksanakan Tridharma Perguruan Tinggi, sejak yang bersangkutan menduduki jabatan fungsional terakhir sampai dengan rapat pemberian pertimbangan/persetujuan ini dilaksanakan.

Berita acara ini dibuat dengan sesungguhnya untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Bengkulu, ..., ................................., 20..

Sekretaris, Ketua Senat Universitas Bengkulu,

........................................ ................................................................

NIP.................................... NIP .........................................................

*coret yang tidak perlu

12


Jl. WR.Supratman Kandang Limun, Bengkulu 38371. Telp. (0736)-21170 Fax. (0736)22105

LEMBAR PERNYATAAN PENGESAHANHASIL VALIDASI KARYA ILMIAH

Yang bertanda tangan di bawah ini Rektor Universitas Bengkulu, menyatakan dengan sebenarnya bahwa

karya ilmiah yang diajukan sebagai bahan penilaian penetapan angka kredit dan kenaikan jabatan

akademik/fungsional dosen ke Lektor Kepala/Guru Besar*, atas nama:

Nama : .....................................................NIP : .....................................................NIDN : .....................................................Pangkat, golongan ruang, TMT : .....................................................Jabatan, TMT : .....................................................Bidang Ilmu/Mata Kuliah : .....................................................Jurusan/Program Studi : .....................................................Fakultas : ......................................................PT : ....................................................... Telah diperiksa dan divalidasi dengan baik, dan kami turut bertanggung jawab bahwa karya ilmiah tersebut telah memenuhi syarat kaidah ilmiah, norma akademik, dan norma hukum, sesuai dengan Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 17 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pananggulangan Plagiat di Perguruan Tinggi.

Demikian surat pernyataan ini saya buat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Bengkulu, ..., .......................................

20..

Rektor Unib,

..................................................................

NIP

*) Coret yang tidak perlu

13



======================================================================


Yang bertanda tangan di bawah ini Dekan ................................................................ Universitas Bengkulu,

menyatakan dengan sebenarnya bahwa karya ilmiah yang diajukan sebagai bahan penilaian penetapan angka kredit dan kenaikan jabatan akademik/fungsional dosen ke Lektor Kepala/Guru Besar*, atas nama:



Bengkulu, ..., ................................... 20..

Dekan ............. ................ Unib,

..................................................................

NIP


14



======================================================================


Yang bertanda tangan di bawah ini Ketua Jurusan ............................ Fakultas ......................................

Universitas Bengkulu, menyatakan dengan sebenarnya bahwa karya ilmiah yang diajukan sebagai bahan

penilaian penetapan angka kredit dan kenaikan jabatan akademik/fungsional dosen ke Lektor Kepala/Guru

Besar*, atas nama:



Bengkulu, ...., ................................. 20..

Ketua Jurusan .......................................

Fakultas ................................... Unib,

..................................................................

NIP


15



=====================================================================

SURAT PERNYATAAN KEABSAHAN KARYA ILMIAH

Yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama : .....................................................NIP : .....................................................NIDN : .....................................................Pangkat, golongan ruang, TMT : .....................................................Jabatan, TMT : .....................................................Bidang Ilmu/Mata Kuliah : .....................................................Jurusan/Program Studi : .....................................................Fakultas : ......................................................PT : .......................................................

Dengan ini menyatakan bahwa Karya Ilmiah, seperti di bawah ini:

No. Karya Ilmiah Judul Identitas Karya

Ilmiah 12345

1. Adalah benar karya saya sendiri atau bukan plagiat hasil karya orang lain dan saya ajukan sebagai bahan penilaian penetapan angka kredit dan kenaikan jabatan ke Lektor Kepala/Guru Besar*;

2. Apabila dikemudian hari terbukti bahwa karya ilmiah ini bukan karya saya sendiri atau plagiat hasil karya orang lain, maka saya bersedia menerima sanksi sesuai ketentuan perundang-undangan yang berlaku.


Bengkulu, ....................................... 20..

Pembuat Pernyataan,

.............................................................

NIP


16



======================================================================

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW

KARYA ILMIAH: BUKUJudul Buku : .....................................................

Penulis Buku (ditulis seperti dalam karya : .....................................................

Identitas Buku : a. ISBN : Nomor ......................b. Edisi : ....................................c. Tahun terbit : ....................................d. Penerbit : ....................................e. Jumlah halaman : ....................................

Kategori Publikasi Karya Ilmiah : Buku Referensi ........................................ Buku (beri pada kategori yang Buku Monograftepat)

Hasil Penilaian Peer Review :

Komponen Yang Dinilai

Nilai Maksimal Buku Nilai Akhir Yang

Diperoleh (P)

Justifikasi

Referensi Monograf (dapat digunakan lembar terpisah)

a. Kelengkapan unsur isi buku (20%) 8 4b. Ruang lingkup dan kedalaman

pembahasan (30%)12 6

c. Kecukupan dan kemutahiran data/informasi dan metodologi (30%)

12 6

d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (20%)

8 4

Total = (100%) 40 20

Nilai Pengusul = BK x P = ........ Bengkulu, ....., ..........................., 20..

Reviewer I/II*,

....................................................................NIP :Jabatan Fungsional :Jenjang Akademik :Unit Kerja :

KeteranganBK = Bobot KemandirianSendiri = 1; Ketua = 0,6; Anggota = 0,4 dibagi jumlah anggota*) Coret yang tidak perlu

17



====================================================================== LEMBAR

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH

Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : .....................................................

Penulis Jurnal Ilmiah (ditulis seperti dalam karya : .....................................................

Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : .................................... b. Nomor/Volume : .................................... c. Edisi (bulan/tahun) : .................................... d. Penerbit : .................................... e. Jumlah halaman : ....................................

Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional .........................(beri pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi Jurnal Ilmiah Nasional Tidak Terakreditasi

Hasil Penilaian Peer Review:


Nilai Maksimal Jurnal Ilmiah Nilai Akhir Yang

Diperoleh (P)

Justifikasi

Internasional

Nasional Terakreditasi

Nasional Tidak

Terakreditasi

(dapat diguanakan

lembar terpisah)

a. Kelengkapan unsur isi artikel (10%)

4 2,5 1

b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)

12 7,5 3


12 7,5 3

d. Kelengkapan unsur dan kualitas jurnal (30%)

12 7,5 3

Total = (100%) 40 25 10

Nilai Pengusul = BK x P = ....... Bengkulu, ....., ..........................., 20..

BK = Bobot Kemandirian Reviewer I/II*,Sendiri=1; Ketua=0,6;Anggota=0,4 dibagi jumlah anggota


18



======================================================================LEMBAR

HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEWKARYA ILMIAH: PROSIDING

Judul Makalah : .....................................................

Penulis Makalah (ditulis seperti dalam karya) : .....................................................

Identitas Makalah : a. Judul Prosiding : ....................................b. ISBN : ....................................c. Tahun Terbit : ....................................d. Penerbit : ....................................e. Jumlah halaman : ....................................

Kategori Publikasi Makalah : Prosiding Forum Ilmiah Internasional .........................(beri pada kategori yang tepat) Prosiding Forum Ilmiah Nasional Hasil Penilaian Peer Review:


Nilai Maksimal Prosiding Nilai Akhir Yang

Diperoleh (P)

JustifikasiInternasional

Nasional (dapat

digunakan lembar

terpisah)

a. Kelengkapan unsur isi makalah (10%) 1,5 1b. Ruang lingkup dan kedalaman

pembahasan (30%)4,5 3


4,5 3

d. Kelengkapan unsur dan kualitas penyelenggara (30%)

4,5 3

Total = (100%) 15,0 10

Nilai Pengusul = BK x P x L = ..........Bengkulu, ............................................ 20..Reviewer I/II*.

..................................................................NIPJabatan FungsionalJenjang AkademikUnit Kerja

Keterangan : BK + Bobot KemandirianSendiri=1; Ketua=0,6; Anggota=0,4 dibagi jumlah anggotaL=kelengkapanInternasionalAda prosiding dan sertifikat=1; Ada prosiding tanpa sertifikat=2/3; Tidak ada prosiding, ada sertifikat=1/3

NasionalAda prosiding dan sertifikat=1; Ada prosiding tanpa sertifikat=0,5; Tidak ada prosiding, ada sertifikat=0,3

19


20



======================================================================

LEMBAR HASIL PENILAIAN SEJAWAT SEBIDANG ATAU PEER REVIEW

KARYA ILMIAH: LAPORAN PENELITIAN

Judul Penelitian : .....................................................

Peneliti (ditulis seperti dalam karya): .....................................................

Identitas Penelitian : a. Lembaga Sponsor : ....................................b. Besar Dana : ....................................c. Tahun Penelitian : ....................................c. Lama Penelitian : ....................................d. Jumlah halaman : ....................................


Komponen Yang Dinilai Nilai JustifikasiMaksimum Perolehan

(P)(dapat digunakan lembar

terpisah)a. Kelengkapan unsur Laporan Penelitian

(20%)0,6

b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (40%)

1,2


1,2

Total = (100%) 3

Nilai Pengusul = BK x P = ............Bengkulu, ....., ..........................., 20..

Reviewer I/II*,


KeteranganBK = Bobot KemandirianSendiri = 1; Ketua = 0,6; Anggota = 0,4 dibagi jumlah anggota

21



======================================================================

LEMBAR REKAPITULASIHASIL PENILAIAN 2 (DUA) SEJAWAT SEBIDANG ATAU 2 (DUA) PEER REVIEW

KARYA ILMIAH: BUKUJudul Buku : .....................................................

Penulis Buku (ditulis seperti dalam karya): .....................................................

Identitas Buku : a. ISBN : Nomor ...................... b. Edisi : .................................... c. Tahun terbit : .................................... d. Penerbit : .................................... e. Jumlah halaman : ....................................

Kategori Publikasi Karya Ilmiah : Buku Referensi ........................................ Buku (beri pada kategori yang : Buku Monograftepat)

Hasil Penilaian Peer Review :

UNSUR Nilai

Peer Review 1 Peer Review 2 Rata-rata (R)

a. Kelengkapan unsur isi buku (20%)b. Ruang lingkup dan kedalaman

pembahasan (30%)c. Kecukupan dan kemutahiran

data/informasi dan metodologi (30%)

d. Kelengkapan unsur dan kualitas penerbit (20%)Total = (100%)

Nilai Pengusul = BK x R = ..................Bengkulu, ....., ..........................., 20..

Reviewer I, Reviewer II,

................................................................... ...................................................................NIP : NIP :Jabatan Fungsional : Jabatan Fungsional :Jenjang Akademik : Jenjang Akademik :Unit Kerja : Unit Kerja :

KeteranganBK = Bobot KemandirianSendiri = 1; Ketua = 0,6; Anggota = 0,4 dibagi jumlah anggota

22



====================================================================== LEMBAR REKAPITULASI

HASIL PENILAIAN 2 (DUA) SEJAWAT SEBIDANG ATAU 2 (DUA) PEER REVIEWKARYA ILMIAH: JURNAL ILMIAH

Judul Jurnal Ilmiah (Artikel) : .....................................................

Penulis Jurnal Ilmiah (ditulis seperti dalam karya): .....................................................

Identitas Jurnal Ilmiah : a. Nama Jurnal : ....................................b. Nomor/Volume : ....................................c. Edisi (bulan/tahun) : ....................................d. Penerbit : ....................................e. Jumlah halaman : ....................................

Kategori Publikasi Jurnal Ilmiah : Jurnal Ilmiah Internasional .........................(beri pada kategori yang tepat) Jurnal Ilmiah Nasional Terakreditasi Jurnal Ilmiah Nasional Tidak TerakreditasiHasil Penilaian Peer Review:

UNSUR Nilai


a. Kelengkapan unsur isi artikel (10%)Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)

b. Kecukupan dan kemutahiran data/informasi dan metodologi (30%)

c. Kelengkapan unsur dan kualitas jurnal (30%)Total = (100%)

Nilai Pengusul = BK x R = ............Bengkulu, ....., ..........................., 20..



KeteranganBK = Bobot KemandirianSendiri = 1;

23

Ketua = 0,6; Anggota = 0,4 dibagi jumlah anggota

24



====================================================================== LEMBAR REKAPITULASI

HASIL PENILAIAN 2 (DUA) SEJAWAT SEBIDANG ATAU 2 (DUA) PEER REVIEWKARYA ILMIAH: PROSIDING

Judul Makalah : .....................................................

Penulis Makalah (ditulis seperti dalam karya) : .....................................................

Identitas Makalah : a. Judul Prosiding : ....................................b. ISBN : ....................................c. Tahun Terbit : ....................................d. Penerbit : ....................................e. Jumlah halaman : ....................................

Kategori Publikasi Makalah : Prosiding Forum Ilmiah Internasional .........................(beri pada kategori yang tepat) Prosiding Forum Ilmiah Nasional Hasil Penilaian Peer Review:

UNSUR Nilai


a. Kelengkapan unsur isi makalah (10%)b. Ruang lingkup dan kedalaman


data/informasi dan metodologi (30%)d. Kelengkapan unsur dan kualitas

penyelenggara (30%)Total = (100%)




KeteranganBK = Bobot Kemandirian

25

Sendiri = 1; Ketua = 0,6; Anggota = 0,4 dibagi jumlah anggotaKEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONAL

UNIVERSITAS BENGKULUJl. WR.Supratman Kandang Limun, Bengkulu 38371. Telp. (0736)-21170 Fax. (0736)-22105

======================================================================

LEMBAR REKAPITULASIHASIL PENILAIAN 2 (DUA) SEJAWAT SEBIDANG ATAU 2 (DUA) PEER REVIEW

KARYA ILMIAH: LAPORAN PENELITIAN

Judul Penelitian : .....................................................

Peneliti (ditulis seperti dalam karya): .....................................................

Identitas Penelitian : a. Lembaga Sponsor : ....................................b. Besar Dana : ....................................c. Tahun Penelitian : ....................................d. Lama Penelitian : ....................................e. Jumlah halaman : ....................................


UNSUR Nilai


a. Kelengkapan unsur Lapaoran Penelitian (20%)b. Ruang lingkup dan kedalaman


data/informasi dan metodologi (40%)Total = (100%)




KeteranganBK = Bobot KemandirianSendiri = 1;

26

Ketua = 0,6; Anggota = 0,4 dibagi jumlah anggota

LAMPIRAN : PANDUAN PENILAIAN

27


Jl. WR.Supratman KandangLimun, Bengkulu 38371. Telp. (0736)-21170 Fax. (0736)-22105======================================================================

PANDUAN PENILAIAN BUKU

Komponen Yang Dinilai Nilai Maksimal Buku

Referensi Monograf Editor/Penyunting

Penerjemah/Penyadur

a. Kelengkapan unsur isi buku (20%)-Pengantar, teori dan penjelasan, contoh kasus, rangkuman, dan referensi1. Lengkap dan runtut2. Lengkap tetapi kurang runtut3. Lengkap tetapi tidak runtut4. Tidak lengkap dan runtut5. Tidak lengkap dan kurang runtut6. Tidak lengkap dan tidak runtut

8

864642

4

432321

2

21,51

1,51

0,5

3

32,51,52,51,51

b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)1. Sesuai dengan Sasaran 2. Kurang sesuai dengan Sasaran3. Tidak sesuai dengan sasaran

12

1290

6

640

3

320

4,5

4,530

c. Kecukupan dan kemutahiran data/informasi (30%)*1. > 10 referensi dan 10 thn terakhir2. 6—10 referensi dan >10--15 tahun

terakhir3. < 6 referensi dan >15 tahun terakhir

12

129

6

6

64

3

3

32

1,5

4,5

4,53

2,5d. Kelengkapan unsur dan kualitas

penerbit (20%)1. Anggota Ikapi2. Tidak anggota Ikapi

8

86

4

42

2

21

3

31,5

Total = (100%) 40 20 10 15

28

PANDUAN PENILAIAN JURNAL ILMIAH


Nilai Maksimal Jurnal

I NANTA

a. Kelengkapan unsur isi Artikel (10%)(Absrak, pendahuluan, metode, hasil dan pembahasan, simpulan dan saran, referensi)1. Lengkap dan runtut2. Lengkap tetapi kurang runtut3. Lengkap tetapi tidak runtut4. Tidak lengkap dan runtut5. Tidak lengkap dan kurang runtut6. Tidak lengkap dan tidak runtut

4

432321

2,5

2,52121

0,5

1

10,80,60,80,60,4

b. Ruang lingkup dan kedalaman pembahasan (30%)1. Sesuai dengan bidang ilmu2. Kurang sesuai dengan bidang Ilmu3. Tidak sesuai dengan bidang ilmu

121290

7,57,560

3320

c. Kecukupan dan kemutahiran data/informasi (30%)*1. > 10 referensi dan 10 thn terakhir2. 6—10 referensi dan >10--15 tahun terakhir3. < 6 referensi dan >15 tahun terakhir

121296

7,57,564

332

1,5d. Kelengkapan unsur dan kualitas Jurnal (30%)Internasional:

- Asosiasi profesi bereputasi internasional dan ber-ISSN- Bukan Asosiasi profesi dan ber-ISSN

Nasional terakreditasi: - Asosiasi Profesi Nasional dan Ber-ISSN- Bukan Asosiasi Profesi Nasional dan Ber-ISSN

Nasional terakreditasi:- Ber-ISSN, ada pengelola dan editor, dicetak - Ber-ISSN, ada pengelola dan editor, difotokopi

12

129

7,5

7,55

3

32

Total = (100%) 40 25 10

29

PANDUAN PENILAIAN PROSIDING

Komponen Yang DinilaiNilai Maksimal Prosiding

Internasional Nasional

a. Kelengkapan unsur isi Makalah (10%)(Absrak, pendahuluan, metode, hasil dan pembahasan, simpulan dan saran, referensi)1. Lengkap dan runtut2. Lengkap tetapi kurang runtut3. Lengkap tetapi tidak runtut4. Tidak lengkap dan runtut5. Tidak lengkap dan kurang runtut6. Tidak lengkap dan tidak runtut

1,5

1,52

1,52

1,51

1

10,80,60,80,60,4


4,54,530

3320


4,54,532

332

1,5d. Kelengkapan unsur dan kualitas penyelenggara (30%)I = Asosiasi profesi Internasional dan ber-ISBN I = Bukan Asosiasi dan ber-ISBNN= Asosiasi profesi Nasional dan ber-ISBN N = Bukan asosiasi dan ber-ISBN

4,54,5

3

3

32

Total = (100%) 15 10

30

PANDUAN PENILAIAN LAPORAN PENELITIAN

Komponen Yang Dinilai NilaiMaksimum

a. Kelengkapan unsur Penelitian (20%)(Ringkasan, Pendahuluan, kajian pustaka, metode penelitian, hasil dan pembahasan, simpulan saran, referensi)1. Lengkap dan runtut2. Lengkap tetapi kurang runtut3. Lengkap tetapi tidak runtut4. Tidak lengkap dan runtut5. Tidak lengkap dan kurang runtut6. Tidak lengkap dan tidak runtut

0,6

0,60,50,40,50,40,3


1,2 1,210


1,21,20,90,6

Total = (100%) 3

Keterangan:I = InternasionalNA = Nasional terakreditasiNTA = nasional tidak terakreditasi* = Kemutakhiran referensi disesuaikan dengan bidang ilmu- AngkaKredit yang diperolehsaatTugasBelajartidakdapatdigunakanuntukkenaikanpangkat- Untuk kenaikan Kurun Waktu 1—3 Th./ Loncat Jabatan/Guru Besar Beberapa karya ilmiah tidak dihitung1. Artikel dalam buku yang dipublikasikan dan berisi berbagai tulisan dari beberapa penulis.2. Seminar,tanpa prosiding atau ada prosiding,tidakada sertifikat3. Jurnal ilmiah edisi khusus4. Jurnal elektronik

31

skema dan mekanisme p a k kum b universitas bengkulu

Documents