Rmk Teori Akuntansi

EMERGING ISSUES IN ACCOUNTING AND AUDITING

Andi Rahmat Al Fajri A31111295

Fakultas ekonomi dan bisnis

UNIVERSITAS HASANUDDIN

2013

EMERGING ISSUES IN ACCOUNTING AND AUDITING

CURRENT FACTOR INFLUENCING ACCOUNTING AND AUDITING RESEARCH,

REGULATION AND PRACTICE

XBRL

XBRL membolehkan informasi keuangan untuk disajikan dalam cara yang lebih

interaktif dan pengguna bersahabat dengan ‘men-tag-kan’ item data individu sehingga mereka

dapat disadap oleh perangkat lunak (software) untuk menghasilkan laporan custom-designed

oleh pengguna. SEC berharap bahwa XBRL yang akan membolehkan analisis jauh lebih cepat

dari data keuangan perusahaan oleh sekelompok pengguna yang lebih luas dengan mengurangi

error.

Salah satu isu terkait XBRL adalah apakah pendekatan audit saat mendamaikan versi

kertas XBRL-dokumen yang terkait dengan informasi dalam pengajuan SEC resmi sudah cukup.

Plumlee dan Plumlee menunjukkan bahwa penyediaan informasi XBRL merupakan

perpanjangan dari paradigma pelaporan tradisional yang akan mengubah cara data keuangan dan

non-keuangan dapat digunakan. Perubahan paradigma ini mengharuskan auditor untuk

mempertimbangkan pertanyaan jauh lebih dalam dari sekedar rekonsiliasi ouput. Pertanyaan-

pertanyaan ini meliputi apa consititutes kesalahan dalam XBRL, dan apa materialitas artinya bila

potongan individu data keuangan akan digunakan di luar konteks laporan keuangan? Materialitas

secara tradisional dinilai sebagai dampak terhadap keputusan pengguna, dan quidelines

kuantitatif menunjukkan bahwa item tersebut akan dipertimbangkan dalam isolasi dan secara

agregat, dan dalam proporsi ke basis relatif, seperti laba (lihat AASB 1031 Materialitas).

Pengaruh Runtuhnya Perusahaan Dan Sarbanes - Oxley Act (2002)

Sebelum Sarbanes - Oxley bertindak (2002) (SOX) perusahaan audit ditinjau satu sama

lain di bawah sistem peer review dikelola oleh american lembaga akuntan publik bersertifikat

(AICPA). proses ini melibatkan pengumpulan informasi tentang prosedur kontrol audit

firms'nquality melalui wawancara dengan staf dan memeriksa dokumentasi. Fogarty critised

proses ini tidak cukup ketat dan peninjau akan tidak mungkin untuk mendeteksi kekurangan

penting. Disarankan bahwa staf dapat dilatih untuk menjawab pertanyaan seorang penulis resensi

dan dokumen-dokumen dapat diproduksi yang menunjukkan audit yang lebih menyeluruh

daripada benar-benar terjadi.

Sejak tahun 2004, akuntansi perusahaan publik dan dewan pengawas (PCAOB), yang

didirikan berdasarkan undang-undang SOX, telah melakukan inspeksi independen dari

perusahaan audit. Ketentuan lain kunci dalam SOX adalah pembatasan pada ketentuan

konsultasi tertentu (non audit) oleh perusahaan-perusahaan jasa audit kepada klien mereka.

Auditor laporan keuangan adalah dilarang memberikan jasa konsultasi kepada klien mereka,

kecuali untuk beberapa pengecualian tertentu dengan persetujuan terlebih dahulu dari committtee

audit klien.

ISU SEKITARNYA APLIKASI AKUNTANSI NILAI WAJAR SELAMA KRISIS

KEUANGAN GLOBAL

Penyebab dari krisis keuangan global (GFC) yang melanda seluruh dunia pada tahun

2008 dan 2009 merupakan hal kompleks dan terbuka untuk diperdebatkan. Namun, beberapa

menganggap praktek aset menilai wajar sebagai faktor yang berkontribusi terhadap melebarnya

secara cepat masalah di pasar subprime mortgage AS menyadarkan dunia, dan memperburuk

lebarnya krisis. Hal ini karena standar akuntansi (terutama standar akuntansi keuangan (FAS) No

157 Pengukuran Nilai Wajar) memerlukan write-downs nilai investasi yang pegang oleh bank

selama kondisi pasar yang bergolak. Write-down ini membatasi kemampuan entitas untuk

memberikan pinjaman. menilai aset keuangan ke pasar (ke nilai wajar refleks) juga

mempengaruhi sisi aktiva dari neraca pinjaman perusahaan, membatasi kemampuan mereka

untuk melakukan pinjaman.

Komisi bursa efek US (SEC) mengusut peran nilai wajar dalam krisis dan mengeluarkan

laporan 211-halaman pada hari-hari terakhir tahun 2008. SEC diminta untuk menyelidiki peran

standar akuntansi, seperti FAS 157 dalam kegagalan bank yang terjadi pada tahun 2008. Laporan

menyimpulkan bahwa kegagalan ‘bank di AS tampaknya hasil kemungkinan karena kerugian

kredit, menyangkut kualitas aset, dan dalam kasus tertentu, mengikis kepercayaan investor dan

pemberi pinjaman’, dan tidak hanya disebabkan karena menilai aset keuangan pada nilai pasar.

Pandangan tentang peran akuntansi nilai wajar didukung oleh yang lain, termasuk mantan SEC

akuntan kepala Conrad Hewitt dan Lynn Turner, yang memuji akuntansi mark-to-market untuk

meningkatkan transparansi, memungkinkan pengguna dari statemens keuangan untuk melihat

kondisi sebenarnya kondisi ekonomi suatu lembaga.

ARAH YANG MEMUNGKINKAN PENETAPAN STANDART AKUNTANSI

INTERNASIONAL DI MASA MENDATANG

Proyek Konvergensi IASB dan FASB

Pada november 2008, SEC di US mengeluarkan sebuah ‘roadmap’ untuk menerapkan

IFRS oleh perusahaan AS mulai 2014. Konvergensi ini  konvergensi ini diperhatikan oleh SEC

karena SEC akan memperkirakan akan berkembang ke arah kejadian yang penting di tahun 2011

dan akan membuat keputusan dalam tahun 2014 implementasi tersebut harus sudah diproses.

Masalah Dalam Konvergensi Ifrs-Use Gaap

Meskipun adanya roadmap, belum diketahui secara pasti bahwa negara-negara bersatu

akan mengadopsi IFFS. pimpinan SEC, Mary Schapiro, baru-baru ini mengatakan bahwa dia

tidak akan merasa terikat oleh roatmap tersebut. Dia menambahkan bahwa ada beberapa

kekhawatiran tentang standar IFRS umum, dan tidak siap untuk mendelegasikan pengaturan

standar atau tanggung jawab pengawasan IASB. Seorang anggota dewan akuntansi perusahaan

pengawasan publik (PCAOB) di Amerika Serikat, Charles Niemeier, juga mengkritik tujuan

konvergensi. perhatian utama-Nya adalah bahwa beralih ke IFRS akan membiarkan US dengan

aturan yang lebih sulit untuk ditegakkan. Ia juga mengklaim bahwa IFRS tidak lebih  principel-

based dari US GAPP, hanya lebih muda dan untuk itu telah ada sedikit waktu untuk melakukan

koreksi rinci dan penambahan.

Standar Auditing Internasional

HAKA melaporkan bahwa beberapa akuntan menunjukkan beralihnya ke IFRS akan

memerlukan standar audit dan praktek di US merubah cara dari model penilaian sesuai dengan

aturan dalam standar akuntansi untuk penilaian keseluruhan yang ‘benar dan fair’. Pendekatan

audit memiliki implikasi penting bagi penerapan standar akuntansi principles-based dalam IFRS

karena pendekatan yang ada sebelumnya berfokus pada penegakan aturan daripada prinsip.

Standar Audit juga sedang internasionalisasi untuk beberapa alasan sebagai standar akuntansi,

yaitu globalisasi pasar bisnis dan berbagi permintaan menciptakan untuk standar global.

AKUNTANSI KETAHANAN, PELAPORAN DAN JAMINAN

Apa akuntansi ketahanan dan pelaporan?

Akuntansi ketahan dan pelaporan merupakan bagian dari akuntansi sosial. Gray, Owen

dan Adams menganggap akuntansi sosial sebagai kombinasi dari akuntansi untuk hal yang

berbeda, di media yang berbeda, untuk pengguna yang berbeda, untuk tujuan yang berbeda.

Dengan kata lain, melampaui pengukuran keuangan bahkan ekonomi dan pelaporan ke kelompok

yang telah ditetapkan pengguna, sering sesuai dengan standar dan peraturan akuntansi. akuntansi

dan pelaporan Sosial  bertujuan untuk mengamati dan menyerap isu-isu tidak perlu dicakup oleh

fungsi akuntansi tradisional menjadi bentuk yang dapat digunakan untuk pengambilan keputusan

oleh individu tidak harus secara langsung atau hanya terkait dengan keberhasilan keuangan

entitas. Akuntansi Sosial  dapat dilihat sebagai pencocokan dalam kategori empat dan lima dari

asumsi ontologis. peneliti akuntansi sosial sering mengadopsi pendekatan penelitian naturalistik,

dengan menggunakan studi kasus dan wawancara untuk memahami bagaimana akuntansi sosial

telah dibangun.

Keberlanjutan Istilah ‘ketahanan’ digunakan dan diinterpretasikan dengan cara yang

berbeda. Hal ini dapat dianggap sebagai memenuhi kebutuhan saat ini tanpa mengkompromikan

kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri. Berdasarkan

definisi ini, keberlanjutan berkaitan dengan kedua perlindungan lingkungan (eco-efisiensi) serta

keadilan antara masyarakat dan generasi (eco-keadilan). Definisi tersebut berarti bahwa

pelaporan lingkungan merupakan bagian dari keberlanjutan, dan perusahaan yang

mempublikasikan laporan keberlanjutan termasuk informasi yang berkaitan dengan hubungan

mereka dengan karyawan, masyarakat dan lingkungan.

LAIN NON-KEUANGAN AKUNTANSI DAN PELAPORAN MASALAH  

Water Accounting 

Air Akuntansi saat ini sedang dikembangkan oleh Dewan Standar Akuntansi Air

(WASB) di Australia, dengan proyek serupa di berbagai tahap pengembangan di tempat lain.

Para WASB merilis edisi pertama kerangka konseptual akuntansi air (WACF) dan awal standar

akuntansi di Australia air (PAWAS) pada tahun 2009. Para WACF dan PAWAS mengatur

penyusunan dan penyajian laporan umum tujuan air akuntansi (GPWARs) oleh badan tertentu.

Para GPWARs dirancang untuk berguna untuk pengambilan keputusan oleh pengguna yang

tidak dapat perintah air mereka sendiri informasi dari entitas-entitas. Tujuan utama dari

akuntansi proyek air adalah untuk memiliki sistem akuntansi dan pelaporan yang akan

menginformasikan keputusan tentang alokasi sumber daya air dan meningkatkan kepercayaan

publik dan investor tentang pengelolaan air di Australia. Nasional pertama Rekening Air (NWA)

yang jatuh tempo pada tahun 2010 dan, setelah pengujian lebih jauh dan umpan balik, PAWAS

diharapkan dapat dikembangkan dan dirilis sebagai Standar Akuntansi Air Australia (AWA).

Tujuan WASB tentang mengembangkan standar akuntansi air dan prosedur untuk

memfasilitasi pengambilan keputusan oleh berbagai pengguna yang peduli tentang distribusi,

sumber manajemen, dan penggunaan air adalah sama dengan tujuan setter akuntansi keuangan

standar. The WASB telah menggunakan kerangka konseptual akuntansi keuangan dan

pengaturan standar proses untuk mendukung pengembangan akuntansi air. The WACF

didasarkan pada model standar akuntansi keuangan dan berkaitan dengan tujuan dan isi laporan

akuntansi tujuan air umum. Para WACF mengatur tujuan laporan akuntansi air tujuan umum;

entitas pelaporan; karakteristik kualitatif dari informasi yang dilaporkan, unsur-unsur dari

laporan-laporan ketika unsur-unsur diakui dalam laporan akuntansi air tujuan umum dan

bagaimana mereka diukur, dan pengungkapan kepatuhan dan jaminan.

Water accounting vs greenhouse gas emission accounting  

Satu perbedaan kunci antara standar air akuntansi dan standar GGP adalah penekanan

pada mantan akuntansi untuk saham dan arus air menggunakan proses akrual. Pendekatan

pengukuran akuntansi air berasal dari adopsi eksplisit tujuan untuk menghasilkan informasi

untuk membantu pengambilan keputusan, yang merupakan tujuan yang sama dengan kerangka

konseptual akuntansi keuangan. Ini GGP menyediakan standar untuk memandu perusahaan

dalam mempersiapkan persediaan gas rumah kaca yang merupakan kisah yang benar dan adil

emisi mereka, dan menekankan, karakteristik kualitatif relevansi, kelengkapan, konsistensi,

transparansi, dan akurasi. Namun, standar GGP dirancang untuk membantu perusahaan dalam

mereka mengukur dan melaporkan keputusan, bukan untuk memastikan bahwa semua informasi

yang diperlukan oleh stackholders eksternal dalam pengambilan keputusan mereka disediakan di

bawah standar GGP kemungkinan untuk digunakan sebagian untuk pengambil keputusan

eksternal , itu tidak lengkap dan perkiraan. Ia tidak berusaha untuk memberikan akuntansi akrual

penuh kegiatan perusahaan terhadap sediaan gas rumah kaca di lingkungan, dengan pelaporan

terbatas emisi tidak langsung, dan masalah pengukuran dibuat dengan pendekatan faktor emisi.

Beberapa isu yang timbul dari pendekatan faktor emisi dalam standar GGP berkaitan

dengan pemilihan dan penerapan faktor emisi dan kualitas data kegiatan. Penerimaan faktor

emisi sebagai alat pengukuran yang valid berarti bahwa standar GGP tidak mengijinkan pembuat

keputusan untuk memiliki tingkat kepercayaan di GHG melaporkan informasi bahwa standar air

akuntansi yang bertujuan untuk memberikan. Mereka juga mengangkat isu-isu yang berbeda

untuk auditor. Gerakan menuju sistem akuntansi yang terintegrasi penuh akrual untuk emisi gas

rumah kaca akan memberikan kesempatan bagi auditor untuk membuat pendapat tersebut.

Namun, meskipun keterbatasan standar GGP dan upaya lain untuk mengukur emisi gas rumah

kaca, sistem ini berarti bahwa perusahaan yang melaporkan data emisi gas rumah kaca untuk

pertama kalinya dalam sejarah. Para GGP dan standar air akuntansi yang keduanya bukti tekanan

pada pemerintah untuk memperoleh data pada sumber daya yang langka selain yang tradisional

ditangkap oleh sistem akuntansi keuangan. Dengan demikian, mereka menunjuk ke yang lebih

luas, dan mungkin akhirnya lebih penting, masa depan akuntansi di abad dua puluh satu dan

seterusnya.