rencana · web viewconservation international telah bekerja intensif di raja ampat sejak tahun...

Conservation International-Indonesia

Rencana Proyek

[Type the document subtitle]

Rosita Tariola [Pick the date]

Ucapan Terimakasih dan Persetujuan Dokumen Proyek

Pertama-tama penulis mengucapkan terima kasih kepada Tuhan Yesus yang merupakan sumber kehidupan dan hikmat dalam hidup penulis.

Ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada Bapak Albert Nebore (PM CI Raja Ampat), Ibu Meity Mongdong (Deputy PM CI Raja Ampat) dan Bapak Kristian Thebu (Supervisor KKL Selat Dampier) yang telah memberi semangat dan dorongan serta banyak isnpirasi dalam melaksanakan kampanye Pride ini. ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada teman-teman tim di site, Yance Mayor, Rosa Gaman, Rizky Arfan, Carlos Saleo, Yesaya Mayor, Edison Umpain, Alex Goram dan Yusak Keraute yang telah banyak membantu dan terlibat langsung dalam pelaksanaan kampanye Pride ini. Terima kasih juga kepada teman-teman Monitoring CI, Erdi Lazuardi, Rudy dimara, Ronal Mambrasar dan Nur Ismu Hidayat yang sudah banyak membantu dalam melengkapi data-data yang dibutuhkan. Ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada DKP Raja Ampat dan para stakeholder lainnya yang telah banyak membantu untuk pelaksanaan kampanye Pride.

Terima kasih yang paling besar, penulis sampaikan kepada RARE yang merupakan sponsor utama dari proyek ini dan dukungan dari para PPM , khususnya mas Yayat Afianto yang tidak ada habis-habisnya memberi dukungaan dan bantuan sehingga membuat pelaksanaan kampanye Pride di Selat Dampier ini bisa berjalan dengan baik. Rencana proyek ini disiapkan oleh :

Rosita TariolaDampier Strait Campaign SpecialistConservation International-Indonesia

i

Daftar Isi

Ucapan Terimakasih dan Persetujuan Dokumen Proyek..................................................iDaftar Tabel..................................................................................................................... ivDaftar Gambar................................................................................................................. iv1. RINGKASAN EKSEKUTIF........................................................................................11.1. Ringkasan Teori perubahan..................................................................................11.2. Gambaran kampanye yang memberikan tinjauan lokasi, demografi, ringkasan dan hasil analisis survey KAP..........................................................................................11.3. Sifat Dokumen.......................................................................................................42. PENDAHULUAN.......................................................................................................52.1. Kondisi Penangkapan Berlebih di lokasi Kampanye.............................................52.2. Mengenai Campaign Manager..............................................................................63. LOKASI PROYEK.....................................................................................................73.1. Deskripsi Lokasi....................................................................................................73.1.2. Peta lokasi.........................................................................................................83.1.3. Status Kawasan Lindung (UU, Peraturan Pemerintah)......................................93.2. Nama, luasan hektar kawasan yang menjadi fokus kampanye.............................93.3. Khalayak utama dan Penduduk...........................................................................103.4. Target konservasi................................................................................................123.5. Strategi Konservasi, Kegiatan, dan Pengalaman Lembaga Bekerja di Kawasan Proyek............................................................................................................................134. TIM KAMPANYE dan PEMANGKU KEPENTINGAN.............................................154.1. Tim Kampanye....................................................................................................154.2. Analisa Pemangku Kepentingan.........................................................................175. KONSEP MODEL...................................................................................................265.1. Diagram Konsep Model.......................................................................................265.2. Narasi Konsep Model..........................................................................................276. ANALISIS ANCAMAN.............................................................................................296.1. Peringkat Ancaman.............................................................................................296.2. Analisis dari Rantai faktor yang menjadi ancaman..............................................317. RANTAI HASIL DAN SASARAN AWAL..................................................................327.1. Diagram dan Narasi dari Rantai Hasil.................................................................327.3. Sasaran Sasaran Awal.......................................................................................37

ii

8. PENELITIAN KUALITATIF / KUANTITATIF............................................................388.1. Penelitian Kualitatif..............................................................................................388.1.1. Focus Group Discussion (METODE,HASIL ANALISIS)...................................388.1.2. Wawancara Mendalam....................................................................................408.1.3. Diskusi Informal...............................................................................................418.2. Penelitian Kuantitatif Mendapatkan Data Dasar..................................................439. STRATEGI KAMPANYE.........................................................................................749.1. Memahami Khalayak...........................................................................................749.1.1. Penduduk dewasa di Kampung Samate..........................................................749.2. SMART Objective................................................................................................86

9.2.1. Sasaran SMART untuk Nelayan di kampung Samate..................................86Tabel 9.1 : Sasaran-sasaran pengetahuan..............................................................................................................87Tabel 9.2 : Sasaran SMART Sikap...........................................................................................................................87Tabel 9.3 : Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal...........................................................................................88Tabel 9.4 : Sasaran Perubahan Perilaku.................................................................................................................899.5. Sasaran pengetahuan.....................................................................................................................................899.10. Sasaran-sasaran SMART Sikap......................................................................................................................899.11. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal...................................................................................................909.12. Sasaran Perubahan Perilaku.........................................................................................................................909.13. Sasaran Pengetahuan SMART.......................................................................................................................919.14. Sasaran SMART Sikap...................................................................................................................................919.15. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal...................................................................................................92Tabel 9.16 : Sasaran SMART Perubahan Perilaku...................................................................................................9210.5. Sasaran SMART untuk Nelayan di kmapung Amdui..........................................93Tabel 9.17. Sasaran pengetahuan..........................................................................................................................93Tabel 9.18 : Sasaran-sasaran SMART Sikap............................................................................................................93Tabel 9.19 : Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal.........................................................................................94Tabel 9.20 : Sasaran Perubahan Perilaku...............................................................................................................9510.6. Sasaran SMART untuk Nelayan di kampung Arefi............................................95Tabel 9.21: Sasaran Pengetahuan SMART..............................................................................................................95Tabel 9.22. Sasaran SMART Sikap..........................................................................................................................96Tabel 9.23. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal..........................................................................................96Tabel 9.24 : Sasaran SMART Perubahan Perilaku...................................................................................................9710.7. Sasaran SMART untuk Nelayan di kampung Yensawai....................................97Tabel 9.25 : Sasaran-sasaran pengetahuan............................................................................................................97Tabel 9.26 : Sasaran SMART Sikap.........................................................................................................................98Tabel 9.27 : Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal.........................................................................................98Tabel 9.28 : Sasaran Perubahan Perilaku...............................................................................................................99Tabel 9.29 : Sasaran pengetahuan.........................................................................................................................99Tabel 9.30 : Sasaran-sasaran SMART Sikap..........................................................................................................100Tabel 9.31 : Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal.......................................................................................100Tabel 9.31 : Sasaran Perubahan Perilaku.............................................................................................................10110.10. Sasaran SMART untuk Nelayan di Kampung Sawinggrai..............................101Tabel 9.32 : Sasaran Pengetahuan SMART...........................................................................................................101Tabel 9.33 : Sasaran SMART Sikap.......................................................................................................................102

iii

Tabel 9.34 : Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal.......................................................................................103Tabel 9.35 : Sasaran SMART Perubahan Perilaku.................................................................................................103

Rencana Pemantauan Kampanye...............................................................................104STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN..................................................................141Dalam pelaksanaan.....................................................................................................153TATA WAKTU dan ANGGARAN..................................................................................154Workplan......................................................................................................................154Anggaran Kampanye...................................................................................................154Anggaran Penyingkiran Halangan...............................................................................154THEORY OF CHANGE................................................................................................155Tabel TOC....................................................................................................................155Narasi TOC..................................................................................................................155LAMPIRAN...................................................................................................................156Lampiran Peta kawasan...............................................................................................156Lampiran Transkrip FGD/Diskusi informal dll...............................................................156Lampiran hasil survey..................................................................................................156Lampiran hasil monitoring biodiversity dll.....................................................................156Daftar Pustaka.............................................................................................................157

Daftar Tabel

Daftar Gambar

iv

1. RINGKASAN EKSEKUTIF

1.1. Ringkasan Teori perubahan

Untuk mempertahankan kondisi luasan terumbu karang pada tahun 2012 di 4 wilayah target di wilayah teluk Gam, Teluk Arefi, pulau Wai dan bagian barat pulau Batanta presentasinya tetap pada data 2010 untuk wilayah Batanta (29.22%. ) dan data tahun 2008 untuk data teluk Gam (23,65%), maka dperlu dibentuk wilayah larang tangkap di wilayah tersebut, yang secara ilmiah merupakan wilayah yang berpotensi untuk dijadikan sebagai wilayah larang tangkap yang ditutup secara penuh maupun dengan cara Sasi jenis dan di ikuti dengan berkurangnya jumlah nelayan yang melakukan kegiatan penangkapan di wilayah yang dsepakati bersama. Hal tersebut akan dicapai dengan cara meningkatkan pengetahuan, dukungan dan komunikasi interpersonal dari masyarakat yang berada di 8 kampung target mengenai penangkapan ikan berlebihan, peran kawasan larang-tangkap di wilayah yang potensial untuk mencegah penangkapan ikan berlebihan dan peran kawasan tersebut dalam menyediakan sumber ikan yang berkelanjutan dengan limpahan ikan di luar kawasan itu (spill-over) , dan agar kesadaran akan pentingnya peran masyarakat dalam pengelolaan sumber daya secara mandiri, hak-hak penangkapan ikan, pengawasan dan penegakan hukum meningkat serta pelibatan masyarakat dalam patroli masyarakat yang didampingi dengan pihak kepolisian.

1

Teori Perubahan KKLD Selat Dampier K + A + IC + BR BC TR CRKampanye pemasaran sosial dengan fokus pada(1) masyarakat di 8 kampung sasaran

di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

(2) kampung-kampung terdekat yang mempunyai akses dengan kawasan larang tangkap yang akan ditetapkan

kegiatannya adalah :

a. Meningkatkan kesadaran tentang masalah penangkapan ikan berlebihan di kampung khalayak sasaran

b. Meningkatkan kesadaran masyarakat akan peran kawasan larang-tangkap di wilayah yang potensial untuk mencegah penangkapan ikan berlebihan dan peran kawasan tersebut dalam menyediakan sumber ikan yang berkelanjutan dengan limpahan ikan di luar kawasan itu (spill-over)

c. Meningkatkan kesadaran akan pentingnya peran masyarakat dalam pengelolaan sumber daya secara mandiri , hak-hak penangkapan ikan, pengawasan dan penegakan hukum.

Kampanye pemasaran sosial mencapai perubahan-perubahan sikap sebagai berikut:1. Masyarakat (yaitu

masyarakat lokal, Pemda, dan masyarakat pengguna sumber daya lainnya) menolak ide bahwa laut adalah sumber yang bebas bisa dimanfaatkan seenaknya, dan masyarakat memiliki tanggung jawab untuk mengatasi masalah penangkapan ikan berlebihan.

2. Masyarakat di 8 kampung target meminta dan menentukan sendiri lokasi kawasan larang tangkap dan menerimanya sebagai sarana pengelolaan yang diperlukan, dan masyarakat bersedia memberlakukan peraturan-peraturan larang-tangkap.

Kampanye pemasaran sosial :1. Masyarakat di 8 kampung target

telah berdiskusi tentang penangkapan ikan berlebihan sebagai ancaman terhadap mata pencaharian yang berkelanjutan sebanyak 1-2 kali dan 3-10 kali.

2. Meningkatkan diskusi di kalangan masyarakat di 8 kampung sasaran tentang peran kawasan larang-tangkap di lokasi yang tepat dan luasan yang cukup secara ilmiah potensial sebagai sarana pendukung perikanan berkelanjutan di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier sebanyak 1 – 2 kali dan 3 – 10 kali.

3. Diskusi-diskusi yang dilakukan menciptakan keadaan yang mendukung pelaksanaan strategi-strategi penyingkiran halangan di tingkat kampung, Distrik maupun Kabupaten tentang kawasan larang-tangkap dan peningkatan pengawasan dan penegakan hukum.

4. Melakukan pendekatan kepada nelayan-nelayan di pulau Buaya dan pulau Sop untuk menggurangi penangkapan di dalam kawasan konservasi

Mitra :1. Memunculkan

kembali kearifan lokal seperti sistem buka tutup sasi yang khusus dan memancing di beberapa wilayah yang potensial untuk perikanan.

2. Membantu masyarakat dalam hal penguatan kapasitas dalam pembentukan tim patroli masyarakat yang efektif dalam melindungi Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier.

3. Menetapkan batas-batas wilayah larang tangkap di Pulau Nelayan yang telah dideklarasikan secara adat di pada tahun 2010

4. Menjamin bahwa lokasi kawasan larang-tangkap jelas dan dipahami oleh para nelayan setempat.

- Tidak ada lagi penangkapan ikan yang dilakukan dengan alat tangkap yang merusak di dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

- Tidak ada lagi penangkapan ikan di dalam wilayah larang tangkap yang disepakati bersama oleh masyarakat di 8 kampung target dan Pemerintah setempat.

- Para nelayan dari luar Raja Ampat benar-benar berhenti menangkap ikan di kawasan.

- Para mitra melibatkan masyarakat dalam berbagai kegiatan pengawasan baik monitoring maupun patroli yang dilakukan secara rutin minimal 1 kali seminggu untuk kegiatan patroli dan 2 kali sebulan untuk kegiatan monitoring serta melaporkan berbagai kegiatan illegal nelayan yang dilakukan di dalam kawasan larang tangkap yang telah disepakati secara parsitipatif.

Tidak ada lagi penggunaan alat tangkap yang merusak seperti bom, potassium dan kompresor di dalam kawasan.

Menurunnya aktivitas penangkapan sirip hiu di dalam kawasan

Berkurangnya plasma penampungan ikan hidup di dalam kawasan

Tidak ada lagi penangkapan ikan di dalam wilayah yang disepakati bersama menjadi wilayah larang ambil (pulau Nelayan, pulau Wai, teluk Arfei dan teluk Gam

Pada tahun 2012, meningkatnya luasan tutupan terumbu karang di wilayah teluk Gam. Teluk Arefi, pulau Wai dan bagian Barat pulau Batanta setidaknya sebesar 5% dari data tahun 2010

1

Tabel 1. Teori perubahan KKLD Selat Dampier

2

1.2. Gambaran kampanye yang memberikan tinjauan lokasi, demografi, ringkasan dan hasil analisis survey KAP

Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, Kawasan Konservasi Laut (KKL) Selat Dampier adalah suatu kawasan konservasi yang berada di Provinsi Papua Barat Kabupaten Raja Ampat (0º22’47” LS - 1º06’48” LS dan 130º21’47” BT - 131º04’33”BT).

Luas Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier adalah 303.200 Ha yang terdiri dari dengan luas terumbu karang 8.699,484 ha, luas hutan mangrove sebesar 5.118 ha dan jumlah terumbu karang dalam (patch reef) sebanyak 35 buah dengan luas 1.769,426 ha. Sementara luas wilayah yang menjadi fokus kampanye kebanggaan karena berdasarkan penelitian merupakan kawasan yang berpotensi menjadi kawasan larang tangkap adalah 27.330,38 ha.

Secara umum, kabupaten Raja Ampat berada pada jantung segitiga dunia(coral triangle) dengan keanekaragaman hayati laut yang tertinggi di dunia, yaitu 540 Spesies Karang keras (75% karang keras di dunia), 1320 spesies ikan (27 spesies endemik), lebih dari 600 spesies kerang-kerangan, 15 spesies mamalia laut termasuk paus,lumba-lumba dan duyung. Dengan keadaan Terumbu karang yang masih relatif baik, lokasi penyelaman yang banyak, tempat berarus yang masuk dari Pasifik membawa banyak nutrien yang merupakan sumber makanan bagi plankton yang menjadi dasar rantai makanan. Terumbu karang di Kawasan Selat Dampier mempunyai resiliensi tinggi. Hal ini terbukti dengan banyaknya terumbu karang yang terpapar diatas permukaan air tetapi masih dalam kondisi sehat. Selain itu dengan pola pasang surut yang besar, terumbu karang di daerah ini masih bisa mentoleransi rentang pasang surut yang mempengaruhi ketahanan biota. Dari hasil survey Mark Allen bersama tim monitoring CII Raja Ampat (2008-2009), rata-rata biomassa ikan Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier (91.13 ton/km2).

Jumlah penduduk di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier adalah 13887 jiwa yang tersebar di 6 Distrik dan 27 kampung. Terdapat 8 kampung yang menjadi kawasan target kampaye Pride di KKL Selat Dampier, yaitu kampung Samate, Kapatlap, Yenanas, Amdui, Yensawai, Arefi, Yenbekwan dan Sawinggrai dengan jumlah penduduk sebanyak 3456 jiwa.

Masyarakat di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier mayoritas berasal dari suku Biak dengan bahasa Beteu dan Maya dengan bahasa Tipin. Selain itu terdapat juga suku Moi, dan beberapa suku yang berasal dari luar Papua, misalnya sulawesi, Jawa dan Maluku. Masyarakat sangat menghormati kepemilikan hak ulayat suatu marga, baik untuk wilayah darat maupun laut. Sehingga semua kegiatan yang akan dilaksanakan baik oleh Pemerintah daerah, swasta maupun lembaga lain dalam

1

suatu wilayah harus mendapatkan persetujuan dari marga pemilik hak ulayat, dan keputusan biasanya diambil dalam rapat marga secara bersama, yang disebut Para-para Pinang. Budaya Sasi merupakan salah satu kearifan lokal yang masih tetap hidup sampai sekarang di kepulauan Raja Ampat, khususnya Selat Dampier, yaitu dimana wilayah laut ataupun darat ditutup untuk jangka waktu tertentu sehingga alam diberikan waktu untuk “memulihkan” diri sendiri sebelum akhirnya dipanen.

Sebagian besar penduduk di 8 kampung target di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier hanya menyelesaikan pendidikan Sekolah Dasar. Fasilitas gedung sekolah dasar dimiliki oleh semua kampung yang ada, dengan jumlah guru sebanyak 3-5 orang guru. Sementara itu untuk fasilitas kesehatan, tidak semua kampung memiliki perawat, dan untuk tenaga dokter hanya berada di ibukota distrik

Mayoritas masyarakat di Selat Dampier bermata pencaharian sebagai Nelayan. Beberapa komponen masyarakat di Selat Dampier juga sudah mulai mengembangkan pariwisata berbasis ekowisata, seperti di kampung Arborek, Sawinggrai, Sawondarek dan Yenbuba. Masyarakat di Selat Dampier di beberapa kampung menjadi tenaga kerja di perusahaan kayu, perusahaan mutiara dan resort yang berada di sekitar kampung tempat mereka tinggal.

Target konservasi di KKLD Selat Dampier adalah Terumbu karang, dimana terumbu karang adalah satu komponen ekosistem yang sangat kritikal bagi ekosistem pesisir, karena merupakan rumah dan sumber makanan bagi semua biota laut. Terumbu karang juga mempunyai peran lainnya yaitu sebagai penahan ombak besar dari laut yang bisa menghancurkan daratan.

Kegiatan penangkapan berlebih dan penangkapan dengan menggunakan alat tangkap yang merusak seperti penggunaan bom ikan, potasium dan akar bore di dalam kawasan bisa mempercepat kehancuran terumbu karang dan semua mahkluk yang hidup di dalamnya.

Kami menemukan bahwa kesadaran masyarakat tentang masalah penangkapan berlebih sudah cukup memadai, tetapi mereka masih tidak berdaya dalam menangani penangkapan berlebih yang dilakukan oleh nelayan dari luar kawasan dan penegakkan hukum untuk menangani pelanggaran yang terjadi masih cukup rendah. Tantangannya sekarang adalah meningkatkan pemahaman masyarakat bahwa kawasan larang tangkap yang lebih luas dan di lokasi yang tepat sangat dibutuhkan untuk menunjang perikanan di dalam kawasan dan patroli yang berbasis masyarakat diperlukan untuk penegakan aturan di dalam kawasan secara menyeluruh sehingga mengurangi kegiatan penangkapan berlebih, khususnya yang dilakukan oleh nelayan dari luar wilayah KKLD Selat Dampier. Perlunya kesadaran masyarakat umum dan pelibatan masyarakat ini menunjukkan perlunya kontribusi Kampanye Pride Rare untuk keberlanjutan perikanan setempat.

2

Dalam melaksanakan program kampanye Pride ini, kami menggunakan Miradi, program piranti lunak yang ditujukan untuk menkampungin proyek konservasi, untuk mengembangkan sebuah Model Konsep berdasarkan hasil-hasil riset dan wawancara yang dideskripsikan di atas. Model konsep ini menyediakan kerangka dan sarana-sarana untuk mengevaluasi :

Bagaimana pertumbuhan terumbu karang yang merupakan prioritas utama kami; Macam-maca kegiatan perikanan yang merusak dan memberi dampak kepada

terumbu karang dan memberi kontribusi atas terjadinya kegiatan penangkapan berlebih;

Kelompok-kelompok orang yang terlibat dan bertanggungjawab atas penangkapan berlebih tersebut dan penangkapan dengan menggunakan alat tangkap yang merusak;

Faktor-faktor yang berakibat pada penangkapan ikan berlebih dan menghalangi terbentuknya kawasan larang-tangkap.

Dengan menggunakan model konsep sebagai titik awal, dan hasil evaluasi atas target, ancaman dan khalayak, kami merumuskan model konsep menjadi sebuah “rantai hasil.” Ini adalah sebuah model formal tentang harapan kami terhadap kampanye Pride untuk menciptakan kondisi bagi pihak-pihak dalam wilayah Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier untuk secara bersama-sama menetapkan kawasan larang tangkap yang berada di wilayah yang potensial bagi perikanan berkelanjutan di dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier. Rantai hasil adalah sebuah model logis yang menggambarkan hipotesa kami tentang bagaimana kampanye Pride akan menyebabkan perubahan-perubahan dalam rangkaian hasil antara yang berkulminasi pada perubahan perilaku manusia dan pengaruh positif konservasi terhadap pertambahan luasan terumbu karang yang merupakan ekosistem penting bagi berbagai jenis biota laut.

Kami menjalankan survei Pengetahuan-Sikap-Praktik (Knowledge-Attitude-Practices, KAP) di kalangan orang dewasa (usia 15 sampai 60) di kawasan sasaran kami. Dengan populasi total sebanyak 3456 jiwa, menggunakan kalkulasi sampel sederhana untuk tingkat kepercayaan 95% dan interval kepercayaan 5%, kami memperoleh total sampel sebanyak 305. Yang menjadi khalayak sasaran kami dalam kampanye Pride ini adalah 4 distrik yang mencakup 8 kampung sasaran, yaitu : (1) masyarakat kampung Samate (N=62); (2) masyarakat kampung Kapatlap (N=52); (3) Masyarakat di kampung Yenanas (N=48); (4) masyarakat di kmapung Amdui (N=38); (5) Masyarakat di kampung Arefi (N=29); (6) Masyarakat di kampung Yensawai (N=32); (7) masyarakat di kampung Yenbekwan (N=27); (8) masyarakat di kampung Sawinggrai (N=17).

Tujuan survey adalah untuk menentukan tingkat dasar (baseline levels) bagi tujuan-

3

tujuan SMART untuk pengetahuan, sikap dan perilaku dalam kaitannya dengan penangkapan ikan berlebih dan kawasan larang-tangkap untuk mengukur pengaruh kampanye SMART. Melalui survey KAP, kami juga mengumpulkan informasi demografi dan sosio-ekonomi dalam survei yang akan berguna dalam menkampungin kampanye pemasaran sosial.Dari hasil analisis survey tercatat bahwa sebgaian besar nelayan sudah cukup paham mengenai penangkapan berlebih (82%) sementara yang menyadari bahwa penangkapan berlebih merugikan nelayan sebesar 63,35%. Sementara itu, 81% nelayan mengakui sudah mengetahu mengenai kawasan larang tangkap, walaupun mungkin pemahaman mereka adalah Daerah Perlindungan laut (DPL) yang difasilitasi oleh Coremap 2, dimana DPL tersebut terletak di depan masing-masing kampung dengan luas yang sangat kecil sehingga kemampuan wilayah tersebut untuk menyokong perikanan dan membantu mengembalikan stok ikan bagi kawasan setempat sagatlah kecil sehingga dibutuhkan wilayah larang ambil yang lebih besar dan berada pada lokasi yang tepat, sehingga diharapkan mampu memulihkan kondisi perikanan setempat.

1.3. Sifat DokumenDokumen proyek kampanye Pride KKLD Selat Dampier ini bersifat terbuka dan

adaptif management dimana dokumen sifatnya fleksibel dan masih akan bisa berubah seiring dengan perubahan yang aktual yang terjadi di lapangan. Karena sifat manusia dan alam yang dinamis dan selalu berubah, maka dibutuhkan suatu dokumen yang tidak kaku, tetapi turut dinamis sesuai dengan perkembangan yang terjadi di lapangan.

4

2. PENDAHULUAN

2.1. Kondisi Penangkapan Berlebih di lokasi Kampanye

Kondisi perikanan secara umum di Indonesia sekarang sudah mengalami penurunan yang sangat signifikan, dimana pertambahan penduduk yang semakin tinggi sehingga menuntut jumlah kebutuhan akan protein dari laut juga meningkat dan didukung juga dengan penggunaan alat tangkap yang efektif, dimana hanya dengan menggunakan usaha yang sedikit mampu mendapatkan hasil yang maksimal. Hal tersebut juga terjadi di KKLD Selat Dampier, dimana penangkapan berlebih yang baik yang dilakukan oleh nelayan luar maupun nelayan setempat yang menyebabkan sehingga jumlah hasil tangkapan ikan di dalam kawasan semakin lama semakin menurun dari segi jumlah maupun ukurannya.

Dari klasifikasi penangkapan berlebih (Overfishing) maka yang terjadi di KKLD Selat Dampier adalah jenis Growth overfishing dan recruitmen overfishing, dimana Growth overfishing adalah situasi dimana Ikan ditangkap sebelum sempat tumbuh mencapai ukuran yang pas untuk melakukan reproduksi. Sehingga terjadi penyusutan stok yang diakibatkan oleh mortalitas alami (misalnya pemangsaan). Sementara Recruitment overfishing adalah pengurangan melalui penangkapan berlebih terhadap induk ikan yang merupakan kunci sukses dari perikanan karena mampu memproduksi telur bagi wilayah tersebut

Kedua kondisi tersebut bisa dilihat di KKLD Selat Dampier dari semakin banyaknya jumlah nelayan kerapu dan semakin bertambahnya plasma penadah atau penampung ikan hidup yang berada di kawasan, baik yang dikelola oleh masyarakat lokal maupun pengusaha dari luar. Selain itu juga, dengan bertambahnya jumlah armada perikanan skala kecil maupun sedang dari luar kawasan dengan atau tanpa ijin dari DKP Raja Ampat, yang mengakibatkan keadaan stok ikan akan semakin memprihatinkan karena penggunaan alat tangkap yang dipakai adalah alat tangkap yang merusak seperti bom dan sianida serta tali rawai untuk penangkapan hiu dan jaring. Kejadian tersebut bisa terjadi disebabkan karena kurangnya kontrol dari Pemerintah setempat mengenai perijinan dan lemahnya pengawasan di dalam kawasan.

5

2.2. Mengenai Campaign Manager Nama Lengkap : Rosita TariolaNama Panggilan : MonaLembaga : Conservation International Indonesia, Program Raja AmpatJabatan : Dampier Strait MPA Conservation Campaign SpecialistLokasi Kampanye : Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

Saya mulai mengenal dunia konservasi dan terjun bekerja di dunia konservasi berawal dari menonton salah satu acara di TV nasional mengenai keindahan alam laut Raja Ampat yang diputar dalam beberapa episode. Sejak saat itu, pada saat bergabung bersama teman-teman di CI Raja Ampat dan melakukan kegiatan-kegiatan langsung dilapangan, semakin membuat saya mengenal dan menyadari bahwa disinilah tempat saya. Karena alam Raja Ampat yang begitu kaya dan penduduknya yang hidup dengan mencukupkan diri dengan cara-cara yang tradisional dalam menangkap ikan harus bersaing dengan nelayan luar yang menggunakan alat tangkap yang efektif.

Yang menjadi momen inspirasi buat saya adalah ketika sosialisasi yang pertama kali di Teluk Mayalibit mengenai Kawasan Konservasi. Dimana pada saat itu kami melakukan roadshow, presentasi dan pemutaran film tentangnya kekayaan alam Raja Ampat dan pentingnya untuk dilestarikan. Ketika tiba di setiap kampung yang kami kunjungi, kami disambut dengan meriah oleh seluruh masyarakatnya bagaikan pejabat dari kabupaten. Dan hanya dalam waktu 2 bulan dengan sosialisasi yang intensif, masyarakat di wilayah Teluk Mayalibit langsung melakukan deklarasi Adat untuk menjadikan kawasannya sebagai kawasan Konservasi, dan menjadi kawasan konservasi pertama di Raja Ampat. Sampai sekarang perkembangan kawasan tersebut semakin pesat, dimana sekarang masyarakatnya yang menjadi penggerak dan ujung tombak bagi perlindungan alamnya.

Menurut saya, issu konservasi yang sekarang ini sedang marak terjadi dimana-mana adalah ketika terjadi persaingan dalam melakukan aktivitas penangkapan ikan dan persaingan alat tangkap maupun transportasi yang digunakan. Semakin lama alat tangkap yang dipakai oleh nelayan-nelayan luar kawasan semakin moderen dan efektif didukung dengan alat transportasi yang memadai. Sementara nelayan lokal, sebagai pemilik sumberdaya yang jumlahnya jauh lebih sedikit dari pesaingnya tetap bertahan dengan alat tangkap yang sederhana dan berkelanjutan. Jika kejadian ini terus dibiarkan, maka penangkapan berlebih pasti terjadi dan yang menjadi korban adalah nelayan lokal sendiri, karena mereka yang hidup dan beraktivitas di wilayah mereka sendiri. Sehingga jika hal ini terus dibiarkan dan tidak ada tindakan apapun baik dari pemerintah maupun masyarakat lokal, maka dampak dari penangkapan berlebih ini akan dirasakan oleh generasi berikutnya.

6

3. LOKASI PROYEK

3.1. Deskripsi Lokasi 3.1.1. Nama Lokasi, Kabupaten, Provinsi

Lokasi Kampanye Pride berada di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier berada di Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat. Kabupaten Raja Ampat yang memiliki luas sebesar 4,6 juta hektar, dan merupakan kabupaten Bahari pertama di Indonesia dimana memiliki 6 Kawasan Konservasi Laut (KKL) dan 1 Suaka Margasatwa Laut (SML) dengan luas keseluruhan kawasan tersebut sebesar 1.125.940 ha.

Untuk lokasi kampanye Pride kali ini hanya difokuskan pada wilayah Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier. Fokus utama dari kampanye Pride sekarang hanya 8 kampung dari 27 kampung yang ada. Hal itu disebabkan karena, dengan adanya fokus kegiatan hal tersebut maka sumber daya akan bisa dimaksimalkan sehingga perubahan yang signifikan dalam khalayak target akan terlihat dengan jelas dan diharapkan bisa membawa dampak bagi kampung-kampung di sekitarnya.

Tujuan lain dari fokus kegiatan di wilayah KKL Selat Dampier hanya 8 kampung saja adalah karena kampung kampung-kampung yang memiliki hak ulayat penuh untuk beberapa lokasi yang secara penelitian di merupakan lokasi yang potensial untuk dijadikan sebagai kawasan larang tangkap karena memiliki sumber daya alam yang kaya dan melimpah dan mampu mendukung perikanan di dalam kawasan, dan akses dari nelayan lokal ke lokasi-lokasi tersebut sangatlah rendah, sehingga pemanfaatannya hanya dilakukan oleh nelayan-nelayan dari luar kawasan yang biasa menggunakan alat tangkap yang merusak, seperti bom dan potas.

7

3.1.2.Peta lokasi

8

3.1.3.Status Kawasan Lindung (UU, Peraturan Pemerintah)

Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier terbentuk melalui beberapa tahapan. Diantaranya adalah:

Deklarasi secara adat dan pemberian mandat dari tokoh-tokoh adat setempat kepada Pemerintah untuk dijadikan sebagai Kawasan Konservasi pada tahun 2007

Peraturan Bupati nomor 66 Tahun 2007, tentang Kawasan Konservasi Laut Daerah di Raja Ampat.

Keputusan Menteri Kelautan dan Perikanan Indonesia Nomor Kep.64/MEN/2009, tentang Penetapan Kawasan Konservasi Perairan Nasional kepualauan Raja Ampat dan laut di Sekitarnya di Provinsi Papua Barat.

Peraturan Daerah kabupaten Raja Ampat No.27 tahun 2009 tentang Kawasan Konservasi laut daerah Kabupaten Raja Ampat (1)

Peraturan Bupati Raja Ampat no.5 tahun 2009 tentang Kawasan konservasi laut daerah Kabupaten Raja Ampat. (2)

PP No. 5 tahun 2010, mengenai batas-batas wilayah Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat

3.2. Nama, luasan hektar kawasan yang menjadi fokus kampanye

Luas Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier adalah 303.200 Ha yang terdiri dari dengan luas terumbu karang 8.699,484 ha, luas hutan mangrove sebesar 5.118 ha dan jumlah terumbu karang dalam (patch reef) sebanyak 35 buah dengan luas 1.769,426 ha. Kampanye Pride yang dilakukan dofokuskan pada 8 kampung target yang diidentifikasi mempunyai hak ulayat penuh pada 4 lokasi yang menurut penelitian cukup potensial untuk dijadikan sebagai kawasan larang ambil dengan luas wilayah sebesar 22,065.4 Ha, yang mencakup Pulau Nelayan, Pulau Wai, teluk Arefi dan teluk Gam.

9

3.3. Khalayak utama dan Penduduk Terdapat 8 kampung yang menjadi khalayak utama dari Kampanye Pride di KKL

Selat Dampier, yaitu Samate, Kapatlap, Yenanas, Amdui, Arefi, Yensawai, Yenbekwan dan Sawinggrai. Berikut ini adalah data demografi dari ke-8 khalayak target kampanye Pride.

3.3.1. Jumlah Populasi. Terdapat 27 kampung yang tersebar di 7 distrik di dalam kawasan Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier dengan jumlah populasi 13887 jiwa. Target Pride kali ini hanya 8 kampung yaitu Samate, Kapatlap, Yenanas, Amdui, Arefi, Yensawai, Yenbekwan dan Sawingrai. Dengan populasi berjumlah 3456 jiwa.

3.3.2. EtnisitasMasyarakat di Kawasan Selat Dampier mayoritas berasal dari suku Biak dengan bahasa Beteu dan suku Samate dengan bahasa Tipin. Selain itu terdapat juga suku Moi, dan beberapa suku yang berasal dari luar Papua, misalnya sulawesi, Jawa dan Maluku. Masyarakat sangat menghormati kepemilikan hak ulayat suatu marga, baik untuk wilayah darat maupun laut. Sehingga semua kegiatan yang akan dilaksanakan baik oleh Pemerintah daerah, Swasta maupun Lembaga lain dalam suatu wilayah harus mendapatkan persetujuan dari marga pemilik hak ulayat, dan keputusan biasanya diambil dalam rapat marga secara bersama, yang disebut para-para pinang. Budaya Sasi merupakan salah satu kearifan lokal yang masih tetap hidup sampai sekarang di kepulauan Raja Ampat, khususnya Selat Dampier yang masih berlaku. yaitu dimana laut ataupun darat ditutup untuk jangka waktu tertentu hingga pemanfaatan kembali, sehingga alam diberikan waktu untuk “memulihkan” diri sendiri sebelum akhirnya dipanen.

3.3.3. PendidikanSebagian besar penduduk di 8 kampung target di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier hanya menyelesaikan pendidikan Sekolah Dasar. Semua kampung Kawasan Selat Dampier memiliki Sekolah Dasar dengan jumlah guru di setiap SD sekitar 3-5 orang per sekolah. Sementara SMP berada di ibukota distrik, SMK perikanan berada di kampung Samate dan SMU berada di Ibukota Kabupaten, Waisai.

3.3.4. KesehatanSetiap kampung di Selat Dampier memiliki bidan kampung, mantri atau suster. Selain itu juga terdapat kader posyandu serta dukun terlatih. Dokter hanya ada di ibukota kabupaten dan beberapa ibukota distrik yang beberapa kali mengadakan kunjungan ke kampung-kampung.

3.3.5. Ekonomi

10

Mayoritas masyarakat di Selat Dampier bermata pencaharian sebagai Nelayan, ada sebagian juga yang berprofesi sebagai petani, khususnya di kampung Kalobo karena kampung tersebut adalah kampung transmigran dari pulau Jawa. Beberapa komponen masyarakat di Selat Dampier juga sudah mulai mengembangkan pariwisata berbasis ekowisata, seperti di kampung Arborek, Sawinggrai, Sawondarek dan Yenbuba. Masyarakat di Selat Dampier di beberapa kampung menjadi tenaga kerja di perusahaan kayu, perusahaan mutiara dan resort yang berada di sekitar kampung tempat mereka tinggal.

Tabel 2. Perkiraan populasi KKL Selat Dampier

Kampung Populasi

Samate 593

Kapatlap 455

Yenanas 487

Amdui 351

Arefi 479

Yensawai 513

Yenbekwan 371

Sawinggrai 207

Total 3456

11

3.4. Target konservasi Target konservasi di KKLD Selat Dampier adalah terumbu karang. Terumbu karang

adalah salah satu komponen ekosistem yang sangat kritikal bagi ekosistem pesisir, karena merupakan rumah dan sumber makanan bagi semua biota laut baik yang bernilai ekonomis maupun tidak. Terumbu karang juga mempunyai peran lainnya yaitu sebagai penahan ombak besar dari laut yang bisa menghancurkan daratan.

Kegiatan-kegiatan perikanan yang tidak ramah lingkungan seperti penggunaan bom ikan, potasium dan akar bore bisa mempercepat kehancuran terumbu karang dan semua mahkluk yang hidup di dalamnya.

Terumbu karang (coral reef) adalah kumpulan dari karang (coral) hidup yang membentuk koloni dan terumbu yang merupakan rumah bagi biota laut. Karang sendiri terbagi menjadi 2 jenis, yaitu karang keras (hard coral) dan karang lunak (soft coral). Pertumbuhan karang lunak relatif lebih cepat, sementara untuk karang keras lebih lambat pertumbuhannya. Dalam 1 tahun untuk karang keras jenis bercabang (branching) pertumbuhannya bisa mencapai 7 cm, semetara itu, untuk jenis karang keras lainnya seperti karang otak dan karang masive dalam 1 tahun pertumbuhannya hanya sebesar 1 cm. sehingga untuk terumbu karang yang sudah mencapai ukuran besar kemungkinan usianya sudah lebih dari 100 tahun. Oleh karena itu, sering disebut bahwa terumbu karang adalah salah satu species yang ada sejak jaman purba. Raja Ampat sendiri dikenal sebagai jantung segitiga karang dunia (coral triangle) dan memiliki keanekaragaman hayati yang tinggi, yaitu 540 Species Karang keras dan jumlah tersebut merupakan 75% karang keras yang ada di dunia. Terdapat juga 1320 species ikan dan 27 species diantaranya adalah endemik, ada lebih dari 600 species kerang-kerangan serta 15 species mamalia laut termasuk paus,lumba-lumba dan duyung yang semuanya hidup di ekosistem terumbu karang.

12

3.5. Strategi Konservasi, Kegiatan, dan Pengalaman Lembaga Bekerja di Kawasan Proyek

Conservation International telah bekerja intensif di Raja Ampat sejak tahun 2004, dan khususnya di Kawasan Selat Dampier. Yang menjadi strategi besar dari lembaga (CI) adalah untuk melibatkan seluruh komponen masyarakat KKL Selat Dampier yang suda dilakukan diantaranya :

Sejak tahun 2005, ketika Conservation International pertama kali mulai bekerja di Raja Ampat dan melakukan kegiatan outreach, kegiatan tersebut dilakukan di wilayah Selat Dampier.

Program pengawasan berbasiskan masyarakat lokal sudah dijalankan sejak tahun 2008, walaupun saat itu masih melingkup kawasan wilayah Batanta. Dan sekarang, sejak tahun 2011 setelah dilakukan pelatihan patroli yang berbasis masyarakat, maka sistem patroli di kawasan Selat Dampier sudah mulai diaktifkan, dimana pengawasannya dilakkan dengan tanggungjawab dari masing-masing kepala kampung.

Pelatihan Monitoring pengguna sumber daya laut, dimana pesertanya terdiri dari masyarakat sendiri dan melakukan kegiatan monitoring secara teratur 1 bulan 1 kali, untuk mengetahui tren penggunaan sumber daya laut dan hasil dan jenis alat tangkap yang dipakai. Sampai sekarang kegiata tersebut masih dilakukan oleh nelayan dari masing-masing sektor yang sudah di bentuk (Batanta, Salawati dan Gam)

Pelatihan selam yang melibatkan masyarakat setempat yang dipilih dari beberapa kampung dan melibatkan mereka dalam monitoring ekologi bersama tim monitoring CI lainya dan terlibat dalam pembuatan laporan hasil monitoring.

Pendampingan pariwisata yang dilakukan secara intensif pada tahun 2009 di wilayah Manswar, khususnya kampung Sawinggrai. Sehingga sekarang Sawinggrai menjadi salah satu kampung tujuan wisata yang digemari, selain karena potensi bird watching yang dimiliki kampung tersebut, tetapi juga karena potensi tari-tarian dan budaya yang tetap dipelihara dan dikemas dengan menarik sehingga menarik para wisatawan berkunjung di wilayah tersebut.

Pendidikan Lingkungan Hidup (PLH) yang dilakukan melalui sebuah kapal pendidikan Kalabia yang beroperasi sejak tahun 2008, telah menjangkau semua sekolah di setiap kampung yang ada di wilayah Selat Dampier.

Radio komunitas yang pernah dikembangkan di wilayah Selat Dampier, kampung Saonek pada tahun 2007 pada awalnya berjalan dengan baik dan cukup mampu menjangkau kampung-kampung yang ada di sekitar kampung Saonek, selalin itu acara yang dikemas melalui program radio komunitas

13

tersebut cukup menarik dikemas dengan berita-berita konservasi yang menarik, tetapi karena keterbatasan asumber daya manusia (SDM) sehingga membuat radio komunitas di pulau Saonek menjadi mati dan tidak berfungsi lagi sebagaimana mestinya sejak tahun 2009.

Penetapan kawasan larang tangkap yang dideklarasikan secara adat di wilayah pulau Nelayan, dimana pada saat itu para pemilik hak ulayat sudah setuju untuk memebrikan lokasi larang tangkap di pulau Nelayan untuk dijaga dan dikelola oleh nelayan setempat, meskipun belum banyak aktivitas pengawasan yang serius sekaang.

Kegiatan monitoring ekologi yang dilakukan secara berkala di KKL Selat Dampier untuk mengetahui sumberdaya laut yang dimiliki oleh wilayah Selat Dampier.

14

4. TIM KAMPANYE dan PEMANGKU KEPENTINGAN

4.1. Tim Kampanye

Dalam melakukan kampanye Pride, manajer kampanye tidak bisa bekerja sendiri, tetapi dibutuhkan tim kampanye yang turut terlibat dan mendukung proses kampanye untuk mencapai hasil yang diharapkan. Dengan adanya kerjasama dan komunikasi yang baik dengan tim kampanye dalam proses kampanye, maka jika muncul masalah dalam prose kampanye akan bisa cepat diselesaikan bersama-sama.

Untuk kampanye Pride di KKLD Selat Dampier, tim yang mendukung berjalannya kampanye adalah orang dari CII Raja Ampat maupun fasilitator yang di berasal dari kalangan masayarakat sendiri.

Tabel 3. Tim Kampanye KKLD Selat DampierNo Nama Jabatan Peran Email No Telepon1. Albert

NeboreProgram Manager Raja Ampat (CI)

Bertanggungjawab penuh untuk semua kegiatan yang dilakukan di wilayah Raja Ampat

[email protected]

2. Meity Mongdong

Deputy Program Manager Raja Ampat (CI)

Bertanggungjawab penuh untuk semua kegiatan MPA di Raja Ampat

mmongdong@ conservation.org

081148622

3. Khristian Thebu

Bertanggungjawab untuk menjalankan semua kegiatan diwilayah KKL Selat Dampier

kthebu @conservation.org

08124834191

4. Rosita Tariola

Manajer Kampaye Pride KKL Selat Dampier (CI)

Bertanggungjawab untuk semua kegiatan outreach dan kamoanye kebanggaan di KKL Selat Dampier

rtariola @conservation.org

08114852045

5. Carlos Saleo Koordinator patroli wilayah Batanta

Bertanggungjawab untuk mengkoordinir kegiatan patroli di sektor Batanta

085254781969

6. Yance Mayor Fasilitator komunikasi untuk wilayah Batanta(CI)

Bertanggungjawab untuk mengkoordinir kegiatan di sektor Batanta

082198072919

7. Yesaya Mayor

Koordinator patroli wilayah Gam (CI)

Bertanggungjawab untuk mengkoordinir kegiatan patroli di sektor Gam

085344059725

15

8. Edison Umpain

Fasilitator komunikasi untuk wilayah Gam (CI)

Bertanggungjawab untuk mengkoordinir kegiatan di sektor Gam

081385096427

9. Rizky Arfan Koordinator patroli wilayah Salawati (CI)

Bertanggungjawab untuk mengkoordinir kegiatan patroli di sektor Salawati

085254222890

10. Rosa Gaman Fasilitator komunikasi untuk wilayah Salawati (CI)

Bertanggungjawab untuk mengkoordinir kegiatan di sektor Salawati

085244103096

11. Alex Goram Skyper Speed Selat Dampier (CI)

Bertanggungjawab untuk transportasi di wilayah KKL Selat Dampier

081344884161

12. Yusak Keraute

Asisten skyper speed Selat Dampier (CI)

Menjadi asisten bagi skyper speed

13. Syarifudin Sabonama

Bagian hukum dan kebijakan (CI)

Bertanggungjawab untuk mengatur sistem patroli dan mengkomunikasikan peraturan-peraturan mengenai Konservasi di KKL Selat Dampier

ssabonama @conservastion.org

0811483567

14. Nur Ismu Hidayat

GIS (CI) Membuat peta wilayah Selat Dampier sesuai dengan kebutuhan kawasan

Nhidayat @conservation.org

085225128764

15. Erdi Lazuardi Specialis Monitoring (CI)

Memonitoring sumber daya dan ekologi yang ada di seluruh KKL yang ada di Raja Ampat

nlazuardi @conservation.org

08123654376

16. Rudy Dimara Monitoring kawasan Selat Dampier (CI)

Memonitoring sumber daya dan ekologi yang ada di seluruh KKL yang ada di Raja Ampat. Khususnya di wilayah Selat Dampier dan Teluk Mayalibit

rdimara @conservation.orh

17. Umar Arfan Fasilitator di wilayah Salawati (Masyarakat)

Membantu tim patroli di wilayah Salawati

18. Doly Mayor Fasilitator di wilayah Gam (Masyarakat)

Membantu tim komunikasi di wilayah Salawati

19. Imanuel Mofu

Fasilitator di wilayah Salawati (Masyarakat)

Membantu tim patroli di wilayah Salawati

16

4.2. Analisa Pemangku Kepentingan Pemangku kepentingan yang diidentifikasi adalah kelompok atau individu yang

mungkin bisa memengaruhiatau dipengaruhi oleh pengelolaan sumber daya alam laut di lokasi kampanye. Di dalam kawasan KKLD Selat Dampier, pemangku kepentingan terdiri dari badan-badan atau lembaga yang penting bagi pengelolaan. Diantaranya adalah : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten dan kepala daerah (bupati)

kabupaten Raja Ampat; karena mereka dapat menawarkan dukungan politis atau membuat peraturan setempat bila diperlukan.

Kepala-kepala Kampung yang berada di dalam KKLD Selat; karena mereka merupakan ujung tombak untuk mendapatkan dukungan dari masyarakat untuk pembentukan kawasan larang tangkap.

Badan-badan pemerintah setempat: Dinas Perikanan dan Dinas Pariwisata; badan-badan pemerintah ini bertanggung jawab untuk memastikan bahwa pembangunan dan eksploitasi sumber daya alam di kawasan ini tidak merusak lingkungan dan keadilan sosial.

Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam, Kabupaten Raja Ampat Coremap II, salah satu lembaga swadaya masyarakat yang bergerak dalam bidang

perlindungan laut dan pembangunan masyarakat pesisir pantai, karena kami ingin masyarakat memahami bahwa zona larang-tangkap merupakan kepentingan jangka panjang ekonomi mereka.

Universitas setempat di ibukota provinsi UNIPA, karena mereka dapat memberikan masukan secara scientis yang berguna bagi kawasan.

Lembaga kerohanian (Islam dan Kristen) yang membantu pelaksanaan upacara-upacara sasi (kepemilikan tradisional) di kawasan ini, karena survei kami menunjukkan bahwa para pemimpin agama adalah di antara sumber-sumber yang paling bisa dipercaya untuk mendapatkan informasi mengenai masyarakat setempat.

Dengan menggunakan pendekatan yang dikembangkan oleh Mikalsen & Jentoft 2001, kami bisa mengevaluasi kelompok-kelompok pemangku kepentingan dengan menilai mereka berdasarkan tiga atribut: kekuatan, legitimasi dan urgensi. Kekuatan (power) adalah sejauh mana pemangku kepentingan dapat mempengaruhi sebuah proses, legitimasi (legitimacy) adalah sejauh mana pemangku kepentingan memiliki klaim atas sumber daya yang ada (yaitu klaim atas hak pemanfaatan formal atau informal, atau klaim atas mandate pengelolaan), dan urgensi (urgency) adalah sejauh mana pemangku kepentingan bergantung pada sumber daya yang ada. Mikalsen & Jentoft (2001) menggunakan penilaian biner sederhana (simple binary scoring) (tinggi atau rendah untuk setiap atribut). Dengan penilaian ini dimungkinkan memilah-milah

17

para pemangku kepentingan menjadi: Pemangku kepentingan definitif / pasti (definitive), yang mendapatkan nilai ‘tinggi’

untuk masing-masing dari ketiga atribut di atas. Pemangku kepentingan ekspektan / diharapkan (expectant), yang mendapatkan

nilai ‘tinggi’ untuk dua dari ketiga atribut di atas. Pemangku kepentingan laten / tersembunyi (latent), yang mendapatkan nilai

‘tinggi’ hanya untuk satu dari ketiga atribut di atas.

Tabel 3. Tabel pemangku kepentingan di KKLD Selat Dampier

18

No

Pemangku Kepentinga

n

Nama peserta, posisi dan

rincian kontak Masalah utama

Kontribusi potensial (apa yang

dikemukakan peserta pada pertemuan)

Motivasi untuk menghadiri

(apa yang diharapkan peserta dari pertemuan)

Konsekuensi jika tidak menghadiri

1

Nelayan dari kampung-kampung target Pride

Said Sabtu (Nelayan dari kampung Samate yang membantu monitoring sumber daya di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier)

Penangkapan ikan vs konservasi

Memonitor Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier sub wilayah Salawati Selat SagawinPengetahuan mengenai lokasi dan ancaman-ancaman

Informasi mengenai Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier dan pengelolaannya

Tidak mendapatkan dukungan mengenai kawasan larang-tangkap dari kelompok ini

2

Adam Inseruy(Nelayan dari kampung Kapatlap)


Pengetahuan mengenai lokasi dan ancaman-ancaman


Tidak mendapatkan dukungan mengenai kawasan larang

3

Feri Amunau(nelayan dari kampung Yenanas)





4Bastian Sanadi (nelayan dari kampung Amdui)

Penangkapan ikan vs konservasiPatroli masyarakat




5Herry Rumfaker(nelayan dari kampung Arefi)





6 Feliks Saleo Penangkapa Informasi mengenai Informasi mengenai Tidak mendapatkan

19

No

Pemangku Kepentinga

n








(nelayan dari kampung Yensawai, pemilik hak ulayat di bagian barat pulau Batanta)

n ikan vs konservasiPatroli masyarakat

wilayah penangkapan dan wilayah hak ulayat yang potensial dijadikan kawasan larang tangkap

Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier dan pengelolaannya

dukungan mengenai kawasan larang

7 Bpk. Apolos Sawiyai





8

Kepala Kampung yang berada di wilayah target kampanye Pride

Bpk. Aibar (kepala Kampung Samate)

Pemahaman mengenai pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap belum mendalam

Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap ke pertemuan-pertemuan tingkat kampungPengetahuan mengenai lokasi dan ancaman-ancaman

Memahami manfaat pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

Lemahnya dukungan dari kepala kampung dan aparatnya

9

Bpk. Koiwur(Kepala Kampung Yenbekwan)

Fasilitas umum di kampung dan kesejahteraan masyarakat

Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap ke pertemuan



10 Bpk. Lois Dimara Fasilitas Menyebarkan Memahami manfaat Lemahnya dukungan

20

No

Pemangku Kepentinga

n








(kepala kampung Sawinggrai) umum di

kampung dan kesejahteraan masyarakat

informasi mengenai pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap ke pertemuanPengetahuan mengenai lokasi dan ancaman

pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

dari kepala kampung dan aparatnya

Bpk. Aibar (Kepala Kampung Samate)


Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap ke pertemuanPengetahuan mengenai lokasi dan ancaman



11

Bpk. Dimara (Kepala Kampung Amdui)





Bpk. Watem (Kepala Kampung Yenanas)

Fasilitas umum di kampung dan kesejahteraa

Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan kawasan larang

Memahami manfaat pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap di Taman


21

No

Pemangku Kepentinga

n








n masyarakat

tangkap ke pertemuanPengetahuan mengenai lokasi dan ancaman

Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

Bpk. Luther Kalawen(kepala kampung Kapatlap)





Bpk Nurdin (kepala Kampung Yensawai)





Bpk. David Rumfaker (kepala Kampung Arefi)





22

No

Pemangku Kepentinga

n








12

Bpk Nurdin (kepala Kampung Yensawai)



Memahami manfaat pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, Selat Dampier


Bpk. David Rumfaker (kepala Kampung Arefi)





13

Tokoh perempuan dari kampung Amdui

Ibu oktovina Dimara

Keprihatinan nelayan luar yang terus menangkap dengan bom di wilayah kampung

Mempengaruhi para suami dan sesama perempuan di kampung untuk mengaktifkan patroli masyarakat


Tidak berpengaruh

14 Tokoh perempuan dari kampung Arefi

Ibu Soor Keprihatinan nelayan luar yang terus menangkap dengan bom

Mempengaruhi para suami dan sesama perempuan di kampung untuk mengaktifkan patroli

Memahami manfaat pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap di Taman

Tidak berpengaruh

23

No

Pemangku Kepentinga

n








di wilayah kampung masyarakat


15

Kepala Distrik

Bpk. Apolos Bedes (Kepala Distrik Meosmansar)

Fasilitas umum di distrik dan kesejahteraan masyarakat

Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap ke pertemuan Distrik dan pemaparan rencana pembangunan di distrik

Memahami manfaat pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampierdan memberi motivasi bagi nelayan setempat

Kehilangan kesempatan dumungan dari kepala Distrik setempat

16

Bpk. Rikardo Umkeketoni (Kepala Distrik Selat Sagawin)



Memahami manfaat pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampierdan memberi motivasi bagi nelayan setempat


17 Bpk. Rukunudin Arfan (Kepala Distrik Salawati Utara)


Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap ke pertemuan Distrik dan pemaparan rencana

Memahami manfaat pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampierdan memberi


24

No

Pemangku Kepentinga

n








pembangunan di distrik

motivasi bagi nelayan setempat

18

Bpk.Rakibu Mambrasar (Kepala Distrik Batanta Utara)



Memahami manfaat pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier dan memberi motivasi bagi nelayan setempat


19

Tokoh Agama Islam

Bpk. Hud Arfan Dukungan untuk kegiatan keagamaan

Menyebarkan informasi mengenai pentingnya pembentukan kawasan larang tangkap ke melalui kegiatan-kegiatan keagamaan

Akses atas kesempatan pendanaan dari pemerintah setempat

Lemahnya dukungan dari pemimpin keagamaan

20

Ketua Klasis Raja Ampat Utara

Pdt.Paulus Luturmas

Dukungan untuk kegiatan keagamaan




21 Ketua Klasis Raja Ampat Tengah

Pdt.Jakub Imbir Dukungan untuk kegiatan

Menyebarkan informasi mengenai pentingnya

Akses atas kesempatan pendanaan dari


25

No

Pemangku Kepentinga

n








keagamaan pembentukan kawasan larang tangkap ke melalui kegiatan-kegiatan keagamaan

pemerintah setempat

22

Universitas Papua

Bpk. Paulus Boli Data kawasan laut Dampier Pegetahuan akan

ekosistem peisisir dan pendukungnya

Mendukung inisiatif-inisiatif konservasi dengan pemangku kepentingan lain

Lemahnya dukungan dari ilmuwan untuk keberadaan Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

23

Polairud Bpk.AKP Gunawan

Kegiatan patroli bersama

Pengetahuan mengenai langkah-langkah pelaksanaan patroluidengan masyarakat

Dukungan bagi nelayan setempat

Kehilangan kesempatan untuk mendapatkan dukungan dari kepolisian setempat

24

Balai Konservasi Sumber Daya Alam

Danni Pattipelohy Dampak penangkapan ikan bagi ekosistem

Dukungan terhadap nelayan setempat


Kehilangan kesempatan untuk mendapatkan dukungan BBKSDA

25

Dinas Perikanan Dan Kelautan

Bun Rahawarin Sistem zonasi dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier



Proyek berhenti, tidak ada dukungan politisi

26Dewan Perwakilan

Charles Imbir Sistem zonasi di


Mendukung inisiatif-inisiatif konservasi

Kehilangan kesempatan untuk mendapatkan

26

No

Pemangku Kepentinga

n








Rakyat Raja Ampat

Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

dengan pemangku kepentingan lain

dukungan dari pihak DPRD Kabupaten Raja Ampat

27

Pendeta Jemaat Sawinggrai

Pdt.Angel Mnsen Dukungan untuk kegiatan keagamaan




28

Pendeta Jemaat Yenbekwan

Pdt.Patinussa Dukungan untuk kegiatan keagamaan




29 Dinas Pariwisata Kab.Raja Ampat

Ibu Klasina Rumbekwan

Dukungan dari masyarakat untuk kegiatan pariwisata di Kab.Raja



Lemahnya dukungand ari dinas Pariwisata

27

No

Pemangku Kepentinga

n








Ampat

28

5. KONSEP MODEL

5.1. Diagram Konsep Model

Konsep model langkah awal dalam membuat kampanye Pride ini. hal itu disebabkan karena melalui konsep model kita dapat melihat tampilan tingkat tinggi situasi di lapangan. Selama fase universitas pertama, konsep model dikembangkan dengan menggunakan piranti lunak “Midardi” yang bisa memperlihatkan hubungan antara target-target konservasi yang ada di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier yang telah tereksploitasi, semua ancaman langsung yang memberi kontribusi bagi kerusakan target konservasi dan “fakto-faktor pendukungnya” yang mungkin terkait dnegan ancaman langsung.

Gambar 1. Konsep Model Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

29

5.2. Narasi Konsep Model

Model konsep menunjukkan kompleksnya situasi di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier. Dengan mengingat bahwa kampanye Pride adalah bagian dari kelompok tematik yang berfokus pada kawasan larang-tangkap sebagai sarana untuk menanggulangi penangkapan ikan berlebihan dan yang menjadi target konservasi dalam kampanye Pride di wilayah KKL Selat Dampier. Hal itu disebabkan karena ekosistem terumbu karang adalah habitat yang sangat penting bagi begitu banyak jenis biota laut. Kondisi terumbu karang di KKL Selat Dampier kini menghadapi banyak ancaman yang bisa memberi kontribusi terhadap rusaknya ekosistem ini.

Ancaman-ancaman langsung terhadap target-target konservasi adalah adanya penggunaan alat tangkap yang merusak dan penangkapan berlebih. Aktivitas dari pengunaan dengan menggunakan alat tangkap yang merusak sangat memberi kontribusi yang besar bagi penangkapan berlebih. Alat tangkap yang merusak yang masih sering ditemui di dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier adalah penggunaan bom ikan, pengunaan sianida yang dilakukan dengan bantuan kompresor, khususnya dalam mencari ikan kerapu. Selain itu juga, kegiatan yang masih terjadi di dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier adalah penangkapan ikan hiu untuk diambil siripnya dalam skala besar, serta masih ada penggunaan jaring mata 3. Semua kegiatan tersebut memberi kontribusi bagi terjadinya penurunan hasil tangkapan nelayan di dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier.

Penangkapan berlebihan berakibat pada berkurangnya ukuran / besar rata-rata ikan tangkapan (disebut sebagai “growth overfishing”), ukuran ikan yang kecil mengakibatkan berkurangnya nilai tangkapan para nelayan. Selain itu juga, penangkapan berlebihan berakibat pada berkurangnya reproduksi (disebut sebagai “recruictmen overfishing”), yang mengurangi jumlah total ikan dalam populasinya dan berdampak pada hsail tangkapan para nelayan. Aktivitas penangkapan yang dilakukan dengan menggunakan bom ikan masih marak terjadi karena mudahnya mendapatkan bahan pembuat bom ikan. Kegiatan lainnya adalah penangkapan ikan hiu dalam skala besar untuk diambil siripnya. Kegiatan penangkapan ini biasanya dilakukan oleh nelayan dari luar Raja Ampat, khususnya pulau Sop dan pulau Buaya yang mencari ikan di wilayah Dampier. Hal itu dilakkan karena tingginya permintaan ikan dari Sorong dan rendahnya pengawasan di wilayah laut Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier.

Tingginya harga biota hidup di pasar dunia juga turut mendorong terjadinya penangkapan berlebih untuk ikan kerapu dan beberapa biota ekonomis penting, seperti lobster di dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier dalam skala besar. Ada beberapa nelayan yang menggunakan alat bantu kompresor dan setiap penggunaan kompresor pasti ada penggunaan potasium, walaupun setiap kali ditanya

30

apakah menggunakan potasium, pasti para nelayan tersebut tidak akan pernah mau mengaku. Maraknya penampung ikan hidup dan keramba yang tersebar di dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier yang berjumlah ± 20 buah cukup memberi kontribusi terjadinya penurunan ikan karang. para penampung yang beroperasi di dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier biasanya mereka yang menyuplai perlatan untuk penangkapan, seperti kompresor dan potasium, walaupun mereka juga tidak akan pernah mau mengaku jika ada penangkapan potasium.

Kegiatan lainnya yang memberi kontribusi terhadap ancaman bagi kerusakan terumbu karang dan menurunnya hasil perikanan di Selat Dampier, adalah masih adanya penggunaan jaring mata 3 (gill net) yang digunakan oleh nelayan lokal. Walaupun jumlah nelayan yang menggunakan alat tangkap tersebut masih relatif sedikit, tetapi cukup memberi kontribusi bagi penurunan jumlah tangkapan di dalam kawasan.

Hal lain yang mengancam keberadaan terumbu karang sebagai rumah bagi ikan dan biota laut lainnya adalah perencanaan pembangunan yang dilakukan tanpa memperhatikan dampak kepada lingkungan, misalnya pembangunan jalan di pesisir pantai yang menyebabkan terjadinya sedimentasi di beberapa lokasi di dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier dan pembangunan bandara di Waisai.

31

6. ANALISIS ANCAMAN Sebagian besar lokasi menghadapi banyak ancaman sebagaimana didiskusikan

dalam model konsep di atas. Sumber daya konservasi langka dan kompetensi seringkali terbatas. Tantangan umum bagi manajer kampanye adalah memprioritaskan ancaman-ancaman yang ada untuk menentukan mana dari sekian banyak ancaman tersebut yang harus ditangani terlebih dahulu. Analisa peringkat ancaman adalah metode untuk membuat langkah ini jelas dan lebih obyektif. Metode ini meliputi penentuan dan pendefinisian serangkaian kriteria dan kemudian menerapkan kriteria-kriteria tersebut terhadap ancaman-ancaman di lokasi sehingga tindakan-tindakan konservasi dapat diarahkan pada saat benar-benar dibutuhkan.

Proses menilai target-target konservasi dan proses analisa peringkat terhadap ancaman-ancaman yang ada dilakukan pada Proses Pengembangan Kelompok Rare (Rare’s Cohort Development Process) sebelum fase universitas pertama.

6.1. Peringkat Ancaman Miradi menerapkan tiga kriteria untuk menilai pentingnya ancaman langsung

terhadap target-target konservasi: Lingkup (Scope), Tingkat Kerusakan (Severity), dan Ketakberbalikkan (Irreversibility). “Lingkup” mengacu pada cakupan geografis, yaitu apakah sebuah ancaman aktif di kawasan yang luas (sebagai contoh, lingkup sedimentasi yang terjadi diwilayah Waiwo, lebih rendah karena lingkupnya hanya terbatas pada wilayah Waiwo saja). “Tingkat kerusakan” menilai sejauh mana ancaman merusak atau membunuh target. “Ketakberbalikkan” mengukur efek ancaman setelah ancaman tersebut tak lagi aktif. Sebagai contoh, ketakberbalikkan sedimentasi terumbu karang di wilayah Waiwo tinggi, karena pemulihan karang akan membutuhkan proyek pemulihan / restorasi skala besar dan sangat mahal.

Miradi kemudian menerapkan algoritma untuk menghitung peringkat ancaman keseluruhan, berdasarkan nilai (rendah, sedang, tinggi dan sangat tinggi) untuk masing-masing dari ketiga kriteria. Sebagai catatan, Miradi memberikan pertimbangan tinggi untuk kriteria ketakberbalikkan: Jika ketakberbalikkannya rendah, maka lingkup dan tingkat kerusakan tidak kuat mempengaruhi keseluruhan peringkat ancaman, kecuali jika baik lingkup maupun tingkat kerusakannya sama-sama “sangat tinggi.” Untuk penjelasan lebih lanjut mengenai bagaimana Miradi menggabungkan analisa peringkat dari tiga dimensi menjadi peringkat keseluruhan, lihatlah halaman bantuan Miradi tentang hal ini.

32

Tabel 4 : Ringkasan Ancaman Target konservasi di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier.

Pada tabel 4 Memberikan Informasi secara rinci mengenai bagaimana kami menganalisa peringkat setiap ancaman pada target konservasi berdasarkan lingkup, tingkat kerusakan, dan ketakberbalikkan, dengan catatan-catatan untuk membantu penjelasan tentang peringkat.

Tabel 5: Rincian peringkat ancaman di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier.

↓ Ancaman & Target / Kriteria →

Lingkup

Tingkat Kerusaka

n

Ketakberbalikkan

Ringkasan Catatan

Penangkapan ikan dengan cara yang merusak

Tinggi Tinggi Tinggi Tinggi

Kerusakan terumbu karang yang yang disebabkan karena penangkapan dengan cara yang merusak seperti bom dan potas akan menyebabkan kehancuran fatal dan proses pemulihan akan sangat lama..

Penangkapan berlebih

Tinggi Tinggi Sedang Tinggi Jika penangkapan ikan berlebih dikurangi atau bahkan berhenti, maka

33

pemulihan hasil tangkapan akan cepat terlihat.

Sedimentasi Rendah Sedang Tinggi Rendah

Sedimentasi yang dilakukan tidak luas lingkupnya sehingga berada dalam status rendah.

6.2. Analisis dari Rantai faktor yang menjadi ancamanTabel ringkasan Miradi menampilkan peringkat ancaman untuk tiap ancaman

langsung versus tiap target konservasi di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier.

Sel-sel kode warna menunjukkan ringkasan peringkat suatu ancaman langsun individual untuk tiap target konservasi (1) hijau gelap untuk “Rendah”, (2) hijau muda untuk “Sedang”, (3) kuning untuk “Tinggi”, dan (4) merah untuk “Sangat Tinggi”. Setiap ancaman juga diberi peringkat ringkasan (kolom kanan jauh) untuk kemampuannya mempengaruhi berbagai target konservasi, dan setiap target konservasi diberikan peringkat ringkasan (baris paling bawah) untuk semua ancaman yang mempengaruhinya. Akhirnya, proyek secara keseluruhan diberi peringkat berdasarkan semua data dalam grid; dalam kasus ini proyek Taman pulau-pulau kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier diberi peringkat “Tinggi,” yang menunjukkan bahwa kami telah mengidentifikasi ancaman-ancaman penting terhadap target yang membenarkan dilaksanakannya kampanye Pride.

Dua ancaman yang menerima peringkat ringkasan “Tinggi” (1) penangkapan ikan dengan cara yang merusak, (2) penangkapan ikan berlebihan yang mengurangi reproduksi / jumlah ikan. Keduanya mendapat peringkat tinggi karena kegiatan penangkapan berlebih dan kegiatan penangkapan dengan alat-alat yang merusak masih marak terjadi di dalam Taman Laut Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier. Dampak kerusakan terumbu karang sangat besar dan tingkat ketaktebalikan sangatlah kecil jika alat tangkap yang dipakai adalah bom dan dalam intesitas yang tinggi. Begitu juga penangkapan berlebih yang masih terjadi di dalam kawasan. Sementara itu untuk untuk sedimentasi sendiri cukup rencah karena lingkupnya “rendah” dan tingkat keparahannya “sedang”.

Hasil ini sesuai dengan strategi keselurah Rare untuk melindungi keanekaragaman hayati Coral Triangle dan tema kelompok Pride ini.

34

7. RANTAI HASIL DAN SASARAN AWAL

7.1. Diagram dan Narasi dari Rantai Hasil

Secara umum diakui bahwa sebelum mengadopsi suatu perilaku baru, seperti perubahan dalam perilaku penangkapan ikan, seseorang melangkah melalui tahap-tahap perubahan perilaku sebagai berikut:

Pra-kontemplasi, pada tahap ini orang kurang atau tidak memiliki semua pengetahuan tentang perilaku baru yang diajukan,

Kontemplasi, pada tahap ini orang sadar tentang keberadaan perilaku baru tersebut, tetapi masih belum dapat memutuskan apakah perilaku tersebut menguntungkan atau dapat diterima secara sosial,

Persiapan, pada tahap ini orang cenderung memiliki anggapan positif terhadap perilaku baru yang diajukan belum mencoba melakukannya,

Validasi, pada tahap ini orang berbicara dengan orang-orang lain yang dipercaya untuk memvalidasi kesan-kesan yang ditangkapnya dan untuk mengukur keberterimaan sosial perilaku tersebut,

Tindakan, pada tahap ini orang pertama-tama mencoba perilaku baru yang diajukan untuk mengetes pemahamannya tentang perilaku tersebut, dan

Memelihara (maintenance), pada tahap ini orang menjadikan perilaku baru yang diajukan sebagai bagian dari perilaku normal rutin dan ia mungkin mempromosikan perilaku tersebut pada sesamanya.

Tidak semua individu dalam segmen khalayak sasaran akan berada pada tahap perilaku yang sama sebelum kampanye Pride dijalankan, jadi semua kegiatan dan pesan yang dikemukakan perlu menjangkau semua kelompok yang mencakup kebanyakan orang yang ada untuk menggerakkan mereka mengikuti kontinum perubahan perilaku (behavior-change continuum). Memahami langkah-langkah dalam rantai hasil kita akan membantu mendefinisikan tujuan-tujuan awal untuk masing-masing khalayak sasaran sebelum kita memulai pengumpulan data untuk mengukur tujuan-tujuan kita.

Rantai hasil “mengawinkan” prinsip-prinsip dasar teori pemasaran sosial (penggunaan riset formatif untuk memahami khalayak Anda, segmentasi khalayak untuk mengidentifikasi kelompok-kelopok yang berpengaruh) dengan prinsip-prinsip utama teori perubahan perilaku (menggunakan tahap-tahap teori perubahan, difusi / penyebaran teori pembaharuan) yang menyatakan bahwa orang belajar tentang keuntungan-keuntungan dan kerugian-kerugian perilaku baru melalui komunikasi interpersonal (diskusi) dengan orang-orang yang dipercaya, dan mengatasi halangan-halangan perubahan perilaku dengan menyediakan sarana-sarana eksternal untuk

35

memfasilitasi perubahan). Rantai hasil adalah “rantai sebab akibat”, yang artinya bahwa setiap hasil antara

(kotak biru pada gambar) “disebabkan” oleh faktor-faktor yang terhubung padanya sebagaimana tampak melalui panah-panah yang menunjuk padanya. Cara untuk membaca gambar adalah “Jika kampanye Pride meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan dan keuntungan-keuntungan kawasan larang-tangkap, dan menyampaikan pesan-pesan sikap yang positif pada nelayan, maka sikap nelayan terhadap kawasan larang-tangkap akan membaik.” Setiap hubungan pada rantai hasil dapat dibaca sebagai “Jika… maka”, semuanya dari tahap kontemplasi (tidak adanya pengetahuan) hingga tahap hasil konservasi (meningkatnya luasan tutupan terumbu karang di 4 lokasi yang potensial sebagai wilayah larang ambil), karenanya menampilkan teori yang menyeluruh dan terinci tentang bagaimana kampanye Pride dan strategi-strategi penyingkiran halangan akan memperbaiki situasi di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier. Rantai hasil ditampilkan pada Gambar 6.

36

Gambar 6 : Rantai hasil untuk perubahan perilaku menuju kepatuhan terhadap perauturan-peraturan kawasa Gambar n larang-tangkap di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

37

7.2. Ringkasan narasi rantai hasil berdasarkan khalayak sasaran:

1. Nelayan dewasa di kampung Samate : Strategi kampanye pemasaran sosial Pride (heksagon kuning) akan (1) mendidik kelompok ini tentang sebab-sebab penangkapan ikan berlebihan, konsekuensi-konsekuensi penangkapan ikan berlebihan, keuntungan-keuntungan kawasan larang-tangkap dalam memperbaiki perikanan, dan pentingnya peran pihak-pihak berwenang setempat dalam pelaksanaan pengawasan dan penegakan peraturan-peraturan untuk mencegah nelayan-nelayan pendatang menghabiskan sumber daya yang ada.

2. Nelayan dewasa di kampung Kapatlap : Rantai hasil untuk khlayak sasaran ini sama dengan rantai hasil untuk khalayak sasaran pertama, tetapi kelompok ini akan diberi lebih banyak pengetahuan dan membutuhkan pendampingan lebih intensif dibandingkan dengan kampung target Pride lainnya supaya hubungan kerjasama dengan nelayan yang menggunakan alat tangkap yang merusak akan semakin berkurang. Strategi pemasaran sosial diharapkan akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier dan. Selain itu juga, membuat nelayan berbicara dengan sesama nelayan mengenai pentingnnya pembentukan kawasan larang tangkap di lokasi dan luas yang tepat supaya mampu menjadi perikanan berkelanjutan di dalam kawasan, dan pada akhirnya dengan sukarela untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan laut setempat, dan kampanye akan berupaya meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam skema pengawasan ini

3. Nelayan dewasa di kampung Yenanas : Strategi pemasaran sosial diharapkan akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier dan. Selain itu juga, membuat nelayan berbicara dengan sesama nelayan mengenai pentingnnya pembentukan kawasan larang tangkap di lokasi dan luas yang tepat supaya mampu menjadi perikanan berkelanjutan di dalam kawasan, dan pada akhirnya dengan sukarela untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan laut setempat, dan kampanye akan berupaya meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam skema pengawasan ini.

4. Nelayan dewasa di kampung Amdui : Strategi pemasaran sosial diharapkan akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier dan. Selain itu juga, membuat nelayan berbicara dengan sesama nelayan mengenai pentingnnya pembentukan kawasan larang tangkap di lokasi dan luas yang tepat supaya mampu menjadi perikanan berkelanjutan di dalam kawasan, dan pada akhirnya dengan sukarela untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan laut setempat, dan kampanye akan berupaya meyakinkan sejumlah nelayan untuk

38

berpartisipasi dalam skema pengawasan ini.5. Nelayan dewasa di kampung Arefi : Strategi pemasaran sosial diharapkan

akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier dan. Selain itu juga, membuat nelayan berbicara dengan sesama nelayan mengenai pentingnnya pembentukan kawasan larang tangkap di lokasi dan luas yang tepat supaya mampu menjadi perikanan berkelanjutan di dalam kawasan, dan pada akhirnya dengan sukarela untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan laut setempat, dan kampanye akan berupaya meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam skema pengawasan ini.

6. Nelayan dewasa di kampung Yensawai : Strategi pemasaran sosial diharapkan akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier dan. Selain itu juga, membuat nelayan berbicara dengan sesama nelayan mengenai pentingnnya pembentukan kawasan larang tangkap di lokasi dan luas yang tepat supaya mampu menjadi perikanan berkelanjutan di dalam kawasan, dan pada akhirnya dengan sukarela untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan laut setempat, dan kampanye akan berupaya meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam skema pengawasan ini.

7. Nelayan di kampung Yenbekwan : Strategi pemasaran sosial diharapkan akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier dan. Selain itu juga, membuat nelayan berbicara dengan sesama nelayan mengenai pentingnnya pembentukan kawasan larang tangkap di lokasi dan luas yang tepat supaya mampu menjadi perikanan berkelanjutan di dalam kawasan, dan pada akhirnya dengan sukarela untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan laut setempat, dan kampanye akan berupaya meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam skema pengawasan ini.

8. Neyalan di kampung Sawinggrai : Strategi pemasaran sosial diharapkan akan meningkatkan pengetahuan nelayan tentang keberadaan Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier dan. Selain itu juga, membuat nelayan berbicara dengan sesama nelayan mengenai pentingnnya pembentukan kawasan larang tangkap di lokasi dan luas yang tepat supaya mampu menjadi perikanan berkelanjutan di dalam kawasan, dan pada akhirnya dengan sukarela untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan laut setempat, dan kampanye akan berupaya meyakinkan sejumlah nelayan untuk berpartisipasi dalam skema pengawasan ini.

39

7.3. Sasaran Sasaran Awal

Sasaran-sasaran awal untuk hasil konservasi Kampanye Pride di KKLD Selat Dampier adalah :

Pengetahuan (Knowledge (K)) : meningkatnya pengetahuan nelayan dari 8 kampung target (Samate, Kapatlap, Yenanas, Amdui, Arefi, Yensawai, Yenbekwan dan Sawinggrai) mengenai penangkapan berlebih dan pentingnya menyisihkan sebagian wilayah laut untuk dijadikan sebagai kawasan larang tangkap untuk meningkatkan populasi ikan sekaligs meningkatkan hasil tangkapan

Sikap (Attitude (A)): Nelayan dari 8 kampung target sudah bisa bertindak untuk memberi sanksi kepada nelayan yang melakukan pelanggaran kepada nelayan yang melakukan pelanggaran, baik di wilayah pemanfaatan maupun wilayah larang tangkap.

Komunikasi Interpersonal (Interpersonal Communication (IC)): Nelayan di 8 kampung Target sudah membicarakan mengenai penangkapan berlebih dan kawasan larang tangkap baik dengan keluarga maupun teman di sekitarnya Penyingkir Halangan (threat Reduction (TR)) : Membentuk kembali wilayah larang tangkap dengan memunculkan kembali kearifan lokal seperti Sasi atau ditutup secara penuh di 4 lokasi yang telah diidentifikasi sebagai wilayah yang tepat untuk mendukung perikanan di Selat Dampier.

Perubahan Perilaku (Behavior Change (BC)) : Nelayan di 8 lokasi target menyisihkan sebagian wilayahnya untuk dijadikans ebagai wilayah larang tangkap dan berhenti menangkap ikan di kawasan yang telah di sepakati bersama. Selain itu juga, nelayan di 8 kampung tersebut sudah terlibat aktif untuk pengawasan kawasan, baik di wilayah pemanfaatan maupun wilayah larang tangkap.

Pengurangan Ancaman (Threart Reduction (TR)) : Tidak ada lagi penangkapan dengan cara yang merusak di KKL Selat Dampier, dan tidka ada lagi kegiatan penangkapan di wilayah larang tangkap yang telah disepakati bersama.

Hasil Konservasi (Conservation Result (CR)) : Pada tahun 2012, Jumlah luasan terumbu karang tetap di 4 lokasi target kampanye (pulau Nelayan, Pulau Wai, Teluk Arefi dan teluk Gam).

40

8. PENELITIAN KUALITATIF / KUANTITATIF

8.1. Penelitian KualitatifPenelitian kualitatif yang dilakukan di KKLD Selat Dampier dilakukan untuk

mendapatkan informasi secara kualitatif mengenai penangkapan ikan berlebih dan penangkapan ikan merusak di dalam kawasan. Metode yang dilakukan adalah Focus Group Discussion (FGD), wawancara mendalam dan diskusi informal.

8.1.1.Focus Group Discussion (METODE,HASIL ANALISIS)

Focus Group Discussion (FGD) adalah metode pengambilan data dengan kualitatif dimana ,metode yang dilakukan adalah dengan diskusi yang direncanakan dan bertujuan untuk menjaring persepsi serta sikap atas topik yang didiskusikan secara terbuka dalam suasana proaktif. Peserta diskusi saling memengaruhi atas ide dan pendapat yang diutarakan dalam diskusi tersebut.

Pelaksanaan FGD tidak bertujuan mencari konsensus, tidak mencari pemecahan masalah, dan tidak bertujuan memberikan rekomendasi atau membuat keputusan.

FGD memiliki validitas yang tinggi untuk mengukur persepsi para partisipannya terutama karena dapat dipercayainya komentar-komentarnya daripada partisipan tersebut. Mereka dapat mengemukakan penilaiannya secara bebas dan langsung kepada peneliti tanpa melalui perantara atau harus mencocokkan persepsinya dengan kategori-kategori yang telah dibuat peneliti.

Untuk mendapatkan data secara kualitatif di KKLD Selat Dampier dilakukan sebanyak 2 kali, yaitu yang pertama dilakukan pada tanggal 27 September yang dihadiri oleh 8 orang nelayan dan FGD yang kedua dilakukan pada tanggal 7 Oktober 2010 bersama masyarakat di kampung Amdui sebanyak 16 orang.

, untuk FGD yang pertama dilakukan pada tanggal 27 September di kampung Kapatlap yang dihadiri oleh 8 orang, yang terdiri dari kepala kampung, ketua Bamuskam, tokoh adat dan beberapa nelayan lainnya. Dalam FGD tersebut, didapat informasi sebagai berikut :

Hasil tangkapan nelayan semakin lama semakin menurun. Jika dulu mereka masih dengan mudah mendapatkan lola, lobster dan teripang di wilayah laut mereka, tetapi sekarang, sudah cukup susah, meskipun jumlahnya hanya sedikit.

Nelayan luar, selalu memonopoli penangkapan di wilayah mereka, dan ada beberapa nelayan dari kampung Kapatlap yang turut bekerjasama dengan nelayan luar untuk menggunakan alat tangkap seperti bom dan jaring pukat harimau.

41

Ada kekhawatiran mengenai rencana bersama Coremap untuk membuat wilayah larang tangkap tepat di depan kampung, karena dengan demikian akan menutup akses penangkapan ikan yang biasa dilakukan oleh para ibu-ibu dan anak-anak yang hasilnya untuk dimakan sendiri.

Masyarakat di kampung Kapatlap sering mendengar bom ikan meledak di sekitar pulau Senapan dan teluk Wayar. Mereka tidak berdaya untuk bertindak mengusir nelayan-nelayan tersebut, oleh karena itu, mereka meminta untuk diadakan patroli masyarkat yang dilakukan bersama-sama dengan aparat kepolisian, sehingga berharap dengan begitu maka kegiatan penangkapan ikan dengan cara yang merusak bisa berhenti dan hasil tangkapan mereka bisa meningkat seperti dulu lagi.

Pulau Senapan yang pada awalnya merupakan pusat pengawasan di wilayah Salawati, sekarang telah menjadi markas bagi pelaku bom, karena ada pihak masyarakat yang mendukung aktivitas penangkapan dengan cara merusak tersebut. Mereka berharap, CI dan teman-teman patroli bisa menempati kawasan tersebut kembali supaya mengurangi aktivitas penangkapan di wilayah tersebut.

Kalau dulu nelayan masih bisa menangkap lobster dengan gampang dan cepat, sekarang walaupun sudah berusaha sekuat tenaga, tetapi tidak ada apa-apa yang bisa diperoleh.

FGD yang ketiga yang dilaksanakan di kampung Amdui pada tanggal 7 Oktober 2010 melibatkan masyarakat dari berbagai pihak, baik kaum bapak maupun kaum ibu. Informasi yang diperoleh pada saat FGD itu adalah :

Hasil tangkapan nelayan sekarang jika dibandingkan dengan 5 tahun yang lalu semakin lama semakin menurun. Jika pada 5 tahun yang lalu mereka masih bisa membawa hasilnya ke Sorong dengan jumlah yang besar, tetapi yang sekarang mereka merasa, hasil yang dibawa untuk di jual di Sorong tidak sebanding dengan biaya bahan bakar yang mereka keluarkan.

Ada keprihatinan dari nelayan di Amdui mengenai persaingan dengan nelayan luar yang menggunakan alat tangkap yang efektif dimana hasil yang mereka peroleh jauh lebih banyak dari hasil yang diperoleh nelayan lokal.

Nelayan di Amdui merisaukan keadaan lingkungan mereka dengan masuknya nelayan luar yang menggunakan bahan peledak dan melakukan aktivitas di wilayah laut mereka sementara mereka tidak mempunyai daya untuk mengusir nelayan-nelayan luar tersebut. Ada bahasa yang keluar dari salah satu peserta FGD, Bapak Dimara (Ketua Bamuskam kampung Amdui) “ kalau jaman Jepang, kalau dengar pesawat bunyi di pulau Jefman, pasti dengar bom yang dijatuhkan Jepang di salah satu markas Sekutu di Sorong. Tetapi sekarang sduah lain, kalau dengar bunyi lonceng Gereja, pasti dengar bom ikan bunyi di salah satu

42

wilayah laut kampung, dan kita sebagai masyarakat kampung tidak bisa berbuat apa-apa.” Hal tersebut terjadi karena aktvitas bom yang dilakukan oleh nelayan luar biasa dilakukan pada hari minggu, dimana mereka sudah tahu bahwa masyarakat di kampung yang mayoritas Kristen pada saat itu tidak akan kemana-mana.

Mereka meminta supaya pemerintah daerah serius untuk memfasilitasi kegiatan patroli masyarakat untuk mengurangi kegiatan-kegiatan ilegal fishing yang sering terjadi di wilayah kampung mereka.

8.1.2.Wawancara MendalamSalah satu metode yang dipakai untuk mendapatkan data kualitatif mengenai isu

penangkapan berlebih dan penangkapan merusak adalah metode wawancara mendalam. metode wawancara mendalam merupakan salah satu teknik yang digunakan untuk mengumpulkan data dan informasi. Penggunaan metode ini didasarkan pada dua alasan, Pertama, dengan wawancara, kita dapat menggali tidak saja apa yang diketahui dan dialami subjek yang diteliti, tetapi juga apa yang tersembunyi jauh di dalam diri subjek penelitian. Kedua, apa yang ditanyakan kepada responden bisa mencakup hal-hal yang bersifat lintas waktu, yang berkaitan dengan masa lampau, masa sekarang, dan juga masa mendatang.

Wawancara yang digunakan adalah wawancara mendalam. Artinya kita mengajukan pertanyaan-pertanyaan secara lebih bebas dan leluasa, tanpa terikat oleh suatu susunan pertanyaan yang telah dipersiapkan sebelumnya. Tentu saja, peneliti menyimpan cadangan masalah yang perlu ditanyakan kepada informan. Cadangan masalah tersebut adalah kapan menanyakannya, bagaimana urutannya, akan seperti apa rumusan pertanyaannya dan sebagainya yang biasanya muncul secara spontan sesuai dengan perkembangan situasi wawancara itu sendiri.

Wawancara mendalam dilakukan sebanyak 4 kali, yakni bersamaan dengan pada awal September 2010 di 4 kampung target yaitu, Yensawai, Yenbekwan, Amdui dan Samate. Pertanyaan mendalam yang diberikan kepada pada kepala kampung yang dikunjungi pada dasarnya hampir sama, yaitu hendak mengetahui demografi kampung tersebut dan mengenai hasil perikanan saat ini dibandingkan beberapa saat yang lalu dan apa saja keluhan nelayan mengenai hasil tangkapan mereka.

1. Ketika di kampung Yensawai, wawancara mendalam dilakukan kepada kepala kampung. Dari hasil wawancara diperoleh mengenai hasil tangkapan nelayan di Yensawai yang semakin lama semakin menurun. Khususnya untuk biota ekonomis penting seperti Lobster dan teripang. Untuk hasil tangkapan ikan sendiri masih banyak, untuk ikan pelagis. Karena ketika musimnya, mereka masih bisa mendapatkan ikan dengan mudah walau hanya di depan kampung. Tetapi untuk ikan karang, sekarang makin susah. Dibutuhkan trik-trik khusus untuk bisa menangkap ikan karang seperti kerapu atau maming. Selain itu juga,

43

kekhawatiran dari kepala kampung mengenai aktivitas pengeboman yang dilakukan oleh nelayan dari Sorong di wilayah pulau Nelayan. Menurut beliau, para nelayan yang nakal itu biasanya bergabung dengan para operator kayu dan menyamar menjadi salah satu dari mereka, sehingga cukup sulit mengetahui mana pelaku bom. Sebab setiap kali mereka selesai melakukan aktivitas, mereka langsung mengambil jala pulang melalui selat Sagawin, tidak melalui kampung Yensawai.

2. Pada saat di kampung Yenbekwan, wawancara mendalam dilakukan kepada salah satu petugas kehutanan yang juga biasa melakukan patroli baik untuk darat maupun untuk laut. Dari hasil diskusi mendalam, diperoleh informasi mengenai hasil tangkapan nelayan yang sekarang semakin berkurang dan aktivitas nelayan bom dan pencari sirip hiu yang marak terjadi di wilayah pulau Yeben. Harapan dari petugas tersebut adalah harus ada kegiatan patroli yang melibatkan Polhut, karena mereka memiliki keterbatasan dalam anggaran untuk patroli, tetapi mereka memiliki sumber daya untuk patroli.

3. Wawancara mendalam lainnya dilakukan di kampung Amdui dilakukan bersama Sekertaris Desa. Dalam wawancara tersebut, selain diperoleh data demografi kampung, di dapat data mengenai maraknya kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan bom di wilayah Makoi. Kegiatan bom itu dilakukan tanpa ada rasa takut, karena mereka tahu bahwa masyarakat kampung tidak berdaya untuk menegur ataupun mengusir mereka. Oleh karena itu meerka sangat berharap adanya kegiatan patroli yang didampingi pihak kepolisian dan menjangkau sampai ke wilayah laut mereka di Makoi.

4. Wawancara mendalam lainnya dilakukan dengan kepala Distrik Salawati Utara, bapak Udin Arfan. Dari wawancara tersebut, diperoleh informasi mengenai aktivitas-aktivitas nelayan lokal dan nelayan luar untuk aktivitas yang semakin marak di wilayah Dampier, khususnya wilayah Salawati Utara. Belaiu sangat perhatian dengan maraknya kegiatan bom dan bagang yang semakin lama semakin bertambah, dan berharap supaya kegiatan patroli masyarakat yang pernah jalan selama 1 tahun di tahun 2008 bisa aktif kembali. Dengan begitu tekanan terhadap perikanan akan semakin lama semaki berkurang dengan demikian maka pendapatan nelayan akan semakin bertambah juga.

8.1.3.Diskusi Informal

Diskusi Informal yang dilakukan untuk mendapatkan data kualitiatif dilakukan beberapa kali di Selat Dampier. Diskusi Informal dilakukan untuk mendapatkan data kualitatif mengenai hasil tangkapan dari nelayan dan dilakukan secara informal dan santai. Diskusi Informal dilakukan beberapa kali, diantaranya

44

1. Diskusi Informal pertama di lakukan di kampung Sawinggrai pada tanggal 18 September 2010. Dari diskusi Informal tersebut, di peroleh informasi mengenai hasil tangkapan yang semakin lama semakin menurun.

Tangkapan nelayan di wilayah Gam semakin lama semakin menurun, hal itu disebabkan karena penangkapan berlebih yang dilakukan oleh nelayan luar yang menggunakan bagang di wilayah Yeben. Meskipun itu diluar batas KKL Selat Dampier, tetapi cukup mempengaruhi jumlah hasil tangkapan di dalam kawasan.

Para nelayan merasa resah dengan adanya nelayan dari kampung Yenbeser yang dengan sengaja memasuki kawasan DPL (Daerah Perlindungan Laut) untuk menangkap lobster.

Mereka mengeluhkan kurangnya pengawasan di wilayah mereka, sehingga mengakibatkan hasil tangkapan yang terus menerus menurun.

Mereka juga merasa tidak suka dengan aktivitas nelayan luar yang sering menangkap sirip hiu di wilayah laut mereka.

2. Diskusi dengan nelayan pemilik keramba di Samate pada tanggal 22 September 2010.dari diskusi tersebut diperoleh informasi sebagai berikut.

Hasil tangkapan kerapu semakin lama semakin menurun dari segi ukuran maupun jumlahnya.

Jika 4 tahun ya ng lalu, mereka masih bisa menangkap banyak, tetapi sudah 2 tahun terakhir semakin menurun sehingga awalnya jumlah nelayan yang bekerja di kerambanya sekitar 6-8 orang, sekarang hanya 3 orang saja yang bisa diperkejakan.

Mereka menyadari penurunan ikan kerapu terjadi karena semakin banyaknya jumlah nelayan yang ada di wilayah Salawati dan penggunaan alat tangkap yang merusak yang menyebabkan terumbu karang, yang merupakan rumah ikan menjadi rusak. Oleh karena itu beberapa kali mereka sendiri yang bertindak untuk menegur dan mengusir nelayan dari wilayah Salawati.

Mereka setuju dengan kegiatan patroli masyarakat dan ide untuk membentuk wilayah larang tangkap, asalkan lokasi tersebut bukan di lokasi tempat mereka biasa mencari ikan.

45

8.2. Penelitian Kuantitatif Mendapatkan Data Dasar

Pengambilan data kuantitatif dilakukan di 8 kampung target (Samate, Kapatlap, Yenanas, Amdui, Arefi, Yensawai, Yenbekwan dan Sawinggrai). Responden merupakan penduduk yang berasal dari kampung target yang berusia 15 sampai 60 tahun. Penentuan umur dilakukan dengan pertimbangan bahwa pada kisaran usia tersebut masyarakat aktif melakukan kegiatan di laut.a. Responden yang diwawancara adalah orang ketiga yang ditemui di kampung

tersebut. Jika responden tidak bersedia diwawancara atau sudah pernah diwawancara sebelumnya maka penghitungan dimulai dari awal lagi.

b. Enumerator harus memperkenalkan diri dan menyampaikan maksud dan tujuan dilakukannya survey. Enumerator juga harus menanyakan kesediaan responden untuk diwawancara. Jika responden tidak bersedia diwawancara, cari responden lain (orang ketiga yang ditemui).

c. Kuisioner hasil wawancara harus disimpan dengan rapi dan teliti oleh para enumerator yang kemudian akan disalin ke dalam Survey Pro.Enumerator adalah beberapa staf CII dan pemuda yang dipilih dari kampung

dan sudah di identifikasi mampu melaksanakan survey, ditambah 2 orang mahasiswa magang dari UKIP. Alasan dipilihnya enumerator dari kampung adalah suapaya pemberdayaan pemuda-pemudi dari kampung, selain itu supaya mereka mampu berkomunikasi dengan lancar dengan responden.

8.2.1. Data K, A, dan IC

Ringkasan data Demografis, Sosial-ekonomi, dan Latar BelakangTabel 8.1 menunjukkan data demografi dan sosial ekonomi di 8 kampung

target. Mayoritas responden yang diwawancara adalah laki-laki (69,8%). Tingkat pendidikan responden masih sangat rendah yaitu mayoritasnya adalah SD (40.7%). Kegiatan utama yang terbanyak adalah berkebun dan nelayan (63.3%), dan nelayan untuk dijual sebanyak 25.2% dan nelayan untuk kebutuhan sehari-hari adalah 22.3%.

Tabel 8.1 : karakteristik demografi dan sosial enonomi respondenVariabel Penduduk dewasa

(N = 305)Jenis kelamin

Laki-laki 69.8%

Perempuan 30.2%

46

Kelompok umur 30 sampai 34 tahun 16.4%

20 sampai 24 tahun 15.1%






55 tahun atau lebih tua 7.2%

16 sampai 19 tahun 3.9%Tingkat pendidikan tertinggi

SD 40.7%

SMP 23.6%

SMA 21.3%

Tidak tamat SD 5.6%

Tidak tamat SMP 3.3%

Perguruan tinggi 3.0%

Tidak bersekolah 1.3%

Tidak tamat SMA 1.0%

Tidak tamat perguruan tinggi 0.3%Kegiatan utama Berkebun dan Nelayan 63.3%

Nelayan untuk dijual 25.2%

Nelayan untuk kebutuhan sendiri 22.3%

Ibu rumah tangga 8.2%

Berkebun / bertani 7.9%

PNS 5.2%

Pelajar 2.6%

karyawan resort 1.3%

Karyawan perusahaan mutiara 0.7%

tukang kayu 0.7%

Tidak bekerja 0.3%

Dukun beranak 0.3%

Other 0.0%

47

Sumber-sumber yang di percaya

Pada tabel 8.2 , dapat dilihat bahwa sumber informasi mengenai sumber daya alam di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier lebih banyak diketahui responden melalui radio (84.9%). Sementara itu tingkat kepercayaan cukup tinggi untuk semua lembaga yang disebutkan dalam pertanyaan.

Tabel 8.2 : sumber informasi mengenai sumber daya alam di KKL Selat Dampier dan tingkat kepercayaan mengenai isu kelautan

Pertanyaan Penduduk dewasa Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

(N=305)Dari mana Anda memperoleh informasi mengenai sumber daya alam di Selat Dampier, Kabupaten Raja Ampat

Radio 84.9%

Televisi 27.5%

Teman atau saudara 15.4%

Surat kabar 10.2%

Pegawai Pemerintah 6.6%

LSM (CI dan Coremap) 3.6%

Tidak tahu 3.0%

Kapal Kalabia 0.3%

Other 0.0%Bupati Sangat dipercaya 70.8%

Dipercaya 18.7%

Ragu-ragu 6.2%

Tidak dipercaya 2.6%

Tidak yakin/Tidak tahu 1.0%

Sangat tidak dipercaya 0.7%Anggota DPR Sangat dipercaya 49.5%

Dipercaya 27.9%

Ragu-ragu 14.8%



Sangat tidak dipercaya 0.7%Polisi Sangat dipercaya 45.6%

48

Dipercaya 26.2%

Ragu-ragu 19.7%



Sangat tidak dipercaya 1.3%Pegawai Dinas Perikanan Sangat dipercaya 61.2%

Dipercaya 28.6%

Ragu-ragu 6.6%



Sangat tidak dipercaya 0.3%

Kepala Distrik/kepala Kampung Sangat dipercaya 70.5%

Dipercaya 24.3%

Ragu-ragu 3.6%



Tidak yakin/Tidak tahu 0.3%LSM Konservasi Sangat dipercaya 74.1%

Dipercaya 21.3%

Ragu-ragu 3.0%



Sangat tidak dipercaya 0.0%Pemimpin Keagamaan Sangat dipercaya 77.4%

Dipercaya 18.7%

Ragu-ragu 2.6%



Sangat tidak dipercaya 0.0%Teman atau tetangga Sangat dipercaya 59.0%

49

Dipercaya 29.5%

Ragu-ragu 8.5%



Sangat tidak dipercaya 0.0%Keluarga Sangat dipercaya 65.6%

Dipercaya 25.2%

Ragu-ragu 6.2%




Pilihan mediaPada tabel 8.3 menujukkan bahwa penggunaan media radio hanya 1

sampai 3 hari per-minggu (29.8%), bahkan ada yang tidak menentu (26.9%). Hal itu disebabkan, banyak yang tidak memiliki radio, bahkan ada yang memiliki radio tetapi tidak mampu membeli baterey secara terus-menerus. Tetapi ada juga yang mendengar siaran radio melalui tetangga.

Stasiun radio yang paling sering di dengar adalah RRI Pro-1 (76.0%) dan waktunya adalah 06.00 sampai 10.00 pagi (55.9%). Program yang paling disukai adalah Om Bos (59.7%) dan jenis musik yang disukai adalah lagu Pop papua (50.2%).

Tabel 8.3 : Penggunaan pilihan mediaPertanyaan Penduduk dewasa Taman Pulau-pulau Kecil

Raja Ampat, KKL Selat Dampier (N=305)Frekuensi mendengarkan radio dalam 1 bulan terakhir

1- 3 hari per minggu 29.8%

Tidak tentu 26.9%

7 hari per minggu atau Setiap Hari 18.0%

Tidak pernah 15.4%

4-6 hari per minggu 9.8%Stasiun radio mana yang siarannya paling sering Anda dengarkan

RRI Pro-1 76.0%

RRI Pro-2 17.5%

RRI Pro-3 4.2%

Radio Elmarko 1.1%

50

Semua 1.1%

BBC London 0.0%

Other 0.0%Kapan Anda sering mendengarkan radio?

06.00 sampai 10.00 pagi 55.9%

15.00 sampai 18.00 (sore) 42.2%

18.00 sampai 21.00 (malam) 30.8%

12.00 sampai 15.00 (siang) 16.3%

Sepanjang hari 15.6%

10.00 sampai 12 (siang) 12.5%

tidak pernah 0.0%Jenis program radio yang paling disukai

Om Bos 59.7%

Berita lokal 21.3%

Olahraga 6.1%

Musik 5.3%

Berita nasional 4.9%

Diskusi Para-Para Pinang 2.3%

info distrik 0.4%

Sandiwara radio 0.0%

Mop/komedi 0.0%

Penyegaran rohani 0.0%

Other 0.0%Jenis musik yang paling disukai

Lagu Pop Papua 50.2%

Lagu rohani 21.6%

Lagu tradisional 10.8%

Dangdut 5.6%

Pop barat / rock / reggae 4.9%

Tidak ada 4.3%

Lagu Ambon 2.6%

Other 0.0%

Menetapkan tahap perubahan perilakuDalam tabel 8.4 dapat dlihat bahwa mayoritas responden aktivitasnya

adalah melaut (94.4%) dan memiliki perahu sendiri (90.4%). Karena meskipun

51

pekerjaan utamanya adalah PNS, tetapi mereka pasti melakukan aktivitas mencari ikan atau hewan laut lainnya, meskipun hanya untuk kebutuhan sehari-hari. Jenis perahu yang sering dipakai adalah katinting, (74.3%) karena jarak antara kampung dengan lokasi mencari ikan tidak terlalu jauh.

Jenis ikan yang sering ditangkap adalah Ikan Dasar/ ikan karang ( Geropa maming) yakni sebesar 76.8% dan alat yang dipakai untuk menangkap ikan umumnya adalah pancing (96.9%). Biasanya hasil tangkapan dijual di kampung saja (36.5%). Mengingat jarak dari kampung ke kota, misalnya Waisai atau Sorong jaraknya jauh, sehingga butuh BBM untuk menempuh perjalanan ke kedua tempat tersebut. Selain itu juga, ada kekhawatiran hasil tangkapan mereka akan membusuk, karena keterbatasan listrik sehingga tidak ada penyediaan es untuk mengawetkan hasil tangkapan sebelum dibawa ke kota.

Dari responden yang diwawancarai, pada umumnya mengaku telah melaut lebih dari 20 tahun (19.8%) dan ada yang 6-10 tahun (19.5%). Sementara itu, 63.0% dari responden mengaku bahwa waktu yang diperlukan untuk mencari ikan untuk kebutuhan sehari-hari hanya sebentar saja (Kurang dari 2 jam), dan 30.8% responden menjawab bahwa waktu yang diperlukan untuk mencari ikan untuk dijual tidak menentu, perkiraan cuaca baik.

Tabel 8.4 : Menetapkan tahap perubahan perilakuPertanyaan Penduduk dewasa Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat,

KKL Selat Dampier(N=305)

Apakah Anda sehari-hari pergi melaut (mencari ikan, lola, teripang, udang dll)?

Ya 94.4%

Tidak 5.6%

Apakah Anda mempunyai perahu sendiri?

Ya 90.4%

Tidak 9.6%Jenis perahu apa yang biasanya Anda gunakan untuk mencari ikan?

Perahu dayung atau sampan 74.3%

Ketinting 44.5%

Motor tempel (longboat) 15.4%

Bagan 1.0%

Motor dalam 0.7%

Other 0.0%Sebutkan jenis ikan atau hewan laut lainnya yang

Ikan Dasar/ ikan karang ( Geropa maming) 76.8%

Ikan dasar lainnya ( ikan merah, gutila, 63.5%

52

sering Anda tangkap ?

samandar)

Ikan permukaan (Cakalang, tenggiri,lema, komu) 46.8%

Hewan laut ekonomis tinggi (Lola, udang lobster, teripang) 6.8%

Mangewang 2.0%

Teteruga 1.0%

bubara momar 0.3%

Other 0.0%Sebutkan alat tangkap yang Anda gunakan untuk menangkap ikan ?

Pancing 96.9%

Tonda 47.8%

Kalawai 19.8%

Jaring 17.7%

Senapan molo 14.7%

Lastok 1.0%

Kompersor 1.0%

Aco 0.7%

sero 0.3%

Other 0.0%Dimana biasanya Anda menjual hasil tangkapan ikan ?

Di kampung saja 36.5%

Tidak dijual, hanya untuk di makan sehari-hari 23.2%

Di Kota Sorong 15.4%

Pengumpul yang datang ke kampung 12.3%

Di kampung tetangga 6.8%

Di Kota Waisai 5.8%Sudah berapa lama Anda menjadi nelayan atau pergi melaut ?

lebih dari 20 tahun 19.8%

6 -10 tahun 19.5%

16 - 20 tahun 19.1%

1-5 tahun 16.4%

Kurang dari 1 tahun 13.7%

11-15 tahun 11.6%Berapa lawa waktu yang dibutuhkan untuk

Sebentar saja (Kurang dari 2 jam) 63.0%

Setengah hari (2-4 jam) 20.7%

53

mencari ikan untuk kebutuhan makan sehari-hari? (perkiraan jika cuaca baik)

Satu hari penuh ( lebih dari 12 jam) 10.5%

Tidak menentu 4.6%

Tidak pernah 1.3%

Berapa lawa waktu yang dibutuhkan untuk mencari ikan untuk Mencari ikan untuk di jual ? (perkiraan jika cuaca baik)

Tidak menentu 30.8%

Satu hari penuh ( lebih dari 12 jam) 29.5%

Sebentar saja (Kurang dari 2 jam) 15.4%

Tidak pernah 12.8%

Setengah hari (2-4 jam) 11.5%

Menetapkan tahap perubahan perilakuPada tabel 8.5 kita dapat melihat responden yang diwawancarai mengaku

lebih sering melihat aktivitas penangkapan yang dilakukan nelayan setempat dengan menggunakan pancing (95.7%), tonda (84.6%), dan jaring (46.9%). Sementara mereka tidak pernah melihat penangkapan yang dilakukan oleh nelayan setempat dengan menggunakan bom (68.2%), potas (66.9%) maupun kompresor (52.8%) juga penangkapan sirip hiu (45.2%)

Hal itu disebabkan karena kesadaran dari masyarakat lokal sendiri mengenai dampak dari penggunaan alat tangkap yang merusak sudah cukup baik karena aktivitas pendampingan yang dilakukan oleh LSM konservasi (CII dan Coremap) yang sangat intensif, khususnya di wilayah Manswar dan Batanta Utara.

Tabel 8.5 : Frekuensi nelayan setempat yang melakukan aktivitas penangkapanPertanyaan Penduduk dewasa

Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat

Dampier(N=305)

Dalam 1 tahun ini, apakah Anda pernah melihat nelayan setempat (orang Dampier) dengan

menggunakan :Pancing Sering melihat 95.7%

Kadang-kadang 3.0%

Tidak pernah 1.0%

Tidak tahu 0.3%

54

Tonda Sering melihat 84.6%

Kadang-kadang 10.8%

Tidak pernah 4.3%

Tidak tahu 0.3%Jaring Sering melihat 46.9%

Kadang-kadang 26.6%

Tidak pernah 22.6%

Tidak tahu 3.9%Nelayan sirip hiu Tidak pernah 45.2%

Sering melihat 22.3%

Kadang-kadang 20.7%

Tidak tahu 11.8%Bom Tidak pernah 68.2%

Tidak tahu 12.1%

Kadang-kadang 11.5%

Sering melihat 8.2%Potas Tidak pernah 66.9%

Tidak tahu 14.4%

Kadang-kadang 10.2%

Sering melihat 8.5%Kompresor Tidak pernah 52.8%


Kadang-kadang 14.4%

Tidak tahu 14.1%

Pada tabel 8.6 dapat dilihat aktivitas nelayan dari luar yang melakukan penangkapan di dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier sangat tinggi, khususnya untuk penggunaan alat tangkap pancing (86.2%), tonda (72.8%), jaring (52.5%). Dan kadang-kadang responden melihat aktivitas penagkapan sirip hiu yang dilakukan oleh nelayan dari luar Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier, yakni sebesar (31.1%). Sementara itu kegiatan penangkapan dengan menggunakan bom, responden yang mengaku masih sering melihat nelayan luar yang melakukan aktivitas

55

tersebut sebesar 19.3%, penggunaan potas sebesar 11.5%, dan kompresor sebesar 20.0%.

Hal tersebut disebabkan karena luas wilayah Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier yang besar dan tekanan yang besar dari kota Waisai dan Sorong.

Tabel 8.6 : Frekuensi nelayan dari luar KKL Selat Dampier yang melakukan aktivitas penangkapan


(N=305)Dalam 1 tahun ini, apakah Anda pernah melihat nelayan dari luar

Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier melakukan aktivitas penangkapan dengan menggunakan :

Pancing Sering melihat 86.2%

Kadang-kadang 7.2%

Tidak pernah 5.2%

Tidak tahu 1.3%Tonda Sering melihat 72.8%

Kadang-kadang 14.4%

Tidak pernah 11.1%

Tidak tahu 1.6%Jaring Sering melihat 52.5%

Kadang-kadang 22.0%

Tidak pernah 18.4%

Tidak tahu 7.2%Nelayan sirip hiu Kadang-kadang 31.1%

Tidak pernah 29.8%


Tidak tahu 10.2%Bom Tidak pernah 41.0%

Kadang-kadang 26.9%


Tidak tahu 12.8%Potas Tidak pernah 54.1%

56

Tidak tahu 18.4%

Kadang-kadang 16.1%

Sering melihat 11.5%Kompresor Tidak pernah 44.9%


Kadang-kadang 18.7%

Tidak tahu 16.4%

Pada tabel 8.7, dapat dilihat bahwa 81% responden mengaku mereka telah mengetahui mengenai kawasan larang tangkap, dan 55,4% responden setuju dengan penetapan kawasan larang tangkap. Dan 66.9% responden sudah pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai kawasan larang tangkap, dan 82% berpendapat bahwa kawasan larang tangkap memberikan keuntungan kepada nelayan.

Walaupun mungkin pemahaman responden akan kawasan larang tangkap ini adalah Daerah Perlindungan Laut (DPL) yang difasilitasi oleh Coremap 2, dimana DPL diletakkan tepat di depan kampung dan jumlahnya sangat kecil, sehingga berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh tim monitoring bahwa DPl tersebut belum mampu untuk mempertahankan stok ikan di dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier. Sehingga yang harus dilakukan adalah membuat lokasi larang tangkap yang lebih besar di lokasi yang tepat dimana tidak banyak aktivitas penangkapan yang dilakukan oleh nelayan lokal, tetapi hanya oleh nelayan dari luar.

Sementara untuk isu penangkapan berlebih, responden sebanyak 82% sudah pernah mendengarnya, dan sebesar 82.6% sudah mengetahui bahwa penangkapan berlebih merugikan nelayan, dan 63.35% diantaranya sudah pernah mendiskusikan isu penangkapan berlebih ini dengan orang lain.

Tabel 8.7 : Pemahaman mengenai kawasan larang tangkapPertanyaan Penduduk dewasa Taman

Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat

Dampier(N=305)

apakah anda pernah mendengar kawasan larang tangkap?

Ya 81.0%

Tidak 19.0%Apakah Anda setuju atau tidak dengan kawasan larang tangkap?

Sangat setuju 55.4%

Setuju 30.8%

57

Netral 6.6%

Tidak Setuju 6.2%

Sangat tidak setuju 1.0%

Apakah Anda sudah pernah diskusi dengan orang lain tentang kawasan larang tangkap

Ya 66.9%

Tidak 25.6%

Tidak tahu 7.5%Menurut Anda apakah kawasan larang tangkap menguntungkan nelayan

Ya 82.0%

Tidak 10.5%

Tidak tahu 7.5%Mendengar tentang penangkapan berlebih Ya 65.6%

Tidak 29.2%

Tidak tahu 5.2%sudah tahu kalau penangkapan berlebih merugikan nelayan

Ya 82.6%

Tidak 14.8%

Tidak tahu 2.6%sudah pernah berdikusi tentang penangkapan berlebih

Ya 63.3%

Tidak 31.8%

Tidak tahu 4.9%

Pengetahuan mengenai Kawasan Konservasi dan lokasi larang tangkapPada tabel 8.8. menunjukkan tingkat pengetahuan responden mengenai

Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD) dan kawasan larang tangkap. Sebanyak 53.8% responden sudah mengetahui mengenai Batas wilayah Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier dan sebanyak 52.5% responden sudah mengetahui mengenai PERDA yang mengatur mengenai KKLD. Untuk pertanyaan mengenai kondisi perikanan sekarang dibandingkan dengan kondisi 10 tahun yang lalu, sebanyak 51.8% responden menjawab Saya menangkap ikan dengan jumlah yang lebih sedikit dibandingkan dengan 10 tahun lalu, dan menurut 50% responden, alasan berkurangnya hasil tangkapan disebabkan karena pengambilan ikan dengan cara merusak (bom, potas dan trawl).

3 jenis ikan yang jumlahnya menurun, responden menjawab ikan kerapu ( 48.5%), ikan gutila (29.4%) dan ikan bubara (28.1%) dan sebanyak 78.4% responden mengetahui bahwa kawasan larang tangkap mempunyai manfaat. Dan mayoritas responden mengemukakan manfaat dari kawasan larang tangkap adalah : “supaya ikan bertambah banyak” (45.4%) dan “supaya anak

58

cucu masih bisa makan ikan” (40.2%). Sebanyak 75.4% responden sudah pernah mendengar rencana pemerintah membentuk kawasan larang tangkap di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier, dan untuk pertanyaan “Jika semua masyarakat sepakat membuat wilayah larang tangkap di lokasi yang lebih besar, apakah hasil tangkapan akan berkurang, bertambah” sebanyak 62% responden menjawab akan meningkat banyak. 63% responden mengaku sudah mengetahui mengenai wilayah larang tangkap di sekitar kampung.

Dari hasil diatas, dapat dilihat pemahaman masyarakat mengenai fungsi wilayah larang tangkap sudah sangat baik, walaupun mungkin pemahaman wilayah larang tangkap yang dimaksud adalah DPL yang difasilitasi oleh Coremap yang luasnya sangat kecil dan berada tepat di depan kampung. Hal ini merupakan peluang dan juga tantangan untuk pembentukan kawasan larang tangkap yang lebih besar dan di lokasi yang berbeda.

Tabel 8.8 : Pengetahuan mengenai Kawasan Konservasi dan lokasi larang tangkapPertanyaan Penduduk dewasa Taman Pulau-pulau Kecil

Raja Ampat, KKL Selat Dampier(N=305)

Apakah Anda mengetahui batas Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier ?

Sudah tahu 53.8%

Belum tahu 44.9%

Tidak yakin 1.3%

Menurut Anda, apakah sudah ada peraturan daerah (PERDA) yang mengatur tentang KKLD?

Sudah tahu 52.5%

Belum tahu 44.6%

Tidak yakin 3.0%Saya akan membacakan beberapa pernyataan, tolong dipilih mana yang paling sesuai menggambarkan kondisi anda sekarang?

Saya menangkap ikan dengan jumlah yang lebih sedikit dibandingkan dengan 10 tahun lalu

51.8%

Saya menangkap ikan dengan jumlah yang sama dengan 10 tahun lalu 12.1%

Saya memangkap ikan dengan ukuran yang lebih kecil dibandingkan 10 tahun lalu

9.2%

Saya melihat semakin banyak nelayan yang menangkap ikan di sini dibandingkan 10 tahun lalu

7.5%

Saya menangkap ikan dengan jumlah ikan yang lebih banyak di bandingkan 10 tahun lalu

6.9%

Saya tidak pernah menghitung jumlah tangkapan saya baik sekarang

5.9%

59

maupun 10 tahun lalu

Saya memerlukan waktu yang lebih lama untuk menangkap jumlah ikan yang sama dibandingkan 10 tahun lalu

3.6%

Saya tidak bisa lagi mendapatkan beberapa jenis ikan dibandingkan 10 tahun lalu

3.0%

Menurut Anda mana yang merupakan penyebab utama berkurangnya tangkapan ikan di Kabupaten Raja Ampat, khususnya Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

Pengambilan ikan dengan cara merusak (Bom, potas, Trawl) 50.0%

Orang tangkap lebih banyak daripada yang alam hasilkan 23.5%

Ikan berpindah tempat ke daerah lain 13.8%

Tidak tahu 7.0%

Jumlah ikan sama sekali tidak berkurang 3.0%

Perubahan iklim dunia 2.3%

Terjadinya pencemaran laut karena sampah dan lumpur 0.3%

Sebutkan jenis ikan (masimum 3) yang ditangkap yang jumlahnya sekarang menurun atau semakin kecil atau sudah sulit didapatkan

kerapu 48.5%

gutila 29.4%

bubara 28.1%

Maming 23.7%

cakalang 21.4%

tenggiri 16.1%

samandar papan 15.7%

ikan batu-batu 9.4%

ikan oci 8.7%

lema 8.7%

lalosi 6.7%

ikan merah 6.4%

kerapu mulut tikus 5.7%

ikan hiu 4.3%

tidak tahu 4.0%

Other 20.7%

60

Apakah menurut Anda kawasan larang tangkap mempunyai manfaat?

Ya 78.4%

Tidak tahu 16.4%

Tidak 5.2%Fungsi dari kawasan larang tangkap

ikan bertambah banyak 45.5%

supaya anak cucu masih bisa makan ikan

40.2%

melindungi terumbu karang 14.2%

ada kebanggaan karena ikan banyak 13.0%

Lola teripang dan udang semakin bertambah

12.2%

ikan bertelur banyak 11.4%

mencari ikan lebih gampang 9.8%

melindungi ikan 7.3%

karang sehat 4.5%

laut terlindungi 4.5%

meningkatkan ekonomi 4.5%

ikan bertembah banyak 4.1%

Melindungi alam dari ancaman 4.1%

mencari ikan tidak jauh 4.1%

tidak tahu 3.3%Apakah Anda pernah mendengar rencana pemerintah untuk membentuk kawasan larang tangkap di dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier?

Ya 75.4%

Tidak 24.6%

Jika semua masyarakat sepakat membuat wilayah larang tangkap di lokasi yang lebih besar, apakah hasil tangkapan akan berkurang, bertambah banyak atau tidak berubah ?

Meningkat banyak 62.0%

Meningkat sedikit 17.4%

Berkurang 12.8%

Tidak yakin 5.2%

Apakah anda mengetahui ada wilayah larang tangkap yang berada dekat dengan kampung anda ?

Sudah tahu 63.0%

Belum tahu 32.1%

61

Tidak yakin 4.9%

Pada tabel 8.9 menunjukkan bahwa semua lembaga yang disebutkan dalam pertanyaan survey sering terlibat dalam pengambilan keputusan mengenai Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier.

Tabel 8.9 : Keterlibatan pihak terkait didalam pengambilan keputusan mengenai KKL Selat Dampier, yang didalamnya terdapat kawasan larang tangkap


(N=305)Keterlibatan pihak terkait didalam pengambilan keputusan mengenai KKLD, yang

didalamnya terdapat kawasan larang tangkap

Pemerintah Pusat Sering terlibat 34.1%

Tidak pernah terlibat 30.5%

Kadang-kadang terlibat 19.3%

Tidak tahu 16.1%Pemerintah Daerah Sering terlibat 69.2%



Tidak tahu 4.3%Tokoh Masyarakat Sering terlibat 81.6%



Tidak tahu 2.3%Nelayan lokal Sering terlibat 73.4%



Tidak tahu 3.0%LSM Konservasi Sering terlibat 80.3%



Tidak tahu 3.0%

62

Mengukur indikator-indikator sikapPada tabel 8.10 dapat dilihat bahwa mayoritas responden (77%) sangat

setuju dengan pernyataan “Kawasan larang tangkap di lokasi dan luasan yang tepat dibutuhkan supaya anak cucu kita masih bisa menangkap ikan” dan sebanyak 66.1% responden sangat setuju dengan pernyataan “pembentukan tim Patroli masyarakat yang menjaga laut di sekitar kampung termasuk di kawasan larang tangkap”. Untuk pertanyaan mengenai luasan presentase kawasan yang mau disisihkan sebagai kawasan larang tangkap, sebanyak 33.4% responden menjawab “sekitar separuh dari wilayah laut kampung (41-60%)”.

Tabel 8.10 : Tingkat persetujuan mengenai kawasan larang tangkap dan pembentukan tim patroli masyarakat


(N=305)Apakah Anda setuju atau tidak dengan pernyataan : “Kawasan larang tangkap di lokasi dan luasan yang tepat dibutuhkan supaya anak cucu kita masih bisa menangkap ikan”

Sangat setuju 77.0%

Setuju 18.7%

Netral 2.6%

Tidak Setuju 1.6%

Sangat tidak setuju 0.0%Apakah Anda setuju atau tidak dengan pernyataan : “pembentukan tim Patroli masyarakat yang menjaga laut di sekitar kampung termasuk di kawasan larang tangkap”

Sangat setuju 66.1%

Setuju 27.6%

Netral 3.9%

Tidak Setuju 2.0%

Sangat tidak setuju 0.3%Jumlah atau persentase kawasan penangkapan ikan dekat pantai yang akan disisihkan sebagai kawasan larang-tangkap

sekitar separuh dari wilayah laut kampung(41-60%) 33.4%

kurang dari separuh dari wilayah laut kampung (11-40%) 19.0%

Sebagian kecil dari wilayah laut kampung (1-10%) 14.8%

sebagian besar tapi tidak semua dari wilayah laut kampung (61-90%) 13.4%

Tidak tahu 9.8%

hampir semua atau semua dari wilayah laut kampung (91-100%) 8.5%

Tidak ada sama sekali 1.0%

63

Pada tabel 8.11. menunjukkan bahwa mayoritas responden sangat setuju dengan semua peryataan yang disebutkan dalam pertanyaan mengenai pengelolaan Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier.

Tabel 8.11 : Tingkat persetujuan mengenai peryataan tetang pengelolaan KKLDPertanyaan Penduduk dewasa Taman


(N=305)Harus ada rencana yang jelas dalam pengelola kawasan perlindungan laut

Sangat setuju 59.0%

Setuju 33.1%

Netral 4.9%

Tidak Setuju 3.0%

Sangat tidak setuju 0.0%Nelayan setempat secara rutin berpartisipasi dalan pengelolaan dan pengambilan keputusan wilayah larang tangkap

Sangat setuju 50.5%

Setuju 41.6%

Netral 4.6%

Tidak Setuju 2.6%

Sangat tidak setuju 0.7%Harus ada pendanaan yang cukup untuk mengelola dan menegakan peraturan di kawasan perlindungan laut

Sangat setuju 57.7%

Setuju 33.8%

Netral 6.6%

Tidak Setuju 2.0%

Sangat tidak setuju 0.0%Masyarakat mengetahui kawasan perlindungan laut yang didalamnya termasuk kawasan pemanfaatan masyarakatdan kawasan larang tangkap

Sangat setuju 51.5%

Setuju 35.7%

Netral 9.8%

Tidak Setuju 2.3%

Sangat tidak setuju 0.7%Peraturan mengenai kawasan larang tangkap betul-betul dilaksanakan sehingga yang melanggar di hukum

Sangat setuju 61.6%

Setuju 29.8%

Netral 4.6%

Tidak Setuju 3.6%

64

Sangat tidak setuju 0.3%Peraturan mengenai kawasan larang tangkap tidak jelas dan tidak dipahami nelayan

Sangat setuju 30.8%

Tidak Setuju 28.2%

Setuju 21.6%

Netral 14.8%

Sangat tidak setuju 4.6%Peraturan larang tangkap di buat untuk melindungi ikan dan karang bukan untuk membantu nelayan

Sangat setuju 36.1%

Tidak Setuju 30.2%

Setuju 16.7%

Netral 12.8%

Sangat tidak setuju 4.3%Kurangnya infrastruktur, peralatan, dan fasilitas untuk menegakan aturan kawasan larang tangkap

Sangat setuju 31.5%

Setuju 29.5%

Tidak Setuju 19.0%

Netral 16.1%

Sangat tidak setuju 3.9%Staff yang bekerja untuk kawasan perlindungan laut

Sangat setuju 48.5%

Setuju 37.4%

Netral 11.8%

Tidak Setuju 2.3%

Sangat tidak setuju 0.0%Sudah ada pengawasan efektifitas pengelolaan kawasan perlindungan laut

Sangat setuju 43.6%

Setuju 40.3%

Netral 11.8%

Tidak Setuju 3.9%

Sangat tidak setuju 0.3%Kegiatan penelitian dan monitoring (pemantauan) telah cukup

Sangat setuju 45.6%

Setuju 36.1%

Netral 13.1%

Tidak Setuju 4.6%


65

Tidak ada masalah dengan pengelolaan kawasan perlindungan laut

Sangat setuju 46.6%

Setuju 34.4%

Netral 13.8%

Tidak Setuju 4.6%


Dalam tabel 8.11, dapat dilhat cukup bervariasi tanggapan dari responden mengenai hukuman bagi nelayan luar yang melakukan pelanggaran di dalam kawasan larang tangkap. Sebanyak 21% responden menjawab di denda dalam bentuk uang, dan sebanyak 18% menjawab sebaiknya dipenjara. Sementara itu untuk nelayan lokal yang melakuka pelanggaran di kawasan larang tangkap, mayoritas responden menjawab, Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan saja (40.7%)

Tabel 8.11 : Tindakan yang paling paling pantas untuk nelayan yang menangkap ikan di wilayah larang tangkap

Pertanyaan Penduduk dewasa Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat

Dampier(N=305)

Jika nelayan dari luar wilayah Dampier tertangkap menangkap ikan di kawasan larang-tangkap oleh pihak berwenang, sebaiknya diberi sangsi apa?

Denda dalam bentuk uang 21.0%

Dipenjara 18.0%

Gabungan dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnya

17.7%

Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanya

13.8%

Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan saja. 13.1%

Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentu

12.5%

Tidak yakin/tidak tahu 3.9%

66

Jika seorang nelayan setempat tertangkap sedang menangkap ikan di kawasan larang-tangkap oleh pihak berwenang, sebaiknya diberi sangsi apa?

Tidak ada tindakan, hanya memperingatkan saja. 40.7%

Denda dalam bentuk uang 14.8%

Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk jangka waktu tertentu

12.5%

Gabungan dari tindakan-tindakan yang telah disebutkan sebelumnya

12.5%

Dipenjara 9.2%

Penyitaan perahu, perangkat, dan hasil tangkapan untuk selamanya

6.2%

Tidak yakin/tidak tahu 4.3%

Pada tabel 8.12 menunjukkan bahwa mayoritas responden sangat setuju dengan semua peryataan yang disebutkan dalam pertanyaan mengenai pengelolaan Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier.

Tabe 8.12 : Sikap mengenai pengelolaan kawasan perlindungan lautPertanyaan Penduduk dewasa Taman Pulau-pulau Kecil Raja

Ampat, KKL Selat Dampier(N=305)

Masyarakat dan nelayan setempat lebih banyak terlibat dalam pengelolaan kawasan perlindungan laut

Sangat setuju 67.9%

Setuju 26.6%

Netral 3.6%

Tidak Setuju 1.6%

Sangat tidak setuju 0.3%Meningkatkan dan menegakan hukum di kawasan larang tangkap dilakukan oleh Polisi Airud (POLAIR) /

Sangat setuju 65.6%

Setuju 31.1%

Netral 2.6%

Tidak Setuju 0.7%

Sangat tidak setuju 0.0%Meningkatkan dan menegakan hukum di kawasan larang tangkap oleh masyarakat sendiri

Sangat setuju 64.6%

Setuju 28.9%

67

dengan hak adat Netral 4.9%

Tidak Setuju 1.6%

Sangat tidak setuju 0.0%Membangun aturan baru untuk kawasan perlindungan laut yang melibatkan seluruh masyarakat

Sangat setuju 59.3%

Setuju 32.8%

Netral 6.2%

Tidak Setuju 1.6%

Sangat tidak setuju 0.0%Memastikan bahwa nelayan setempat mempunyai hak khusus di daerah Kawasan Konservasi Laut Daerah (KKLD)

Sangat setuju 56.7%

Setuju 30.2%

Netral 8.2%

Tidak Setuju 3.6%

Sangat tidak setuju 1.3%Bagaimana sikap Anda tentang pembuatan Peraturan Kampung (PERKAM) yang mengatur kegiatan penangkapan ikan di sekitar wilayah Anda?

setuju 34.4%

Sangat setuju 32.5%


netral 10.5%

Tidak setuju 3.6%

Mengukur indikator-indikator komunikasi interpersonal Pada tabel 8.13 kita dapat melihat bahwa selama 6 bulan terakhir, 44.6%

responden menjawab bahwa mereka tidak pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai berkurangnya jumlah ikan di sekitar kampung mereka. Sementara itu, ada 40% responden mengaku sudah berdiskusi mengenai hal tersebut sebanyak 1 sampai 2 kali. Mengenai isu konservasi laut yang didalamnya terdapat kawasan larang tangkap, 46.6% reponden mengaku tidak pernah mendiskusikan hal tersebut, dan sebanyak 37.7% responden mengaku mereka pernah mendiskusikan hal itu sebanyak 1 sampai 2 kali. dan orang yang diajak untuk berdiskusi adalah Teman dan tetangga yang tidak menangkap ikan (25.5%), nelayan-nelayan lain (24.3%) dan dengan staf LSM konservasi (CI, Coremap dan TNC) (23.9%).

Tabel 8.13 : Komunikasi InterpersonalPertanyaan Penduduk dewasa Taman Pulau-pulau

Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier(N=305)

68

Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai berkurangnya jumlah ikan dan hewan laut lainnya di kampung Anda

Tidak Pernah 44.6%

Pernah, 1 sampai 2 kali 40.0%


Pernah, lebih dari 10 kali 7.5%Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai Kawasan Konservasi Laut Daerah yang didalamnya terdapat wilayah tangkapan nelayan dan wilayah larang tangkap

Tidak Pernah 46.6%



Pernah, lebih dari 10 kali 5.2%

Dalam 6 bulan terakhir, jika Anda telah mendiskusikan berkurangnya ikan atau kawasan larang tangkap, dengan siapa Anda mendiskusikan paling banyak hal-hal tersebut?

Teman dan tetangga yang tidak menangkap ikan 25.5%

Nelayan-nelayan lain 24.3%

Dengan staf LSM Konsrvasi (CI,Coremap dan TNC) 23.9%

Dengan aparat kampung dan/atau aparat pemerintah 16.6%

Dengan staf dari Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP) Raja Ampat 16.2%

Tidak pernah 15.8%

Keluarga 15.4%

anak-anak (lebih muda dari 16 tahun) 1.6%

Mengukur indikator-indikator perubahan perilaku Pada tabel 8.14 menunjukkan mengenai indikator-indikator perubahan

perilaku. Untuk pertanyaan “Jika ada orang yang menggunakan alat tangkap pancing, tonda, dan kapal penangkap sirip hiu di kawasan larang tangkap, bagaimana reaksi Anda ?” dan mayoritas responden mejawab Melapor ke pihak berwenang di kampung (68.2%), langsung mengambil tindakan (30.8%). Sebanyak 46.9% responden mengaku Belum pernah terlibat dalam tim patroli masyarakat, tetapi berniat terlibat.

Sebanyak 58.7% responden mengaku mereka sudah pernah menghadiri pertemuan tentang posisi atau letak kawasan larang-tangkap. 50.5% responden mengaku mereka sudah pernah meminta aparat kampung atau pihak berwenang yntuk membuat lokasi larang tangkap di lokasi yang tepat. Dan sebanyak 51.5% responden mengatakan bahwa mereka pernah melaporkan pelanggaran di

69

kawasan larang tangkap, meskipun mungkin yang dimaksudkan oleh mereka adalah DPL yang difasilitasi oleh Coremap.

Sebanyak 45.2% responden menjawab mereka tidak terlibat untuk pembuatan pengelolaan kawasan konservasi, dan sebanyak 88.9% reponden bersedia untuk ikut serta dalam pengawasan kawasan larang tangkap, dan mereka bersedia untuk meminta orang lain untuk tikda menangkap ikan di lokasi larang tangkap (44.9%).

Tabel 8.14 : Mengukur indikator perubahan perilakuPertanyaan Penduduk dewasa Taman Pulau-pulau


Jika ada orang yang menggunakan alat tangkap pancing, tonda, dan kapal penangkap sirip hiu di kawasan larang tangkap, bagaimana reaksi Anda ?

Melapor ke pihak berwenang di kampung 68.2%

Langsung mengambil tindakan menegur pelaku 35.7%

Ingin mengusir tapi tidak berdaya 30.8%

Membiarkan saja 1.6%

Kegiatan di atas bukan masalah 0.0%Apakah Anda pernah terlibat dalam patroli laut oleh masyarakat

Belum pernah terlibat, tetapi berniat terlibat 46.9%

Pernah terlibat 26.9%

Tidak tahu 21.3%

Tidak mau terlibat 4.9%

Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan tentang posisi atau letak kawasan larang-tangkap?

Ya 58.7%

Tidak 32.8%

Tidak tahu 8.5%Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda meminta aparat kampung atau pihak-pihak berwenang membuat kesepakatan kawasan larang-tangkap di lokasi yang tepat dan luasan yang cukup berdasarkan hasil penelitan

Ya 50.5%

Tidak 45.2%

Tidak yakin 4.3%

Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda PERNAH melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap kepada Pemerintah kampung maupun pihak terkait ?

Pernah 51.5%

Tidak pernah 48.5%

70

Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda terlibat dalam pembuatan pengelolaan kawasan konservasi yang didalamnya terdapat daerah larang tangkap di kawasan Anda?

Tidak terlibat 45.2%

kadang-kadang terlibat 36.4%

Secara rutin terlibat 18.0%

baru mau terlibat 0.3%Apakah Anda bersedia untuk ikut serta dalam mengawasi wilayah larang tangkap?

Ya 88.9%

Tidak 11.1%Jika Ya, Apakah Anda bersedia meminta orang lain atau keluarga Anda untuk tidak menangkap ikan di daerah larang tangkap

Sangat setuju 44.9%

Setuju 35.4%

Tidak Setuju 11.2%

Netral 8.4%


Memahami halangan-halangan perubahan perilaku Pada tabel 8.15 menunjukkan hal-hal yang harus diperhatikan untuk

memahami halangan-halangan perubahan perilaku. Mayoritas responden mejawab mereka sering melihat nelayan dari

kampung yang hasilnya dijual ke kota Waisai atau kota Sorong (84.6%), nelayan dari kampung yang hasilnya untuk dimakan sendiri (88.9%), nelayan dari luar kampung, tetapi orang Raja Ampat (68.9%), dan nelayan dari luar kampung, dan bukan orang Raja Ampat (61.6%).

Sementara itu sebagian responden menjawab mereka tidak pernah melihat Nelayan yang menggunakan tonda di sekitar pulau Kri (36.1%) dan yang melihat adalah sebanyak 35.5% responden. Hal ini mungkin karena analisanya umum untuk semua kampung target, karena sebagian besar kampung target yang di survey, lokasinya jauh dari wilayah Kri.

Sebanyak 24.3% responden mengatakan bahwa yang merupakan masalah penting dalam pembentukan kawasan larang tangkap adalah Sumber daya bagi pengawasan kawasan larang-tangkap kurang, dan 23.3% menjawab Pengawasan yang kurang.

Sebanyak 34.1% responden mengatakan bahwa penyebab nelayan masih menggunakan alat tangkap yang merusak seperti bom, potas disebabkan karena mereka tidka paham dampak penggunaan alat tangkap tersebut.

Tabel 8.15 : Memahami halangan-halangan perubahan perilaku

71


(N=305)Dalam 6 bulan terakhir, seberapa sering anda melihat nelayan berikut ini :

Nelayan dari kampung ini yang hasilnya dijual ke kota Waisai atau kota Sorong


Tidak pernah melihat 7.5%

Jarang melihat 6.9%

Tidak tahu 1.0%Nelayan dari kampung ini yang hasilnya untuk dimakan sendiri


Jarang melihat 9.2%


Tidak tahu 0.3%Nelayan dari luar kampung, tetapi orang Raja Ampat


Jarang melihat 18.0%


Tidak tahu 3.6%Nelayan dari luar kampung, dan bukan orang Raja Ampat




Tidak tahu 3.0%Nelayan yang menggunakan tonda di sekitar pulau Kri




Tidak tahu 12.8%Nelayan ikan hias Tidak pernah melihat 64.3%

Tidak tahu 26.9%

Sering melihat 5.2%

Jarang melihat 3.6%Saya akan membacakan sejumlah pernyataan untuk Anda. Menurut Anda manakah dari pernyataan-pernyataan tersebut yang merupakan masalah paling penting ketika membuat kawasan

Sumber daya bagi pengawasan kawasan larang-tangkap kurang 24.3%

Pengawasan yang kurang 23.3%

Banyak orang menganggap kawasan 19.7%

72

larang tangkap? larang tangkap tidak membawa manfaat

Sanksi yang tidak jelas bagi yang melanggar 17.0%

Tidak ada yang tahu lokasi kawasan larang-tangkap 11.8%

Tak satu pun dari yang disebutkan di atas merupakan masalah 2.6%

Masalah hak ulayat 0.7%

kampung baru ditetapkan larang tangkap 0.3%

tidak tahu 0.3%

Other 0.0%Menurut Anda, apa yang menyebabkan nelayan masih menggunakan alat-alat tangkap seperti bom, racun dan kompressor di kawasan ini?

Tidak paham dampak penggunaan alat tangkap tersebut 34.1%

Tidak ada sanksi yang tegas bagi mereka yang menggunakan alat tangkap tersebut 20.0%

Tidak tahu 17.7%

Tidak ada alat tangkap lain yang lebih mudah dan murah 16.4%

Supaya mendapatkan hasil yang lebih banyak 9.5%

faktor ekonomi 0.7%

Ada back up dari orang besar 0.3%

belum datangkan orang jaga laut 0.3%

Hasil di Raja Ampat masih banyak, jadi sering di ambil 0.3%

karena laut sudah sulit hasilnya 0.3%

masa depan membaik 0.3%

Other 0.0%

Paparan materi-materi kampanye PrideUntuk media kampanye pada tabel 8.16, sebagian besar responden mengaku

sudah pernah melihat poster tentang penangkapan berlebih atau informasi mengenai kawasan larang tangkap (74.8%), Mendengar dari radio mengenai penangkapan ikan berlebih atau informasi kawasan larang tangkap (73.4%), Melihat poster mengenai perikanan dan kawasan Selat Dampier (73.8%) dan Membaca lembar fakta atau brosur mengenai manfaat KKLD Dampier (50.8%).

73

Walaupun mungkin yang dimaksudkan adalah DPL yang difasilitasi oleh Coremap.

Sebagian besar responden mengaku tidak perna mendengar lagu mengenai perikanan dan kawasan Selat Dampier (50.8%), dan sebanyak 61% responden menjawab mereka pernah Menonton VCD/DVD tentang film-film konservasi atau video klip tentang daerah larang tangkap.

Untuk pertanyaan Selama 1 tahun ini, berapa kali anda mendengar informasi atau berita (lewat keluarga, teman-teman, radio atau surat kabar) mengenai tim patroli masyarakat dan petugas yang menindak nelayan yang menangkap ikan di lokasi larang tangkap, 33.8% responden menjawab sudah mendengar lebih dari 3 kali

Tabel 8.16 : Paparan media kampanyePertanyaan Penduduk dewasa Taman Pulau-pulau Kecil

Raja Ampat, KKL Selat Dampier(N=305)

Apakah Anda pernah :

Melihat poster tentang penangkapan berlebih atau informasi mengenai kawasan larang tangkap?

Ya 74.8%

Tidak 20.7%

Tidak tahu 4.6%Mendengar dari radio mengenai penangkapan ikan berlebih atau informasi kawasan larang tangkap

Ya 73.4%

Tidak 23.6%

Tidak tahu 3.0%Melihat poster mengenai perikanan dan kawasan Selat Dampier

Ya 73.8%

Tidak 22.0%

Tidak tahu 4.3%Membaca lembar fakta atau brosur mengenai manfaat KKLD Dampier

Ya 59.0%

Tidak 35.7%

Tidak tahu 5.2%Mendengar lagu mengenai perikanan dan kawasan Selat Dampier

Tidak 50.8%

Ya 43.0%

Tidak tahu 6.2%Menonton VCD/DVD tentang film-

film konservasi atau video klip tentang daerah larang tangkap

Ya 61.0%

Tidak 33.4%

Tidak tahu 5.6%

74

Selama 1 tahun ini, berapa kali anda mendengar informasi atau berita (lewat keluarga, teman-teman, radio atau surat kabar) mengenai tim patroli masyarakat dan petugas yang menindak nelayan yang menangkap ikan di lokasi larang tangkap

lebih dari 3 kali 33.8%

2-3 kali 28.5%

Tidak pernah 20.0%

1 kali 17.7%

Maskot KampanyePada tabel 8.17 mengenai hewan laut yang memberikan rasa bangga

bagi masyarakat di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier, sebagian memilih Ikan Pari Manta / Pari burung (33.1%) dan lumba-lumba (25.6%) untuk dijadikan maskot kampanye kebanggaan Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier.

Tabel 8.17 : Maskot KampanyePertanyaan Penduduk dewasa Taman Pulau-pulau


Kami merencanakan untuk melakukan kegiatan yang yang berhubungan dengan kampanye kebanggaan perikanan, oleh karena itu kami membutuhkan lambang atau maskot. menurut Anda dari hewan di bawah ini manakah yang memberi rasa bangga kepada diri Anda?

Ikan Pari Manta / Pari burung 33.1%

Lumba-lumba 25.6%

Ikan Geropa 13.4%

Hiu 12.5%

Paus 8.2%

ikan Kalabia 1.6%

Ikan tenggiri 1.0%

Teteruga 1.0%

Ikan layar 0.7%

Samandar Papan 0.7%

ikan bubara 0.3%

ikan cakalang 0.3%

Ikan Lema 0.3%

ikan maming 0.3%

ikan tato 0.3%

Other 0.7%

75

Gambar 3 : Pari Manta, hewan kebanggaan KKLD Selat Dampier

Pari manta atau biasa disebut pari burung oleh masyarakat lokal di kawasan Selat Dampier adalah salah satu hewan laut yang hidup biasanya di terumbu karang dan lebar tubuhnya bia mencapai 7 m dan berat bisa mencapai 2,3 ton. Berasa dari Subkelas: Elasmobranchii, Ordo: Rajiformes, Famili: MyliobatidaeGenus: Manta, Spesies: Manta birostris.

Pari manta sering dijumlai di wilayah Selat Dampier, baik di wilayah Manswar, Batanta dan Salawati. Bahkan di wilayah Manswar ada satu lokasi yang disebut “manta point”, dimana pada saat menyelam di lokasi tersebut penyelam bisa menemui pari manta sebanyak 40 ekor yang berenang di wilayah tersebut jika beruntung. Saat berenang, pari manta tampak bergerak anggun, dikepakkannya sirip renang yang menyerupai sayap kelelawar itu secara perlahan seolah-olah ia terbang di kedalaman lautan.

Pari manta dikenal bersahabat dengan manusia dan ditemukan berenang bersama dengan para penyelam. Manta merupakan hewan air yang memakan plankton, larva ikan, dan sejenisnya. Ia biasa hidup di perairan yang berarus deras. Cara makannya adalah dengan membiarkan air masuk melalui lubang mulutnya, lalu keluar melalui lubang insangnya. Saat itu pada bidang-bidang yang ada di insang, air akan tersaring sehingga plankton atau larva ikan akan menempel pada bidang tersebut, kemudian dijadikannya santapan. Ubur-ubur yang terseret arus deras termasuk santapan lezat bagi manta. Hiu raksasa adalah musuh utamanya. Meski demikian, pari manta membentuk hubungan simbiosis yang saling menguntungkan dengan ikan-ikan kecil.

76

9. STRATEGI KAMPANYE

9.1. Memahami Khalayak

9.1.1. Penduduk dewasa di Kampung Samate.

a. Yang kami ketahui mengenai kelompok iniKelompok ini terdiri dari sekitar 593 penduduk dengan jumlah usia produktif sebanyak 301 jiwa. Karakteristik nelayan yang berada di kampung dibandingkan dengan kampung target lainnya cukup maju, karena akses mereka dengan kota khususnya kota Sorong cukup mudah jikadilihat dari sisi geografisnya. Sebagian besar dari mereka adalah pegawai pemerintah, baik pegawai Distrik, maupun tenaga pengajjar di SD, SMP dan SMK Kelautan. Beberapa diantara mereka adalah pedagang yang menjual kebutuhan pokok sehari-hari. Banyak pejabat di Papua berasal dari kampung Samate.

b. PengetahuanUntuk pengetahuan mengenai penangkapan berlebih, penduduk kampung Samate sudah cukup memahami mengenai dampak dari penangkapan berlebih terhadap berkurangnya beberapa jenis ikan akhir-akhir ini (83.3%). Sementara itu pengetahuan mereka mengenai arti dari penangkapan berlebih adalah proses penangkapan ikan yang lebih banyak dari kemampuan yang dihasilkan alam jauh lebih sedkit (24.1%) sehingga tidak mengherankan jika mereka kadang-kadang tidak terlalu perduli dengan banyaknya jumlah bagang yang beroperasi di wilayah mereka. Oleh karena itu, melalui kampanye Pride, diharapkan pemahaman mereka akan meningkat mengenai dampak dari penangkapan berlebih sehingga mereka sendiri bisa mengambil tindakan untuk bagang-bagang yang ada di dalam kawasan mereka sendiri. Untuk pemahaman mereka mengenai fungsi dari wilayah larang tangkap untuk memulihkan populasi ikan bagi perikanan sudah cukup baik, walaupun masih harus ditingkatkan lagi untuk mendapatkan dukungan sepenuhnya dari masyarakat setempat (61.1%).

c. SikapSikap nelayan di kampung Samate terhadap nelayan luar yang melakukan pelanggaran di wilayah larang tangkap sudah cukup baik, yaitu dengan memberikan hukuman tertentu (87%), tetapi sikap terhadap nelayan lokal masih terbilang masih longgar, hanya sebesar 61.1%, karena masih ada yang tidak setuju dengan sanksi yang diberikan kepada nelayan lokal. Dalam kampanye Pride kali ini, diharapkan mereka bisa mengambil keputusan untuk menegakkan aturan di wilayah mereka, baik untuk nelayan luar maupun nelayan lokal

d. Komunikasi Interpersonal

77

Melalui survey KAP dapat dilihat Keterlibatan nelayan kampung Samate dalam melakukan pengawasan secara bersama sudha cukup baik (42.6%) tetapi keterlibatan mereka dalam pengelolaan dan pengambilan keputusan masih sangat rendah (11.1%). Dengan adanya kampanye Pride, maka diharapkan partisipasi nelayan dalam pelaksanaan patroli bersama dan pengelolaan kawasn akan meningkat.

e. PraktikKeterlibatan nelayan lokal dalam melakukan pengawasan secara sukarela masih di bawah 50% (42.6%). Melalui kampanye Pride ini, diharapakan setelah pengetahuan dan sikap nelayan meningkat mengenai pentingnya pengawasan, sehingga keterlibatan nelayan untuk pengawasan akan semakin meningkat.

f. Sumber-Sumber Yang DipercayaNelayan di kampung samate sangat menghargai pemipin agama, kepala kampung dan kepala distrik. Sementara tingkat kepercayaan kepada Polisi cukup rendah.

g. Sumber-sumber MediaSumber media yang dipercaya di kampung samate adalah radio (76.3%) dengan stasiun radi RRI-Pro 1 Sorong sebanyak 1-3 kali seminggu. Selain itu jenis musik yang lebih disukai adalah musik Pop Papua.

9.1.2. Penduduk dewasa di Kampung Kapatlap .

a. Yang kami ketahui mengenai kelompok ini. Nelayan dewasa dikampung Kapatlap yang jumlahnya sebanyak 252 jiwa adalah salah satu kampung yang menjadi target kampanye karena pengetahuan mengenai pentingnya menjaga laut untuk masa depan masih cukup rendah, hal itu dapat terlihat dari masih ada nelayan dari kampung Kapatlap yang mencari ikan dengan menggunakan alat tangkap yang merusak, bahkan bekerjasama dengan nelayan luar untuk melakkan aktivitas penangkapan yang ilegal, seperti dengan menggunakan bom.

b. Pengetahuan Pengetahuan nelayan di kampung Kapatlap tentang penangkapan

berlebih masih standart, yaitu sebanyak 66.7% dan hanya sebesar 18.8% nelayan memahami mengenai pemahaman tentang penangkapan berlebih merupakan kegiatan menangkap ikan melebihi dari kemampuan alam untuk menghasilkan kembali. Hal itu yang menyebabkan beberapa nelayan dari kampung Kapatlap yang tidak perduli dengan adanya kegiatan penangkapan ikan dengan cara yang merusak di wilayah mereka. Oleh akrena itu, diharapkan melalui kampanye Pride, ada peningkatan pengetahuan dan membuat mereka sendiri yang bertindak ketika melihat penggunaan alat tangkap yang merusak di wilayah mereka sendiri.

78

c. SikapSikap nelayan kampung Kapatlap terhadap nelayan lokal dan nelayan luar yang melakukan pelanggaran di wilayah larang tangkap sudah cukup baik, tetapi dengan adanya kampanye Pride akan semakin meningkatkan sikap mereka terhadap pelanggaran yang dilakukan baik oleh nelayan lokal maupun nelayan dari luar kampung Kapatlap.

d. Komunikasi interpersonal

Di kampung Kapatlap hanya 70.8% nelayan yang pernah terlibat dalam diskusi mengenai penentuan kawasan larang tangkap dan hanya 67.5% nelayan yang sudah membicarakan dengan keluarga maupun kerabatnya mengenai penangkapan berlebih dan wilayah larang tangkap, sehingga setelah kampanye Pride dilakukan, maka akan semakin banyak nelayan yang berpartisipasi dalam pembentukan kawasna larang tangkap dan semakin banyak nelayan yang membicarakan mengenai dampak dari penangkapan berlebih dan manfaat dari wilayah larang tangkap.

e. PraktekPada dasarnya keterlibatan nelayan di kampung Kapatlap dalam kegiatan patroli masyarakat sudah cukup banyak (56.3%) walaupun kegiatan patroli dilakukan hanya sebentar saja dan meliputi ruang lingkup yang kecil. Melalui kampanye Pride ini, diharapkan terjadi peningkatan partisipasi dari nelayan lokal dalam tim patroli.

f. Sumber-sumber yang bisa dipercayaYang sangat dipercayai oleh nelayan di kampung kapatlap adalah pemimpin keagamaan diikuti oleh Bupati.

g. Sumber-sumber MediaMedia yang paling banyak di akses di kampung Kapatlap adalah radio. Tidak ada surat kabar yang masuk di kampung Kapatlap, diikuti dengan minat baca yang kurang karena rendahnya tingkat pendidikan, dimana sebanyak 50% responden pendidikan terakhirnya hanya setingkat SD.

9.1.3. Penduduk dewasa kampung Yenanas

a. Yang diketahui mengenai kelompok ini

Kampung Yenanas adalah ibukota Distrik Selat Sagawin dan cukup maju dalam hal pendidikan karena sudah memiliki bangunan sekolah SD, SMP dan SMA, walaupun nelayan diwawancarai sebanyak 47.6% pendidikan terakhirnya adalah SD.

79

Kampung Yenanas dengan jumlah penduduk sebanyak 487 jiwa dengan jumlah penduduk dewasa sebesar 231 jiwa, berada di wilayah perlintasan kapal umum, dan memiliki wilayah yang banyak teluknya. Ada beberapa pantai yang seak dulu diberikan oleh masyarakat di kampung Yenanas sendiri untuk dijadikan sebagai tempat persinggahan bagi nelayan luar yang ingin beristirahat. Tetapi makin lama, lokasi tersebut menjadi lokasi tinggal yang permanen dan semakin banyak nelayan luar yang tinggal di tempat tersebut. Sayangnya nelayan luar yang meneetap di lokasi-lokasi tersebut sering menggunakan alat tangkap yang merusak dan sebelum tahun 2009, dimana masyarakatnya belum mengenal tentang pentingnya daerah konservasi, mereka sendiri menjadi pelaku bom dan potasium terbesar di Raja Ampat, bahkan anak-anak kelas 4 pun melakukan aktivitas pengeboman. Tetapi sejak masukkanya program CI dan Coremap 2 yang secara intensif melakukan pendampingan, maka kegiatan tersebut itu menjadi semakin lama semakin menurun bahkan bisa dikatakan sudah tidak ada lagi.

b. Pengetahuan

Pengetahuan nelayan dewasa di kampung Yenanas mengenai penangkapan berlebih masih standart yaitu sebesar 64.3%. diharapkan dengan adanya kampanye Pride, pemahaman mereka mengenai penangkapan berlebih dan dampaknya bagi hasil tangkapan akan meningkat.

c. Sikap

Sikap nelayan di kampung Yenanas mengenai pembentukan wilayah larang tangkap dan sikap terhadap pemerintah setempat untuk meminta membentuk wilayah larang tangkap sudah cukup tinggi (80.9%) dan diharapkan melalui kampanye Pride, akan ada peningkatan lagi sebesar 15%. Selain itu juga sikap nelayan terhadap pelanggaran yang dilakukan di wilayah larang tangkap oleh nelayan lokal, hanya 38.1% nelayan yang menjawab mereka harus mendapatkan sanksi. Hal itu disebabkan karena rasa kekeluargaan yang tinggi dari nelayan kampung Yenanas. Diharapkan dengan meningkatnya pengetahuan dan kesadaran mengenai pentingnya wilayah larang tangkap bagi perikanan akan membuat nelayan semakin memahami bahwa aturan yangs udah disepakati sebelumnya harus ditaati.

d. Perilaku

Keterlibatan nelayan di kampung Yenanas dalam kegiatan patroli masyarakat yang dilakukan secara sukarela hanya sebesar 47.6%. diharapkan dengan adanya kegiatan kampanye Pride mampu meningkatkan minat dari nelayan di kampung Yenanas untuk terlibat dan menjaga kawasan lautnya sendiri dari nelayan-nelayan yang tidak bertanggungjawab.

80

e. Sumber yang dipercaya

Sumber yang dipercaya di kampung Yenanas adalah pemimpin keagamaan dan di ikuti oleh kepala kampung, kepala Distrik dan Bupati.

f. Media yang dipercaya

Media yang sangat diminati di kampung Yenanas adalah Radio (83.3%). Untuk jenis musik yang disukai pada umumnya adalah lagu pop Papua, yakni sebesar 57.1%.

9.1.4. Penduduk dewasa di Kampung Amdui.


Kampung Amdui adalah kampung dengan jumlah penduduk sebanyak 321 jiwa dan hanya 185 nelayan yang udah dewasa. Sebelum tahun 2009, kampung Amdui merupakan salah satu kampung yang ada di Raja Ampat yang selalu menggunakan bom dan potasium dalam menangkap ikan. tetapi perilaku tersebut sudah hilang, walaupun mungkin kadang-kadang masih ada sedikit nelayan yang nakal yang menggunakan potasium secara sembunyi-sembunyi. Lokasi kampung Amdui yang berada di dekat tanjung Makoi, dimana aktivitas pengeboman masih terus dilakukan oleh orang luar. Hasil tangkapan nelayan di kampung Amdui semakin lama semakin menurun, hal itu disebabkan karena penangkapan berlebih dan penggunaan alat tangkap yang merusak.

b. Pengetahuan

Pengetahuan nelayan di kampung Amdui mengenai penangkapan berlebih yang merupakan kegiatan penangkapan ikan yang lebih banyak dibandingkan kemampuan alam untuk memperbaharui sangat rendah, hanya sebesar 26.1%. Sehingga melalui kapanye Pride, diharapkan peningkatan pengetahuan yang berdampak pada perubahan perilaku.

c. Sikap

Nelayan di kampung Amdui sebanyak 44.7% telah setuju bahwa nelayan lokal yang kedapatan mencari ikan di wilayah larang tangkap sebaiknya diberi sanksi tertentu. Tetapi jumlah tersebut dirasa masih cukup kurang, diharapkan ketika terbentuknya wilayah larang tangkap yang telah disepakati bersama akan ditaati bersama oleh seluruh masyarakat.

81


Keterlibatan nelayan dalam pengambilan keputusan menggenai wilayah larang tangkap maupun pengelolaannya di kampung Amdui sudah cukup baik, hal itu terlihat dari hasil survey KAP yang menunjukkan sebesar 59.4% nelayan yang telah menghadiri pertemuan tingkat kampung dalam penentuan wilayah larang tangkap dan hanya 47.4% nelayan yang telah membicarakan dengan kerabatnya mengenai penangkapan berlebih maupun daerah larang tangkap. Dengan adanya kampanye Pride, maka diharapkan partisipasi nelayan dalam pertemuan-pertemuan untuk penentuan lokasi larang tangkap akan meningkat dan akan semakin banyak orang yang membicarakan mengenai kawasan larang tangkap dengan kerabatnya ataupun dengan keluarga di rumah.

e. PraktikKeterlibatan nelayan lokal dalam melakukan pengawasan secara sukarela sebesar 50%. Melalui kampanye Pride ini, diharapakan setelah pengetahuan dan sikap nelayan meningkat mengenai pentingnya pengawasan, sehingga keterlibatan nelayan untuk pengawasan akan semakin meningkat.

f. Sumber yang dipercaya

Sumber yang dipercayai di kampung Amdui adalah pemimpin agama yakni sebesar 71.1%, dan diikuti oleh keluarga dan Bupati.

g. Media yang dipercaya

Media yang sering dipakai oleh nelayan di kampung Amdui untuk mendapatkan informasi adalah radio, yakni sebesar 92.1%. Semenetara itu, musik yang disukai adalah lagu Pop Papua.

9.1.5. Penduduk dewasa di Kampung Arefi.


Kampung Arefi adalah salah satu kampung yang menjadi target kampanye dengan jumlah populasi sebesar 479 jiwa, merupakan yang memiliki hak ulayat yang besar terhadap wilayah target konservasi dari kampanye Pride KKLD Selat Dampier yang meliputi wilayah teluk Arefi dan pulau Wai. Nelayan di kampung Arefi pada dasarnya tidak terlalu banyak melakukan aktivitas penangkapan di kawasan tersebut dan lebih banyak penggunanya adalah nelayan yang beradal dari luar Raja Ampat. Nelayan

82

mengeluhkan mengenai keterbatasan mereka dalam pengawasan, mengingta wilayah mereka yang luas dan memiliki banyak teluk yang cukup menyulitkan mereka dalam memantau dan hal tersebut merupaka kesempatan bagi nelayan luar untuk bersembunyi selama melakukan kegatan penangkapan dengan alat yang merusak.

b. Pengetahuan

Pengetahuan nelayan di kampung Arefi mengenai penangkapan berlebih merupakan penyebab dari menghilangnya beberapa spesies tertentu sudah cukup baik (74.1%) dan hanya sebesar 33.3% nelayan yang memahami bahwa penangkapan berlebih adalah penangkapan ikan yang melebihi kemampuan alam untuk memproduksi kembali. Sementara itu, hanya sebesar 62.5% nepayan yang setuju bahwa dengan menyisihkan sebagian wilayah untuk dijadikan sebagai wilayah larang tangkap akan meningkatkan populasi ikan dan sekaligus meningkatkan pendapatan nelayan.

Sehingga melalui kampanye Pride, diharapkan adanya peningkatan pengetahuan yang berdampak pada peningkatan sikap dan perubahan perilaku sesuai yang diharapkan untuk memulihkan kembali kondisi perikanan di kampung Arefi.

c. Sikap

Karena tingkat kekeluargaan yang cukup tinggi, sehingga nelayan dikampung Arefi sebanyak 65.5% saja yang menyetujui bahwa nelayan setempat harus mendapatkan sanksi ketika kedapatan menangkap di wilayah larang tangkap. Diharapkan dengan dilaksanakan kampanye Pride dan pengawasan yang berjalan dengan lancar, maka tingkat kepatuhan terhadap wilayah larang tangkap yang disepakati bersama akan tinggi dan merata kepada semua kalangan masyarakat.


Di kampung Arefi hanya 40.7% nelayan yang pernah terlibat dalam diskusi mengenai penentuan kawasan larang tangkap dan hanya 33.3% nelayan yang sudah membicarakan dengan keluarga maupun kerabatnya mengenai penangkapan berlebih dan wilayah larang tangkap, sehingga setelah kampanye Pride dilakukan, maka akan semakin banyak nelayan yang berpartisipasi dalam pembentukan kawasna larang tangkap dan semakin banyak nelayan yang membicarakan mengenai dampak dari penangkapan berlebih dan manfaat dari wilayah larang tangkap.

e. Perilaku

Untuk perubahan perilaku di kampung Arefi, hanya sebesar 40.7% nelayan yang ikut berpatisipasi dalam patroli masyarakat dan melaporkan kepada pihak yang berwenang

83

jika ditemui pelanggaran. Setelah di lakukannya kampanye Pride, diharapkan semakin banyak nelayan yang mau terlibat aktif dalam pengawasan dan melaporkan pelanggaran yang ditemui.


Sumber yang dipercayai oleh nelayan dikampung Arefi adalah pemimpin keagamaan (85.2%) diikuti oleh kepala kampung.


Media yang biasa dipakai oleh nelayan Arefi untuk mendapatkan informasi adalah radio (85,1%), sementara lagu yang disukai adalah sebesar lagu pop Papua.

9.1.6. Penduduk dewasa di Kampung Yensawai.

a. Yang kami ketahui mengenai kelompok iniKampung Yensawai memiliki populasi penduduk sebesar 513 jiwa dengan jumlah penduduk dewasa yang tinggal di kampung Yensawai sebanyak 155 jiwa. Sebagian dari penduduk Yensawai membuat kampung baru yang masih statusnya dusun, tidak jauh dari Yensawai, yaitu Marandan Weser. Banyak penduduk di kampung Yensaywai yang menjadi pegawai perusahaan mutiara yang berada di wilayah laut kampung ini. kampung Yensawai juga memiliki hak ulayat penuh untuk wilayah pulau Nelayan, yang merupakan salah satu area target konservasi kampanye Pride. Wilayah pulau Nelayan yang berada jauh dari kampung, dan pemanfaatannya biasanya dilakukan oleh nelayan luar. Kadang-kadang ada nelayan luar yang nakal dengan menangkap ikan dengan menggunakan bom dan potasium bahkan menangkap ikan hiu.

b. Pengetahuan

Pengetahuan nelayan di kampung Yensawai bahwa penangkapan ikan berlebih adalah penyebab dari berkurangnya beberapa jenis ikan akhir-akhir ini sudah cukup tinggi (81.3%), sementara pemahaman mengenai pentingnya menyisihkan sebagian wilayahnya sebagai wilayah larang tangkap sudah baik (62.5%). Diharapkan melalui kampanye Pride, pemahaman nelayan mengenai penangkapan berlebih dan pentingnya menyisihkan sebagian kawasan sebagai wilayah larag tangkap meningkat sehingga akan berpengaruh dalam perubahan perilaku seperti yang diharapkan.

c. Sikap

84

Tingkat kekeluargaan yang cukup tinggi di kampung Yensawai, sehingga nelayan dikampung tersebut sebanyak 65.6% saja yang menyetujui bahwa nelayan setempat harus mendapatkan sanksi ketika kedapatan menangkap di wilayah larang tangkap. Diharapkan dengan dilaksanakan kampanye Pride dan pengawasan yang berjalan dengan lancar, maka tingkat kepatuhan terhadap wilayah larang tangkap yang disepakati bersama akan tinggi dan merata kepada semua kalangan masyarakat.


Di kampung Yensawai hanya 59.4% nelayan yang pernah terlibat dalam diskusi mengenai penentuan kawasan larang tangkap dan hanya 75% nelayan yang sudah membicarakan dengan keluarga maupun kerabatnya mengenai penangkapan berlebih dan wilayah larang tangkap, sehingga setelah kampanye Pride dilakukan, maka akan semakin banyak nelayan yang berpartisipasi dalam pembentukan kawasan larang tangkap dan semakin banyak nelayan yang membicarakan mengenai dampak dari penangkapan berlebih dan manfaat dari wilayah larang tangkap.

e. Perilaku

Untuk perubahan perilaku di kampung Yensawai, hanya sebesar 62.5% nelayan yang ikut berpatisipasi dalam patroli masyarakat dan melaporkan kepada pihak yang berwenang jika ditemui pelanggaran. Setelah di lakukannya kampanye Pride, diharapkan semakin banyak nelayan yang mau terlibat aktif dalam pengawasan dan melaporkan pelanggaran yang ditemui.


Sumber yang dipercayai oleh nelayan dikampung Yensawai adalah LSM konservasi (68.8%).


Media yang biasa dipakai oleh nelayan Arefi untuk mendapatkan informasi adalah radio (87.6%), sementara lagu yang disukai adalah sebesar lagu pop Papua.

9.1.7. Penduduk dewasa di Kampung Yenbekwan.

a. Yang kami ketahui mengenai kelompok ini

85

Kampung Yenbekwan adalah ibukota distrik Meosmansar dengan jumlah penduduk sebanyak 371 jiwa. Nelayan kampung Yenbekwan biasa mencari ikan di wilayah Waigeo Selatan dan teluk Gam. Masyarakat di kampung yenbekwan sudah menjalankan budaya Sasi di wilayah laut mereka, meskipun dari sisi jumlah amsih terlalu kecil. Mereka juga bisa mempengaruhi beberapa kampung yang berada di sekitarnya akrena hubungan kekeluargaan yang tinggi.

b. Pengetahuan

Untuk pengetahuan mengenai penangkapan berlebih, penduduk kampung Yenbekwan sudah cukup memahami mengenai dampak dari penangkapan berlebih terhadap berkurangnya beberapa jenis ikan akhir-akhir ini (79.2%). Sementara itu pengetahuan mereka mengenai arti dari penangkapan berlebih adalah proses penangkapan ikan yang lebih banyak dari kemampuan yang dihasilkan alam jauh lebih sedkit (25%). Pehamahaman nelayan mengenai pentingnya kawasan larang tangkap untuk memulihkan populasi ikan dan meningkatkan hasil tangkapan masih rata-rata (45.8%). Sehingga diharapkan dengan adanya kampanye Pride, nelayan akan mingkat pemahamannya sehingga akan berpengaruh pada perubahan perilaku.

c. Sikap Sikap nelayan di kampung Yenbekwan terhadap nelayan n lokal masih terbilang masih longgar, hanya sebesar 62.6%, karena masih ada yang tidak setuju dengan sanksi yang diberikan kepada nelayan lokal. Dalam kampanye Pride kali ini, diharapkan mereka bisa mengambil keputusan untuk menegakkan aturan di wilayah mereka, baik untuk nelayan luar maupun nelayan lokal


Di kampung Yenbekwan hanya 62.5% nelayan yang pernah terlibat dalam diskusi mengenai penentuan kawasan larang tangkap dan hanya 62.5% nelayan yang sudah membicarakan dengan keluarga maupun kerabatnya mengenai penangkapan berlebih dan wilayah larang tangkap, sehingga setelah kampanye Pride dilakukan, maka akan semakin banyak nelayan yang berpartisipasi dalam pembentukan kawasna larang tangkap dan semakin banyak nelayan yang membicarakan mengenai dampak dari penangkapan berlebih dan manfaat dari wilayah larang tangkap.

e. PraktikKeterlibatan nelayan lokal dalam melakukan pengawasan secara sukarela masih sebesar 54.2%. Melalui kampanye Pride ini, diharapakan setelah pengetahuan dan sikap nelayan meningkat mengenai pentingnya pengawasan, sehingga keterlibatan nelayan untuk pengawasan akan semakin meningkat.

86

f. Sumber-Sumber Yang DipercayaNelayan di kampung samate sangat menghargai dan mempercaya kepala Kampung dan kepala Distrik (75%).

g. Sumber-sumber MediaSumber media yang dipercaya di kampung samate adalah radio (70.8%) dengan stasiun radi RRI-Pro 1 Sorong,. Selain itu jenis musik yang lebih disukai adalah musik Pop Papua, dan tidak ada yang menyuaki dangdut ataupun musik Rock.

9.1.8. Penduduk dewasa di Kampung Sawinggrai.

a. Yang Kami Ketahui Mengenai Kelompok ini Kampung Sawinggrai adalah satalah satu kampung yang dideklarasikan sebagai kampung wisata.

b. Pengetahuan

Pengetahuan nelayan di kampung Sawinggrai mengenai penangkapan berlebih yang merupakan kegiatan penangkapan ikan yang lebih banyak dibandingkan kemampuan alam untuk memperbaharui sangat rendah, hanya sebesar 12.5%. Sementara itu, pengetahuan nelayan tentang pentingnya kawasan larang tangkap bagi perikanan sudah cukup baik (81.3%). Sehingga melalui kampanye Pride, diharapkan peningkatan pengetahuan yang berdampak pada perubahan perilaku.

c. Sikap

Nelayan di kampung Sawinggrai sebanyak 62.4% telah setuju bahwa nelayan luar yang kedapatan mencari ikan di wilayah larang tangkap sebaiknya diberi sanksi tertentu. Begitu juga dengan pemberian sanksi kepada nelayan lokal yang kedapatan di wilayah larang tangkap, hanya sebesar 47.7% nelayan yang setuju mereka harus diberi sanksi. Tetapi jumlah tersebut dirasa masih cukup kurang, diharapkan ketika terbentuknya wilayah larang tangkap yang telah disepakati bersama akan ditaati bersama oleh seluruh masyarakat lokal maupun nelayan pendatang.


Keterlibatan nelayan dalam pengambilan keputusan menggenai wilayah larang tangkap maupun pengelolaannya di kampung Sawinggrai sudah cukup baik, hal itu terlihat dari hasil survey KAP yang menunjukkan sebesar 75% nelayan yang telah menghadiri pertemuan tingkat kampung dalam penentuan wilayah larang tangkap dan hanya 62.5%

87

nelayan yang telah membicarakan dengan kerabatnya mengenai penangkapan berlebih maupun daerah larang tangkap. Dengan adanya kampanye Pride, maka diharapkan partisipasi nelayan dalam pertemuan-pertemuan untuk penentuan lokasi larang tangkap akan meningkat dan akan semakin banyak orang yang membicarakan mengenai kawasan larang tangkap dengan kerabatnya ataupun dengan keluarga di rumah.

e. PraktikKeterlibatan nelayan lokal dalam melakukan pengawasan secara sukarela masih sebesar 56.2%. Melalui kampanye Pride ini, diharapakan setelah pengetahuan dan sikap nelayan meningkat mengenai pentingnya pengawasan, sehingga keterlibatan nelayan untuk pengawasan akan semakin meningkat.


Sumber yang dipercayai di kampung Sawinggrai adalah pemimpin agama yakni sebesar 68.8%, dan diikuti dengan kepercayaan terhadap anggota LSM (CI dan Coremap).


Media yang sering dipakai oleh nelayan di kampung Sawinggrai untuk mendapatkan informasi adalah radio, yakni sebesar 75%. Semenetara itu, musik yang disukai adalah lagu Pop Papua.

88

9.2. SMART Objective

Sebelumnya dalam rencana ini, kami membuat sasaran awal untuk setiap hasil antara dalam rantai hasil. Sasaran awal memungkinkan kami untuk mengembangkan indikator-indikator, seperti pertanyaan-pertanyaan dalam survei kami, yang digunakan untuk mengukur dan menetapkan dasar bagi mereka. Tujuan dari bagian ini adalah menggunakan hasil-hasil pengukuran dasar kami untuk mengubah sasaran-sasaran awal menjadi sasaran-sasaran SMART.

SMART adalah akronim dari:

Specific (Spesifik / Tertentu): Sasaran harus tertulis sehingga sangat jelas bagi semua orang apa yang menjadi sasaran. Sejumlah pengertian tertentu dijelaskan lebih lanjut di bawah ini.

Measurable (Terukur): Indikator-indikator untuk sasaran tersebut harus dapat dihitung dengan menggunakan metode pemantauan teridentifikasi yang memungkinkan kita untuk mengukur pengaruh dari kampanye Pride.

Action-oriented (Berorientasi Tindakan): Rantai hasil berdasarkan definisinya berorientasi tindakan, karena merupakan serangkaian hasil antara yang terjadi sebagai akibat dari kegiatan-kegiatan kampanye Pride. Oleh karena itu, jika sasarannya terkait dengan benar pada hasil antara, maka sasaran tersebut dikatakan berorientasi tindakan.

Realistic (Realistis): Rare memerlukan sasaran SMART yang baik untuk menentukan dasar dari sebuah indikator serta nilai target pasca-kampanye untuk itu. Jumlah perubahan indikator yang kita pikirkan akan terjadi perlu realistis. Ini adalah komponen yang paling subjektif dalam membuat sasaran SMART Pride karena meskipun kita memiliki data untuk membuat sebuah dasar, jumlah peningkatan yang diharapkan (atau dalam beberapa kasus penurunan) indikator hanya dapat diperkirakan berdasarkan pengalaman kampanye-kampanye Pride di masa lalu dan pendapat ahli-ahli setempat.

Time-bound (Terikat pada waktu yang telah ditetapkan): Periode waktu untuk tercapainya kesetaraan antara target dan indikator perlu ditentukan. Dalam banyak kasus, terutama untuk indikator-indikator yang diukur dengan survei pra-pasca, batas waktu adalah periode kampanye Pride. Namun, untuk beberapa indikator, terutama yang mengukur perubahan dalam hasil konservasi, batas waktu dapat lebih lama.

Rangkaian tabel berikut ini menyajikan sasaran-sasaran SMART untuk setiap hasil antara dalam rantai hasil untuk kampanye Pride ini.

9.2.1. Sasaran SMART untuk Nelayan di kampung Samate

89

Tabel 9.1 : Sasaran-sasaran pengetahuanSasaran

Pengetahuan

Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir masa kampanye Pride di tahun 2012, 98.3 % dari nelayan di Kampung Samate mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan akhir-akhir ini (naik dari 15 % di garis dasar(83.3%).

Q56 : Apakah Anda Sudah tahu kalau penangkapan berlebih merugikan nelayan?

2

Di akhir masa kampanye Pride di tahun 2012, 81,1 % masyarakat dari kampung Samate memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 20 % dari garis dasar (61.1 %))

Q.66 : Jika semua masyarakat sepakat membuat wilayah larang tangkap di lokasi yang lebih besar, apakah hasil tangkapan akan berkurang, bertambah banyak atau tidak berubah ?

3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 98,3 % dari nelayan dari kampung Samate memahami bahwa dengan membentuk kawasan larang tangkap akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan (naik dari 15% di garis dasar (83,3%)).

Q.54 : Menurut Anda apakah kawasan larang tangkap menguntungkan nelayan

4

Di akhir kampanye Pride, 74,1 % dari nelayan dari Kampung Samate mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik dari 50% di garis dasar (24,1%)).

Q.61, Bagian A : Menurut Anda mana yang merupakan penyebab utama berkurangnya tangkapan ikan di Kabupaten Raja Ampat, khususnya Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier (Orang tangkap lebih banyak daripada yang alam hasilkan)

Tabel 9.2 : Sasaran SMART SikapSasaran

Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir kampanye Pride, 97 % dari responden di Kampung Samate akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik dari 10% di garis dasar (87%)).

Q.89 : Jika nelayan dari luar wilayah Dampier tertangkap menangkap ikan di kawasan larang-tangkap oleh pihak berwenang, sebaiknya diberi sangsi apa?

90

2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 76.1% dari responden dari Kampung Samate akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik dari 15% di garis dasar (61.1 %)).

Q.88 : Jika nelayan dari setempat wilayah Dampier tertangkap menangkap ikan di kawasan larang-tangkap oleh pihak berwenang, sebaiknya diberi sangsi apa?

Tabel 9.3 : Sasaran SMART Komunikasi InterpersonalSasaran

Pengetahuan


1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 74.4% dari nelayan di kampung Samate telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik dari 30% di garis dasar (44.4%)).

Q.96 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai Berkurangnya jumlah ikan dan hewan laut lainnya di kampung Anda

2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 84.4% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Samate telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan kawasan larang tangkap (naik dari 40% di garis dasar (44.4%)).

Q.101 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah menghadiri pertemuan tentang posisi atau letak kawasan larang-tangkap?

3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 76.3% dari nelayan di kampung Samate telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis batas (46.3%)).

Q.97 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai Kawasan Konservasi Laut Daerah yang didalamnya terdapat wilayah tangkapan nelayan dan wilayah larang tangkap

91

Tabel 9.4 : Sasaran Perubahan PerilakuSasaran Perilaku Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 72.6% nelayan di Kampung Samate sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam kawasan larang tangkap kepada pihak berwenang di kampung (naik 30% dari garis dasar (42.6%)).

Q.103 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda PERNAH melaporkan penangkapan ikan di kawasan larang-tangkap kepada Pemerintah kampung maupun pihak terkait ?

2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 61% dari nelayan di Kampung Samate telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask kawasan larang tangkap yang disepakati bersama (naik dari 50% di garis dasar (11.1%)).

Q.104 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda terlibat dalam pembuatan pengelolaan kawasan konservasi yang didalamnya terdapat daerah larang tangkap di kawasan Anda?

10.3. Sasaran SMART untuk Nelayan di Kampung Kapatlap

9.5. Sasaran pengetahuanPengetahua

n


1

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 86.7% nelayan di kampung Kapatlap memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 20% dari garis dasar (66.7%))


2

Di akhir kampanye Pride, 68.8 % dari nelayan kampung Kapatlap mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 50% dari garis dasar (18.8 %)).


92

9.10. Sasaran-sasaran SMART SikapNo Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir kampanye Pride, 74.1% dari responden di kampung Kapatlap akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik dari 20% di garis dasar (54.1%)).


9.11. Sasaran SMART Komunikasi InterpersonalNo Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 87.5% dari nelayan yang ada di Kampung Kapatlap telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik 20% dari garis dasar (67,5%)).


2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 85.8% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Kapatlap telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan kawasan larang tangkap (naik dari 15% di garis dasar (70.8%)).


3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 76,2% dari nelayan di Kampung Kapatlap telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik dari 20% di garis batas (56.2%)).


9.12. Sasaran Perubahan PerilakuNo Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 76.3% nelayan di Kampung Kapatlap sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam kawasan larang tangkap kepada pihak berwenang di kampung (naik 20% dari garis dasar (56,3%)).


93

2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 78,4% dari nelayan di Kampung Kapatlap telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask kawasan larang tangkap yang disepakati bersama (naik dari 20% di garis dasar (58,4%)).


3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 64,6% masyarakat dari Distrik Batanta Utara terlibat dalam Patroli masyarakat yang dikoordinir secara sukarela dari aparat pemerintah di Kampung. (naik 50% dari data dasar 14,6%)

Q.100 : Apakah Anda pernah terlibat dalam patroli laut oleh masyarakat

10.4. Sasaran SMART untuk Nelayan di Kampung Yenanas

9.13. Sasaran Pengetahuan SMARTSasaran Pengetahuan Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 88.8% masyarakat di kampung Yenanas memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 15% dari garis dasar (73.8%))


2

Di akhir kampanye Pride, 89.3 % dari nelayan dari Distrik Meosmansar mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 25% dari garis dasar (64.3%)).


9.14. Sasaran SMART SikapSasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1 Di akhir kampanye Pride, 86% dari responden di kampung Yenanas akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-

Q.89 : Jika nelayan dari luar wilayah Dampier tertangkap menangkap ikan di kawasan larang-tangkap oleh pihak berwenang, sebaiknya diberi sangsi

94

Sasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 15% dari garis dasar (81%)).

apa?

2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 78.1% dari responden dari kampung Yenanas akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 40% dari garis dasar (38.1%)).


3

Di akhir kampanye Pride di tahun 2012, sebanyak 95.5% Nelayan di kampung Yenanas meminta kepada aparat kampung dan pihak berwenang untuk membuat kesepakatan mengenai kawasan larang tangkap di lokasi dan luas yang tepat berdasarkan hasil penelitian yang mampu menunjang perikanan di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier(naik 15% dari garis dasar (80.9%)).

Q.102 : Dalam 6 bulan terakhir, pernahkah Anda meminta aparat kampung atau pihak-pihak berwenang membuat kesepakatan kawasan larang-tangkap di lokasi yang tepat dan luasan yang cukup berdasarkan hasil penelitian?

9.15. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Sasaran

Komunikasi Interpersonal


1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 75.2% dari nelayan yang ada di kampung Yenanas telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis dasar (45.2%)).


2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 89% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Yenanas telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan kawasan larang tangkap (naik 20% dari garis dasar (69%)).


3 Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 82.4% dari nelayan di kampung Yenanas telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis batas

Q.97 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai Kawasan Konservasi Laut Daerah yang didalamnya

95

(52.4%)). terdapat wilayah tangkapan nelayan dan wilayah larang tangkap

Tabel 9.16 : Sasaran SMART Perubahan PerilakuSasaran

Perubahan Perilaku Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 77.6% nelayan di kampung Yenanas sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam kawasan larang tangkap kepada pihak berwenang di kampung (naik 30% dari di garis dasar (47.6%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 91.6% dari nelayan di kampung Yenanas telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask kawasan larang tangkap yang disepakati bersama (naik 25% dari garis dasar (66,6%)).


10.5. Sasaran SMART untuk Nelayan di kmapung Amdui

Tabel 9.17. Sasaran pengetahuanSasaran

Pengetahuan Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 88.8% masyarakat di kampung Amdui memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 15% dari garis dasar (73.8%))


2

Di akhir kampanye Pride, 66.3 % dari nelayan dari kampung Amdui mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 40% dari garis dasar (26.3%)).


96

Tabel 9.18 : Sasaran-sasaran SMART SikapSasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir kampanye Pride, 96% dari responden di kampung Amdui akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 15% dari garis dasar (81%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 74.7% dari responden dari kampung Amdui akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 30% dari garis dasar (44.7%)).



Komunikasi Interpersonal Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 77.4% dari nelayan yang ada di kampung telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis dasar (47.4%)).


2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 89.4% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Amdui telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan kawasan larang tangkap (naik 30% dari garis dasar (59.4%)).


3 Di akhir kampanye Pride pada Q.97 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah

97

tahun 2012, 72.6% dari nelayan di Distrik Salawati Utara telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 20% dari garis batas (52.6%)).

Anda pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai Kawasan Konservasi Laut Daerah yang didalamnya terdapat wilayah tangkapan nelayan dan wilayah larang tangkap

Tabel 9.20 : Sasaran Perubahan PerilakuSasaran


1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 80% nelayan di kampung Amdui sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam kawasan larang tangkap kepada pihak berwenang di kampung (naik 30% dari garis dasar (50%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 85.8% dari nelayan di kampung Amdui telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termasuk kawasan larang tangkap yang disepakati bersama (naik dari 20% di garis dasar (65.8%)).


10.6. Sasaran SMART untuk Nelayan di kampung Arefi

Tabel 9.21: Sasaran Pengetahuan SMARTSasaran


1

Di akhir masa kampanye Pride, 89.4 % dari nelayan di Kampung Arefi mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini (naik dari 15 % di garis dasar(74.1%).

Q56 : Apakah Anda Sudah tahu kalau penangkapan berlebih merugikan nelayan?

2 Di akhir masa kampanye Pride 2012, 82.5% nelayan dari kampung Arefi memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan

Q.66 : Jika semua masyarakat sepakat membuat wilayah larang tangkap di lokasi yang lebih besar, apakah hasil tangkapan akan berkurang, bertambah banyak atau tidak

98

Sasaran Pengetahuan Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

populasi ikan. (naik 20% dari garis dasar (62.5%))

berubah ?

3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 65.4% dari nelayan dari kampung Arefi memahami bahwa dengan membentuk kawasan larang tangkap akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan (naik 15% dari garis dasar (70.4%)).


4

Di akhir kampanye Pride, 73.3% dari nelayan dari kampung Arefi mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 40% di garis dasar (33.3%)).


Tabel 9.22. Sasaran SMART SikapSasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 85.6% dari responden dari kampung Arefi akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 20% dari garis dasar (65.6%)).


Tabel 9.23. Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Sasaran Komunikasi

Interpersonal Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 73.3% dari nelayan di Kampung Arefi telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik dari 40% di garis dasar (33.3%)).


2 Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 70.7% dari pihak-pihak

Q.101 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah

99

berwenang kampung Arefi (formal dan informal) telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan kawasan larang tangkap (naik 30% di garis dasar (40.7%)).

menghadiri pertemuan tentang posisi atau letak kawasan larang-tangkap?

3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 79.3% dari nelayan di kampung Arefi telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 20% dari garis batas (59.3%)).


Tabel 9.24 : Sasaran SMART Perubahan PerilakuSasaran


1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 75.7% nelayan di kampung Arefi sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam kawasan larang tangkap kepada pihak berwenang di kampung (naik 35% dari garis dasar (40.7%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 77% dari nelayan kampung Arefi telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask kawasan larang tangkap yang disepakati bersama (naik dari 40% dari garis dasar (37%)).


10.7. Sasaran SMART untuk Nelayan di kampung Yensawai

Tabel 9.25 : Sasaran-sasaran pengetahuanSasaran


1 Di akhir masa kampanye Pride, 96.3% dari nelayan di kampung Yensawai mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan

Q56 : Sudah tahu kalau penangkapan berlebih merugikan nelayan?

100

adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini (naik 15 % dari garis dasar (81.3%)).

2

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 82.5% masyarakat di kampung Yensawai memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 20% dari garis dasar (62.5%))


3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 86.9% dari nelayan di kampung Yensawai memahami bahwa dengan membentuk kawasan larang tangkap akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan (naik 15% dari garis dasar (71.9%)).


4

Di akhir kampanye Pride, 45.6% dari nelayan dari kampung Yensawai mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 30% dari garis dasar (15.6%)).


Tabel 9.26 : Sasaran SMART SikapSasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 85.6% dari responden dari kampung Yensawai akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 20% dari garis dasar (65.6%)).


Tabel 9.27 : Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Sasaran


1 Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 90% dari nelayan yang ada di kampung Yensawai telah mendiskusikan

Q.96 : Dalam 6 bulan terakhir, apakah Anda pernah berdiskusi dengan orang lain mengenai

101

penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik 15% dari garis dasar (75%)).

Berkurangnya jumlah ikan dan hewan laut lainnya di kampung Anda

2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 79.4% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Yensawai telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan kawasan larang tangkap (naik 20% dari garis dasar (59.4%)).


3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 86.2% dari nelayan di Kampung Yensawai telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis batas (56.2%)).


Tabel 9.28 : Sasaran Perubahan PerilakuSasaran Perilaku Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 82.5% nelayan di kampung Yensawai sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam kawasan larang tangkap kepada pihak berwenang di kampung (naik 20% dari garis dasar (62.5%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 45.6% dari nelayan di kampung Yensawai telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask kawasan larang tangkap yang disepakati bersama (naik 30% dari garis dasar (15.6%)).


10.9. Sasaran SMART untuk Nelayan di Kampung Yenbekwan

Tabel 9.29 : Sasaran pengetahuanSasaran


1 Di akhir masa kampanye Pride, 94.2% dari nelayan di kampung Yenbekwan mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari


102

Sasaran Pengetahuan Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini (naik 15% dari garis dasar(79.2%)).

2

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 75.8% masyarakat di kampung Yenbekwan memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 30% dari garis dasar (45.8%))


3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 86.7% dari nelayan dari kampung Yenbekwan memahami bahwa dengan membentuk kawasan larang tangkap akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan (naik 20% dari garis dasar (66.7%)).


4

Di akhir kampanye Pride, 55% dari nelayan dari kampung Yenbekwan mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 30% dari garis dasar (25%)).


Tabel 9.30 : Sasaran-sasaran SMART SikapSasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 82.5% dari responden dari kampung Yenbekwan akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik dari 20% di garis dasar (62.5%)).


103


Komunikasi Interpersonal Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 90% dari nelayan yang ada di kampung Yenbekwan telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik 15% dari garis dasar (75%)).


2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 82.5% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Yenbekwan telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan kawasan larang tangkap (naik dari 20% di garis dasar (62.5%)).


3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 77.5% dari nelayan di kampung Yenbekwan telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 15% dari garis batas (62.5%)).


Tabel 9.31 : Sasaran Perubahan PerilakuSasaran


1

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 74.2% nelayan di kampung Yenbekwan sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam kawasan larang tangkap kepada pihak berwenang di kampung (naik 20% dari di garis dasar (54.2%)).


2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 78.3% dari nelayan di kampung Yenbekwan telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termasuk kawasan larang tangkap yang disepakati bersama (naik 20% dari garis dasar (58.3%)).


104

10.10. Sasaran SMART untuk Nelayan di Kampung Sawinggrai

Tabel 9.32 : Sasaran Pengetahuan SMARTSasaran


1

Di akhir masa kampanye Pride, 96.3% dari nelayan di kampung Sawinggrai mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini (naik 15% dari garis dasar(81.3%)).


2

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 96.3% masyarakat di kampung Sawinggrai memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 15% dari garis dasar (81.3%))


3

Di akhir kampanye Pride, 42.5 % dari nelayan dari kampung Sawinggrai mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 30% dari garis dasar (12.5%)).


Tabel 9.33 : Sasaran SMART SikapSasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1

Di akhir kampanye Pride, 82.4% dari responden di kampung Sawinggrai akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 20% dari garis dasar (62.4%)).


2 Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 77.7% dari responden dari Kampung Sawinggrai akan setuju

Q.88 : Jika nelayan dari setempat wilayah Dampier tertangkap menangkap ikan di kawasan

105

Sasaran Sikap Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 30% dari garis dasar (47.7%)).

larang-tangkap oleh pihak berwenang, sebaiknya diberi sangsi apa?

Tabel 9.34 : Sasaran SMART Komunikasi Interpersonal Sasaran

Komunikasi Interpersonal


1

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 82.5% dari nelayan yang ada di kampung Sawinggrai telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik dari 20% dari garis dasar (62.5%)).


2

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 90% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Sawinggrai telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan kawasan larang tangkap (naik 15% dari garis dasar (75%)).


3

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 88.7% dari nelayan di kampung Sawinggrai telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik dari 20% dari garis batas (68.7%)).


Tabel 9.35 : Sasaran SMART Perubahan PerilakuSasaran Perubahan

Perilaku Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

1 Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 76.2% nelayan di kampung Sawinggrai sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam kawasan larang tangkap kepada pihak


106

Sasaran Perubahan Perilaku Sasaran SMART Indikator (Pertanyaan Survei)

berwenang di kampung (naik 20% dari garis dasar (56.2%)).

2

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 50% dari nelayan di Kampung Sawinggrai telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask kawasan larang tangkap yang disepakati bersama (naik 25% dari garis dasar (25%)).


107

Rencana Pemantauan Kampanye

1. Pendahuluan

Rencana pemantauan di dalam kampanye Pride penting dilakukan karena bertujuan untuk

mengukur dan menjelaskan pola dan tren yang terjadi di awal kampanye dan hasil yang

diharapkan terjadi di akhir kampanye yang merupakan akibat langsung secara keseluruan dari

kegiatan kampanye pride yang dilakukan di dalam kawasan Selat Dampier.

Pemantauan dapat dilakukan di hampir semua tahapan dalam Teori Perubahan sebagaimana

tercantum dalam rantai hasil. Terdapat beberapa komponen yang di pantau untuk dilihat tren

dan pola perubahannya dalam kampanye pride ini, diantanya adalah

- Pada bagian Pengetahuan (Knowledge) akan dimonitor pada akhir kampanye Pride

tentang : Seberapa besar peningkatan presentase nelayan dari 8 kampung target

mengenai pengetahuan mereka tentang penangkapan berlebih, pemahaman mengenai

kawasan larang dan pemahaman bahwa dengan adanya wilayah larang ambil akan

meningkatkan populasi ikan

- Pada bagian sikap (Attitude) akan dimonitor pada akhir kampanye pride adalah tentang :

Seberapa banyak peningkatan presentase nelayan dari 8 kampung target yang sudah

setuju bahwa kawasan larang-tangkap di lokasi dan luasan yang tepat diperlukan untuk

kelangsungan perikanan, sanksi yang disepakati untuk diberikan kepada nelayan yang

melanggar peratiran di kawasna larang tangkap yang telah disepakati bersama, baik

nelayan lokal maupun nelayan dari luar.

- Pada bagian komunikasi interpersonal (Communication Interpersonal) akan dimonitor

pada akhir kampanye Pride adalah tentang : Seberapa banyak nelayan dari 8 kampung

target telah berdiskusi mengenai penangkapan berlebih dan wilayah larang ambil,

bagaimana keaktifan partisipasi nelayan untuk hadir dalam pertemuan yang membahas

mengenai kawasan larang tangkap dan berdiskusi dengan kerabat mengenai hal tersebut.

- Pada bagian penyingkir halangan (Barrier removal) akan dimonitor pada akhir kampanye

pride adalah tentang : bagaimana keterlibatan nelayan setempat dalam mengawasi wilayah

lautnya, termasuk didalamnya wilayah larang ambil yang telah disepakati bersama.

108

- Pada bagian Perubahan perilaku (behavior change) akan dimonitor pada akhir kampanye

pride adalah tentang : bagaimana pengawasan secara sukarela dari masyarakat 8

kampung target dan pelaporan pelanggaran yang ditemui.

- Pada bagian Pengurangan Ancaman (Threat reduction) akan dimonitor pada akhir

kampanye pride adalah tentang : Jumlah nelayan yang melakukan aktivitas kegiatan

penangkapan di wilayah larang ambil

- Pada bagian hasil konservasi (conservation result) akan dipantau pada akhir kampanye

pride adalah tentang seberapa peningkat yang dapat terlihat untuk luasan tutupan karang

di beberapa titik penting, yaitu Pulau Nelayan, pulau Wai, Teluk Arefi dan Teluk Gam.

2. Metode Monitoring

2.1 Monitoring perubahan pada Pengetahuan, Sikap, Komunikasi Interpersonal dan Perubahan Perilaku Pemantauan Pengetahuan, Sikap, dan Praktek (KAP) tetap menjadi landasan program

pemantauan Pride. Pemantauan KAP ini mengukur keluaran-keluaran (output) langsung

dari kampanye Pride dalam hal tren dukungan para pemangku kepentingan terhadap

kawasan larang-tangkap. Selain itu, pemantauan KAP juga menyediakan informasi tentang

cara terbaik untuk menyampaikan kampanye.

Survey KAP yang dilakukan di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

pada tanggal 18-22 November 2010, dan sebelumnya dilakuakn pelatihan enumerator

yang dilaksanakan pada tanggal 15-17 November 2010. Jumlah enumerator yang dipilih

dari masyarakat lokal berjumlah 14 orang, dimana 8 orang adalah masyarakat kampung

dan 2 orang adalah mahasiswa magang dari UKIP dan 4 orang dari staf CI KKLD Dampier,

alasan memilih masyrakat lokal tujuannya adalah supaya para enumerator bisa

berkomunikasi dengan mudah dengan responden.

Pengambilan data dilakukan secara bersama di distrik Meosmanswar dan Batanta Utara,

Selat Sagawin dan Salawati Utara. Dalam pengambilan data, hal-hal utama yang harus

diperhatikan oleh para enumerator adalah sebagai berikut :

109

h. Responden merupakan penduduk yang berasal dari kampung target yang berusia

15 sampai 60 tahun. Penentuan umur dilakukan dengan pertimbangan bahwa pada

kisaran usia tersebut masyarakat aktif melakukan kegiatan di laut.

i. Responden yang diwawancara adalah orang ketiga yang ditemui di kampung

tersebut. Jika responden tidak bersedia diwawancara atau sudah pernah

diwawancara sebelumnya maka penghitungan dimulai dari awal lagi.

j. Enumerator harus memperkenalkan diri dan menyampaikan maksud dan tujuan

dilakukannya survey. Enumerator juga harus menanyakan kesediaan responden

untuk diwawancara. Jika responden tidak bersedia diwawancara, cari responden

lain (orang ketiga yang ditemui).

k. Kuisioner hasil wawancara harus disimpan dengan rapi dan teliti oleh para

enumerator yang kemudian akan disalin ke dalam Survey Pro.

Monitoring KAP ini akan diulang di 8 kampung target tersebut dengan pertanyaan yang

sama pada akhir kampanye Pride pada bulan Maret 2012 untuk memonitor perbedaan

pengetahuan, sikap dan perilaku nelayan target setelah kampanye Pride dilaksanakan.

2.1.1 Audiens Target untuk KAP

Yang menjadi target audiens dalam monitoring KAP di Taman Pulau-pulau Kecil Raja

Ampat, KKL Selat Dampier adalah nelayan dewasa yang berada di 8 kampung target, yaitu

kampung Samate, Kapatlap, Yenanas, Amdui, Arefi, Yensawai, Yenbekwan dan

Sawinggrai. Target tersebut dipilih karena tekanan penangkapan berlebih sudah mulai

terjadi, dan kebanyakan dari kampung-kampung yang terpilih memiliki hak ulayat penuh

untuk beberapa titik yang mau dijadikan sebagai wilayah larang ambil.

110

Gambar 1. Peta Lokasi survey KAP di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

2.2 Pengurangan Ancaman Monitoring

Ancaman yang teridentifikasi di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat

Dampier adalah penangkapan berlebih dan penangkapan ikan dengan cara yang

merusak yaitu dengan menggunakan bom dan potasium. Data dasar yang telah

dikumpulkan untuk dijadikan sebagai baseline data selain data KAP adalah data hasil

pemantauan sumber daya (Resource Use Monitoring) yang dilakukan oleh masyarakat

yang sudah dilatih sebelumnya untuk pengumpulan data. Untuk data awal dilakukan

pada bulan Februari 2011, dimana pemantauan jumlah nelayan yang melakukan

penangkapan di kawasan yang telah di identifikasi merupakan kawasan yang potensial

dan disepakati oleh masyarakat untuk dijadikan sebagai wilayah larang ambil, karena

mampu menunjang perikanan di dalam kawasan Selat Dampier.

111

Metode yang digunakan dalam kegiatan monitoring sumber daya adalah dengan

pengamatan dan wawancara nelayan-nelayan yang berada di kawasan Selat Damper.

Tim yang melakukan pemantauan adalah nelayan yang tergabung dalam kelompok

monitoring masyarakat yang sebelumnya sudah mendapat pelatihan mengenai teknik-

teknik wawancara, penggunaan GPS dan pengisian form RUM ang sudah di siapkan.

Pelaksanaan pemantauan pengguna sumber daya dilakukan di 3 sektor KKL Selat

Dampier, dan dilakukan setiap satu bulan sekali disesuaikan dengan jadwal dan ruute

yang sudah ditetapkan sebelumnya.

Dengan adanya pemantauan suber daya yang dilakukan di dalam kawasan, diharapkan

pada tahun 2012 terjadi penurunan jumlah nelayan yang menangkap di dalam wilayah

larang ambil sebesar XXX%, menurun sebesar xxx% dari data dasar.

Pengumpulan data berikutnya akan dilakukan setiap bulan sehingga nantinya pada

bulan Maret 2012 akan bisa terlihat jumlah nelayan yang melakukan penangkapan di

dalam wilayah larang ambil yang disepakati oleh masyarakat baik yang ditutup secara

permanen maupun dengan cara Sasi jenis.

Untuk ancaman lain yang diidentifikasi adalah penggunaan alat tangkap yang merusak,

dimana di dalam kawasan Selat Dampier masih marak terjadi penangkapan biota laut

dengan menggunakan bom dan potasium yang dilakukan oleh nelayan luar maupun

beberapa nelayan lokal. Metode pengumpulan data dilakukan melalui survey KAP

survey, dimana diharapkan dengan dilaksanakannya kegiatan kampanye pride, mampu

mengurangi penggunaan alat tangkap yang merusak (bom dan potasium) sebesar 5.8%

atau turun sebesar 15% dari data dasar (20.8%)

pengumpulan data berikutnya akan dilakukan pada bulan Maret 2012 dengan

menggunakan metode KAP Survey.

2.3 Memonitor perubahan dalam Hasil Konservasi

Yang menjadi target konservasi pada kampanye pride di Taman Pulau-pulau Kecil Raja

Ampat, KKL Selat Dampier adalah luasan tutupan karang hidup di wilayah yang

menjadi kesepakatan untuk dijadikan sebagai wilayah larang ambil. Target tersebut

telah teridentifikasi mampu menjamin keberlangsungan perikanan di dalam kawasan,

112

dan sekarang sedang berada dalam keadaan kritis. Terumbu karang adalah habitat

yang kritis dalam menyokong keanekaragaman laut dan kesatuan ekologi, dan ia juga

penting sebagai tempat berlindung bagi spesies laut yang bernilai secara ekonomi

untuk berkembang dan tumbuh besar misalnya kerapu, lola, teripang dan lobster yang

merupakan spesies komersil penting di perairan ini, dan merupakan sumber mata

pencaharian nelayan. Oleh karena itu kami ingin agar dampak dari kampanye ini adalah

pelaksanaan wilayah larang ambil yang efektif di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat,

KKL Selat Dampier memiliki efek positif terhadap biota kunci ini. Kami ingin persentasi

tutupan karang hidup di wilayah larang ambil akan tetap stabil atau pada akhirnya akan

meningkat.

Untuk menentukan tujuan yang sesuai bagi biota ini, kami setidaknya harus mengetahui

bagaimana persentase tutupan karang hidup di wilayah larang ambil yang potensial

tersebut saat ini. Oleh karena karena itu tim Monitoring CII, Program Raja Ampat telah

melakukan survei dengan menggunakan metode manta touw di 4 wilayah target

kampanye pride, yaitu di wilayah yang ada di pulau Nelayan, pulau Wai, teluk Arefi dan

wilayah teluk Gam.

Survey manta touw dilakukan pada tahun 2010 untuk wilayah target kampanye pride di

pulau Batanta (pulau Nelayan, pulau Wai dan teluk Arefi) telah mendapatkan hasil

luasan terumbu karangnya sebesar sebesar 29.22%. sementara itu untuk wilayah target

teluk Gam data luasan terumbu karang hidup yang diperoleh adalah sebesar 23,65%.

Dengan menggunakan hasil seperti ini sebagai data dasar, kami dapat memperkirakan

harapan peningkatan luasan terumbu karang jika area-area tersebut dijadikan sebagai

wilayah larang ambil dan dipatuhi oleh nelayan setempat maupun nelayan luar yang

beroperasi di wilayah Dampier. Diharapkan setelah dilakukan kampanye pride dimana

dampaknya adalah perubahan perilaku dari khalayak target dan wilayah-wilayah

tersebut dibiarkan dan tidak diganggu dan ada penangkapan maka diharapkan tutupan

karang hidupnya akan tetap pada tahun 2012. Tim Monitoring CII Raja Ampat

berencana akan melakukan monitoring dengan menggunakan manta touw lanjutan

pada awal tahun 2012 sehingga dapat diketahui jika tujuan yang diharapkan telah

tercapai.

113

3 Tabel kegiatan monitoring terhadap teori perubahan

115

Hasil Konservasi

Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di mana

Peningkatan luasan tutupan terumbu karang di wilayah teluk Gam, Teluk Arefi dan pulau Wai

Pada tahun 2012, luasan tutupan terumbu karang di wilayah larang tangkap pulau Wai,Pulau Nelayan dan teluk Arefi setidaknya tetap pada data tahun 2010 (data dasar 29.22%) dan luasan terumbu tutupan terumbu karang di wilayah larang ambil teluk Gam pada data tahun 2008 (data dasar 23,65%)

Manta touw

- Pulau nelayan, pulau Wai dan teluk Arefi dari 29.225 menjadi 34.22%

- Teluk Gam, dari 23,65% menjadi 28.65%

Peningkatan luasan terumbu

karang di 4 lokasi target wilayah larang ambil

Maret 2012

Terumbu karang

4 target wilayah larang ambil (pulau Nelayan, pulau Wai, teluk Arefi dan teluk Gam)

Pengurangan Ancaman

116


Terbentuknya wilayah larang ambil di wilayah teluk Gam, Pulau Nelayan dan wilayah baian utara Salawati

Pada tahun 2012, berkurangnya penangkapan di 4 wilayah Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier yang disepakati menjadi wilayah larang ambil (pulau Nelayan, pulau Wai, teluk Arefi dan teluk Gam) yang ditutup secara baik secara penuh maupun Sasi jenis sebesar …% dari data tahun 2011 (turun sebesar …% dari dasar)

Ket : data dasar akan diperoleh pada Awal Maret 2011

Pengamatan dengan

monitoring pengguna

sumber daya

Dari …% menjadi ….%

Nelayan yang melakukan kegiatan penangkapan di wilayah larang ambil

Februari 2011 –

Maret 2012

Nelayan di wilayah sekitar 4

lokasi wilayah larang ambil

Wilayah larang ambil di teluk Gam, Pulau Nelayan, Teluk Arefi dan pulau Wai.

Penurunan aktivitas nelayan yang merusak di dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, menurunnya kegiatan penangkapan dengan alat tangkap yang merusak (bom dan potasium) sebesar 5.8% dari data dasar. (turun 15% dasar (20.8%))

Survey KAP Dari 20.8% menjadi 5.8%

Penggunaan alat tangkap yang merusak di dalam kawasan

Maret 2012

Nelayan 8 kampung target dan nelayan luar kawasan

8 kampung target kampanye Pride.

117

A. Kampung Samate

Pengetahuan (Kampung Samate )

Taha

pan


Peng

etah

uan

Di akhir masa kampanye Pride di tahun 2012, 98.3 % dari nelayan di Kampung Samate mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan akhir-akhir ini (naik dari 15 % di garis dasar(83.3%).

Survey KAP pasca kampanye Dari 83.3%

menjadi

98.3%

Pengetahuan masyarakat mengenai penangkapan ikan berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung

Samate

Di akhir masa kampanye Pridedi tahun 2012, 81,1 % masyarakat dari kampung Samate memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 20 % dari garis dasar (61.1 %))

Survey KAP pasca kampanye

Dari 61.1%

menjadi

81.1%

Pengetahuan mengenai pembentukan wilayah larang tangkap untuk memulihkan populasi ikan

Maret

2012

Nelayan

Kampung

Samate

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 98,3 % dari nelayan dari kampung Samate memahami bahwa dengan membentuk wilayah larang ambil akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan (naik dari 15% di garis dasar (83,3%)).


Dari 83.5%

menjadi

98.3%

Pemahaman masyarakat untuk membentuk wilayah larang ambil untuk membantu memulihkan cadangan ikan

Maret

2012

Nelayan

Kampung

Samate

Di akhir kampanye Pride, 74,1 % dari nelayan dari Kampung Samate mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses


Dari 24.1%

menjadi

Pemahaman mengenai penangkapan ikan

Maret Nelayan

118

ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik dari 50% di garis dasar (24,1%)).

74.1% berlebihan 2012 Kampung

Samate

Sikap (Kampung Samate)

Taha

pan


Sika

p

Di akhir kampanye Pride, 97 % dari responden di Kampung Samate akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik dari 10% di garis dasar (87%)).


Dari 87%

menjadi

97%

Persetujuan mengenai sanksi bagi

nelayan luar di wilayah larang ambil Maret

2012

Nelayan

Kampung

Samate

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 76.1%% dari responden dari Kampung Samate akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik dari 15% di garis dasar (61.1 %)).


Dari 61.1%

menjadi

76.1%

Persetujuan mengenai sanksi bagi

nelayan lokal di wilayah larang ambil

Maret

2012

Nelayan

Kampung

Samate

119

Komunikasi Interpersonal (Kampung Samate)

Taha

pan


Kom

unik

asi

In

terp

erso

nal

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 74.4% dari nelayan di kampung Samate telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik dari 30% di garis dasar (44.4%)).


menjadi

74.4%

Komunikasi interpersonal nelayan di distrik Meosmansar terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung

Samate

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 84.4% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Samate telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambil (naik dari 40% di garis dasar (44.4%)).


menjadi

84.4%

Komunikasi interpersonal Nelayan Meosmansar Menghadiri pertemuan tentang wilayah larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Samate

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 76.3% dari nelayan di Kampung samate telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis batas (46.3%)).


menjadi

76.3%

Diskusi masyarakat dengan kerabat mengenai wilayah larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Samate

120

Perubahan Perilaku (Kampung Samate)

Taha

pan


Peru

baha

n P

erila

ku

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 72.6% nelayan di Kampung Samate sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 30% dari garis dasar (42.6%)).


Dari 42.6%

menjadi

72.6%

Partisipasi untuk

melaporkan

pelanggaran di dalam

kawasan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Samate

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 61% dari nelayan di Kampung Samate telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask wilayah larang ambil yang disepakati bersama (naik dari 50% di garis dasar (11.1%)).


Dari 11.1%

menjadi 61%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Samate

B. Kampung Kapatlap

Pengetahuan (Kampung Kapatlap )

Taha

pan


121

Peng

etah

uan

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 86.7% nelayan di kampung Kapatlap memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 20% dari garis dasar (66.7%))


Dari 66.7%

menjadi

86.7%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

Di akhir kampanye Pride, 68.8 % dari nelayan kampung Kapatlap mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 50% dari garis dasar (18.8 %)).


Dari 18.8%

menjadi

68.8%

Pemahaman

mengenai

penangkapan ikan

berlebihan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

Sikap (Kampung Kapatlap )

Taha

pan


Sika

p

Di akhir kampanye Pride, 90% dari responden di kampung Kapatlap akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik dari 15% di garis dasar (75%)).

Survey KAP pasca

kampanye

Dari 75%

menjadi 90%

Persetujuan mengenai sanksi bagi nelayan luar di wilayah larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

122

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 74.1% dari responden dari Kampung Samate akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik dari 20% di garis dasar (54.1%)).

Survey KAP pasca

kampanye

Dari 54.1%

menjadi

74.1%

Persetujuan mengenai sanksi bagi nelayan lokal di wilayah larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

Komunikasi Interpersonal (Kampung Kapatlap )

Taha

pan


Kom

unik

asi I

nter

pers

onal

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 87.5% dari nelayan yang ada di Kampung Kapatlap telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik 20% dari garis dasar (67,5%)).


Dari 67.5%

menjadi

87.5%

Komunikasi interpersonal nelayan di kampung Kapatlap terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 85.8% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Kapatlap telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambil (naik dari 15% di garis dasar (70.8%)).


Dari 70.8%

menjadi

85.8%

Komunikasi interpersonal Nelayan kampung kapatlap Menghadiri pertemuan tentang wilayah larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 76,2% dari nelayan di

Survey KAP pasca

Dari 56.2%

menjadi

Diskusi masyarakat dengan kerabat

Maret Nelayan Kampung

123

Kampung Kapatlap telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik dari 20% di garis batas (56.2%)).

kampanye 76.2% mengenai wilayah larang ambil

2012 Kapatlap

Perubahan Perilaku (Kampung Kapatlap )

Taha

pan


Peru

baha

n Pe

rilak

u

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 76.3% nelayan di Kampung Kapatlap sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 20% dari garis dasar (56,3%)).


Dari 56.3%

menjadi

76.3%

Partisipasi untuk

melaporkan


kawasan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 78,4% dari nelayan di Kampung Kapatlap telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask wilayah larang ambil yang disepakati bersama (naik dari 20% di garis dasar (58,4%)).


Dari 58.4%

menjadi

78.4%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Kapatlap

C. Kampung Yenanas

Pengetahuan (Kampung Yenanas )

124

Taha

pan

Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di manaPe

nget

ahua

n

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 88.8% masyarakat di kampung Yenanas memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 15% dari garis dasar (73.8%))


Dari 73.8%

menjadi

88.8%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Di akhir kampanye Pride, 89.3 % dari nelayan dari Distrik Meosmansar mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 25% dari garis dasar (64.3%)).


Dari 64.3%

menjadi

89.3%

Pemahaman

mengenai

penangkapan ikan

berlebihan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Sikap (Kampung Yenanas)

Taha

pan


125

Sika

pDi akhir kampanye Pride, 96% dari responden di kampung Yenanas akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 15% dari garis dasar (81%)).


Dari 81%

menjadi

96%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 78.1% dari responden dari kampung Yenanas akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 40% dari garis dasar (38.1%)).


Dari 38.1%

menjadi

78.1%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Di akhir kampanye Pride di tahun 2012, sebanyak 95.5% Nelayan di kampung Yenanas meminta kepada aparat kampung dan pihak berwenang untuk membuat kesepakatan mengenai wilayah larang ambil di lokasi dan luas yang tepat berdasarkan hasil penelitian yang mampu menunjang perikanan di Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier(naik 15% dari garis dasar (80.9%)).


Dari 80.9%

menjadi

95.5%

Meminta membuat kesepakatan pembuatan kesepakatan wilayah larang ambilan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Komunikasi Interpersonal (Kampung Yenanas)

126

Taha

pan


Kom

unik

asi I

nter

pers

onal

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 75.2% dari nelayan yang ada di kampung Yenanas telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis dasar (45.2%)).


Dari 42.5%

menjadi

75.2%

Komunikasi interpersonal nelayan terhadap Diskusi penangkapan ikan berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 89% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Yenanas telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambil (naik 20% dari garis dasar (69%)).


Dari 69%

menjadi

89%

Komunikasi interpersonal Nelayan Menghadiri pertemuan tentang wilayah larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 82.4% dari nelayan di kampung Yenanas telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis batas (52.4%)).


Dari 52.4%

menjadi

82.4%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Perubahan Perilaku (Kampung Yenanas)

Taha

pan


127

Peru

baha

n Pe

rilak

uPada Akhir Tahun 2012, sebanyak 77.6% nelayan di kampung Yenanas sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 30% dari di garis dasar (47.6%)).


Dari 47.6%

menjadi

77.6%

Partisipasi untuk

melaporkan


kawasan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 66.6% dari nelayan di kampung Yenanas telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask wilayah larang ambil yang disepakati bersama (naik 20% dari garis dasar (66,6%)).


Dari 66.6%

menjadi

86.6%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenanas

D. Kampung Amdui

Pengetahuan (Kampung Amdui )

Taha

pan


Peng

etah

uan

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 88.8% masyarakat di kampung Amdui memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 15% dari garis dasar (73.8%))


Dari 73.8%

menjadi

88.8%


Maret

2012

Nelayan Kampung Amdui

Di akhir kampanye Pride, 66.3 % dari nelayan dari kampung Amdui mengerti bahwa penangkapan ikan


Dari 26.3%

menjadi66.3

Pemahaman

mengenai

Maret

2012


128

berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 40% dari garis dasar (26.3%)).

% penangkapan ikan

berlebihan

Sikap (Kampung Amdui)

Taha

pan


Sika

p

Di akhir kampanye Pride, 96% dari responden di kampung Amdui akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 15% dari garis dasar (81%)).


Dari 81%

menjadi

96%


Maret

2012


Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 74.7% dari responden dari kampung Amdui akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 30% dari garis dasar (44.7%)).


Dari 44.7%

menjadi

74.7%


Maret

2012


Komunikasi Interpersonal (Kampung Amdui)

129

Taha

pan


Kom

unik

asi I

nter

pers

onal

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 77.4% dari nelayan yang ada di kampung telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis dasar (47.4%)).


Dari 47.4%

menjadi

77.4%


Maret

2012


Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 89.4% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Amdui telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambil (naik 30% dari garis dasar (59.4%)).


Dari 59.4%

menjadi

89.4%


Maret

2012


Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 72.6% dari nelayan di Distrik Salawati Utara telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 20% dari garis batas (52.6%)).


Dari 52.6%

menjadi

72.6%


Maret

2012


Perubahan Perilaku (Kampung Amdui)

Taha

pan


130

Peru

baha

n Pe

rilak

uPada Akhir Tahun 2012, sebanyak 80% nelayan di kampung Amdui sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 30% dari garis dasar (50%)).


Dari 50%

menjadi

80%

Partisipasi untuk

melaporkan


kawasan

Maret

2012


Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 85.8% dari nelayan di kampung Amdui telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termasuk wilayah larang ambil yang disepakati bersama (naik dari 20% di garis dasar (65.8%)).


Dari 65.8%

menjadi

85.8%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012


E. Kampung Arefi

Pengetahuan (Kampung Arefi )

Taha

pan


Di akhir masa kampanye Pride, 89.4 % dari nelayan di Kampung Arefi mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini (naik dari 15 % di garis dasar(74.1%).


Dari 74.1%

menjadi

89.4%

Pengetahuan

masyarakat

mengenai

penangkapan ikan

berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung Arefi

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 82.5% nelayan dari kampung Arefi memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan


Dari 62.5%

menjadi

82.5%

Pengetahuan mengenai pembentukan wilayah

Maret

2012

Kampung Arefi

131

Pengetahuan

ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 20% dari garis dasar (62.5%))

larang tangkap untuk memulihkan populasi ikan

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 65.4% dari nelayan dari kampung Arefi memahami bahwa dengan membentuk wilayah larang ambil akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan (naik 15% dari garis dasar (70.4%)).


Dari 70.4%

menjadi

65.4%

Keuntungan nelayan dari wilayah larang tangkap

Maret

2012


Di akhir kampanye Pride, 73.3% dari nelayan dari kampung Arefi mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 40% di garis dasar (33.3%)).


Dari 33.3%

menjadi

73.35

Pemahaman

mengenai

penangkapan ikan

berlebihan

Maret

2012


Sikap (Kampung Arefi)

Taha

pan


132

Sika

pDi akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 85.6% dari responden dari kampung Arefi akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 20% dari garis dasar (65.6%)).

Survey KAP pasca

kampanye

Dari 65.6%

menjadi

85.6%


Maret

2012


Komunikasi Interpersonal (Kampung Arefi)

Taha

pan


Kom

unik

asi I

nter

pers

onal

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 73.3% dari nelayan di Kampung Arefi telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik dari 40% di garis dasar (33.3%)).


Dari 33.35

menjadi

73.3%


Maret

2012


Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 70.7% dari pihak-pihak berwenang kampung Arefi (formal dan informal) telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambil (naik 30% di garis dasar (40.7%)).


Dari 40.7%

menjadi

70.7%


Maret

2012


Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 79.3% dari nelayan di kampung Arefi telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 20% dari garis batas (59.3%)).


Dari 59.3%

menjadi

79.3%


Maret

2012


133

Perubahan Perilaku (Kampung Arefi)Ta

hapa

n


Peru

baha

n Pe

rilak

u

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 75.7% nelayan di kampung Arefi sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 35% dari garis dasar (40.7%)).


Dari 40.7%

menjadi

75.7%

Partisipasi untuk

melaporkan


kawasan

Maret

2012


Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 77% dari nelayan kampung Arefi telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termasuk wilayah larang ambil yang disepakati bersama (naik dari 40% dari garis dasar (37%)).


Dari 37%

menjadi

77%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012


F. Kampung Yensawai

Pengetahuan (Kampung Yensawai )

134

Taha

pan


nget

ahua

n

Di akhir masa kampanye Pride, 96.3% dari nelayan di kampung Yensawai mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini (naik 15 % dari garis dasar (81.3%)).


Dari 81.3%

menjadi

96.3%

Pengetahuan masyarakat mengenai penangkapan ikan berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 82.5% masyarakat di kampung Yensawai memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 20% dari garis dasar (62.5%))


Dari 62.5%

menjadi

82.5%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 86.9% dari nelayan di kampung Yensawai memahami bahwa dengan membentuk wilayah larang ambil akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan (naik 15% dari garis dasar (71.9%)).


Dari 71.9%

menjadi

86.9%

Pemahaman masyarakat untuk membentuk wilayah larang ambil untuk membantu memulihkan cadangan ikan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Di akhir kampanye Pride, 45.6% dari nelayan dari kampung Yensawai mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 30% dari garis dasar (15.6%)).

Survey KAP pasca

kampanye

Dari 15.6%

menjadi

45.6%

Pemahaman mengenai penangkapan ikan berlebihan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Sikap (Kampung Yensawai)

135

Taha

pan

Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di manaSi

kap

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 85.6% dari responden dari kampung Yensawai akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 20% dari garis dasar (65.6%)).

Survey KAP pasca

kampanye

Dari 65.6%

menjadi

85.6%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Komunikasi Interpersonal (Kampung Yensawai )

Taha

pan


Kom

unik

asi

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 90% dari nelayan yang ada di kampung Yensawai telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik 15% dari garis dasar (75%)).


Dari 75%

menjad 90%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 79.4% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Yensawai telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan


Dari 59.4%

menjadi

79.4%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

136

Interpersonal

wilayah larang ambil (naik 20% dari garis dasar (59.4%)). Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 86.2% dari nelayan di Kampung Yensawai telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 30% dari garis batas (56.2%)).


Dari 56.2%

menjadi

30%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Perubahan Perilaku (Kampung Yensawai )

Taha

pan


137

Peru

baha

n Pe

rilak

uPada Akhir Tahun 2012, sebanyak 82.5% nelayan di kampung Yensawai sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 20% dari garis dasar (62.5%)).


Dari 62.5%

menjadi

82.5%

Partisipasi untuk

melaporkan


kawasan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 45.6% dari nelayan di kampung Yensawai telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask wilayah larang ambil yang disepakati bersama (naik 30% dari garis dasar (15.6%)).


Dari 15.6%

menjadi

45.6%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yensawai

G. Kampung Yenbekwan

Pengetahuan (Kampung Yenbekwan )

Taha

pan


Peng

etah

Di akhir masa kampanye Pride, 94.2% dari nelayan di kampung Yenbekwan mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini (naik 15% dari garis dasar(79.2%)).


Dari 79.2%

menjadi

94.2%

Pengetahuan

masyarakat

mengenai

penangkapan ikan

berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

138

uan

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 75.8% masyarakat di kampung Yenbekwan memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 30% dari garis dasar (45.8%))


Dari 45.8%

menjadi

75.8%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 86.7% dari nelayan dari kampung Yenbekwan memahami bahwa dengan membentuk wilayah larang ambil akan memberi keuntungan kepada nelayan karena membantu memulihkan cadangan ikan (naik 20% dari garis dasar (66.7%)).


Dari 66.7%

menejadi

86.7%

Pemahaman

masyarakat untuk

membentuk wilayah

larang ambil untuk

membantu

memulihkan

cadangan ikan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

Di akhir kampanye Pride, 55% dari nelayan dari kampung Yenbekwan mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 30% dari garis dasar (25%)).

Survey KAP pasca

kampanye

Dari 25%

menjadi

55%

Pemahaman

mengenai

penangkapan ikan

berlebihan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

Sikap (Kampung Yenbekwan)

Taha

pan


139

Sika

pDi akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 82.5% dari responden dari kampung Yenbekwan akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik dari 20% di garis dasar (62.5%)).

Survey KAP pasca

kampanye

Dari 62.5%

menjadi

82.5%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

Komunikasi Interpersonal (Kampung Yenbekwan)

Taha

pan


Kom

unik

asi I

nter

pers

onal Di akhir kampanye Pride pada tahun

2012, setidaknya 90% dari nelayan yang ada di kampung Yenbekwan telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik 15% dari garis dasar (75%)).


Dari 75%

menjadi

90%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 82.5% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Yenbekwan telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambil (naik dari 20% di garis dasar (62.5%)).


Dari 62.5%

menjadi

82.5%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 77.5% dari nelayan di kampung Yenbekwan telah berdiskusi dengan


Dari 6.5%

menjadi

Diskusi masyarakat dengan kerabat mengenai wilayah

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

140

keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik 15% dari garis batas (62.5%)).

77.5% larang ambil

Perubahan Perilaku (Kampung Yenbekwan)

Taha

pan


Peru

baha

n Pe

rilak

u

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 74.2% nelayan di kampung Yenbekwan sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 20% dari di garis dasar (54.2%)).


Dari 54.2%

menjadi

74.2%

Partisipasi untuk

melaporkan


kawasan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 78.3% dari nelayan di kampung Yenbekwan telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termasuk wilayah larang ambil yang disepakati bersama (naik 20% dari garis dasar (58.3%)).


Dari 58.3%

menjadi

78.3%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Yenbekwan

H. Kampung Sawinggrai

Pengetahuan (Kampung Sawinggrai )

141

Taha

pan


nget

ahua

n

Di akhir masa kampanye Pride, 96.3% dari nelayan di kampung Sawinggrai mengetahui bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebab dari menghilangnya berbagai jenis ikan dari pangan laut setempat akhir-akhir ini (naik 15% dari garis dasar(81.3%)).


Dari 81.3%

menjadi

96.3%

Pengetahuan

masyarakat mengenai

penangkapan ikan

berlebih

Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Di akhir masa kampanye Pride 2012, 96.3% masyarakat di kampung Sawinggrai memahami bahwa dengan menyisihkan sebagian dari kawasan penangkapan ikan sebagai kawasan larang-tangkap membantu memulihkan populasi ikan. (naik 15% dari garis dasar (81.3%))


Dari 81.3%

menjadi

96.3%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Di akhir kampanye Pride, 42.5 % dari nelayan dari kampung Sawinggrai mengerti bahwa penangkapan ikan berlebihan adalah sebuah proses ketika kegiatan-kegiatan perikanan mengambil ikan lebih lebih banyak dari yang dihasilkan alam (naik 30% dari garis dasar (12.5%)).


Dari 12.5%

menjadi

42.5%

Pemahaman

mengenai

penangkapan ikan

berlebihan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Sikap (Kampung Sawinggrai)

142

Taha

pan

Sasaran SMART Bagaimana Metrik Target Kapan Siapa Di manaSi

kap

Di akhir kampanye Pride, 82.4% dari responden di kampung Sawinggrai akan setuju bahwa para nelayan pendatang (yaitu nelayan dari Kabupaten, provinsi atau negara lain) yang kedapatan menangkap ikan di wilayah larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 20% dari garis dasar (62.4%)).


Dari 62.4%

menjadi

82.45


Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 77.7% dari responden dari Kampung Sawinggrai akan setuju bahwa para nelayan setempat (yaitu nelayan dari Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier) yang kedapatan menangkap ikan di kawasan larang-tangkap hendaknya mendapatkan hukuman tertentu (naik 30% dari garis dasar (47.7%)).


Dari 47.7%

menjadi

77.7%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Komunikasi Interpersonal (Kampung Sawinggrai)

Taha

pan


143

Kom

unik

asi I

nter

pers

onal

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, setidaknya 82.5% dari nelayan yang ada di kampung Sawinggrai telah mendiskusikan penangkapan ikan berlebihan dan kawasan larang-tangkap (naik dari 20% dari garis dasar (62.5%)).


Dari 62.5%

menjadi

82.5%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Di Akhir kampanye Pada tahun 2012,sebanyak 90% dari pihak-pihak berwenang kampung (formal dan informal) di kampung Sawinggrai telah menghadiri pertemuan-pertemuan tingkat kampung mengenai penentuan wilayah larang ambil (naik 15% dari garis dasar (75%)).


Dari 75%

menjadi 90%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Di akhir kampanye Pride pada tahun 2012, 88.7% dari nelayan di kampung Sawinggrai telah berdiskusi dengan keluarga atau teman-teman mereka mengenai kawasan larang-tangkap (naik dari 20% dari garis batas (68.7%)).


Dari 68.7%

menjadi

88.7%


Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

Perubahan Perilaku (Kampung Sawinggrai)

Taha

pan


Peru

baha

Pada Akhir Tahun 2012, sebanyak 76.2% nelayan di kampung Sawinggrai sudah bersama-sama ikut dalam pengawasan secara sukarela dengan cara melaporkan pelanggaran yang terjadi di dalam wilayah larang ambil kepada pihak berwenang di kampung (naik 20% dari garis dasar (56.2%)).


Dari 56.2%

menjadi

76.2%

Partisipasi untuk

melaporkan


kawasan

Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

144

n Pe

rilak

uDi akhir kampanye Pride pada tahun 2012, sebanyak 50% dari nelayan di Kampung Sawinggrai telah terlibat dalam pengelolaan kawasan konservasi termask wilayah larang ambil yang disepakati bersama (naik 25% dari garis dasar (25%)).


Dari 25%

menjadi 50%

Keterlibatan dalam

pengelolaan wilayah

larang ambil

Maret

2012

Nelayan Kampung

Sawinggrai

145

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN

1.1. Peranan Pemangku Kepentingan Kunci

Pemangku kepentingan bukan hanya terdiri dari khalayak sasaran tetapi juga orang-orang “kunci” yang mungkin akan menanggung dampak kalau khalayak sasaran melaksanakan aturan atau kesepakatan, dan mereka yang dapat mempengaruhi khalayak sasaran, misalnya pemerintah setempat, pemimpin agama, tokoh adat dan tokoh masayarakat setempat.

1.2. Tugas dan Fungsi Tim Penyingkiran Halangan

Tabel 1 : Pemangku Kepentingan Kunci yang akan terlibat secara langsung dengan proyek

Pemimpin, posisi,

organisasi

Latar belakang informasi Peran alam penyingkiran

halangan

kemungkinan masalah

Aparat kampung dan tokoh masyarakat yang berada di wilayah Salawati-Sagawin :

Kepala Kampung Samate, Bpk.Demianus Aibar

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan di segani di dalam kampung Samate. Beliau cukup bijaksana dan selalu mendukung kegiatan koservasi.

Membantu memberikan saran yang membangun dan bertanggungjawab menunjuk anggota patroli dari kampung.

Tidak akan ada masalah dengan beliau, karena pada dasarnya beliau cukup mendukung

Kepala kampung Kapatlap, Bpk.Luther Kalawen

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan di segani di dalam kampung Kapatlap. Beliau cukup bijaksana dan selalu mendukung kegiatan koservasi.



Kampung Yenanas Bpk.Mambrasar

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan di segani di dalam kampung Yenanas. Beliau cukup bijaksana dan selalu mendukung kegiatan koservasi.


Cukup sibuk, sehingga agak susah di temui

Kepala Kampung Merupakan kepala Membantu Kadang-kadang

146

Amdui Bpk.Dimara

kampung yang ditunjuk oleh masyarakat tetapi tidak terlalu di segani di dalam kampung Amdui karena kadang-kadang kebijakan yang beliau keluarkan bertentangan dengan keinginan masyarakat di kampung. Tetapi beliau selalu mendukung kegiatan koservasi.

memberikan saran yang membangun dan bertanggungjawab menunjuk anggota patroli dari kampung

tidak paham dengan tujuan akhir dari konservasi.

Sekertaris kampung Amdui, Bpk. Watem

Beliau adalah sekertaris kampung yang sangat di hargai di kampung. Beliau meskipun masih muda, tetapi cangat di dengar. Jiwa konservasinya tinggi sekali dan selalu mendukung kegiatan konservasi dan menjadi penengah yang bijaksana ketika ada persoalan di kampung.

Membantu memberikan saran yang membangun dan membantu kepala kampung untuk menunjuk anggota patroli dari kampung


Kepala Distrik Salawati Utara, Bpk.Rukunudin Arfan

Cukup bijaksana dalam mengambil keputusan dan sangat mendukung dan bersemangat untuk menjaga kawasan laut di wilayahnya dari pengguna sumberdaya yang merusak.

Membantu memberikan saran yang membangun dan menjadi fasilitator untuk menjelaskan pentingnya kegiatan patroli masyarakat di wilayah Salawati dan Sagawin

Cukup sibuk sehingga agak susah ditemui untuk berkoordinasi

Kepala Distrik Selat Sagawin, Bpk.Riko Umkeketomi

Cukup bijaksana dalam mengambil keputusan dan sangat mendukung dan bersemangat untuk menjaga kawasan laut di wilayahnya



Aparat kampung dan tokoh masyarakat yang berada di wilayah Batanta Utara

Kepala kampung Merupakan kepala Membantu Cukup sibuk

147

Arefi, Bpk David Rumfaker.

kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan di segani di dalam kampung Arefi. Beliau cukup mendukung kegiatan-kegiatan konservasi

memberikan saran yang membangun dan bertanggungjawab menunjuk anggota patroli dari kampung.

sehingga agak susah ditemui untuk berkoordinasi

Kepala kampung Yensawai, Bpk Nurdin

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan tidak terlalu di segani di dalam kampung Yensawai, karena beliau masih membiarkan penggunaan kompresor oleh anaknya sendiri.



Kepala Distrik Batanta Utara, Bpk.R.Mambrasar

Distrik Batanta Utara adalah distrik yang baru dimekarkan dan diresmikan pada bulan Juli 2010. Bapak Rabuki tergolong masih sangat baru dan interkasi beliau dengan team masih kurang

Membantu memberikan saran yang membangun dan menjadi fasilitator untuk menjelaskan pentingnya kegiatan patroli masyarakat di wilayah Batanta Utara

Cukup sibuk, sehingga agak susah untuk ditemui.

Aparat kampung dan tokoh masyarakat yang berada di wilayah Gam – ManswarKepala kampung Sawinggrai, Bpk. Lois Dimara

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan cukup di segani di dalam kampung Sawinggrai


Beliau masih cukup muda sehingga kadang-kadang suaranya tidak terlalu didengar masyarakat di dalam kampung.

Kepala Kampung Kapisawar, Bpk. Theo Mambrasar

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan cukup di segani di dalam kampung Kapisawar. Beliau sangat mendukung kegiatan konservasi di kampungnya.



Kepala kampung Yenbekwan, Bpk. Koiwur

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan cukup di segani di dalam kampung Yenwaupnor. Beliau sangat mendukung

Membantu memberikan saran yang membangun dan bertanggungjawab menunjuk

Harus ada diskusi yang kontinu dengan beliau.

148

kegiatan konservasi di kampungnya.

anggota patroli dari kampung.

Kepala kampung Yenwaupnor, Bpk, Dimara

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan cukup di segani di dalam kampung Yenwaupnor. Beliau sangat mendukung kegiatan konservasi di kampungnya.



Kepala kampung Arborek, Bpk. Daud Mambrasar

Merupakan kepala kampung yang ditunjuk oleh masyarakat dan cukup di segani di dalam kampung Yebekwan. Beliau sangat mendukung kegiatan konservasi di kampungnya.



Kepala Distrik Meosmanswar, Bpk. Apolos Bedes

Cukup bijaksana dalam mengambil keputusan dan sangat mendukung dan bersemangat untuk menjaga kawasan laut di wilayahnya


Tidak ada kendala dalam berhubungan dengan bapak Apolos, karena beliau selalu terbuka untuk setiapa kegiatan konservasi.

Tokoh AdatTokoh adat di Salawati, Bpk. Hud Arfan

Tokoh masyarakat di Salawati yang sangat disegani di seluruh kepulauan Salawati

Memberikan pendapat dari sisi adat mengenai kegiatan pengamanan dan hak ulayat yang ada di Salawati


Tokoh adat di Salawati, Bpk. Taher Arfan

Tokoh masyarakat di Salawati yang sangat disegani di seluruh kepulauan Salawati

Memberikan pendapat dari sisi adat mengenai kegiatan pengamanan dan hak ulayat yang ada di Salawati


Tokoh adat di selat Sagawin dan Ketua Bamuskam Amdui,

Tokoh masyarakat di Selat Sagawin yang sangat disegani di seluruh kepulauan Salawati

Memberikan pendapat dari sisi adat mengenai kegiatan pengamanan dan

Tidak akan ada masalah dengan beliau, karena pada dasarnya beliau cukup

149

Bpk.Dimara hak ulayat yang ada di Selat Sagawin

mendukung

Aparat Kepolisian, tentara dan kejaksaanKapolres Raja Ampat

Beliau merupakan penanggungjawab kepolisian di Kabupaten Raja Ampat

Memberikan tanggungjawab kepada anggota dalam hal pengamanan di setiap pos KKLD. Selain itu juga, belau memberikan materi mengenai SOP patroli dalam pelatihan patroli masyarakat.

Kadang-kadang ada benturan kepetingan di dalam tubuh lembaga mereka sendiri sehingga membuat terhambat proses pengamanan di setiap pos KKLD

Babinsa di kampung Salawati

Pengamanan di distrik Salawati

Bersama anggota Kepolisian bersama-sama melakukan pengamanan di wilayah Salawati-Selat Sagawin

Kadang-kadang ada benturan kepentingan dalam melakukan pengamanan

Babinsa di kampung Yensawai, dan Yenbekwan

Pengamanan di distrik Batanta Utara dan Meosmansar

Bersama anggota Kepolisian bersama-sama melakukan pengamanan di wilayah Batanta Utara

Kadang-kadang ada benturan kepentingan dalam melakukan pengamanan

150

1.3. Target Khalayak Strategi Penyingkiran Halangan

152

1.4. Objective proyek

Dalam bagian ini kita menghubungkan keuntungan para pemangku kepentingan dengan solusi yang sebenarnya dan menunjukkan logistik (rencana rinci) mengenai bagaimana solusi akan dijalankan.

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1:Penetapan team patroli di 2 sektor Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat

Dampier

SASARAN 1: Tiga tim pengawasan masing-masing terdiri dari 5 nelayan dan 2 aparat dari kepolisisan dan Babinsa yang berada di setiap pos pengawasan di 2 Sektor yaitu di Pulau Dayan maupun Teluk Gam yang dibentuk dan dilengkapi paling lambat bulan Maret 2011.

Tabel 1: Strategi Penyingkiran Halangan untuk sasaran 1Kegiatan Q

1(1)Q2

Q3

Q4 Q5 Indikator keberhasilan

Pertemuan dengan masyarakat di wilayah Batanta untuk mengsosialisasikan mekanisme pengawasan 2 sektor Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

V

Dokumentasi pertemuan dalam rangka pembentukan team patroli masyarakat di wilayah Batanta Utara.

Pertemuan dengan masyarakat di wilayah Manswar dan Gam untuk mengsosialisasiikan mekanisme pengawasan 2 sektor Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

V

Dokumentasi pertemuan dalam rangka pembentukan team patroli masyarakat di wilayah Batanta Utara.

Pelatihan patroli dan SOP Patroli yang dilakukan dengan difasilitasi oleh Polair, DKP, Kejaksaan dan BKSDA

VDokumentasi pelatihan dan SOP pelatihan

Penetapan jadwal dan Pelaksanaan patroli masyarakat di 2 sektor Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier V

- Jadwal patroli masyarakat di 2 sektor Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

- Daftar hadir dan temuan patroli tiap bulan.

(1) Q = kuartal; kuartal disini mengacu pada periode fase implementasi (Q1 adalah kuartal pertama yaitu bulan Januari 2011, Q2 adalah kuartal kedua yaitu bulan April-Juni 2011, Q3 adalah kuartal ketiga yaitu bulan Juli-September 2011, Q4 adalah kuartal keempat yaitu bulan Oktober –Desember 2011, dan Q5 adalah kuartal kelima yaitu bulan Januari –Maret 2012)Setelah diadakan pelatihan patroli masyarakat, maka kegiatan selanjutnya yang dilakukan dan

153

tidka di jelaskan dalam kegaiatan BROP ini adalah pelaksanaan patroli masyaakat di 3 sektor KKL Selat Dampier. Pada saat pelaksanaan patroli masyarakat, akan diadakan kegiatan patroli masyarakat yang berlangsung di 3 sektor wilayah KKL Selat Dampier. Tim patroli terdiri dari masyarakat kampung yang ada di 3 sektor KKL Selat Dampier. Tim tersebut dipilih oleh masing-masing kepala kampung dan berkerja sesuai dengan surat tugas yang diberikan dari kampung. Dalam satu kelompok tim patroli masyarakat terdiri dari 5 orang masyarakat kampung dan 1 orang POLAIRUD yang bertugas di 3 sektor taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier. Untuk mekanisme patroli, bisa dilihat di SOP patroli yang berada di lampiran.

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 2:Pemetaan parsitipatif

SASARAN 2 : Adanya peta wilayah larang tangkap yang dibuat secara parsitipatif dan disepakati oleh masyarakat di distrik Batanta Utara dan Meosmansar dan meliputi wilayah hak ulayat Arefi, Pulau Wai, bagian barat pulau Batanta dan Teluk Gam paling lambat bulan Oktober 2011.

Tabel 2: Strategi penyingkir halangan untuk sasaran 2Kegiatan Q

1Q2

Q3

Q4 Indikator keberhasilan

Workshop dengan masyarakat di kampung Arefi selaku pemilik hak ulayat dan sekaligus pemetaan secara parsitipatif wilayah yang akan dijadikan sebagai wilayah tutup permanen dan wilayah Sasi jenis (2) Hak ulayat Arefi dan pulau Kri dan Wai

V

- Dokumentasi pertemuan (daftar hadir, notulen dan foto)

- Adanya peta wilayah tutup secara permanen maupun yang ditutup dengan sistem Sasi yang merupakan hak ulayat kampung Arefi yang dibuat secara parsitipatif oleh masyarakat kampung Arefi

Sosialisasi dan diskusi dengan masyarakat di pemilik hak ulayat di Teluk Gam (kampung Arborek, Sawingrai, Kapisawar dan Yenwaupnor) untuk menutup wilayah Teluk Gam secara penuh maupun dengan sistem Sasi jenis (**)

V

Dokumentasi pertemuan dalam rangka pembentukan team patroli masyarakat di wilayah Manswar

Pemetaan parsitipatori yang dilakukan oleh masyarakat pemilik hak ulayat di Teluk Gam (kampung Arborek, Sawingrai, Kapisawar dan Yenwaupnor) untuk menentukan kawasan larang tangkap yang ditutup secara

V - Adanya peta wilayah yang ditutup secara permanen maupun yang ditutup dengan sistem Sasi yang merupakan hak ulayat di Pulau Gamyang dibuat secara parsitipatif oleh

154

permanen maupun dengan sistem buka tutup Sasi.

masyarakat kampung Arefi-

(2) Sasi adalah salah satu kebudayaan yang telah dimiliki oleh masyarakat di Raja Ampat secara turun temurun dari jaman nenek moyang, dimana suatu lokasi baik di laut maupun darat ditutup untuk jangka waktu tertentu secara adat dan didoakan di Gereja maupun Mesjid dengan tujuan supaya memberi kesempatan kepada alam untuk berproduksi sehingga pada saat panen nanti akan memberikan hasil yang maksimal dan dapat dinikmati oleh semua masyarakat.

Diskusi yang dilakukan adalah untuk memberikan penjelasan mengenai pentingnya kawasan larang tangkap baik yang ditutup secara permanen maupun melalui Sasi jenis, dan kemudian dilanjutkan dengan kegiatan pemetaan partisipatori untuk mendapatkan batas-batas wilayah hak ulayat yang menjadi kesepakatan untuk ditutup.

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 3 :Deklarasi kawasan larang tangkap yang disepakati bersama oleh masyarakat di distrik

Batanta Utara dan MoesmansarSASARAN 3 : Adanya deklarasi secara adat maupun agama untuk menutup kawasan yang ada di wilayah Batanta Utara dan Teluk Gam oleh masyarakat di distrik Bantanta Utara dan Meosmansar paling lambat bulan Maret 2012

Tabel 3 : Tata waktu kegiatan untuk Sasaran 3Kegiatan Q

1Q2

Q3

Q4

Indikator keberhasilan

Deklarasi (3) secara adat maupun agama untuk penutupan wilayah secara permanen dan sistem sasi di wilayah hak ulayat Arefi dan pulau Wai yang merupakan hak ulayat kampung Arefi

V

- Dokumentasi kegiatan deklarasi

- Dokumen deklarasi wilayah tutup di kawasan Makoi dan pulau Wai yang ditandatangi oleh tokoh adat, tokoh agama, tokoh masyarakat di kampung Arefi

Deklarasi secara adat maupun agama untuk penutupan wilayah secara permanen dan sistem sasi di wilayah Teluk Gam yang merupakan hak ulayat kampung Manswar

V

- Dokumentasi kegiatan deklarasi

- Dokumen deklarasi wilayah tutup di Teluk Gam yang ditandatangi oleh tokoh adat, tokoh agama, tokoh masyarakat di Wilayah pulau Gam

155

(3) Yang dimaksudkan dengan deklarasi adalah kesepakatan yang dibuat secara adat dan agama untuk menutup lokasi yang dijadikan sebagai kawasan larang tangkap baik yang ditutup secara permanen maupun dengan cara Sas jenis.

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 4 :Pemasangan tanda batas kawasan larang tangkap yang sudah di deklarasikan.

SASARAN 3 : Pemasangan tanda batas kawasan larang tangkap yang sudah disepakati dan dideklarasikan secara adat maupun agama di distrik Bantanta Utara dan Meosmansar paling lambat bulan Maret 2012

Tabel 4 : Tata waktu kegiatan untuk Sasaran 4Kegiatan Q

1Q2

Q3

Q4

Indikator keberhasilan

Pemasangan tanda batas kawasan larang tangkap yang ditutup secara permanen maupun dengan sistem sasi jenis

V

- Dokumentasi pemasangan tanda batas

- Adanya beberapa buah tanda batas kawasan larang tangkap di wilayah hak ulayat Arefi dan pulau Wai

Pemasangan tanda batas kawasan larang tangkap yang ditutup secara permanen maupun dengan sistem sasi jenis di Teluk Gam

V

- Dokumentasi pemasangan tanda batas

- Adanya beberapa buah tanda batas kawasan larang tangkap di wilayah Teluk Gam

3.2 Tanggung jawab Proyek

Bagian ini memberikan garis besar diagram “RACI” untuk menunjukkan peran dan tanggung jawab semua sasaran dan kegiatan yang telah diidentifikasi di atas

R –Bertanggungjawab : Mereka yang melakukan pekerjaan tersebut atau menyediakan sumberdaya untuk melaksanakan tugas ituA –Penanggungjawab (Juga pemberi persetujuan) Paling bertanggungjawab atas penyelesaian tugas secara benar dan menyeluruh. Mengawasi atau menandatangani pekerjaan yang diselesaikan oleh R.C –Konsultasi : mereka yang pendapatnya diperlukan untuk menangani tugasI – Informasi: Mereka yang mendapatkan informasi terbaru mengenai perkembangan tugas

156

1.5. Kegiatan kunci

157

10.6. Resiko resiko

Dalam pelaksanaan Tabel: Penilaian risiko untuk strategi penyingkiran halangan

Strategi Penyingkiran Halangan

Risiko Rencana Apa yang Terjadi kalau Tidak Diselesaikan

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 1: Penetapan team patroli di 2 sektor Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

Pelaksanaan patroli tidak berjalan sesuai dengan yang diharapkan. Terjadi salah paham untuk kelompok-kelompok patroli masyarakat di kampung yang sudah ditunjuk oleh masing-masing kepala kampung.

Pendekatan secara intensif kelompok patroli masyarakat yang sudah bertugas di 3 pos yang ada di 3 su-wilayah Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier,.

Kegaiatan patroli masyarakat akan berhenti, sehingga tekanan dari pelaku kejahatan laut tetap terjadi

Tidak ada anggota kepolisian yang mendampingi kelompok patroli masyarakat di 3 pos Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier

Pendekatan secara langsung dengan Kapolres Raja Ampat supaya ada anggota kepolisian yang bertugas mendampingi kemompok patroli masyarakat

Tidak ada rasa nyaman dan aman dari masyarakat dalam melaksanakan patroli

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 2: Pemetaan parsitipatif

Adanya penolakan untuk menutup kawasan yang merupakan hak ulayat masyarakat yang bersangkutan, baik di Gam maupun Batanta Utara

Kampanye Pride akan berusaha keras untuk membangun pemahaman nilai wilayah larang ambil untuk keberlanjutan perikanan lokal.

Nelayan luar akan tetap melakukan pengambulan ikan dengan cara yang merusak dan merugikan masyarakat lokal sendiri

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 3: Deklarasi kawasan larang tangkap

Adanya penolakan untuk menutup kawasan yang merupakan hak ulayat masyarakat yang bersangkutan, baik di Gam maupun Batanta Utara

Kampanye Pride akan berusaha keras untuk membangun pemahaman nilai wilayah larang ambil untuk keberlanjutan perikanan lokal.

Nelayan luar akan tetap melakukan pengambulan ikan dengan cara yang merusak dan merugikan masyarakat lokal sendiri

STRATEGI PENYINGKIRAN HALANGAN 4 :pemasangan tanda batas kawasan larang tangkap yang sudah di deklarasikan.

Pelampung dibuat dan dipasang dicuri atau dirusak oleh nelayan yang menentang pemberlakuan wilayah larang tangkap

Operasi pelaksanaan dan pengawasan akan termasuk pemeriksaan rutin pelampung dan kalau ada yang hilang atau dirusak hal ini akan dilaporkan kepada semua kampung untuk ditindaklanjuti oleh para pemimpin masyarakat

Tingkat kepatuhan sukarela yang masih rendah yang mengakibatkan tekanan terhadap perikanan akan terus berlanjut dan pihak luar akan tetap memakai kesempatan tersebut untuk mengambil lebih banyak lagi hasil yang ada di dalam Taman Pulau-pulau Kecil Raja Ampat, KKL Selat Dampier.

158

TATA WAKTU dan ANGGARAN

Workplan

Anggaran Kampanye

Anggaran Penyingkiran Halangan

159

THEORY OF CHANGE

Tabel TOC

Narasi TOC

160

LAMPIRAN

Lampiran Peta kawasan

Lampiran Transkrip FGD/Diskusi informal dll

Lampiran hasil survey

Lampiran hasil monitoring biodiversity dll

161

Daftar PustakaMetode FGD (Krueger, 1990), (Hoed, 1995). http://ernams.wordpress.com/2008/12/16/metode-focus-group-discussion/Wawancara mendalam http://www.damandiri.or.id/file/rahmatsentikaunpadbab3.pdf

162

rencana · web viewconservation international telah bekerja intensif di raja ampat sejak tahun...

Documents