putusan praktek perdata agama

5/17/2018 Putusan Praktek Perdata Agama - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/putusan-praktek-perdata-agama 1/19

PENGADILAN SEMU AGAMA

FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS BENGKULU

Jl. Raya Kandang Limun Bengkulu Telp. 20653, 21884, Fax 22105

P U T U S A NNomor : 001 /Pdt.G/2011/S.FH UNIB

“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri Semu Agama Fakultas Hukum Universitas Bengkulu, yang

memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan

Majelis telah menajatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:

Hj. MEGA SELVIA, SH binti PARTO umur 30 tahun, Agama Islam,

pendidikan terakhir S1 Hukum, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jl. Beo

Blok V No. 07 Rt. 005 Rw.002 Kelurahan Cempaka Permai, Kecamatan

Gading Cempaka, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai

“PENGGUGAT”;-----------------------------------------------------------------------

MELAWAN

BENNY ARISANDI, SH bin SULE, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan

terakhir S1 Hukum, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jl. Kapuas IV No.

1 Rt. 16 Rw. V, Kelurahan Padang Harapan, Kecamatan Gading Cempaka,

Kota Bengkulu, Selanjutnya disebut sebagai

“TERGUGAT”;-------------------------------------------------------------------------

Pengadilan Agama tersebut;

------------------------------------------------------------------------Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara; ----------------------------------------------

Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksi-saksi di muka

persidangan; -------------------------------------------------------------------------------------------

Membaca surat-surat bukti dari kedua belah pihak yang berperkara yang diajukan di

persidangan; -------------------------------------------------------------------------------------------

TENTANG DUDUK PERKARANYA

- Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari Rabu

tanggal 25 Januari 1995 di ternggalek, dengan wali nikah MARDIANSYAH bin

UCOK BABA yang merupakan kakak kandung Penggugat dengan Maskawin

seperangkat alat sholat dan dibayarkan secara tunai pada 10 Januari 1998 di

trenggalek;-------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa, setelah akad nikah Penggugat membacakan Taliq Talaq;---------------------



- Bahwa, setalah akad nikah dan membina rumah tangga dari hasil hubungan suami

istri melahirkan tiga orang anak yang bernama :

1. Nilasari lahir tanggal 9 Juni 1999;----------------------------------------------------

2. Riana lahir tangal 4 Agustus 2003;---------------------------------------------------

3. Hendri Gustomo lahir tangal 17 September 2007;----------------------------------

- Bahwa, sejak membina rumah tanggal antara Pengugat dengan Tergugat selalu

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :

1. Sejak menikah terjadi hubungan suami isteri yang hambar antara Penggugat dan

Tergugat;-----------------------------------------------------------------------------

2. Pada waktu tahun 2004 Tegugat pergi ke Bali dengan alasan mau bekerja,

minta uang kepada Penggugat sebanyak Rp. 10.000.000,- ternyata kemudian

malahan berencana menikah dengan seorang gadis bernama Mariska Ariesi

yang akan dilaksanakan di Brebes. Akan tetapi pernikahan batal dilaksanakan

karena oleh pihak keluarga Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat

didamaikan, dan kepada keluarga calon mempelai diberi uang sebesar Rp.

5000.000,- sebagai tebusan;------------------------------------------------------------

3. Pada tahun 2005 emosi Tergugat sering tidak stabil, dimana kalau Tergugat

merngemudikan kendaraan, jalannya ngebut tak terkendali sehingga ketika

Tergugat sedang naik motor memboncengkan Penggugat, menabrak sepedamotor yang menyebabkan Penggugat jatuh dan menderita gegar Otak ringan,

begitu juga ketika mengemudikan mobil membawa anak – anak dan pembantu

rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang bernama Fenny.S, sewaktu dekat

lampu merah Tergugat menambah kecepatan dan saat lampu merah mobil

langsung direm, sehingga Fenny.S terkapar ke jalanan dengan kepala terbanting

ke jalan beraspal dan anak Penggugat dan Tergugat bernama Fenny ikut terjatuh

yang langsung ditangkap Fenny.S, dan setelah itu sampai sekarang Fenny.S

sering menderita pusing sebelah, akan tetapi Tergugat hanya membeli obat untu

Fenny.S hanya sekali saja, setelah kecelakaan itu

terjadi;-------------------------------------------------------------------

4. Bahwa, sepulang dari naik haji pada tahun 2006, terjadi perselisihan dan

pertengkaran, dikarenakan Penggugat hamil, dimana sebelum berangkat haji

Penggugat di tes kehamilan oleh dokter dan dinyatakan negatif dan setelah tes

tersebut Penggugat daa Tergugat ada melakukan hubungan suami isteri,

akhirnya pulang dari haji Penggugat hamil dan Tergugat tidak mengakui anak

yang dikandung Penggugat;------------------------------------------------------------

5. Bahwa, setahun setalh melahirkan terjadi pendarahan terus – menerus pada

Penggugat, akan tetapi sikap Tergugat acuh saja dan tidak membawa Penggugat

ke dokter untuk berobat, sehingga Penggugat tetap berobat sendiri ke dokter



dan dinyatakan sakit gejala kanker rahim sehingga perlu di operasi, tetapi

Tergugat pada waktu itu sedang mempunyai uang tidak juga berinisiatif

mengobati Tergugat. Akhirnya Penggugat dengan bantuan teman – teman

Penggugat dan keluarga Penggugat rutin berobat baik ke dikter maupun obat

alternatif, sehingga sampai sekarang telah dinyatakan sembuh;------------------

6. Bahwa, sejak didamaikan keluarga pada tahun 2004 keluarga Penggugat

beberapa kali menawari pekerjaan kepada Tergugat, tetapi Penggugat selalu

menolak. Begitu juga gaji Penggugast sebanyak Rp. 1.700.000,- telah habis

karena telah digadaikan untuk meminjam baik ke bank atau ke koperasi dengan

maksud untuk memberikan modal kepada Tergugat. Akan tetapi, setelah

Tergugat diberi modal usaha tidak segera dijalankan, sehingga modal habis dan

hutang membengkak, sementara tergugat tidak mau berusaha. Akhirnya,

Penggugatlah yang terpksa mencari uang diluar pkekerjaan tetap walau

Penggugat dalam keadaan kurang sehat;-------------------------------------

- Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugat dengan Tergugat

sudah satu setengah tahun ini tidak dapat menjalankan hubungan suami isteri,

karena setiap kali mau berhubungan, terjadi ejakulasi dini;----------------------------

- Bahwa, anak–anak Penggugat dan Tergugat masih kecil dan masihtuhkan kasih

sayang ibu, serta masih banyak memerlukan biaya pegasuhan, maka anak-anak tersebut tetap dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat wajib memberikan biaya

pemeliharaan anak utnuk makan dan keperluan hidupnya sampai anak-anak itu

dewasa;------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa, berdasarkan dalil-dalil yang Penggugat kemukakan diatas, Pengugat merasa

tidak sanggup lagi hidup membina rumah tangga bersama Tergugat, karena untuk

tujuan perkawinan membina rumah tangga yang bahagia dan sejahtera tidak

tercapai, maka Penggugat mohon kepada bapak ketua Pengadilan Semu Agama

Fakultas Hukum UNIB melalui Mahelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

perkara ini untuk dapat memutus sebagai berikut :

PRIMER :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-----------------------------------------------------

2. Menceraikan Penggugat (Hj. Mariska Ariesi, SH binti Ucok Baba) dari

Tergugat (Teddy Aldino Hidayat, SH bin Bogel) di depan sidang Pengadilan

Semu Agama Fakultas Hukum UNIB, dengan talaq satu ba’in sughra;----------

3. Menetapkan Hak pengasuhan anak kepada Penggugat dan biaya Pemeliharaan

anak ditanggung Tergugat sempai anak-anak tersebut dewasa;--

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Pemelihataan anak-anak setiap

bulan Rp. 3000.000,- (Tiga Juta Rupiah) sampai anak-anak dewasa;------------

5. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturran perundangan yang



berlaku;------------------------------------------------------------------------------------

SUBSIDER :

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;---------

Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan penggugat dan

tergugat menghadap kepersidangan, kemudian majelis Hakim berusaha mendamaikan

keduanya agar rukun kembali membina rumah tangganya, namun uasaha tersebut tidak

berhasil;------------------------------------------------------------------

Menimbang kemudian dibacakanlah gugatan yang isi selengkapnya tetap

dipertahankan oleh penggugat;-----------------------------------------------------------------

Menimbang bahwa tergugat hadir dipersidangan dan telah memberikan jawaban

tertulis yang dapat diringkas sebagai berikut :

1. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur libel) dan Tergugat menolak secara

tegas dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat dalam Gugatannya kecuali yang

diakui secara tegas akan kebenarannya.--------------------------------------------

2. Bahwa Pernyataan Hubungan Suami Istri yang hambar sejak menikah tidak

beralasan dan tidak jelas. Sejak menikah mengenai hubungan suami istri tersebut

dilakukan secara rutin dilakukan dimana permintaan Penggugat selalu Tergugat berikan dan kepuasan orgasme Penggugat yang lebih dulu diberikan baru setelah itu

Tergugat. Hubungan yang hambar tersebut mungkin dilatar belakangi dimana

sebelum melakukan pernikahan (pada saat gadis/bujang) telah melakukan hubungan

biologis dengan banyak orang sehingga setelah menikah dengan Tergugat

merasakan hubungan biologis yang dirasakan Penggugat hambar dimana dibuktikan

bahwa status Penggugat sudah tidak perawan lagi.---------------

3. Bahwa Pada saat di Bali memang benar Tergugat ada minta kiriman uang, dimana

uang tersebut dikirim 2 kali sebanyak 5 juta setiap pengiriman dan uang tersebut

adalah uang pesangon Tergugat hasil kerja di tambak PT Bintang Bulan. Dan uang

tersebut Tergugat gunakan untuk membayar upah/gaji karyawan anak buah saya

dimana dengan jaminan ikan Bandeng yang dibudidayakan dan nantinya akan

diberi keuntungan pada saat panen. Jadi uang tersebut tidak Tergugat gunakan

untuk berencana menikah dengan Maria Perez, malahan Maria Perez sendiri yang

membiayai pernikahan tersebut. Hubungan dengan Maria Perez tersebut dilakukan,

karena pada saat itu Tergugat khilaf dimana, Tergugat merasa ada yang

memperhatikan dan sebelumnya Tergugat merasa tidak dianggap sebagai suami

oleh Penggugat karena pada saat Tergugat mau berkomunikasi lewat telepon

dengan anak Tergugat diputus oleh Penggugat yang mengakibatkan timbul emosi

dan sehari kemudian Tergugat jatuh sakit dan diperhatikan/dirawat oleh Maria



Perez tersebut sehingga Tergugat menjadi khilaf. Seminggu setelah kejadian

tersebut Tergugat merasa ada perasaan bersalah dan sadar sehingga Tergugat

memutuskan untuk pulang ke Bengkulu memberitahukan kepada Penggugat tentang

hubungan dengan Maria Perez karena Tergugat merasa masih sayang dengan

Penggugat dan anak-anak. Sehingga akhirnya sampai pada proses

perdamaian..-----------------------------------------------

4. Bahwa emosi Tergugat tidak stabil adalah tidak benar, karena pada saat

mengendarai sepeda motor tersebut, Tergugat mempunyai tujuan agar segera cepat

sampai kerumah dimana pada saat itu cuaca mendung akan segera turun hujan akan

tetapi musibah tersebut tidak dapat dihindari karena kendaraan lawan yaitu Vespa

dari arah lain yang menuju ketempat kejadian kecelakaan pandangan tertutup oleh

rumput yang tinggi yang juga dengan kecepatan tinggi bertujuan untuk cepat

menghindari hujan sehingga musibah tersebut tidak dapat dielakkan tabrakan pada

simpang perempatan di lingkungan Perumnas Lingkar Barat. Kemudian Tergugat

segera membawa Penggugat ke Rumah Sakit dan mengurus segala sesuatunya obat

dan lain sebagainya dan pada saat itu juga Tergugat juga langsung ikut

menjaga/ikut nginap di rumah sakit, dimana pada saat itu kondisi Penggugat juga

tidak sehat akan tetapi berusaha untuk tetap menjaga Penggugat. Mengenai

kecelakaan yang menimpa saudara Fenny.S juga bukan karena emosi Tergugattidak stabil, akan tetapi pada saat itu Tergugat bertujuan untuk segera sampai ke

loket Putra Rafflesia karena waktunya sudah terlambat dimana Penggugat dan

Fenny.S berencana untuk berangkat ke Jawa bersama anak-anak. Pada saat kejadian

tersebut Tergugat bermaksud untuk mengejar lampu hijau di Simpang Lima akan

tetapi tidak tercapai sehingga Tergugat melakukan pengereman dan pada saat itu

posisi duduk Fenny.S dipinggir pintu sehingga pada saat direm Fenny.S terlempar

keluar, kemudian langsung Tergugat belikan obat dan segera keloket bis dimana bis

sudah mau berangkat karena lama menunggu Penggugat dan

Fenny.S.-------------------------------------------------------

5. Bahwa Keributan akibat hamil ini dipicu oleh perbuatan Penggugat sendiri yang

tidak mengatakan dengan jujur atas pertanyaan Tergugat dimana setelah pulang dari

naik haji, Tergugat menemukan kertas resi pengiriman paket kepada seseorang di

Kalimantan. Pada saat Tergugat menanyakan hal tersebut Penggugat tidak langsung

berterus terang siapa orang tersebut yang memicu amarah Tergugat. Selang

beberapa hari Tergugat baru tahu bahwa orang yang dikirim paket tersebut adalah

bekas pacar Penggugat bernama Anton yang statusnya pada saat itu adalah duda.

Hal ini mengakibatkan Tergugat mengambil kesimpulan kenapa Penggugat sampai

mau mengirimkan paket ke Kalimantan kalau tidak ada hubungan yang khusus

sehingga akhirnya Tergugat mencurigai status anak yang Penggugat kandung. Akan



tetapi kalau Penggugat berterus terang / jujur terhadap pertanyaan Tergugat bahwa

siapa orang tersebut dan apa yang dikirim, dan kenapa dikirimi. Tergugat tidak

akan mencurigai hal tersebut diatas. Karena setelah hal tersebut Tergugat merasa

mungkin ini cobaan yang diberikan oleh Allah dan setelah anak tersebut lahir

Tergugat juga tidak pernah mengungkit permasalahan

tersebut.-----------------------------------------------------------------------

6. Bahwa Pada saat Penggugat sakit, Tergugat beranggapan ini merupakan cobaan

bagi Penggugat atas perbuatan tingkah laku Penggugat pada saat gadis yang telah

melakukan hubungan biologis dengan banyak orang sehingga Allah memberikan

cobaan kepada Penggugat. Disamping itu juga bisa disebabkan akibat infeksi

karena terkadang Penggugat melakukan masturbasi. Penyakit kanker tersebut juga

merupakan akibat tingkah laku Penggugat yang suka merokok sehingga berefek

terhadap gangguan kehamilan dan rahim dimana dapat menyebabkan kanker rahim

(sesuai dengan pernyataan pada iklan rokok) . Pada saat itu kondisi keuangan

Tergugat lagi kurang sehingga Tergugat hanya bisa mengantar kalau mau ke dokter

ataupun pergi urut dan juga berdoa semoga cepat sembuh.----------

7. Bahwa Memang keluarga pernah menawarkan Tergugat Pekerjaan akan tetapi pada

saat bersamaan Tergugat juga baru memperoleh pekerjaan, sehingga Tergugat

mengambil keputusan untuk bekerja di Bengkulu karena Tergugat bisa dekatdengan anak-anak dan membimbingnya disamping itu Tergugat khawatir khilaf,

sehingga kejadian seperti dengan Maria Perez terulang lagi sehingga Tergugat tidak

segera menerima pekerjaan yang ditawarkan pihak keluarga

Penggugat.-------------------------------------------------------------------------------------

8. Bahwa Mengenai Bantuan Modal Sejak menikah Tergugat merasakan apabila

melakukan usaha selalu dirugikan oleh orang lain sehingga Tergugat berhati-hati

apabila berusaha sehingga Penggugat merasa modal usaha tersebut tidak segera

dijalankan, karena selalu didesak terus sehingga pada saat ada yang menawarkan

untuk pekerjaan memborong rehab gedung Golkar, Tergugat langsung menyetujui,

yang menurut perhitungan Tergugat untung akan tetapi setelah pekerjaan selesai

pembayaran pekerjaan tersebut dicicil sementara modal tersebut merupakan modal

pinjaman sehingga modal tersebut habis untuk biaya hidup dan juga untuk

menutupi bunga modal pinjaman tersebut, bahkan rumah orang tua Tergugat juga

ikut dijual untuk menutupi kerugian tersebut.--------------------------

PRIMER :



1. Menerima untuk menceraikan Penggugat (Hj. MEGA SELFIA, SH binti

PARTO) dari Tergugat (BENNY ARISANDI, SH Bin SULE) di depan sidang

Pengadilan Semu Agama Fakultas Hukum UNIB, dengan talak satu ba’in

sughra;----------------------------------------------------------------

2. Menetapkan hak pengasuhan anak sampai dewasa kepada Tergugat karena

tingkah laku Penggugat yang tidak berlaku sebagai ibu yang baik;………….

3. Karena pengasuhan anak pada Tergugat sehingga otomatis biaya hidup anak

menjadi tanggung jawab Tergugat;--------------------------------------------------

SUBSIDAIR :

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil-adilnya;---------------------

Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat, Penggugat menyampaikan repliknyasebagai baerikut:

1. Bahwa, menolak keseluruhan dalil-dalil Tergugat kecuali yang diakui secara tegas akan

kebenarannya;-------------------------------------------------------------------------------

2. Bahwa, Gugatan penggugat adalah jelas dan terang;----------------------------------------

3. Bahwa, perbuatan tergugat telah lalai dalam memenuhi kewajibannya sebagai suami

dan kepala rumah tangga;------------------------------------------------------------------------4. Bahwa, perbuatan tergugat telah membuat Penggugat merasa tidak sempurna sebagai

seorang Isteri dan tidak bertanggung jawab atas keutuhan dan kelangsungan rumah

tangga;- --------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang bahwa atas replik penggugat penggugat tersebut tergugat telah

menyampaikan dupliknya sebagai berikut :

Bahwa tergugat terima perceraian yang diajukan penggugat dengan catatan ketiga anak

dibawah asuhan tergugat karena keterangan dlam sidang Peraturan Pemarintah No.10

penggugat mengatakan kalau terjadi perceraian anak akan dititipkan dengan orang tua

penggugat;----------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa penggugat telah menyampaikan alat bukti surat berupa :

1. Foto Copy kartu tanda penduduk Nomor : 07.5001.531164.0002, tanggal 2 Januari

2006.

2. Foto Copy kutipan akta nikah Nomor : 517/61/I/1995, tanggal 25 Januari 1995.

3. Asli surat izin Perceraian dari ketua Pengadilan Semu Agama Fakultas Hukum

Universitas Bengkulu Nomor : PA.G/1/K/PW.01/507/2008, tanggal 12 Januari 2011.

4. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : I.2498/CSP-2000/Tk..1999.

5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : I.8891/CSP-2004/Tk..2003

6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : I.3321/CSP-2007/Tk.2007

http://var/www/apps/conversion/current/tmp/Izin%20Cerai.doc

http://var/www/apps/conversion/current/tmp/Izin%20Cerai.doc



Menimbang bahwa penggugat telah menghadirkan saksi saksi keluarga atau orang

dekatnya yaitu :

1. Charica Binti Obama , umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil

pada Dinas PU Propinsi, bertempat tinggal di Jln. Hibrida Ujung No. 38 Rt. 12 Rw.02,

Kelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu dibawah sumpah telah

memberikan keterangan sebagai berikut :

- Sebagai teman dekat dan satu kantor dengan Penggugat;-------------------------

- Setelah Penggugat menikah dengan Tergugat sampai sekarang sudah lebih dari

7,5 tahun;----------------------------------------------------------------------------

- -Bahwa saya tidak hadir karena Penggugat dan Tergugat menikah di daerah

Jawa dan saya tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah dari photo-

photo Penggugat dengan Tergugat;---------------------------------------------------

- Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;-------------

- Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;-------------

- Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari cerita

Penggugat bahwa Penggugat tidak pernah puas (hambar) dalam melakukan

hubungan suami isteri dengan Tergugat, karena Tergugat tidak bisa merangsang

(merayu) Penggugat;------------------------------------------------ Bahwa Selain hubungan suami isteri yang menjadi masalah juga yaitu masalah

ekonomi kurang menguntungkan;------------------------------------------

- Bahwa Penggugat pernah bercerita bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

lagi melakukan hubungan suami isteri sejak 1.5 tahun yang lalu;----------

2. Cica N binti Jojon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,

bertempat tinggal di Jln. Beo Blok V No. 010 Rt. 005 Rw.002 Kelurahan Cempaka

Permai, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu; dibawah sumpah telah


- Bahwa Setelah Penggugat menikah dengan Tergugat sampai sekarang sudah lebih

dari 7,5 tahun;--------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari cerita



(merayu) Penggugat;-------------------------------------------------------------------------

- Bahwa Selain hubungan suami isteri yang menjadi masalah juga yaitu masalah

ekonomi kurang menguntungkan;----------------------------------------------------------

- Bahwa Penggugat pernah bercerita bahwa, pada waktu Penggugat sakit dan pada

waktu Penggugat melahirkan anak ke-3 Tergugat tidak memperhatikan

Penggugat;------------------------------------------------------------------------------------



- Bahwa Penggugat pernah bercerita bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak lagi

melakukan hubungan suami isteri sejak 1.5 tahun yang lalu;--------------------------

Menimbang bahwa Tergugat telah menghadirkan saksi saksi keluarga atau orang

dekatnya yaitu :

1. Adelia binti Feri, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,

bertempat tinggal di Jln. Beo Blok V No. 013 Rt. 005 Rw.002 Kelurahan Cempaka

Permai, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu; dibawah sumpah telah


- Bahwa saksi adalah teman dekat Tergugat.------------------------------------------

- Bahwa saksi mengenal penggugat sudah lebih dari 5 tahun.-----------------------

- Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah dari photo-

photo Penggugat dengan Tergugat.--------------------------------------------------

- Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang

anak.------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi mengetahui masalah ekonomi rumah tangga Tergugat kurang

menguntungkan.-------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi mengetahui melalui Tergugat yang pernah bercerita padanya bahwa

Penggugat dengan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suami isteri sejak 1.5tahun yang lalu.-------------------------------------------------------------------------

2. Sobirin bin Supri, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempat

tinggal di Jln. Beo Blok V No. 020 Rt. 005 Rw.002 Kelurahan Cempaka Permai,

Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu; dibawah sumpah telah memberikan

keterangan sebagai berikut :

- Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dekat Tergugat.-------------------------------

- Bahwa saksi mengenal Tergugat sudah lebih dari 6 tahun.-----------------------------

- Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah dari photo-

photo Penggugat dengan Tergugat.---------------------------------------------------------

- Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang

anak.--------------------------------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi mengetahui Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis

sejak satu tahun terakhir.---------------------------------------------------------------------

- Bahwa saksi mengetahui dari cerita Tenrgugat, pada waktu Penggugat sakit dan

pada waktu Penggugat melahirkan anak ke-3 Tergugat memperhatikan Penggugat.

- Bahwa saksi Sejak kenal dengan Tergugat, pernah melihat Penggugat (istri

Tergugat) menghisap rokok atau sejenisnya.---------------------------------------------

Menimbang,bahwa pada tahap kesimpulan akhir penggugat menyatakan tetap



dengan gugatannya sedang masalah nafkah ketiga orang anaknya sesuai dengan

kemampuan tergugat serta mohon putusan;-------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis cukup

menunjuk kepada hal hal yang tercatat dalam berita acara pekara ini yang merupakan

bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;---------------------------------------------------

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana tersebut

diatas;---------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1)

kompilasi hukum islam, maka telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat berkualitas

dalam perkara ini. -------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang bahwa penggugat mengajukan gugatan untuk bercerai dengan

penggugat dengan alas an bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan

pertengkaran yang terus menerus, sehingga antara penggugat dan tergugat sudah satu

setengah tahun tidak melakukan hubungan suami istri lagi;------------------------------------

Menimbang, bahwa tergugat telah hadir dipersidangan dan memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya

karena tingkah laku penggugat sendiri;------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diakui atau tidak

disangkal oleh Tergugat dan mendengar keterangan saksi-saksi keluarga Penggugat dan

Tergugat serta membacakan alat bukti lainnya yang saling berkaitan, yang pada pokoknya

membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga penggugat dan

tergugat yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali;-------------------------

Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Penggadilan pendapat bahwa perkawinan

Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam

rumah tangga, sehingga mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat merupakan

hal yang sia-sia, bahkan akan berdampak negatif bagi kedua belah pihak;-----

Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan dihubungkan

dengan fakta bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah, lagi pula majelis

hakim telah mendamaikan, namun tidak berhasil sehingga gugatan Penggugat telah

memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UU No.1 tahun 19974 dan Pasal 19 huruf (f)

peraturan pemerintah No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) kompilasi hukumi slam,

oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan. -------------------------------------------

Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, maka

berdasarkan ketentuan Pasal 90 ayat (1) UU No. 3 tahun 2006, biaya perkara dibebani



kepada Penggugat. ------------------------------------------------------------------------------------

Memperhatikan semua Ketentuan Pengaturan Perundang-undangan yang berlaku

dalam Hukum Islam yang berkaitan dengan ini. -------------------------------------------------

MENGADILI

MEMUTUSKAN :

I. Mengabulkan gugatan Penggugat;-------------------------------------------------------

II. Menceraikan Penggugat (Hj. MEGA SELVIA, SH. Binti PARTO) dari Tergugat

(BENNY ARISANDI, SH Bin SULE) di depan sidang Pengadilan Semu Agama

Fakultas Hukum UNIB;--------------------------------------------------

III. Menetapkan Hak pengasuhan anak kepada Penggugat dan biaya Pemeliharaan

anak ditanggung Tergugat sempai anak-anak tersebut dewasa;----------------------

IV. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Pemelihraan anak-anak setiap

bulan Rp. 3000.000,- (Tiga Juta Rupiah) sampai anak-anak dewasa;---------------

V. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini

Sebesar Rp. 2.000.000,-;---------------------------------------------------------------

Demikianlah diputus di Bengkulu pada Hari ini Rabu, 25 Mei 2011. Oleh kami

Zico Junius Fernando, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Arief Sukarno, SH. danRaymond Herman, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan

dalam sidang yang terbuka untuk umum Oleh Ketua Majelis dibantu Emelia Juniza, SH

sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;-----------------------

Ketua Majelis Hakim

ZICO JUNIUS FERNANDO, S.H.

HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOATA

ARIEF SUKARNO, S.H RAYMOND HERMAN, S.H

PANITERA PENGGANTI

EMELIA JUNIZA, S.H



POPPY HANDOYO DAN REKANADVOCAT AND LEGAL CONSULTANT

Jalan PE. Natadirja No. 22 A Kota Bengkulu

Telp. (0736)-123456

Nomor : 003/PH/BKL/2008Hal : Kesimpulan Penggugat dalam perkara

Perdata Agama

Nomor : 136 /Pdt.G/V/2008/PS.FH UNIB

Kepada,

Yth.Majelis Hakim

Dalam Perkara Perdata Gugat Cerai

Antara

Hj. MARISKA ARIESI, SH Sebagai PENGGUGAT

Lawan

TEDDY ALDINO HIDAYAT, SH Sebagai TERGUGAT

Pertama-tama kami ucapakan terima kasih yang setingginya kepada mejelis hakim

yang terhormat, yang mana telah berusaha payah dengan kemampuan semaksimal

mungkin dalam memimpin jalannya persidangan ini, sehingga memenuhi rasa keadilan

yang telah pula memenuhi ketentuan-ketentuan yang telah digariskan oleh undang-undang.

Dalam kesimpulan ini kami akan mengajukan catatan-catatan selama persidangan

ini yang ada pada kami mohon agar Majelis Hakim yang terhormat untuk singkatnya ini

yang ada pada kami sebagai suatu kesimpulan.

Namun sebelumya kami mohon agar Majelis Hakim yang terhormat untuk

singkatnya ini dapat mengungkapkan baik gugatan, replik maupun tanggapan dariPenggugat sebagai telah tersalin ulang dalam kesimpulan kami ini sehingga menjadi satu

kesatuan yang tidak terpisahkan antara satu dengan yang lain.

Majelis hakim yang terhormat,

Sebelumnya kami menguraikan hal-hal yang menurut hemat kami patut dijadikan

pertimbangan majelis hakim dalam menjatuhkan putusan nantinya, adapun hal tersebut

adalah:

a. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari Rabu

tanggal 25 Januari 1995 di ternggalek, dengan wali nikah MARDIANSYAH bin

UCOK BABA yang merupakan kakak kandung Penggugat dengan Maskawin

seperangkat alat sholat dan dibayarkan secara tunai pada 10 Januari 1998 di

trenggalek;

b. Bahwa, setalah akad nikah dan membina rumah tangga dari hasil hubungan suami



istri melahirkan tiga orang anak yang bernama :

1. Nilasari lahir tanggal 9 Juni 1999;

2. Riana lahir tangal 4 Agustus 2003;

3. Hendri Gustomo lahir tangal 17 September 2007;

c. Bahwa, sejak membina rumah tangga antara Pengugat dengan Tergugat selalu

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :

1. Terjadi hubungan suami isteri yang hambar antara Penggugat dan Tergugat;

2. Pada waktu tahun 2004 Tegugat pergi ke Bali dengan alasan mau bekerja,

minta uang kepada Penggugat sebanyak Rp. 10.000.000,- ternyata kemudian

malahan berencana menikah dengan seorang gadis bernama Mariska Ariesi

yang akan dilaksanakan di Brebes. Akan tetapi pernikahan batal dilaksanakan

karena oleh pihak keluarga Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat

didamaikan, dan kepada keluarga calon mempelai diberi uang sebesar Rp.

5000.000,- sebagai tebusan;

3. Pada tahun 2005 emosi Tergugat sering tidak stabil, dimana kalau Tergugat

merngemudikan kendaraan, jalannya ngebut tak terkendali.

4. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga penggugatlah yang

terpksa mencari uang diluar pkekerjaan tetap walau Penggugat dalam keadaan

kurang sehat.d. Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugat dengan Tergugat

sudah satu setengah tahun ini tidak dapat menjalankan hubungan suami isteri,

karena setiap kali mau berhubungan, terjadi ejakulasi dini;

Setelah kami mengutip beberapa hal yang patut menurut kami mendapat perhatian,

maka tibalah saatnya kami akan mengutip kembali hal-hal yang terungkap di persidangan

dan sekaligus pembuktiannya, untuk menguatkan dalil-dalil gugatan Penggugat

mengajukan saksi-saksi sebagai berikut;

1. Ulia Alba Binti Ma’un, menerangkan dibawah sumpah;

Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;

1. Bahwa saksi adalah teman dekat dan satu kantor dengan Penggugat.

2. Bahwa saksi mengenal penggugat sudah lebih dari 7,5 tahun.

3. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah dari photo-

photo Penggugat dengan Tergugat.

4. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang

anak.

5. Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari cerita





(merayu) Penggugat.

6. Bahwa saksi mengetahui masalah ekonomi rumah tangga Penggugat kurang

menguntungkan.

7. Bahwa saksi tahu melalui cerita Tergugat kepadanya tentang Penggugat sakit dan

pada waktu Penggugat melahirkan anak ke-3 Tergugat tidak memperhatikan

Penggugat

8. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat menghisap rokok atau sejenisnya.

9. Bahwa saksi mengetahuia melalui Penggugat yang pernah bercerita padanya

bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suami isteri

sejak 1.5 tahun yang lalu.

10. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar mencari jalan keluar dan rukun

kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.

2. Corry N, menerangkan dibawah sumpah;

1. Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dekat Penggugat.

2. Bahwa saksi mengenal Penggugat sudah lebih dari 5 tahun.

3. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah menikah dari

photo-photo Penggugat dengan Tergugat.

4. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3

orang anak.5. Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dari

cerita yang saksi dengar setelah penggugat melahirkan 3 orang anaknya, si

tergugat tidak bisa lagi memenuhi hubungan biologis yang dapat memberikan

kepuasan pada penggugat.

6. Bahwa dari cerita penggugat saksi mengetahui tergugat tidak memiliki

pekerjaan tetap dan tidak maksimal usahanya dalam mencari nafkah untuk

memenuhi kebutuhan keluarganya.

7. Bahwa saksi mengetahui Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat tidak

harmobis sejak satu tahun terakhir.

8. Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat, pada waktu Penggugat sakit

dan pada waktu Penggugat melahirkan anak ke-3 Tergugat tidak

memperhatikan Penggugat.

9. Bahwa saksi Sejak kenal dengan Penggugat, tidak pernah melihat Penggugat

menghisap rokok atau sejenisnya.

10. Bahwa saksi mengetahui melalui cerita Penggugat, bahwa Penggugat dengan

Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suami isteri sejak 1.5 tahun yang

lalu.

11. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar mencari jalan keluar dan

rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.



Majelis Hakim yang terhormat setelah fakta-fakta yang terungkap dipersidangan dan

di hubungkan dengan keterangan yang satu dengan yang lainnya serta di cocokkan dengan

alat-alat bukti dan saksi-saksi lain yang ada maka dapat di tarik kesimpulan sebagai

berikut:

1. Bahwa Penggugat tetap mempertahankan dalil-dalil jawaban dan menolak semua

dalil-dalil pihak Tergugat dalam Duplik, kecuali yang di akui secara tegas oleh

Panggugat.

2. Bahwa Penggugat melihat bahwa Tergugat tidak dapat membina rumah tangga

dengan baik.

3. Bahwa Pengguat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Dari uraian tersebut di atas ditinjau dari segi Yuridis dalil-dalil yang di kemukakan

oleh Tergugat kami mohon kepada Majelis Hakim dapat menjatuhkan keputusan sebagai

berikut:

1. Menerima dan mengabulkan jawaban dari Tergugat seluruhnya.

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara selama persidangan ini

berlangsung.

3. Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka putusan yang seadil-adilnya.

Demikianlah kiranya kesimpulan dengan harapan kiranya Majelis hakim dalam

menjatuhkan putusan perkara ini berpegang teguh dengn undang-undang sebagaimanahalnya di inginkan setiap pencari keadilan.

Akhirnya kami menyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim seandainya ada

kata-kata maupun sikap atau tindakan kami yang tidak berkenan dihati sekali lagi kami

sampaikan permohonan maaf.

Demikianlah kesimpulan ini kami bacakan dan kami sampaikan di Pengadilan

Semu Agama FH-UNIB pada hari ini kamis tanggal 12 Juni 2008.

Bengkulu, 12 Juni 2008,

Kuasa Hukum Penggugat

Poppy Handoyo, S.H

LAW OFFICE



ERWIN SAPUTRA, SH

Jalan PE. Natadirja No. 25 A Kota Bengkulu

Telp. (022)-654321

Nomor : 003/LO-ES/BKL/2008

Hal : Kesimpulan Tergugat dalam perkara

Perdata Agama

Nomor : 136 /Pdt.G/V/2008/PS.FH UNIB

Kepada,

Yth.Majelis Hakim

Dalam Perkara Perdata Gugat CeraiAntara

TEDDY ALDINO HIDAYAT, SH Sebagai TERGUGAT

Lawan

Hj. MARISKA ARIESI, SH Sebagai PENGGUGAT

Pertama-tama kami ucapakan terima kasih yang setingginya kepada mejelis hakim

yang terhormat, yang mana telah berusaha payah dengan kemampuan semaksimal

mungkin dalam memimpin jalannya persidangan ini, sehingga memenuhi rasa keadilan

yang telah pula memenuhi ketentuan-ketentuan yang telah digariskan oleh undang-undang.

Dalam kesimpulan ini kami akan mengajukan catatan-catatan selama persidangan

ini yang ada pada kami mohon agar Majelis Hakim yang terhormat untuk singkatnya ini

yang ada pada kami sebagai suatu kesimpulan.

Namun sebelumya kami mohon agar Majelis Hakim yang terhormat untuk

singkatnya ini dapat mengungkapkan baik gugatan, replik maupun tanggapan dari

Penggugat sebagai telah tersalin ulang dalam kesimpulan kami ini sehingga menjadi satu

kesatuan yang tidak terpisahkan antara satu dengan yang lain.

Majelis hakim yang terhormat,

Sebelum kami menguraikan hal-hal yang menurut hemat kami patut dijadikan

pertimbangan bagi majelis hakim dalam menjatuhkan putusan nantinya, adapun hal

tersebut adalah:

a. Sejak menikah mengenai hubungan suami istri dilakukan secara rutin dilakukan

dimana permintaan Penggugat selalu Tergugat berikan dan kepuasan orgasme

Penggugat yang lebih dulu diberikan baru setelah itu Tergugat. Hubungan yang

hambar tersebut mungkin dilatar belakangi dimana sebelum melakukan

pernikahan (pada saat gadis/bujang) telah melakukan hubungan biologis dengan

banyak orang sehingga setelah menikah dengan Tergugat merasakan hubungan

biologis yang dirasakan Penggugat hambar dimana dibuktikan bahwa status



Penggugat sudah tidak perawan lagi.

b. Pada saat di Bali memang benar Tergugat ada minta kiriman uang, dimana uang

tersebut dikirim 2 kali sebanyak 5 juta setiap pengiriman dan uang tersebut

adalah uang pesangon Tergugat hasil kerja di tambak PT Bintang Bulan. Dan

uang tersebut Tergugat gunakan untuk membayar upah/gaji karyawan anak

buah saya dimana dengan jaminan ikan Bandeng yang dibudidayakan dan

nantinya akan diberi keuntungan pada saat panen. Jadi uang tersebut tidak

Tergugat gunakan untuk berencana menikah dengan Maria Perez, malahan

Maria Perez sendiri yang membiayai pernikahan tersebut. Hubungan dengan

Maria Perez tersebut dilakukan, karena pada saat itu Tergugat khilaf dimana,

Tergugat merasa ada yang memperhatikan dan sebelumnya Tergugat merasa

tidak dianggap sebagai suami oleh Penggugat karena pada saat Tergugat mau

berkomunikasi lewat telepon dengan anak Tergugat diputus oleh Penggugat

yang mengakibatkan timbul emosi dan sehari kemudian Tergugat jatuh sakit

dan diperhatikan/dirawat oleh Maria Perez tersebut sehingga Tergugat menjadi

khilaf. Seminggu setelah kejadian tersebut Tergugat merasa ada perasaan

bersalah dan sadar sehingga Tergugat memutuskan untuk pulang ke Bengkulu

memberitahukan kepada Penggugat tentang hubungan dengan Maria Perez

karena Tergugat merasa masih sayang dengan Penggugat dan anak-anak.Sehingga akhirnya sampai pada proses perdamaian

c. bahwa emosi Tergugat tidak stabil adalah tidak benar, karena pada saat

mengendarai sepeda motor tersebut, Tergugat mempunyai tujuan agar segera

cepat sampai kerumah.

Setelah kami mengutip beberapa hal yang patut menurut kami mendapat perhatian,

maka tibalah saatnya kami akan mengutip kembali hal-hal yang terungkap di persidangan

dan sekaligus pembuktiannya, untuk menguatkan dalil-dalil gugatan Penggugat

mengajukan saksi-saksi sebagai berikut;

1. Novita, menerangkan dibawah sumpah;

Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;

1. Bahwa saksi adalah teman dekat Tergugat.

2. Bahwa saksi mengenal penggugat sudah lebih dari 5 tahun.




anak.

5. Bahwa saksi mengetahui masalah ekonomi rumah tangga Tergugat kurang

menguntungkan.



6. Bahwa saksi mengetahui melalui Tergugat yang pernah bercerita padanya bahwa

Penggugat dengan Tergugat tidak lagi melakukan hubungan suami isteri sejak 1.5

tahun yang lalu.

2. Mardiansyah, menerangkan dibawah sumpah;

1. Bahwa saksi adalah tetangga dan teman dekat Tergugat.

2. Bahwa saksi mengenal Tergugat sudah lebih dari 6 tahun.




anak.

5. Bahwa saksi mengetahui Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis

sejak satu tahun terakhir.

6. Bahwa saksi mengetahui dari cerita Tenrgugat, pada waktu Penggugat sakit dan

pada waktu Penggugat melahirkan anak ke-3 Tergugat memperhatikan Penggugat.

7. Bahwa saksi Sejak kenal dengan Tergugat, pernah melihat Penggugat (istri

Tergugat) menghisap rokok atau sejenisnya.

Majelis Hakim yang terhormat setelah fakta-fakta yang terungkap dipersidangan

dan di hubungkan dengan keterangan yang satu dengan yang lainnya serta di cocokkandengan alat-alat bukti dan saksi-saksi lain yang ada maka dapat di tarik kesimpulan sebagai

berikut:

1. Bahwa Penggugat tetap mempertahankan dalil-dalil jawaban dan menolak semua

dalil-dalil pihak Tergugat dalam Replik, kecuali yang di akui secara tegas oleh

Panggugat.

2. Bahwa Tergugat ingin bercerai dengan Penggugat.

Dari uraian tersebut di atas ditinjau dari segi Yuridis dalil-dalil yang di kemukakan

oleh Tergugat kami mohon kepada Majelis Hakim dapat menjatuhkan keputusan sebagai

berikut:

1. Menerima dan mengabulkan jawaban dari Tergugat seluruhnya.

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara selama persidangan ini

berlangsung.

3. Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka putusan yang seadil-adilnya.

Demikianlah kiranya kesimpulan dengan harapan kiranya Majelis hakim dalam

menjatuhkan putusan perkara ini berpegang teguh dengn undang-undang sebagaimana

halnya di inginkan setiap pencari keadilan.

Akhirnya kami menyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim seandainya ada

kata-kata maupun sikap atau tindakan kami yang tidak berkenan dihati sekali lagi kami

sampaikan permohonan maaf.



Demikianlah kesimpulan ini kami bacakan dan kami sampaikan di Pengadilan

Semu Agama FH-UNIB pada hari ini kamis tanggal 12 Juni 2008.

Bengkulu, 12 Juni 2008,

Kuasa Hukum Penggugat

Erwin Saputra, SH

putusan praktek perdata agama

Documents