presentation panas bumi vs mulut tambang

37
Pembangkit listrik batu bara vs pembangkit listrik panas bumi “Sharing” PT Rekayasa Industri untuk Strategi Penyediaan Tenaga Listrik Jangka Panjang pada Sistem Jawa-Bali

Upload: samuel-nitisaputra

Post on 25-Jul-2015

155 views

Category:

Documents


9 download

TRANSCRIPT

Page 1: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Pembangkit listrik batu bara vs pembangkit listrik panas bumi

“Sharing” PT Rekayasa Industri untukStrategi Penyediaan Tenaga Listrik

Jangka Panjangpada Sistem Jawa-Bali

Page 2: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Agenda presentasi

• Pengalaman PLTU (Batu bara)

• Pengalaman PLTP (Panas bumi)

• Berbagai kemudahan akhir-akhir ini

• Ringkasan

• Usulan & Permohonan

Page 3: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

LAMPUNG

PADANG

CERENTI MINE (PT BA)Resources : 1,340 million tonMineable : 569 million ton

OMBILIN MINE (PT BA) Resources : 91 million ton Mineable : 27 million ton

TANJUNG ENIM MINE (PT BA)Resources : 5,931 million tonMineable : 870 million ton

TARAHAN PORT (PT BA)Stockpile (1,2,3): 560,000 tonDesign: 12 mio tpa (riil: 8,8 mio tpa)Vessel : Max. 80,000 DWT

KERTAPATI PIER (PT BA)Stockpile : 50,000 tonThroughput : 2,5 million tpaBarge : Max. 8,000 DWT

TELUK BAYUR PORT (PT BA)Stockpile : 90,000 tonThroughput : 2,5 million ton/yearVessel : Max. 40,000 DWT

PLTU BANJARSARI (PT BA+NAVIGAT+PJB)Capacity : 2 x 100 MWCoal Consumption: 1,15 million tpaCoal Source : Ext. Muara Tiga Besar UtaraPLTU BANKO TENGAH (Huadian+PTBA+IIE)Capacity : 4 x 600 MWCoal Consumption: 10 million tpaCoal Source : New Banko Tengah Mine

PLTU PERANAP (IP+PTBA+GOV.RIAU)Capacity : 2 x 250 MWCoal Consumption: 3,5 million tpaCoal Source : New Peranap Mine

PLTU TARAHAN (IP)Capacity (1-4) : 4 x 110 MWCoal Consumption: 2 x 1,2 million tpaCoal Source : Tanjung Enim Mine

PLTU BATURAJA (Cogindo)Capacity : 2 x 100 MWCoal Consumption: 1,15 mio tpaCoal Source : Tanjung Enim Mine

Page 4: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

PLTU Mulut Tambang yang dikembangkan oleh PT Bukit Asam

• PLTU Tarahan - Pendanaan JBIC (Jepang)

• PLTU Peranap - Pendanaan tidak jelas

• PLTU Baturaja - Dimenangkan oleh Priamanaya

• PLTU Banjarsari - Sindikasi pinjaman Lokal

• PLTU Bangko tengah – Mayoritas China

Page 5: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Power Purchase Agreement January 07

Page 6: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

PLTU 2 x 100 MW Banjarsari, Lahat, Sumsel milik PT Bukit asam

• Mei 2005 Tender IPP oleh PLN• Pemenang PT Bukit Pembangkit Innovative (BPI) - PT Bukit asam 41 % - PT Navigat Innovative Indonesia 39 % - PT Pembangkitan Jawa Bali 20 %• Nilai proyek US $ 239 juta• Januari 2007 sign Power Purchase Agreement (PPA)• Oktober 2007 tanda tangani EPC contract dengan

Jiangxi electric power – US $ 175 juta dan PT Cita contract untuk transmisi 26 km

• Februari 2008 BPI mendapat pinjaman sindikasi dari PT Bank Mandiri dan PT Bank Ekspor Indonesia sebesar Rp 1.64 Triliun (US $ 180 juta)

Page 7: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

• Nilai proyek US $ 2,18 Milyard• Kepemilikan saham - Hua Dian (China) 55% - PT Bukit Asam 28%, - PLN 8% - Indika 8% - Pemerintah Kabupaten Muara Enim 1%• Masih negosiasi Power Purchase Agreement

dengan PLN

PLTU 4 x 600 MW Bangko tengah, Lahat, Sumsel milik PT Bukit asam

Page 8: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Program percepatan 10.000 MWpada Sistem Jawa – Bali

(yang memakai jaminan pemerintah)

• PLTU Suralaya, Banten - 1 x 625 MW• PLTU Labuan, Banten - 2 x 316 MW • PLTU Teluk naga, Banten - 2 x 300 MW• PLTU Pelabuhan ratu - 3 x 300 MW• PLTU Indramayu - 3 x 330 MW• PLTU Paiton baru - 1 x 660 MW• PLTU Pacitan - 2 x 300 MW Total di tahun 2010 - 5007 MW

Page 9: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Harga pembangkit PLTU

No Lokasi MWAsing

($ x 1000)Lokal

(Rp x 1000)Total dalam (Rp x 1000)

Price per KW dalam Rp

Price per KW $

1 Pacitan   Dongfang Dalle      

  2x315 630 344.971 1,230,000,000 4,403,733,200 6,990,053 760

2Pelabuhan

ratu   ShanghaiMaxima

infrastruktur      

  3x350 1050 566.984 2,250,000,000 7,466,252,800 7,110,717 773

3 Teluk naga   Dongfang Dalle      

  3x315 945 547.459 1,890,000,000 6,926,622,800 7,329,760 797

Page 10: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Program 30.000 MW IPP (Independent Power Producer) status Oktober 2007

Proyek 30.000 MW IPP mencakup

• 127 paket pembangunan pembangkit

• 37 paket berkapasitas 12.527 MW sedang tahap evaluasi dan usulan studi

• 22 paket berkapasitas 8.760 MW pada tahap perundingan

• 16 paket berkapasitas 1.753 MW pada tahap finalisasi PPA

Page 11: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Program pembangkit listrik di Jawa Independent Power Producer (IPP)

Page 12: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Program pembangkit listrik di Bali Independent Power Producer (IPP)

Page 13: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Ringkasan PLTU Batu bara

• Proyek PLTU sangat tergantung dari skema pendanaan & tersedianya jaminan pendanaan

• Proyek percepatan 10.000 MW dijamin oleh pemerintah sehingga dapat berjalan dengan cepat

• Proyek IPP yang berjalan nampaknya yang mempunyai jaminan aset.

• Proyek IPP di Jawa merupakan kombinasi dari PLTU & PLTP

• Harga investasi PLTU sekitar US $ 760 / KW

Page 14: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Agenda presentasi

• Pengalaman PLTU (Batu bara)

• Pengalaman PLTP (Panas bumi)

• Berbagai kemudahan akhir-akhir ini

• Ringkasan

• Usulan & Permohonan

Page 15: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

PAPUANEW GUINEA

SUM

ATE

RA

KALIMANTAN

SULAWESI

IRIAN JAYA

BALI

NUSATENGGARA

TIMOR

MALUKU

JAVA

N

500 Km

CAMBODIA

THAILAND

MALAYSIA

BRUNEI

PHILIPPINES

SINGAPORE

Semarang

Medan

Tanjung Karang

Bandung

Manado

Kapasitas Terpasang: 2300 MW (9 %)Atau setara dengan : 98.000 BOPD

Jawa – Bali (1695 Jawa – Bali (1695 MW)MW)

Kamojang 260 MWKamojang 260 MWDarajat 330 MWDarajat 330 MW

Gn.Salak 375 MWGn.Salak 375 MWWayang-Windu 220 MWWayang-Windu 220 MW

Dieng 180 MWDieng 180 MWPatuha 180 MWPatuha 180 MW

Bedugul 120 MWBedugul 120 MWKaraha Bodas 30 MWKaraha Bodas 30 MW

Jawa – Bali (1695 Jawa – Bali (1695 MW)MW)

Kamojang 260 MWKamojang 260 MWDarajat 330 MWDarajat 330 MW

Gn.Salak 375 MWGn.Salak 375 MWWayang-Windu 220 MWWayang-Windu 220 MW

Dieng 180 MWDieng 180 MWPatuha 180 MWPatuha 180 MW

Bedugul 120 MWBedugul 120 MWKaraha Bodas 30 MWKaraha Bodas 30 MW

Sumatera(395MSumatera(395MW)W)

Sibayak 10 MWSibayak 10 MWSarulla 220 MWSarulla 220 MW

Ulubelu 220 MWUlubelu 220 MWLumut Balai 110 MWLumut Balai 110 MW

Sumatera(395MSumatera(395MW)W)

Sibayak 10 MWSibayak 10 MWSarulla 220 MWSarulla 220 MW

Ulubelu 220 MWUlubelu 220 MWLumut Balai 110 MWLumut Balai 110 MW

Sulawesi (80 Sulawesi (80 MW)MW)

Lahendong 80 MWLahendong 80 MW

Sulawesi (80 Sulawesi (80 MW)MW)

Lahendong 80 MWLahendong 80 MW13,820 MWe

1,996 MWe

584 MWe1,487 MWe

9,253.5 MWe

KOB68%

32%

PERTAMINA OWN930 MW ~ 35.000 BOPD

Rencana pengembangan PLTP (panas bumi) sampai tahun 2010

Page 16: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Energi panas bumi dapat digunakan untuk membangkitkan tenaga listrik

Page 17: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

100 MW Installed capacity

4.250 Barrel of

Oil per day

100 MWInstalled capacity

864Ton of Coal

Per day

Geothermal vs CoalGeothermal vs Oil

Page 18: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

PLTP 20 MW Lahendong-2 yang kami bangun & selesai tepat waktu Juni 07

Page 19: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Turbin dan generator di Proyek Lahendong-2 masih import

Page 20: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Perbandingan Konsumsi Bahan Bakar• PLTD (Diesel)

– Fuel Specific Consumption :• 0,21 liter / kWh

– Fuel consumption per year :• 0,21 (l/kwh) x 8700 (hrs/year)• 1827 liter / kW-year• 1,82 juta-liter/MW-year

• PLTP (Panas Bumi)– Steam specific consumption :

• 7,5 ton/MW-hour– Steam consumption per year :

• 7,5 (ton/MW-h) x 8700 (hrs/year)• 65250 ton / MW-year

Page 21: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Perbandingan biaya energi

– Harga Solar (tanpa subsidi) = US $ 0.5 per liter– Harga Steam = US $ 3 per ton– Conversion Rate : 1 USD = Rp.9.200,-

Page 22: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Perbandingan biaya bahan bakar

  PLTDPLTP

  Tanpa Subsidi

Specific Fuel Consumption

0,21 liter/kW-h 7,5 kg/kW-h

Fuel consumption per MW-year

1,82 juta-liter 61875 ton

Harga satuan 0.5 USD/liter 3 USD/ton

Fuel Cost per MW-year

US $ 913.500 US $ 185.625

Subsidi fuel per MW-year

0 0

Unit Cost per kWh 10.5 c/kWh 2.25 c/kWh

Catatan :Conversion Rate Rp. 9.200 / USDPLN Selling Price = 4.5 c/kWh

Page 23: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Perbandingan penghematan PLTP Lahendong-2 vs PLTD

  PLTD PLTP

  Tanpa Subsidi

Specific Fuel Consumption

0,21 liter/kW-h 7,5 kg/kW-h

Fuel consumption per MW-year

1,82 juta-liter solar 61875 ton steam

Fuel consumption for 2000 MW-year

36,54 juta-liter 1,23 juta ton

Harga satuan US $ 0.5 /liter US $ 3 /ton

Fuel Cost for 20 MW-year

US $ 18,270,000 US $ 3,712,500

Saving 0 USD 14,557,500

Page 24: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Proyek PLTP 60MW yang kami bangun & selesai tepat waktu Jan 08

Page 25: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Turbine & Generator di Proyek PLTP Kamojang-4 juga masih import

Page 26: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Perbandingan harga investasi PLTP di Indonesia akhir-akhir ini

• PLTP Kamojang-4 60 MW – US $ 60 juta

harga per KW = US $ 1.000

• PLTP Darajat-3 100MW – US $ 84 juta

harga per KW = US $ 840

Page 27: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Agenda presentasi

• Pengalaman PLTU (Batu bara)

• Pengalaman PLTP (Panas bumi)

• Berbagai kemudahan akhir-akhir ini

• Ringkasan

• Usulan & Permohonan

Page 28: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Kemudahan pemerintah untuk pembangunan PLTP

1. November 2007 – Pemerintah telah mengeluarkan PP No 57 tentang kepemilikan WKP Panas Bumi

2. Desember 2007 – beberapa WKP telah diserahkan oleh Menteri ESDM ke para gubernur di seluruh Indonesia

3. Desember 2007 – Karbon kredit telah diperoleh oleh beberapa PLTP di Indonesia

4. Januari 2008 – Investasi PLTP Bebas bea masuk

5. Feb 2008 – Gubernur undang investor PLTP

Page 29: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Sebuah informasi menarik tentang Carbon credit PLTP Darajat-3

1. Investasi drilling – US $ 30 juta

2. Investasi pembangkit & sistem perpipaan proyek PLTP Darajat-3 – US $ 84 juta

3. Total investasi (diluar IDC) – US $ 114 juta

4. Carbon credit yang diperoleh Chevron untuk proyek Darajat-3 – US $ 124 juta

5. Chevron praktis tidak mengeluarkan biaya untuk membangun PLTP Darajat-3

Page 30: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Berapa uang yang hilang dari PLTP 100 MW Darajat-3 ?

Pendapatan • Harga per kwh, misal $ 0.05/kwh• Selama 1 jam = US $ 5.000• Selama 1 hari = US $ 120.000• Selama 1 bulan = US $ 3.600.000• Selama 1 tahun = US $ 43.200.000 (A)Biaya• Biaya steam per kwh, misal $ 0.025/kw• Selama 1 tahun = US $ 26.600.000 (B)

Keuntungan PLTP Darajat-3 = US $ 26.6 juta per tahun

Page 31: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Agenda presentasi

• Pengalaman PLTU (Batu bara)

• Pengalaman PLTP (Panas bumi)

• Berbagai kemudahan akhir-akhir ini

• Ringkasan

• Usulan & Permohonan

Page 32: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Ringkasan1. Biaya investasi PLTP saat ini sudah “comparable”

dengan biaya investasi PLTU (US $ 800/KW)

2. Biaya operasi (pembangkitan listrik) PLTP sangat murah (20 % dari PLTD)

3. Di Jawa & bali masih ada cadangan 9253 MW atau ekivalen dengan 388.626 Barrel oil/hari

4. PLTP “renewables energy” (terbarukan)

5. PLTP sangat “environmental friendly” & telah peroleh Carbon credit contoh Darajat-3 – “zero”

6. Pemerintah saat ini telah memberikan banyak sekali kemudahan untuk pembangunan PLTP seperti Pembebasan bea masuk, & WKP

Page 33: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Agenda presentasi

• Pengalaman PLTU (Batu bara)

• Pengalaman PLTP (Panas bumi)

• Berbagai kemudahan akhir-akhir ini

• Ringkasan

• Usulan & Permohonan

Page 34: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Permohonan kepada Kementerian Ristek, BPPT & Lembaga penelitian

• Mohon Kementerian Ristek dan BPPT membantu kami untuk bersama-sama mengembangkan PLTP (energi panas bumi)

• Bahan baku PLTP sangat melimpah coba bandingkan dengan bahan baku PLTN & PLTU

• PLTP sangat environmental friendly, coba bandingkan dengan PLTN yang belum jelas sistem pembuangan limbahnya & limbah PLTU

• Biaya investasi PLTP relatif sudah murah, coba bandingkan dengan PLTN ($ 1300/KW)

Page 35: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Apa peran Kementerian Ristek dan BPPT dalam pembangunan PLTP ?

• PP No 57 memberikan kesempatan untuk kepemilikan WKP Panas bumi

• Metodanya serupa dengan tata-cara kepemilikan WKP Batu bara dimana kepemilikan diberikan prioritas kepada mereka yang mampu membuat Feasibility study dan pengeboran.

• Sehingga nota bene pemodal besar yang akan menguasai WKP Panas bumi sebagaimana WKP Batu bara

• Siklus ini harus “dipotong” sebelum energi terakhir yang kita miliki dikuasai oleh pihak asing.

Page 36: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Usulan dan permohonan kami• Pemerintah Daerah (Pemda) ataupun Pemerintah

Kabupaten (Pemkab) melakukan pengeboran bersama dengan para teknolog dari BPPT

• Dana untuk studi dan pengeboran menggunakan APBD ataupun APBN yang diperoleh dari PAD ataupun dari pusat

• Bila kandungan energi panas bumi terkonfirmasi cadangannya, maka sebenarnya pendanaan proyek relatif lebih mudah untuk diperoleh

• Pemerintah daerah dapat bekerja sama dengan investor untuk pengembangan PLTP-nya dimana Pemda akan memiliki sebagian besar sahamnya

Page 37: Presentation Panas Bumi vs Mulut Tambang

Silahkan kunjungi www.rekayasa.com dan www.triharyo.com