PERTIMBANGAN HAKIM KONSTITUSI TENTANG TINDAK PIDANA

PENGHINAAN PRESIDEN

SKRIPSI

Diajukan Untuk Mencapai Gelar Sarjana Hukum

Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Kristen SatyaWacana

Kanigia Adnan Wibisono

NIM: 3120150151

PROGRAM STUDI ILMU HUKUM FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS

KRISTEN SATYA WACANA

SALATIGA

APRIL 2019

Kata Pengantar

Skripsi ini mengangkat judul Pertimbangan Hakim Konstitusi Tentang

Tindak Pidana Penghinaan“Skripsi ini terbagi dalam3 (tiga) bab yang diuraikan

sebagai berikut. Bab I membahas mengenai pendahuluan dari skripsi ini. Di dalam

bab ini Penulis menguraikan mengenai latar belakang masalah berisi tentang latar

belakang pasal penghinaan jabatan Presiden/wakil Presiden . Di dalam bab ini

Penulis juga menuliskan rumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian,

dan metode penelitian dari skripsi ini.

Dalam Bab II dariskripsiini, Penulis membahas mengenai kerangka teori

yang berisi teori-teori yang sesuai dengan penghinaan Presiden/wakil presiden

.serta hasil penelitian dan analisis dari skripsi ini. Dalam Kerangka teori,Penulis

menjelaskan kerangka mengenai Tindak Pidana Penghinaan Presiden/wakil

presiden. Hal-hal yang Penulis jelaskan pada bagian kajian pustak aPenulis jadikan

dasar untuk menganalisis rumusan masalah yang akan dijelaskan pada Bab III.

Dalam Bab III dari skripsi ini adalah Penutup yang diisi dengan

kesimpulandan saran.

Salatiga, 22April 2019

Kanigia Adnan Wibisono

ABSTRAK

Putusan Mahkamah Konstitusi No. 013-022/PUU-IV/2006, menyatakan

bahwaPasal 134, Pasal 136 bis, danPasal 137 KitabUndang-Undang Hukum Pidana

(KUHP) tentang tindak pidana penghinaan terhadap Presiden atau Wakil Presiden

tidak lagi mempunyai kekuatan mengikat atau dengan kata lain sudah tidak berlaku

lagi. Dalam pertimbangannya, Mahkamah Konstitusi (MK) menilai bahwa Pasal-

Pasal ini dapat menimbulkan ketidakpastian hukum, menghambat hak atas

kebebasan menyatakan pikiran, dengan lisan, tulisan, dan ekspresi, dan sudah tidak

relevan lagi untuk diterapkan di Indonesia yang menjunjung tinggi hak asasi

manusia. .Pasal-pasal mengenai penghinaan terhadapPresiden/ wakil presiden tidak

perlu diatur lagi karena bertentangan dengan Undang-UndangDasar Negara

Republik Indonesia Tahun 1945 (UUD NRI Tahun 1945), terutama dalam hal

jaminan atasHakAsasi Manusia (HAM) bagi setiap warga negara.

DAFTAR ISI

LEMBAR JUDUL................................................................................................i

LEMBAR PERSETUJUAN PEMBIMBING.....................................................ii

LEMBAR PENGESAHAN................................................................................iii

Lembar Pernyataan Orisinalitas Skripsi.............................................iv

KATA PENGANTAR DAN UCAPAN TERIMAKASIH..............................vi-vii

DAFTAR ISI.......................................................................................................viii

ABSTRAK............................................................................................................x

BABI

PENDAHULUAN..............................................................................................1

1.1.LatarBelakang.......................................................................................1

1.2.RumusanMasalah..................................................................................8

1.3.TujuanPenelitian....................................................................................8

1.4.ManfaatPenelitian.................................................................................8

1.4.1. ManfaatTeoritis.............................................................................9

1.4.2. ManfaatPraktis..............................................................................9

1.5.KeaslianPenelitian.................................................................................9

1.6 MetodePenelitian..................................................................................9

1.7Sumber Hukum......................................................................................9

BAB II KERANGKA TEORI, HASIL PENELITIAN, & ANALISIS.......11

2.1 PengertianTindakPidana.....................................................................11

2.2 PengertianTindakPidanaPenghinaan.................................................13

2..3BentukPencemaranNamaBaik...........................................................16

2.4 BentukTindakPidanaPenghinaanPresidendan Wakil presiden..........24

2.5 PolitikHukumPidana..........................................................................34

2.6 KewenanganMahkamahKonstitusi....................................................40

2.7 KeadilanBermartabat.........................................................................43

2.8 Teori Hans Kelsen (TeoriGrundnorm) .............................................50

3.1 HasilPenelitian...................................................................................52

3.2 Norma-norma yang diajukan untuk diuji...........................................53

3.3 FaktaPersidangan..............................................................................55

3.4 PertimbanganMahkamahKonstitusi ................................................70

3.5 Analisis.............................................................................................77

BAB III PENUTUP

Kesimpulan..............................................................................................85

Saran .......................................................................................................87

DAFTAR PUSTAKA...........................,...........................................................88