perbedaan penerapan model pembelajaran …...para dosen s1 pgsd fkip uksw yang tidak dapat disebut...

17
PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE TGT DAN STAD DENGAN MIC (MULTIMEDIA INTERAKTIF CERIA) TERHADAP SIKAP SOSIAL DAN HASIL BELAJAR KOGNITIF PADA PEMBELAJARAN TEMATIK KELAS 5 SD TUGAS AKHIR diajukan untuk memenuhi sebagian persyaratan guna memperoleh gelar Sarjana Pendidikan pada Universitas Kristen Satya Wacana oleh Putri Amalia Primandari 292015065 PROGRAM STUDI PENDIDIKAN GURU SEKOLAH DASAR FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA 2019

Upload: others

Post on 28-Oct-2020

21 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF

TIPE TGT DAN STAD DENGAN MIC (MULTIMEDIA INTERAKTIF

CERIA) TERHADAP SIKAP SOSIAL DAN HASIL BELAJAR KOGNITIF

PADA PEMBELAJARAN TEMATIK KELAS 5 SD

TUGAS AKHIR

diajukan untuk memenuhi sebagian persyaratan guna memperoleh gelar

Sarjana Pendidikan pada Universitas Kristen Satya Wacana

oleh

Putri Amalia Primandari

292015065

PROGRAM STUDI PENDIDIKAN GURU SEKOLAH DASAR

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS KRISTEN SATYA WACANA

2019

Page 2: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

ii

Page 3: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

iii

Page 4: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

iv

Page 5: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

v

Page 6: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

vi

Page 7: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

vii

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

Motto:

Lakukan yang terbaik maka hasil terbaik pula yang akan didapat.

Jangan menyesali hal yang telah berlalu, karena pasti ada yang dapat dipelajari dari

hal tersebut.

Persembahan

Penulisan tugas akhir ini dipersembahkan kepada:

1. Allah SWT yang memberikan rahmat, kemudahan, kelancaran dalam

penulisan tugas akhir.

2. Bapak, ibu, adek dan mas Fajar yang telah membantu dalam setiap langkah

penulisan tugas akhir

3. Teman-teman RS15C, sahabat-sahabatku dan PGSD angkatan 2015 yang

sama-sama berjuang saling membantu dalam meraih gelar S.Pd.

Semua pihak yang sudah membantu yang tak bisa disebutkan satu persatu.

Page 8: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

viii

KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena atas segala rahmat dan

hidayah-Nya, sehingga proses penulisan tugas akhir dengan judul “Perbedaan

Penerapan Model Pembelajaran Kooperatif Tipe TGT dan STAD dengan MIC

(Multimedia Interaktif Ceria) terhadap Sikap Sosial dan Hasil Belajar Kognitif pada

Pembelajaran Tematik Kelas 5 SD” dapat diselesaikan dengan baik.

Penyusunan tugas akhir ini bertujuan untuk memenuhi salah stau syarat

untuk memperoleh gelar Sarjana Pendidikan pada Fakultas Keguruan dan Ilmu

Pendidikan – Universitas Kristen Satya Wacana. Penyusunan tugas akhir ini dapat

diselesaikan dengan baik atas kerja sama dari berbagai pihak yang terlibat. Oleh

karena itu penulis mengucapkan banyak terima kasih kepada pihak-pihak yang ikut

serta membantu mendukung dan bekerjasama dalam pelaksanaan tugas akhir mulai

dari tahap perencanaan, pelaksanaan, hingga tahap penyelesaiannya. Pihak-pihak

tersebut adalah :

1. Dr. Wasitohadi, M.Pd. selaku Dekan FKIP UKSW.

2. Dr. Mawardi, M.Pd. selaku Ketua Progdi PGSD UKSW.

3. Dr. Bambang Suteng Sulasmono, M.Si. dan Eunice Widyanti

Setyaningtyas, S.Pd., M.Pd. selaku Dosen Pembimbing TA.

4. Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu,

yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis

dengan ilmu pengetahuan.

5. Firosalia Kristin, S.Pd., M.Pd. selaku wali studi RS15C.

6. Ibu Dwi Mardiningsih, S.Pd. selaku Kepala SD Negeri Plumbon 01

Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah.

7. Bapak Sumadi, S.Pd. selaku Kepala SD Negeri Klero 01 Kecamatan

Tengaran, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah.

8. Ibu Rubini, S.Pd. selaku Kepala SD Negeri Karangduren 01 Kecamatan

Tengaran, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah.

9. Rekan-rekan satu bimbingan TA yang selalu mendukung dan menjadi

tempat bertukar pikiran.

10. Teman-teman RS15C yang selalu memberikan semangat.

Page 9: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

ix

11. Peserta didik kelas 6 di SDN Plumbon 01, SDN Klero 01, dan peserta didik

kelas 5 SDN Karangduren 01.

12. Bapak, ibuk, adek, dan mas Fajar yang telah mendukung secara moril dan

materil.

13. Pihak-pihak lain yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah membantu

baik tenaga kerja maupun pikiran selama pengerjaan tugas akhir.

Penulis berharap semoga tugas akhir ini dapat berguna dan bermanfaat

kepada pembaca di masa mendatang. Kritik dan saran yang membangun dari para

pembaca sangat penulis harapkan.

Salatiga, 10 April 2019

Penulis

Page 10: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

x

ABSTRAK

Primandari, Putri Amalia. 2019. Perbedaan Penerapan Model Pembelajaran

Kooperatif Tipe TGT dan STAD dengan MIC (Multimedia Interaktif Ceria)

terhadap Sikap Sosial dan Hasil Belajar Kognitif pada Pembelajaran Tematik Kelas

5 SD. Program Studi Pendidikan Guru Sekolah Dasar Fakultas Keguruan Ilmu

Pendidikan. Universitas Kristen Satya Wacana. Pembimbing 1 Dr. Bambang

Suteng Sulasmono, M.Si., Pembimbing 2 Eunice Widyanti Setyaningtyas, S.Pd.,

M.Pd.

Kata Kunci: TGT, STAD, Multimedia Interaktif, Sikap Sosial, Hasil Belajar

Kognitif, Tematik

Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan/menguji adanya perbedaan pengaruh

yang signifikan dalam penerapan model pembelajaran kooperatif tipe Teams Games

Tournaments (TGT) dan Student Teams Acheivement Divisions (STAD) dengan

MIC (Multimedia Interaktif Ceria) terhadap sikap sosial dan hasil belajar kognitif

pada pembelajaran tematik tepadu pada peserta didik kelas 5 SD. Jenis penelitian

ini adalah eksperimen kuasi. Subjek penelitian yakni peserta didik kelas 5A dan 5B

SD Negeri Karangduren 01 Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang. Teknik

analisis data yang digunakan yakni statistik deskriptif dan inferensial. Uji hipotesis

dilakukan menggunakan uji Independet Samples T-Test atau uji beda rata-rata.

Hasil penelitian menunjukan terdapat perbedaan yang signifikan antara peserta

didik yang mengikuti pembelajaran kooperatif tipe TGT dan STAD. Setelah diberi

perlakuan kelas eksperimen TGT memberikan hasil yang lebih tinggi terhadap

sikap sosial dan hasil belajar kognitif dibanding kelas kontrol STAD. Hasil uji

Independent Samples T-test menunjukan: (1) nilai sig (2-tailed) hasil belajar

kognitif antara TGT dan STAD = 0,040 < 0,05, jadi H0 ditolak dan Ha. (2) nilai sig

(2-tailed) sikap sosial= 0,003 < 0,05, jadi H0 ditolak dan Ha diterima.

Page 11: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ................................................................................................ i

PERNYATAAN TIDAK PLAGIAT. ..................................................................... ii

PERNYATAAN PERSETUJUAN AKSES .......................................................... iii

LEMBAR PERSETUJUAN .................................................................................. iv

LEMBAR PENGESAHAN. .................................................................................... v

SURAT PERNYATAAN ...................................................................................... vi

MOTTO DAN PERSEMBAHAN ....................................................................... vii

KATA PENGANTAR ........................................................................................ viii

ABSTRAK ............................................................................................................... x

DAFTAR ISI ......................................................................................................... xi

DAFTAR TABEL ............................................................................................... xiv

DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xvii

BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang .................................................................................... 1

1.2 Rumusan Masalah ............................................................................... 9

1.3 Tujuan Penelitian .............................................................................. 10

1.4 Manfaat Penelitian ............................................................................ 10

BAB II KAJIAN PUSTAKA ................................................................................ 11

2.1 Kajian Teori ...................................................................................... 11

2.1.1 Hakikat Pembelajaran Tematik Terpadu .......................................... 11

2.1.2 Sikap Sosial ....................................................................................... 21

2.1.3 Hasil Belajar ..................................................................................... 34

2.1.4 MIC (Multimedia Interaktif Ceria) ................................................... 37

Page 12: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

xii

2.1.5 Model Pembelajaran Kooperatif Tipe TGT ...................................... 40

2.1.6 Model Pembelajaran Kooperatif Tipe STAD .................................. 43

2.2 Kajian Penelitian yang Relevan ........................................................ 48

2.3 Kerangka Pikir .................................................................................. 52

2.4 Hipotesis Penelitian .......................................................................... 55

BAB III METODE PENELITIAN ........................................................................ 56

3.1 Jenis, Desain, dan Lokasi Penelitian ................................................. 56

3.1.1 Jenis Penelitian ................................................................................. 56

3.1.2 Desain Penelitian .............................................................................. 56

3.1.3 Lokasi Penelitian ............................................................................... 58

3.2 Variabel, dan Definisi Operasional ................................................... 58

3.3 Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel ........................ 60

3.4 Teknik dan Instrumen Pengumpulan Data ........................................ 61

3.4.1 Teknik Pengumpulan Data ................................................................ 61

3.4.2 Instrumen Pengumpulan Data ........................................................... 63

3.5 Validitas dan Reliabilitas Instrumen ................................................. 63

3.5.1 Uji Validitas Soal ............................................................................. 64

3.5.2 Uji Reliabilitas Soal .......................................................................... 64

3.5.3 Daya Beda ......................................................................................... 65

3.5.4 Tingkat Kesukaran ............................................................................ 66

3.6 Teknik Analisis Data ........................................................................ 66

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ...................................... 69

4.1 Gambaran Umum Penelitian ............................................................. 69

4.1.1 Gambaran Subyek Penelitian ............................................................ 69

4.1.2 Pelaksanaan Penelitian ...................................................................... 70

Page 13: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

xiii

4.1.2.1 Proses Pembelajaran Kelompok Eksperimen TGT ......................... 72

4.1.2.2 Proses Pembelajaran Kelompok Kontrol STAD .............................. 72

4.2 Hasil Penelitian ................................................................................. 74

4.2.1 Hasil Penelitian Kelompok Eksperimen TGT .................................. 74

4.2.1.1 Hasil Pretest Kelompok Eksperimen TGT ....................................... 74

4.2.1.2 Hasil Posttest Kelompok Eksperimen TGT ..................................... 77

4.2.2 Hasil Penelitian Kelompok Kontrol STAD...................................... 79

4.2.2.1 Hasil Pretest Kelompok Kontrol STAD ........................................... 79

4.2.2.2 Hasil Posttest Kelompok Kontrol STAD.......................................... 82

4.2.3 Analisis Deskriptif Kelompok Eksperimen dan

Kelompok Kontrol ............................................................................ 84

4.2.3.1 Analisis Deskriptif Pretest Kelompok Eksperimen dan

Kelompok Kontrol ............................................................................ 84

4.2.3.2 Analisis Deskriptif Posttest Kelompok Eksperimen dan

Kelompok Kontrol ............................................................................ 85

4.2.4 Hasil Uji Prasyarat ............................................................................ 87

4.2.4.1 Uji Normalitas .................................................................................. 87

4.2.4.2 Uji Homogenitas .............................................................................. 89

4.2.5 Hasil Uji Hipotesis ............................................................................ 91

4.3 Pembahasan Penelitian ..................................................................... 93

4.4 Keterbatasan Penelitian ..................................................................... 98

BAB V PENUTUP ................................................................................................ 99

5.1 Simpulan ........................................................................................... 99

5.2 Saran ................................................................................................. 99

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 100

Page 14: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

xiv

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Kompetensi Inti Kelas V....................................................................19

Tabel 2.2 Kompetensi Dasar Kelas V Subtema 1. ........................................... 20

Tabel 2.3 Taksonomi Bloom Ranah Kognitif . ................................................ 35

Tabel 2.4 Perencanaan Penerapan Model TGT dengan MIC. ......................... 42

Tabel 2.5 Penghitungan Perkembangan Skor Individu. ................................... 45

Tabel 2.6 Penghitungan Perkembangan Skor Kelompok ................................ 46

Tabel 2.7 Perencanaan Penerapan Model STAD dengan MIC ........................ 47

Tabel 2.8 Kerangka Pikir ................................................................................. 54

Tabel 3.1 Desain Eksperimen .......................................................................... 57

Tabel 3.2 Populasi Penelitian .......................................................................... 60

Tabel 3.3 Teknik dan Instrumen Pengumpulan Data ....................................... 61

Tabel 4.1 Populasi Peserta Didik Kelas 5 SD Gugus Dr. Soetomo ................. 69

Tabel 4.2 Deskriptif Statistik Pretest Hasil Belajar Kognitif Kelompok

Eksperimen ...................................................................................... 74

Tabel 4.3 Distribusi Frekuensi Pretest Hasil Belajar Kognitif Kelompok

Eksperimen ...................................................................................... 75

Tabel 4.4 Deskriptif Statistik Pretest Sikap Sosial Kelompok Eksperimen .... 76

Tabel 4.5 Distribusi Frekuensi Pretest Sikap Sosial Kelompok Eksperimen .. 76

Tabel 4.6 Deskriptif Statistik Posttest Hasil Belajar Kognitif Kelompok

Eksperimen ...................................................................................... 77

Tabel 4.7 Distribusi Frekuensi Posttest Hasil Belajar Kognitif Kelompok

Eksperimen ...................................................................................... 77

Page 15: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

xv

Tabel 4.8 Deskriptif Statistik Posttest Sikap Sosial Kelompok Eksperimen ... 78

Tabel 4.9 Distribusi Frekuensi Posttest Sikap Sosial Kelompok Eksperimen. 78

Tabel 4.10 Deskriptif Statistik Pretest Hasil Belajar Kognitif Kelompok

Kontrol ............................................................................................. 79

Tabel 4.11 Distribusi Frekuensi Pretest Hasil Belajar Kognitif Kelompok

Kontrol ............................................................................................. 80

Tabel 4.12 Deskriptif Statistik Pretest Sikap Sosial Kelompok Kontrol ......... 80

Tabel 4.13 Distribusi Frekuensi Pretest Sikap Sosial Kelompok Kontrol....... 81

Tabel 4.14 Deskriptif Statistik Posttest Hasil Belajar Kognitif Kelompok

Kontrol ............................................................................................. 82

Tabel 4.15 Distribusi Frekuensi Posttest Hasil Belajar Kognitif Kelompok

Kontrol ............................................................................................. 82

Tabel 4.16 Deskriptif Statistik Posttest Sikap Sosial Kelompok Kontrol ....... 83

Tabel 4.17 Distribusi Frekuensi Posttest Sikap Sosial Kelompok Kontrol ..... 83

Tabel 4.18 Analisis Deskriptif Pretest Hasil Belajar Kognitif Kelompok

Eksperimen dan Kelompok Kontrol ................................................ 84

Tabel 4.19 Analisis Deskriptif Pretest Sikap Sosial Kelompok Eksperimen dan

Kelompok Kontrol ........................................................................... 85

Tabel 4.20 Analisis Deskriptif Posttest Hasil Belajar Kognitif Kelompok

Eksperimen dan Kelompok Kontrol ................................................ 86

Tabel 4.21 Analisis Deskriptif Posttest Sikap Sosial Kelompok Eksperimen dan

Kelompok Kontrol ........................................................................... 86

Page 16: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

xvi

Tabel 4.22 Hasil Uji Normalitas Pretest-Posttest Hasil Belajar Kognitif

Kelompok Kontrol dan Kelompok Eksperimen

dengan Kolmogorov Smirnov ......................................................... 88

Tabel 4.23 Hasil Uji Normalitas Pretest-Posttest Sikap Sosial

Kelompok Kontrol dan Kelompok Eksperimen

dengan Kolmogorov Smirnov ......................................................... 89

Tabel 4.24 Hasil Uji Homogenitas Hasil Belajar Kognitif Pretes

Kelompok Kontrol dan Kelompok Eksperimen .............................. 90

Tabel 4.25 Hasil Uji Homogenitas Hasil Belajar Kognitif Posttest

Kelompok Kontrol dan Kelompok Eksperimen .............................. 90

Tabel 4.26 Hasil Uji Homogenitas Sikap Sosial Pretes

Kelompok Kontrol dan Kelompok Eksperimen .............................. 90

Tabel 4.27 Hasil Uji Homogenitas Sikap Sosial Posttest Kelompok Kontrol dan

Kelompok Eksperimen .................................................................... 91

Tabel 4.28 Hasil Uji Independent Samples T-Test Hasil Belajar Kognitif ...... 92

Tabel 4.29 Hasil Uji Independent Samples T-Test Sikap Sosial ..................... 93

Page 17: PERBEDAAN PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN …...Para Dosen S1 PGSD FKIP UKSW yang tidak dapat disebut satu persatu, yang telah memberikan dorongan, bimbingan dan membekali penulis dengan

xvii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran I Surat Izin .......................................................................................... 104

Lampiran II Surat Keterangan ............................................................................. 107

Lampiran III Pretest ............................................................................................ 110

Lampiran IV Posttest .......................................................................................... 122

Lampiran V Validitas Reliabilitas Soal............................................................... 135

Lampiran VI Lembar Observasi.......................................................................... 144

Lampiran VII Rencana Pelaksanaan Pembelajaran ............................................ 152

Lampiran VIII Nilai Pretest-Posttest 2 Kelompok ............................................. 185

Lampiran IX Dokumentasi Kegiatan Pembelajaran ........................................... 189

Lampiran X Multimedia Interaktif Ceria ditampilkan dengan Powerpoint

Interaktif ......................................................................................... 193

Lampiran XI Kartu Bimbingan ........................................................................... 194

Lampiran XII Hasil Uji Plagiat Turnitin ............................................................. 196