perbandingan sistem hukum baru.ppt

PERBANDINGAN SISTEM HUKUMAdhi Wibowo, S.H., M.Hum.

ISTILAH PERBANDINGAN HUKUMComparative LawLaw ComparedComparative legal systemComparative legal traditions

Adhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


Dalam perbandingan hukum mayoritas pendapat lebih cenderung membandingkan sistem hukum dari berbagai negara, sebab kalau kita mempelajari sistem hukum maka akan luas cakupannya yaitu meliputi :

Sejarah hukum Budaya hukumInstitusi hukumPeranan dan pelaku hukumProsedur hukumSumber peraturan perundang-undangan



Setiap hukum nasional mempunyai ciri, dasar hukum dan pengertian-pengertian hukum yang berbeda sehingga tidak ada satu sistem hukum didunia yang sekali jadi dan berlaku untuk setiap masa dan untuk selama-lamanya.Penggunaan metode perbandingan hukum pada hakekatnya adalah untuk:Penyusunan perjanjian internasionalPenyusunan Rancangan Undang-Undang (RUU)



ARTI PERBANDINGAN HUKUMPerbandingan hukum sebagai metodeAdalah suatu kegiatan untuk mengidentifikasi persamaan atau perbedaan antara dua sistem hukum tertentu.Contoh Sistem Anglo Saxon dibandingkan dengan sistem eropa continental

Perbandingan hukum Sebagai IlmuAdalah disiplin ilmu yang membandingkan antara dua gejala atau lebih dengan tujuan untuk mengkaji isi dari kaedah-kaedah hukum, mengkaji persamaan dan perbedaannya dan mengkaji sebab-sebabnya serta mengkaji dasar kemasyarakatan dari sistem hukum tersebut.



Perbandingan hukum berhubungan erat dengan sejarah hukum karena perbandingan hukum merupakan bagian dari sejarah hukum sebab apa yang dipelajari oleh perbandingan hukum juga dipelajari dalam sejarah hukum sehingga terkesan overlapping



KEGUNAAN PERBANDINGAN HUKUMMemberikan pengetahuan tentang persamaan dan perbedaan antara berbagai bidang tata hukum.Perbandingan hukum akan lebih mempermudah untuk mengadakan keseragaman hukum, kepastian hukum dan kesederhanaan hukum.Memberikan pegangan atau pedoman yang lebih mantap bahwa dalam hal-hal tertentu keaneka ragaman hukum merupakan suatu realitas dan hal yang harus diterapkan.Memberikan bahan-bahan tentang faktor-faktor hukum apakah yang perlu dikembangkan atau dihapuskan secara berangsur-angsur demi integrasi masyarakat.Memberikan bahan-bahan tentang hal-hal yang diperlukan dalam mengembangkan hukum antar tata hukum pada bidang-bidang dimana kodifikasi dan unifikasi terlalu sulit untuk diwujudkan.



Dengan pengembangan perbandingan hukum maka yang menjadi tujuan akhir bukan lagi menemukan persamaan atau perbedaan tetapi justru pemecahan masalah-masalah hukum secara adil dan tepat.Kemungkinan untuk mengadakan pendekatan fungsionil yaitu pendekatan dari sudut masalah hukum yang dihadapi dengan terlebih dahulu menemukan hakekatnya Perbandingan hukum tidak hanya meneliti perundang-undangan, yurisprudensi, hukum kebiasaan dan traktat serta doktrin semata, tetapi juga motif-motif politis, ekonomis, sosiologis, filosofis, dan psikologis yang menjadi latar belakangnya.Perbandingan hukum sebagai ilmu kenyataan tidak terikat oleh kekakuan-kekakuan dogma. Bahan-bahan perbandingan hukum sangat penting untuk melaksanakan pembaharuan hukum Dibidang penelitian perbandingan hukum sangat penting sebagai ilmu yang lebih mempertajam dan mengarahkan proses penelitian hukum.Dibidang penelitian hukum perbandingan hukum dapat memperluas kemampuan anak didik untuk memahami sistem-sistem hukum yang ada serta penegakannya yang tepat dan adil.



TUJUAN PERBANDINGAN HUKUMBersifat profesional (Profesional Purpose)Membantu para hakim dalam suatu yurisdiksi tertentu yang ingin mempelajari yurisdiksi lainMembantu para pembentuk hukum atau pembina hukum untuk memahami pengalaman-pengalaman yang dimiliki oleh pembina hukum di yurisdiksi lain.Bersifat Budaya (Cultural Purpose)Untuk memperluas wawasan pengetahuan sehingga akan menghargai sistem hukum orang lainBersifat keilmuan (Scientific Purpose)Untuk dapat melihat dan mengenali prinsip-prinsip hukum apakah yang melandasi sistem hukum tersebut sehingga kita bisa menarik benang merah dari sistem yang dimaksudAdhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


Dengan demikian tujuan perbandingan hukum adalah

Bersifat obyektifTidak bersifat ekslusiveTidak bersifat apprioriTidak memberikan penilaian baik atau buruk.



TEKNIK PERBANDINGAN SISTEM HUKUMDeskriptive approachYaitu menampilkan perbedaan dari sistem-sistem hukum didunia dan tidak mencoba menganalisis keterkaitan antara satu sistem hukum dengan sistem hukum lainnya.

Anlisis ComparativeYaitu melihat fungsi dari masing-masing sistem hukum yang ada didunia.



COMPARATIVE LAWMelibatkan perbandingan seluruh aspek sistem hukum dari dua atau lebih jurisdiksiMencari model solusi hukum tepat bagi konflik sosial yang muncul.Tidak dibatasi oleh batas negara, lokalitas perundangan dan nasionalisme.



DIVISON OF LEGAL WORLDAdhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


WORLD LEGAL SYSTEMS MAPAdhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


5 Praktik Perbandingan HukumPerbandingan Hukum sebagai alat bantu legislatorPerbandingan hukum sebagai alat konstruksi sosialPerbandingan Hukum sebagai kurikulum studi universitasPerbandingan Hukum sebagai masukan pada Unifikasi sistematik HukumPerbandingan Hukum sebagai Pengembangan Pemikiran Hukum di Eropa Adhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


ALAT BANTU LEGISLATORSemua legislator (pembuat UU) di dunia tentunya sepakat bahwa sebuah hukum yang baik tidak dapat dihasilkan tanpa adanya bantuan Perbandingan Hukum. Contohnya RUU Perseroan Terbatas Indonesia edisi Revisi setelah 1995 menggunakan 3 model pendekatan yaitu UU PT Amerika Serikat dan UU PT Belanda serta UU PT Inggris. Atau kita lihat banyaknya kesaman unsur dalam Hukum kepailitan RI yang mengambil aturan Failsement Verordering (UU Pailit Belanda) dan PKPU mengambiul chapter 8 dan 11 Bankruptcy Act USAAdhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


ALAT KONSTRUKSI SOSIALSwiss Civil Code pasal 1 ayat 2 dan 3 menyebutkan Jika tidak ditemukan aturan hukumnya maka hakim harus menerapkan hukum kebiasaan yang ada disamping sistem hukum yang ada, dengan demikian ia bertindak selaku hakim yang mengikuti doktrin dan tradisi yang ada. (Prinsip argumentum e contrario) Hal ini dapat dilihat dari banyaknya adopsi sistem hukum keluarga yang diadopsi di Swis yang berasal dari Jerman. Contoh yang paling jelas adalah era tahun 1990an ada penyanyi terkenal yang masih berusia 3 tahun (Balita) yang bernama Jordie yang lagunya UH UH BEBE , pertanyaannya kenapa Jordie menggunakan bahasa Prancis dan orang tuanya yang notabene warga negara Prancis melakukan rekaman dan memproduksi albumnya di Swiss. Jawabannya hanya di Swiss, Austria dan Jerman yang memperbolehkan bahwa anak di bawah umur 5 tahun dapat bekerja dan memiliki penghasilan sendiri melalui orang tuanya.Sementara di Prancis dan belanda hal ini tidak diperbolehkan karena sama dengan melakukan ekspolitasi anak. Adhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


UNIFIKASI SISTEM HUKUMPerbandingan Hukum sebagai masukan pada Unifikasi Sistematik Hukum

Tujuan utama dibuatnya unifikasi hukum secara politis adalah untuk membuat harmonisasi dan mengurangi perbedaan yang mendasar antar sistem hukum yang ada di dunia, dengan menerapkan satu paham hukum yang dapat diterima secara umum dan menyeluruh.

Contohnya adalah langkah penyatuan Uni Eropa (gabungan aturan ekonominya diikuti dengan harmonosasi hukum dan peraturan yang seragam misalnya finansial dan kepabeanan sebagai imbas diterapkannya mata uang tunggal Eropa Euro. Adhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


ALAT KURIKULUM STUDIPerbandingan Hukum juga punya peranan penting dalam dunia pendidikan hukum. Ia menawarkan kepada mahasiswa hukum dimensi hukum baru berupa erbendaan pandang atau persepektif kajian hukum antara negara yang berguna untuk kajian arbitrase, penafsiran perjanjian dan doktrin hukum.

Contohnya kita ambil di Jerman dimana sistem kurikulumnya pengantar perbandingan hukum pada dasarnya terbagi atas penjelasan aneka sistem hukum di dunia termasuk metode dan hubungan antar sistem hukumnya. Merek juga harus mempelajari sistem hukum Prancis, Italia dan Skandinavia dan banyak negara Eropa lainnya dikarenakan adanya harmonisasi atau keseragaman hukum di Eropa. Adhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


ALAT PENGEMBANGAN PIKIRAN HUKUMCoing menyebutkan hukum haruslah progresif berdasarkan perkembangan terkini merupakan pemikiran maju karena sebelumnya dengan adanya kodifikasi hukum di beberapa negara Eropa para sarjana hukum malas untuk melihat adanya sistem hukum lain melalui Perbanidngan Hukum di negara negara lain yang dapat diterapkan daam sistem hukum mereka. Prinsip ini dikenal dengan nama Ius Commune yaitu Penggunaan Hukum berdasaran kemasan lokal yang akhirnya harus diakui semuanya itu runtuh dan tak ada lagi eklusivitas semacam itu. Contohnya dalam sistem Hukum Common Law Inggris ditemukan banyak sekali pengaruh budaya hukum Eropa Kontinental.Paham nasionalisme sempit dalam bidang hukum yang banyak dikenal sebagai Non Foreign Court Theory (Istilah dalam keperdaaan Internasional) ang artinya tak ada suatu negara pun yang menghendaki berlakunnya hukum asing dalam sistem hukum mereka tanpa melalui asimilasi dan inkulturisasi (percampuran secara sinergis) Adhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


WHAT IS PUBLIC INTERNATIONAL LAWInternational Custom A general and uniform state practice accompanied by a sense of legal obligation. May be codified into treaties. An example is Pacta Sunt Servanda, or promises should be kept.

Pre-Defined SourcesSearch for it yourselfAdhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


International Custom - Sebuah praktik keadaan umum dan seragam disertai dengan rasa kewajiban hukum. Mungkin dikodifikasi ke dalam perjanjian. Contohnya adalah Pacta Sunt Servanda, atau janji harus dijaga.



WHAT IS PUBLIC INTERNATIONAL LAWGeneral Principles General principles of law recognized by civilized nations. Can be found in municipal law and codified in treaties. An example is res judicata.

Pre-Defined SourcesSearch for it yourselfAdhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


Umum Prinsip - Prinsip-prinsip umum hukum yang diakui oleh bangsa-bangsa beradab. Dapat ditemukan dalam hukum kota dan dikodifikasikan dalam perjanjian. Contohnya adalah res judicataAdhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


WHAT IS PUBLIC INTERNATIONAL LAWJudicial Decisions Decisions of international tribunals and national courts when addressing questions of international law. Arbitration decisions also relevant.

Decisions published by international tribunalsDigests and yearbooks of international case lawReporters and digests that focus on national lawAdhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


Keputusan Yudisial - Keputusan pengadilan internasional dan pengadilan nasional ketika menangani pertanyaan-pertanyaan dari hukum internasional. Keputusan arbitrase juga relevan.Keputusan yang diterbitkan oleh pengadilan internasional.Mencerna dan buku tahunan dari kasus hukum internasionalWartawan dan mencerna yang berfokus pada hukum nasionalAdhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


WHAT IS PUBLIC INTERNATIONAL LAWTeachings of Highly Qualified Publicists Scholarly writing of acknowledged authorities on international law.

Accepted Classics Modern Classics: Brownlie, Shaw, Schwarzenberger, Janis, OppenheimDispute over who is highly qualified will be decided by customary international lawAdhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


Ajaran dari humas Sangat Berkualitas - penulisan Ilmiah dari otoritas diakui hukum internasional.

diterima Classics Modern Classics: Brownlie, Shaw, Schwarzenberger, Janis, OppenheimPerselisihan yang berkualifikasi akan diputuskan oleh hukum kebiasaan internasionalAdhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


FOREIGN LAW vs COMPARATIVE LAWForeign Law = rules governing the domestic laws of individual foreign countries.Comparative Law = involves comparing foreign legal principles and institutions with ones own.Adhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


Hukum asing = "... peraturan yang mengatur hukum domestik negara-negara asing individu. Perbandingan Hukum = "... melibatkan membandingkan prinsip-prinsip hukum asing dan lembaga dengan sendiri."Adhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


KONDISI UMUMSISTEM COMMON-LAW Hakim sbg Pembuat UUPutusan Pengadilan sbg pelengkap legislasi perundanganProsedur beracara sangat essensialAdhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang


FOREIGN LEGAL SYSTEMS:CIVIL LAWBersifat TertutupHanya pengadilan tata usaha negara yang bisa melakukan review terhadap putsuan eksekutif dan legislatifHakim cuma corong UUDoktrin yang paling berpengaruhAdhi Wibowo, S.H.,M.Hum Universitas EKasakti Padang




**The Mixed Systems shown on this map are a mixture of Religious/Civil Law. *Some of the countries are categorized wrong in this pathfinder but the majority of the countries have been categorized correctly.*NOTE: Comparative law is a method of studying legal problems, rather than a body of rules and principles.

perbandingan sistem hukum baru.ppt

Documents