perbandingan hukum pidana.txt

8/17/2019 perbandingan hukum pidana.txt

1/7

Perbandingan Hukum PidanaAlur Perkembangan

Mulai berkembang abad 19Berawal dari minat perseorangan, kemudian didukung oleh kelembagaan seperti Inst

itut Perbandingan Hukum di College de France tahun 1832 dan di University of Paris tahun 1846Beberapa istilah perbandingan hukum pidana yang dikenal antaralain :1.Comparative Law;2.Comparative Jurisprudence;3.Foreign Law;4.DroitCompare;5.Rechtgelijking6.RechverleichungPengertianBlack s Law Dictionary: Comparative Jurisprudence adalah suatu studi mengenai prinsip-prinsip ilmu hukum denga nmelakukan perbandingan berbagai macam sistem Hukum)(the study of principles of legal science by the comparison of various systems of law)Metode Perbandingan HukumRudolf D. Schlessinger:

Comparative Law merupakan metode penyelidikan dengan tujuan untuk memperoleh pengetahuan yang lebih dalam tentang bahan hukum tertentu;

Comparative Law bukanlah perangkat peraturan dan asas-asas hukum, bukanlah suatu

cabang hukum(is not a body of rules and principles);Comparative Law adalah teknik atau suatu cara menggarap unsur hukuma sing yang aktual dalam suatu masalah hukum (is the technique of dealing with actual foreign law elements of a legal problem)PerbandinganHukumModern1. Menurut Konrad Zweigert dan Kurt Siehr, perbandingan hukum modern menggunakan metodekritis, realistis, dan tidak dogmatis.2. Menurut Prof. Soedarto, perbandingan hukum menganut metodefungsional, dengan titik tekan berorientasi pada problema, dan memperhatikan hubungan antara suatu peraturan dan masyarakat tempat bekerjanya peraturan ituFamili Hukum (legal families)Rene David mendasarkan klasifikasi famili hukum pada :

struktur konseptual hukum;

teori sumber-sumber hukum;tempat hukum itu sendiri dalam tatana nsosial.Selanjutnya, bahwa 2 hukum tidak dapat dimasukkan dalam keluarga hukum yang sama sekalipun keduanya menggunakan konsepsi dan teknik hukum yang sama, jika:

didasarkan pada prinsip-prinsip filosofis, politisdan prinsip-prinsip ekonomiyang berbeda;

berusahamencapaiduatipemasyarakatyang berbedasecarakeseluruhan.Marc Ancel dan parasarjana komparatif lainnya setuju dalam membedakan sekurang-kurangnya lima jenis hukum nasional yang dikelompokkan dalam satu keluarga didasarkan pada :

Asal-usulnya;Sejarah perkembangannya;Metode penerapannya.

Lima besarkeluargahukum:1. Sistem Eropa Kontinental dan Amerika Latin;2. Sistem Anglo-American (common law system);3. Sistem Timur Tengah(middle east system), seperti : Irak, Yordania, Saudi Arabia, Siria, Libanon, Maroko, Sudan, dsb.4. Sistem Timur Jauh(Far East System), misal : Cina, Jepang;5. Sistem negara-negara sosialis (Socialist system).ManfaatPerbandinganHukumAda2 manfaat mempelajari sistem hukum asing, yakni:1. Umum


2/7

memberikan kepuasan bagi orang yang berhasrat ingin tahu secara ilmiah;Memperdalam pengertian tentang pranata masyarakat dan kebudayaan sendiri;Membawa sikap kritis terhadap sistem hukum sendiri.

2. KhususSehubungan dengan dianutnya asas nasional aktif dalam KUHP kita, yaitu Pasal 5 ayat (1) ke-2

Pengertian Perbandingan Hukum Pidana adalah :Sebagai suatu disiplin ilmu sekaligus sebagai cabang ilmu hukum, pada awalnya dipahami sebagai salah satu metoda pemahaman sistem hukum, disamping sosiologi hukum. Hal ini terjadi karena adanya dominasi perhatian terhadap hukum asing yang menyebabkan studi hukum Negara lain selalu dititikberatkan pada perbedaan-perbedaan daripada persamaan-persamaan. Namun sampai saat ini di kalangan teoritkus hukum masih terdapat perbedaan pendapat tentang kedudukan perbandingan hukum

Pendapat para ahli : Rudolf B. Schlesinger : Perbandingan hukum merupakan metoda penyelidikan

dengan tujuan untuk memperoleh pengetahuan yang lebih dalam tentang bahan hukumtertentu ;

Winterton : Perbandingan hukum tidak lain merupakan metoda yaitu metoda perbandingan yang dapat digunakan dalam semua cabang hukum ;

Gutterridge : Membedakan antara comparative law (membandingkan dua sistem hukum atau lebih) dan foreign law (mempelajari hukum asing tanpa secara nyata membandingkannya dengan sistem hukum yang lain ;

Lemaire : Perbandingan hukum sebagai cabang ilmu pengetahuan (yang juga m

empergunakan metoda perbandingan) mempunyai lingkup : (isi dari) kaidah-kaidah hukum, persamaan dan perbedaannya, sebab-sebabnya dan dasar-dasar kemasyarakatannya ;

Ole Lando : Perbandingan hukum mencakup analysis and comaparison of the laws ;

Esin Ocuru : Perbandingan hukum merupakan suatu disiplin ilmu hukum yangbertujuan menemukan persamaan dan perbedaan serta menemukan pula hubungan-hubungan erat antara perlbagai sistem-sistem hukum, melihat perbandingan lembaga-lembaga hukum dan konsep-konsep serta mencoba menentukan suatu penyelesaian atas masalah-masalah tertentu dalam sistem-sistem hukum dimaksud dengan tujuan seperti pembaharuan hukum, unifikasi hukum dan lain-lain ;

Zwegert dan Kotz : Perbandingan hukum adalah perbandingan dari jiwa dan gaya dari sistem hukum yang berbeda-beda atau lembaga-lembaga hukum yang berbeda-

beda atau penyelesaian masalah hukum yang dapat diperbandingkan dalam sistem hukum yang berbeda-beda ; Sudarto : Perbandingan hukum merupakan cabang dari ilmu hukum dank arena

itu lebih tepat menggunakan istilah Perbandingan Hukum daripada Hukum Perbandingan .Sebut dan Jelaskan Tujuan dan Manfaat perbandingan Hukum Pidana ?Ada 4 (empat) tujuan dari perbandingan hukum pidana :

Tujuan Praktis : Merupakan alat pertolongan untuk tertib masyarakat dan pembaharuan hukum nasional serta memberikan pengetahuan mengenai berbagai peraturan dan pikiran hukum kepada pembentuk undang-undang dan hakim ;

Tujuan Sosiologis : Mengobservasi suatu ilmu hukum yang secara umum menyelidiki hukum dalam arti ilmu pengetahuan dengan maksud membangun azas-azas umumsehubungan dengan peranan hukum dalam masyarakat ;

Tujuan Politis : Mempelajari perbandingan hukum untuk mempertahankan Statu

s Quo dimana tidak ada maksud sama sekali mengadakan perubahan mendasar di negara yang berkembang ; Tujuan Pedagogis : Untuk memperluas wawasan mahasiswa sehingga mereka dal

at berpikir inter dan multi disiplin serta mempertajam penalaran di dalam mempelajari hukum asing.(Sumber : Romly Atmasasmita, SH.LLM, Perbandingan Hukum Pidana, 1996, Bandung, Mandar Maju)EROPA KONTINENTAL / CIVIL LAWAwalnya diterapkan pada masa Romawi, kemudiandimasukkan ke dalam sistem hukum di negara-


3/7

negar Eropa Barat, seperti Jerman, Perancis dan dinegara-negara jajahannya seperti Belanda, Belgiadan sebagainya.Ciri-cirinya :1. Membedakan secara tajam antara hukum perdatadan hukum publik2. Membedakan antara hak kebendaan danperorangan3. Menggunakan kodifikasi4. Keputusan hakim terdahulu tidak mengikatSeperti yang berlaku di negara-negara Eropa yanglebih mementingkan kodifikasi, ilmu hukumkontinental ini sangat dipengaruhi oleh hukumRomawi. Sering dikenal juga sebagai sistem hukumCIVIL LAW.Sebagian besar negara-negara Eropa daratan dandaerah bekas jajahan / koloninya; ex: Jerman,Belanda, Perancis, Italia, negara2 Amerika Latin danAsia.Berkembang di negara-negara Eropa (istilah lainCivil Law = hukum Romawi).Dikatakan hukum Romawi karena sistem hukum iniberasal dari kodifikasi hukum yang berlaku dikekaisaran Romawi pada masa Pemerintahan Kaisar

Yustinianus abad 5 (527-565 M).Kodifikasi hukum itu merupakan kumpulan dariberbagai kaidah hukum yang ada sebelum masaYustinianus yang disebut Corpus Juris Civilis(hukum yang terkodifikasi).Corpus Juris Civilis dijadikan prinsip dasar dalamperumusan dan kodifikasi hukum di negara-negaraEropa daratan seperti Jerman, Belanda, Prancis,Italia, Amerika Latin, Asia (termasuk Indonesia padamasa penjajahan Belanda). Artinya adalah menurutsistem ini setiap hukum harus dikodifikasikansebagai daar berlakunya hukum dalam suatunegara.

Prinsip utama atau prinsip dasaPrinsip utama atau prinsip dasar sistem hukumEropa Kontinental ialah bahwa hukum itumemperoleh kekuasaan mengikat karena berupaperaturan yang berbentuk undang-undang yangtersusun secara sistematis dalam kodifikasi.Kepastian hukumlah yang menjadi tujuan hukum.Kepastian hukum dapat terwujud apabila segalatingkah laku manusia dalam pergaulan hidup diaturdengan peraturan tertulis, misalnya UU.Dalam sistem hukum ini, terkenal suatu adagiumyang berbunyi tidak ada hukum selain undang-undang . Hukum selalu diidentifikasikan dengan

undang-undang (hukum adalah undang-undang).Peran HakimHakim dalam hal ini tidak bebas dalam menciptakanhukum baru, karena hakim hanya berperanmenetapkan dan menafsirkan peraturan-peraturanyang ada berdasarkan wewenang yang ada padanya.Putusan HakimPutusan hakim tidak mengikat umum tetapi hanyamengikat para pihak yang berperkara saja (doktrinsres ajudicata ) sebagaimana yurisprudensi sebagai


4/7

sistem hukum Anglo Saxon (Mazhab / AliranFreie Rechtsbegung)Sumber Hukum1) Undang-undang dibentuk oleh legislatif(Statutes).2) Peraturan-peraturan hukum (Regulation =administrasi negara= PP, dll), dan3) Kebiasaan-kebiasaan (custom) yang hidup danditerima sebagai hukum oleh masyarakat selamatidak bertentangan dengan undang-undang.PenggolongannyaBerdasarkan sumber hukum diatas maka sistemhukum Eropa Kontinental penggolongannya ada duayaitu :Bidang hukum publikHukum publik mencakup peraturan-peraturanhukum yang mengatur kekuasaan dan wewenangpenguasa/negara serta hubungan-hubungan antaramasyarakat dan negara. Termasuk dalam hukumpublik ini ialah :1) Hukum Tata Negara2) Hukum Administrasi Negara3) Hukum PidanaBidang hukum privat.

Hukum privat mencakup peraturan-peraturanhukum yang mengatur tentang hubungan antaraindividu-individu dalam memenuhi kebutuhanhidup demi hidupnya. Yang termasuk dalam hukumprivat adalah :1) Hukum Sipil, dan2) Hukum DagangSejalan dengan perkembangan peradaban manusiasekarang, batas-batas yang jelas antara hukumpublik dan hukum privat itu semakin sulitditentukan. Hal itu disebabkan faktor-faktorberikut :1) Terjadinya sosialisasi di dalam hukum sebagai

akibat dari makin banyaknya bidang-bidangkehidupan masyarakat. Hal itu pada dasarnyamemperlihatkan adanya unsur kepentingan umum/masyarakat yang perlu dilindungi dan dijamin,misalnya saja bidang hukum perburuhan danhukum agraria.2) Makin banyaknya ikut campur negara di dalambidang kehidupan yang sebelumnya hanyamenyangkut hubungan perorangan, misalnya sajabidang perdagangan, bidang perjanjian dansebagainya.Sistem hukum eropa Kontinental menganut mazhablegisme dan positivisme.

Mazhab legisme- Menganggap bahwa semua hukum terdapat dalamUU.- Hukum identik dengan UU.- Hakim dalam melakukan tugasnya terikat pada UU,sehingga pekerjaannya hanya melakukanpelaksanaan UU belaka (wetstoepassing) .- Menganggap kemampuan UU sebagai hukum,termasuk dalam penyelesaian berbagaipermasalahan sosial.


5/7

- Aliran ini berkeyakinan bahwa semua persoalansosial akan segera terselesaikan apabila telahdikeluarkan UU yang mengaturnya.Menurut aliran ini UU adalah obat segala-galanyasekalipun dalam kenyataannya tidak demikian.Mazhab Positivisme Hukum (Rechtspositivisme)- Sering juga disebut dengan aliran legitimisme .- Aliran ini sangat mengagungkan hukum tertulis.- Tidak ada norma hukum diluar hukum positif.- Semua persoalan masyarakat diatur dalam hukumtertulis.- Sehingga terkesan hakikat dari aliran ini adalahpenghargaan yang berlebihan terhadap kekuasaanyang menciptakan hukum tertulis ini sehinggadianggap kekuasaan itu adalah sumber hukum dankekuasaan adalah hukum.Aliran ini dianut oleh John Austin (1790 1861,Inggris) menyatakan bahwa satu-satunya hukumadalah kekuasaan yang tertinggi dalam suatunegara. Sedangkan sumber-sumber lain hanyalahsebagai sumber yang lebih rendah. Sumber hukumitu adalah pembuatnya langsung yaitu pihak yangberdaulat atau badan perundang-undangan yangtertinggi dan semua hukum dialirkan dari sumber

yang sama itu. Hukum yang bersumber dari situharus ditaati tanpa syarat, sekalipun terangdirasakan tidak adil.Menurut Austin hukum terlepas dari soal keadilandan dari soal buruk-baik. Karena itu ilmu hukumtugasnya adalah menganalisis unsur-unsur yangsecara nyata ada dalam sistem hukum modern. Ilmuhukum hanya berurusan dengan hukum positifyaitu hukum yang diterima tanpa memperhatikankebaikan dan keburukannya. Hukum adalahperintah dari kekuasaan politik yang berdaulatdalam suatu negara.Aliran positivisme hukum ini memperkuat aliran

legisme yaitu suatu aliran tidak ada hukum diluarundang-undang. Undang menjadi sumber hukumsatu-satunya. Undang-undang dan hukumdiidentikkan.Namun demikian aliran positivisme bukanlah aliranlegisme.- Perbedaannya terletak pada bahwa menurut aliranlegisme hanya menganggap undang-undang sebagaisumber hukum.- Sedangkan aliran positivisme bukan undang-undang saja sumber hukum tetapi juga kebiasaan,adat istiadat yang baik dan pendapat masyarakat.- Para ahli positivisme hukum berpendapat bahwa

karya-karya ilmiah para hukum tidak hanyamengenai hukum positif (hukum yang berlaku)tetapi boleh berorientasi pada hukum kodrat atauhukum yang lebih tinggi seperti yang dilakukanpenganut hukum alam.2. ANGLO SAXON / COMMON LAWAwalnya diterapkan dan mulai berkembang padaabad 16 di Inggris, kemudian menyebar di negarajajahannya. Dalam sistem ini tidak ada sumberhukum, sumber hukum hanya kebiasaan masyarakat


6/7

yang dikembangkan di pengadilan/keputusanpengadilan. Sering disebut sebagai COMMON LAWHukum Inggris karena keadaan geografis danperkembangan politik serta sosial yang terusmenerus, dengan pesat berkembang menurutgarisnya sendiri, dan pada waktunya menjadi dasarperkembangan hukum Amerika.Berkembang diluar Inggris, di Kanada, USA, danbekas koloni Inggris (negara persemakmuran/common wealth) spt, Australia, Malaysia, Singapore,India, dll.Ciri dari common law system ini adalah :tidak ada perbedaan secara tajamantara hukum publik dan perdatatidak ada perbedaan antara hakkebendaan dan perorangantidak ada kodifkasikeputusan hakim terdahulu mengikathakim yang kemudian (asas precedentatau stare decisis)Dalam perkembangannya, hukum Amerikabertambah bebas dlm sistem hukum aktual nya,yang lama kelamaan terdapat perbedaan yangfundamental yaitu:

- Di Amerika Hk yang tertinggi tertulis, yaknikonstitusi Amerika yang berada di atas tiap- tiapundang-undang.- Di Inggris kekuasaan parlemen untuk membuat uutdk terbatas.- Karena seringnya ada kebutuhan akan penafsirankonstitusi, Hakim Amerika (dibanding Inggris)lebihsering dihadapkan pada persoalan kepentinganumum.- Kebutuhan untuk mensistematisasikan hukum, diAmerika dirasa lebih mendesak, karena banyaknyabahan hukum yang merupakan ancaman karenatidak mudah untuk diatur

Sumber Hukum1) Putusan putusan hakim/putusan pengadilanatau yurisprudensi (judicial decisions ) . Putusan-putusan hakim mewujudkan kepastian hukum,maka melalui putusan-putusan hakim itu prinsip-prinsip dan kaidah-kaidah hukum dibentuk danmengikat umum.2) Kebiasaan-kebiasaan dan peraturan hukumtertulis yang berupa undang-undang danperaturan administrasi negara diakui juga ,kerena pada dasarnya terbentuknya kebiasaan danperaturan tertulis tersebut bersumber dari putusanpengadilan.

Putusan pengadilan, kebiasaan dan peraturanhukum tertulis tersebut tidak tersusun secarasistematis dalam kodifikasi sebagaimana pada sistemhukum Eropa Kontinental.Peran Hakim

Hakim berfungsi tidak hanya sebagai pihak yangbertugas menetapkan dan menafsirkan peraturan-peraturan hukum saja. Hakim juga berperan besardalam menciptakan kaidah-kaidah hukum yangmengatur tata kehidupan masyarakat.


7/7

perbandingan hukum pidana.txt

Documents