Sumber : http://74.125.153.132/search?

q=cache:QwF_4ec_keEJ:www.komnasfbpi.go.id/files/

naskahpidato_GuruBesarUGM__Widya_Asmara_.pdf+hospes+flu+burung&cd=1&hl=id

&ct=clnk&gl=id&client=firefox-a

PERAN BIOLOGI MOLEKULER DALAM

PENGENDALIAN AVIAN INFLUENZA DAN FLU BURUNG

*Widya Asmara*

I. Pendahuluan

Berbicara mengenai wabah avian influenza (AI) di Indonesia, kita terpaksa

melihat kilas balik sekitar 4 tahun yang lalu. Kasus AI pada ayam di Indonesia diyakini

muncul pertama kali sekitar bulan Agustus tahun 2003 di beberapa peternakan ayam ras

komersial di Jawa Barat dan Jawa Tengah. Kasus tersebut cepat meluas ke berbagai

daerah di Jawa Tengah, Jawa Barat, Jawa Timur, Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY),

Lampung, Bali, serta beberapa daerah di Sumatera dan Kalimantan. Pada tahun 2003,

wilayah yang terjangkit penyakit tersebut mencakup 9 provinsi, yang terdiri dari 51

kabupaten/kota dan jumlah ayam/unggas yang mati mencapai 4,13 juta ekor (Data Dirjen

Peternakan RI, 2004). Jenis unggas yang terserang meliputi ayam ras petelur, pedaging,

ayam bibit, ayam buras, ayam arab, itik, entog, burung puyuh, burung merpati, burung

perkutut, dan burung merak. Pada akhir tahun 2003 dari beberapa sampel ayam dan itik

di Jawa Tengah dan Lampung telah terdeteksi adanya virus AI subti pe H5 (Asmara dkk,

2005). Setelah melewati perdebatan yang sengit di antara para ahli mengenai penyebab

kematian unggas–unggas tersebut, hasil kajian lapangan, klinik, patologik, dan

laboratorik sesuai dengan uji standar yang telah ditetapkan oleh Office International des

Epizooties (OIE), yaitu Organisasi Dunia untuk Kesehatan Hewan membuktikan bahwa

penyebab kematian ayam ras/unggas peliharaan lain di Indonesia sejak bulan Agustus

2003 tersebut adalah virus influenza tipe A, subtipe H5N1 yang tergolong virus highly

pathogenic avian influenza (HPAI). Jumlah kematian unggas akibat serangan virus AI

sejak bulan Agustus 2003 sampai dengan November 2005 diperkirakan telah mencapai

10,45 juta ekor. Jumlah kematian unggas pada tahun 2005 cenderung menurun drastis

dibandingkan dengan tahun 2003 maupun tahun 2004, walaupun daerah yang terserang

cenderung lebih luas. Di tengah menurunnya kasus AI di peternakan unggas, kita

dikejutkan dengan kejadian flu burung pada orang di Indonesia. Pada bulan Juli 2005,

kasus flu burung (pada manusia) pertama di Indonesia dilaporkan * Pidato Pengukuhan

Jabatan Guru Besar pada Fakultas Kedokteran Hewan Universitas Gadjah Mada,

Yogyakarta 12 Maret 2007 di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten walaupun sumber

penularan tidak diketahui secara pasti. Meskipun demikian, jumlah kematian pada

manusia yang berhubungan dengan kasus flu burung terus bertambah dan sampai dengan

bulan Februari 2007 tercatat 83 orang terkonfirmasi menderita flu burung di Indonesia

dan 63 orang diantaranya telah meninggal dunia. Masalah penting yang dikhawatirkan

oleh para ahli di dunia pada saat ini adalah kemungkinan munculnya subtipe baru virus

influenza yang mampu untuk menular dari manusia ke manusia oleh karena saat ini virus

H5N1 diduga telah mampu untuk menular dari unggas ke manusia. Kemungkinan ini

dapat terjadi apabila muncul adanya virus subtipe baru yang terbentuk akibat mutasi

adaptif atau reasorsi virus AI asal unggas dan virus human influenza. Di dalam

perkembangannya, subtipe virus AI mutan ini mungkin terus mengalami mutasi yang

dapat berakibat pada shift dan/atau drift antigenik yang dapat meningkatkan kemampuan

virus tersebut untuk menginfeksi sel–sel dalam tubuh manusia, sehingga dapat terjadi

penularan antar manusia yang merupakan awal dari pandemi global flu burung, seperti

yang pernah terjadi pada tahun 1918–1919 (Spanish Flu), tahun 1957–1958 (Asian Flu),

dan tahun 1967–1968 (Hongkong Flu).

Avian influenza adalah penyakit viral pada unggas, termasuk ayam dan unggas

liar yang disebabkan oleh virus influenza tipe A. Penyakit ini dikenal juga dengan nama

avian flu dan dapat menimbulkan penyakit dengan derajat keparahan yang bervariasi,

mulai dari infeksi yang bersifat asimptomatik sampai penyakit yang fatal dan bersifat

multisistemik (Swayne, 2000). Masyarakat luas lebih mengenal AI dengan nama flu

burung (bird flu) yang sebetulnya merupakan penyakit influenza viral pada manusia yang

ada hubungannya dengan infeksi virus influenza asal unggas.

Hospes alami dan reservoir virus AI adalah unggas air liar. Jenis unggas tersebut

biasanya menunjukkan infeksi pencernaan asimptomatik, tetapi dapat membebaskan

virus AI dalam jumlah yang besar melalui feses. Virus AI yang ganas jarang ditemukan

pada reservoir unggas liar, tetapi sumber infeksi virus tersebut dapat ditemukan pada

unggas peliharaan. Sejak akhir 2003 virus AI subtipe H5N1 telah menyebar di peternakan

unggas beberapa negara Asia termasuk China, Vietnam, Thailand, Kamboja, Korea,

Jepang, dan Indonesia, bahkan akhir–akhir ini virus tersebut telah menginfeksi populasi

unggas di beberapa negara di Eropa dan Afrika (Steven et al., 2006). Selain pada unggas,

VAI dapat pula menyerang mamalia, termasuk manusia. Tidak kurang dari 191 orang

telah dilaporkan terinfeksi dengan virus AI H5N1 dan 108 diantaranya meninggal. Di

Indonesia sendiri sampai dengan Februari 2007 tercatat 83 orang terinfeksi dengan virus

flu burung dan 63 orang diantaranya meninggal. Mamalia seperti anjing, kucing, dan

manusia sebenarnya bukanlah hospes alami bagi virus AI, sehingga masuknya virus

tersebut ke mamalia dapat dianggap sebagai melintas batas spesies. Untuk memahami

mekanisme yang terjadi sehingga virus AI dapat melintasi batas spesies perlu analisis

pada aras molekuler. Pemahaman yang benar akan berperan besar dalam pengendalian

wabah dan pencegahan terjadinya pandemi influenza.

Biologi Molekuler Virus Influenza

Virus Avian Influenza termasuk dalam virus influenza tipe A. Dua tipe lainnya

adalah virus influenza tipe B dan virus influenza tipe C. Ketiga tipe virus ini termasuk

dalam famili Orthomyxoviridae yang dapat dibedakan berdasarkan perbedaan sifat

antigenik yang terdapat pada nukleoprotein (NP) dan matriks (M) (Horimoto &

Kawaoka, 2001; Whittaker, 2001).

Virus influenza tipe A dapat menyebabkan epidemik dan pandemik pada unggas

dan mamalia, termasuk manusia (Clavijo et al, 2001; Donateli et al,2001; Hoffmann et al,

2000).

Virus influenza tipe B dan C terutama dapat diisolasi dari manusia dan umumnya

bersifat kurang patogen dibandingkan dengan virus influenza tipe A. Berdasarkan analisis

filogenetik, virus influenza tipe A dan tipe B mempunyai hubungan yang lebih dekat

dibandingkan dengan virus influenza tipe C (Suzuki & Nei, 2002).

Genom virus influenza tipe A berupa RNA untai tunggal, sense negatif, sepanjang

kurang lebih 13.588 nukleotida yang tersusun dalam 8 segmen yang menyandi 10 macam

protein. Kedelapan segmen tersebut adalah PB2, PB1, PA, HA, NP, NA, M (M1 dan M2)

serta NS (NS1 dan NS2) (Horimoto & Kawaoka, 2001; Whittaker, 2001).

Virus ini mempunyai amplop dengan lipid bilayer yang berasal dari hospes dan

ditutupi dengan sekitar 500 tonjolan glikoprotein yang mempunyai aktivitas

hemaglutinasi dan neuraminidase. Aktivitas ini diperankan oleh 2 glikoprotein utama

pada permukaan virus yaitu hemaglutinin (HA) dan neuraminidase (NA) yang berada

dalam bentuk homotrimer dan homotetramer. Analisis serologik dan genetik pada VAI

dapat diketahui adanya 16 macam HA dan 9 macam NA (Donateli et al, 2001; Dybing et

al, 2000; Hoffmann et al, 2000; Swayne, 2004).

Diantara VAI yang sering menimbulkan penyakit serius pada unggas terutama

adalah yang mempunyai hemaglutinin H5, H7, dan kadang–kadang H9. Susunan asam

amino protein HA, NA, serta protein NS dan PB2 ikut berperan dalam sifat antigenik,

virulensi, dan spesifitas virus terhadap hospes. Kemampuan VAI untuk melakukan

mutasi dan reasorsi genetik memungkinkan virus untuk berubah sifat antigeniknya,

patogenisitasnya, serta spesifitas hospesnya (Asmara, 2005).

Variasi antigenik pada virus AI dapat ditemukan dengan frekuensi tinggi dan

terjadi melalui 2 cara, yaitu shift dan drift. Shift antigenik dapat timbul akibat gene

reassortment (pertukaran atau pencampuran gen) yang terjadi pada 2 atau lebih virus

influenza tipe A sehingga terjadi penyusunan kembali suatu galur virus baru yang

bermanifestasi sebagai subtipe virus AI baru. Shift antigenik terjadi oleh adanya

perubahan struktur antigenik yang bersifat dominan pada antigen permukaan H dan/atau

N. Drift antigenik dapat terjadi oleh adanya perubahan struktur antigenik yang bersifat

minor pada antigen permukaan H dan/atau N dan dapat ditemukan pada virus influenza

tipe A dan B. Drift antigenik berlangsung lambat, tetapi progresif dan cenderung

menimbulkan penyakit yang terbatas pada suatu kawasan. Mutasi pada materi genetik

dapat menimbulkan perubahan polipeptida virus, yaitu sekitar 2–3 kali substitusi asam

amino per tahun (Capua et al., 2000; Tumpey et al., 2002; Swayne and Suarez, 2003).

Virus influenza pada unggas dilaporkan lebih jarang mengalami drift antigenik

dibandingkan dengan virus pada mamalia. Hasil penelitian Tim AI FKH–UGM yang

dianalisis melalui multiple alignment juga menunjukkan bahwa belum banyak perbedaan

sekuen gen HA virus AI isolat DIY–Jateng tahun 2003–2005 (homologi sekitar 98%).

Pengaturan kembali struktur genetik dari virus influenza pada unggas dan mamalia

diperkirakan merupakan mekanisme timbulnya strain “baru” virus influenza pada

manusia yang bersifat pandemik (Swayne and Suarez, 2003).

Siapa saja yang dapat terserang flu burung?

Di muka telah disampaikan bahwa unggas air merupakan reservoir alami virus AI,

meskipun demikian virus AI dapat pula menginfeksi ayam dan unggas lain seperti puyuh

dan beberapa unggas kesayangan. Dalam surveilen aktif Tim KKR3 KOMNAS FBPI

wilayah DIY–Jateng, telah mengidentifikasi adanya virus AI subtipe H5N1 pada burung

kutilang, merpati, dan penthet di daerah dimana terjadi wabah AI pada ternak ayam dan

kejadian kematian anak akibat flu burung bulan Januari 2007. Tim juga mengidentifikasi

adanya virus AI pada 2 ekor kucing dan anjing. Penemuan virus AI pada anjing dan

kucing juga telah dilaporkan oleh Tim Peneliti AI dari Universitas Udayana Bali. Dari

kejadian ini muncul pertanyaan kemungkinan penularan flu burung antar kucing dan dari

kucing ke manusia. Untuk menjawab pertanyaan tersebut ada baiknya kita lihat kembali

kejadian infeksi virus AI pada carnivora. Pada bulan Desember 2003, 2 ekor harimau dan

2 ekor macan tutul kebun binatang di Thailand mati karena virus AI. Wabah di kebun

binatang ini mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2004 ketika 147 dari 441 ekor

harimau kebun binatang di Thailand dimusnahkan karena menderita flu burung. Dari

anamnesa dan analisis genotipe virus dapat diketahui bahwa harimau–harimau tersebut

mendapat infeksi virus AI karena diberi makan ayam yang terinfeksi dengan virus AI

(Anonim, 2006).

Pada bulan Oktober 2004 seekor anjing umur 1 tahun di Suphanburi Thailand

mati karena flu burung setelah makan itik yang mengandung virus AI (Songserm et al.,

2006). Infeksi virus AI pada kucing karena makan unggas tertular antara lain terjadi di

Thailand pada 20 Februari 2004, di Jerman pada 28 Februari 2006 dan 8 Maret 2006.

Secara laboratorik kucing memang dapat mati akibat virus AI yang diinfeksikan melalui

trakhea maupun lewat makanan yang tercemar. Dari kucing–kucing tersebut terbukti

dapat mensekresikan virus AI baik lewat lendir hidung, urine maupun feses, dan dapat

menularkan virus ke kucing sehat yang dikandangkan bersama (Kuiken et al., 2005;

Rimmelzwaan et al., 2006).

Dari data tersebut dapat terlihat bahwa anjing dan kucing dapat terinfeksi virus AI

akibat mengkonsumsi daging unggas tercemar virus dan berpotensi dapat menularkan

virus ke kucing di dekatnya. Meskipun demikian wabah avian influenza di antara

populasi anjing dan kucing belum pernah dilaporkan. Oleh karena itu disarankan bagi

para penyayang anjing dan kucing agar lebih menyayangi anjing dan kucingnya dengan

tidak membiarkan mereka berkeliaran yang memungkinkan kontak dengan virus AI di

lapangan. Kecuali itu juga disarankan agar secara rutin memeriksakan kesehatan anjing

dan kucingnya pada dokter hewan yang kompeten (Asmara, 2006b).

Gejala Klinik Avian Influenza

Masa inkubasi avian influenza pada unggas berkisar antara beberapa jam sampai

3 hari; masa inkubasi tersebut tergantung pada dosis virus, rute kontak, dan spesies

unggas yang terserang. Avian influenza dapat ditemukan dalam 2 bentuk, yaitu bentuk

akut (HPAI) dan bentuk ringan. Bentuk akut ditandai oleh adanya proses penyakit yang

cepat disertai mortalitas tinggi; gangguan pernafasan; lakrimasi yang berlebihan;

sinusitis; edema di daerah kepala dan muka; perdarahan jaringan subkutan yang diikuti

oleh sianosis pada kulit, terutama di daerah muka, jengger, pial, dada, tungkai, dan

telapak kaki; diare; gangguan produksi telur; dan gangguan saraf. Pada HPAI bentuk

yang sangat akut, dapat terjadi kematian mendadak tanpa adanya gejala tertentu (Tabbu,

2000).

Avian influenza bentuk ringan yang tidak diikuti oleh infeksi sekunder, akan

terlihat adanya gangguan pernapasan, anoreksia, depresi, sinusitis, gangguan produksi,

dan mortalitas yang rendah tetapi gradual. Jika terdapat infeksi sekunder oleh bakteri atau

ayam dalam keadaan stres akibat lingkungan, gejala klinik dapat menjadi parah. Pada

HPAI, maka morbiditas dan mortalitas dapat mencapai 100%. Gejala flu burung pada

manusia pada dasarnya mirip dengan flu biasa, hanya cenderung lebih cepat menjadi

parah. Masa inkubasi antara 2–4 hari atau dapat lebih panjang, yang diikuti dengan

demam, sakit kepala, nyeri otot dan sendi, sakit tenggorok, batuk, dan kesulitan bernafas.

Apabila terlambat dapat berkembang menjadi multiorgan failure dan berakhir dengan

kematian. Pada gambaran darah dapat terlihat limfopenia dan trobositopenia (Kaye and

Pringle, 2005; Pandhi et al., 2004).

Patogenesis infeksi influenza A H5N1 mungkin berbeda dengan influenza biasa

(H1N1, H3N2), yaitu adanya hiperinduksi sitokin proinflamasi sehingga menimbulkan

hipersitokinemia (sitokines storm). Dengan teknologi reverse genetic dapat diketahui

bahwa gen NS ikut berperan dalam hiperinduksi sitokin ini. NS1 akan berikatan langsung

ke p85β, yaitu subunit regulator phosphatidylinositol–3–kinase (PI3K). Virus H5N1 dan

H1N1 tidak berbeda dalam aktivasi NF–κB atau degradasi IκB–α. Perbedaannya adalah

H5N1 mengaktivasi secara kuat mitogen activated protein kinase (MAPK), termasuk p38

MAPK dan extracellular signal regulated kinases 1 dan 2 (ERK1/2). Overekspresi HA,

NP, atau Matrix protein virus di dalam sel yang terinfeksi akan mentriger NF–κB

signaling pathway melalui aktivasi IκB kinase (IKK). Pemahaman patogenesis molekuler

virus influenza ini memberi peluang para ahli untuk menemukan obat yang dapat

menghambat sitokines storm melalui signaling intervention. Hal ini sangat penting karena

hipersitokinemia yang tidak terkendali dapat berakibat fatal bagi penderita (Lee et al.,

2005).

Kefatalan dapat dihindarkan apabila pasien segera mendapatkan perawatan dan

pengobatan yang benar. Oleh karena itu diagnosa tepat dan cepat merupakan salah satu

kunci dalam penanganan pasien penderita flu burung. Selain melalui teknik kultur virus

sebagai standar emas, deteksi pada tingkat molekuler dengan teknik RT–PCR maupun

real–time RT–PCR dapat dipergunakan untuk meneguhkan diagnosa kasus flu burung

pada sampel pasien. Dewasa ini teknik tersebut telah dapat dilakukan di laboratorium

virologi FKH– UGM, laboratorium PS–Bioteknologi UGM dan dalam waktu dekat juga

di RS.Dr.Sardjito Yogyakarta. Meskipun demikian, secara kelembagaan konfirmasi akhir

tetap dilakukan oleh LITBANGKES di Jakarta.

Mengapa orang dapat terserang flu burung?

Peran hemaglutinin, Salah satu faktor yang berperan dalam infeksi VAI ini adalah

adanya kecocokan antara virus dengan reseptor pada permukaan sel hospes. Untuk

terjadinya infeksi VAI ini berikatan dengan glikoprotein atau glikolipid permukaan sel

yang mengandung gugus terminal sialyl–galactosyl [Neu5Ac(α2–3)Gal] atau

[Neu5Ac(α2–6)Gal]. Virus AI isolat asal ayam cenderung berikatan dengan

[Neu5Ac(α2–3)Gal], sedangkan virus isolat asal manusia mempunyai spesifitas terhadap

[Neu5Ac(α2–6)Gal]. Kondisi ikatan ini ikut berperanan dalam spesifitas virus dengan

hospes (Matrosovich, 2004). Bagian protein HA yang berikatan dengan reseptor hospes

(Receptor Binding Site/RBS) mempunyai susunan asam amino yang khas. Pada RBS

virus influenza subtipe H3 isolat asal ayam dengan asam amino posisi 226 Gln dan posisi

228 Gly akan lebih mengenal [Neu5Ac(α2–3)Gal], sedangkan virus isolat asal manusia

dengan asam amino 226 Leu dan 228 Ser akan lebih mengenal [Neu5Ac(α2–6)Gal]

(Thomson et al., 2006).

Pada sel epitel permukaan saluran respirasi manusia terutama mengandung

[Neu5Ac(α2–6)Gal], sedangkan pada ayam mayoritas adalah [Neu5Ac(α2–3)Gal].

Dengan kondisi seperti ini, maka VAI isolat asal ayam tidak dapat dengan mudah

menginfeksi manusia. Perubahan spesifitas hospes dapat dimungkinkan akibat perubahan

asam amino pada RBS melalui peristiwa mutasi genetik. Pada permukaan trakhea babi

dapat ditemukan kedua jenis reseptor tersebut, sehingga babi dapat dengan mudah

terinfeksi virus influenza baik isolat asal ayam maupun asal manusia. Kondisi ini yang

menimbulkan hipotesis bahwa babi berpotensi bertindak sebagai tempat reasorsi genetik

(mixing vesel) virus influenza asal unggas dan asal manusia. Tetapi sampai dengan saat

ini hal tersebut belum pernah terjadi. Munculnya 4 kejadian pandemi yaitu 1918(H1N1),

1957(H2N2), 1968(H3N2), dan 1977(H1N1) bukan akibat reasorsi genetik pada babi

(Asmara, 2006a).

Hemaglutinin virus yang menyebabkan pandemi influenza tahun 1918

mempunyai perbedaan spesifisitas reseptor antar strain. Isolat A/South Carolina/1/18

cenderung berikatan dengan reseptor –2,6–sialic acid, sedangkan isolat A/New York/1/18

dapat berikatan baik dengan reseptor α–2,6–sialic acid maupun α–2,3–sialic acid. Apabila

dibandingkan dengan virus H1 avian pada umumnya, isolat A/New York/1/18 hanya

berbeda pada asam amino posisi 190. Mutasi hemaglutinin isolat A/New York/1/18 pada

posisi ini dari Asp ke Glu mengurangi kemampuan virus berikatan dengan reseptor α–

2,6–sialic acid dan meningkatkan preferensi ke reseptor avian (Glaser et al., 2005).

Dalam 2 kasus tersebut di atas, baik pada virus influenza H3 maupun H1 terlihat

perbedaan sekuen hemaglutinin diantara virus avian dengan human. Virus AI sub tipe

H5N1 penyebab wabah di Asia tahun 2003– 2004 tidak menunjukkan hal yang demikian.

Sebagian besar virus H5N1 yang diisolasi dari Vietnam, Thailand maupun Hong Kong,

baik yang berasal dari human maupun avian menunjukkan kesamaan sekuen asam amino

di daerah RBS dan mempunyai preferensi untuk berikatan dengan reseptor avian -2,3-

sialic acid (Gambaryan et al, 2006;Neumann and Kawaoka, 2006; Puthavathana et al,

2005; Stevens et al, 2006).

Pertanyaan yang muncul adalah bagaimana virus–virus tersebut dapat

menginfeksi manusia dan menimbulkan kematian? Penelitian pada aras molekuler

menunjukkan bahwa selain reseptor α–2,6–sialic acid yang merupakan mayoritas, pada

jaringan trakheobronkhial orang juga terdapat sel bersilia yang mengandung reseptor

dengan gugus ikatan –2,6–sialic acid dan α–2,3–sialic acid dalam proporsi yang rendah.

Reseptor α–2,3–sialic acid juga dapat ditemukan pada pneumosit di saluran respirasi

orang bagian bawah (Thompson et al, 2006; van Riel et al, 2006).

Keberadaan reseptor ini besar kemungkinan yang berperan utama masuknya virus

avian ke manusia. Kalau dicermati beberapa kasus kematian manusia akibat flu burung

baik kasus Tangerang, Karo, maupun beberapa kasus yang lain, kluster cenderung terjadi

di antara keluarga. Data ini memberikan indikasi bahwa secara genetik beberapa orang

lebih peka terhadap infeksi flu burung karena proporsi reseptor yang mendukung

(Asmara, 2006a).

Untuk membuktikan hal ini diperlukan penelitian yang lebih rinci pada aras

molekuler. Seperti halnya pada manusia, ternyata faham bahwa ayam hanya mempunyai

reseptor bergugus -2,3-sialic acid tidaklah 100% benar Dengan menggunakan analisis

flow cytometric Kim et al (2005) menemukan reseptor dengan gusus -2,6-sialic acid pada

paru-paru (minor) maupun sel colon (mayor) ayam. Hal serupa tidak ditemukan pada itik.

Dengan teknik kultur sel juga terlihat bahwa virus influenza avian maupun human dapat

bereplikasi di dalamnya. Penemuan ini seolah mengungkap kenyataan yang ada bahwa

virus AI asal ayam dapat langsung menginfeksi orang tanpa harus adaptasi di mamalia

lain.

Mungkinkah evolusi terjadi di dalam tubuh ayam sendiri?

Meskipun di muka telah disebutkan bahwa beberapa peneliti melihat adanya

kesamaan sekuen RBS virus AI H5N1 dari beberapa isolat orang dan ayam di Asia, tetapi

melalui analisis struktur kristal hemaglutinin virus AI dengan resolusi 2,9 Angstrom,

Stevens dkk menemukan adanya kemiripan H5 asal orang Vietnam dengan beberapa H1

asal orang termasuk H1 pandemi 1918 yang lebih tinggi apabila dibandingkan

kemiripannya dengan H5 asal itik tahun 1997 (Stevens et al, 2006).

Gambaryan dkk juga menemukan adanya 2 isolat H5 asal Hong Kong Februari

2003 yang menunjukkan adanya peningkatan afinitas terhadap reseptor –2,6–sialic acid.

Analisis sekuen menunjukkan adanya mutasi Ser227Asn (Gambarayan et al, 2006).

Data ini mengindikasikan adanya potensi ayam sebagai tempat berevolusinya

virus AI yang menyebabkan virus dapat menginfeksi manusia. Setelah berikatan dengan

reseptor sel hospes, maka virus akan masuk melalui fusi amplop virus dengan membran

endosomal sel hospes. Proses ini memerlukan bantuan protease sel hospes untuk

mengaktivasi prekursor hemaglutinin (HAo) menjadi fragmen1 (HA1) dan fragmen2

(HA2) yang akan memungkinkan virus melepaskan ribonukleoproteinnya, yang

selanjutnya akan terjadi replikasi virus di dalam sel hospes. Oleh karena itu aktivasi

proteolitik protein HA merupakan faktor penting untuk infektivitas dan penyebaran virus

ke seluruh tubuh. Perbedaan kepekaan protein HA virus AI terhadap protease hospes

akan berhubungan dengan tingkat virulensi. Virus yang termasuk dalam kelompok

HPAIV mempunyai hemaglutinin yang sangat peka terhadap protease endogen/seluler

hospes, sedangkan pemotongan hemaglutinin pada LPAIV membutuhkan protease ekstra

seluler aktif spesifik seperti tripsin (Alexander, 2000; Spackman et al.,2002; Swayne &

Suarez, 2000).

Analisis molekuler menunjukkan adanya perbedaan susunan asam amino pada

hemagglutinin cleavage site. Pada HPAIV akan ditemukan adanya polybasic amino acid

region. Ciri tersebut terlihat pula pada virus AI asal unggas dari beberapa daerah di

Jateng dan DIY. Sekuen tersebut mengandung 5 arginin dan 2 lisin

(PQRERRRKKRGLF), sama dengan sekuen yang terdapat pada isolat –

A/chicken/HongKong/258/97 (H5N1). Peran Neuraminidase Virus Neuraminidase

dianggap ikut berperan dalam spesifisitas VAI terhadap hospes. Neuraminidase berperan

untuk menghidrolisis ikatan antara galaktosa dan N–acetylneraminic pada rantai ujung

oligosakharida–glikoprotein. Fungsi NA ini harus berada dalam keseimbangan dengan

HA. Hal ini agar aktivitas enzimatik dalam melepaskan asam sialat dari sel yang

terinfeksi tidak menyebabkan penurunan efisiensi infeksi sel berikutnya.

Sialiloligosakharid yang terdapat pada mukus di saluran respirasi mempunyai peran pada

pembatasan hospes terhadap VAI. Neuraminidase VAI isolat asal ayam tidak dapat

memecah 4–O–asetyl SA, sehingga oligoskharida ini dapat beperan sebagai inhibitor

analog reseptor dalam saluran respirasi manusia. Oleh karena itu VAI isolat asal ayam

tidak dapat dengan mudah menginfeksi saluran respirasi manusia. Fungsi lain dari NA

adalah untuk melepaskan partikel virus yang sudah selesai replikasi dalam sel, mencegah

virion yang sudah terbentuk tersebut menempel kembali pada reseptor asam sialat

melalui tonjolan HA. Oleh karena itu efisiensi replikasi VAI sangat tergantung pada

kerjasama protein HA dan NA dari virus (Suzuki et al, 2000).

Apabila 2 atau lebih strain VAI menginfeksi suatu sel secara bersama– sama,

maka sangat dimungkinkan terjadinya pengacakan segmen genom virus (genetic

reassortment), termasuk gen penyandi NA dan HA, yang akan berakibat munculnya

strain virus baru dengan kombinasi genom yang baru dan spesifitas hospes yang berbeda

dengan virus asalnya.

Peran Protein Non Struktural Virus,

Pada dasarnya ada 2 sistem pertahanan tubuh dalam mencegah infeksi virus yaitu

innate immune system dan adaptive immune response. Di antara komponen innate

immune response akibat infeksi virus pada manusia adalah IFN– / . Efek utama induksi

IFN– / setelah berikatan dengan reseptor adalah signal STAT1 dan STAT2 yang akan

berakibat pada aktivasi 2–5(A) synthetase/Rnase L dan p68 kinase, yang akan

menimbulkan blocking replikasi virus. Protein non struktural dapat berperan dalam

resistensi terhadap anti viral tersebut. Resistensi ini diduga ditentukan oleh asam amino

92 protein NS. Apabila posisi asam amino 92 protein NS berupa glutamat akan

menyebabkan VAI tersebut resisten terhadap IFN dan TNF . Sedangkan apabila posisi 92

berupa asam aspartat, VAI menjadi sensitif terhadap IFN dan TNF . Hipotesa ini

didasarkan pada penelitian yang dilakukan oleh Seo et al.,(2002) terhadap VAI H5N1/97

yang menginfeksi unggas dan manusia di HongKong. Peran protein NS VAI sebagai

antagonis terhadap aktivitas IFN. Analisis protein NS dari beberapa isolat VAI di

Indonesia menunjukkan adanya asam amino glutamat pada posisi 92 (Nidom, 2005).

Data ini memberikan indikasi adanya potensi virus yang perlu diwaspadai,

meskipun faktor virulensi VAI tidak hanya ditentukan oleh protein NS semata. Peran

Protein Matriks Gen matriks VAI menyandi 2 macam protein yaitu protein M1 dan

protein M2. Protein matriks mempunyai peran dalam penyusunan virion VAI. Bersama

dengan protein HA dan NA protein M2 menyusun struktur amplop virus dan berperan

sebagai saluran ion. Protein M1 tidak hanya sebagai komponen struktural virus, tetapi

juga berperan pada awal infeksi dalam pemisahan protein M1 dari RNP untuk masuk ke

dalam sitoplasma sel tropisma. Pemisahan ini dipicu pemindahan ion hidrogen melewati

membran virus oleh protein M2. Pada protein M1 diketemukan paling tidak ada 2 domain

yang conserved yaitu antara asam amino 148 sampai 162 yang membentuk struktur zinc

finger motif dan residu palindromik pada posisi 101 sampai 105. Protein M2 ini juga

menjadi target kerja amantadin (Reid et al., 2002). Zhou et al (1999) melaporkan bahwa

ada perbedaan beberapa asam amino protein M antara virus avian influenza H5N1

dengan human influenza H5N1. Pada kasus di Hong Kong, protein M isolat asal manusia

mempunyai asam amino glycin, valin, dan fenilalanin berturut–turut pada posisi 16, 28

dan 55. Penelitian pada protein M isolat Indonesia juga ditemukan susunan asam amino

yang conserved untuk membentuk zinc finger motif dan palindromic sequence. Meskipun

demikian, posisi asam amino 16, 28 dan 55 berturut–turut diisi dengan prolin, leucin, dan

leucin yang berbeda dengan susunan asam amino protein M isolat asal manusia di Hong

Kong (Nidom, 2005). Berdasarkan data ini VAI isolat asal ayam di Indonesia kecil

potensinya untuk menimbulkan kefatalan pada manusia.

Peran Polymerase Basic

Seperti telah disampaikan didepan bahwa gen Polymerase Basic (PB) menyandi

transcriptase, yang berperan diantaranya dalam cap– binding dan elongation. Dalam suatu

penelitian dengan reverse genetic terhadap virus H5N1 asal orang Hong Kong 1997 dapat

diketahui bahwa mutasi pada PB2 pada codon 667 menjadi lysin (667K) menyebabkan

virus favorabel untuk replikasi pada suhu sekitar 36°C (Neumann and Kawaoka, 2006).

Kondisi ini sangat memungkinkan bagi virus avian influenza untuk dapat

berplikasi dalam tubuh manusia, atau dengan kata lain mempunyai kapabilitas untuk

menginfeksi manusia.

Dapatkah flu burung dicegah dan diobati?

Di depan telah disebutkan bahwa apabila penegakan diagnosa dapat dilakukan

dengan tepat dan cepat maka penderita flu burung dapat disembuhkan dengan pemberian

obat anti viral yang tepat. Dewasa ini preparat oseltamivir masih dianggap cukup efektif

untuk menyembuhkan penderita flu burung melalui penghambatan replikasi virus H5N1.

Dalam industri perunggasan, vaksinasi terhadap avian influenza terbukti cukup efektif di

dalam menangkal terjadinya wabah. Idealnya vaksinasi dilakukan dengan vaksin in aktif

yang mengandung suspensi virus dengan homologi yang tinggi dengan virus penyebab

wabah. Vaksinansi dengan strain virus homolog telah terbukti menurunkan angka

kematian dan memperpendek viral shedding. Homologi utamanya ditujukan pada gen H

yang menyandi antigen yang menginduksi pembentukan antibodi netralisasi. Vaksinasi

dengan VAI yang berbeda subtipe hemaglutininnya tidak menghasilkan aktivitas

netralisasi. Meskipun demikian dalam penelitiannya Seo dkk (2002) membuktikan

adanya cross-reactive protective immunity pada mencit dan ayam yang diimunisasi

dengan VAI H9N2 dan ditantang dengan H5N1, yang keduanya mempunyai gen–gen

internal serupa. Perlindungan ini tidak diperantarai oleh antibodi netralisasi akan tetapi

diperantarai oleh sel T (CD8+) dan TCR α/β. Di dalam imunitas protektif ini subset TCR

α/β (Vβ1) T cells memegang peran dominan. Meskipun vaksin dengan heterolog subtipe

ini melindungi ayam dari kematian, tetapi tidak mampu meniadakan virus dalam jaringan

maupun shedding virus. Oleh karena itu vaksinasi dengan subtipe virus yang jauh

berbeda perlu dipertimbangkan dengan seksama, karena dapat menimbulkan fenomena

masking effect (Asmara, 2006c).

Salah satu kendala dalam penggunaan strain homolog virus wabah dalam

pembuatan vaksin ideal adalah sifat virus yang HPAI. Dengan kemajuan di bidang

biologi molekuler, memungkinkan kita untuk merubah HPAIV menjadi LPAIV melalui

site–directed mutagenesis dan merekonstruksi strain virus vaksin dengan teknik reverse

genetic. Pada manusia untuk kesiapsiagaan pandemi influenza mungkin juga perlu

disiapkan vaksin inaktif yang idealnya mengandung virus galur pandemi. Meskipun

demikian, vaksinasi masal pada orang, dewasa ini belum diperlukan. Vaksin influenza

inaktif biasanya hanya melindungi sekitar 60–80% terhadap galur yang homolog. Oleh

karena itu selain penyediaan vaksin dan obat anti viral, perlu dipikirkan alternatif yang

lebih baik. Teknik biologi molekuler telah mengidentifikasi adanya RNA interference

yang dapat menghambat replikasi virus di luar jalur IFN. Tomkins et al (2004) telah

membuktikan pemberian siRNA spesifik (siNP & siPA) dapat mencegah kematian

mencit yang diinfeksi dengan virus influenza. Penemuan ini mempunyai prospek untuk

dikembangkan dalam pencegahan kefatalan flu burung pada manusia (Tomkins et al.,

2004).

Kekerabatan Genetik Diantara VAI Isolat Indonesia

Berdasarkan sekuen asam nukleat gena penyandi HA sebanyak 435 bp dari 14 sampel

isolat virus AI yang dikerjakan oleh Tim AI di FKH–UGM, dibandingkan dengan isolat

Indonesia yang telah lebih dulu ada di gene bank didapatkan bahwa secara umum isolat

AI Indonesia masih dalam satu klaster isolat Indonesia dan tidak menunjukkan perbedaan

kekerabatan yang nyata dengan isolat terdahulu. Terlihat bahwa isolat ayam broiler dan

petelur isolat lama 2003–2004 juga memberikan gambaran kedekatan dengan isolat pada

tahun yang sama dari isolat Indonesia yang lain yang sudah terdaftar di gene bank.

Sedangkan isolat–isolat terbaru tahun 2005 membentuk satu kelompok tersendiri

dengan perbedaan kekerabatan yang sangat tipis (kurang dari 0,001%) dengan isolat

lama, sehingga dapat dikatakan bahwa isolat AI tahun 2005 masih tidak menunjukkan

peerbedaan yang signifikan dengan isolat yang lalu (lihat Lampiran 1).

Hasil analisis ini memberikan indikasi adanya dinamika genetik isolat virus AI di

Indonesia sejak tahun 2003 sampai dengan 2005, meskipun mutasi yang terjadi

kemungkinan besar masih berupa antigenic drift.

Dari uraian di atas dapat disimpulkan bahwa virus avian influenza telah

menimbulkan korban baik pada ternak ayam maupun pada manusia di Indonesia. Ada

potensi penularan virus avian influenza dari unggas ke manusia, meskipun tidak semua

isolat VAI dapat dengan mudah menginfeksi dan menimbulkan sakit pada setiap orang.

Sejauh yang teridentifikasi sampai saat ini belum ada indikasi adanya isolat VAI

Indonesia yang mempunyai potensi menular dari orang ke orang. Diduga secara genetik

orang-orang tertentu mempunyai kepekaan yang lebih terhadap VAI. Secara keseluruhan

patogenisitas VAI dipengaruhi oleh multifaktor antara lain susunan gen virus, latar

belakang genetik, kondisi imunitas hospes dan dosis infeksi. Penderita flu burung dapat

disembuhkan dengan pengobatan yang tepat. Diagnosa dini sangat diperlukan untuk

penanganan pasien dengan cepat dan tepat. Teknologi berbasis biologi molekuler sangat

diperlukan dalam penegakan diagnosa, analisis genetik virus dan epidemiologi molekuler

flu burung, serta penyusunan vaksin ideal. Kondisi kesehatan umum serta status imunitas

hewan dan manusia sangat penting dalam menangkal infeksi VAI. Pola hidup yang sehat

dan pola beternak yang benar merupakan kunci dalam pencegahan terjadinya pandemi

influenza.

Kita semua tahu bahwa wabah AI berakibat pada menurunnya pendapatan

nasional karena terganggunya kegiatan ekonomi di sektor peternakan dan perdagangan

unggas beserta produknya, bertambahnya pengangguran serta tidak mustahil akan juga

mengganggu sektor pariwisata. Akan tetapi kita tidak boleh hanya menyesali. Marilah

kita jadikan momentum ini untuk membangun sistem kesehatan dan kesehatan hewan

yang lebih baik dan bersinergi, untuk kesejahteraan masyarakat dalam arti yang luas. Kita

harus dapat membuktikan bahwa dengan teknologi, pengetahuan, dan sumber daya yang

ada, kita mampu mengendalikan avian influenza dan flu burung dengan baik.

DAFTAR PUSTAKA Anonim, 2006.H5N1 avian influenza timeline.World Health Organization. Alexander, D. J., 2000. A review of avian influenza in different bird species.

Vet.Microbiol. 74 : 3–13. Asmara, W. 2005. Mutasi dan reasorsi genetic, shift dan drift antigen virus AI

serta pengaruhnya pada patogenisitas dan spesifisitas hospes. Prosiding Seminar dan Diskusi Interaktif Flu Burung, 21-28. Medika Fakultas Kedokteran Universitas Gadjah Mada.

Asmara, W. 2006a. Genetic diversity of avian influenza virus in Indonesia. Annual Scientific Seminar, Indonesian Society of Microbiology, Surakarta, August 2006.

Asmara, W. 2006b. Potensi anjing dan kucing sebagai adaptor virus flu burung. Seminar Nasional ADHPHKI, Bandung 26 November 2006.

Asmara, W. 2006c. The used of avian influenza vaccine containing AIV of homolog/heterolog subtypes. Avian Influenza Workshop, WHO- DEPTAN, Jakarta, December 2006.

Asmara, W., Wibowo, M.H., and Tabbu, C.R. 2005. Hemagglutinin subtype identification of avian influenza virus isolated from various species of birds using RT PCR. J.Sain.Vet. 23(1) : 42–6.

Banks, J., and Plowright, L., 2003. Additional glycosylation at the receptor binding site of the hemagglutinin (HA) for H5 and H7 viruses may be an adaptation to poultry hosts, but does it influence pathogenicity? Avian Dis. 47 : 942-950.

Clavigo, A., Riva, J.,and Copps, J., 2001. Assessment of the pathogenicity of an emu-origin influenza A H5 virus in ostriches (Struthio camelus). Avian Pathol. 30 : 83– 89.

Donateli, I., Campitelli, L., and Trani, L. 2001. Characterization of H5N2 influenza viruses from Italian poultry. J. Gen. Virol. 82 : 623–630.

Dybing, J.K., Schultz–Cherry, S., Swayne, D.E., Suarez, D.L., and Perdue, M.L., 2000. Distinct pathogenesis of Hong Kong origin H5N1 viruses in mice compared to that of other highly pathogenic H5 avian influenza viruses. J. Virol. 74 (3) : 1443–1450. Gambaryan, A., Tuzikov, A., Paxynina, G., Bovin, N., Balish, A., and Klimov, A. 2006. Evolution of the receptor binding phenotype of influenza A (H5) viruses. Virol. 344: 432–38.

Glaser, L., Stevens, J., Zamarin, D., Wilson, I.A., Sastre, A.G., Tumpey, T.M., Basler, C.F., Taubenger, J.K. and Palese, P. 2005. A single amino acid substitution in 1918 influenza virus hemagglutinin changes receptor binding specificity. J.Virol., 79(17) : 11533 –36.

Hoffmann, E., Stech, J., Leneva, I., Krauss, S., Scholtissek, C., Chin, P.S., Peiris, M., Shortridge, K.F., and Webster, R.G., 2000. Characterization of the influenza A virus gene pool in avian species in Southern China: Was H6N1 a derivative or a precursor of H5N1? J. Virol. 74 (14) : 6309–6315.

Horimoto, T., and Kawaoka, Y. 2001. Pandemic Threat Posed By Avian Influenza A Viruses. Clin. Microbiol. Rev. 14:129–149.

Kaye, D. and Pringle, C.R., 2005. Avian influenza viruses and their implication for human health. Clinical Infectious Disease, 40:106–12.

Lee, D.C.W., Cheung, C.Y., Law, A.H.Y., Mok, C.K.P., Peiris, M. and Lau, A.S.Y. 2005. p38 mitogen-activated protein kinase–dependent hyperinduction of TNFα expression in response to avian influenza virus H5N1. J.Virol.79(16): 10147 –54.

Matrosovich, M.N., Matrosovich, T.Y., Gray, T., Roberts, N.A., and Klenk, H-D., 2004. Human and avian influenza viruses target different cell types in cultures of human airway epithelium. PNAS. 101 (13) : 4620–4624.

Neumann, G., and Kawaoka, Y. 2006. Host range restriction and pathogenicity in the contex of influenza pandemic. Emerging Infectious Diseases 12(6); 881–86.

Nidom, C.A. 2005. Analisis molekuler genoma virus avian influenza H5N1 di Indonesia. Disertasi. UNAIR.

Pandhi, S., Panigrahi, P.K., Mahapatra, A. and Mahapatra, S. 2004. Avian influenza (H5N1): A Preliminary Review. Indian J.Med.Microbiol. 22(3):143–46.

Puthavathana, P., Aurewarakul, P., Charoenying, P.C., Sangsiriwut, K.,Pooruk, P., Boonak, K., Khanyok, R., Thawachsupa, P., Kijphati,R., and Sawanpanyalert, P. 2005. Molecular characterization of the complete genome of human influenza H5N1 virus isolated from Thailand. J.Gen.Virol. 86: 423–33.

Reid, A.H., Fanning, T.G., Janczewski, T.A. McCall, S., and Taubenberger, J.K. 2002. Characterization of The 1918 Spanish influenza virus matrix gene segment. J.Virol. 76:10717–10723.

Rimmelzwaan, G.F., vanRiel, D., Barrs, M., Bestebroer, T.M., van Amerongen, G., Fouchier, R.A.M., Osterhaus, A.D.M.E., and Kuiken, T. 2006. Influenza A Virus (H5N1) Infection in Cats Causes Systemic Disease with Potential Novel Routes of Virus Spread within and between Hosts. Am.J.Pathol.168(1):176–183.

Songserm, T., Amonsin, A., Jam-on, R., Sae-Heng, N., Pariyothorn, N.,Payungporn, S., Theamboonlers, A., Chutinimitkul, S.,Thanawongnuwech, R., and Poovorawan, Y. 2006. Fatal Avian Influenza H5N1 in a Dog. Emer.Infect.Dis. 12(11):1744–1747.

Stevens, J., Blixt, O., Tumpey, T.M., Taunberger, J.K., Paulson, J.C. and Wilson, I.A.2006. Structure and receptor specificity of hemagglutinin from an H5N1 influenza virus. Science, 312 : 404–

Suzuki, Y., and Nei, M. 2002. Origin and evolution of influenza hemagglutinin genes. Mol.Biol.Evol. 19 : 501-509.

Suzuki, Y., Ito, T., Suzuki, T., Holland, R.E., Chambers, T.M., Kiso, M.,Ishida, H. and Kawaoka, Y. 2000. Sialic acid species as a determinant of host range of influenza A viruses. J.Virol. 74 :11825–11831.

Swayne, D.E. 2004. Avian influenza, vaccine and control. Poultry Sci.83 : 79–81. Swayne, D.E., and Suarez, D.L. 2003. Biology of avian influenza especially the

change of low pathogenicity virus to high pathogenicity. Proc. Latin American Poultry Congress. Oct.7,2003.

Tabbu, C. R. 2000. Penyakit Ayam dan Penanggulangannya. Penyakit Bakterial, Mikal, dan Viral. Vol. 1. Hal. 232–244. Penerbit Kanisius, Yogyakarta.

Tabbu, C. R., 2005. Prospek penanggulangan avian influenza (AI) di Indonesia. Seminar ASOHI: Pengendalian Flu Burung Pada Hewan dan Manusia.

Thompson, C.I., Barclay, W.S., Zambon, M.C. and Pickles, R.J. 2006.Infection of human airway epithelium by human and avian strains of influenza A virus. J.Virol. 80(16) : 8060–68.

Tumpey, T.M., Suarez, D.L., Perkin, L.E.L., Senne, D.A., Lee, J.G., Lee,Y.J., Mo, I.P., Sung, H.W., and Swayne, D.E., 2002.Characterization of a highly pathogenic H5N1 avian influenza A virus isolated from duck meat. J. Virol. 76 (12) : 6344–6355.

Whittaker, G.R. 2001. Intercellular trafficking of influenza virus : clinical implication for molecular medicine.Cambridge University Press. Pp: 1–13.

Zhou, N.N., Shortridge, K.F. Claas, E.C.J., Krauss, S.L., and Webster,R.G. 1999. Rapid evolution of H5N1 influenza viruses in chicken in Hong Kong. J.Virol. 73:3366–74