PENAHPILAN BEBERAPA GALUR HUTAN HARAPAN PADI GOGO

Sutisna* dan Mugiono*

ABSTRAK

PENAHPILAN BEBERAPA GALUR HUTAN HARAPAN PADI GOGO. Tiga belas galur mutan

padi gogo berasal dari varietas Seratus Malam dan Bicol yang diiradiasi dengan

sinar gamma dengan dosis 0,1 kGy, diuji daya hasilnya di beberapa lokasi pada

musim tanam 1985/1986. 1986/1987. dan 1988/1989. Varietas unggul Danau Atas dan

Sentani diikutsertakan sebagai pembanding. Percobaan dilakukan dengan rancangan

acak kelompok dengan petak percobaan yang berukuran 4 x 4,5 m. jarak tanam 40 x

15 em dan diulang empat kali. Pemupukan dengan 150 kg Urea dan 75 kg TSP setiap Ha

diberikan di samping barisan tanaman pada saat tanam. Rata-rata hasil galur mutan

dibandingkan dengan produktivitas lingkungan (rata-rata hasil semua varietas pada

lokasi yang sama). Hasil percobaan menunjukkan bahwa tiga galur mutan, yaitu MG-2,

MG-4/4. dan SM-128 menunjukkan penampilan yang baik. Galur-galur mutan tersebut

selain hasilnya tinggi. tahan terhadap wereng coklat biotipe 1 dan 2, dan juga

tahan terhadap penyakit blast.

ABSTRACT

THE PERFORMANCE OF PROMISING UP LAND RICE MUTANT LINES. Thirteen upland

rice mutant lines from irradiated Seratus Malam and Bicol with 0.1 kGy gamma rays

from 60co• were tested their yield potential at several locations in the 1985/

1986. 1987/1988. and 1988/1989. The high yielding varieties, Danau Atas and Sentani

were included as a check. The experiments were conducted by using Randomized

Block Design with the plot size 4 x 4.5 m. with 40 x 15 em spacing and 4 replicati­

ons. Fertilizer applied was 150 kg Urea and 75 kg TSP per Ha, and was given beside

the row plants at planting. The mean of yield potential of rice mutant lines were

compared with the enviromental productivity (mean of yield of all varieties tested

at same location). The results showed that three mutant lines of MG-2, MG-4/4, and

SM-128 having a good performance. These mutant lines were high yielding potential.

resistant to brown planthopper biotype 1 and 2, and blast disease.

-------------------------------------------

* Pusat Aplikasi IsotoP dan Radiasi. BATAN

327

PENDAHULUAN

Perkembangan pemuliaan padi gogo di Indonesia relatip lebih

larnbnt dibBndin(kan d8n2an Dudi QUWBh. Hnl ini tQ~bu~ti dl~~!~ ~Ad~-

kitnya jumlah varietas padi gogo yang telah dilepas oleh Depar­

temen Pertanian.

Luas areal padi gogo di Indonesia sekitar 1,2 juta Ha dan ter­

sebar di Pulau Jawa, Sumatera, Kalimantan, Sulawesi, Maluku, Bali,

dan Nusa Tenggara dengan rata-rata produksi 1,7 ton Ha (1). Areal

tersebut di masa mendatang akan meningkat terus sejalan dengan dibu­

kanya pemukiman baru pada daerah transmigrasi.

Masalah yang paling menonjol pada pertanaman padi gogo adalah

turunnya hujan yang tidak menentu, penyakit blast serta serangan

hama wereng eoklat pada akhir-akhir ini. Pada umumnya di daerah

tersebut petani masih menanam varietas padi gogo yang mempunyai si­

fat umur panjang, tinggi, tumbuh serak, mudah rebah dan peka ter­

hadap hama/penyakit (2).

Oleh karena itu pel'lu dieari varietas padi gogo yang mem­

punyai sifat toleran terhadap kekeringan dengan sistem perakaran

yang dalam, tahan terhadap penyakit blast dan hama wereng eoklat.

Penerapan mutasi imbas pada pemuliaan padi gogo dengan tujuan

memperbaiki beberapa sifat seperti produksi, tinggi tanaman, tahan

terhadap penyaki t blast serta wereng eoklat telah dilakukan.

Beberapa galur mutan padi gogo yang tahan terhadap blast dan we­

reng eoklat telah diperoleh (3).

Dalam makalah ini akan disampaikan hasil pengujian adaptasi be­

berapa galur mutan padi gogo dan penampilannya di beberapa lokasi.

BAHAN DAN METODE

gogo yang berasal dari iradiasi

dengan sinal' gamma 0,10 kGy diuji

Tiga belas galur mutan padi

varietas Seratus Malam dan Bieol

daya hasilnya di beberapa lokasi.

Pengujian dilakukan di Lampung, Kolaka dan

t~nam MH. 1985/1986, Batanghari dan Kampar MH.

anyar MH. 1988/1989, dan Lombok Barat MK. 1989.

hasil tersebut dilakukan dengan raneangan aeak

Citayam pada musim

1986/1987, Karang­

Pereobaan uji daya

kelompok dengan

328

petak pereobaan berukuran 4 x 4.5 m, jarak tanam 40 x 15 em dan

ulangan 4 kali. Pemupukan dengan Urea dan TSP dengan dosis 150 kg.

dan 75 kg diberikan di samping barisan tanaman pada saat tanam.

Rata-rata hasil galur mutan dibandingkan dengan "produktivitas

lingkungan" yang dihitung dari rata-rata hasil semua galur pada

seluruh lokasi yang digunakan untuk menguji galur yang ber­

sangkutan. Produktivitas lingkungan (Pi) dihitung seeara mate­matik dengan rumus sebagai berikut (4)

LX. jp. =1

n

dimana :

p.1 = produktivitas lingkungan untuk varietas ke - i,( i = 1,2,3, 15)

L ~ . j = rata-rata semua galur untuk masing-masing ling­kungan, pengujian galur ke - i (j = 1, 2,.....8)

n = jumlah lokasi, pengujian galur ke i.

Perbedaan rata-rata hasil masing-masing varietas dengan produk­

tivitas lingkungan dinyatakan dalam persentase. Perbedaan positif

berarti bahwa hasil galur yang bersangkutan lebih besar daripada

rata-rata hasil varietas seeara keseluruhan pada lingkungan yang

sama, sedang perbedaan negatif menunjukkan hal yang sebaliknya.

Analisis gabungan pada perhitungan ini tidak dilakukan karena

adanya perbedaan galur yang diuji pada masing-masing lokasi.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil masing-masing galur mutan padi gogo pada pengujian

daya hasil di beberapa lokasi disajikan pada Tabel 1. Dari tabel

tersebut tampak bahwa hasil gabah kering per Ha galur mutan yang di­

uji pada pengujian di Kolaka 1985/1986, Batanghari 1986/1987, Kampar

1986/1987, Karanganyar 1988/1989, dan Lombok Barat 1989 menunjuk­

kan adanya perbedaan yang nyata, sedangkan pada pengujian di

Lampung 1985/1986, Pangkep 1985/1986 dan Citayam 1985/1986 tidak

329

ada perbedaan yang nyata. Berdasarkan rata-rata hasil keseluruhan

galur mutan yang diuji pada setiap lokasi ternyata tujuh lokasi

Dtlnlu mtnTInjufifinn rn~n-rnt~nnuil ltnin Lin111llhIlDhlln ~nrl~tnipembanding (Sentani dan Danau Atas). Hal ini menunjukkan bahwa galur

mutan yang diuj i pada umumnya mempunyai daya hasil lebih tinggi

daripada varietas pembanding.

Rata-rata hasil galtlr mutan pada semua lokasi dan produkti­

vitas lingkungan disajikan pada Tabel 2. Dari tabel tersebut tampak

bahwa pada umumnya galur-galur mutan yang diuji mempunyai rata-rata

hasi I di atas rata-rata hasil varietas pembanding Sentani. Rata­

rata hasil tertinggi dieapai oleh galur SM-128, yaitu 2,6 ton/

Ha, kemudian berturut-turut galur MG-4/4 (2,31 ton/ha), galur

MG-2 (2,11 ton/Hai, varietas Danau Atas (2,04 ton/Ha).

Galur SM-128 walaupun mempunyai rata-rata hasil tinggi jika

dibandingkan dengan galur-galur yang lain, akan tetapi perbedaan

terhadap produktivitas lingkungannya lebih rendah jika dibandingkan

dengan galur MG-4/4. Galur MG-4/4 mempunyai perbedaan terhadap

produktivitas lingkungan 14,92%, sedangkan galur SM-128 hanya 9,24%.

Angka ini menunjukkan bahwa galur MG-4/4 menghasilkan 14,92% le­

bih banyak daripada rata-rata galur pada lingkungan yang sarna,

sedangkan galur SM-128 hanya 9,24% lebih unggul daripada rata-rata

galur pada lokasi yang sama. Varietas pembanding Danau Atas mem­

punyai rata-rata hasil eukup tinggi, yaitu 2,04 ton/Ha, akan tetapi

perbedaan terhadap produktivitas lingkungannya negatif, yaitu

18,73%. Ini berarti bahwa varietas Danau Atas mempunyai hasil 18,7%

lebih rendah daripada rata-rata galur pada lingkungan yang sama.

Demikian pula untuk varietas pembanding Sentani ternyata juga mem­

punyai perbedaan terhadap produktivitas negatif, yaitu -14,05%.

Galur-galur mutan lain yang mempunyai rata-rata hasil diatas

rata-rata hasil varietas pembanding Danau Atas dan Sentani, yaitu

galur MG-2 dengan rata-rata hasil 2,11 ton/Ha, dan mempunyai per­

bedaan terhadap produktivitas lingkungan 4,98%. Data pengamatan si­

fat agronomi beberapa mutan padi gogo disajikan pada Tabel 3.

Dari tabel tersebut terlihat bahwa pada umumnya galur mutan padi

gogo yang diuji mempunyai tinggi 110-130 em, dengan jumlah anakan

produktif eukup banyak, yaitu 14-15 batang. Malainya agak panjang,

yaitu 24-26 em dengan jumlah gabah permalai 175-185 butir. Pada

330

umumnya galur-gal ur tersebut berumur agak dalam ,yai tu antara

125-132 hari. Rasa nasinya agak tidak enak kecuali galur mutan MG­

4/4 dan MG-27 mempunyai rasa nasi enak dengan kadar amilosa 22,4%

dan 22,21%.

Dari beberapa galur mutan yang diuji tampaknya galur mutan

SM-128, MG-4/4 dan MG-2 mempunyai harapan cukup baik. Galur mutan

SM-128 mempunyai produksi cukup tinggi (2,60 ton/Ha),tahan terhadap

wereng coklat biotipe 1 dan 2 serta agak tahan terhadap penyaki t

blast. Galur mutan MG-4/4 mempunyai produksi cukup tinggi (2,31ton/

Ha), rasa nasi enak, kadar proteinnya tinggi (11,02%), tahan

terhadap wereng coklat bioti pe 1 dan 2 serta agak tahan terhadap

penyakit blast. Demikian juga galur mutan MG-2 produksinya tinggi

(2,11 ton/Ha), tahan terhadap wereng coklat biotipe 1 dan 2 akan

tetapi rasa nasinya tidak enak.

KESIMPULAN

Dari 13 galur mutan yang diuji, tiga galur mutan, yaitu MG-2,

MG-4/4, dan SM-12B mempunyai penampilan cukup baik. Galur-galur ter­

sebut mempunyai rata-rata produksi tinggi, tahan terhadap wereng

coklat biotipe 1 dan 2 serta agak tahan terhadap penyakit blast.

DAFTAR PUSTAKA

1. Biro Pusat Statistik, Statistik Intlonesia 1986, BPS,

(1987).

Jakarta

2. SIWI, B.W. , "Peranan penel itian dalam peningkatan produksi

padi", Simposium Padi, Sukamandi (1980) 9.

3. MUGIONO. "Perbaikan varietas padi gogo dengan teknik mutasi buat­

an", Aplikasi Tehnik Nuklir di Bidang Pertanian dan Peternakan

(Ris. Pertemuan Ilmiah, Jakarta 1985), PAIR-BATAN, Jakarta

(1985) 65.

4. SUMARNO. Penampilan kedelai introduksi dari program instory,

Penelitian Pertanian 1 1 (1984).

331

wWt\J

Tabel 1. Hasil gabah kering (ton/Ha) galur mutan padi gogo pada uji

daya hasil di beberapa lokasi

--------------------------------------------------------------------------------------- --------No.

Galur LampungKolakaPan7kepCitavamBatan2hari Kam~arKaran2anyar

Lombok Bar.atRata85/86

85/8685 8685/8686/ 7 86/ 788/ 989rata--------------------------------------------------------------------------------------- --------

1.

MG-2 1,682,921,491,211,532,982,882,212, 11" MG-4/4 1,887' 7'1

1,591,381,423,153,45" ..,."2,31.i...

.:> , ,_\£ L,.JL-:0

MG-6 1,361,531,451,651,32..,. C''1 --1,81

,_\ . .J,..!.i..

4. MG-23 1,39'1,541,471,341,323,12--1,70

~MG-l 1,77

-1,421,151,143,26--1,75,J. 6.

MG-19 1,53-1.44

1,371,372,81--1,70

7.r1G-20 1,41

-1,841,111,263,60--1,84

8.MG-27 1,44

-1,271,171,033,04--1,59 .

9.Sentani1,581,451,490,881,222,91

--1,5910.

MG-121,472,461,501,24--- -1,67

11.MG-161,50

-1,571,201,103,31--1,74

1,:.MG-311,39

-1,88 -1.642,68--1,90

.i..• 13.SM-128 -- --

2;063,202,892,242,6014.

MG-15 -2.67 -1,22 --- -1,95

15.Danau Atas - --- --

2,18 1,902,04------------------------------------------------------------------------------------------------- Rata-rata

1.532,271,531,241,37..,. "..,.2,852,17...>,"0

BNJ(51.)0;730,570,460,400,820,271,170,50

(11.)0,860,680,540,470.970,321,380,60

KI<

( I. )19,1610,1912,2418,0024,43~ ~"'17,959,59.),..!"

Tabel 2. Rata-rata hasil gabah kering (ton/Ha) galur mutan padi

gogo pada semua lokasi dan produktivitas lingkungan.

No. No.Galur

Jumlah

lokasi

Hasil

(ton/Ha)

Produkti vi tas

lingkungan(ton/Ha)

Perbedaan hasil

thd. prod. lingk.( %)

t. MG-2 82,112,01 4,982.

MG-4/4 82,312,01 14,923.

MG-6 61,811,85 -2,164.

MG-23 61,701,85 -8,115.

SENTANI 61,591,85 -14,056.

MG-l 51,751,76 -0,577.

MG-19 51,701,76 -3,41B.

MG-20 51,841,76 4,559.

MG-27 51,591,76 -9,6610.

MG-16 51,741,76 -I, 14It.

MG-12 41,671,64 1,8312.

MG-31 41,901,89 0,5313.

SM-12B 42,602,38 9,2414.

MG-15 21,951,76 10,8015.

Danau Atas22,042,51 -18,73

---------------------------------------------------------------------

333

CJJ

CJJ~

Tabel 3. Sifat agronomi galur mutan padi (rata-rata dari semua lokasi pengujian).

------------------------------------------------------------------------------------------------

Tinggi Jumlah PanjangJumlah.GabahBeratUmurKadar Kadar Weren~Blast

No.galurtanaman anakan malalgabah/hampa1000(har i)amilosa protein coklC3t

(cm) ~~oduk-(cm)malai( !.)(gr) (/.) (I.) biot:3p'

_lye1 dam 2

------------------------------------------------------------------------------------------------1.

MG-2 1241525,0518716,324,313126,711,0RMR'")

MG-4/4 1241424,7018819,725,012822,411 ,1RMRL..,:).

MG-6 1311426 6018919,026,0130-11,4",,,"',,,C

4 . MG-23 III14L..J, .~ )17517,824,0126-8,95.

Sentani 1111522,5016616,626,012325 89,46.

MG-1 1251424,6017213,724,3128"'1,,"'410,7L..J,7.

MG-19 1051324;001731"" '")25,813126,18,3..I,L8.MG-20 1151424,7017215,723,8130'")"" ~

10,9L..I,.)9.

MG-27 1111324,3017611,925,212821,29,610.MG-12

1171426,6018614,725,313625,611 ,211.MG-16

1081422,9017417,7'1"".,.1~'125,611 ,4L..I,oJ

.)L

12.MG-311271426,0019123,824,813224,09,1RMR

13.SM-1281391526,0018520,024,0136'1""'111,3RMR

L..I,L14.MG-151101224,0017721,025,013025,1

15.Danau Atas1021319,0011922,025,011524,6

------------------------------------------------------------------------------------------------

7

DISKUSI

BAMBANG

1. MG-2, MG-4/4 dan SM 128 dikatakan tahan penyakit Blast data

tersebut data lapangan atau Laboratorium.

2. Penyakit tersebut leaf blast atau neck blast dan termasuk ras

mana atau berapa ras.

SUTISNA

1. Data yang kami tampilkan adalah pengujian yang dilakukan di Labo­

ratorium. Selain data pengamatan Laboratorium juga kami lakukan

pengamatan yang dilakukan di lapangan, seperti pengujian ras

Lampung, Sukabumi, dan Bogor.

2. Penyakit tersebut leaf blast:

5 Ras tahan yaitu : 2 ras Sukabumi, Bandung, Ujung Pandang, dan

Sumatera Barat.

3 Ras agak tahan yaitu : Lampung, Cianjur dan Bogor.

JUNE

1. Untuk memperoleh hasil yang baik (produksi tinggi) Anda

menggungakan dosis pemupukan urea 150 kgurea/ha dan TSP 75 kg/ha.

Apakah dosis ini merupakan dosis optimum ?

2. Selain pengujian ketahanan terhadap wereng coklat dan ketahanan

penyakit blast. Apakah Anda tidak menguji terhadap hama

lain,seperti wereng hijau misalnya (kalau tidak salah wereng

hijau juga hama padi) ?

SUTISNA

1. Bukan dosis optimum, dosis optimum itu adalah 120 kg N + 40 kg

P205 + 40 kg K20.

2. Pengujian terhadap ketahanan hama wereng hijau tidak kami lakukan

sebab hama wereng hijau bukan hama yang menjadi kendala utama ada

penanaman padi gogo.

335

Kendala-kendala yang utama adalah

1. Kekeringan

2. Penyakit blast

3. Pengaruh Al

4. Wereng coklat

HARRY IS M.

1. Bagaimana cara seleksi terhadap penyakit blast dilakukan melihat

Tabel yang Anda tampilkan ?

2. Ada berapa galur mutan yang mempunyai harapan penampilan yangbaik ?

SUTISNA

1. Cara menseleksi ketahanan tehadap penyaki t blast ada dua cara

yaitu : 1. Pengujian Laboratorium

2. Pengujian Iapangan

Pen~uj ian Laboratorium. Pertama siapkan galur-galur mutan yang

akan diuji dan siapkan pula isolat patogen yang baku sebanyak 8

ras. Galur-galur yang akan diuj i kita tanam pada bak atau pot

dengan tanah yang steril dengan dosis pupuk (5 gr urea + 1,5 gr

TSP + 1,2 gr KCl/10 kg tanah). Pada umur 18 hari kita inokulasi

dengan 8 ras yang baku, tanaman yang telah diinokulasi disimpan

dalam kamar yang lembap selama 24 jam kemudian kita pindahkan ke

rumah kaca dengan kelembapan di atas 90 %. Pengamatan dilakuakan

7 hari setelah diinokulasi.

Pen~uj ian di lapangan. Pertama ki ta siapkan tanaman yang peka

Ialu kita inokulasi dengan ras yang akan kita gunakan sebagaisumber inokulum.

2. Galur-galur yang akan diuji kita tanam di antara barisan sumber

inokulum tersebut. Dengan berdekatan, tanaman peka dengan galur­

galur yang diuji, maka akan terjadi penyebaran penyakit (terin­

feksi), bila penularan kurang bisa menambah ganasnya serangan

dengan menambahkan potongan-potongan daun yang ditaburkan di

antara tanaman yang diuj i. Pengamatan dilakukan setelah kontrol

peka mati.

Tindak Ianjut penelitian, yaitu ketiga galur tersebut masih

memerlukan data pelengkap misainya

336

- Data pengujian penyakit 8 ras haku dari Balittan Bogor.

- Data pengujian penyakit neck blast.

- Data kualitas beras dan lain-lain.

Harapan kami dengan data yang sudah dipenuhi akan segera diajukan

sebagai pengujian varietas baru.

M. MARDJO

Hasil padi gogo dad penguj ian di beberapa lokasi ter lihat tidak

sampai 2 ton/ha. Apakah ada kendala yang dihadapi di masing-masing

daerah ?

SUTISNA

Pengujian yang dilakukan di Citayam dan Lampung ada kendala, yaitu

serangan penyaki t blast, sehingga dapat menurunkan hasil. Hal ini

membuktikan bahwa mutan seratus malam bereaksi agak tahan terhadap

penyakit blast. Ras Lampung dan Bogor bukan beraksi tahan. Akan te­

tapi, kalau kita lakukan di lain tempat selain di Cianjur, Bogor,

dan Lampung akan berproduksi tinggi (dengan catatan untuk jenis

tanah yang cukup subur). Penguj ian di Pangkap juga ada kendala,

yaitu serangan burung 15 % sehingga menurunkan produksi bukan kenda­

la yang diakibatkan serangan blast.

337