LEGAL THEORYDalam dunia ilmu, teori menempati kedudukan yang penting. Teori memberikan sarana kepada kita untuk bisa merangkum serta memahami masalah yang kita bicarakan secara lebih baik. Teori memberikan penjelasan dengan cara mengorganisasikan dan mensistematisasikan masalah yang dibicarakan. Terdapat keragu-raguan dari para akademisi tentang tempat dari disiplin teori hukum dengan filsafat hukum, ilmu hukum, hukum normatif dan hukum positif. Ada yang menyamakan antara filsafat hukum dengan teori hukum. Menurut Imre Lakatos, teori adalah hasil pemikiran yang tidak akan musnah dan hilang begitu saja ketika teori lainnya pada dasarnya merupakan keanekaragaman dalam sebuah penelitian. Teori di sini berisi :1. Memahkotai system2. Terdiri atas hokum-hukum ilmiah3. Pernyataan-pernyataan umum yang memuat hubungan teratur antara fakta atau gejala4. Berfungsi untuk member eksplanasi, prediksi dan pemahaman terhadap berbagai fakta atau gejala.Mengenai definisi teori hokum, belum adanya satu definisi yang baku. Banyak pendapat para ahli mengenai disiplin teori hokum, antara lain:1. Hans KelsenTeori hokum adalah ilmu pengetahuan mnegenai hokum yang berlaku bukan mengenai hokum yang seharusnya. Teori hukum yang dimaksud adalah teori hukum murni, yang disebut teori hukum positif. Teori hukum murni, makdusnya karena ia hanya menjelaskan hukum dan berupaya membersihkan objek penjelasan dari segala hal yang tidak bersangkut paut dengan hukum. Sebagai teori, ia menjelaskan apa itu hukum, dan bagaimana ia ada.2. FriedmanTeori hokum adalah ilmu pengetahuan yang mempelajari esensi hokum yang berkaitan antara filsafat hokum di satu sisi dan teori politik di sisi lain. disiplin teori hukum tidak mendapatkan tempat sebagai ilmu yang mandiri, maka disiplin teori hukum harus mendapatkan tempat di dalam disiplin ilmu hukum secara mandiri.3. Ian Mc LeodTeori hokum adalah suatu yang mengarah kepada analisis teoritik secara sistematis terhadap sifat-sifat dasar hokum, aturan-aturan hokum atau intitusi hokum secara umum.

4. John FinchTeori hokum adalah studi yang meliputi karakteristik esensial pada hokum dan kebiasaan yang sifatnya umum pada sutau system hokum yang bertujuan menganalisis unsure-unsur dasar yang membuatnya menjadi hokum dan membedakannya dari peraturan-peraturan lain.5. Jan Gijssels dan Mark van HockeTeori hokum adalah ilmu yang bersifat menerangkan atau menjelaskan tentang hokum. Teori hukum merupakan disiplin mandiri yang perkembangannya dipengaruhi dan sangat terkait dengan ajaran hukum umum. Mereka memandang bahwa ada kesinambungan antara Ajaran Hukum Umum dalam dua aspek sebagai berikut. Teori hukum sebagai kelanjutan dari Aaran Hukum Umum memiliki objek disiplin mandiri, diantara dogmatik hukum di satu sisi dan filsafat hukum di sisi lain. Dewasa ini teori hukum diakui sebagai disiplin ketiga disamping untuk melengkapi filsafat hukum dan dogmatik hukum, masing-masing memiliki wilayah dan nilai sendiri-sendiri. Teori hukum dipandang sebagai ilmu a-normatif yang bebas nilai, yang membedakan dengan disiplin lain. 6. BrugginkTeori hokum seluruh pernyataan yang saling berkaitan dengan system konseptual aturan-aturan hokum dan putusan-putusan hokum dan system tersebut untuk sebagian yang penting dipositifkan. Pengertian ini mempunyai makna ganda, yakni definisi teori sebagai produk dan proses. Ada lagi yang mengatakan bahwa teori hukum itu adalah teori tentang tertib manusia, karena ia memberi jawab tentang apa itu hukum secara berbeda yang steategik bagi tertib dirinya, yang mewarnai teori hokum. Dengan memperhatikan pendapat para ahli, rumusan tentang disiplin teori hukum adalah sebagai berikut :a. Teori hukum sama pengertiannya dengan filsafat hukum;b. Teori hukum berbeda pengertiannya dengan filsafat hukum;c. Teori hukum bersinonim dengan ilmu hukum.Dari penjelasan di atas, Lili Rasjidi dan Ira Thania Rashidi mencoba membedakan antara teori hukum dengan filsafat hukum. Teori hukum adalah ilmu yang mempelajari pengetian-pengertian pokok dan sistem dari hukum. Pengertian-pengertian pokok seperti itu misalnya subjek hukum, perbuatan hukum, dan lain-lain yang memiliki pengertian yang bersifat umum dan teknis. Pengertian-pengertian pokok ini sangat penting supaya dapat memahami sistem hukum pada umumnya maupun pada sistem hukum positif.Selanjutnya Lili Rasjidi dan Ira Thania menjelaskan bahwa teori hukum merefleksikan objek dan metode dari berbagai bentuk ilmu hukum. Terdapat dua pandangan besar mengenai teori hukum yang bertolak belakang namun ada dalam satu realitas, seperti ungkapan gambaran sebuah mata uang yang memiliki dua belah bagian yang berbeda. Pertama, pandangan yang didukung oleh tiga argumen yaitu pandangna bahwa hokum sebagai suatu sistem yang pada prinsipnya dapat diprediksi dari pengetahuan yang akurat tentang kondis sistem itu sekarang, perilaku sistem ditentukan oleh bagian-bagian yang terkecil dari sistem itu dan teori hukum mampu menjelaskan persoalannya sebagaimana adanya tanpa berkaitan dengan orang (pengamat). Hal ini membawa kita kepada pandangan bahwa teori hukum itu deterministik, reduksionis, dan realistik. Kedua, pandangan yang menyatakan bahwa hukum bukanlah sebagai suatu sistem yang teratur tetap merupakan sebagai sesuatu yang berkaitan dengan ketidakberatuan, tidak dapat diramalkan, dan bahwa hukum sangat dipengaruhi oleh [ersepsi orang (pengamat) dalam memaknai hukum tersebut. Pandangan ini banyak dikemukakan oleh mereka yang beraliran sosiologis dan post-modernis, dimana mereka memandang bahwa pada setiap waktu mengalami perubahan, baik kecil maupun yang besar, evolutif maupun revolusioner.Teori hukum tidak hanya menjelaskan apa itu hukum sampai kepada hal-hal yang konkret, tetapi juga pada persoalan yang mendasar dri hukum itu. Seperti yang dikatakan Radbruch, yang dikutip Satjipto Rahardjo, tugas teori hukum adalah membuat jelas nilai-nilai oleh postulat-postulat hukum sampai kepada penjelasan filosofis yang tertinggi. Teori hukum akan mempertanyakan hal-hal seperti: mengapa hukum berlaku, apa dasar kekuatan yang mengikatnya, apa yang menjadi tujuan hukum, bagaimana hukum dipahami, apa hubungannya dengan individu dengan masyarakat, apa yang seharusnya dilakukan oleh hukum, apakah keadilan itu, dan bagaimana hukum yang adil. Teori hukum merupakan kelanjutan dari usaha untuk mempelajari hukum positif. Teori hukum menggunakan hukum positif sebagai bahan kajian dengan telaah filosofis sebagai salah satu sarana bantuan untuk menjelaskan tentang hukum. Teori hukum dipelajari sudah sejak zaman dahulu, para ahli hukum Yunani maupun Romawi. Sebelum abad kesembilan belas, teori hukum merupakan produk sampingan yang terpenting dari filsafat agama, etika atau politik. Para ahli fikir hukum terbesar pada awalnya adalah ahli-ahli filsafat, ahli-ahli agama, ahli-ahli politik. Perubahan terpenting filsafat hukum dari para pakar filsafat atau ahli politik ke filsafat hukum dari para ahli hukum, barulah terjadi pada akhir-akhir ini. Yaitu setelah adanya perkembangan yang hebat dalam penelitian, studi teknik dan penelitian hukum. Teori-teori hukum pada zaman dahulu dilandasi oleh teori filsafat dan politik umum. Sedangkan teori-teori hukum modern dibahas dalam bahasa dan sistem pemikiran para ahli hukum sendiri. Perbedaannya terletak dalam metode dan penekanannya. Teori hukum para ahli hukum modern seperti teori hukum para filosof ajaran skolastik, didasarkan atas keyakinan tertinggi yang ilhamnya datang dari luar bidang hukum itu sendiriBerdasarkan pengertian mengenai teori hokum di atas maka dapat disimpulkan bahwa cirri-ciri teori hokum sebagai berikut :1. Berpikir tentang hokum2. Mencari segala sesuatu tentang hokum3. Menanyakan yang mana yang merupakan hokum4. Menanyakan apa isi system hokum5. Tidak membentuk hokum yang ajeg6. Memperoleh materiilnya ilmu hokum7. Merupakan meta teori hokum8. Merupakan refleksi dari teknik hokum9. Cara ahli hokum berbicara hokum10. Berbicara hokum dari perspektif yang tidak teknis yuridis dengan bahasa yang tidak teknis yuridis pula11. Menanyakan tentang dapat atau tidaknya digunakan teknis interpretasi yang logis12. Berbicara tentang pertimbanagan atau penalaran para ahli hokum13. Tidak mempermasalahkan penyelesaian mana yang paling cocok14. Meneliti pertimbangan para ahli hokum dan instrumentarium yang digunakan para ahli hokumKebenaran Teoritik dan Kebenaran HukumKebenaran teoritik dan kebenaran hukum berkaitan dengan banyaknya teori-teori hukum dengan berbagai alirannya. Makna dari kebenaran teori dengan kebenaran hokum tidaklah sama. Kebenaran teori merupakan dari hasil ujian dalam sintesa-sintesa yang sudah dibuat dalam teori tersebut. Pengertian teori dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah (1) pendapat yang dikemukakan sebagai keterangan mengenai suatu peristiwa; asas dan hukum umum yang menjadi dasar suatu kesenian atau ilmu pengetahuan; (3) pendapat, cara, dan aturan untuk melakukan sesuatu. Sedangkan teoretik atau teoretis yang sering kita sebut dengan teoritik/teoritis, adalah berdasarkan pada teori, mengenai atau menurut teori. Arti dari kebenaran menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah keadaan yang sesungguhnya. Kebenaran teoritik adalah kebenaran yang sesuangguhnya atau sesuatu yang dianggap benar yang dilihat dari sudut pandang pendapat para ahli, sedangkan kebenaran hukum adalah sesuatu yag dianggap benar oleh para teoritisi tentang hukum berdasarkan aliran-aliran ilmu hukum yang mereka anut tentang hukum itu sendiri.Menurut pandangan aliran positivisme hokum, konsep hukum yang hendak diketengahkan adalah hukum sebagai perintah manusia yang dibuat oleh badan yang berwenang. Ada dua bentuk positivisme hukum, yakni Pertama positivisme yuridis, yang berarti hukum dipandang sebagai suatu gejala tersendiri yang perlu diolah secara ilmiah. Tujuannya adalah pembentukan struktur rasional sistem yurudis yang berlaku. Dalam positivisme yuridis, berlaku closed logical system, yang berarti bahwa peraturan direduksikan daru undang-undang yang berlaku tanpa perlu meminta bimbingan dari norma sosial, politik dan moral, dengan tokoh von Jhering dan Austin. Kedua, positivisme sosiologis, hukum ditanggapi terbuka bagi kehidupan masyarakat, yang harus diselidiki melalui metode-metode alamiah.Namun pandangan ini ditentang oleh aliran-aliran hukum lain diantaranya realisme hukum. Aliran ini berpendapat bahwa hukum itu dibentuk tidak dari penguasa, melainkan berasal hukum yang hidup dan tumbuh bersama masyarakat. Hukum tidak dapat dipisahkan dari anasir-anasir sosiologis, dan lebih mementingkan keadilan dalam masyarakat. Urgensi Teori HukumTeori hukum merupakan ilmu disiplin tersendiri diantara dogmatik hukum dan filsafat hukum, yang mempunyai perspektif interdisipliner dan eksternal secara kritis menganalisis berbagai aspek gejala hukum, baik tersendiri maupun dalam kaitan keseluruhan, baik dalam konsepsi teoritisnya maupun dalam kaitan keseluruhan, baik dalam konsepsi teoretisnya maupun dalam penerapan praktisnya, dengan tujuan untuk memperoleh pemahaman yang lebih baik dan memberikan penjelasan sejernih mungkin tentang hukum dalam kenyataan kemasyarakatan. Yang menjadi urgensi teori hukum adalah teori hukum memiliki kegunaan diantaranya, (1) menjelaskan hukum dengan cara menafsirkan sesuatu arti/pengertian, sesuatu syarat atau unsur sahnya suatu peristiwa hukum, dan hirarkhi kekuatan peraturan hukum, (2) menilai suatu peristiwa hukum, dan (3) memprediksi tentang sesuatu yang akan terjadi. Menurut Radbruch, teori hukum memiliki tugas: membikin jelas nilai-nilai serta postulat-postulat hukum sampai kepada landasan filosifisnya yang tertinggi. Sedangkan Kelsen menyatakan bahwa teori hukum berfungsi untuk mengurangi kekacauan dan kemajemukan menjadi kesatuan. Teori hukum merupakan ilmu pengetahuan mengenai hukum yang berlaku, bukan mengenai hukum yang seharusnya.Kegunaan yang lain, teori hukum menurut Mochtar Kusumaatmadja, teori hukum pembangunan, adalah mengundang banyak atensi, yang apabila dijabarkan aspek tersebut secara global adalah sebagai berikut: Pertama, Teori Hukum Pembangunan sampai saat ini adalah teori hukum yang diciptakan oleh orang Indonesia dengan melihat dimensi dan kultur masyarakat Indonesia. Oleh karena itu, dengan tolok ukur dimensi teori hukum pembangunan tersebut lahir, tumbuh dan berkembang sesuai dengan kondisi Indonesia. Hakikatnya jikalau diterapkan dalam aplikasinya akan sesuai dengan kondisi dan situasi masyarakat Indonesia yang pluralistik. Kedua, secara dimensional maka Teori Hukum Pembangunan memakai kerangka acuan pada pandangan hidup (way of live) masyarakat serta bangsa Indonesia berdasarkan asas Pancasila yang bersifat kekeluargaan maka terhadap norma, asas, lembaga dan kaidah yang terdapat dalam Teori Hukum Pembangunan tersebut relatif sudah merupakan dimensi yang meliputi structure (struktur), culture (kultur) dan substance (substansi) Ketiga, pada dasarnya Teori Hukum Pembangunan memberikan dasar fungsi hukum sebagai sarana pembaharuan masyarakat (law as a tool social engeneering) dan hukum sebagai suatu sistem sangat diperlukan bagi bangsa Indonesia sebagai negara yang sedang berkembang.Sumber-Sumber Teori HukumBerkaitan dengan sumber-sumber teori hukum, teori hukum ini bersumber pada pedapat para sarjana hukum tentang hukum, dan bagaimana mereka memaknai hukum tergantung kepada aliran yang mereka anut untuk menjelaskan apa itu hukum. Sebagaimana yang dijelaskan oleh Radbruch, bahwa teori hukum membikin jelas nilai-nilai serta postulat-postulat hukum sampai kepada landasan filosofisnya yang tertinggi[16]. Contohnya, Hans Kelsen mengajarkan teori hukum murni, yang mengatakan bahwa teori hukum murni adalah teori hukum umum yang berusaha menjawab bagaimana hukum itu dibuat, dan bukan menjawab pertanyaan bagaimana seharusnya hukum itu dibuat. Ia mengatakan murni karena teori tersebut mengarahkan kognisi (pengetahuan) pada hukum itu sendiri, karena teori tersebut menghilangkan semua yang tidak menjadi objek kognisi yang sebenarnya ditetapkan sebagai hukum tersebut, yakni dengan membebaskan ilmu hukum dari semua elemen asing.Karl Marx yang hidup pada masa revolusi industri, mengatakan bahwa hukum itu alat legitimasi dari kelas ekonomi tertentu. Hukum itu hanya melayani kepentingan orang yang berpunya, yang dimaksud disini adalah pemilik modal. Teori Karl Max yang terkenal adalah hukum ada dalam bingkai infra-struktur, supra-struktur. Infra-stuktur adalah fakta hubungan-hubungan ekonomi masyarakat. Sedangkan supra-struktur adalah kelembagaan-kelembagaan sosial non ekonomi, seperti hukum, agama, sistem politik, corak budaya dan sebagainya.

Dalam bahasa inggris :In the world of science, the theory occupies an important position. Theory gives us the means to be able to summarize and understand the problems that we are talking about is better. Theory provides an explanation by way of organizing and systematize the issues being discussed. There are doubts about the place of the academics from the discipline of legal theory with legal philosophy, jurisprudence, legal normative and positive law. There equalize the legal philosophy with legal theory. According to Imre Lakatos, theory is the result of thinking that will not disappear and go away when the other theory is basically diversity in a study. The theory here contains:

1.Crownssystem

2.Consistsoflegal-scientificlaws

3. The general statements that contain regular relationship between facts or symptoms

4. Serves to members of explanation, prediction and understanding of the facts or symptoms

Regarding the definition of the theory of law, the absence of a standard definition. Many expert opinion regarding the discipline of legal theory, among others:

1. Hans KelsenLegal theory is science mnegenai applicable law is not the law that is supposed to be. Legal theory in question is purely legal theory, called the theory of positive law. Pure legal theory, makdusnya because he simply explains the law and seek to cleanse the object description of all the things that are not relevant to the law. As a theory, he explains what it is the law, and how it is there.

2. FriedmanLegal theory is the science that studies the essence of the law relating to the philosophy of law on the one hand and political theory on the other side. discipline theory of law does not get a place as an independent science, the discipline of legal theory should get a place in the disciplines of law independently.3. Ian Mc LeodIs a legal theory that leads to a systematic theoretical analysis of the properties of the basic law, the rules of law or legal institutions in general.

4. John FinchLegal theory is the study covering the essential characteristics of the laws and customs that are common in sutau legal system that aims to analyze the elements that make it a legal basis and distinguish it from other regulations.

5. January Gijssels and Mark van HockeLegal theory is that explicative science or explain the law. Legal theory is self-discipline which influenced its development and is strongly associated with the common law doctrine. They believe that there is continuity between the Common Law Doctrine in the following two aspects.Legal theory as a continuation of Public Law Aaran self discipline has an object, among dogmatic law on the one hand and the philosophy of law on the other. Today the theory of law is recognized as a third discipline in addition to complete legal philosophy and dogmatic law, each have an area and its own values.

Legal theory is seen as a science-free normative value, which differentiates it from other disciplines.6. BrugginkLegal theory all statements that are interrelated with the conceptual system of law and the rules of law and the decisions of the system's most important dipositifkan. This notion has a double meaning, namely the definition of theory as products and processes.There is another saying that the legal theory is a theory about human orderly, because he gives an answer about what the different legal basis for orderly steategik himself, that characterizes legal theory.With regard to the opinion of experts, the formulation of the discipline of law theory is as follows :a. The same legal theory understanding the philosophy of law;b. Legal theory is different than the philosophy of law;c. Legal theory is synonymous with the science of law.From the above, Lili Rasjidi and Ira Thania Rashidi tried to distinguish between legal theory with legal philosophy. Legal theory is the study of basic and pengetian-understanding of the legal system. Basic notions such as that for example the subject of law, legal acts, and others who have common sense and technical nature. Notions of this subject is very important in order to understand the legal system in general and the positive legal system.Furthermore Lili Rasjidi and Ira Thania explained that the object reflects the legal theory and methods of various forms of jurisprudence. There are two major views on the legal theory of opposites, but there are in one reality, such as the expression of an idea of a currency that has two sides of different parts. First, a view supported by three arguments, namely pandangna that law as a system which in principle can be predicted from accurate knowledge of the circumstances of the present system, the behavior of the system is determined by the smallest parts of the system and legal theory is able to explain the problem as their without regard to the person (observer). This brings us to the view that the legal theory deterministic, reductionist, and realistic. Second, the view that the law is not as an orderly system remains as something related to ketidakberatuan, unpredictable, and that the law is strongly influenced by [ersepsi person (observer) within the meaning of the law. This view was expressed by those who wing sociological and post-modernists, where they perceive that at any time to change, both small and great, evolutionary and revolutionary.

Legal theory not only explains what it was legal up to the things that are concrete, but also on the fundamental issues of law dri it. As Radbruch, cited Satjipto Rahardjo, the task is to make clear the legal theory of values by the postulates of law to the highest philosophical explanation. Legal theory would question such things as: why the law applies, what is the basic strength of the tie, what is the purpose of the law, how the law is understood, what to do with the individual to society, what should be done by law, what justice is, and how the law fair. Legal theory is a continuation of the effort to study the positive law. Legal theory uses positive law as a subject of study with the philosophical study as one means to help explain the law. Legal theory has been studied since ancient times, the Greek and Roman jurists. Before the nineteenth century, the theory of law is the most important byproduct of the philosophy of religion, ethics or politics. Experts think the biggest law originally was philosophers, theologians, political scientists. The most important changes in the legal philosophy of the philosopher or political scientist to the philosophy of law from legal experts, then occur at lately. Ie after the great progress in the research, engineering studies and legal research. Legal theories in ancient times based on the general theory and political philosophy. While modern legal theories discussed in language and legal experts thought system itself. The difference lies in the methods and emphasis. Legal theory modern jurists as legal theory philosophers scholastic doctrine, based on the highest confidence that inspiration come from outside the field of law itself Based on the understanding of the legal theory of the above it can be concluded that the characteristics of the theory of law as follows:1. Think about the law2. Finding everything about the law3. Asking which one is the law4. Ask what the legal system5. No legal form is steady6. Getting to the material science of law7. It is a meta-theory of law8. It is a reflection of the legal technique9. How legal experts speak of law10. Speaking law from a technical perspective is not juridical with technical juridical language anyway11. Inquire about whether or not a logical interpretation of the technical use12. Speaking of reasoning pertimbanagan or legal experts13. Any dispute which is the most suitable settlement14. Examining the consideration of legal experts and Instrumentarium used legal expertsTheoretical Truth and Legal Truth

Theoretical truth and the truth of law relating to the number of legal theories with various flow. The significance of the theory of the truth is not the same law. Truth is the theory of the exam results in the syntheses that have been made in the theory. Understanding the theory of the Big Indonesian Dictionary is (1) the opinions expressed as a description of an event; and the principle of common law that became the basis of an art or science; (3) an opinion, method, and rules to do something. While the theoretical or theoretical that we often call with theoretical / theoretical, is based on the theory, or the theory. The meaning of the truth according to Indonesian Dictionary is a real situation. Truth is truth sesuangguhnya theoretical or something that is considered true as seen from the point of view of the opinion of experts, whereas the truth of the law is not meant to be considered correct by the theoreticians of the law by streams of jurisprudence which they profess about the law itself.

In the view of the flow of legal positivism, legal concepts to be presented is the law as human commands made by the competent authority. There are two forms of legal positivism, namely First juridical positivism, which means that the law is seen as a symptom of its own that needs to be treated scientifically. The goal is the establishment of a rational structure yurudis prevailing system. In juridical positivism, applies closed logical system, which means that the regulation be reduced emergency laws in force without the need for guidance of social norms, political and moral, with figures von Jhering and Austin. Second, sociological positivism, the law is open responded to people's lives, which should be investigated through natural methods.

But this view is opposed by other law schools including legal realism. This stream argues that the law is not formed from the authorities, but to the law of life and grow with the community. Law can not be separated from the elements sociological, and more concerned with justice in society. Legal theory is its own discipline among dogmatic science of law and philosophy of law, which has an external interdisciplinary perspectives and critically analyze various aspects of the law of symptoms, either alone or in relation to the whole, both in its theoretical conception as well as in relation to the whole, both in its theoretical conception and in implementation practical, in order to obtain a better understanding and provide clear explanations of the law may in fact society. The urgency of legal theory is a theory of law have uses including, (1) explain how to interpret the law with something meaning / understanding, something the terms or elements of the validity of a legal event, and the hierarchy of legal regulation powers, (2) assess a legal event, and ( 3) predict about something that will happen. According to Radbruch, legal theory has the task: make clear the values and postulates of law to the highest filosifisnya foundation. While Kelsen states that the legal theory serves to reduce clutter and diversity into unity. Legal theory is the science of applicable law, not the law should be Other uses, according to Mochtar Kusumaatmadja legal theory, legal theory of development, is inviting a lot of attention, which when translated globally aspects are as follows: First, Legal Theory Development to date is the legal theory created by the Indonesian people to see the dimensions and culture of Indonesian society. Therefore, the benchmark of the development dimension of the legal theory was born, grow and develop in accordance with the conditions in Indonesia. Essentially if the application would be applied in accordance with the conditions and the situation of a pluralistic Indonesian society. Second, the Legal Theory Development dimensional frame of reference wears outlook on life (way of live) as well as the nation Indonesian society based on the principles of Pancasila which is familial then against the norms, principles, institutions and rules contained in the Development of Legal Theory has a relative dimension includes structure (structure), culture (culture) and substance (substance) Third, basically Legal Theory Development provides basic function of the law as "a means of renewal of society" (law as a tool of social Engeneering) and the law as a system is needed for Indonesia as a developing country.

Sources of Legal Theory

Relating to the sources of legal theory, legal theory is rooted in pedapat legal scholars about the law, and how they interpret the law depends on the flow of which they profess to explain what it is the law. As described by Radbruch, that legal theory make clear the values and postulates of law to the highest philosophical foundation. For example, Hans Kelsen teaches pure legal theory, which says that pure legal theory is a theory of common law that seeks to answer how the law was made, and instead of answering the question of how the law should be made. He says the theory is purely for directing cognition (knowledge) on the law itself, because the theory does not eliminate all of which became the object of cognition is actually defined as the law, namely by freeing jurisprudence of all foreign elements.Karl Marx who lived during the industrial revolution, said that the law was a tool of legitimacy of certain economic class. Law that only serves the interests of 'the haves', is meant here is the owner of capital. Karl Max's famous theory is the law in the infra-structure frame, supra-structure. Infra-structure is a fact of economic relations of society. While the supra-structure is non-institutional socio-economic institutions, such as law, religion, political system, cultural patterns and so on.