KRITIK IDEOLOGIS(IDEOLOGICAL CRITIQUE)

KRITIK IDEOLOGISKritik ideologis merup hal baru dalam Ilmu Hukum, yakni berkembang sekitar tahun 1970-an. Secara praksis, kritik ideologis ini lebih banyak dilakukan dalam pengembanan Teori Hukum dan jarang sekali dilakukan pada level pengembanan Filsafat Hukum.

KRITIK IDEOLOGIS Pada level teori hukum, kritik ideologis

merupakan pengembanan untuk menampilkan ke permukaan gagasan dasar (basic ideas) yang tersembunyi dalam perundang-undangan, peradilan, dan kepustakaan hukum, dengan maksud untuk membuka selubung yang menyembunyikan gagasan dasar ini, sehingga menjadi terbuka bagi kritik dan bagi suatu diskusi terbuka;

Pada level filsafat hukum, merupakan pengembanan untuk menampilkan ke permukaan, mengoreksi sekaligus mengkritik gagasan dasar (basic ideas) yang menjadi substansi suatu teori hukum dan asas hukum;

KRITIK IDEOLOGISKritik Ideologis dilanjutkan

dengan kegiatan ‘eksaminasi’ (pengujian) atau ‘re-eksamnisasi’ (pengujian kembali);

Hasil eksaminasi maupun re-eksaminasi dijadikan dasar utk melakukan ‘rekonstruksi’ atau ‘dekonstruksi’.

Gagasan

Dasar

Eksaminasi dan Re-eksamninasi

Rekonstruksi atau Dekonstruksi

KRITIK

KONSEP HUKUM

ASAS HUKUM

TEORI HUKUM

PERADILANPER-UU-AN

PUSTAKA HUKUM

Kritik

• Gagasan Dasar• Konteks

Eksaminas

iAtau

Re-eksaminas

i

• Kontektualisasi• Relevansi• Review thd Gagasan Dasar

Rekonstruks

iAtau

Dekonstruks

i

• Formulasi Gagasan Baru

KRITIK IDEOLOGIS

KRITIK IDEOLOGISTERHADAP

ASAS LEGALITAS

Contoh:

ASAS LEGALITAS

Pasal 1 ayat (1) KUHP

Makna:-Lex Temporis De- licti (Non Retro- aktif)- Non AnalogiEsensi:

1. Perlindungan individu (pelaku)2. Pembatasan kekuasaan pemerintah

-Penerobosan Prinsip Non Analogi-Penerobosan Prinsip Non Retroaktif - Keadilan

- War Crimes- Crimes against peace- Crimes Against humanity- dll

MENGAPA???

Latar Belakang Masalah:

Klausul Penyimpangan

Keterbatasan daya jangkau:1. Titik Anjak Eksternal2. Tidak ditujukan kpd

Dasar kefilsafatan Asas Legalitas

Tanpa perlindungan thdkorban dan/atau masy,jika terjd Criminal ExtraOrdinaria

Sekedar penyimpangan, tanpa menggoyahkan ke’asas’an Asas LegaLitas

1. Hrs dari Titik Anjak Internal

2. Hrs ditujukan kpd Dasar kefilsafatan Asas Legalitas

Implikasi:-Kualifikasi perbuatan pidana, uu pidana yg diberlakukan, sumber hukum dan sistem hk

Syarat Mutlak:- Keharusan adanya UU Pidana- Mala Prohibita

Kerangka Berpikir: DOGMA

Pasal 1 (1) KUHP

ASASLEGALITAS

-Lex temporis delicti (prinsip non-retro- aktif)-Prinsip non-analogi

-UU Pidana-Mala Prohibita

POSITIVISMEHUKUM

GAGASANDASAR

-Nullum crimen sine poena-Perimbangan hak dan perlindungan kepentingan-Kewenangan mendefinsikan perbuatan pidana-Sumber Hukum Pidana-Esensi substansial uu pidana-The Revival of Natural Law

KERANGKATEORITIS

Kritik Ideologis

DEKONSTRUKSI

Asas patut dipidananyakejahatan (perbuatan pidana): setiap kejahatan (perbuatanPidana) hrs dipidana jika berten-Tangan dgn hkm pidana

EksaminasiiRe-eksaminasi

Kebenaran Absolut

-Fungsi Perlindungan-Fungsi Pembatasan

- Perlindungan Pelaku- Pembatasan Kekuasaan

-Asas Legalitas memp daya jangkau dan ruang lingkup lbh sempit dibanding nullum crimen sine poena-Asas Legalitas menghslkan ketdkseimbangan perlindungan kepentingan dan pemberian hak-Bukan hanya lembaga legislatif yg berwenang mendefinsikan perbuatan pidana-UU pidana bukan satu-satunya sumber hkm pidana-Aspek substansial uu pidana bukanlah kehendak dan perintahPenguasa-Moral dan keadilan merupakan aspek substansial huikum

Kelemahan landasan ontologis dan aksio-Logis berakibat ber-bagai keterbatasan