Membuat Kode Etik IEEEOleh : Emerson W. Pugh

Abstrak

Asal-usul dari kode etik IEEE dapat di lihat kembali ke 1906 ketika presiden dari AIEE memberikan penjelasan tentang “kode prinsip kepemimpinan profesional” diambil tahun 1912. Mengikuti tahun 1963 mengenai pengembangan AIEE dan IREm, kode etik baru dari IEEE telah diambil di tahun 1974 dan direvisi pada 1979 dan 1987. Di tahun 1990 kode di persingkat, dengan konten dan kata-kata yang lebih tepat untuk seluruh anggota dunia. Pada tahun 2006 kata, keinsinyuran, telah di hapus dalam kalimat. Terkait dengan kegiatan di oranisasi lain yang terkait dalam lampiran.

Sebelum 1900-an, etik dipandang sebagai masalah pribadi dan tidak sesuai dengan kehidupan insinyur. Diantaranya mencari titik perubahan terhadap poin yang dilihat Schuyler S. Wheeler, presiden dari American Institute of Electrical Engineers (AIEE).

Pada konverensi AIEE di Milwaukee Mei 1906, ia menyampaikan pidato kepresidenannya tentang “kehormatan isnsinyur”. Para perkumpulan begitu antusias dengan usulan komite dengan di tetapkannya kode etik. Komite terdiri dari Schuyler S. Wheeler (ketua), H.W. Buck dan Charles P. Steunmetz. Setelah akhir tahun 1907, kode d tulis dan dibagikan kepada member dari AIEE untuk saran mereka. Tetapi kode terhenti untuk beberapa tahun.

Pada tahun 1911 sebuah komite ditunjuk untuk meninjau kode. Itu terdiri dari george F. Sever (ketua), Schuyler S. Wheeler dan lima orang lainnya, dan di bantu oleh 18 anggota penasehat. Komite ini merevisi kode asli dan berhasil mendapatkan hasil pengangkatan peraturan kode pada tanggal 8 Maret 1912. Itu memberikan nama baru, “ kode prinsip kepemimpinan profesional”. Ini bijaksana, ditulis dengan baik,dokumen ini mempergunakan tiga halaman (2227 sampai 2229) di tahun1912 keputusan akhir dari Transactioms of American Institute of Electrical Engineers. Halaman keempat di khususkan untuk sejarah kode ini.

Kata-kata dari “Kode Prinsip Kepemimpinan Profesional” cukup dspesifik dan mencerminkan fakta bahwa banyak anggota AIEE yang wiraswasta atau bekerja untuk perusahaan kecil. Topik utama dari “Prinsip Umum”, “Hubungan antara Insinyur dengan Klien atau pemberi pekerjaan” , “kepemilikan riwayat pekerjaan dan data”, “Hubungan antara Insinyur dengan masyarakat”, dan “hubungan antara insinyur dengan kelompok persaudaraan”. Terkait dengan lima topik utama ini dengan total 22 peraturan tertentu.

“Kode Prinsip Kepemimpinan Profesional” ini memberikan paduan etika untuk anggota AIEE sampai tahun1963 ketika AIEE dan IRE bergabung untuk membentuk IEE. Pada tahun yang sama Engineers Council for Professional Development (ECPD) merevisi

dam memperbaharui rekomendasinya “ Peraturan Etik Insinyur” dan meminta masyarakat untuk menerima mereka. (ECPD telah ddirikan pada tahun 1932 oleh tujuh insinyur masyarakat, termasuk AIEE)

Beberapa insinyur masyarakat telah mengambil versi sebelumnya dan mengambil versi revisi, tetapi dewan dieksi IEEE memilih untuk tidak mendukung sepenya dokumen ECPD. Sebaliknya mendukung tiga Prinsip Dasar Etik Insinyur Profesional, yang dinyatakan dalam “Peraturan Etik Insinyur” sebagai berikut : “Insinyur, [harus] menegakkan dan memajukan kehormatan dan martabat profesi insinyur adan sesuai dengan standart tinggi dari perilaku eris : (1) agar jujur dan memihak, dan akan melayani dan mengabdi pada atasan, klien, dan masyarakat; (2) akan berusaha untuk meningkatkan kompetisi dan prestasi profesi insinyur; dan (3) akan menggunakan kemampuan dan keterampilan untuk kemajuan kesejahteraan manusia”.

Sementara itu ada keinginan lanjutan antara anggotan IEEE untuk IEEE untuk memiliki Kode Etik sendiri. Pada bulan Desember 1974 relawan baru dikembangkan “IEEE Kode Etik untuk Insinyur” yang telah disetujui oleh Dewan Direksi IEEE. Itu ditambahkan kedalam Kebijakan dan Prosedur Manual IEEE pada bulan Januari 1975 dan dipublikasikan di IEEE Spectrum pada Februari 1975.

“IEEE Kode Etik Insinyur” dibagi menjadi kata pengantar dan empat bagian lainnya.

Pengantar relatif singat yang isinya :

Insinyur mempengaruhi kualitas hidup bagi semua orang di teknologi kompleks masyarakat kami. Dalam mengejar profesi mereka, oleh karena itu, sangat penting bahwa insinyur melakukan pekerjaan mereka dengan cara yang etis sehingga mereka pantas diberi kepercayaan, rekan, penguasa, klien, dan masyarakat. Kode Etik IEEE ini adalah standart profesional untuk profesional.

Dalam Pasal I dikatakan “ Para insinyur harus mempertahankan standart tinggi dari ketekunan, kreativitas dan produktivitas, dan harus” (dan ini diikuti ole 5 peraturan). Pasal II mengatakan, “isinyur harus, dalam pekerjaan mereka” (dan ini diikuti oleh 6 peraturan). Pasal III mengatakan, “ insinyur harus, dalam hubungan mereka dengan atasan dan klien” (dan diikuti oleh 5 peraturah). Pasal IV mengatakan, “ Para insinyur harus, dalam memenuhi tanggung jawab kepada masyarakat” (dan diikuti 3 peraturan”

Ini baru diangkat “IEEE Kode Etik Insinyur” adalah lebih pendek dari AIEE Kode diangkat pada tahun 1912 dan agak lebih lama dari Engineers Council Professional Development (ECPD) peraturan 1963. Kode IEEE ini menggunakan struktur yang sama seperti dua model proses dengan menentukan perilaku yang diinginkan insinyur disetiap beberapa lingkungan berbeda. menariknya, jumlah peraturan dalam tiga dokumen itu mirip : 22 kode dalam AIEE, 21 peraturan di ECPD, dan 19 kode dalam IEEE 1974.

Gambar 1. Kode Etik Insinyur seperti yang muncul di IEE Spectrum 2 Februari, 1975, pada halaman 65.

Sebagai anggota IEEE tumbuh dan berkembang, menjadi semakinjelas bahwa banyak anggota bukan insinyur dengan pelatihan dan keinginan untuk diakui dengan benar untuk status profesional mereka sendiri. Menganggapi keinginan ini, kata-kata pembukaan pertama kalimat pembukaan Kode Etik diamandemen pada bulan Februari tahun 1979 untuk menggantikan kalimat, “insinyur mempengaruhi kuaitas hidup bagi semua orag,” dengan kalimat, “insinyur, ilmuwan dan teknologi mempengaruhi kualitas hidup bagi semua orang. “Sisa dari Kode Etik Pembukaan dan keempat artikel yang sama-sama diubah, meninggalkan beberapa peraturan di setiap artikel yang tidak diubah. Pada tahun 1979 itu sesuai bahwa sebagian besar anggota masyarakat merasa puas dengan yang disebut sebagai ilmuwan atau teknologi.

Perubahan selanjutnya dari Kode Etik IEEE dimotivasi oleh tindakan pembangkangan anggota dari IEEE yang digambarkan sebagai pembelaan kepentingan “ pekerjaan Insinyur” yang dibedakan dari kepentingan para pemimpin relawan dari IEEE, yang ia cirikan sebagai

“kucing gemuk” terlepas dari realitas para insinyur. Selain itu dalam menyerang kebijakan dan kegiatan IEEE dalam laporan para pengikutnya, ia secara pribadi menyerang beberapa relawan IEEE dalam berbagai cara, termasuk menulis surat merusak atasan mereka.

Menemukan tidak ada dalam Kode Etik IEEE yang secara khusus melarang jenis perilaku, kepemimpinan IEEE memilih untuk memperbaiki kelalaian pada November 1987 dengan menambahkan pasal V. Artikel baru ini secara keseluruhan ,mengatakan :

Anggota harus, dalam memenuhi tanggung jawab mereka untuk IEEE, anggotanya, dan karyawan :

1. Membuat pernyataan bahwa tidak ada anggota yang berbohong atau dengan sengaja mengabaikan sebagai kebenaran atau kebohongan tentang IEEE atau kualifikasi, integritas, reputasi, profesional, atau pekerjaan dari anggota lain atau karyawan ;

2. Baik melukai atau mencoba untuk melukai, dendam atau berbohong, keprofesional reputasi atau pekerjaan dari anggota lain atau karyawan;

Sebuah perubahan kecil dalam pembukaan juga dibuat untuk mengkoordinasi artikel baru. Dengan pasal V sebagai bagian dari Kode Etik resmi, anggota Komite IEEE akan memiliki mandat yang jelas untuk mengambil tindakan terhadap siapa saja yang terlibat dalam kegiatan tersebut.

“pembela insinyur yang bekerja” segera diisi kepemimpinan IEEE dengan mengambil tindakan yang terlalu cepat dan tanpa pemberitahuan tepat atau keterlibatan keanggotaan.

Pada bulan Februari 1988, Presiden Russell Drew IEEE menunjuk komite ad hoc untuk memeriksa perubahan ini. Para anggota komite ad hoc ini adalah Edward C. Bertnolli (ketua), Dennis Bodson, Thomas Grim, dan saya sendiri kami menetapkan bahwa proses yang Kode Etik miliki direvisi pada tahun 1987 adalah sah dan sesuai dengan aturan IEEE. Namun demikian, kami merekomendasikan bahwa semua anggota IEEE diberi kesempatan untuk meninjau dan mengomentari perubahan masa depan dalam Kode Etik sebelum direksi mendukung mereka.

Melalui keterlibatan saya di Presiden Drew komite ad hoc, saya menjadi tertarik kemungkinan menulis ulang kode untuk membuatnya lebih pendek, lebih mulia dalam gaya, dan dengan konten, dan kata-kata yang lebih tepat bagi anggota IEEE di seluruh dunia. Aku sangat tertarik pada tujuan ini kemudian karena saya melayani sebagai IEEE Presiden-Elect pada tahun 1988, dan saya telah mengidentifikasi salah satu tujuan utama saya untuk meningkatkan tingkat di mana IEEE adalah menjadi sebuah organisasi yang benar-benar transnasional.

Bahkan sebelum Presiden Drew panitia ad hoc menyampaikan laporan, saya mulai mempelajari Kode Etik IEEE dan mempertimbangkan cara-cara untuk merevisinya. Saya

sangat tertarik dengan kemungkinan menghilangkan pengelompokan peraturan menjadi lima lingkungan sebagaimana ditentukan oleh lima artikel. Praktek ini, yang telah dilakukan ke depan sejakdigunakan dalam Kode AIEE 1912, dibuat redundansi yang cukup dan, menurut penilaian saya, gagal untuk mencerminkan hubungan yang semakin beragam anggota yang kami miliki - terutama jika salah satumemperhitungkan perbedaan budaya dan organisasi di seluruh dunia.

Pada bulan Mei 1988 saya telah menulis apa yang saya sebut "draft pertama, dikoreksi," dan saya telah memperoleh dukungan dari tiga anggota lain dari komite ad hoc. Draft mempertahankan apa yang sayadiyakini menjadi konsep utama dari Kode saat ini, tapi itu jauh lebih pendekkarena perubahan kata-kata dan penghapusan kategori peraturan yangberkerumun. Draft memiliki tepat sepuluh peraturan. Saya menyukai nomor sepuluh karena orang di seluruh dunia memiliki sepuluh jari, mereka menggunakan sistem desimal untuk menghitung, dan banyakterbiasa untuk memiliki kode moral yang ditentukan oleh sepuluh perintah.

Karena saya mengusulkan perubahan besar dalam struktur dan kata-kata dari Kode Etik IEEE, saya melanjutkan dengan hati-hati dan "draft pertama dikoreksi" diedarkan ke anggota Komite Etik IEEE Dewan Aktifitas Amerika Serikat dan beberapa orang lainnya. Kebanyakan komentar yang mendukung, tetapi beberapa menyatakan keprihatinan atas hilangnya Kode Etik IEEE yang telah lama di hormati, dengan detail yang lebih besar dan banyaktahun aplikasi. Lainnya menyatakan keprihatinan bahwa kata-kata yang lebih umum dari Kode yang diusulkan akan membuat "penegakan" lebih sulit.

Gagasan bahwa IEEE harus menegakkan Kode Etik cukup umum pada waktu itu, dan beberapa bahkan ingin memberikan bantuan keuangan kepada anggota yang menderita secara finansial dengan mengikuti Kode.

Pada tanggal 14 September 1988, saya mengirim " sedikit direvisi " versi dari Kode diusulkan yang Etika Edward Bertnolli , dengan catatan mengatakan , " Ini adalah niat saya untuk menunjuk Anda sebagai Ketua Komite Ribbon Blue di Kode Etik awal Januari 1989. Tujuan akan membuat kode yang dapat kita banggakan . "

Pada 13 Januari 1989, dua minggu setelah menjadi IEEE Presiden, saya mengadakan pertemuan untuk membahas Kode Etik dengan enam pemimpin IEEE dihormati: Carlton. A. Bayless,Edward C. Bertnolli, William R. Middleton, William R. Tackaberry, Robert H. Tanner,dan Stephen H. Unger. Berdasarkan diskusi selama pertemuan, saya membuat beberapaperubahan kecil dan satu perubahan besar pada kode etik yang diusulkan. Perubahan besar adalah untuk menghapus ketentuan yang menegur anggota IEEE "melaporkan, mempublikasikan, danmenyebarkan informasi secara bebas kepada orang lain, tunduk pada pembatasan hukum dan kepemilikan "dan menggantinya dengan yang menegur anggota IEEE "tawaran tidak atau menerima suap.”

Stephen Unger, terutama, telah mendesak agar pernyataan yang kuat terhadap suap dimasukkan, dan saya telah menyimpulkan bahwa nasihat untuk memberikan informasi

secara bebas kepada orang lain "subjek untuk pembatasan hukum dan hak-hak "akan ditafsirkan begitu berbeda di negara-negara seluruh dunia bahwa itu akan memiliki sedikit arti sebenarnya.

Di April 1989 isu koran IEEE , The Institute , usulan saya diterbitkan tentang disederhanakannya Kode Etik IEEE di akhir " Kolom Presiden . " Judul yang saya berikan , " Harus kita menyerah pada etik ? " Judul ini didasarkan pada sebuah artikel berjudul , " Aku menyerah pada etik , " yang telah diterbitkan dalam edisi 1957 majalah , Consulting Engineer.

Artikel majalah menceritakan bagaimana penulis , yang berhasil menjadi insinyur perusahaan perusahaan, menemukan dia tidak bisa mendapatkan kontrak pemerintah tanpa menyuap pejabat pemerintah . Dia akhirnya menyewa , yang disebut , " PR nasihat , " yang membuat pengaturan yang diperlukan untuk persentase dari setiap kontrak . Dalam kolom saya, saya menunjukkan bagaimana ini Cerita tiga puluh tahun yang berkaitan dengan masalah masih dihadapi oleh anggota IEEE dan betapa pentingnyaitu untuk IEEE untuk memiliki kode etik yang mudah dibaca , mudah tersedia , dan sesuai dengan anggotanya di seluruh dunia .

Gambar 2. Kolom Presiden dari The Institute of April 1989 .

Saya meminta pembaca untuk membandingkan diusulkan Kode Etik IEEE sederhana di bagian bawah Kolom Presiden saya dengan Kode itu kemudian - saat ini , yang dicetak di tempat lain di The Institute , dan saya meminta mereka untuk mengirimi saya pikiran mereka . Pembaca menyarankan bahwa saya harus "Tanya Edward C. Bertnolli , Aktivitas Wakil Presiden - profesional , untuk membangun komite untuk meninjau tanggapan . " Selanjutnya , Robert Alden , William R. Middleton ,William R. Tackaberry , dan Stephen H. Unger ditunjuk untuk panitia .Dari waktu ke waktu selama tahun 1989, saya bertemu dengan komite ini untuk mempertimbangkan berbagai perubahan yang mungkin bisa membuat Kode lebih menarik bagi semua anggota dan juga lebih mungkin untukdisetujui oleh Dewan Direksi IEEE. Perhatian yang cukup besar adalah kuatketidaksetujuan dari Kode Etik yang diusulkan oleh beberapa relawan IEEE yang telah menghabiskan bertahun-tahun bekerja dengan versi lama. Setidaknya salah satu dari mereka diketahui Dewan Direksi untuk mengalahkan Kode Etik baru.

Juga selama tahun saya sebagai IEEE Presiden, saya membahas usulan disederhanakan Kode Etik dengan anggota IEEE kemana pun aku pergi. Aku sangat senang bahwa ketentuan pada suap itu paling kuat didukung oleh anggota di negara-negara yang suap itu meresap. Sebelumnya, saya telah khawatir bahwa anggota di negara-negara tersebut akan menolakKode Etik baru dengan alasan bahwa mengikuti ketentuan pada penyuapan tidak realistis. Para anggota ini mengatakan suap merupakan masalah serius yang diperlukan kuat sanggahan. Mereka percaya bahwa kode etik harus mencatat apa yang orang bercita-cita untuk melakukan daripada apa mereka benar-benar dapat melakukannya. Jelas mereka tidak percaya IEEE bisa, atau harus mencoba untuk, menegakkan Kode Etik, kecuali mungkin dalam hal IEEE internal.

Pada bulan Februari 1990 disederhanakan Kode Etik lagi-lagi disajikan di The Institute komentar oleh semua anggota IEEE . Kali ini dicetak di sisi samping Kode Lama.Kode Etik lama memiliki 591 kata , sedangkan Kode disederhanakan hanya 238. Ini adalah pengurangan 60 persen dalam jumlah kata .

Gambar 3. diusulkan Kode Etik baru versus Kode Etik lama diterbitkan Di sisi samping di The Institute pada bulan Februari 1990 .

Komentar yang diterima menunjukkan bahwa tidak ada perubahan signifikan yang diperlukan . Oleh karena itu , hanya perubahan editorial kecil dibuat . Di antaranya adalah penataan kembali dari urutan peraturan antara nomor 2 dan 8 . 

Pada bulan Agustus 1990 Dewan IEEE Direksi menyetujui disederhanakan Kode Etik IEEE , yang berlaku efektif pada tanggal 1 Januari 1991. Berbeda dengan Kode Etik lama , versi pendek telah secara luas didistribusikan dan membaca seluruh dunia . Sebagai contoh,itu ditampilkan secara jelas di sampul belakang " Masyarakat IEEE & Minat Khusus Keanggotaan & Langganan " dokumen yang diperbarui dan didistribusikan setiap tahun .

Gambar 4. " IEEE Masyarakat & khusus Keanggotaan Bunga & Berlangganan " pamflet 2009 dengan Kode Etik IEEE dicetak di bagian belakang .

Kode Etik tetap tidak berubah selama 15 tahun , sampai tahun 2006 , ketika kata ,insinyur , telah dihapus dari pertama peraturan seperti yang ditunjukkan di bawah ini dengan penempatannya dalamkurung dalam versi asli :

untuk menerima tanggung jawab dalam pengambilan [insinyur] keputusan yang konsisten dengan keselamatan, kesehatan , dan kesejahteraan masyarakat , dan untuk mengungkapkan segera faktor yang dapat membahayakan publik atau lingkungan .

Perubahan ini didorong sebagian oleh Dewan IEEE persetujuan Direksi pada bulan Februari 2004 revisi Perda IEEE 1-104 yang membuka keanggotaan untuk profesional yang melakukan tidak melihat diri mereka sebagai insinyur. Setelah perubahan ini dalam Anggaran Rumah Tangga, Etik IEEE dan Anggota Komite Etik Ulasan Kode Etik IEEE dan kemudianmengajukan mosi untuk menghapus kata, teknik, dari peraturan pertama dari Kode. Sangat benar, perubahan yang diusulkan ini diungkapkan kepada keanggotaan IEEE secara online November 2005 dan dalam edisi cetak dari The Institute pada bulan Desember. Reaksi dari keanggotaan itu dinilai positif dan Direksi sebagai mendukung revisi pada bulan Februari 2006.

Dari satu perspektif, itu adalah mengherankan bahwa perubahan diperlukan dalam Kode IEEE ,Etik diambil pada tahun 1990. Setelah semua, itu telah dibuat untuk berlaku untuk anggota di seluruh dunia, termasuk mereka yang tidak menganggap dirinya sebagai insinyur. Dari lain perspektif, namun, penggunaan kata, rekayasa, dalam pertama kanon, telah menjadipertimbangan mengganggu bahkan pada tahun 1990.

Seperti yang kita lihat kemudian, jika kita gagal untuk memasukkan kata, rekayasa, memodifikasi kata,keputusan, itu akan menyarankan bahwa Kode Etik IEEE sedang diterapkan dengan baik diluar daerah yang normal IEEE konsep yang tidak dapat diterima bagi banyak orang. Namun,menggunakan kata, insinyur, mungkin pantas kepada orang lain yang tidak menganggap dirinya sebagai insinyur. Dalam lingkungan tahun 1990, kami akhirnya memasukkan kata, insinyur. Sebuah pembenaran utama adalah keyakinan kami, bahwa keputusan yang dibuat oleh ilmuwan, insinyur, atau teknologi, mengenai pengembangan atau penggunaan teknologi IEEE dalam cara yang dapat mempengaruhi "keselamatan, kesehatan, dan kesejahteraan masyarakat" yang, menurut definisi, "insinyur" keputusan.

Pada tahun 2006 lingkungan telah berubah. Perluasan eksplisit keanggotaan IEEE persyaratan pada tahun 2004 mencerminkan perubahan signifikan dalam kegiatan, minat, dan tanggung jawab anggota IEEE. Memang beberapa anggota baru tidak memikirkan diri mereka sebagai insinyur, ilmuwan atau teknologi. Tidak lagi tidak tampak tepat untuk membatasi penerapan Kode untuk keputusan biasanya didefinisikan sebagai "keputusan insinyur"ketika "keselamatan, kesehatan, dan kesejahteraan masyarakat" berada di masalah.

Bila tidak ada pengganti yang cocok untuk kata , rekayasa , dapat ditemukan, EMCC hanya menghapusnya . Saya percaya pilihan ini adalah tepat untuk kali ini ; dan saya berharap IEEE Kode Etik 1990, sebagaimana telah diubah pada tahun 2006 , akan terus melayani IEEE baik selama bertahun-tahun lagi .

Sementara aku mendokumentasikan sejarah Kode Etik IEEE , saya juga memperoleh informasi tentang kegiatan terkait dalam organisasi lain dengan kepentingan profesional mirip dengan IEEE . ( Lihat Addendum di bawah . ) Kesimpulan saya secara singkat adalah bahwa kode etik IEEE selalu dikembangkan lebih mandiri ; dan , secara komparatif , mereka menempatkan kurang penekanan pada tanggung jawab anggota untuk anggota lain dan penekanan lebih besar pada tanggung jawab anggota untuk masyarakat pada umumnya .

IEEE Kode Etik , yang diangkat pada tahun 1990 dan direvisi pada tahun 2006 , tentu memiliki banyak kesamaan dengan orang-orang dari masyarakat teknis lainnya , tapi itu adalah unik dalam konten secara keseluruhan,organisasi , dan struktur . Singkatnya , kejelasan dan kekompakan adalah atribut penting, tetapi fitur unik yang paling jelas adalah frase pembukaannya : " Kami , para anggota IEEE . "

Banyak pembaca akan mengenali kesamaan kalimat ini dengan kalimat pembukaan Konstitusi Amerika Serikat , yang diangkat pada tahun 1787. Saya memilih ini membuka frase karena menunjukkan komitmen pribadi untuk Kode Etik IEEE oleh masing-masing anggota , yang kemudian percaya - dan masih percaya - yang diinginka

Tambahan

Sebelum 1900-an , masyarakat rekayasa di Amerika Serikat dilihat etika sebagai masalah pribadi dan dengan demikian luar misi mereka . Secara bertahap pandangan ini berubah .Misalnya , American Institute of Electrical Engineers ( AIEE ) mengambil kode pertama dari etika pada tahun 1912 dan American Society of Civil Engineers ( ASCE ) mengambil satu pada tahun 1914 .Ini dan kode awal lainnya etik difokuskan terutama pada hubungan antarainsinyur dan klien mereka , majikan atau dengan insinyur lain daripada mereka tanggung jawab kepada publik .

Pada tahun 1932 Dewan Insinyur Pengembangan Profesi ( ECPD ) didirikan oleh tujuh masyarakat rekayasa , termasuk AIEE . Tujuannya adalah untuk membantu masyarakat belajar dari satu sama lain dan untuk membantu mereka mengkoordinasikan kegiatan saat yang tepat . Di antara yangkegiatan , yang ECPD melakukan untuk memberikan kode model etik disebut " KanonEtika Insinyur . "

Selama tahun-tahun berikutnya, ECPD berfokus semakin pada kegiatan akreditasi. Pada tahun 1980 itu berubah nama menjadi Accreditation Board for Engineering and Technology (ABET),dan pada tahun 2005 itu secara resmi berubah nama menjadi ABET. Sudah pada tahun 1965 American Association of Engineering Societies (AAES) dibentuk untuk mengambil beberapa fungsi tidak lagi ditekankan oleh ECPD. Di antaranya adalah bahwa menyediakan model kode Etik.AAES menawarkan model kode sampai setidaknya tahun 1984, tapi rekayasa masyarakat semakin disukai untuk merancang kode etik mereka sendiri.

Pada saat pertama kode Model ECPD dikembangkan, AIEE sudah memiliki kode sendiri etik disebut "Kode Etik Prinsip Perilaku Profesional," yang telah disetujui pada Tahun 1912, setelah enam tahun perundingan intermiten belum bijaksana. Ketika IEEE adalah dibentuk pada tahun 1963 melalui penggabungan AIEE dan Institut Radio Engineers (IRE), itu memutuskan untuk tidak menerima kode ECPD baru-baru ini direvisi. Sebaliknya melakukan untuk membuat kode sendiri etik, yang akhirnya disetujui pada tahun 1974, dengan judul, " Kode Etika IEEE untuk insinyur. "

Sementara itu, American Society of Mechanical Engineers (ASME) tampaknya memilik pengambilan kode ECPD / AAES Model sampai setidaknya 1976, dimana pada saat

kode Model telah menyimpang secara signifikan dari versi IEEE ditolak pada tahun 1963. Dari tahun 1976 melalui 2006, Kode ASME direvisi rata-rata sekali setiap dua tahun. Kode 1976 melalui 1979 memiliki 4 Prinsip Dasar dan 7 peraturan Fundamental. Pada tahun 1982 Prinsip Fundamental keempat, "mendukung masyarakat profesional dan teknisdisiplin mereka, "dijatuhkan, sedangkan 7 peraturan Fundamental dipertahankan. Pada tahun 1998 sebuah peraturan kedelapan ditambahkan: "Insinyur harus mempertimbangkan dampak lingkungan dalam pelaksanaan tugas profesional mereka "Pada tahun 2003 sebuah kanon kesembilan ditambahkan:". Insinyur akan mempertimbangkan pembangunan berkelanjutan dalam pelaksanaan tugas profesional mereka. "

Akhirnya pada tahun 2006 perubahan substansial dalam organisasi kanon dibuat, dengan salah satu hasil adalah bahwa sekarang ada tepat 10 peraturan.

3 Prinsip Dasar dan 10 peraturan Fundamental dari Kode ASME 2006 memiliki 314 kata. Ini adalah 30 persen lebih kata dari dalam Kode IEEE. Selain itu, masing-masing dari peraturan Fundamental ASME didukung oleh "Kriteria ASME untuk Interpretasi peraturan, "yang menambah sekitar 1.400 lebih kata-kata untuk dokumen. Sebuah alasan yang signifikan untuk informasi pendukung ini luas adalah bahwa ASME keras memaksa kode dari etika, mengevaluasi keluhan yang disampaikan oleh anggota dan non-anggota.

The American Society of Civil Engineers saat (ASCE) Kode Etik ini mirip dengan Kode ASME sebelum 1982, yaitu ada 4 Prinsip Dasar diikuti oleh 7peraturan Fundamental dan kata-kata yang mirip. The ASCE dan ASME kode awal adalah jelas berdasarkan kode model yang ECPD / AAES.

Kode Etik ASCE telah mengalami dua perubahan besar dalam beberapa tahun terakhir. Di 1996 pernyataan, "[insinyur] akan berusaha untuk mematuhi prinsip-prinsip berkelanjutan pembangunan di pelaksanaan tugas profesional mereka, "telah ditambahkan ke peraturan 1. Dalam 2006 pernyataan, "[insinyur] harus bertindak dengan nol toleransi untuk suap, penipuan, dan korupsi, "telah ditambahkan ke peraturan 6. ASCE ini mendukung perubahan ini dengan pembangunan di tahun 2008 dan 2009 dari Anti-Korupsi Pendidikan dan Program Pelatihan yang sebagian didanai oleh Teknik Foundation United.

4 Prinsip Dasar dan 7 peraturan Fundamental dari Kode ASCE mengandunghanya 209 kata-kata tetapi (seperti Kode ASME) setiap peraturan ditopang oleh pendukung informasi, yang secara kolektif menambahkan kata-kata sekitar 1.400 lebih. Kata-kata tambahan yang dibutuhkan, sebagian, karena ASCE memberlakukan kode penuh semangat. Menurut bertanggal enam halaman ASCE dokumen internal, misalnya, pada tahun 1954 ASCE menemukan empat belas nya anggota bersalah melanggar ketentuan kode nya yang membuatnya tidak etis untuk "mengundang atau mengajukan proposal harga di bawah kondisi yang merupakan persaingan harga untuk layanan profesional. "Ketentuan ini dari kode ASCE telah secara sukarela dihapus di 1971 ketika Departemen Kehakiman AS menuduh Masyarakat melanggar Sherman Antitrust Act.

Nasional Masyarakat Insinyur Profesional (NSPE) telah menciptakan baik enam halaman Dokumen tertanggal 8/6/07 dan berjudul, "Sejarah NSPE Kode Etik." Dokumen inimengatakan referensi pertama yang kode etik muncul di Mei 1935 edisi Amerika Insinyur tetapi tidak jelas apakah Direksi pernah mengadopsi kode ini. Di 1946 Dewan NSPE menyetujui “peraturan Etik Insinyur" seperti yang disiapkan oleh komite bersama yang disponsori oleh Dewan Engineers 'Pengembangan Profesi (ECPD), meskipun NSPE bukan

anggota dari ECPD. The NSPE dokumen sejarah kemudian mengutip acara setelah acara dalam pengembangan Kode Etik NSPE melalui Juli 2007.

The Juli 2007 NSPE "Kode Etik Insinyur" dimulai dengan Pembukaan sebuah (84 kata) diikuti oleh tiga bagian: peraturan Fundamental (72 kata), Aturan Pelaksanaan (684 kata), dan Kewajiban Profesional (920 kata). Secara total, kode ini memiliki 1.760 kata, menunjukkan penegakan kuat dan masalah hukum yang terkait. Indikasi ini diperkuat oleh catatan-end yang merujuk keputusan 1978 dari Mahkamah Agung Amerika Serikat menyatakan: "The Sherman Act tidak memerlukan tender yang kompetitif."

Dari semua kode etik yang saya lihat , 2009 " Prinsip Etika Medis " dariAmerican Medical Association ( AMA ) terlihat paling seperti Kode Etik IEEE . terdiri dari Pembukaan dengan 74 kata-kata , diikuti oleh 10 Prinsip Etika Medis dengan 226 kata . Ini adalah 300 kata dalam total,dibandingkan dengan 238 pada Kode IEEE . Harus mencatat, bagaimanapun , bahwa AMA memiliki lebih banyak dokumen mendefinisikan tindakan etis oleh dokter di bawah berbagai kondisi.

Dengan terlalu banyak kata , saya hampir mulai untuk menggambarkan kesamaan , perbedaan , dan sejarah kode etik yang digunakan oleh organisasi yang mungkin cukup dibandingkan dengan IEEE . Namun demikian , informasi ini mungkin membantu menginformasikan para pembaca dokumen ini dan berguna untuk seseorang yang ingin mengejar hal ini lebih lanjut.

Ucapan Terima Kasih dan Referensi 

Saya berterima kasih kepada Theodore A. Bickart (yang bertugas di Etika IEEE dan AnggotaMelakukan Komite selama tahun 2004 sampai 2007 dan diketuai itu pada tahun 2006 dan 2007) bagi banyak diskusi membantu, terutama mengenai perubahan dibuat untuk Kode Etik IEEE pada tahun 2006. Saya juga berhutang budi kepada Tamara A. Seeley yang seperti Tamara A. Walsh diperannya sebagai Administrator, Tata, Staf Sekretaris Komite Etik IEEE ) disiapkan laporan tahun 2001 tentang Sejarah Kode Etik IEEE. Dia kemudian diperbarui laporan untuk memasukkan revisi Kode pada tahun 2006. Laporannya (dengan banyak diterbitkan dan referensi yang tidak dipublikasikan) tersedia melalui kantor Etika IEEE dan Anggota Komite Etik. 

Saat mengembangkan Addendum untuk Pasal ini, saya melakukan diskusi yang berguna dengan banyak individu. Saya terutama ingin mengakui informasi dan dokumen bermanfaat disediakan oleh David L. Beldon, Direktur Eksekutif Teknik Foundation United(UEF); Michael R. Sanio, Direktur, Aliansi Internasional, dari American Society of Civil Engineers (ASCE); Arthur E. Schwartz, Wakil Direktur Eksekutif & General Counsel Nasional Society of Engineers profesional (NSPE); Thomas W. Smith,Asisten Direktur Eksekutif & General Counsel dari American Society of Civil Engineers (ASCE); dan David J. Soukup, Managing Director, Pusat dari Amerika Society of Mechanical Engineers (ASME). E. W. Pugh - 11 Agustus 2009