hubungan pengalaman dan jenis kantor audit … · i hubungan pengalaman dan jenis kantor audit...

i

HUBUNGAN PENGALAMAN DAN JENIS KANTOR AUDIT

TERHADAP PENGGUNAAN RED FLAGS BAGI AUDITOR

DALAM MENDETEKSI KECURANGAN

PELAPORAN KEUANGAN

OLEH:

DEVI ANGGRAINI SUTANTO

3203008133

JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA

SURABAYA

2013

i



DALAM MENDETEKSI KECURANGAN PELAPORAN

KEUANGAN

SKRIPSI

Diajukan kepada

FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA SURABAYA

untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan

Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi

Jurusan Akuntansi

OLEH:


3203008133

JURUSAN AKUNTANSI

FAKULTAS BISNIS

UNIVERSITAS KATOLIK WIDYA MANDALA

SURABAYA

2013

i

HALAMAN PERSETUJUAN

SKRIPSI



DALAM MENDETEKSI KECURANGAN

PELAPORAN KEUANGAN

OLEH:


3203008133

Telah Disetujui dan Diterima dengan Baik

Untuk Diajukan Kepada Tim Penguji

Pembimbing I, Pembimbing II,

C. Bintang Hari Yudhanti, SE., M.Si.

Tanggal: Ronny Irawan, SE., M. Si., Ak, QIA.

Tanggal:

i

KATA PENGANTAR

Puji syukur kami panjatkan kepada Tuhan yang Maha Esa

atas karunia-Nya, khususnya selama penulis menyelesaikan tugas

akhir dengan judul: “HUBUNGAN PENGALAMAN DAN JENIS

KANTOR AUDIT TERHADAP PENGGUNAAN RED FLAGS BAGI

AUDITOR DALAM MENDETEKSI KECURANGAN PELAPORAN

KEUANGAN”, dapat terselesaikan dengan baik. Maksud dan tujuan

skripsi ini adalah untuk memenuhi persyaratan memperoleh gelar

sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas Bisnis Universitas

Katolik Widya Mandala Surabaya.

Dalam penyelesaian penulisan skripsi ini, penulis telah

berusaha dengan sebaik mungkin. Penulis juga menyadari akan

terbatasnya waktu, kemampuan, serta pengalaman yang dimiliki.

Pada kesempatan ini penulis hendak menyampaikan ucapan

terima kasih sebesar-besarnya kepada:

1. Tuhan yang Maha Esa yang memberikan hikmat atas kasih

karuniaNya dalam menyelesaikan karya ilmiah ini.

2. Ibu Dr. Christina Whidya Utami MM., selaku Dekan Fakultas

Bisnis, Universitas Katolik Widya Mandala Surabaya

3. Bapak Yohanes Harimurti, SE., Ak, MSi., selaku Ketua Jurusan

Akuntansi Fakultas Bisnis, Universitas Katolik Widya Mandala

Surabaya,

4. C. Bintang Hari Yudhanti, SE., M. Si. selaku Dosen Pembimbing

I dan Ronny Irawan, SE., M. Si., Ak, QIA selaku Dosen

Pembimbing II yang bersedia meluangkan waktu, tenaga, dan

2

5. pikiran untuk membimbing peneliti dalam menyelesaikan Skripsi

ini.

6. Kedua orang tua dan saudara-saudara saya yang senantiasa

memberikan dukungannya dalam penyelesaian Skripsi ini.

7. Para dosen pendidik semua mata kuliah serta teman-teman yang

secara langsung maupun tidak langsung turut memberikan saran

dalam penyelesaian Skripsi ini.

Akhir kata, dengan segala keterbatasan maka kritik dan saran

yang membangun dari berbagai pihak sangat diharapkan. Semoga

penulisan ini bermanfaat bagi semua pihak.

Surabaya, Januari 2013

Penulis

vii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN .................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ..................................................... iii

SURAT PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH ......... iv

KATA PENGANTAR ................................................................. v

DAFTAR ISI ............................................................................... vii

DAFTAR TABEL ....................................................................... ix

DAFTAR GAMBAR .................................................................. x

DAFTAR LAMPIRAN ............................................................... xi

ABSTRAK .................................................................................. xii

ABSTRACK ................................................................................. xiii

BAB 1. PENDAHULUAN .......................................................... 1

1.1. Latar Belakang ..................................................... 1

1.2. Rumusan Masalah ................................................ 7

1.3. Tujuan penelitian .................................................. 8

1.4. Manfaat penelitian ................................................ 8

BAB 2. TINJAUAN PUSTAKA ................................................. 10

2.1. Penelitian Terdahulu ............................................. 10

2.2. Tinjauan Pustaka .................................................. 12

2.3. Pengembangan Hipotesis ...................................... 36

BAB 3. METODE PENELITIAN ............................................... 41

viii

3.1. Desain Penelitian ........................................................... 41

3.2. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ...... 41

3.3. Jenis dan Sumber Data ........................................ 44

3.4. Metode Pengumpulan Data .................................. 45

3.5. Populasi dan Sampel Penelitian ........................... 45

3.6. Teknik Analisa Data ............................................ 45

BAB 4. ANALISIS DAN PEMBAHASAN ............................... 51

4.1. Karakteristik Objek Penelitian ............................. 51

4.2. Analisis Data ....................................................... 52

4.3. Uji Validitas dan Reliabilitas ............................... 63

4.4. Uji Hipotesis ........................................................ 69

4.5. Pembahasan ......................................................... 128

BAB 5. SIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN ......... 134

5.1. Simpulan ............................................................. 134

5.2. Keterbatasan ........................................................ 135

5.3. Saran .................................................................... 135

DAFTAR PUSTAKA ................................................................. 136

ix

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 2.1. Contoh Kecurangan Pelaporan Keuangan ........... 12

Tabel 4.1. Rincian Pengembalian Kuesioner ........................ 52

Tabel 4.2. Frekuensi Jumlah Auditor Eksternal Di Setiap

Kantor Audit ....................................................... 53

Tabel 4.3. Frekuensi Jumlah Auditor Eksternal dengan

Tahun Pengalaman berbeda ................................ 53

Tabel 4.4. Frekuensi Jumlah Auditor Eksternal dengan

Tingkat jabatan berbeda ...................................... 54

Tabel 4.5. Red Flags yang Terdaftar Dalam SPAP

31 Maret 2011 ..................................................... 54

Tabel 4.6. Red Flags yang Terdaftar Dalam Literatur Audit

Lainnya ............................................................... 58

Tabel 4.7. Uji Validitas Variabel SPAP 31 Maret ................ 63

Tabel 4.8. Uji Validitas Variabel red flags Untuk

Pendapatan Fiktif dan Perbedaan Waktu ............. 65

Tabel 4.9. Uji Validitas Variabel red flags Untuk Kewajiban

yang tersembunyi ................................................ 66


Pengungkapan yang Tidak Benar /

Tidak Tepat ......................................................... 66


Penilaian Aset yang Tidak Benar /

Tidak Tepat ......................................................... 67

x

Tabel 4.12. Uji Realibilitas Variabel Penelitian ..................... 68

Tabel 4.13. Uji Chi Square SPAP 31 Maret 2011 .................. 69

Tabel 4.14. Uji Chi Square Red flags Untuk Pendapatan

Fiktif dan Perbedaan Waktu ................................ 93

Tabel 4.15. Uji Chi Square Red flags Untuk Pendapatan

Fiktif dan Perbedaan Waktu ................................ 106

Tabel 4.16. Uji Chi Square Red flags Untuk Pengungkapan

yang Tidak Benar / Tidak Tepat .......................... 111

Tabel 4.17. Uji Chi Square Red flags Untuk Penilaian

Aset yang Tidak Benar / Tidak Tepat .................. 115

Tabel 4.18. Hubungan Signifikan Tingkat Pengalaman

Auditor Terhadap Persepsi Adutior

Eksternal ............................................................. 129

Tabel 4.19. Hubungan Signifikan Jenis Kantor Audit

Terhadap Persepsi Auditor Eksternal .................. 130

xi

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 1.1. Uniform Occupational Fraud Classification

System ............................................................... 18

xii

ABSTRAK

Mekanisme pelaporan keuangan, suatu audit dirancang untuk

memberikan keyakinan bahwa laporan keuangan tidak dipengaruhi

oleh salah saji yang material dan juga memberikan keyakinan yang

memadai atas akuntabilitas manajemen atas aktiva perusahaan.

Terjadinya kecurangan yaitu suatu tindakan yang disengaja, yang

tidak dapat terdeteksi oleh suatu pengauditan dapat memberikan efek

yang merugikan dan cacat bagi proses pelaporan keuangan. Adanya

kecurangan berakibat serius dan membawa banyak kerugian. Dalam

banyak kasus, auditor gagal mendapatkan bukti yang tepat atau gagal

untuk mengenali dan menindaklanjuti adanya red flags selama audit

dilakukan. Tujuan penelitian ini adalah mengetahui apakah ada

hubungan antara tingkat pengalaman auditor dan jenis kantor audit

terhadap persepsi auditor eksternal tentang penggunaan red flags

untuk mendeteksi kecurangan dalam pelaporan keuangan.

Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah kantor-

kantor akuntan publik yang terdaftar di Surabaya. Kuesioner

dibagikan atau didistribusikan pada 100 sampel auditor eksternal

yang bekerja di kantor audit yang berbeda di Surabaya, memiliki

tahun pengalaman kerja yang berbeda pula, serta lebih dikhususkan

bagi auditor yang jabatannya senior ke atas. Sampel dari auditor

eksternal dipilih secara acak. Teknik analisis menggunakan analisis

chi square dan Koefisien kontingensi.

Berdasarkan hasil perhitungan didapat bahwa Terdapat

hubungan antara tingkat pengalaman auditor terhadap persepsi

auditor eksternal tentang penggunaan red flags untuk medeteksi

kecurangan dalam pelaporan keuangan. Terdapat hubungan antara

jenis kantor audit terhadap persepsi auditor eksternal tentang

penggunaan red flags untuk mendeteksi kecurangan dalam pelaporan

keuangan.

Kata kunci : Tingkat pengalaman auditor, jenis kantor audit dan

kecurangan dalam pelaporan keuangan

xiii

ABSTRACT

Financial reporting mechanisms, an audit is designed to

provide assurance that the financial statements is not affected by the

material misstatement and also provide adequate assurance on

management accountability over corporate assets. Fraud is an

intentional act, which can not be detected by any auditing can have

an adverse effect and defects to the financial reporting process.

Result in serious fraud and bring a lot of harm. In many cases, the

auditors failed to obtain proper evidence or failed to recognize and

act on any red flags for audits done. The purpose of this study was to

determine whether there is a relationship between the level of

experience of the auditor and the audit firm type external auditor

perceptions about the use of red flags to detect fraud in financial

reporting.

The population used in this study is a public accounting firm

registered in Surabaya. Questionnaires were distributed or distributed

in 100 samples of external auditors who work in different audit in

Surabaya, has years of experience working differently, and more

devoted to the position of senior auditor upward. Samples of the

external auditors randomly selected. Engineering analysis using chi

square analysis and contingency coefficient.

Based on calculations obtained that There is a relationship

between the level of experience of the external auditor auditor

perceptions about the use of red flags for fraudulent financial

reporting medeteksi. There is a relationship between the type of audit

firm of external auditors' perceptions about the use of red flags to

detect fraud in financial reporting.

Keywords : Level of experience auditor, the audit firm and the type

of fraud in financial reporting

hubungan pengalaman dan jenis kantor audit … · i hubungan pengalaman dan jenis kantor audit...

Documents