8/3/2019 Edisi 52 (Juni 2008)

1/12

Edisi 50 - Juni 2008disi 50 - Juni 2008

Kenaikan harga BBMDidikte Bank DuniaUntuk Kepentingan

Pemodal Besar

Kenaikan harga BBMDidikte Bank DuniaUntuk KepentinganPemodal Besar

8/3/2019 Edisi 52 (Juni 2008)

2/12

Penanggung Jawab: Henry SaragihPemimpin Umum: Zaenal Arifin FuadPemimpin Redaksi: Achmad Yakub;Dewan Redaksi: Ali Fahmi, Agus Rully,Tejo Pramono, M Haris Putra, IndraLubis, Irma Yani;Redaktur Pelaksana: Cecep RisnandarRedaktur: Muhammad Ikhwan, TitaRiana Zen, Wilda Tarigan, Syahroni;Reporter: Elisha Kartini Samon, SusanLusiana (Jakarta), Tyas Budi Utami(Jambi), Harry Mubarak (Jawa Barat),

Muhammad Husin (Sumatera Selatan), Marselinus Moa (NTT).Sekertaris Redaksi: Tita Riana Zen Keuangan: SriwahyuniSirkulasi: Supriyanto, Gunawan;Penerbit: Serikat Petani Indonesia (SPI)

Alamat Redaksi: Jl. Mampang Prapatan XIV No.5 Jakarta Selatan12790. Telp: +62 21 7991890 Fax: +62 21 7993426 Email:pembaruantani@spi.or.id website: www.spi.or.id

Redaksi menerima tulisan, artikel, opini yang berhubungandengan perjuangan agraria dan pertanian dalam arti luasyang sesuai dengan visi misi Pembaruan Tani. Bila tulisandimuat akan ada pemberitahuan dari redaksi.

Redaksi menerima tulisan, artikel, opini yang berhubungandengan perjuangan agraria dan pertanian dalam arti luasyang sesuai dengan visi misi Pembaruan Tani. Bila tulisandimuat akan ada pemberitahuan dari redaksi.

DAFTAR ISIAFTAR ISI

Pemerintah harus melaksanakan pembaruanagraria untuk menggenjot produksi pangan nasionalPemerintah harus melaksanakan pembaruanagraria untuk menggenjot produksi pangan nasional

SBI: Apindo pro pasardan anti buruhSBI: Apindo pro pasardan anti buruh

4-5

7

9

Otonomi desa dan ancamankapitalisme globalOtonomi desa dan ancamankapitalisme global 8

Nelayan Cirebon minta pembatalankenaikan BBMNelayan Cirebon minta pembatalankenaikan BBM 6

Kenaikan harga BBM didikte Bank Duniauntuk kepentingan pemodal besarKenaikan harga BBM didikte Bank Duniauntuk kepentingan pemodal besar

8/3/2019 Edisi 52 (Juni 2008)

3/12

UTAMA 3Pembaruan Tani - Juni 2008

Palembang (2/6), Serikat Petani tersebut menunutut pemerintah politik, pentas seni rakyat dan Sementara itu, Anggota Majelis

Indonesia (SPI) Sumatera Selatan u n t u k m e n c a a b u t k e b i j a a n pembacaan petisi untuk menyikapi Nasional Petani (MNP) JJ. Polong

me la ku ka n lo ng ma rc h da ri Kenaikan harga BBM, nasionalisasi soal kenaikan harga BBM di menyerukan agenda Program

Bundaran Air Mancur sampai ke dan atau tinjau ulang kontrak karya halaman Monumen Perjuangan Pembaruan Agraria (PPAN) yang

DPRD Sumsel untuk menuntut per usah aan tam bang as ing di Rakyat Palembang (MONPERA). sejati harus segera dilaksanakan.

pembatalan kenaikan harga BBM. Ind one sia, to lak pe ngg usu ran Pada kesempatan itu, Ketua SPI Kembalikan negar a indonesia

Aksi tersebut dilakukan bersama- rakyat miskin, tolak privatisasi Sumsel, Rahman, secar a tegas kepada budaya agraris dengan

sama dengan sejumlah elemen BUMN dan hapus utang luar negeri. menolak kebijakan kenaikan BBM. praktek pertanian berkelanjutan,

organisasi rakyat lainnya seperti Selain itu aliansi menunutut Menurut dia kebijakan tersebut hi du pk an lu mb un g- lu mb un g

Walhi Sum sel, S arek at Hij au terpenuhinya hak-hak demokratis mer upa kan be ntu k pen etr asi pangan guna mengatasi krisis

Indonesia, Solidaritas Perempuan, rakyat seperti pembaruan agraria kap ital isme int ernas ional dan pangan daripada menghibur rakyat

FNB, PBT, Pergerakan Nasional, untuk Rakyat sesuai UUPA No 5 Th. neol iberali sme. Kenaikan harga dengan BLT, kata Polong.

KKDB, SDB, KPI, FMN, Aman 1960, akses pekerjaan bagi pemuda BBM dampak dari pemberlakuan Polong juga mengatakan dengan

Sumsel, Puspa, YKMP, KIPPDA, dan mahasiswa, merealisasikan 20% p e r d a g a n g a n b e b a s y a n g adanya lumbung pangan yang kuat,

AMMPB, UPLINK, Kobar 9, OWA APBN/APBD untuk pendidikan, di pa ks ak an ka um ne ol ib er al gejolak ekonomi nasional akibat

Ind one s ia, Lemba r, Ampe ra kesehatan murah dan berkualtas, melalui sistem asistensi World Bank. BBM dan kenaikan harga lainnya

Bersatu, Sahabat Walhi Sumsel kese lamatan ruang hidup dan Segera cabut kebijaan ini dan dapat diantisipasi. Terakhir dia

LP3HAM. b e n c a na l i n g ku n g a n d a n berikan bantuan langsung tanah menyerukan untuk melakukan

Di ge dung DP RD Sum sel, perlindungan anak dan perempuan. untuk petani sebagai bentuk pe rl awa nan te rh ad ap kau m

perwakilan dari massa aksi diterima penge ntasa n kemi skina n yang neoliberalisme dan kapitalisme

oleh fraksi PDIP Perjuangan. Massa Mimbar bebas SPI Sumsel hakiki dan mendidik dar ipada internasional dari pelosok hingga

aksi yang tergabung dalam Aliansi Sehari sebelumnya, SPI Sumsel bantuan langsung tunai, tegas dunia.

Rakya t Tolak Kenai akan BBM menggelar mimbar bebas, orasi Rahman.

Longmarch tolak kenaikan BBMongmarch tolak kenaikan BBM

8/3/2019 Edisi 52 (Juni 2008)

4/12

4 TAMAU Pembaruan Tani - Juni 2008

Kenaikan harga BBM didikte Bank Duniaenaikan harga BBM didikte Bank DuniaLangkah kenaikan harga BBM adalah bersifat sementara untuk kecil atau buruh tani setidaknya langsung Bank Dunia. Hal ini

(premium, solar dan minyak tanah) memperlambat makin penderitaan biaya produksi selain benih dan terungkap dalam dokumen utang

akhirnya dilakukan pemerintah rakyat. pupuk juga meliputi harga sewa pemerintah Indonesia kepada

pada Jumat malam (23/05), tidak Pemerintah dengan berbagai tanah, sewa traktor dan pompa air Bank Dunia pada program energy

peduli dengan keberatan sebagian alasan melalui iklannnya dimedia demikian juga pengolahan hasil and mining development, Loan

bes ar masya rakat.Pem er int ah massa (24/05) menyatakan bahwa panen seperti usaha penggilingan No. 4712-IND mulai tahun 2003

mengumumkan melalui menteri ak ib at k en aika n harg a BB M padi dan ongkos angkut. Misalnya hingga Desember 2008. Dimana

terkait seperti menteri keuangan, ditingkat internasional tidak dapat Sebuah traktor tangan berkekuatan program utang sebesar $ 141 juta

m e n t e r i E SD M, m e n t e r i dihindari untuk menaikan harga di 8 .5 PK membutuh kan solar U S D , b e r t u j u a n u n t u k

pe rd ag an ga n, me nk ok es ra , nasional, demikian juga bahwa sebanyak 18 liter /ha untuk menghilangkan subsidi bahan

mensos, serta beberapa orang harga BBM di Indonesia masih pengolahan lahan sampai siap bakar kepada rakyat.lainnya seperti jubir presiden, terlalu rendah. Padahal nyatanya tanam yang memerlukan waktu Sehubungan dengan APBN,

direktur pertamina dan beberapa harga BBM kita tidak terlalu 18 jam. Semua kenaikan itu akan sebagaimana dapat disimak dalam

a h l i d a r i d e p a r t e m e n murah. Jika dibandingkan dengan dibebankan kepada petani, seperti rancangan Rencana Pembangunan

pe re ko no mi an . S ec ar a r es mi Malaysia Rp 5.310/liter. Rata-rata yang telah terjadi pada kenaikan Jangka Menengah (RPJM) 2004

kenaikan BBM rata-rata sebesar pendapatan per kapita di Malaysia BBM pada tahun 2005. 2009, pemerintah sejak semula

28,7%. sekitar 4 kali lipat dari negara kita. Saat ini, sewa tanah di Cirebon sudah merencanakan untuk

Atas kebijakan itu, Serikat Dampak bagi petani Jawa Barat naik 100%, yaitu dari menekan volume subsidi dari 6,7

petani Indonesia (SPI) menolak Disisi lain, pemerintah hanya Rp. 5 juta/ha/tahun menjadi Rp. 10 persen Produk Domestik Bruto

tegas kenaikan harga BBM dan me na ik an Ha rg a Pem be li an juta/ha/tahun, demikian juga sewa (PDB) pada 2004, menjadi hanya

meminta k epada pemeri nta h Pemerintah (HPP) untuk gabah traktor mencapai Rp. 500 ribu. 0,3 persen PDB pada 2009. Artinya,

untuk segera mencabut kebijakan petani rata-rata sebesar 9 % , Dengan kenaikan harga-harga pe ng ha pu sa n su bs id i BB M

tersebut. SPI mencata t bahwa artinya antara ongkos produksi te rs eb ut , pet an i tid ak akan memang sudah direncanakan sejak

pe me ri nt aha n SB Y-JK tel ah de ng an pe na da pa ta n yan g mendapat keuntungan dari usaha jauh-jauh hari.

m e na i ka n ha r ga j ua l BB M diperoleh tidak imbang. Bagi pertanian mereka. Dalam rangka itu, sudah sejakseba nyak tiga kali , deng an petani, kenaikan harga BBM jauh-jauh hari pula, melalui

kumulatif kenaikan hampir 200%. art inya jug a k ena ika n bia ya Didikte Bank Dunia penerbitan UU No. 22/2001 tentang

Sementara resep bantuan langsung produksi. SPI menilai kenaikan harga BBM minyak dan gas bumi, pemerintah

tunai (BLT) sebesar Rp. 100.000 Menurut catatan SPI bagi petani ini merupakan hasil dari asistensi berupaya agar harga BBM secara

8/3/2019 Edisi 52 (Juni 2008)

5/12

UTAMA 5Pembaruan Tani - Juni 2008

untuk kepentingan pemodal besarntuk kepentingan pemodal besarlegal diserahkan ke mekanisme pasar. Artinya

kebijakan menaikan harga BBM bukan sekedar

merespon situasi ekonomi global belaka. Namun

tidak lepas dari sistem ekonomi neoliberal yang

dipraktekan oleh para mafia barkeley. Dimana

diseluruh sendi kehidupan masyarakat akan di

liberalisasi, diprivatisasi dan dideregulasi untuk

memenuhi kebutuhan mekanisme pasar untuk

kepentingan pemodal. Hal ini juga terjadi pada

kebijakan listrik, air dan pertanian. Khusus migas

maka tidak aneh bila pada kenaikan BBMOktober 2005 kemudian diikuti dengan

dibukanya tempat pengisian bahan bakar milik

TNC, seperti Shell dan Petronas di Indonesia.

Tuntutan S PI

Untuk mengatasi krisis energi dan pangan

sekarang ini Serikat Petani Indonesia (SPI)

memberikan jalan sesuai mandat konstitusi

yakni:

1. Segera laksanakan program pembaruan

agraria yang seperti telah di janjikan Presiden

SBY sejak awal tahun 2007 lalu. Dengan

demikian 13 juta keluarga tani miskin bisabekerja dan menghidupi keluarganya dengan

terjamin. Demikian juga pembaruan agraria

artinya ada perombakan secara struktural

atas kepemilikan, penguasaan dan

penggunaan atas sumber-sumber alam

termasuk pertambangan untuk kepetingan

nasional.

2. Hentikan perluasan perkebunan non

pangan oleh perusahaan dan orientasi

eksport, sebaliknya pemerintah harus

mendorong pertanian pangan berbasis

keluarga dan orientansi pemenuhan

kebutuhan lokal dan nasional. Dengan

demikian memberikan insentif bagi petanipangan, terutama yang melaksanakan

pertanian berkelanjutan; dan dengan itu

menghentikan subsidi bagi usaha pertanian

yang tidak berkelanjutan (pertanian

korporasi dan monokultur).

3. Segera bangun lumbung pangan.

4. Kebijakan penghematan energi dengan

pajak tinggi bagi kalangan yang

menggunakan energi yang besar.

5. Mendorong kembali rakyat pedesaan yang

kembali menjadi penghasil energi, yang

akibat dari sistem neoliberalis menjadi

konsumen energi.

6. Pergunakan secara maksimal teknologienergi yang merakyat, murah dan massal

seperti tenaga air, angin, matahari,

gelombang laut dan biogas.

7. Hentikan utang dan tolak bayar utang najis.

8/3/2019 Edisi 52 (Juni 2008)

6/12

6 TAMAU TAMA Pembaruan Tani - Juni 2008

Cirebon (2/6), para nelayan seakan Cirebon menuntut pemerintah nelayan Indramayu, yang hadir da sa r l au t. U U i ni t id ak

tidak bisa tinggal diam melihat membatalkan kenaikkan BBM dan untuk menunjukkan dukungan. m e m b e r i k a n r u a n g b a g i

perkembangan kondisi akibat me no la k pr og ra m ba nt ua n Dalam askinya, para nelayan masyarakat pesisir khususnya

kenaikan harga BBM. Bagi mereka, la ng s un g t un ai ( BL T) da n membawa dua replika perahu nelayan untuk melakukan aktivitas

kebijakan pemerintah yang tidak mengganti subsidi BBM untuk sebagai simbol tidak bisa melaut ekonomi di wilayah pesisir, semua

memihak kepentingan nelayan ne la yan Ci re bo n. Pas al nya , karena tidak kuat membeli BBM. akses sumberdaya kelautan praktis

jelas tidak bisa ditoler ir lagi. kebijakan ini tidak bisa mengatasi Selain meminta pembatalan akan dikuasai pemilik modal,

Sebagai wujud solidaritas terhadap masalah akses nelayan terhadap kenai kan B BM, par a nelayan tutur Muhammad Reza.

nas ib rak yat yang se mak in BBM. Pencabu tan subdi sidi meminta pemerintah mencabut Para nelayan juga meminta

terpuruk, para nelayan yang dengan menaikkan harga BBM U U No . 27 / 2 0 0 7 te n t a n g pemerintah mencabut peraturantergabung dalam Serikat Nelayan akan mengorbankan nelayan, dan Pengelolaan Wilayah Pesisir dan meteri No. 6/2008 tentang legalisasi

In do ne si a (S NI ) Ka bu pa ten BLT sudah terbukti tidak banyak Pulau-Pulau Kecil (PWP3K), yang trawl yang dinilai akan membawa

Cirebon mendatangi kantor DPRD menolong, kata Caskum, ketua m e n g a t u r t e n t a n g H a k kerusakan alam laut. Sebaliknya,

Cirebon. Aksi itu merupakan Serikat Nelayan Tradisional (SNT) Pengusaha an Peraira n Pesisir mer eka memin ta pemeri ntah

bentuk penolakan para nelayan Cirebon yang tahun lalu telah (HP3). untuk tidak menggadaikan nasib

terhadap kebijakan kenaikan BBM. bergabung dengan SNI Cirebon. UU ini semakin memperparah rakyat ke pasar bebas dan

Lebih dari 500 nelayan yang Se la in Muha mma d Re za , pencabutan hak-hak masyarakat memberikan perlindungan hukum

merupakan perwakilan nelayan se- Sekjend SNi, tampak di tengah p e s i s i r d a l a m m e n g a k s e s bagi nelayan tradisional.

kabupaten Cirebon Senin (2/6) ma ss a aksi ad al ah Kaj id in , sumberdaya baik di permukaanElshintasiang ini mendatangi Kantor DPRD Presidium Nasional SNI yang juga laut, badan air maupun di bawah

Nelayan Cirebon MemintaPembatalan Kenaikan BBMNelayan Cirebon MemintaPembatalan Kenaikan BBM

Nelayan Gunung Kidul tidak bisa melaut karena BBM mahalelayan Gunung Kidul tidak bisa melaut karena BBM mahal

8/3/2019 Edisi 52 (Juni 2008)

7/12

masyarakat untuk membangun

kehidupan yang mandiri.

Pengelolaan dan pembangunan

sektor pertanian yang dikelola oleh

rakyat memiliki peranan yang

lebih besar dalam mengatasi

kemiskinan dan kelaparan baik di

wilayah perkotaan maupunpedesaan dibandingkan sektor

ekonomi lainnya. Pembangunan

sektor pertanian yang kuat

m e r u p a k a n b a s i s b a g i

pembangunan ekonomi rakyat

yang kuat.

Pendapat diatas dikuatkan oleh

Sarwadi, Ketua SPI Jambi.

Menurut dia yang dibutuhkan

petani saat ini adalah akses

terhadap tanah. Tanpa tanah

petani tidak bisa berproduksi

secara optimal. Saat ini, petani

hanya menjadi buruh penyewa

tanah sementara penguasaansebenarnya adalah petani kita p e r u s a h a a n - p e r u s a h a a nPemerintah harus melaksanakan

tan ah masih dimi l ik i o lehtidak mendapatkan insentif yang multinasional.progran pembaruan agraria atau

perusahaan-perusahaan besar danlayak untuk menanam. Bahkan Menurut Henry, pembaruanmemabagi-bagikan tanah kepada

tuan tanah.lebih dari setengah petani kita agraria merupakan suatu upayapetani untuk menggenjot produksi

adalah petani gurem dan petani kore kti f untuk me nata ulangpangan nasional. Hal ini pentingAkses terhadap Benih

yang tidak mempunyai lahan. Oleh struktur penguasaan, susunandilakukan agar Indonesia bisaPada kesempatan yang sama, Dwi

karena itu, program pembaruan kepemili kan dan pengg unaankeluar dari kemelut krisis panganAndreas Santoso, dosen dan

agraria harus segera dilaksanakan. sumber-sumber agraria yangy a n g d i t a n d a i d e n g a npeneliti IPB mengatakan tentang

Tidak ada tawar menawar lagi, timpang. Pembaruan agraria tidakmelambungnya harga-hargapentingnya penguasaan benih oleh

jika pemerintah ingin menjaga hanya berbicara masalah tanahpangan dunia. Hal tersebutpetan i . Men urutn ya ben ih

stabilitas persediaan dan harga saja, namun keseluruhan faktormengemuka dalam Seminar berkontribusi sangat besar dalam

pan gan da lam negeri , mak a yang menjadi alat produksi sepertiNasion a l Petan i Men jawabproses produksi pertanian.

pemerintah harus bersungguh- air, benih, permodalan, teknologiMasalah Krisis Pangan yangApabila petani tidak menguasai

sungguh melakukan perluasan dan alat pertanian, dan pasar.diselenggarakan Serikat Petani b e n i h a k a n s u l i t u n t u klahan tanaman pangan melalui D a l a m pe l a k s a n a a n n y aIndonesia (SPI) di Jakarta, Rabu

menegakkan kedaulatan petani.program pembaruan agararia, pembaruan agraria umumnya(14/5).

Saat ini, pengusaan benihtandas Ketua Umum SPI, Henry didahului dengan land reformBeberapa bulan terakhir, harga-

tanaman pangan dunia dikuasaiSaragih di sela-sela seminar. ( r e di s t ri b us i k e pe m i li k an ,harga pangan seperti beras,

oleh 5 perusahaan multinasional.Se la in it u, He nr y ju ga penguasaan dan pengaturankedelai, minyak goreng dan jagung

Mereka membentuk kartel yangmenekankan bahwa pemerintah pen yak apa n ta nah ). Hal initerus mengalami kenaikan.

m e n g e k s p l o i t a s i p e t a n i .harus bisa mengendalikan harga dikarenakan tanah sebagai faktorKondisi ini tentunya sangat

Monsanto menguasai 90 persenuntuk menjamin harga minimal di ut ama yan g bis a me wad ahimenyulitkan rakyat banyak. Disisi

bibit transgenik, tandas Andreas.tingkat petani dan harga maksimal sumber-sumber agraria lainnya.lain, pemerintah sebagai penentu

Kondisi perbenihan seperti inidi tingkat pedagang agar setiap Penguas aan sumber-sumberkebijakan tidak berbuat banyak.

sudah tidak sehat. Oleh karena itur a k ya t In d o n e s i a da p a t agraria yang merata berfungsiS o l u s i y a n g d i t a w a r k a n

perlu usaha keras petani untuk bisamemperoleh pangan secara sebagai penyedia lapanganpemerintah tidak menyentuh inti

menguasai teknologi pembuatanterjangkau, namun juga tidak pekerjaan yang dibutuhkan olehpersoalan. Pemerintah melalui

benih dan melawan hegemoni

merugikan para petani akibat rakyat dan bangsa Indonesia,D e p t a n h a n y a b e r u s a h a perusahaan-perusahaan besar.rendahnya harga jual. Tidak men gin gat hin gga saa t inimenggenjot produksi dengan

seperti saat ini, dimana harga- persentase terbesar penduduksolusi-solusi teknis sepertiCecep Risnandar

harga bahan pokok seluruhya Indonesia masih bekerja di sektormendatangkan benih hibrida

diserahkan pada mekanisme pasar pertanian. Lapangan pekerjaanimpor dan intensifikasi pertanian.

g lob a l yan g dike n da l i kan memberikan kapas i tas bagiPadah a l persoa lan yan g

Pemerintah harus melaksanakan

pembaruan agraria

Pemerintah harus melaksanakanpembaruan agrariaUntuk menggenjot produksi pangan nasionalntuk menggenjot produksi pangan nasional

GRARIA 7APembaruan Tani - Juni 2008

8/3/2019 Edisi 52 (Juni 2008)

8/12

6 ENDAPATP Pembaruan Tani - Juni 2008

administratif). Syarat terjadinya ya ng d i pi l i h s e nd i r i o l e h bergerak dibidang ekstraktif.

desa otonom adalah terjadinya masyarakat daerah melalui suatu C o n t o h l a i n n y a y a n g

pembagian urusan pemerina th pemilihan yang bebas. menunjukkan dampak negatif dari

kepada desa dengan jelas serta S e b a g a i s u a t u a l a t , Desen tra l i sas i ada lah h as i lM u n c u l n y a t u n t u t a n d a r imemungkinkan akses rakyat yang desentralisasi sendiri adalah suatu Penel itian Smer u di Sulawesimasyarakat adat untuk menjadikanlebih luas terhadap sumber daya hal yang bebas nilai. Artinya, baik- selatan pada tahun 2003. Dalammasyarakat adat yang berdaulatalam yang ada. Namun, benarkah buruknya desentralisasi adalah la po ra n pe ne li ti an t er se bu t,

secara politik, berdaya secara dengan adanya RUU desa maka tergantung dari pelaku dan subjek disebutkan bahwa desentralisasiekonomi, dan bermartabat secararakyat desa akan semakin mudah yang menjalankan desentralisasi telah telah memberikan ruang bagi budaya serta muculnya kritikandalam mengakses sumber-sumber itu sendiri. Namun untuk kasus di anggota DPRD yang korup untukterhadap penyeragaman bentukagraria sebagai manifestasi dari I n d o n e s i a , p e n g a l a m a n mengkorupsi hak-hak rakyat. Haldesa model jawa telah menjadikankedaulatan rakyat itu sendiri? desentralisasi dan otonomi daerah ini berimbas pada menurunnyaisu otonomi desa sebagai isu

RUU desa merupakan satu dari bi sa me nj ad i ce rm in ba gi pelayanan publik. Dari totalpenting dalam agenda dant i g a r a n ca n ga n p e r un d an g - d i l a k s a n a k a n t i d a k n y a pengaduan yang masuk kepadakebijakan sistem pemerintahan diundangan yang diinisiasi oleh desentralisasi dan otonomi hingga YLKI Sulawesi Selatan pada tahunIndonesia. Terkait dengan masalahDemocratic Reform Support tingkat desa. 2000-2001, 70 persen diataranyal e g a l i t a s , h i n g g a s a a t i n iP r o g r a m ( D R S P ) - p r o g r a m Hasil Penelitian CIFOR pada adalah pengaduan menyangkutpemerintah masih belum memilikipendorong pembaruan demokrasi- tah un 20 07 di Ku tai Ba rat pelayanan publik, selain itu adanyaformat otonomi desa yang jelas,USAID dalam rangka memuluskan menyebutkan bahwa desentralisasi desentralisasi.dimulai dari UU No.22/1948 hinggaproses desentralisasi di Indonesia. me ny eb ab ka n pe ni ng ka ta n Se te la h UU No . 22/ 199 9UU No.32/2004 ternyata belumBe rs am a dengan , RUU De sa kegiatan ekploitatif oleh seperti dilaksanakan banyak tulisan yang

m e n j e l a s k a n s e c a r a p a s t i menjadi satu kebijakan pecahan pembalakan liar dan penambangan menunjukkan kemacetan dalambagaimana posisi dan kewenangandari UU No.32 /2004 tentang bat ubar a ole h peru saha an- hubungan antara propinsi danserta bentuk otonomi yangpemerintahan daerah. Seperti perusahaan penambangan baik ka bu pa te n/ ko ta di r as ak andiberakan kepada desa. Olehh a l n y a u n d a n g - u n d a n g yang legak ataupun illegal. Hal menurun. Hal ini disebabkan olehkarenanya, muncullah inisiasipemerintahan daerah, RUU ini t er se but m enye babkan ad anya t i n g g i n y a t i n g k a tuntuk mengeluarkan RUU Desa

berkutat dalam masalah tata kelola pe ni ng ka ta n ko nfl ik an ta ra pembangkangan pemerintahs e b a g a i p e c a h a n d a r i U Upemeri ntahan desa dan le bih mas yara kat dan per usa haa n. daerah terhadap pemerintah pusat.No.32/2004 tentang pemerintahanme nyo ro ti de sa da ri as pe k Konf lik juga munc ul a kiba t Hasil penelitian lainnya di Provinsidaerah. RUU ini ditujukan untukke ta ta ne gar aan m en en tu ka n meningkatnya jumlah kepemilikan Lampung menunjukkan bahwamenjadikan desa sebagai daerahposisi, peran dan kewenangan i n d i v i d u ya n g a k h i r n y a selama dua tahun pelaksanaanotonomi tingkat III yakni sebagaipe me ri nt ah an de sa da la m memunculkan ketimpangan sosial. desentralisasi dan otonomi daerahunit pemerintan lokal yang otonompemerintahan. Saat ini RUU ini Pola kehidupan ekonomi juga b e l u m a d a t a n d a - t a n d as e s u a i d e n g a n p r i n s i psedang menjalani konsultasi publik di t an da i d e ng an ad an ya ke ce nd er un gan pe la yan andesentralisasi (desa otonom).di Sumatera dan Makassar. peningkatan kekayaan jangka pemerintah kepada masyarakatLahirnya RUU desa juga terkait

Lahirnya RUU desa ini tak lepas pendek dan ketergantungan yang akan menjadi lebih baik. Sementaradengan kelemahan-kelemahandari agenda desentralisasi yang be s a r t e r h a d ap p as ar d a n itu laporan dari Sarwadi, salah satupengaturan desa dalam UUhingga saat ini belum tuntas. perkebunan sawit. Kedua hal ini anggota SPI yang menjadi anggotaNo.32/2004 terutama menyangkutDesentralisasi adalah sebagai suatu m e n y e b a b k a n m a s y a r a k a t BPD di Jambi menyebutkan bahwapeletakan kewenangan Desacara/a lat untuk mewuj udkan kehilangan strategi penghidupan ke ce nd er un ga n ko r up si dis e b a g a i k e w e n a n g a nk e s e i m b a n g a n p o l i t i k , alternatif. Secara umum adanya lingkungan penyelenggara negarakabupaten/kota yang diserahkanakuntabilitas pemerintah lokal, dan desentralisasi di Kutai Barat telah mem iliki kec endurangan yangkepada Desa. Artinya, hingga saatpertanggungjawaban pemerintah menurunkan kondisi ekon omi meningkat. Desentr alisasi jugaini, kewenangan desa tergantunglo ka l. Pra syar at ya ng ha ru s meskipun dalam hal pelayanan telah memunculkan raja-raja kecilpada kemauan pemerintah daerahdipen uhi un tuk men capa i ha l p u b l i k ( J a l a n , g e d u n g yan g memiliki kekuasaan diu n t u k m e n d e l e g a s i k a ntersebut diataranya pemerintah pemerintahan, fasilitas kesehatan daerah.kewenangannya. Menghadapidaerah harus berotonomi. Otonomi d a n pe n d i d i k a n ) te r j a d i Menurut Bank Dunia (2006)permasalahan tersebut, RUU Desadaerah sendiri bisa diakui ketika peningkatan. Ini disinyalir karena Indonesia menjadi satu-satunyamerekomendasikan bentuk desadae rah mem ili ki t eri tor ial pembanguan yang dilakukan tidak n e g a r a ya n g m e l a k u k a notonom sebagai bentuk desa di

kekuasaan yang jelas, memiliki menjawab permasalahan yang ada desentralisasi dengan proses yangIndonesia. Adapun desa otonomPendapatan Asli Daerah (PAD) di m asyarak at. Pemb angunan sangat cepat apabila dibandingkanmerupakan bentuk yang tidaksendiri, memiliki badan perwakilan infrastruktur dan kelengkapan negara lainnya dikawasan asiabegitu jauh berbeda dengan bentukyang mampu mengontrol eksekutif lainnya cenderung ditujukan untuk timur dan asia pasifik. Terlalusaat ini disebagian besar pedesaandaerah, dan adanya kepala daerah me nari k para in vest or yan g cepatnya proses desentralisasi didi Jawa (transisi dari desa adat-desa

Otonomi desa dan ancamanglobalisasi kapitalismeOtonomi desa dan ancamanglobalisasi kapitalismeSUSAN LUSIANAUSAN LUSIANA

8/3/2019 Edisi 52 (Juni 2008)

9/12

PENDAPAT 7Pembaruan Tani - Juni 2008Indonesia pada akhirnya perusahaan agribisnis. Pada saat o t o no m i de s a me r up a ka n demo kras i desa dan sis tem

menunjukkan bahwa otonomi yan g be rs am aa n, BPN dan pers oala n. Desa , khusu snya penggajian perangkat desa saja.d a e r a h y a n g m e r a n g s a n g Bappenas dengan dibiayai oleh pemerintah desa, mempunyai hak Memang masalah pemerintahanp e m e k a r a n d a e r a h i n i Bank Dunia dan ADB tengah bila berhadapan dengan negara, adalah isu kritis sebagai salah satumenimbulkan kesan disintegrasi menyusun RUU pertanahan yang s e ba l i k ny a i a m e m pu ny ai faktor yang bisa menunjang padaNKRI, padahal merubah struktur disinyalir akan membuka pasar kewajiban dan tanggungjawab akses sumber daya alam bagikepemerintahan dan menciptakan tanah di Indonesia. Oleh karenanya kepada masyarakat desa. Oleh masyarakat desa, namun demikiankeakraban sosial baik dalam bisa dibayangkan apabila otonomi ka re na i tu , ya ng m en ja di da la m imp le me nt as in ya dilingkungan desa ataupun dalam s e m a c a m ot o n o m i da e r a h pertanyaan sekarang ini adalah komunitas akar rumput masihw i l a y a h m a k r o n a s i o n a l diberikan kepada desa sementara se ja uh ma na ot on om i d an banyak masyarakat desa yangdibutuhkan dalam jangka waktu itu desa sendiri masih belum kewenangan yang harus diberikan ju st ru t id ak m em pe du li ka nyang lama (Tjondronegoro, 2007). m e m i l i k i k e k u a t a n d a n ke desa? dan Bagaimana kesiapan U n d a n g - U n d a n g d a l a mTergesa-gesanya desentralisasi ketangguhan yang cukup untuk masyarakat dan para pemimpinnya pelaksanaan pemerintahannya.yang dilakukan di Indonesia patut membendung kapitalisme global dalam menjalankan otonomi ini? D a l a m p e l a k s a n a a ndicurigai sebagai salah satu upaya ini. Saat ini ketika terjadi otonomi pemerintahan desa sebagian besarpenyerobotan kekayaan bangsa daerah, desa-desa sudah banyak Realitas masyarakat m a s y a r a k a t d e s a m e m i l i k ioleh segelintir orang tertententu. me ng al am i e ks pl oi ta si da ri Kondisi sosial ekonomi masyarakat pluralisme tersendiri meskipun

Dari dampak-dampak negatif perusahaan industri karena adanya desa seringkali menjadi sorotan s e b a g i a n b e s a r b e n t u kdesentralisasi diatas dapat ditarik SDA dan tenaga kerja murah. utama bagi para pengambil kelembagaannya sudah mengikutikes impulan bah wa den gan Sikap waspada terhadap upaya kebijakan. Sayangnya, banyak fo rm at re sm i. Ol eh ka re na

semakin terbukanya kewenangan desentralisasi saaat ini juga bisa orang yang terjebak dengan tidak plural itas itulah m aka per andaerah maka semakin terbuka pula di lih at da ri si si ke pen tinga n melihat akar permasalahan apa undang-undang disini justru tidakk a p i t a l i s m e g l o b a l d a t a n g lembaga atau institusi yang yang sebena rnya terja di di diperlukan. Kalaupun untukmenyusupi dan menggerogoti m e n d o r o n g d e s e n t r a l i s as i . Pedesaan. Lebih dari 37 juta rakyat menentukan masalah wewenangkekayaan alam nusantara yang p e m e r i n t a h d e s a d a l a mseharusnya menjadi milik rakyat. h u b u n g a n n y a d e n g a nKetika otonomi daerah sudah pemerintahan yang ada diatasnya,mulai berlaku, maka lembaga maka peraturan turunan undang-keuangan internasional dengan undang sebelumnya sudah cukupmudahnya memberikan pinjaman untuk mengatur hal-hal tersebut.kepada pemerintah daerah secara Ditetapkannya RUU desa yanglangsung, selain itu, investasi memberikan legitimasi otonomidisektor sektor strategis dan desa tanpa menjelaskan sampaiekstratif sudah semakin sulit mana wewenang yang diberikan

d i k e n d a l i k a n . A l i h - a l i h untuk pemerintahan desa justrumenjadikan rakyat semakin akan membahayakan kedudukansejahtera, desentralisasi dan desa itu sendiri. Hal ini justruotonomi daerah yang terjadi saat ini malah akan memberikan celah

justru malah membuat rakyat yang lebih besar bagi kepentingan bersaing dengan perusahaan- kapitalisme global untuk menyita

Desentralisasi merupakan salah I n d o n e s i a h i d u p d a l a mp e r u s a h a a n b e s a r d a l a m kekayaan alam yang seharusnyasatu kebijakan yang didorong oleh ke mi sk i na n. 63 ,5 8 pe rs e nm e n g a k s e s k e k a y a a n a l a m menjadi milik rakyat desa.Ba nk D un ia . Ke bi ja ka n in i diantaranya adalah rakyat yangIndonesia. Hal ini juga terkait Dengan melihat gencarnyadisinyalir digunakan sebagai upaya ti ngga l di pede sa an dan 70dengan aturan dan kewenangan agenda kapitalisme di Indonesiaun tu k me mp er ce pa t pr os es persennya adalah rakyat tani (BPS,daerah dalam mengatur masalah saat ini, seharusnya desa menjadip r iv at i as a i, l i be r al i sa s i d a n 2 0 0 7 ) . K o n d i s i i n i t e l a hinvestasi. Pada PP. No.38/2007 suatu bentuk pertahanan kuatderegulasi untuk kepentingan para m e n g a k i b a t k a n s e m a k i ntertulis bahwa khusus untuk dalam melawan segala bentukpenguasa modal yang menjadi menipisnya insentif dari sektorurusan pemerintahan bidang perampasan dan penindasan.

stake holder penting dalam tubuh p e r t a n i a n ya n g a k h i r n yapenanaman modal, penetapan Sa jog jo men gatakan bah walembaga keuangan ini. mendorong pada peningkatankebi jakan dilakukan sesuai otonomi desa yang harus dibangun

Se ba ga i su at u si mp ul an , angka pengangguran dan angkaperaturan yang berlaku. Artinya, tidak bisa dikontekskan sebagaimasalah desentralisiasi dan urbanisasi. Kemiskinan yangada kemungkinan dan celah bagi kekuasaan pemerintah desa yango t o n o m i s a m p a i k e d e s a t e r j a d i d i p e d e s a an i n i l a hkapi ta l i sme g loba l mela lu i benar-benar mandiri. Justru yangsesungguhnya seperti dua mata mer upak an muara dari tidakperaturan ini. perlu dibangun sekarang adalahpedang bisa jadi baik dan bisa jadi tersedianya akses terhadap alat-Kecurigaan ini terbukti dengan bagaimana desa-desa membangunfatal. Dari berbagai penelitian dan alat produksi baik itu berupa aksesdikeluarkannya UU No.25/2007 j a r i n g a n d a n m e m p e r k u a trealitas yang terjadi sekarang ini, terha dap sum ber daya ala m,tentang penanaman modal yang solidaritas dengan desa-desadesentralisasi dan otonomi saat ini teknologi, dan juga masalah pasar.diturunkan dalam PP No.111/2007. disekelilingnya untuk membetukcenderung memiliki banyak sisi Dala m kont eks RUU desa,Didalam PP ini diatur sejumlah pertahanan bersama. Hal yangnegatifnya dibandingkan dengan u nd an g -u nd a ng i ni t i da kkepemilikan investor asing dalam mendesak dilakukan sekarangsisi positifnya. Otonomi desa tidak menjawab permasalahan tersebut.sektor-sektor strategis termasuk adalah menyiapkan bagaimanaakan lepas dari konteks relasi Und ang -und ang des a hanyasektor pertanian. Selanjutnya, masyarakat desa bisa mandiriantara desa dengan supradesa. Hal b e r f o k u s p a d a m a s a l a h

bersamaan dengan UU tersebut, dengan mengalihkan pemberianini karena desa menjadi bagian dari pe me ri nt ah an da n le mb ag asaat ini pemerintah tengah akses kekayaan alam dari tangannegara yang juga menjalankan demokrasi desa yang substansinyamengatur RUU tentang penetapan para penguasa ketangan rakyat.s e j um l ah k e wa j i ba n ya ng pun tidak jauh berbeda denganlahan pertanian pangan abadi yangdibebankan oleh negara. Karena un da ng -u nd an g se be lu mn yadida lamn ya men gakomodiritu, lebih sekad ar swadaya, kecuali pada bentuk lembagakemitraan antara petani dengan

Penulis adalah staf diDepartemen Kajian Strategis

Serikat Petani Indonesia

Ditetapkannya RUU desa yang memberikan

legitimasi otonomi desa tanpa menjelaskan sampai

mana wewenang yang diberikan untuk pemerintahan

desa justru akan membahayakan kedudukan desa itu

sendiri. Hal ini justru malah akan memberikan celah

yang lebih besar bagi kepentingan kapitalisme global

untuk menyita kekayaan alam yang seharusnya

menjadi milik rakyat desa.

8/3/2019 Edisi 52 (Juni 2008)

10/12

10 ASIONALN Pembaruan Tani - Juni 2008

kelaparan. Namun, situasi ini ternyataSepuluh tahun sudah reformasi Instruksi Presiden No 3 Tahun 2006

malah diperparah lagi dengan rencanaberhembus, namun nasib buruh masih yang memuat tentang paket perbaikan

pemerintah untuk menaikan hargasaja terombang-ambing. Pembebasan iklim investasi di Indonesia telah

BBM.rakyat dari belenggu rezim otoriter menjadi pemicu atas liberalisasi besar-

Melihat dan mempelajari muatanOrde Baru ternyata hingga kini tidak besaran modal asing di Indonesia. Tak

yang terkandung dalam UUpernah mampu melahirkan tatanan jera dengan kegagalan pemerintah

Penanaman Modal 25/2007 danekonomi politik yang berpihak kepada untuk merevisi UU Ketenakerjaan

rencana pemerintah untuk menaikanrakyatnya. Kegagalan negara untuk No.13 Tahun 2003, pemerintah tempo

harga BBM, sudah seharusnyamenegakkan hak-hak konstitusi rakyat lalu malah mengesahkan UU

momentum ini bukan hanya diresponatas pangan, pekerjaan dan Penanaman Modal No.25 Tahun 2007,

oleh penolakan gerakan buruh saja,penghidupan yang layak masih saja yang telah berakibat terhadap ancaman

namun seluruh pengusaha nasionalmenjadi bualan di siang bolong. Hal ini industri nasional serta juga semakin

harusnya mengambil sikap tegas atasmasih diperparah ketika pemerintah menghantui serikat buruh terhadap

kondisi saat ini. Perlakuan yang sama bersama pengusaha domestik mulai ancaman penutupan pabrik dan PHK

antara investasi asing dengan investasimenyelundupkan paket-paket Massal.

domestik yang termuat dalam Pasal 5liberalisasi tenaga kerja dan Ironisnya, krisis energi yang

UUPM adalah suatu bentuk kegagalanpengebirian gerakan buruh ke dalam berimbas terhadap krisis ekonomipemerintah untuk menciptakanperaturan-peraturan ketenagakerjaan dunia, telah melahirkan krisis pangan

ketahanan pembangunan ekonomidan kebijakan pembangunan ekonomi di berbagai belahan dunia, termasuk

nasional yang independen dannasional yang ramah terhadap jutaan rakyat Indonesia yang semakin

tangguh. Belum lagi, naiknya hargainvestasi asing. terjerat dalam kemiskinan dan

SBI: APINDO pro pasardan anti buruhSBI: APINDO pro pasardan anti buruh

8/3/2019 Edisi 52 (Juni 2008)

11/12

ASIONAL 11NPembaruan Tani - Juni 2008BBM tentunya akan disusul dengan betul bahwa dengan kenaikan harga ketenagakerjaan (UU No.21 Tahun

kenaikan biaya-biaya lainnya yang BBM dan melambungnya harga-harga 2000 tentang Serikat Buruh/ Serikat

otomatis akan berakibat pada bahan pokok dan transportasi, ini Pekerja, UU No 13 tahun 2003 tentang

peningkatan jumlah pembiayaan merupakan berita buruk bagi buruh di Ketenagakerjaan, UU No.2 Tahun 2004

ongkos produksi itu sendiri. republik ini. Sebab mereka yakin, tentang Penyelesaian Perselisihan

Untuk itu, menjadi tidak rasional bahwa naiknya harga-harga itu tidak Hubungan Industrial) sampai

kemudian, ketika Asosiasi Pengusaha akan pernah sebanding dengan kemunculan UU Penanaman Modal

Indonesia (APINDO) justru malah besaran kenaikkan upah yang akan No.25 tahun 2007 semakin

mencoba memecah dan mengebiri mereka terima tiap bulannya. menegaskan bahwa sampai saat ini

solidaritas gerakan buruh dengan Tegasnya, krisis global hari ini secara buruh/pekerja sebagai bagian dari

mendorong pelembagaan bipartit otomatis akan berpengaruh terhadap rakyat pekerja bersama kaum tani,

nasional. Yang harus dicatat kesejahteraan kaum buruh dalam buruh, nelayan dan kaum miskin

sebelumnya, bahwa radikalisasi mendapatkan penghidupan yang layak perkotaan tidak pernah dianggap

gerakan buruh akan tetap terus bagi dirinya dan keluarganya. Sebab, sebagai sumber daya nasional untuk

tumbuh ketika kondisi perekonomian dengan ketetapan upah yang tidak menjadi subyek pembangunan

nasional dan kondisi kerja mereka pernah naik secara signifikan akan ekonomi di negri ini.

tidak pernah berpihak kepada kaum menyebabkan daya beli buruh semakin Dengan ini kami dari Serikat Buruh

buruh/pekerja itu sendiri. Apalagi rendah dan sulit menjangkau gejolak Indonesia Jabodetabek yang tergabung

pola-pola penyelesaian dan pernyataan tingginya harga pangan yang akan dalam Organisasi Buruh Nasional

Sofyan Wanandi dengan menggunakan semakin dipicu dengan kenaikan harga Serikat Buruh Indonesia dan bersama

stigmatisasi radikalisasi gerakan buruh BBM yang akan digagas oleh para pembela HAM pro buruh

sebagai gerakan diinspirasikan pemerintah nanti. Dan tentunya, Indonesian Human Rights Committee

pemikiran karl marx, adalah sesuatu seiring turunnya daya beli masyarakat for Social Justice (IHCS) menegaskan

hal yang tidak logis dan sangat berbau dan menurunya produktifitas nasional dan menuntut:

pola-pola Suhartois ala Orde Baru tentu akan berakibat terhadap lesunya 1. Apindo untuk mendesak

yang sudah lama dikritik oleh banyak pasar dan pertumbuhan ekonomi pemerintah agar segera membasmi

gerakan rakyat pada saat itu. nasional. praktek-praktek ekonomi biaya tinggi

Menyoal respon Apindo, yang Sekiranya, kemesraan Apindo dan berhenti untuk menumbalkan

diutarakan oleh Sofyan Wanandi dengan beberapa konfederasi buruh kesejahteraan dan hak-hak

selaku Ketua Apindo terkait rencana nasional pada Munas Apindo beberapa buruh/pekerja.

pemerintah untuk menaikan harga waktu yang lalu, untuk menyelesaikan 2. Tolak pelembagaan Bipartit

BBM, bahwa jangan sampai ada PHK perselisihan industrial secara baik-baik Nasional dan Hapuskan Sistem kerja

di tiap-tiap pabrik adalah suatu ilusi dan kooperatif serta mendapatkan Kontrak dan Outsourching.

besar yang coba disodorkan ke dalam dukungan penuh dari pemerintah, 3. Berikan hak-hak konsitusi

pikiran gerakan buruh hari ini. Seperti justru semakin menegaskan bahwa buruh sebagai warga negara atasyang telah dijelaskan di muka, sudah sampai hari ini tidak ada karakter pekerjaan dan penghidupan yang

seharusnya Apindo sangat pengusaha nasional yang berjiwa layak dan Tolak PHK.

berkepentingan terhadap rencana nasionalis dan populis. Dan situasi ini, 4. Pemerintah untuk bertanggung

pemerintah terhadap kenaikan harga semakin menegaskan bahwa negara jawab atas dampak bencana sosial

BBM saat ini. Banyak data sudah secara perlahan-lahan sedang ekonomi nasional dengan memenuhi

menyebutkan bahwa high cost melakukan cuci tangan atas sekian kenaikan upah buruh tiap tahunnya

economy atau biaya ekonomi tinggi problem perburuhan hari ini. Dan sesuai dengan kehidupan yang layak.

perusahaan justru lebih disebabkan keberadaan seluruh peraturan

karena panjangnya pungli birokrasi

terhadap proses produksi dan

distribusi suatu perusahaan. Tegasnya,

pernyataan Apindo harusnya lebih

ditujukan kepada penolakan rencana

pemerintah untuk menaikan hargaBBM. Sebab, tingginya nominal suatu

upah bagi buruh/pekerja, sebetulnya

hanya membebani sebagian kecil dari

seluruh ongkos produksi yang

dikeluarkan oleh pengusaha. Untuk

itu, dengan adanya kebijakan

liberalisasi modal asing, praktek-

praktek kapitalisme rente, pungli

birokrasi serta rencana kenaikan harga

BBM untuk kesekian kalinya sudah

seharusnya membuat pengusaha

nasional mempuyai argumentasi yang

cukup untuk mengecam kebijakan

pemerintah bukannya malahmengelabui gerakan buruh untuk

digiring perlahan-lahan untuk

mendukung kebijakan pemerintah

yang anti rakyat.

Jutaan buruh di negri ini sadar

8/3/2019 Edisi 52 (Juni 2008)

12/12

12 ILAYAHW Pembaruan Tani - Juni 2008

Kondisi petani penggarap di Desa ap ab i l a pe t an i t i da k m au tetap mempert ahankan lahan Batang kini giliran gedung dewan

P o n o w a r e n g s e m a k i n meningalkan lahan tersebut maka garapan mereka. Para petani juga di datangi untuk mencari

mengenaskan. Kini para petani polisi akan menangkap dan be rp en da pa t se be lu m ad a solusi tentang permasalahan

ha ru s me ng ha da pi be be ra pa memenjarakan para petani. Hal ini keputusan final tentang legitimasi tersebut, Rabu ( 28/5).

oknum aparat kepolisian dari memb uat takut para peta ni ta na h, me re ka ak an te ta p Ketua Majelis Nasional Petani

polsek Tulis yang menjadi beking sehingga para petani bergegas beraktivitas seperti biasa dan tetap MNP SPI , Mug u Ramanu di

tuan tanah untuk mengusir mereka meningalkan sawah. Polisi yang mengg arap. Wala upu n sela lu dampingi anggota MNP Sugiatmo

dari lahan garapa n. H al i tu, membekingi tuan tanah berasal diba yangi dan diha ntui ras a dan sekretaris DPC SPI kab. Batang

diungkapkan beberapa orang da ri Ka ni tr es kr im Pol se k. ketakutan karena mendapatkan mengadak an audensi dengan

peta ni k epad a Ke tua maje lis Beberapa orang petani sempat kesal tekanan dari be berapa pi hak. Ketua dan wakil Ketua DPRDNasional Petani Mugi Ramanau dan mengecam ulah oknum polisi Padahal menurut petani lahan Batang. Di depan wakil rakyat

sabtu (31/5) di rumah mereka. yang menjadi beking tersebut. tersebut adalah satu-satunya delegasi menceritakan tentang

Menurut keterangan Suroso, Tiga hari sebelumnya, selasa ( tumpuan hidup, dan tidak tahu kronologi kejadian sengketa tanah

petani beraktivitas dilahan yang 27/5), para petani juga di datangi harus berbuat apalagi seandainya te rsebut . SPI juga mendesak

mereka garap selama ini. Tiba-tiba para prema n yang men yuruh mereka harus keluar dari lahan. per masalahan te rse but sege ra

datang beberapa orang oknum mereka untuk meninggalkan lahan Petani berharap agar pemerintah d i s e l e s a i k a n a g a r t i d a k

a p a r a t k e p o l i s i a n y a n g garapan. mau mengerti dan memberikan menimbulkan konflik horizontal.

mendam pingi tuan tanah dan Para preman tersebut kembali solusi terhadap permasa lahan Setelah sekitar I jam pertemuan,

beberapa orang preman menyuruh membuat pengerusakan dengan konflik agraria tersebut. Ketua DPRD Kab. Batang Purwanto

para petani untuk meninggalkan membabati tanaman bunga melati DPC SPI kab.Batang terus mengatakan pihaknya akan segera

sawah. Mereka juga mengancam milik Kastro, Rotani dan Tarmono, be ru pa ya un tu k m e mb an tu menindakla njuti perm asalahan

petani agar tidak kembali untuk y a n g l u a s n y a m e n c a p a i permasalahan petani. Setela h tersebut dan memanggil instansi

menggarap tanah tersebut. seperempat hektar. m enyamb angi kant or B ad an terkait untuk duduk satu meja dan

Me reka ju ga me ng an ca m Namun sampai saat ini petani Pertanahan Nasional Kabupaten membahasnya.

Polisi mengusir petani penggarapdi Desa Ponowareng, Kabupaten BatangPolisi mengusir petani penggarapdi Desa Ponowareng, Kabupaten Batang

Wahidin