9

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Audit

2.1.1 Pengertian Audit

Setiap perusahaan didirikan dengan tujuan untuk memperoleh laba

disamping beberapa tujuan lainnya. Untuk mencapai tujuan tersebut, maka

semua tahap kegiatan yang dilaksanakan harus direncanakan, dianalisa dan

diteliti secara seksama terlebih dahulu oleh bertanggung jawab.

Dengan makin luas dan rumit masalah-masalah yang ada pada

perusahaan, maka ruang lingkup dan luasnya tugas yang dipikul oleh

manajemen semakin bertambah besar. Oleh karena itu manajemen

memerlukan alat bantu yang dapat digunakan untuk mengendalikan

kegiatan-kegiatan yang dilaksanakannya. Salah satu alat bantu dalam

melaksanakan fungsi utama manajemen, fungsi pengawasan dan

pengendalian adalah aktivitas audit.

Alvin A. Aren (2008:3) mendefinisikan pengertian audit sebagai

berikut :

“Auditing adalah pengumpulan dan evaluasi bukti tentang informasi untuk

menentukan dan melaporkan derajat kesesuaian antara informasi itu dan

10

criteria yang telah ditetapkan. Auditing harus dilakukan oleh orang yang

kompeten dan independen”

Untuk melakukan audit harus tersedia informasi dalam bentuk

yang dapar diverifikasi dan beberapa standar (kriteria) yang digunakan

auditor untuk mengevaluasi informasi tersebut dan memiliki banyak bentuk.

Para auditor secara rutin melakukan audit atas informasi yang dapat diukur

termasuk laporan keuangan perusahaan. Auditor juga mengaudit informasi

lebih subjektif sistem komputer dan efisiensi operasi manufaktur.

2.1.2 Jenis Audit

Ditinjau dari luasnya pemeriksaan, menurut Sukrismo Agoes

(2005), audit dapat dibedakan atas :

1. Pemeriksaan Umum

Yaitu suatu pemeriksaan umun atas laporan keuangan yang

dilakukan oleh kantor Akuntan Publik (KAP) yang independen

dengan maksud untuk memberikan opini mengenai kewajaran

laporan keuangan keseluruhan.

2. Pemeriksaan Khusus

Yaitu suatu bentuk pemeriksaan yang hanya terbatas pada

permintaan audit yang dialakukan oleh Kantor Publik (KAP)

dengan menberikan opini terhadap bagian dari laporan keuangan

11

yang diaudit, misalnya pemeriksaan terhadap penerimaan kas

perusahaan.

Menurut Messier (2003) audit dikelompokan menjadi empat, yaitu:

1) Financial statement audit

2) Comilance audit

3) Operational audit

4) Forensic audit

2.1.3 Audit Investigasi

2.1.3.1 Pengertian Audit Investigasi

1. Audit investagasi adalah salah satu aktivitas dalam rangka

implementasi upaya strategi memerangi korupsi dengan

pendekatan investigasi (Haryono Umar, 2009).

2. Investigative Auditing involves reviewing finacial

documentation for a specific purpose, which could relate to

litigation support and insurance claims, as well as criminal

matter (Jack Bologna dan Robert J. Lindquist. 1993) berbunyi

audit investigasi mencakup review dokumentasi keuangan

untuk tujuan tertentu yang mungkin saja berhubungan dengan

masalah ligitasi dan pidana.

12

3. Audit Investigasi ibarat memancing ikan, pemancing

profesional akan memulai dengan pertanyaan: “Ikan apa yang

akan dipancing” (Howard R. Davia Fraud:101).

4. Audit Investigasi secara umum dapat dikatakan sebagai suatu

proses penyelidikan yang berlandaskan pada hukum dan rasa

keadilan untuk mencari kebenaran dengan tingkat kebenaran

yang tinggi (hig level off assurance) mengenai suatu

permasalahan yang ditemukan.

2.1.3.2 Tujuan Adanya Audit Investigasi

Audit Investigasi merupakan sebuah kegiatan sistematis

dan terukur untuk mengungkap kecurangan sejak diketahui, atau di

indikasihkannya sebuah peristiwa/kejadian/transaksi yang dapat

memberikan cukup keyakinan, serta dapat digunakan sebagai bukti

yang memenuhi pemastian suatu kebenaran dalam menjelaskan

kejadian yang telah diasumsikan sebelumnya dalam rangka

mencapai keadilan.

Pusdiklatwas BPKP (2008). Dalam pelaksaannya audit

Investigasi diarahkan untuk menentukan kebenaran permasalahan

melalui proses pengujian, pengumpulan dan untuk

mengungkapkan fakta-fakta fraud mencakup:

1) Adanya perbuatan fraud (Subyek)

13

2) Mengidentifikasi pelaku fraud (Obyek)

3) Menjelaskan modus operandi fraud (Modus)

4) Mengkuantifikasi nilai kerugian dan dampak yang

ditimbulkannya.

2.1.3.3 Investigasi dengan Teknik Audit

Banyak auditor yang sudah berpengalaman pun, merasa

ragu untuk terjun dalam bidang Investigasi. Padahal teknik-

teknik audit yang mereka kuasai memadai untuk dipergunakan

dalam audit investigasi. Teknik audit adalah cara-cara yang

dipakai dalam mengaudit kewajaran penyajian laporan keuangan.

Hasil dari penerapan teknik audit adalah bukti audit. Jadi teknik

audit yang akan dilakukan menurut Theondorus M. Tuanakotta

(2010) yaitu :

1) Memeriksa Fisik

2) Meminta Konfirmasi

3) Memeriksa Dokumen

4) Review Analitikal

5) Meminta informasi lisan atau tertulis dari audit

6) Menghitung kembali

7) Mengamati

14

2.1.3.4 Prinsip-prinsip Investigasi

1. Investigasi merupakan metode/teknik yang dapat digunakan

dalam audit investigasi.

2. Investivasi memerlukan penerapan kecerdasan,

pertimbangan yang sehat dan pengalaman, selain itu

memerlukan pemahaman terhadap ketentuan perundang-

undangan dan prinsip-prinsip investigasi guna pemecahan

permasalahan yang dihadapi

Investigasi adalah tindakan mencari kebenaran dengan

memperhatikan keadilan dan berdasarkan pada ketentuan

perundang-undang yang berlaku. Prinsip-prinsip berikut ini

berdasarkan pengalaman dan praktek dapat dijadikan

pedoman bagi investigasi dalam setiap situasi sebagai

berikut:

1) Kegiatan investigasi mencakup pemanfaat sumber-

sumber bukti yang dapat mendukung fakta yang

dipermasalahkan.

2) Investigator mengumpulkan fakta-fakta sedemikian

rupa.

15

3) Informasi merupakan napas dan darahnya investigasi

sehingga investigator harus mempertimbangkan

segala kemungkinan untuk dapat memperoleh

informasi.

4) Pengamatan, informasi dan wawancara merupakan

bagian yang peting dalam investigasi

5) Pelaku kejahatan adalah manusia, oleh karena itu jika

ia diperlukan sebagaimana layaknya manusia maka

mereka juga maka merespon sebagaimana manusia

2.1.3.5 Tahapan-tahapan Audit Investigasi

Pusdiklatwas BPKP (2008). Dalam melakukan audit

investigasi ada tahapan yang harus dilakukan yaitu :

1. Penelaahan informasi awal

2. Perencanaan

3. Pelaksanaan

4. Pelaporan

5. Tindak lanjut

Investigasi adalah suatu kegiatan yang dilakukan untuk

memperoleh bukti dengan menggunakan prosedur dan teknik

audit. Untuk melakukan investigasi dengan baik maka

diperlukan :

16

1. Pengetahuan yang baik tentang permasalahan yang

akan diaudit.

2. Siapa orang-orang yang akan diaudit dan siapa yang

diperiksa terlebih dahulu.

3. Menyusun pertanyaan yang dapat mengungkap

kejadian sebenarnya

4. Menyiapkan bahan-bahan untuk konfrontasi.

5. Pengetahuan tentang orang-orang/pribadi yang akan

diaudit.

6. Tempat dan waktu

Dalam melaksanakan investigasi perlu diperhatikan

agar pelaku mudah diarahkan untuk mengakui perbuatannya

maka diperlukan mengumpulkan bahan dan bukti yang

berkaitan dengan kasus yang diaudit dan dapat dijadikan

sebagai alat bukti. Alat bukti menurut KUHP pasal 184.

1. Keterangan saksi

2. Keterangan saksi ahli

3. Keterangan/pengakuan terdakwa

Keterangan dari pengakuan terdakwa saja tidak

cukup untuk pembuktian melainkan harus diserta dengan alat

bukti yang lainnya. Bukti dalam audit adalah :

1. Klarifikasi

17

2. Hasil pengujian fisik

3. Dokumentasi

4. Observasi

5. Tanya jawab/hasil wawancara

6. Prosedur analisis

2.1.3.6 Laporan Audit Investigasi

Laporan audit merupakan alat formal auditor untuk

mengkomunikasikan kesimpulan yang diperoleh tentang

hasil auditnya kepada pihak yang berkepentingan. Sampai

saat ini ada standar yang khusus untuk laporan audit

investigasi atau audit khusus.

2.2 Fraud

2.2.1 Pengertian Fraud

Fraud memiliki definisi yang sangat beragam. Banyak penelitian

maupun lembaga yang mencoba mendefinisikan fraud. Pengertian

fraud secara umum meliputi bermacam-macam arti dimana dengan

kepandaian manusia seorang dapat merencanakan memperoleh

keuntungan melalui gambaran yang salah (Suprajadi 2009). Berikut

merupakan beragam definisi fraud dari berbagai sudut pandang.

18

Tabel 2.1 Definisi Fraud

Sumber Informasi Definisi

Assoiation of Certified

Fraud Examiners (dalam

Ernst & Young LLP, 2009)

Kecurangan (fraud) sebagai tindakan

penipuan atas kekeliruan yang dibuat

seseorang atau badan yang mengetahui

bahwa tindakan kekeliruan tersebut dapat

mengakibatkan beberapa manfaat yang tidak

baik kepada individu atau entitas pihak lain.

Bimbangkum, n.d Suatu tindak kesengajaan untuk

menggunakan sumber daya perusahaan

secara tidak wajar dan salah menyajikan

fakta untuk memperoleh keuntungan pribadi.

Statenment of Auditing

Standart No.99

kesengajaan dalam menghasilkan salah saji

material dalam laporan keuangan yang

merupakan subyek audit

BKP RI,2007 Fraud adalah sebagai salah satu tindakan

melawan hukum yang dilakukan dengan

sengaja untuk memperoleh sesuatu dengan

19

cara menipu

Dari beberapa definisi atau pengertian fraud (kecurangan) diatas

maka dapat diketahui bahwa pengertian fraud sangat luas dan dapat

dilihat pada beberapa kategori kecurangan.

2.2.2 Unsur-unsur Fraud

Menurut Binbangkun (n,d) secara umun unsur-unsur dari fraud

(kecurangan) adalah :

1. Harus terdapat salah pernyataan

2. Dari suatu masa lampau dan sekarang

3. Fakta bersifat material

4. Dilakukan secara sengaja atau tanpa perhitungan

5. Dengan maksud untuk menyebabkan suatu pihak beraksi

6. Pihak yang dirugikan harus beraksi terhadap salah

pernyataan tersebut.

7. Yang merugikan

2.2.3 Jenis-jenis Fraud

Menurut Albrecth dan Albrecth (dikutip oleh Nguyen, 2008), fraud

diklasifikasikan menjadi lima jenis yaitu :

20

Tabel 2.2 Jenis-jenis Fraud

No Jenis Fraud Korban Pelaku Penjelasan

1. Embezzleme

nt employee

atau

occupationa

l fraud

Pimpinan Karyawan Pencurian yang

dilakukan secara

langsung kepada

perusahaan

2. Managemen

t fraud

Stockholder

dan

pengguna

laporan

Manajemen

puncak

Manajemen puncak

memberikan

informasi yang

biasa dalam

laporan keuangan

3. Invesment

scams

Investor Perseorang Melakukan

kebohongan

dengan investasi

dengan menanam

modal

4. Vendor

fraud

Perusahaan

yang

membeli

Organisasi

atau

perusahaan

Perusahaan

mengeluarkan tarif

yang mahal dalam

21

barang atau

jasa

yang

menjual

barang atau

jasa

hal pengiriman

barang

5. Customer

fraud

Organisasi

atau

perusahaan

yang

menjual

barang atau

jasa

Pelanggan Pelanggan menipu

penjual agar

mereka

mendapatkan

sesuai yang lebih

dari seharusnya

Berdasarkan tabel diatas, menurut Erwin (dikutip oleh Nguyen,

2008) kecurangan pada laporan keuangan merupakan kecurangan yang

sengaja dilakukan oleh manajemen kepada investor dan kreditor dengan

menyesatkan informasi material pada laporan keuangan. Robertson

(200) dalam Rezaee (200) melihat bahwa management fraud dan

kecurangan laporan keuangan bersinonim karena kecurangan laporan

keuangan muncul dengan persetujuan atas sepengetahuan dari

manajemen.

22

2.2.4 Fraud Tree

Secara skematis, pohon ini menggambarkan cabang-cabang dari

fraud dalam hubungan kerja, beserta ranting anaknya. Dalam pohon

kecurangan ini memiliki 3 (tiga) cabang utama yaitu Korupsi,

Penyalahgunaan Aset dan Pernyataan Palsu

23

Gambar 2.1 Fraud Tree

Sumber: https://www.google.co.id

https://www.google.co.id/

24

1. Korupsi

Korupsi dilakukan oleh orang-orang yang memiliki

kedudukan di instansi/perusahaannya, atau bisa dikatakan

penyalahgunaan wewenang. Studi CEF menunjukkan empat jenis

utama korupsi: konflik kepentingan, penyuapan, persenan ilegal

dan pemerasan ekonomi.

Konflik Kepentingan muncul ketika seorang pegawai

bertindak atas nama kepentingan pihak ketiga selama melakukan

pekerjaan atau atas nama kepentingan diri sendiri. Ketika hal ini

tidak diketahui oleh perusahaan dan mengakibatkan kerugian

berarti telah terjadi fraud.

Penyuapan melibatkan pemberian, penawaran,

permohonan atau penerimaan sesuatu yang berharga untuk

mempengaruhi seorang petugas dalam pekerjaan menurut hukum.

Fraud penyuapan menipu entitas akan hak jujur dan jasa

kesetiaan dari mereka yang dipekerjakan.

Persenan Ilegal melibatkan pemberian, penerimaan,

penawaran atau permohonan sesuatu yang berharga karena

tindakan resmi yang dilakukan. Transaksinya terjadi setelah fakta

tersebut dilakukan.

25

Pemerasan Ekonomi. Penggunaan (ancaman) kekuatan

(termasuk sanksi ekonomi) oleh individual atau organisasi untuk

mendapatkan sesuatu yang berharga. Item yang berharga tersebut

dapat berupa aktiva keuangan, informasi, dan lain-lain.

2. Penyalahgunaan Aset

Aset dapat disalahgunakan baik secara langsung maupun

tidak langsung untuk kepentingan sang pelaku. Transaksi-

transaksi yang melibatkan kas, akun pengecekan, persediaan,

perlengkapan, peralatan dan informasi adalah aset-aset yang

paling rentan disalah gunakan. 85% fraud yang diliputi studi CEF

jatuh pada kategori ini.

1) Skimming. Dalam skimming kas dicuri sebelum kas

tersebut secara fisik masuk keperusahaan. Cara ini

terlihat dalam fraud yang sangat dikenal oleh auditor,

yaitu lapping

a. Penjualan, dengan ciri-ciri penjualan tetap atau

menurun dengan harga pokok penjualan yang

meningkat unrecorded, understated.

b. Piutang, dengan ciri-ciri meningkatnya piutang

usaha dibandingkan dengan kas, write-off schemes,

lapping schemes

c. Pengembalian uang dan lain.

26

2) Larceny. Berbeda dengan skimming makan larceny

adalah menjarah kas ketika sudah masuk dalam

perusahaan.

a. Of Cash on Hand, yang ditandai dengan tidak

adanya penjelasan terhadap selisih kas yang

terjadi.

b. From the Deposit, yang ditandai dengan slip

deposit yang diubah atau disalahgunakan.

3) Fraudulent Disbursements, pelaku melakukan trik agar

perusahaan melakukan pengeluaran secara tidak benar.

Contoh yang umum adalah pelaku memasukkan faktur

palsu atau kartu absen yang tidak benar. Jenis-jenis

Fraudulent Disbursements adalah:

a. Billing schemes

b. Payroll schemes

c. Expense reimbursment schemes

d. Check tampering

e. Register disbursements schemes

Inventory and all Other Assets

1) Misuse (Penyalahgunaan Aset)

2) Larceny (Pencurian Aset)

27

a. Asset Req. and Transfers

b. False Sales and Shipping

c. Purchasing and Receiving

d. Unconcealed Larceny

3. Pernyataan Palsu

Fraudulent Statements berkaitan dengan fraud

manajemen. Sementara semua fraud melibatkan bentuk

penyimpangan laporan keuangan, untuk memenuhi definisi di

bawah kelas skema fraud, laporan itu sendiri harus memberi

keuntungan bagi pelakunya baik secara langsung maupun tidak

langsung. Fraudulent Statements mempertanggungjawabkan

sekitar 5% dari kasus fraud yang diliput oleh studi fraud yang

dilakukan oleh CFE.

Financial :

a. Asset/revenue overstatements

b. Asset/revenue understatements

Non-financial :

a. Employment Credentials

b. Internal Documents

c. External Documents

28

2.3 Fraud Triangle Theory

Fraud triangle theory merupakan suatu gagasan yang meneliti

tentang penyebab terjadinya kecurangan. Gagasan ini pertama kali

diciptakan oleh Donald R. Cressey (1953) yang dinamakan fraud triangle

atau segitiga kecurangan. Fraud triangle menjelaskan tiga faktor yang hadir

dalam setiap situasi fraud:

1. Tekanan

2. Peluang

3. Rasionalisasi

Ketiga hal di atas digambarkan dalam gambar berikut ini:

Gambar 2.2 Fraud Triangle

Segitiga Fraud (Fraud Triangle)

*Suhartono

Sumber:http://spi.uin-alauddin.ac.id/index.php/2016/09/15/segitiga-fraud-

fraud- triangle/

http://spi.uin-alauddin.ac.id/index.php/2016/09/15/segitiga-fraud-fraud-%20triangle/http://spi.uin-alauddin.ac.id/index.php/2016/09/15/segitiga-fraud-fraud-%20triangle/

29

Konsep fraud triangle pertama kali diperkenalkan dalam SAS No.

99 yaitu standar audit di Amerika Serikat yang terdiri dari: tekanan,

kesempatan dan rasionalisasi. Tiga hal tersebut yang mendorong

terjadinya upaya fraud. Tekanan berhubungan dengan

manajemen/pegawai lainnya memiliki insentif atau tekanan untuk

melakukan kecurangan, sedangkan opportunity adalah kesempatan yang

muncul sebelum tindak kecurangan dan rasionalisasi berkaitan dengan

pembenaran tindak kecurangan oleh pelaku.

1. Pertama, Tekanan yaitu insentif yang mendorong orang

melakukan kecurangan karena tuntutan gaya hidup, ketidak-

berdayaan dalam soal keuangan, perilaku gambling, mencoba-

coba untuk mengalahkan sistem dan ketidakpuasan kerja.

Tekanan ini sesungguhnya mempunyai dua bentuk yaitu nyata

(direct) dan persepsi (indirect). Tekanan nyata disebabkan

oleh kondisi faktual yang dimiliki oleh pelaku seperti orang

sering gambling atau menghadapi persoalan-persoalan

pribadi, sedangkan tekanan karena persepsi merupakan opini

yang dibangun oleh pelaku yang mendorong untuk melakukan

kecurangan seperti misalnya executive need.

2. Kedua, Kesempatan yaitu peluang yang menyebabkan pelaku

secara leluasa dapat menjalankan aksinya yang disebabkan

30

oleh kontrol yang lemah, ketidakdisplinan, kelemahan dalam

mengakses informasi, tidak ada mekanisme audit, dan sikap

apatis. Hal yang paling menonjol di sini adalah dalam hal

kontrol. Kontrol yang tidak baik akan memberi peluang orang

untuk melakukan kecurangan.

3. Ketiga, Rasionalisasi yaitu sikap yang ditunjukkan oleh

pelaku dengan melakukan justifikasi atas perbuatan yang

dilakukan. Hal ini merujuk pada sikap, karakter atau sistem

nilai yang dianut oleh pelakunya. Rasionalisasi mengacu pada

fraud yang bersifat situasional. Pelaku akan mengatakan: “I’m

only borrowing they money; I’ll pay it back”, “Everyone does

it”, “I’m not hurting anyone”, “It’s for a good purpose”,

dan“It’s not that serious”. Sikap dan perilaku rasionalisasi

bisa juga akan melahirkan perilaku serakah.

Di sisi lain fraud triangle mempunyai kelemahan yaitu faktor tekanan

dan rasionalisasi yang tidak bisa diobservasi dan juga keterbatasan lainnya

dalam mendeteksi motif kecurangan pelaku. Keterbatasan dalam fraud

triangle dapat disempurnakan dengan model fraud triangle yang kedua

yaitu tindakan (Act), penyembunyian (Concealment), dan Perubahan

(Conversion).

31

2.4 Penelitian Terdahulu

Hingga saat ini, telah banyak penelitian yang membahas tetang fraud.

Tinjuan umum beberapa leteratur yang relevan mengindikasikan telah

terhadap penelitian-penelitian terjadinya fraud.

1. Atia Rahma Nabila (2013)

Judul Penelitian “Deteksi Kecurangan Laporan Keuangan

dalam Perspektif Fraud Triangle”. Penelitian ini bertujuan untuk

memperoleh bukti empiris mengenai efektivitas dari fraud

triangle dalam mendeteksi kecurangan laporan keuangan.

Variabel-variabel dari fraud tinagle adalah finacial stability

pressure yang diproduksikan dengan ACHANGE, financial

targets yang diproduksikan dengan ROD, personal financial need

yang diproduksikan dengan OSHP, external pressure yang

diproduksikan dengan FREEC dan effective monitoring yang

diproduksikan dengan IND. Pendeteksian kecurangan laporan

keuangan dalam penelitian ini menggunakan manajemen laba

Populasi dari ini adalah perusahaan manufaktur yang

terdaftar pada Bursa Efek Indonesia Tahun 2010 dan 2011. Total

sampel penelitian ini adalah 72 perusahaan manufaktur. Metode

analisis data statistik yang digunakan adalah regresi berganda.

Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa financial stability

32

pressure yang diproduksikan dengan ACHANGE, financial

targets yang diproduksikan dengan ROA, personal finacial need

yang diproduksikan dengan OSHP, external pressure yang

diproduksikan dengan FREEC berpengaruh signifika terhadap

kecurangan laporan keuangan. Sementara itu, personal financial

need yang diproduksikan dengan OSHIP, dan effective monitoring

yang diproduksikan dengan IND tidak berpengaruh signifikan

terhadap laporan keuangan.

2. Ratna Amalia (2013)

Judul Penelitian “Pengaruh Audit Internal Terhadap Pencegahan

dan Pendeteksian Fraud (kecurangan)”. Tujuan penulis melakukan

penelitian ini antara lain, untuk mengetahui Audit Internal di

GKPRI (Gabungan Koperasi Pegawai Republik Indonesia) Jawa

Barat, untuk mengetahui pencegahan fraud di GKPRI Jawa Barat,

untuk mengetahui pendeteksian fraud di GKPRI Jawa Barat dan

untuk mengetahui pengaruh audit internal terhadap pencegahan dan

pendeteksian fraud di GKPRI Jawa Barat.

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode studi

empiris, yaitu penelitian terhadap fakta emperis yang diperoleh

berdasarkan observasi dan pengalaman. Sedangkan hipotesis yang

digunakan adalah hipotesis deskriptif dan asosiatif, tujuannya untuk

melihat hubungan antara Audit Internal dalam mencegah dan

33

mendeteksi fraud secara nyata. Sedangkan teknik yang digunakan

dalam pengumpulan datanya yaitu penelitian lapangan (melalui

wawancara langsung terhadap bagian yang berhubungan dengan

objek penelitian, kuisioner)

Berdasar hasik ini perhitungan program SPPS diproleh t hitung

untuk X terhadap Y1 sebesar 9,229 dan untuk X terhadap Y2

sebesar 3,923. Dengan menggunakan angka signifikasi atau Sig (ɑ

= 5%), dan N + 14 maka diperoleh t table sebesar 2,178. Ketentuan

mengatakan jika t hitung > t table, maka Ha diterima dan Ho

ditolak. Artinya hipotesis yang menyatakan Audit Internal

berpengaruh terhadap pencegahan dan pendeteksian fraud diterima.

3. Lia Mariana (2013)

Judul Penelitian.”Analisi Kecurangan Laporan Keuangan”. Studi

Kasus pada PT. Bumi Resources, Tbk dan PT. Berau Coal Energy,

Tbk. Motivasi penulis melakukan penelitian ini bertujuan untuk

melakukan analisis kecurangan laporan keuangan terhadap PT.

Bumi Recources, Tbk bab Tp. Berau Coal Energy, Tbk yaitu

melakukan investigasi terhadap menejemen dan analisis pada

laporan keuangan perusahaan. Metode penelitian yang digunakan

adalah penelitian kepustakaan, yaitu dengan mempelajari data-data

yang relevan yang berasal dari berbagai literature. Penulis

menggunakan data sekunder, yaitu berupa laporan keuangan selama

34

tahun 2009-2011 yang diperoleh dari situs Bursa Efek Indonesia

dan bebagai situs berita terkait. Metode analisis data dilakukan

dengan Fraud Expose Sales, Overstatment Asset, Liabillities,

Inadequate Fraud Dosclosure dan Rasio Beneish M-score sebagai

alat bantu untuk memprediksi adanya indikasi kecurangan. Hasil

dari penelitian ini secara keseluruhan adalah kedua objek penelitian

terbukti memiliki indikasi kecurangan terhadap laporan keuangan

terutama karena liabilitas perusahaan sangat besar. Maka penulis

menyarankan agar para investor dan regulator melakukan

investigasi audit dan mendorong partisipasi aktif dewan pengawas

dan komite audit.

2.5 Kerangka Pemikiran

Penelitian in menggunakan penerapan teknik audit investigasi pada

subyek penelitian terhadap unsur-unsur terjadinya fraud yang terjadi di

lokasi penelitian. Menelusuri bukti/mengungkap fakta terjadinya fraud

yang bercermin kepada kasus yang pernah terjadi. Kemudian dianalisis

menggunakan unsur fraud dengan Fraud Triangle Theory untuk melihat

kecenderungan terjadinya hal yang berulang pada masing-masing divisi

dalam waktu tipe-tipe fraud yang terjadi. Sehingga pada hasil audit

investigasi nantinya peneliti berharap mendapatkan fakta tentang

35

kecurangan pada Hotel Ceria Boutique Yogyakarta yang disertai bukti-

bukti.

AB II TINJAUAN PUSTAKA2.1 Audit2.1.1 Pengertian Audit2.1.2 Jenis Audit2.1.3 Audit Investigasi2.1.3.1 Pengertian Audit Investigasi2.1.3.2 Tujuan Adanya Audit Investigasi2.1.3.3 Investigasi dengan Teknik Audit2.1.3.4 Prinsip-prinsip Investigasi2.1.3.5 Tahapan-tahapan Audit Investigasi2.1.3.6 Laporan Audit Investigasi

2.2 Fraud2.2.1 Pengertian Fraud2.2.2 Unsur-unsur Fraud2.2.3 Jenis-jenis Fraud2.2.4 Fraud Tree

2.3 Fraud Triangle Theory2.4 Penelitian Terdahulu2.5 Kerangka Pemikiran