bab 6
TRANSCRIPT
Bab 6
Amfibi Komunitas Indikator
Bab Penulis
Steven T. A. Timmermans, Bird Studies Canada
Tara L. Crewe, Bird Studies Canada
Greg P. Grabas, Environment Canada
www.glc.org / lahan basah 93
Pengantar
Amfibi sangat bergantung pada lingkungan perairan untuk reproduksi dan tujuan hidup lainnya menopang. Paling
amfibi menghuni lingkungan lahan basah selama sebagian besar atau bagian dari siklus hidup mereka, dan di antara kelas amfibi,
anurans umumnya mengandalkan paling banyak pada sistem perairan lahan basah. Amfibi juga mungkin adalah yang paling sensitif
vertebrata polusi air dan atmosfer (Blaustein dan Wake 1995), dan karena itu dapat dianggap sangat
berguna peringatan indikator awal dari polusi lahan basah dan degradasi habitat (Crewe dan Timmermans 2005, tapi lihat
Harga et al. Dalam Review). Langsung berhubungan dengan pengaruh Great Lakes hidrologi, endapan danau atau lahan basah pesisir yang
antara lahan basah yang paling penting yang terjadi dalam cekungan Great Lakes. Banyak anuran spesies terkait
dengan lahan basah cekungan Great Lakes (Mitsch dan Gosselink 1993, Hecnar 2004).
Banyak anuran spesies telah mengalami penurunan populasi, mungkin karena sumber-sumber sejarah dan saat ini
antropogenik polusi lingkungan, dan hilangnya habitat dan degradasi. Seperti baru-baru tahun 1990-an, para peneliti mulai
menyadari bahwa penurunan populasi amfibi adalah fenomena global, meskipun besarnya dan geografis
sejauh ini penurunan masih belum pasti (Alford et al 1999,. Carey 2000, Houlahan et al. 2000). Karena
ketidakpastian seputar sifat dari penurunan ini terutama disebabkan kurangnya luas, ilmiah ketat,
konsisten mengumpulkan data, serta kurangnya informasi rinci tentang populasi metapopulations lokal,
peneliti dan ahli konservasi di Kanada dan Amerika Serikat mulai mengkonsolidasikan upaya untuk melaporkan dan menentukan
sumber dari penurunan (Pechmann et al. 1991, Hijau 1997, Kiesecker et al. 2001).
Ada yang meningkatkan kekhawatiran yang terus tekanan oleh pembangunan perkotaan, industri dan pertanian yang
negatif mempengaruhi populasi satwa liar rawa-rawa lainnya tergantung dan fungsi, seperti kualitas air
perbaikan. Akibatnya, Bird Studies Canada (BSC) bermitra dengan Lingkungan Kanada untuk mengembangkan Marsh
Pemantauan Program (MMP) di Ontario pada tahun 1994. Dengan dukungan keuangan yang cukup besar dari Amerika Serikat
Badan Perlindungan Lingkungan Great Lakes National Program Office dan Dana Lakes Perlindungan Besar,
MMP diluncurkan binationally seluruh cekungan Great Lakes pada tahun 1995 dan program ini terus berkembang
sejak.
Keprihatinan atas status masyarakat anuran di lembah Great Lakes juga dibesarkan di Negara Lakes
Ekosistem Konferensi (Solec) pada tahun 1998, yang memberikan dorongan untuk tim ahli dan masyarakat untuk mengidentifikasi
dan mulai mengembangkan sebuah suite indikator ekologi berdasarkan komunitas amfibi. Indikator Solec adalah
dirancang untuk menggabungkan semua air utama dan habitat darat dari cekungan Great Lakes yang dianggap penting
terhadap kesehatan manusia dan masyarakat. Lahan basah pesisir adalah salah satu habitat dan karakteristik tertentu dari amfibi
masyarakat diadopsi sebagai alat untuk menilai integritas keseluruhan mereka melalui indikator Solec # 4504: Spesies
komposisi dan kelimpahan relatif dari katak dan kodok memanggil, berdasarkan survei malam menggunakan protokol dikembangkan untuk Marsh
Pemantauan Program (MMP) atau modifikasi MMP protokol.
Pada tahun 2002, Great Lakes Coastal Wetlands Konsorsium mulai mengembangkan indikator berdasarkan kondisi Besar
Lakes masyarakat pesisir amfibi lahan basah, mengandalkan data MMP dan protokol untuk merancang studi ini. MMP
memiliki metodologi yang ditetapkan, jaringan surveyor relawan terampil dan beberapa tahun data pendukung. Itu
lima tahun ke depan yang didedikasikan untuk mengumpulkan data dan mengembangkan dan menguji indikator untuk pelaporan pada kondisi
rawa-tergantung komunitas amfibi di lahan basah pesisir di cekungan Great Lakes.
Selama ini ada juga minat yang besar dalam menilai dan memantau kondisi amfibi
masyarakat pada skala regional dalam cekungan Great Lakes, khususnya dalam Area Great Lakes Kepedulian
(AOC). Misalnya, ketika Gunakan Penurunan Menguntungkan # 3 (yaitu, ikan rusak dan populasi satwa liar) telah
terdaftar sebagai bagian dari Rencana Aksi Remedial (RAP), lahan basah amfibi masyarakat sering menjadi faktor kunci dalam
listing untuk AOCS Kanada (misalnya, Bay of Quinte, Air Terjun Sungai), Amerika Serikat AOCS (misalnya, Clinton Sungai, Cuyahoga 94 Great Lakes Coastal Wetlands Rencana Pemantauan
Sungai), dan semua AOCS binational (Timmermans et al 2004; Archer et al 2006; Environment Canada - Kanada..
Wildlife Service [EC-CWS] 2007), lihat http://www.ijc.org/en/activities/raps.htm.
Contoh lain di mana amfibi telah digunakan sebagai bagian dari upaya pemantauan daerah adalah Daerah Durham
Wetland pesisir Pemantauan Proyek (DRCWMP), yang difokuskan pada 15 lahan basah yang terletak tepat di sebelah timur Toronto. Untuk
enam tahun terakhir, rawa-bergantung amfibi data yang telah dikumpulkan untuk DRCWMP melalui kombinasi
membayar staf dan relawan warga negara berpartisipasi dalam MMP. Data ini telah dilaporkan dalam dokumen teknis dan
Bahkan buku dalam upaya untuk Great Lakes lanjut ilmu lahan basah pesisir, mempromosikan konservasi lahan basah daerah pesisir,
dan kebijakan pengaruh lingkungan di Durham Daerah (Environment Canada [EC] dan Tengah Danau Ontario
Conservation Authority [CLOCA] 2004a, 2004b EC dan CLOCA).
Bird Studies Canada personel yang mengkoordinasikan MMP telah peneliti utama untuk Konsorsium, dan
telah bekerja dengan mitra EC dan lain-lain untuk mengembangkan rawa-dependent protokol pemantauan amfibi dan
terkait indikator komunitas tertentu ke Great Lakes amfibi lahan basah pesisir indikator ekologi (EI)
biomonitoring. Ini peneliti menetapkan protokol monitoring yang cukup memenuhi semua kriteria yang disyaratkan
ditetapkan oleh Konsorsium, dan juga mengembangkan indeks amfibi terkait integritas biotik (IBI) yang berasal dari
sehingga data pemantauan. Selama lima tahun proses data Konsorsium pengumpulan dan indikator pembangunan,
kolaborator utama untuk indikator masyarakat amfibi adalah BSC dan EC-CWS (EC dan CLOCA 2004a; Crewe
dan Timmermans 2005).
Selama periode yang sama, sebuah proyek penelitian serupa, Great Lakes Indikator Lingkungan (GLEI) proyek
(Http://glei.nrri.umn.edu/default/), bersamaan meneliti penggunaan metode lain untuk melaporkan Great Lakes pesisir
lahan basah amfibi masyarakat dengan data yang dikumpulkan berdasarkan metode amfibi GLEI itu survei (Niemi et al.
2006). Pada tahun akhir rencana kerja Konsorsium, ada upaya untuk berkolaborasi dengan ilmuwan GLEI untuk
mengembangkan indikator amfibi komunitas kondisi terintegrasi, mengakui perbedaan yang melekat di kedua anuran
survei lapangan metode pengumpulan data dan prosedur data analitis yang digunakan antara Konsorsium dan penyidik GLEI.
Konsorsium lahan basah amfibi peneliti indikator bekerja dengan peneliti GLEI untuk memeriksa kemungkinan
mengintegrasikan prosedur tertentu data analitis, yang disebut Indeks Kondisi Ekologi (IEC), yang sedang
dikembangkan oleh GLEI untuk memperkirakan kondisi lahan basah pesisir berdasarkan amfibi. Sayangnya, waktu yang pendek dan
manfaat dari kolaborasi yang lebih tepat waktu dan menyeluruh tidak sepenuhnya terwujud. Metode dan indikator
disajikan dalam bagian ini adalah hasil dari proses indikator Konsorsium pembangunan. Kami berharap untuk melanjutkan kami
bekerjasama dengan peneliti GLEI untuk mengevaluasi potensi mengintegrasikan IEC Data metode analisis untuk masa depan
Great Lakes perhitungan amfibi indikator pesisir lahan basah.
Bahan dan Metode
Bidang Protokol
MMP pengumpulan data dikoordinasikan melalui Bird Studies Canada. Untuk berpartisipasi, surveyor harus menerima dan
menjadi akrab dengan kit pelatihan MMP saat ini dan petunjuk. Paket berisi kaset audio pelatihan atau kompak
cakram, stasiun tag identifikasi, sebuah instruksi manual dan lembar data, dan tersedia dari: www.glc.org / lahan basah 95
Bird Studies Canada
Marsh Pemantauan Program
115 Front Street
P.O. Box 160
Port Rowan, Ontario N0E 1M0 Kanada
Bebas pulsa: 1-888-448-2473
Fax: 519-586-3532
Email: [email protected]
Protokol lengkap tersedia dalam Lampiran 6-1. Ringkasan metodologi bawah.
MMP amfibi survei menggunakan jalur jarak metode hitungan tak terbatas untuk mengumpulkan data tentang spesies amfibi. Ini
penghitungan titik memerlukan surveyor berdiri di titik fokus (atau tempat survei) dan mendengarkan untuk panggilan perkembangbiakan katak berbagai
dan kodok (anuran) spesies yang didengar dalam jangka waktu standar di daerah survei yang ditetapkan. MMP amfibi
Protokol survei terdiri dari stasiun (180 radius derajat) survei setengah lingkaran dengan jarak terbatas. Namun,
surveyor diminta untuk menunjukkan apakah individu atau kelompok amfibi yang mendengar panggilan dalam atau di luar a100-
meteran survei radius. Stasiun survei dipisahkan oleh setidaknya 500 meter untuk memastikan kemerdekaan antara stasiun
(Yaitu, mengurangi penghitungan ganda dari panggilan pemuliaan antara stasiun yang berdekatan).
Rute terdiri dari satu sampai delapan stasiun survei didirikan dalam sebuah situs, situs yang dapat berisi sejumlah rute. Rute
ditetapkan berdasarkan protokol berikut:
• Rute hanya terjadi di rawa habitat (yaitu, lebih besar dari 50 persen tanaman nonwoody muncul diselingi
dengan air terbuka dangkal);
Stasiun Route • survei yang didirikan di sepanjang garis pantai (misalnya, rawa tepi) dan / atau dalam interior sebuah
rawa;
• Stasiun Survey yang dipilih oleh koordinator program setelah ilmiah yang kuat stratified random-
sampel stasiun skema pemilihan diadaptasi dari Meyer et al. (2006) terbaik untuk mewakili habitat lahan basah;
• Ujung survei arah stasiun diposisikan untuk memaksimalkan daerah rawa disurvei, stasiun survei interior
arah yang dipilih melalui pemilihan bantalan acak;
• Setiap stasiun dikunjungi tiga kali selama musim kawin (yaitu, waktu vokalisasi puncak) dan,
• Landmark ditetapkan sehingga jarak dalam wilayah survei dapat diperkirakan secara akurat.
Survei amfibi dibakukan terjadi selama jendela survei spesifik (tiga kunjungan, masing-masing waktunya tepat
untuk wilayah lintang), waktu hari (matahari terbenam hingga 24:00 WIB [tengah malam] EST), durasi (3 menit per stasiun), tanggal
(Wilayah-dan kunjungan-spesifik), kondisi cuaca tertentu (kunjungan-spesifik suhu ambien minimum), gerimis rendah atau
tidak ada curah hujan, dan angin lembut (kurang dari 19 kilometer per jam). Selain itu, setidaknya 15 hari harus jatuh antara
survei kunjungan.
Burung Studi Kanada juga berkoordinasi sesi perekrutan MMP selama akhir musim dingin dan awal musim semi, dan pelatihan
sesi selama musim semi. Sesi pelatihan khusus akan diberikan di daerah dengan yaitu berlimpah atau khusus (,
pelaksanaan rencana kerja Konsorsium) bunga.
Lembar kerja
Bentuk data standar koleksi yang tersedia dari BSC dalam paket MMP.
96 Great Lakes Coastal Wetlands Rencana Pemantauan
Tabel 6-1. Daftar persediaan yang dibutuhkan untuk protokol pemantauan amfibi MMP.
MMP dibutuhkan pelatihan dan paket instruksi
Materi ke stasiun survei saham (misalnya, saluran listrik)
Menonton atau timer
Standar pengumpulan data bentuk
Pens / pensil
Senter
Rekomendasi GPS dan / atau kompas
Kano, perahu atau dada para penyeberang / sepatu tergantung pada rute survei
Clipboard
Serangga Repellent
Termometer
Spare baterai
Pita reflektor untuk menandai saham stasiun
Pemilihan
Situs harus dipilih mengacu pada Bab 1 dari dokumen ini di Desain dan statistik mewakili jangkauan
empat jenis utama hydrogeomorphic pesisir lahan basah (Lihat Albert et al. 2005) hadir di daerah tertentu.
Data yang digunakan untuk semua analisis termasuk semua pengamatan amfibi direkam dalam wilayah 100-m MMP radius survei.
Menggunakan beberapa tahun data MMP (1995-2003) dari 73 situs dalam Ekoregion 8 dari cekungan Great Lakes, kekuatan
Analisis dilakukan untuk uji t-berpasangan menggunakan Statistika (StatSoft, Inc 2005, daya = 0,8, alpha = 0,05). Kekuatan
analisis membantu memperkirakan jumlah situs yang diperlukan untuk mendeteksi perbedaan signifikan secara statistik dalam area
bunga (yaitu, Great Lakes baskom, baskom danau, negara, daerah, dll) antara dua kali sampling. Frekuensi sampling dapat
terjadi selama setiap jangka waktu (misalnya, tahunan, dua tahunan, selama bertahun-tahun Solec) dan kemungkinan akan tergantung pada sumber daya yang tersedia.
Dengan desain yang dipasangkan, sampling harus dilakukan di lokasi yang sama sepanjang setiap periode sampling. Kekuatan
Analisis memperkirakan jumlah situs yang diperlukan untuk mendeteksi perbedaan statistik dalam wilayah kepentingan dengan berbagai
berarti perbedaan antara situs dipasangkan (Gambar 1-2).
Tabel 6-2. Perkiraan jumlah situs yang diperlukan untuk mendeteksi perbedaan dalam IBIs dalam suatu area of interest
(Misalnya, Great Lakes baskom, baskom danau, negara, wilayah). IBIs dinyatakan keluar dari 100 dengan skor yang lebih tinggi menunjukkan
amfibi masyarakat dalam kondisi yang lebih baik.
Jumlah situs yang diperlukan rata-rata perbedaan antara situs IBI dipasangkan
10 30
20 20
30 15
40 12
Misalnya, jika agen ingin mendeteksi perbedaan rata-rata 20 poin IBI di suite situs sampel dalam tertentu
wilayah, lokasi pengambilan sampel minimal 20 (lahan basah) yang direkomendasikan.
Interpretasi Hasil
Amfibi Grup dan Variabel Respon
Amfibi dikategorikan menjadi empat serikat spesies: spesies hutan, spesies gangguan toleran, gangguan
toleran spesies, spesies seluruh lembah sungai dan kekayaan spesies total. Kategori ini didasarkan pada, tapi halus dari, www.glc.org / lahan basah 97
Crewe dan Timmermans (2005) dan EC dan CLOCA (2004) dan menggunakan pendapat ahli (Tabel 6-3). Untuk setiap stasiun,
kekayaan spesies maksimum di seluruh kunjungan dan ada / tidaknya masing-masing serikat amfibi yang dirangkum. Untuk menghitung
masyarakat amfibi IBI lahan basah pesisir, berarti kekayaan dan probabilitas deteksi (proporsi stasiun dengan
serikat "hadir") dari serikat masing-masing dihitung untuk setiap situs lahan basah.
Tabel 6-3. Klasifikasi Great Lakes amfibi spesies ke guild masyarakat.
Jenis
Kode
Umum Nama Woodland
Gangguan
Toleran
Gangguan
Intoleran
Seluruh lembah sungai
AMTO Amerika kodok X X
BCFR Blanchard kriket katak
BULL Bullfrog X
CHFR Paduan Suara katak X X
FOTO Fowler kodok
GRFR Hijau katak X X
GRTR Gray treefrog X X
MIFR Mink katak
NLFR Utara leopard katak X X
PIFR Pickerel katak X
SPPE Musim Semi pengintip X X X
WOFR Kayu katak X X X
Menggunakan data yang dikumpulkan selatan Kanada Shield (yaitu, dalam Ekoregion 8), kekayaan spesies total (rTOT) menanggapi
konsisten dan signifikan (p <0,20) dengan jumlah gangguan lanskap yang berjarak 1 kilometer mengelilingi
lahan basah selama tiga dari empat tahun tingkat air tinggi (1995-1998), dan respon dari kekayaan spesies hutan
(Rwood) dan ada / tidaknya spesies hutan (pWOOD) menanggapi secara signifikan terhadap gangguan (p <0,08)
selama semua tahun air yang tinggi dan rendah tingkat (1995-2003). Ketiga metrik digabungkan untuk membuat amfibi berbasis
Great Lakes IBI lahan basah pesisir, cocok untuk lahan basah sampel dalam Ekoregion 8. Metode untuk pembangunan yang
didasarkan pada kombinasi dari metrik kesesuaian, data pengobatan dan perhitungan teknik yang digunakan di Crewe dan
Timmermans (2005) dan EC dan CLOCA (2004).
Tabel 6-4. Penjelasan tentang kode metrik yang digunakan dalam IBI lahan basah amfibi berbasis pesisir.
Metrik Kode Deskripsi
rTOT Berarti kekayaan spesies total di stasiun survei di lahan basah.
Rwood rata kekayaan spesies amfibi spesies hutan terkait di survei
stasiun di lahan basah.
pWOOD Probabilitas deteksi hutan-terkait spesies amfibi di seluruh
Survei stasiun di lahan basah.
98 Great Lakes Coastal Wetlands Rencana Pemantauan
Deskripsi amfibi berbasis perhitungan IBI lahan basah pesisir
Untuk menghitung amfibi masyarakat IBI, data pertama harus diringkas sebagai rata-rata per stasiun untuk masing-masing tiga
spesies serikat (rTOT, Rwood, pWOOD). Kekayaan total kemungkinan rTOT dan Rwood spesies serikat harus
juga ditentukan untuk situs Anda dengan konsultasi spesies peta jangkauan. Sebuah rTOT dikoreksi dan skor Rwood kemudian
dihitung dengan membagi kekayaan stasiun dengan kekayaan total kemungkinan di situs Anda.
Data Stasiun ini kemudian diringkas sebagai nilai rata-rata di seluruh stasiun di lahan basah untuk masing-masing dari tiga serikat spesies
(RTOT, Rwood, pWOOD). IBI tersebut kemudian dihitung sebagai berikut:
Langkah 1: Standarisasi kekayaan spesies dan kemungkinan metrik deteksi skor dari 10, di mana 10 menunjukkan
tertinggi integritas masyarakat amfibi.
Metrik Kode Perhitungan
rTOT Jika rTOT ≥ 0,41, maka secara otomatis nilai metrik 10
Jika rTOT <0,41, kemudian kalikan persentase sebesar 24,4
Jika Rwood Rwood ≥ 0,5, maka otomatis metrik skor 10
Jika Rwood <0,5, kemudian kalikan persentase sebesar 20
pWOOD Jika pWOOD = 1, maka secara otomatis metrik skor 10
Jika pWOOD <1, kemudian kalikan dengan proporsi 10
Langkah 2: Campurkan metrik standar menjadi skor IBI mulai dari 0-100. Untuk lahan basah masing-masing,
ini dicapai dengan menambahkan nilai metrik standar dan mengalikan jumlah dengan 3,3333.
Contoh: Untuk Wetland Bay Bainsville pada tahun 1995, nilai stasiun untuk rTOT dan
Rwood dibagi oleh kekayaan total kemungkinan (rTOTpossible = 11
spesies, rWOODpossible = 4 spesies). Rerata di stasiun ketiga
amfibi masyarakat metrik kemudian dihitung. Berarti nilai metrik adalah sebagai
berikut: rTOT = 0,102, Rwood = 0,0625, pWOOD = 0,25.
Menurut Langkah 1 di atas:
• rTOT = 0,102, yang kurang dari 0,41, sehingga metrik standar adalah
0,102 * 24,4 = 2,5.
• Rwood = 0,0625, yang kurang dari 0,5, sehingga metrik standar adalah
0.0625 * 20 = 1,25.
• pWOOD = 0,25, yang kurang dari 0,1, sehingga metrik standar adalah
0,25 * 10 = 2,5.
Menurut Langkah 2 di atas:
• IBI = (2,5 + 1,2 + 2,5) * 3,3333 = 20,8 (dari 100)
Tabel 6-5. Amfibi berbasis masyarakat IBIs lahan basah pesisir (dari 100) untuk subset dari situs sampel selatan Kanada Shield oleh MMP
surveyor 1995-2003. Skor yang lebih tinggi menunjukkan masyarakat amfibi dalam kondisi biotik yang lebih baik.
Wetland Nama
Provinsi /
Negara
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2.003 Berarti IBI
Hay Bay Marsh Ontario 100 100
Long Point Wetland 7 Ontario 100 100
Presquille Bay Marsh 4 Ontario 100 100
South Bay Marsh Ontario 100 100
Barat Saginaw Bay Wetland Michigan 100 100
Wilmot Rivermouth Wetland Ontario 100 100
Button Bay Ontario 100,0 100
Big Island Marsh Ontario 100 76,4 100 96,7 100 94,8 100 100 100 96,4
Bayfield Bay Wetland Ontario 94,4 94,4
Presquille Bay Marsh 3 Ontario 92,6 92,6
Wye Marsh Ontario 100,0 95,1 98,8 88,3 96,3 93,5 79,0 95,1 64,8 90,1
Mentor Marsh Ohio 90,4 93,3 90,5 85,0 89,8
Turkey Point Wetland Ontario 93,3 83,3 88,3
Hillman Marsh Ontario 99,5 81,2 100 82,0 77,5 88,0
Atas Kanada Migrasi Burung
Suaka
Ontario 87,0 87,0
Indiana Dunes Wetland Indiana 89,3 89,3 90,7 85,3 85,7 90,4 72,8 86,2
White River Wetland Michigan 75,9 95,0 85,4
Grand River Mouth Wetlands Ontario 100 72,2 80,5 88,9 85,4
Long Point Wetland 5 Ontario 83,3 83,3
Long Pond Wetland 1
Pennsylvani
sebuah
93,2 100 78,4 75,3 82,4 75,3 72,8 82,5
Wildfowl Bay Wetland Michigan 92,7 95,9 82,6 69,6 87,7 81,2 74,7 73,0 82,2
Empire Beach Backshore Basin Forest Ontario 51,9 96,3 61,1 96,3 81,5 81,5 88,9 88,9 81,5 80,9
East Bay Wetland New York 80,6 80,6
Braddock Bay Wetland New York 79,9 79,9 79,9 79,9
East Lake Marsh Ontario 51,9 88,9 96,3 79,0
Matchedash Bay Ontario 92,6 84,3 61,1 76,9 78,7
Rondeau Bay Wetland 3 Ontario 94,4 61,9 78,2
Timur Saginaw Bay Coastal Wetland Michigan 76,8 76,8
Tuscarora Bay Wetland New York 82,8 78,5 62,2 66,3 70,4 78,7 95,2 76,3
Pelabuhan Inggris Wetland Ontario 75,9 75,9
Charlottenburgh Marsh Ontario 100,0 61,6 76,2 76,5 67,9 72,2 75,7 100 Great Lakes Coastal Wetlands Rencana Pemantauan
Wetland Nama
Provinsi /
Negara
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2.003 Berarti IBI
Rondeau Provincial Park 1 Ontario 48,7 100 77,7 74,7 61,5 74,8 67,9 98,8 75,5
Seagull Bar Area Wetland Wisconsin 71,5 99,3 55,2 75,3
Big Creek Marsh Ontario 68,5 79,2 77,8 75,2
Braddock Bay-Cranberry Tambak
Lahan Basah
New York 72,7 72,7
Tobico Marsh Wetland Michigan 83,0 87,0 78,7 66,3 45,6 72,1
Sedikit Cataraqui Creek Kompleks Ontario 67,6 88,9 34,6 85,9 73,1 70,0
Waukegan di Area Wetland Illinois 68,5 68,5
Point Pelee Marsh Ontario 69,8 68,0 48,6 72,7 64,8
Long Point Wetland 3 Ontario 38,0 83,3 60,6
Suamico River Area Wetland Wisconsin 35,9 33,1 78,6 92,5 60,0
Long Point Wetland 1 Ontario 45,8 49,0 48,9 70,8 51,9 58,3 80,1 78,3 55,6 59,9
Rondeau Provincial Park 2 Ontario 56,9 56,9
Buckthorn Pulau Wetland New York 51,5 38,1 61,4 64,2 53,8
Illinois Beach State Park Wetland Illinois 51,1 59,4 72,6 58,4 41,5 34,3 45,8 51,9
Belleville Marsh Ontario 53,1 59,0 43,5 51,9
Pelabuhan McNicholl Marsh Ontario 74,8 95,4 74,3 57,9 19,6 12,4 13,8 49,7
Cootes Paradise Ontario 11,4 14,7 41,2 46,1 38,4 79,3 61,1 57,8 76,0 47,3
Long Point Wetland 4 Ontario 46,3 46,3
Sawguin Creek Marsh Ontario 29,2 59,7 44,4
Harsens Pulau di Area Wetland Michigan 12,2 34,9 76,4 41,2
Ottawa National Wildlife Refuge
Lahan Basah
Ohio 18,6 16,7 12,0 39,4 100 57,5 40,7
Cedar Point National Wildlife Refuge Ohio 7,4 7,4 32,9 58,2 89,4 47,2 40,4
Cranberry Marsh Ontario 44,8 41,9 9,9 58,6 38,8
Ottawa Wildlife Refuge Wetland Ohio 32,2 24,5 39,3 53,7 37,4
Danau St Clair Marshes Ontario 40,0 32,3 37,6 40,5 34,4 22,7 65,2 30,8 33,2 37,4
Magee Marsh Ohio 36,3 36,3
RBG-Hendrie Valley (LHW) Ontario 25,8 17,5 49,5 38,0 49,4 22,4 16,3 34,4 59,3 34,7
Penetang Marsh Ontario 32,4 32,4
Metzger Marsh Ohio 9,3 22,6 38,0 55,1 31,2
Long Point Wetland 2 Ontario 22,2 28,1 29,6 39,4 29,8
Bainsville Bay Ontario 20,8 24,4 46,7 17,9 37,2 29,4
Hydro Marsh Ontario 9,3 0,0 72,2 29,6 27,8
Oshawa Kedua Marsh Ontario 24,4 35,5 35,6 25,3 17,4 21,1 17,0 23,4 23,1 24,8
Corbett Creek Mouth Marsh Ontario 24,1 24,1 www.glc.org / lahan basah 101
Wetland Nama
Provinsi /
Negara
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2.003 Berarti IBI
Ruscom Shores Marsh Ontario 21,6 21,6
River Rouge Marsh Ontario 7,4 0,0 32,4 7,4 11,8
Bronte Creek Marsh Ontario 14,8 7,4 11,1
Pelabuhan Darlington Marsh Ontario 19,1 2,5 10,8
Humber Sungai Ontario Marshes 9,9 4,9 14,8 2,5 4,9 7,4
Van Wagners Marsh Ontario 11,6 0,0 5,8
Lynde Marsh Creek Ontario 5,9 2,5 4,2
Monroe City Area Wetland Michigan 0,0 0,0
Data Penanganan dan Penyimpanan
Data lembar harus dikembalikan ke Bird Studies Canada sesuai petunjuk dalam pelatihan dan paket instruksi pada 31 Juli dari
tahun survei.
Keterbatasan
Geografis
The IBI dikembangkan untuk Konsorsium dikembangkan menggunakan situs di lembah Great Lakes selatan Kanada Shield
(Ekoregion 8, yaitu, selatan danau Huron dan Michigan, semua danau Ontario, Erie, St Clair dan saluran penghubung).
Oleh karena itu, IBI dijelaskan di atas hanya berlaku untuk lahan basah dalam wilayah geografis yang sama.
Air Tingkat
Craigie et al. (2003), DesGranges et al. (2005), dan Steen et al. (2006) menggambarkan bagaimana Great Lakes tingkat air dapat
mempengaruhi atribut lahan basah pesisir rawa komunitas burung. Mengingat hal ini, kami mempertimbangkan kemungkinan bahwa air
tingkat juga mungkin mempengaruhi lahan basah pesisir atribut amfibi masyarakat, dan diperiksa atribut amfibi
respon terhadap gangguan untuk kedua air yang tinggi (1995-1998) dan air rendah (1999-2003) periode dengan cara yang sama dilakukan
untuk burung rawa. Untuk amfibi, dua metrik masyarakat yang digunakan untuk mengembangkan IBI lahan basah pesisir (Rwood,
pWOOD) menanggapi signifikan terhadap gangguan selama semua tahun disurvei (1995-2003). Atau, rTOT
menanggapi secara signifikan terhadap gangguan lahan basah selama hanya satu dari lima tahun tingkat air rendah (1999-2003) namun
menanggapi secara signifikan selama bertahun-tahun tingkat air tinggi (1995-1998). Ketika skor metrik yang rata-rata di semua
tahun, bagaimanapun, semua tiga metrik menanggapi secara signifikan terhadap gangguan. Dengan demikian, IBI dijelaskan di sini harus
dianggap sesuai untuk semua tingkat air, meskipun respon amfibi terhadap gangguan, dan karena respon
yang IBI amfibi terhadap gangguan, akan lebih kuat saat tingkat air tinggi. Analisis tambahan dianjurkan untuk
mengkuantifikasi pengaruh tingkat air berubah pada lahan basah pesisir amfibi masyarakat IBI.
www.glc.org / lahan basah 103
Referensi
Albert, D.A., Wilcox, D.A., Ingram, J.W. dan Thompson, T.A.. 2005. Hydrogeomorphic klasifikasi lahan basah Danau Besar pesisir.
Jurnal Penelitian Great Lakes 31 (Tambahan 1): 129-146.
Alford, Ross A. dan Richards, Stephen J. 1999. Penurunan global yang Amfibi: A Problem dalam Applied Ecology. Tahunan Ulasan Ekologi dan
Sistematika 30: 133-65.
Archer, R.W., Timmermans, S.T.A. dan Robinson, C.L.. Pemantauan dan Menilai habitat Marsh di Area Great Lakes Kepedulian; Akhir
Proyek Laporan. Bird Studies Canada, Port Rowan, Ontario. 302pp.
Blaustein, A.R., dan Wake, D.B. 1995. Teka-teki amfibi menurun. Scientific American 272 (4): 52-57.
Carey, Cynthia, 2000. Penyakit Infeksi dan Penurunan Populasi Amfibi Worldwide, dengan Comments on Emerging Diseases di Coral
Organisme karang dan Manusia. Kesehatan Lingkungan Perspektif. 108 (Supp. 1): 143-150.
Craigie, G.E., Timmermans, S.T.A. dan Ingram, J.W. 2003. Interaksi Antara Indeks Populasi Burung Marsh dan besar Air Danau
Tingkat: Studi Kasus Danau Ontario Hidrologi. Februari 2003. Bird Studies Canada dan Lingkungan Kanada. Port Rowan, Ontario. 40pp.
Crewe, T.L. dan Timmermans, S.T.A. 2005. Menilai Integritas Biologi Wetlands Great Lakes Pesisir Menggunakan Marsh Bird dan Amfibi
Masyarakat. Maret 2005. Bird Studies Canada, Port Rowan, Ontario. 89pp.
DesGranges, J.-L., Ingram, J., Drolet, B., Savage, C., Morin, J., dan Borcard, D. 2005. Wetland burung respon terhadap perubahan tingkat air di
Danau Ontario - St Lawrence River hydrosystem. Laporan akhir untuk Komisi Bersama Internasional untuk mendukung Danau Internasional
Ontario - St Lawrence River Water Peraturan Study Ulasan. Canadian Wildlife Service, Québec dan Daerah Ontario. Lingkungan
Kanada. Laporan tidak diterbitkan xiv + 132 hal (termasuk 4 kandang dan 14 lampiran).
Lingkungan Kanada dan Tengah Danau Ontario Conservation Authority. 2004a. Durham Wilayah Pesisir Wetland Pemantauan Proyek: Tahun 2
Laporan Teknis. Downsview, Ontario, Konservasi Lingkungan Cabang - Ontario Region.
Lingkungan Kanada dan Tengah Danau Ontario Conservation Authority. 2004b. Dasar Kondisi Durham Coastal Wetlands Region:
Awal Temuan 2002 - 2003. Downsview, Ontario. Konservasi Lingkungan Cabang - Ontario Region. Mei 2004.
Environment Canada - Kanada Wildlife Service. 2007. Bay Area Quinte Kepedulian: Wetland Status Pesisir dan Rencana Aksi Remedial
Delisting Sasaran Rekomendasi. Juni 2007. Toronto, Ontario: Environment Canada-Kanada Wildlife Service. 95pp.
Hecnar, S.J. 2004. Great Lakes lahan basah sebagai habitat amfibi: review. Perairan Ekosistem Kesehatan dan Manajemen. 7 (2): 289-303.
Houlahan, Jeff E., Findlay, C. Scott, Schmidt, Benedikt R., Meyers, Andrea H. dan Kuzmin, Sergius L.. 2000. Kuantitatif bukti global yang
amfibi populasi menurun. Alam. 404: 752-755.
Kiesecker, Joseph M., Blaustein, Andrew R. dan Belden, Lisa K. 2001. Kompleks penyebab populasi amfibi. Nature 410: 681-684.
Meyer, S.W., Ingram, J.W. dan Grabas, G.P. 2006. Monitoring Program Marsh: Mengevaluasi Marsh Bird Modifikasi Protokol Survey untuk
Menilai Danau Ontario Wetlands Pesisir pada tingkat Site-. Laporan Teknis Seri 465. Canadian Wildlife Service, Ontario Region, Ontario.
Mitsch, W.J. dan Gosselink, J.G. 1993. Wetlands. Van Nostrand Reinhold, New York.
Niemi, GJ, Axler, R., Brady, V., Brazner, J., Brown, T., Ciborowski, JH, Danz, N., Hanowski, JM, Hollenhorst, T., Howe, R.,
Johnson, LB, Johnston, CA, Reavie, E., Simcik, D., Swackhamer, D. 2006. Lingkungan indikator AS Great Lakes pesisir
daerah. Laporan NRRI/TR-2006/11 ke Program STAR Badan Perlindungan USEnvironmental, ver.1. Perjanjian R82-8675, Washington
DC. Disusun oleh Great Lakes Lingkungan Indikator Kolaborasi, Sumber Daya Alam Research Institute, University of Minnesota Duluth,
121 pp + lampiran (CD).
Pechmann, Joseph HK, Scott, David E., Semlitsch, Raymond D., Caldwell, Janalee P., Vitt, Laurie J. Gibbons, J. Whitfield. 1991. Penurunan
Populasi Amfibi: Masalah Memisahkan Dampak Manusia dari Fluktuasi Alam. Sains 253: 892-895.
Harga, SJ, Howe, RW, Hanowski, J., Regal, RR, Niemi, GJ dan Smith, CR Apakah anurans dari Great Lakes lahan basah pesisir diandalkan
indikator ekologi kondisi lingkungan? Jurnal Penelitian Great Lakes. Dalam Ulasan.
104 Great Lakes Coastal Wetlands Rencana Pemantauan
Steen, D.A., J.P. Gibbs, dan Timmermans, S.T.A. 2006. Menilai sensitivitas komunitas burung lahan basah terhadap perubahan hidrologi di
Eastern Great Lakes basin. Wetlands 26: 605-611.
Timmermans, S.T.A., Craigie, G. E. Jones dan,. K. 2004. Marsh Pemantauan Program: Area Laporan Ringkasan Kepedulian 1995 - 2002. Burung
Studi Kanada, Port Rowan, Ontario.
Weeber, R.C., dan Vallianatos, M. (eds.). 2000. Monitoring Marsh Program 1995 - 1999: Pemantauan Wetlands Great Lakes dan mereka
Amfibi Penduduk. Bird Studies Canada, bekerjasama dengan Environment Canada dan US Environmental Protection Agency.