argumentasi permohonan peninjauan kembali ...hukum. dalam penulisan hukum ini, penulis mengkaji...

ARGUMENTASI PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI

TERPIDANA ATAS DASAR TERDAPAT NOVUM DAN

PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MEMUTUS

TINDAK PIDANA DI BIDANG MEREK

(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 58 PK/PID.SUS/2015)

Penulisan Hukum(Skripsi)

Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Sara SantikaNIM. E0013373

FAKULTAS HUKUMUNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA2017

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)






Oleh :

Sara Santika

NIM. E0013373

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 03 Maret 2017

Pembimbing

Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.

NIP. 19610721 1988032001

iii

PENGESAHAN PENGUJIPenulisan Hukum (Skripsi)






Oleh :Sara Santika

NIM. E0013373

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada Hari / Tanggal : Selasa, 21 Maret 2017

DEWAN PENGUJI

1. Nama : Edy Herdyanto, S.H., M.H. ( )

NIP : 195706291985031002

Ketua

2. Nama : Kristiyadi, S.H., M.Hum ( )

NIP : 195812251986011001

Sekretaris

3. Nama : Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H ( )

NIP : 196107211988032001

Anggota

Mengetahui,

Dekan,

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.

NIP. 19601107 198601 1 001

iv

SURAT PERNYATAAN

Yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Sara Santika

NIM : E0013373

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:



PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MEMUTUS TINDAK PIDANA DI

BIDANG MEREK (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 58

PK/PID.SUS/2015) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya

saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan

dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak

benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan

penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum

(skripsi) ini.


Yang membuat pernyataan,

Sara Santika

NIM. E0013373

v

ABSTRAK

SARA SANTIKA. E0013373. ARGUMENTASI PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA ATAS DASAR TERDAPAT NOVUM DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MEMUTUS TINDAK PIDANA DI BIDANG MEREK (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 58 PK/PID.SUS/2015) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui argumentasi pengajuan Peninjauan Kembali oleh Terpidana dan pertimbangan Judex Juris dalam memeriksa dan memutus perkara tindak pidana di bidang Merek. Kasus yang dikaji pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 58 PK/Pid.Sus/2015 ini adalah kasus pelanggaran Merek. Terpidana Liong Kok Hui pada sekitar bulan Oktober 2010 dan sekitar bulan Januari 2011 yang bertempat di Toko Jalan Angkasa No.31 Pekanbaru dan diToko Jaya Raya di Jalan Melati No. 31 Pekanbaru telah menggunakan Merek yang sama pada pokoknya milik Merek terdaftar yaitu Nomor IDM000094726 untuk barang sejenis yakni kartu Merek Gold Fish atas nama pemilik Surya Thamsir, sedangkan kartu Merek Siam Fish adalah milik Terpidana.

Penelitian ini merupakan jenis penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif dan terapan dengan pendekatan kasus. Teknik pengumpulan bahan hukum primer dan sekunder yang dipakai dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan (library research). Peneliti menggunakan metode analisis logika deduktif silogisme dalam penelitian ini.

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan kesimpulan bahwa argumentasi Terpidana mengajukan permohonan Peninjauan Kembali dengan alasan terdapat empat novum telah memenuhi rumusan dalam Pasal 263 ayat (2) huruf a KUHAP yaitu Peninjauan Kembali dilakukan atas dasar apabila terdapat keadaan baru yang menimbulkan dugaan kuat, bahwa jika keadaan itu sudah diketahui pada waktu sidang masih berlangsung, hasilnya akan berupa putusan bebas atau putusan lepas dari segala tuntutan hukum atau tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima atau terhadap perkara itu ditetapkan ketentuan pidana yang lebih ringan. Novum tersebut meliputi Sertifikat Merek tanggal 3 Januari 2014, Surat Keterangan Notaris Guan Shijie dan Buku Stamp Saturater With Emotion yang dibenarkan oleh Judex Juris dan membuktikan bahwa perbuatan Terpidana Liong Kok Hui bukan merupakan perbuatan pidana. Putusan Judex Juris yang melepaskan Terpidana dari segala tuntutan hukum telah memenuhi rumusan dalam Pasal 266 ayat (2) huruf b KUHAP yaitu apabila Mahkamah Agung membenarkan alasan pemohon, Mahkamah Agung membatalkan putusan yang dimintakan Peninjauan Kembali itu dan menjatuhkan putusan yang dapat berupa (1) putusan bebas; (2) putusan lepas dari segala tuntutan hukum; (3) putusan tidak dapat diterima Penuntut Umum; (4) putusan dengan menerapkan ketentuan pidana yang lebih ringan.

Kata Kunci: Peninjauan Kembali, Novum, Tindak Pidana Merek.

vi

ABSTRACT

SARA SANTIKA. E0013373. ARGUMENTS of JUDICIAL REVIEW APPLICATION for DEFENDANT BASED on NOVUM and JUDEX JURISCONSIDERATIONS ADJUDICATE TRADEMARK CRIMES (CASE STUDY at SUPREME COURT’S VERDICT NUMBER 58 PK/PID.SUS/2015) Faculty of Law Sebelas Maret University.

The purpose of this research is to find out arguments for filing judicial review by Defendants and consideration of Supreme Court judges in examining and deciding the criminal act case in Trademark. Cases reviewed in Supreme Court Decision Number 58 PK / Pid.Sus / 2015 is a Trademark cases of violations. Defendants in around October 2010 and around January 2011 located at Jalan Angkasa Toko No. 31 Pekanbaru and at Toko Jaya Raya, Jalan Melati No. 31 Pekanbaru been using the same Trademark in essence belongs to a registered Trademark is Number IDM000094726 for similar product which Trademark Gold Fish cards in the name of the Trademark’s owner Surya Thamsir, while Trademark Siam Fish is owner by Defendants.

This research is normative legal research prescriptive and applied with case approach. Legal materials primary and secondary collection techniques used in this research is a literature study (library research). Researcher using syllogistic deductive logic analysis method in this study.

Based on the result of research and discussion resulted the conclusion that argument Defendant apply for Judicial Review by reason there is a Novum has fulfilled provisions in Article 263 paragraph (2)letter a Criminal Procedure Codenamely Judicial Review on the basis if there are new situation that give rise to a strong presumption, that if the situation already known at the time of the trial is still ongoing, the result would be acquittal or a verdict free from any lawsuits or claims the prosecutor can’t be accepted or applied to the case milder penal provision. Novum include Mark Certificate dated January 3, 2014, Certificate of Notary Guan Shijie and “Stamp Book Saturater With Emotion” book is justified by Supreme Court and prove that the act Convicted Liong Kok Hui is not a criminal act. Supreme Court decision is releasing Defendant from every lawsuits has fulfilled with Article 266 paragraph (2) letter b of the Criminal Procedure Code that if the Supreme Court to justify the applicant, the Supreme Court overturned the verdict of the requested judicial review it and make a decision that can be either (1) the decision is acquittal; (2) the decision free from any lawsuits; (3) decision is unacceptable Public Prosecutions; (4) the decision to apply the provisions of the criminal lighter.

Keywords: Judicial Review, Novum, Trademarks Crime.

vii

MOTTO

Ibu, Ibu, Ibu baru kemudian Ayah

Rencana Tuhan itu jauh lebih besar dibanding rencana manusia.

Jika kita tidak mengerti, marah, tidak terima dengan situasi yang kita hadapi,

boleh jadi karena kita tidak tahu, bahwa Tuhan menyimpan rencana yang lebih

indah bagi kita. (Tere Liye)

Dan bahwa manusia hanya memperoleh apa yang telah diusahakannya dan

sesungguhnya usahanya itu kelak akan diperlihatkan (kepadanya), kemudian

akan diberi balasan kepadanya dengan balasan yang paling sempurna.

(QS. An-Najm 39-41)

Bukan kesulitan yang membuat kita takut, tapi ketakutanlah yang membuat jadi

sulit.. Jadi, jangan mudah menyerah. (Joko Widodo)

Tak peduli masalah apapun yang Anda hadapi,

Jika Anda berada pada tempat yang tepat,

Waktu yang tepat, dengan pesan yang tepat

Anda akan mampu mengubah persepsi orang lain. (Lynne Franks)

Tidak ada kesusksesan tanpa kerja keras.

Tidak ada keberhasilan tanpa kebersamaan.

Tidak ada kemudahan tanpa doa. (Ridwan Kamil)

Bukan ambisi yang membawa dirimu pada kesuksesan tapi kesungguhanmu

meraih kesuksesan itu dengan keikhlasan. (Puspita Praptiningsih)

viii

PERSEMBAHAN

Dengan segala kerendahan hati, skripsi ini penulis persembahkan sebagai

wujud syukur, cinta, dan terimakasih kepada:

1. Allah SWT Dzat yang Maha Sempurna, yang selalu melimpahkan rahmat

dan hidayah bagi hamba-Nya.

2. Rasulullah Muhammad SAW, teladan terbaik.

3. Kedua Orangtua yaitu Bapak Riyanto dan Ibu Sri Mulyani yang karena

doa dan dukungan mereka penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

4. Kedua Kakak penulis yaitu Reni Widiyastuti, S.Pd. dan Astitiningsih, S.E.

yang selalu menghiasi kebahagian dalam hidupku.

5. Seluruh dosen yang mendidik penulis dalam menyelesaikan studinya.

6. Seluruh sahabat yang menemani dan memberikan warna warni dalam

kehidupan penulis.

7. Seluruh keluarga besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta terkhusus Angkatan 2013.

8. Almamaterku, Universitas Sebelas Maret Surakarta.

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur dan sembah sujud kepada Allah SWT yang telah memberikan

jalan, kelancaran, kemudahan, dan segala ridho-Nya kepada penulis sehingga

dapat menyelesaiakan penulisan hukum yang berjudul ARGUMENTASI

PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI TERPIDANA ATAS DASAR

TERDAPAT NOVUM DAN PERTIMBANGAN JUDEX JURIS MEMUTUS

TINDAK PIDANA DI BIDANG MEREK (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH

AGUNG NOMOR 58 PK/PID.SUS/2015).

Secara garis besar penulisan hukum skripsi ini membahas mengenai

argumentasi Terpidana mengajukan permohonan Peninjauan Kembali dengan

alasan terdapat 4 (empat) Novum dan alasan tersebut dibenarkan dan dikabulkan

oleh Judex Juris sehingga menghasilkan putusan lepas dari segala tuntutan

hukum. Dalam penulisan hukum ini, penulis mengkaji kesesuaian argumentasi

Terpidana mengajukan Peninjauan Kembali dalam tindak pidana dibidang Merek

dengan Pasal 263 ayat (2) KUHAP dan kesesuaian dasar pertimbangan Judex

Juris dalam mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dan memberikan

putusan sudah tepat dan sesuai dengan Pasal 266 ayat (2) KUHAP.

Penyusunan penulisan hukum ini mempunyai tujuan utama yaitu untuk

melengkapi salah satu syarat dalam memperoleh derajat Sarjana (S1) pada

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Pada kesempatan ini tidak

lupa penulis mengucapkan terima kasih kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku Kepala Bagian Hukum

Acara Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing

penulis yang telah dengan teliti dan sabar memberikan bantuan berupa

pengarahan, bimbingan, dorongan serta saran dari awal hingga akhir

penulisan hukum ini.

x

4. Ibu Siti Muslimah, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik penulis

yang telah memberikan bimbingan selama penulis menempuh masa

perkuliahan.

5. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., Bapak Bambang Santoso, S.H.,

M.Hum. dan Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum selaku Dosen Hukum

Acara Pidana yang telah memberikan dasar-dasar hukum acara pidana.

6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen serta jajaran staf Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ilmu, membimbing

penulis dalam penulis selama belajar di Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret sehingga dapat menjadi bekal penulis dalam

menyelesaikan penulisan hukum ini.

7. Kedua orangtua penulis, Bapak Riyanto dan Ibu Sri Mulyani yang telah

memberikan segala hal yang sangat berarti dalam hidup penulis, juga

untuk doa, dukungan, harapan, cinta, waktu, motivasi dan kepercayaan

yang telah diberikan hingga sampai detik ini.

8. Kakak-kakak penulis, Reni Widiyastuti, S.Pd. dan Astitiningsih, S.E.

atas doa, cinta, dukungan dan semangat yang diberikan kepada penulis

sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.

9. Semua sahabat-sahabat terbaik yang selalu ada di saat penulis

butuhkan:

a. Teman-teman angkatan 2013 yang sudah mengalami kebersamaan

dan menemani berpindah-pindah ruangan kelas dan mengerjakan

tugas bersama (Astrid Meita Sari, Riri Delany, Adisty Ananda Putri,

Krisna Vidya Anta Kusuma, Dipdha Saptagita Pupadewa, Pindo

Asmara Tungga Deva, Fajar Ikhsan, Andani Maya Sari, Maya Novia

Pramesthi, Febrian Indar Surya Kusuma, Dimas Yoga, Andhika

Handy Pratama);

b. Teman-teman Soda Gembira (Adila, Inamas, Novelia, Riri, Bintang,

Nova, Desi, Kindy, Titona, Mukti, Nia, Vivi, Fajriani, David, Dika);

xi

c. Teman-teman PERMAHI (Fanny, Rinanda, Gita, Aidina, Mutia,

Tommi, Rangga, Fahmi, Rafika, Wisnu, Sarah, Yoga Bagas, Yoga

Pratama, Julya, Lydya);

d. Teman-teman Magang (Astrid, Riri, Dipda, Faishal, Lany, Myra,

Wigit, Ajeng, Dian);

e. Teman-teman Explore (Adila, Risti, Vita, Anggit, Alfan, Nova,

Titona);

f. Teman-teman KKN Dayu (Rara, Endhin, Arin, Orysa, Stefanus,

Novanda, Adityanta, Anis, Aviva);

g. Teman-teman Najwa Hijab (Nina, Huda, Refi, Alvi, Desi, Angger);

dan

h. Teman-teman yang lain yang selalu menjadi tempat berkeluh kesah

penulis serta memberikan banyak motivasi kepada penulis.

10. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah

memberikan bantuan kepada penulis dalam penyusunan penulisan

hukum ini baik secara moril maupun materiil.

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna,

dengan kerendahan hati penulis menerima saran maupun kritik yang membangun

sehingga dapat memperbaiku seluruh kekurangan yang ada dalam penulisan

hukum ini. Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi siapa saja yang

membacanya.


Sara Santika

NIM. E0013373

xii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv

ABSTRAK ... ................................................................................................... v

MOTTO... ........................................................................................................ vii

PERSEMBAHAN ........................................................................................... viii

KATA PENGANTAR .................................................................................... ix

DAFTAR ISI.................................................................................................... xii

BAB I PENDAHULUAN ........................................................................... 1

A. Latar Belakang............................................................................ 1

B. Rumusan Masalah....................................................................... 6

C. Tujuan Penelitian ........................................................................ 6

D. Manfaat Penelitian ...................................................................... 7

E. Metode Penelitian ....................................................................... 8

F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................... 12

BAB II TINJAUAN PUSTAKA................................................................. 14

A. Kerangka Teori ........................................................................... 14

1. Tinjauan Tentang Argumentasi Hukum................................. 14

2. Tinjauan Tentang Merek ....................................................... 15

a. Pengertian Merek .............................................................. 15

b. Jenis Merek........................................................................ 16

c. Perlindungan Merek .......................................................... 16

3. Tinjauan Tentang Tindak Pidana di Bidang Merek ............... 17

4. Tinjauan Tentang Peninjauan Kembali.................................. 20

a. Pengertian Peninjauan Kembali ....................................... 20

b. Hak Mengajukan Peninjauan Kembali.............................. 20

c. Dasar Peninjauan Kembali ............................................... 22

d. Asas-asas Peninjauan Kembali ......................................... 23

e. Tata Cara Peninjauan Kembali ......................................... 25

xiii

f. Putusan Terhadap Permohonan Peninjauan Kembali ...... 27

5. Tinjauan Tentang Novum ...................................................... 28

6. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim ............................... 30

7. Tinjauan Tentang Putusan Pengadilan .................................. 31

a. Pengertian Putusan ........................................................... 31

b. Bentuk Putusan ................................................................. 32

B. Kerangka Pemikiran .................................................................. 35

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ........................... 37

A. Hasil Penelitian .......................................................................... 37

1. Identitas Terpidana ................................................................ 37

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ............................................. 37

3. Dakwaan ................................................................................ 38

4. Tuntutan Hukum ................................................................... 40

5. Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru .................................. 43

6. Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru .................................. 47

7. Putusan Kasasi ...................................................................... 48

8. Alasan Permohonan Peninjauan Kembali ............................. 54

B. Pembahasan ............................................................................... 56

1. Kesesuaian Argumentasi Terpidana Mengajukan

Peninjauan Kembali dalam Tindak Pidana di Bidang Merek

dengan Pasal 263 ayat (2) KUHAP ...................................... 56

2. Kesesuaian Dasar Pertimbangan Judex Juris dalam

Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali Terpidana

dalam Tindak Pidana di Bidang Merek dengan Pasal 266

ayat (2) KUHAP .................................................................... 60

BAB IV PENUTUP ..................................................................................... 70

A. Simpulan .................................................................................... 70

C. Saran ........................................................................................... 71

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

argumentasi permohonan peninjauan kembali ...hukum. dalam penulisan hukum ini, penulis mengkaji...

Documents