ANALISIS EKONOMI USAHA TIMAH TAMBANG INKONVENSIONAL (TI)

DI KECAMATAN BELINYU KABUPATEN BANGKA PROPINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG

OLEH MEYRINA WIDYASTUTI

H14102084

DEPARTEMEN ILMU EKONOMI FAKULTAS EKONOMI DAN MANAJEMEN

INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2007

DAFTAR ISI

Halaman

DAFTAR TABEL.................................................................................................... i

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ ii

DAFTAR LAMPIRAN......................................................................................... iii

I. PENDAHULUAN ............................................................................................ 1

1.1. Latar Belakang .......................................................................................... 1

1.2. Perumusan Masalah .................................................................................. 6

1.3. Tujuan Penelitian ...................................................................................... 9

1.4. Manfaat Penelitian .................................................................................... 9

1.5. Ruang Lingkup........................................................................................ 10

II. TINJAUAN PUSTAKA DAN KERANGKA PEMIKIRAN ......................... 11

2.1. Timah ...................................................................................................... 11

2.2. Tambang Inkonvinsional (TI) ................................................................. 12

2.3. Modal ....................................................................................................... 13

2.4. Tenaga Kerja ............................................................................................ 14

2.5. Profitabilitas ............................................................................................ 17

2.6. Penelitian Terdahulu ............................................................................... 17

III. KERANGKA PEMIKIRAN .............................................................................20

3.1 Definisi Operasional ................................................................................. 23

3.1.1. Modal ............................................................................................. 23

3.1.2. Bahan Bakar ................................................................................... 23

3.2. Hipotesis ...................................................................................................23

IV. METODE PENELITIAN................................................................................ 25

4.1. Lokasi dan waktu Penelitian ................................................................... 25

4.2. Jenis dan Sumber Data ........................................................................... 25

4.3. Metode Pengambilan Contoh .................................................................. 25

4.4. Analisis Kinerja Ekonomi ....................................................................... 26

4.4.1. Keuntungan ................................... ............................................... 26

4.4.2 Return On Investment (ROI) ....................................................... 27

4.4.3. Efisiensi Usaha…………………………………………….……. 27

4.4.4. Pendapatan Pekerja………………....…………………………… 28

4.5. Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi keuntungan .......................... 28

4.6. Metode Analisis Data ............................................................................... 29

4.6.1. Koefisien Determinasi (R²) ........................................................... 29

4.6.2. Pengujian terhadap Model Penduga.............................................. 30

4.7. Uji Kebaikan Model…………….…………………………………........ 28

4.7.1. Uji Autokorelasi ........................................................................... 31

4.7.2. Heteroskedatisitas ........................................................................ 32

4.7.3. Multikolinearitas .......................................................................... 32

4.7.4. Uji Normalitas .............................................................................. 33

V. GAMBARAN UMUM ................................................................................... 34

5.1. Kondisi Wilayah ……………………………………………………….. 34

5.2. Sarana dan Prasarana ............................................................................... 35

5.3. Pertumbuhan Penduduk……………………………..…………………. 36

5.4. Pertumbuhan Ekonomi ………………………………………………… 37

5.5. Tenaga Kerja………………………………………………….…………38

VI. KONDISI UMUM INDUSTRI TIMAH DI PROPINSI KEPULAUAN

BANGKA BELITUNG ……………………………………………………...39

6.1. Kegiatan Penambangan ……….......……….…………………………... 39

6.2. Dampak lingkungan usaha TI …………………..……………………… 43

6.3. Resiko Keselamatan dan Kesehatan Kerja (3K)....................................... 45

VII. EVALUASI USAHA TI ……………………..……………….…………… 47

7.1. Analisis tingkat keuntungan dan faktor-faktor yang mempengaruhinya..47

7.2. Kesempatan Kerja dan Pendapatan Pekerja per Hari…………………...52

7.3. Sistem Permodalan dan Tingkat Pengembalian Modal usaha TI …...….54

7.4. Efisiensi Usaha………………………………………………………….55

VIII. KESIMPULAN DAN SARAN..................................................................... 57

8.1. Kesimpulan............................................................................................. 57

8.2. Saran…………………………………………………………………... 58

DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 59

LAMPIRAN.......................................................................................................... 61

i

DAFTAR TABEL

Nomor Halaman

1.1. Persentase penduduk yang bekerja menurut lapangan kerja di Propinsi Kepulauan Bangka Belitung pada tahun 2006 (persen)............................... 2

1.2. Penggunaan timah di Beberapa sektor .......................................................... 3

1.3. Persentase Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) dan Tingkat Pengangguran Berdasarkan Kabupaten/Kota di Propinsi Kep. Bangka Belitung tahun 1995 dan 2000 ...................................................................... 4

1.4. Perbandingan PDRB dengan dan tanpa Timah tahun 2002-2005................ 5

4.1. Data Pengambilan Pemilik TI Contoh ....................................................... 26

5.1. Perkembangan dan Pertumbuhan Penduduk Kabupaten Bangka tahun 1990-2003 ……………………………………………………………………… 36

5.2. Kontribusi Sektor terhadap PDRB Kabupaten Bangka Tahun 2001-2005

(persen) …..….…………………………………………………………… 37 6.1. Biaya penggunaan Bahan Bakar ................................................................. 40 6.5. Harga Timah ............................................................................................... 41 7.1. Hasil estimasi Model faktor-faktor yang mempengaruhi keuntungan

Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka...................................................... 49 7.2. Uji Heteroskedastisitas................................................................................ 50 7.3. Uji Multikolinearitas ................................................................................... 51 7.4. Uji Kenormalan ………………………………………………………….. 51 7.5. Penyerapan Tenaga Kerja Usaha TI ……………………………………. . 53 7.6. Kepemilikan Modal……………. ………………………………………….54

ii

DAFTAR GAMBAR

Nomor Halaman

1.1. Bagan Alur Kerangka Pemikiran Tambang Inkonvensional .........................22

5.1. Kontribusi Sektoral terhadap Penyerapan Tenaga Kerja di Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, 2005 ……………………………………………..….….. 38

6.1. Bagan alur Distribusi Penjualan Timah .........................................................43

iii

DAFTAR LAMPIRAN

Nomor Halaman

1. Kuesioner Pemilik TI.....................................................................................61

2. Keuntungan usaha TI.....................................................................................65

3. Data-data Penelitian (data mentah) ...............................................................66

4. Hasil Analisis.................................................................................................67

5. Uji Heteroskedastisitas.................................................................................. 68

6. Uji Autokorelasi.............................................................................................70

7. Uji Normalitas................................................................................................71

I. PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Indonesia sebagai negara kepulauan memiliki potensi sumber daya alam

yang tinggi. Pengelolaan sumber daya alam membutuhkan peranan dari

masyarakat maupun pemerintah untuk menjaga ekosistem lingkungan.

Keberadaan sumber daya alam tersebut memberikan kesempatan kerja bagi

masyarakat dalam pengelolaannya dengan pengawasan pemerintah. Selain itu juga

memberikan dampak positif bagi pemerintah yaitu dengan terciptanya lapangan

kerja, mengurangi tingkat pengangguran dan menekan angka kemiskinan

khususnya di daerah tersebut. Pendapatan pemerintah juga akan meningkat

dengan diberlakukannya pajak dan royalti terhadap pengelolaan sumber daya alam

tersebut. Namun adanya eksploitasi sumber daya alam menyebabkan pendapatan

pemerintah tidak pada hasil yang sebenarnya karena hanya memberikan

keuntungan bagi kalangan tertentu saja. Eksploitasi tersebut mencakup tidak

adanya upaya rehabilitasi lahan, serta penjualan hasil pengolahan yang tidak

melalui jalur resmi sehingga ada pajak dan royalti yang tidak dibayarkan kepada

pemerintah.

Eksploitasi dilakukan dengan pengelolaan sumber daya alam secara

berlebihan. Bentuk pengelolaan tersebut salah satunya adalah dengan melakukan

penambangan sumber daya alam. Minyak, gas, batubara, timah dan mineral-

mineral lain yang terkandung di dalam bumi merupakan bahan galian yang

dikelola dengan proses penambangan.

2

Peraturan Pemerintah RI no.27 tahun 1980 pasal 1 tentang penggolongan

Bahan-bahan galian, menggolongkan timah dalam bahan galian strategis

(Akhmad, 2000). Salah satu penghasil timah terbesar di Indonesia adalah Propinsi

Kepulauan Bangka Belitung. Selain menjadi salah satu sektor penerimaan

pendapatan daerah sebesar 6.37 persen pada tahun 2005, sektor pertambangan

khususnya timah juga membantu dalam penyerapan penerimaan tenaga kerja.

Berikut persentase penduduk yang bekerja menurut lapangan kerja di Propinsi

Kepulauan Bangka Belitung.

Tabel 1.1. Persentase penduduk yang bekerja menurut lapangan kerja di Propinsi Kepulauan Bangka Belitung pada tahun 2006 (persen).

SektorLapangan Pekerjaan Triwulan I Triwulan II

Sektor Primer 55,72 53,68

Sektor Pertanian 39,48 40,32

Sektor Pertambangan dan Penggalian 16,24 13,36

Sektor Sekunder 12,98 14,68

Sektor Industri Pengolahan 6,21 6,75

Sektor Listrik, Gas dan Air 0,50 0,58

Sektor Bangunan 6,27 7,35

Sektor Tersier 31,30 31,64

Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran

15,92 16,22

Sektor Pengangkutan dan Komunikasi

2,70 2,66

Sektor Keuangan dan Jasa Perusahaan

0,88 0,90

Sektor Jasa-jasa 11,80 11,86

Total 100,00 100,00Sumber : Badan Pusat Statistik (BPS), 2006.

3

Tabel 1.1 menunjukkan bahwa sektor primer menyerap tenaga kerja paling

tinggi dibanding sektor-sektor lainnya yaitu sebesar 53,68 persen. Sektor

pertambangan dan penggalian menyerap tenaga kerja peringkat kedua dari

sembilan sektor, dimana peringkat pertama diperoleh sektor pertanian yaitu

sebesar 40,32 persen pada triwulan kedua tahun 2006 atau menurun 2,88 persen.

Penurunan persentase sebesar 2,88 persen dibanding triwulan sebelumnya,

disebabkan oleh sulitnya membuka lahan penambangan baru.

Sektor ekonomi yang menunjukkan peningkatan persentase penyerapan

tenaga kerja tertinggi diberikan sektor bangunan sebesar 1,08 persen. Peningkatan

pesentase penyerapan tenaga kerja di sektor ini dipengaruhi oleh peningkatan

kegiatan dengan telah dimulainya proyek pembangunan infrastruktur.

Di Indonesia timah dimanfaatkan sebagai bahan baku cendera mata,

industri dan elektronik. Kegunaan timah lainnya dapat dijelaskan pada tabel di

bawah ini :

Tabel 1.2. Penggunaan timah di Beberapa sektor No. Sektor Contoh

1. Industri Material kontruksi, cat, plastik, industri mesin, lampu bohlam, stick golf, peralatan perang.

2. Kesehatan Kapsul botol minuman, pengalengan makanan, penambalan gigi, obat-obatan.

3. Elektronik TV, radio, papan sirkuit, kamera, telepon, komputer. 4. Perhiasan Cincin, kalung, gelang.

Sumber : PT Timah Tbk, 2000.

Tabel 1.2 membagi penggunaan timah pada beberapa sektor. Sebagai

contoh, pada sektor industri penggunaan timah dalam material konstruksi antara

lain sebagai stabilizer pada PVC yang tahan lama pada sinar matahari dan

4

perubahan temperatur. Pada sektor kesehatan, timah digunakan antara lain dalam

penambalan gigi sebagai bahan pengganti merkuri. Pada sektor elektronik, di

setiap inti barang elektronik terdapat sebuah papan sirkuit yang menggunakan

timah. Di sektor perhiasan, timah digunakan sebagai bahan campuran pembuatan

cincin, kalung maupun gelang.

Tingginya permintaan pasar timah dunia yaitu rata-rata sebesar 325.000

ton per tahun, menimbulkan meningkatnya permintaan tenaga kerja untuk

memenuhi target produksi yaitu sepertiga dari produksi dunia atau sekitar 110

ribu ton per tahun. Berikut persentase Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK)

dan Tingkat Pengangguran Berdasarkan Kabupaten/Kota di Propinsi Kep. Bangka

Belitung tahun 1995 dan 2000.

Tabel 1.3. Persentase Tingkat Partisipasi Angkatan Kerja (TPAK) dan Tingkat Pengangguran Berdasarkan Kabupaten/Kota di Propinsi Kep. Bangka Belitung tahun 1995 dan 2000.

TPAK Tk. Pengangguran Kabupaten/Kota

1995 2000 1995 2000 Bangka 63.43 55.05 2.74 3.45Belitung 51.80 52.60 7.35 5.76Pangkal Pinang 46.06 49.73 11.04 7.07

Sumber : Susenas, 2000.

Data di atas menunjukkan perubahan TPAK pada Propinsi Kep. Bangka

Belitung sebelum dan sesudah krisis moneter. Krisis moneter yang terjadi di

Indonesia menyebabkan TPAK Kabupaten Bangka menurun sebesar 8,38 persen,

tetapi hal sebaliknya terjadi pada dua kabupaten dan kota lainnya yaitu Belitung

dan Pangkal Pinang dimana terjadi kenaikan TPAK masing-masing sebesar 0,8

persen dan 3,67 persen. Tingkat pengangguran Kabupaten Bangka sebelum krisis

moneter adalah sebesar 2,74 persen pada tahun 1995,dan mengalami peningkatan

5

sebesar 0,71 persen menjadi 3,45 persen padatahun 2000. Penurunan tingkat

pengangguran terjadi pada Kabupaten Belitung dan Kota Pangkal Pinang yang

masing-masing sebesar 1,49 persen dan 3,97 persen dari tahun 1995 ke tahun

2000. Penurunan ini disebabkan terjadinya peningkatan penyerapan tenaga kerja

pada sektor pertambangan.

Posisi Pulau Bangka yang strategis yaitu terletak pada jalur Laut Cina

Selatan sebagai jalur perdagangan dunia, didukung letak geografis yang

berdekatan dengan Singapura dan Jakarta sebagai pusat perekonomian

memberikan keuntungan tersendiri dalam pendistribusian timah. Hasil

pendistribusian timah tersebut mempengaruhi pendapatan daerah di Pulau Bangka

yang ditunjukkan pada PDRB Kabupaten Bangka. Berikut ini adalah tabel

perubahan PDRB Kabupaten Bangka dengan dan tanpa timah tahun 2003-2005.

Tabel 1.4. Perbandingan PDRB dengan dan tanpa Timah tahun 2002-2005. PDRB tanpa Timah PDRB dengan Timah

Tahun Total (Juta Rp.)

Pertumbuhan (% per tahun)

Total (Juta Rp.) Pertumbuhan (% per tahun)

2002 1.095.902 13.64 1.313.195 13.842003 1.264.543 15.39 1.606.358 22.322004 1.432.987 13.32 1.921.871 19.082005 1.633.258 13.98 2.280.053 19.20

Sumber: BPS (2006).

Berdasarkan data pada Tabel 1.4 terlihat bahwa PDRB tanpa timah

Kabupaten Bangka pada tahun 2005 sebesar 1.633.258 juta rupiah atau naik

sebesar 13.98 persen dibandingkan tahun sebelumnya yaitu sebesar 1.432.987

sedangkan PDRB dengan timah pada tahun yang sama tumbuh sebesar 19.20

persen atau sekitar 2.2 milyar rupiah. Tabel tersebut juga menunjukkan perbedaan

PDRB yang diperoleh dengan dan tanpa timah yang telah memberikan kontribusi

6

terhadap PDRB Kabupaten Bangka. PDRB Kabupaten Bangka terbesar tanpa

timah terjadi pada tahun 2005 yaitu 1.633.258 juta rupiah dan terkecil pada tahun

2002 yaitu sebesar 1.095.902 juta rupiah. PDRB Kabupaten Bangka terbesar

dengan timah terjadi pada tahun 2005 yaitu sebesar 2.280.053 juta rupiah.

Kontribusi Timah dari tahun 2002 hingga tahun 2005 terbesar adalah sebesar

16.81 persen.

Berdasarkan data pada Tabel 1.4 menunjukkan bahwa terjadi perbedaan

pendapatan akibat adanya produksi timah di Kabupaten Bangka. Perbedaan yang

cukup signifikan tersebut disebabkan munculnya industri logam timah (smelter) di

Kabupaten Bangka di tahun tersebut.dan banyak produsen timah di Kabupaten

Bangka yang berkontribusi terhadap PDRB. Produsen timah terbesar yang

terdapat di Propinsi Kep. Bangka Belitung adalah PT Timah Tbk dan PT Koba

Tin. Pendapatan PDRB dari timah ini selanjutnya didukung oleh usaha timah

rakyat uang termasuk dalam Tambang Inkonvensional (TI).

1.2. Perumusan Masalah

TI di pulau Bangka pada tahun 2001 telah mencapai 3205 kegiatan

penambangan dan mengalami peningkatan pada tahun 2002 menjadi 5724

kegiatan penambangan (Ekonomi Neraca, 2005). Peningkatan tersebut disebabkan

oleh ketidakjelasan prosedur perijinan dalam membuka lahan penambangan dari

aparat terkait terhadap kegiatan penambangan dan penggalian terutama timah.

Sehingga para pemilik TI tidak memperdulikan tahap-tahap yang termasuk dalam

7

kuasa penambangan seperti wilayah kuasa penambangan, kewajiban reklamasi

lahan dan prosedur keselamatan kerja.

Merebaknya TI terjadi pada tahun 1998, penambang rakyat semakin

meningkat melebihi 3000 kegiatan penambangan ketika harga lada yang terus

menurun yaitu dari Rp.100.000/kg menjadi Rp.30.000/kg akibat terdepresiasinya

nilai tukar rupiah terhadap dollar dalam krisis moneter yang melanda Indonesia,

sehingga mengakibatkan penurunan investasi dan berpengaruh pada pendapatan

masyarakat Pulau Bangka. Namun krisis moneter yang terjadi pada saat itu justru

meningkatkan harga timah dunia yaitu dari US$ 4700/ton menjadi US$ 9000/ton

(Stania, 1999). Menurunnya harga lada memberikan dampak yang signifikan

terhadap pendapatan para petani sehingga peningkatan harga timah memberikan

alternatif pekerjaan bagi para petani lada yaitu menjadi penambang TI.

Terjangkaunya modal usaha untuk memulai penambangan yaitu berkisar Rp 8 juta

hingga Rp 40 juta juga memicu merebaknya TI di Pulau Bangka. Menjadi

penambang TI juga tidak membutuhkan tingkat ketrampilan yang tinggi sehingga

hal inilah yang menjadi alasan masyarakat untuk beralih profesi menjadi

penambang dan mempertahankan keberadaan TI.

Kehadiran TI ini mengundang berbagai reaksi dari masyarakat maupun

pemerintah daerah setempat. Hal ini disebabkan karena banyaknya penambang

timah yang tidak mempunyai ijin usaha penambangan atau lebih dikenal dengan

Tambang Inkonvensional (TI) yang tentunya selain merusak ekosistem alam,

pemda setempat juga tidak memperoleh royalty sebagaimana mestinya. TI telah

menimbulkan keresahan bagi masyarakat setempat terutama kerusakan

8

lingkungan yang diciptakan dan dapat dilihat dari udara, darat maupun laut (Suara

Pembaruan, 2005). Namun rencana penutupan TI juga mendapat reaksi keras dari

pihak pemilik dan pekerja TI. Pemilik merasa dirugikan jika pelarangan

penambangan oleh TI diberlakukan dan juga akan semakin banyak tingkat

pengangguran yang tercipta mengingat para pekerja berasal dari golongan orang

miskin yang berekonomi lemah.

Berdasarkan hasil pendataan Susenas tahun 1996, jumlah penduduk

miskin di Propinsi Kepulauan Bangka Belitung tercatat 7,12 persen dan naik

menjadi 10,33 persen pada tahun 1999. Kenaikan ini terjadi akibat dari krisis

moneter yang mengharuskan perusahaan-perusahaan memberhentikan para

pegawainya sehingga secara tidak langsung juga meningkatkan angka

pengangguran. Rendahnya TPAK, dan masih tingginya tingkat pengangguran dan

tingkat kemiskinan mendorong penduduk Propinsi Bangka Belitung untuk

mencari kesempatan kerja di sektor informal.

Adanya kesempatan kerja pada sektor pertambangan mengacu pada UU

No.11 tahun 1967 tentang ketentuan pokok pertambangan dan Peraturan

Pemerintah No.32 tahun 1969 tentang pelaksanaan UU No.11 tahun 1967 dengan

memanfaatkan bekas galian lahan tambang PT Timah yang sudah tidak produktif

lagi untuk penambangan skala besar namun masih berpotensi digali untuk skala

kecil yaitu menjadi penambang rakyat atau lebih dikenal dengan Tambang

Inkonvensional (TI) (Stania, 1998). Kebijakan pemerintah ini dilakukan dalam

rangka mengurangi kesenjangan pendapatan dan mengembangkan potensi daerah

untuk mencapai pemerataan pembangunan.

9

Berdasarkan hal di atas, maka permasalahan yang menjadi topik dalam

penulisan ini adalah sebagai berikut :

1. Berapa besar keuntungan yang diperoleh pemilik TI seiring dengan

berkembangnya usaha TI di Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka Propinsi

Kep. Bangka Belitung ?

2. Faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi keuntungan di Kecamatan Belinyu

Kabupaten Bangka Propinsi Kep. Bangka Belitung ?

1.3. Tujuan Penelitian

Berdasarkan perumusan permasalahan di atas maka penelitian ini bertujuan

sebagai berikut :

1. Menganalisa keuntungan yang diperoleh pemilik TI seiring dengan

perkembangan TI dan faktor-faktor yang mempengaruhi keuntungan.

2. Menganalisa faktor-faktor apa saja yang mempengaruhi keuntungan di

Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka Propinsi Kep. Bangka Belitung

1.4. Manfaat Penelitian

Dengan adanya penelitian ini diharapkan dapat dijadikan bahan rujukan

dan bahan pertimbangan dalam membuat suatu kebijakan untuk menertibkan

Tambang Inkonvensional kepada aparat pemerintah pusat maupun daerah

setempat. Manfaat lain yang diharapkan dari penelitian ini adalah sebagai bahan

acuan perencanaan tata ruang wilayah Kabupaten Bangka. Selain itu, perluasan

wawasan ilmu kepada masyarakat pada umumnya dan rekan mahasiswa pada

10

khususnya agar dapat bersifat kritis dalam menyikapi permasalahan TI ini. Bagi

penulis sendiri, penelitian ini diharapkan mampu menambah keterampilan dalam

membuat karya tulis.

1.5. Ruang Lingkup Penelitian

Penelitian ini dilakukan di Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka

Propinsi Kepulauan Bangka Belitung. Pemilihan lokasi penelitian ini berdasarkan

pertimbangan bahwa Kabupaten Bangka termasuk dalam kawasan pembangunan

perdagangan, pariwisata dan penambangan. Hal inilah yang menjadi acuan untuk

menjadikan Kecamatan Belinyu sebagai lokasi penelitian.

Variabel-variabel ekonomi yang digunakan dalam analisis adalah variabel-

variabel umum yang saling berkaitan satu sama lain, yaitu harga timah,

penggunaan bahan bakar, tingkat upah dan besarnya modal. Selain itu, digunakan

metode analisis Ordinary Least Square untuk melihat seberapa besar pengaruh

variabel-variabel ekonomi tersebut dalam perhitungan perolehan keuntungan dan

pengaruhnya dalam jangka panjang bagi perekonomian Kecamatan Belinyu,

Kabupaten Bangka, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung.

II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Timah

Timah adalah logam yang tidak keras, digunakan sebagai campuran bahan

baku industri. Timah yang memiliki rumus kimia (Sn) bernomor atom 50 ini

dikenal dengan nama tin. Timah merupakan logam dasar yang tidak beracun (non

toxic), berdaya konduksi tinggi dan memiliki titik lebur rendah (Imam, 2003).

Sejarah timah masuk ke Indonesia diawali oleh seorang pelaut Italia yang

bernama Marcopolo, seorang pelaut Italia, setelah singgah di Peureulak, Aceh, di

ujung utara Sumatera. Beliau mencatat bahwa pada tahun 1279 bahwa negeri ini

mengekspor: timah, gading gajah, kulit penyu, kapir barus, pala cengkeh, dan

hasil hutan lainnya. Penyebutan timah adalah satu-satunya catatan sejarah tentang

kehadiran timah di Indonesia sejak abad 13. Tetapi pada abad ke-18 para

sejarahwan menemukan bukti yang lebih konkret tentang penemuan timah di

Pulau Bangka. Bijih timah pada waktu itu dijual kepada pedagang yang datang

dari Portugis, Spanyol dan Belanda. Timah mulai ditambang di Indonesia secara

komersial oleh VOC. Ketertarikan bangsa lain terhadap timah karena di negara-

negara Eropa timah digunakan sebagai bahan pencampur untuk membuat lonceng

atau genta agar bersuara lebih nyaring. Bangsa Eropa pada masa itu juga sudah

mulai mengalengkan makanan untuk tujuan pengawetan di dalam kaleng timah

(PT Timah Tbk,1998).

12

2.2. Tambang Inkonvensional (TI)

Menurut Harjono (2003) pengertian Tambang Inkonvensional mencakup

dua versi yang berbeda yaitu versi PT Timah Tbk dan versi DPRD Kabupaten

Bangka. Menurut versi PT timah Tbk, TI adalah tambang inkonvensional,

kegiatan penambangan yang keberdaannya sudah ada sejak lama dan dilakukan

diluar kontrol PT Timah Tbk.

Berdasarkan versi Pemda Kabupaten Bangka berdasarkan surat edaran

Bupati Bangka No. 540/0269/ek-bang/2000. TI adalah kegiatan penambangan

timah yang dilakukan tanpa izin baik di dalam daerah wilayah kuasa

penambangan maupun diluar kuasa penambangan daerah Bangka. Menurut DPRD

Kabupaten Bangka, maraknya TI disebabkan sistem mitra kerja yang dilakukan

oleh PT Timah Tbk yaitu membeli hasil produksi TI.

Penambangan tanpa ijin atau lebih dikenal dengan TI ilegal, menjual hasil

produksinya kepada eksportir ilegal. TI akan mengeksploitasi lahan semaksimal

mungkin tanpa mereklamasi lahan bekas tambang. Akibatnya lahan bekas

tambang tersebut membentuk cekungan dalam yang terisi air hujan dan sulit

ditanami tumbuhan akibatnya lahan menjadi tandus. Kegiatan TI semakin

meningkat dengan adanya kenaikan kurs dollar terhadap mata uang rupiah.

Kegiatan penambangan dikatakan legal jika mempunyai kekuasaan hukum

dan terdapat surat perijinan usaha yang diatur dalam Peraturan Pemerintah no 75

tahun 2001 tentang perubahan kedua atas Peraturan Pemerintah no 32 tahun 1969

tentang pelaksanaan UU no 11 tahun 1967 tentang ketentuan pokok pertambangan

dan dioperasionalkan dalam bentuk peraturan daerah yaitu PP no 1 tahun 2001

13

tentang pengelolan pertambangan umum dan keputusan Bupati no 6 tahun 2001

tentang perijinan usaha pertambangan. TI legal memberikan pengaruh yang

signifikan kepada pemerintah yaitu mendapatkan keuntungan dari hasil

pemungutan pajak TI. Pendapatan pajak yang dihasilkan digunakan untuk

pembangunan daerah dengan meningkatkan tingkat kesejahteraan masyarakat

Pulau Bangka.

Maraknya TI terjadi ketika kurs rupiah terdepresiasi terhadap dollar

sehingga kebutuhan hidup meningkat dengan harga-harga bahan pokok yang

melambung. Menurut PT Timah tbk tercatat peningkatan TI dari tahun 2001 ke

tahun 2002 yaitu pada tahun 2001 terdapat 3.205 TI dan meningkat menjadi 5.724

TI pada tahun 2002. Kenaikan jumlah TI dipicu oleh kenaikan harga timah dunia

dan merosotnya harga lada.

Pada awalnya TI menjadi pekerjaan sampingan masyarakat Pulau Bangka

untuk mendapatkan tambahan penghasilan. Lama kelamaan, TI dijadikan pilihan

utama untuk menghasilkan pendapatan. Pemerintah daerah mendapatkan

keuntungan dengan kehadiran TI legal tetapi di sisi lain pemda setempat juga

mengalami kerugian yaitu mengeluarkan biaya reklamasi lahan dan kerusakan

lingkungan akibat ulah TI illegal.

2. 3. Modal

Modal adalah jumlah dana yang dipakai untuk menjalankan usaha dagang.

Modal suatu usaha biasanya berasal dari pinjaman bank, koperasi, lembaga

keuangan bukan bank, perorangan, keluarga, teman dan lain-lain. (Profil Usaha

14

Kecil dan Menengah, 2003). Modal merupakan sumber-sumber ekonomi yang

diciptakan manusia dalam bentuk nilai uang atau barang. Modal dalam bentuk

uang dapat digunakan oleh sektor produksi untuk membeli modal baru dalam

bentuk barang investasi yang dapat menghasilkan barang baru lagi.

Menurut Nicholson (1998), modal merupakan jumlah total mesin-mesin,

bangunan-bangunan dan sumber manufaktur non labor yang ada dalam suatu

waktu. Kekayaan perusahaan atau industri (aset) mencerminkan bagian dari

output ekonomi di waktu lalu yang tidak dikonsumsi, melainkan disisihkan untuk

kegunaan produksi masa yang akan datang.

Modal diperlukan untuk membiayai operasi suatu usaha. Modal tersebut

digunakan untuk membeli aset suatu usaha (mesin peralatan, persediaan uang

tunai) untuk dikelola agar memperoleh keuntungan. Secara umum, jenis modal

yang dapat diperoleh untuk memenuhi kebutuhan modalnya terdiri atas modal

sendiri (equity capital) dan modal pinjaman (debt capital). Perhitungan yang

digunakan untuk mengetahui tingkat pengembalian investasi usaha TI adalah

Return On Investment (ROI) yaitu perbandingan antara pendapatan bersih

terhadap dana investasi yang memberikan indikasi profitabilitas suatu investasi.

2.4. Tenaga Kerja

Kesempatan kerja tidak mencerminkan lapangan kerja yang masih terbuka

jika dipandang dari segi data sensus penduduk walaupun ada kemungkinan ketika

meningkatnya lapangan kerja, terjadi peningkatan pula pada jumlah pencari kerja.

Hal ini disebabkan karena adanya ketidakmerataan dalam pendistribusian

15

lapangan kerja yang masih terbuka atas dasar pola penyebaran penduduk ataupun

pendidikan pencari kerja (Rusli, 1982).

Beberapa indikator dalam perencanaan program dan evaluasi

pembangunan baik di bidang ekonomi maupun sosial adalah indikator

ketenagakerjaan, tingkat pengangguran dan kemiskinan. Secara tidak langsung

ketiga indikator tersebut saling berkaitan. Indikator ketenagakerjaan

menggambarkan tentang daya serap sektor ekonomi terhadap tenaga kerja dan

produktivitas tenaga kerja. Pengangguran merupakan salah satu permasalahan

yang kompleks dilihat dari sudut ekonomi sosial dan ekonomi perekonomian

sehingga semakin rendah daya serap suatu sektor terhadap tenaga kerja dan

produktivitas tenaga kerja maka semakin tinggi tingkat pengangguran yang

tercipta. Dan semakin tinggi tingkat pengangguran maka akan menciptakan

tingkat kemiskinan yang tinggi pula. Salah satu indikator ketenagakerjaan yang

dapat menggambarkan seberapa besar penduduk usia kerja yang aktif dalam

kegiatan perekonomian di suatu wilayah adalah Tingkat Partisipasi Angkatan

Kerja (TPAK).

Simanjuntak (1985) membedakan tenaga kerja berdasarkan batas umur

sehingga tenaga kerja dapat didefinisikan sebagai penduduk yang berumur 15

tahun atau lebih. Hal ini juga senada dengan Keputusan Pemerintah UU no.25

tahun 1997 tentang Ketenagakerjaan. Simanjuntak (1985) juga menekankan

bahwa tenaga kerja terdiri dari angkatan kerja dan bukan angkatan kerja.

Angkatan kerja terdiri dari golongan yang bekerja, menganggur dan golongan

16

pencari kerja sedangkan kelompok bukan angkatan kerja terdiri dari golongan

yang bersekolah dan mengurus rumah tangga.

Menurut Sawit (1982) perpindahan tenaga kerja dari sektor pertanian ke

sektor lain disebabkan oleh:

1. Tidak cukupnya pendapatan dari usahatani, misalnya karena luas lahan

usahatani yang semakin sempit.

2. Perkerjaaan dan pendapatan dari usahatani umumnya musiman sehingga

diperlukan waktu tunggu yang relatif lebih lama sebelum hasil atau

pendapatan bisa dinikmati. Oleh karena itu diperlukan pendapatan atau

pekerjaan cadangan guna mengatasinya.

Arfida (2002) mengemukakan tenaga kerja akan menerima upah sesuai

dengan tingkatan pekerjaannya. Tingkat upah tersebut merupakan harga diri (jasa)

tenaga kerja per satuan waktu, sedangkan pendapatan tenaga kerja adalah upah

tenaga kerja dikali jumlah jam kerja.

Sistem pengupahan di pasar tenaga kerja khususnya di sektor informal

tidak ada yang bersifat permanen. Besaran upah tidak tertentu, jadwal pembayaran

tidak pasti, demikian pula cara pembayrannya. Pada sektor informal, upah diatur

menurut tradisi atau kesepakatan bersama antara pemilik modal dan tenaga kerja.

Karena sektor informal berada di luar jangkauan peraturan pemerintah, sehingga

menjadikan sistem pengupahan sulit diatur. Kelemahan sektor informal dalam hal

kurang pengawasan pemerintah ini sering dimanfaatkan oleh majikan dengan

memberi upah serendah-rendahnya tehadap pekerja sektor informal.

17

2.5. Profitabilitas

Keberhasilan dari suatu usaha selain diukur dari pendapatan, juga dapat

diukur dari analisis efisiensinya. Salah satu ukuran efisiensinya adalah

penerimaan untuk tiap rupiah yang dikeluarkan. Dalam ukuran ini akan diuji

seberapa jauh nilai rupiah yang dipakai dalam suatu kegiatan dapat memberikan

sejumlah nilai penerimaan sebagai manfaatnya. Semakin tinggi penerimaan yang

dicapai, menunjukkan semakin tinggi pula tingkat keuntungan yang diperoleh dari

kegiatan penambangan usaha TI. Sehingga dengan diperolehnya nilai pendapatan

yang semakin tinggi maka tingkat keuntungan pun semakin baik.

Pengusaha akan mencapai laba maksimum pada saat :

∏ = TR – TC

=Q.PQ–wL–rC–K .................................................................................(2.1)

Keuntungan maksimal tercapai ketika :

∂∏/∂L = 0

∂∏/∂L = ∂Q/∂L . Pq – w = 0

∂Q/∂L x Pq = w

MPPLxP=w......................................................................................................(2.2)

MPPL (marginal physical product of labor) = nilai hasil maginal tenaga kerja

2.6. Penelitian terdahulu

Harjono (2003) dalam tesisnya yang berjudul Penambangan Timah Rakyat

: Analisis Manfaat dan Biaya. Bertujuan untuk menelaah dan mengkaji manfat

18

dan biaya potensi, kelayakan usaha dan keterkaitan antara pertumbuhan terhadap

perekonomian wilayah di Kabupaten Bangka. Selain itu, dianalisis dengan

berbagai masalah dalam kegiatan pengolahan dan tataniaga timah rakyat,

termasuk kemungkinan terjadinya adverse selection dan moral hazard dalam

sistem kontrak.

Hasil penelitian menunjukan bahwa berdasarkan analisis manfaat yang

diperoleh masyarakat dengan adanya penambangan timah rakyat lebih besar dari

biaya yang dikeluarkan. Manfaat yang diperoleh masyarakat adalah banyaknya

tenaga kerja yang dapat diserap dan adanya peningkatan pendapatan. Tambang

rakyat juga menjadi alih profesi bagi petani lada ketika harga lada tidak

memberikan harapan bagi kesejahteraan, sedangkan biaya yang dikeluarkan

adalah biaya reklamasi lahan. Hasil penelitian ini juga menunjukkan bahwa

terdapat 13 kecamatan yang berpotensi mengalami pertumbuhan ekonomi.

Sebagian besar masyarakat sekitar juga bersedia membayar pada lokasi

penambangan sebagai wujud kepedulian dan rasa tanggung jawab terhadap

lingkungan.

Murtadlo (2007) melakukan analisis mengenai pengaruh modal dan lokasi

terhadap pendapatan PKL Pakaian Jadi di PasarAnyar Kota Bogor. Penelitian ini

membahas faktor-faktor yang mempengaruhi pendapatan, menganalisa elastisitas

modal dan lokasi terhadap pendapatan PKL Pakaian Jadi di Pasar anyar Kota

Bogor dan menganalisa imbalan keluarga dan tenaga kerja di luar keluarga juga

menganalisa tingkat pengembalian investasi yang dilihat berdasarkan lokasi

berdagang.

19

Hasil penelitian ini menyimpulkan bahwa modal mempunyai pengaruh

positif terhadap penjualan dan pendapatan pedagang kaki lima pakaian jadi di

Pasar Anyar Kota Bogor. Lokasi juga memiliki pengaruh positif terhadap

pendapatan dimana lokasi di luar (strategis) maupun di dalam (kurang strategis)

sama-sama memiliki peluang untuk memperoleh pendapatan yang lebih besar.

Upah tenaga kerja berada dibawah Upah Minimum Regional (UMR) Kota Bogor,

pedagang kaki lima pakaian jadi di Pasar Anyar Kota Bogor tetap bertahan hal ini

disebabkan sulitnya mendapatkan pekerjaan, dan ketrampilan yang mereka miliki

terbatas.

Fillaily (2004) melakukan analisis mengenai kajian faktor-faktor yang

mempengaruhi keuntungan pedagang bunga potong di Pasar Rawa Belong

Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat. Dalam

penelitiannya membahas masalah faktor apa saja yang mempengaruhi keuntungan

pedagang bunga potong di Pasar Rawa Belong. Metode penelitian yang digunakan

dalam penelitian ini adalah metode Ordinary Least Square (OLS). Penelitian ini

menghasilkan kesimpulan bahwa lingkungan eksternal yang berpengaruh adalah

pemasok, pesaing dan pedagang. Sedangkan modal, pendapatan, pengalaman dan

strategi merupakan faktor-faktor yang berpenaruh nyata terhadap keuntungan,

Hasil regresi menunjukkan bahwa semua faktor tersebut mempunyai hubungan

positif. Jenis kelamin, pemasok secara statistik tidak berpengaruh nyata terhadap

keuntungan pedagang bunga potong.

III. KERANGKA PEMIKIRAN

Awal mula keberadaan TI di Propinsi Bangka Belitung yaitu pada saat

pihak pemda setempat memberikan peluang pekerjaan kepada masyarakat sekitar

untuk memanfaatkan bekas daerah penambangan skala besar sebagai penambang

skala kecil. Otonomi daerah yang diberikan kepada Bangka Belitung ini justru

meningkatkan jumlah penambang TI tanpa mempunyai izin penambangan. Hal ini

dipicu pula oleh harga lada yang menurun dan harga timah yang melonjak

sehingga para petani lada beralih profesi menjadi penambang. Terbatasnya daerah

bekas penambangan skala besar yang tidak diimbangi dengan tingginya jumlah

penambang menyebabkan penambang skala kecil mencari daerah penambangan

yang belum dieksplorasi penambang skala besar. Hal inilah yang kemudian

memicu penambang skala kecil menjadi penambang skala besar yang

menggunakan alat-alat berat. Faktor lain yang mendorong maraknya TI adalah

krisis moneter yang melanda pada saat itu menyebabkan kesempatan kerja

terbatas, tingkat pengagguran yang meningkat akibat dari PHK karyawan

perusahaan, modal yang dibutuhkan cenderung terjangkau dan untuk melakukan

penambangan tidak membutuhkan ketrampilan yang tinggi.

Aktivitas penambangan yang dilakukan dengan menggunakan alat

sederhana maupun berat telah merusak ekosistem lingkungan daerah sekitar di

darat maupun di laut bahkan telah merambah ke kawasan hutan lindung. Daerah

yang tidak produktif lagi ditelantarkan begitu saja tanpa adanya reklamasi lahan

sebagai tanggung jawab pihak TI sehingga pemerintah harus mengeluarkan biaya

tambahan untuk mereklamasi lahan akibat ulah TI tersebut. Dampak yang lain

21

adalah bekas penggalian yang merusak keindahan panorama dan terganggunya

ekosistem lingkungan di daerah tersebut.

Akibat adanya TI, beralihnya pekerjaan masyarakat setempat yang semula

adalah petani lada menyebabkan perekonomian daerah setempat mengal;ami

fluktuasi. Hal ini dapat terjadi karena kurangnya pengawasan dari pemerintah

daerah dan aparat lokal maupun keterlibatan oknum aparat dalam pengadaan TI

sehingga kehadiran TI semakin tinggi dan tidak terkontrol.

Pemerintah daerah setempat mengkhawatirkan dengan keberadaan TI yang

telah merusak ekosistem lingkungan sehingga berencana menutup TI. Di sisi lain,

TI telah berpartisipasi atas berkurangnya tingkat pengangguran dengan

terserapnya tenaga kerja pada sektor pertambangan dan penggalian dan jika TI

ditutup akan mengancam para investor TI dan akan berdampak kepada para

penambang yang pada umumnya dari golongan lemah. Oleh karena itu, peneliti

akan menghitung tingkat keuntungan yang diperoleh dari usaha TI, besar proporsi

penggunaan tenaga kerja yang dibutuhkan dalam usaha TI dan kontribusi

pendapatan usaha TI terhadap pendapatan keluarga, tingkat pengembalian

terhadap investasi dan tingkat imbalan terhadap tenaga kerja untuk mengetahui

seberapa besar pengaruh TI terhadap kehidupan masyarakat setempat yang

mempertahankan keberadaan TI.

22

.

Gambar 1. Bagan Alur Kerangka Pemikiran Tambang Inkonvensional

Otonomi Daerah

Harga timah dunia meningkat

Pengangguran dan Kemiskinan meningkat

Maraknya Tambang Inkonvensional

• Kesempatan Kerja meningkat

• Aspek sosial ekonomi keluarga membaik

Analisis Kinerja Usaha TI

Insentif untuk membuka TI

PHK

Reformasi Politik Krisis Moneter

23

3.1 Definisi Operasional

3.1.1 Modal

Pengertian modal dalam penelitian ini adalah jumlah dana yang dipakai

untuk menjalankan usaha TI. Modal yang digunakan adalah modal operasional

yaitu modal yang digunakan untuk kegiatan rutin, seperti modal biaya produksi,

retribusi dan upah pekerja dalam hal ini adalah penambang usaha TI. Sedangkan

modal tetap yang merupakan modal yang penggunaannya dalam jangka waktu

yang lama, contohnya sewa lahan tidak digunakan karena usaha TI adalah usaha

yang bersifat berpindah-pindah dan sehingga usaha ini tidak menggunakan biaya

tetap. Dari hasil wawancara pemilik TI, modal yang diguanakan bervariasi yaitu

berkisar antara Rp. 10 juta rupiah hingga Rp. 30 juta rupiah.

3.1.2. Bahan Bakar

Bahan bakar yang digunakan dalam industri pertambangan khususnya TI

adalah solar yang. Dari hasil penelitian juga diperoleh informasi bahwa

penggunaan solar dalam satu hari berkisar antara 20 hingga 100 liter tergantung

dari kapasitas mesin yang dipakai dan jumlah jam kerja yang ditetapkan.

3.2. Hipotesis

Dari uraian latar belakang dan permasalahan tersebut maka penulis mencoba

untuk mengemukakan hipotesis-hipotesis sebagai berikut :

1. Diduga bahwa modal memiliki pengaruh positif terhadap keuntungan para

pemilik TI.

24

2. Diduga bahwa biaya penggunaan bahan bakar memiliki pengaruh negatif

terhadap keuntungan para pemilik TI.

3. Diduga bahwa imbalan tenaga kerja memiliki pengaruh negatif terhadap

keuntungan para pemilik TI.

4. Diduga bahwa harga timah memiliki pengaruh positif terhadap keuntungan

para pemilik TI.

IV. METODE PENELITIAN

4.1 Lokasi dan Waktu Penelitian

Penelitian dilaksanakan di Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka

Propinsi Bangka Belitung. Penentuan lokasi berdasarkan atas tingkat populasi

usaha tambang inkonvensional. Waktu penelitian dilaksanakan pada bulan

Agustus 2006 hingga Juli 2007.

4.2 Jenis dan Sumber Data

Penelitian ini menggunakan data primer dan data sekunder. Data primer

diperoleh dengan wawancara langsung dan pengisian kuesioner yang terdiri dari

sejumlah pertanyaan yang berkaitan dengan permasalahan dalam penelitian. Data

sekunder diperoleh dari Badan Pusat Statistik dan lembaga instansi terkait

lainnya.

4.3. Metode Pengambilan Contoh

Contoh responden adalah pemilik usaha TI yang berjumlah 30 orang

dimana contoh lokasi penelitian menggunakan pengambilan sampel probability

sampling, dimana setiap anggota populasi memiliki peluang yang sama untuk

dijadikan anggota sampel. Teknik pengambilan sampelnya dilakukan secara

multistage sampling yaitu pengambilan contoh bertahap yang terdiri dati dua

tahap. Tahap pertama, menyusun nama-nama desa yang ada di Kecamatan

Belinyu, dilanjutkan tahap kedua yaitu pengambilan pemilik TI contoh secara

26

acak dalam desa-desa yang termasuk kecamatan. Data pengambilan pemilik TI

contoh adalah sebagai berikut :

Tabel 4.1. Data Pengambilan Pemilik TI Contoh (unit) No. Nama Desa ∑ Usaha TI ∑ Sampel 1. Lumut 4 3 2. Riding Panjang 5 4 3. Gunung Muda 12 4 4. Kuto Panji 6 4 5. Air Jukung 4 4 6. Bukit Ketok 7 4 7. Bintet 5 3 8. Gunung Pelawan 9 4 Jumlah 52 30

Sumber : Data Primer (2007)

Menurut Taufiq (2004), responden berjumlah 30 orang di tiap kelas

mengacu pada konsep teorema batas sentral yang menyatakan bahwa jumlah

sampel yang besar (n ≥ 30) akan menyebar secara normal dan pertimbangan

bahwa uji rata-rata sampel berjumlah minimal 30 orang.

4.4. Analisis Kinerja Ekonomi

4.4.1. Keuntungan

Perhitungan ini merupakan hasil pendapatan bersih dari penerimaan dan

biaya. Dalam analisis ini, yang diperbandingkan adalah penerimaan atau

pendapatan pemilik tambang inkonvensional dengan biaya atau pengeluaran dari

usaha tambang inkonvensional. Adapun rumusan matematisnya sebagai berikut :

∏ = TR-TC...........................................................................................(4.1)

Dimana : ∏ = pendapatan bersih/keuntungan (Rp/bln)

TR = total penerimaan penambang (Rp/bln)

TC =total biaya usaha penambangan (Rp/bln)

27

4.4.2. Return On Investment (ROI)

Return On Investment (ROI) digunakan untuk mengetahui tingkat

pengembalian yang akan diperoleh atas penghasilan yang didapat dari total aktiva

usaha (Arthur J. Keown, et al ,2001). Cara perhitungan ROI yaitu sebagai berikut:

ROI = NB x 100 %......................................................................................(4.2) TA Dimana : ROI = tingkat pengembalian atas investasi

NB = pendapatan bersih setelah pajak

TA = total aktiva (aktiva lancar dan aktiva tetap)

4.4.3. Efisiensi Usaha

Efisiensi usaha TI dapat dihitung dengan menggunakan rasio antara

penerimaan dengan biaya yang secara matematis dapat dirumuskan sebagai

berikut :

R/C ratio = B/C……………………………………………………….(4.3)

Dimana :

R/C = rasio penerimaan dengan biaya

B = benefit (peneerimaan)

C = biaya

Adapun kriteria yang digunakan adalah sebagai berkut :

1. Jika R/C > 1, maka usaha TI layak untuk dijalankan.

2. Jika R/C = 1, maka usaha TI mencapai Break Event Point.

3. Jika R/C < 1, maka usaha TI tidak layak dijalankan.

28

4.4.4. Pendapatan Pekerja

Pendapatan tiap orang tenaga kerja dapat diperoleh berdasarkan

perhitungan pendapatan pekerja per hari dari usaha TI yang secara matematis

dapat dirumuskan sebagai berikut :

∑ perolehan timah x imbalan per kg Pendapatan Pekerja/ hari =

∑ pekerja

4.5. Analisis faktor-faktor yang mempengaruhi keuntungan

Peranan TI bagi perekonomian Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka

Propinsi Bangka Belitung dapat ditunjukkan oleh komponen pendapatan yang

dibentuk dari keuntungan. Model dibawah ini digunakan untuk mengetahui nilai

masing-masing faktor. Persamaan yang dapat dirumuskan pada penelitian ini

adalah sebagai berikut :

Y = a +bK + cB + dW + eP + u....................................................................... (4.5)

Keterangan :

Y = keuntungan (Rp)

K = Modal (Rp)

BB = biaya penggunaan bahan bakar (Rp)

W = imbalan pekerja/kg (Rp)

PT = Harga timah (Rp)

a = konstanta

b, c, d, e = koefisien

u = residual

..….(4.4)

29

4.6. Metode Analisis Data

Pengolahan model dalam penelitian ini menggunakan OLS (ordinary least

square) atau metode kuadrat terkecil biasa yaitu regresi linear berganda yang

terdiri atas dua varibel yaitu variabel endogen (terikat) dan eksogen (bebas).

Asumsi yang digunakan dalam metode ini adalah sebagai berikut Gujarati (1979) :

1. Nilai rata-rata hitung bias yang berhubungan dengan setiap variabel independen

harus sama dengan nol.

2. Tidak ada multikolinear dalam setiap variabel dalam model.

3. Tidak ada heteroskedatisitas.

4. Tidak ada korelasi antara koefisien error dengan variabel independen.

Menurut Teorema Gauss-Markov, OLS dalam linear tak bias mempunayi

varians minimum yaitu, penaksir tersebut bersifat Best Linear Unbiased Estimates

(BLUE).

4.6.1. Koefisien Determinasi (R²)

Untuk menerangkan pengaruh variabel bebas terhadap keragaman variabel

terikatnya maka digunakan rumus sebagai berikut :

R² = ∑ (Ŷj-Y) = JKT

∑ (Ŷi-Y)2 JKG

JKT = jumlah kuadrat total

JKG = jumlah kuadrat galat

Y = Y rata-rata

Yi = Y aktual

30

Dimana hipotesis yang digunakan adalah

Ho = βi = 0

H1 = βi ≠ 0

i = 1,2,3.

Uji statistik yang digunakan adalah uji t :

t-hitung = b-B Sb Keterangan :

b = Koefisien regresi parsial contoh

B = Koefisien regresi parsial populasi

Sb = Simpangan baku koefisien dugaan

Hasil dari t-hitung dibandingkan dengan t tabel (t tabel = tα/2 (n-k) ) dengan kriteria

:

t-hitung > t-tabel tolak H0 artinya variabel independen atas parameter yang

diuji berpengaruh nyata terhadap variabel dependen.

t-hitung < t-tabel terima H0 artinya variabel independen atas parameter yang

diuji tidak berpengaruh nyata terhadap variabel dependen.

4.6.2. Pengujian terhadap Model Penduga

Untuk membuktikan signifikan suatu koefisien regresi maka digunakan uji

F-statistik yaitu :

H0 : β0 = β1= β2 = βi = 0

H1 : minimal salah satu βi ≠ 0

Untuk i = 1,2,...,k

31

B = dugaan parameter

Statistika uji yang dilakukan dalam uji-F :

F-hitung = R²/(k-1)

(1-R²)/n-k

Keterangan :

R² = koefisien determinasi

n = banyaknya data

k = jumlah koefisien regresi dugaan

Hasil dari F-hitung dibandingkan dengan F-tabel (F-tabel = Fα/2 (n-k) ) dengan

kriteria :

F-hitung > F-tabel tolak H0 artinya variabel independen atas parameter yang

diuji berpengaruh nyata terhadap variabel dependen.

F-hitung < F-tabel terima H0 artinya variabel independen atas parameter yang

diuji tidak berpengaruh nyata terhadap variabel dependen.

4.7. Uji Kebaikan Model

4.7.1. Uji Autokorelasi

Autokorelasi adalah korelasi antar error masa lalu dengn error sekarang,

adanya korelasi akan menyebabkan terjadinya :

a. Varians yang diperoleh dari estimasi dengn OLS bersifat underestimate,

yaitu nilai varians parametr yang diperoleh lebih kecil daripada nilai

varians yang sebenarnya.

32

b. Prediksi yang didasarkan pada metode OLS brsifat inefisien, artinya

prdiksi dengan metode ini variansnya lebis besar dibandingkan dengn

meytode ekonometrika lainnya.

Uji yang digunakan untuk medeteksi masalah autokorelasi dalam E-views4

adalah uji Breusch-Godfrey Correlation LM Test dengn kriteria :

a. Nilai Probability Obs*R-square-nya > taraf nyata (α) yang digunakan,

maka tidak terdapat korelasi.

b. Nilai Probability Obs*R-square-nya < taraf nyata (α) yang digunakan,

maka terdapat korelasi.

4.7.2 Heteroskedatisitas

Untuk mengetahui ada atau tidaknya heteroskedatisitas maka di uji

menggunakan uji Hal White dengn kriteria :

a. Nilai Probability Obs*R-square-nya > taraf nyata (α) yang digunakan,

maka tidak terdapat heteroskedatisitas.

b. Nilai Propability Obs*R-square-nya < taraf nyata (α) yang digunakan,

maka terdapat heteroskedatisitas.

4.7.3. Multikolinearitas

Untuk mengetahui ada atau tidaknya hubungan linear antara variabel-

variabel bebas dalam model regresi maka dilakukan uji Multikolinearitas dengan

menghitung FNi yang dinyatakan sebagai berikut :

FNi = R² N1...N2...Nk/(k-2) (1- R² N1...N2...Nk)/(N-k+1)

33

Dimana :

N : jumlah observasi

k = jumlah variabel bebas

FNi > F-tabel, pada taraf signifikan tertentu, variabel bebas (N1) tertentu

mempunyai korelasi dengan variabel bebas yang lain.

FNi < F-tabel, pada taraf signifikan tertentu, variabel bebas (N1) tertentu

mempunyai korelasi dengan variabel bebas yang lain.

Menurut Gujarati (1993), tindakan yang dapat dilakukan dalam perbaikan

masalah multikolineraritas adalah :

a. Menggunakan informasi sebelumnya.

b. Mengkombinasikan data cross section dan data deret waktu.

c. Meningkatkan variabel yang sangat berkorelasi.

d. Mentransformasikan data.

e. Mendapatkan tambahan data baru.

4.7.4. Uji Normalitas

Uji normalitas dilakukan untuk melihat apakah error term terdistribusi

secara normal. Hipotesis yang diuji adalah (i) H0 : error term terdistribusi secara

normal, (ii) H1 : error term tidak terdistribusi secara normal. Wilayah kritik

penolakan H0 adalah Probability Obs*R-squared < α.

V. GAMBARAN UMUM

5.1. Kondisi Wilayah

Kabupaten Bangka merupakan salah satu wilayah pemekaran kabupaten di

Propinsi Kep Bangka Belitung setelah memisahkan diri dari Sumatera Selatan

sejak tahun 2002. Secara geografis, Kabupaten Bangka mempunyai luas wilayah

2950.68 km2 yang terletak disebelah pesisir Timur Sumatera bagian Selatan yaitu

diantara 1’20”-3’7” LS dan 105’-107’ BT memanjang dari Barat Laut ke

Tenggara sepanjang 180 km dengan curah hujan rata-rata 4800 mm/tahun.

Kabupaten Bangka secara administratif terdiri dari tujuh kecamatan, kelurahan

dan lima desa.

Kabupaten Bangka mempunyai curah hujan bulanan berkisar antara 132-

343,7 mm dengan waktu curah hujan minimum terjadi pada bulan Juni sekitar 132

mm, sedangkan curah hujan maksimum terjadi pada bulan Desember sekitar 343.7

mm. Temperatur rata-rata wilayah Kabupaten Bangka berada pada suhu 260C

dengan temperature tertinggi sekitar 28.10C dengan kelembapan udara rata-rata 80

persen.

Struktur tanah di Kabupaten Bangka, 51 persen berombak dan

bergelombang dengan pantai yang sedikit rawa-rawa dan bukit semak belukar.

Dengan kondisi tanah tersebut maka hidup pohon produktif dengan kualitas

sedang seperti Meranti, Rotan, Ramin dan Membalong. Sedangkan fauna yang

hidup di Kabupaten Bangka antara lain monyet, ayam hutan, buaya, dan ular.

35

Secara geografis, Kabupaten Bangka dikelilingi oleh bentangan

pegunungan antara lain Gunung Permis, Gunung Paku dan Gunung Pelawan

dimana Gunung yang tertinggi terletak di Mentok yaitu Gunung Maras dengan

ketinggian 445 meter. Kabupaten Bangka juga mempunyai beberapa sungai yang

dimanfaatkan masyarakat untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari yaitu Sungai

Baturusa, Sungai Menduk, dan Sungai Kurau.

Kedudukan topografi Kabupaten Bangka yang berada pada propinsi

kepulauan serta lokasinya di tengah-tengah wilayah perairan sehingga Kabupaten

Bangka mempunyai batas-batas wilayah sebagai berikut :

Sebelah Utara : Laut Natuna

Sebelah Timur : Laut Natuna

Sebelah Selatan : Kota Pangkalpinang dan Kabupaten Bangka Tengah

Sebelah Barat : Kabupaten Bangka Barat, Selat Bangka dan Teluk

Kelabat.

5.2. Sarana dan Prasarana

Kecamatan Belinyu mempunyai jarak tempuh 54 km dari ibukota

kabupaten Bangka yaitu Sungailiat dan 87 km dari ibukota Propinsi kepulauan

Bangka Belitung yaitu Pangkal Pinang yang dapat dicapai melalui jalan darat.

Sedangkan sarana penunjang aksesibilitas transportasi ke ibukota Negara

Republik Indonesia maupun ke pulau lainnya yaitu transportasi udara dan

transportasi laut.

36

Transportasi udara terletak di ibukota Kabupaten Bangka yaitu Pangkal

Pinang sedangkan transportasi laut tersedia di Kabupaten Bangka, Bangka Barat

dan Bangka Selatan. Sementara transportasi antar kota tedapat angkutan bis

umum yang tersedia hanya hingga siang hari.

5.3. Pertumbuhan Penduduk

Penduduk Kabupaten Bangka hingga tahun 2003 berjumlah 217.545 jiwa

yang terdiri dari 107.214 (49.28 persen) penduduk laki-laki dan 110.337 (50.72

persen) penduduk perempuan dengan kepadatan rata-rata 74 jiwa/km2. Dapat

dilihat dalam tabel 5.1 sebagai berikut :

Tabel 5.1. Perkembangan dan Pertumbuhan Penduduk Kabupaten Bangka tahun 1990-2003

Kecamatan LuasDaerah (km2) Jumlah Penduduk (jiwa)

Kepadatan (jiwa/km2)

Sungai liat 146,38 55.490 379,13 bakam 488,10 15.038 30,81

Pemali 127,87 17.157 134,18 Merawang 164,40 24.984 151,97

Pudin Besar 383,29 13.317 34,74 Mendo Barat 570,46 33.533 58,78 Belinyu 546,50 38.681 70,78 Riau Silip 523,68 19.345 36,94 Jumlah 2.950,68 217.545 74

Sumber : BPS, 2004.

Laju pertumbuhan penduduk Kabupaten Bangka berdasarkan hasil sensus

tahun 1990 sebesar 513.826 jiwa sedangkan laju pertumbuhan penduduk

Kabupaten Bangka hasil sensus tahun 2000 sebesar 569.125 jiwa atau mengalami

peningkatan sebesar 1.06 persen. Peningkatan jumlah penduduk bukan hanya

dipengaruhi oleh banyaknya jumlah kelahiran tetapi juga dipengaruhi adanya

37

migrasi masuk. Dimana keberadaan Kabupaten Bangka merupakan penghasil

utama bahan galian timah di Indonesia sehingga meningkatkan minat para pencari

kerja dari luar Kabupaten Bangka untuk mencari pekerjaan.

5.4. Pertumbuhan Ekonomi

Pertumbuhan ekonomi merupakan salah satu cara yang dapat digunakan

untuk mengevalusi hasil-hasil pembangunan dan memantau perbaikan ekonmi

suatu daerah. Salah satu indicator perkembangan ekonomi suatu daerah adalah

Laju Pertumbuhan PDRB. Untuk lebih jelas melihat Laju pertumbuhan PDRB

Kabupaten Bangka menurut sektor lapangan usaha disajikan pada tabel 5.2.

Tabel 5.2. Kontribusi Sektor terhadap PDRB Kabupaten Bangka Tahun 2001-2005 (persen)

No. Sektor 2001 2002 2003 2004 2005 1. Pertanian 31.64 29.58 26.34 23.82 21.28 2. Pertambangan dan penggalian 19.98 20.23 18.62 22.55 25.79 3. Industri Pengolahan 8.85 8.84 14.99 15.16 14.94 4. Listrik, Gas & Air 0.73 0.78 0.76 0.82 0.86 5. Bangunan 7.26 7.07 6.52 6.19 5.82 6. Perdagangan, Hotel dan Restoran 17.37 17.60 16.81 16.44 15.92 7. Pengangkutan dan Komunikasi 3.95 4.00 3.61 3.42 3.25 8. Keuangan, Persewaan & Jasa

Perusahaan 3.85 3.91 3.72 3.58 3.46

9. Jasa-jasa 6.37 8.00 8.64 8.02 9.69 Sumber : BPS 2006

Dari tabel diatas jika dilihat berdasarkan PDRB pada tahun 2005, sektor

pertambangan dan penggalian mengalami pertumbuhan yang paling tinggi yaitu

sebesar 25.79 persen. Angka ini menjadikan sector penambangan dan penggalian

sebagai kontributor terbesar dalam pembentukan PDRB Kabupaten Bangka pada

38

tahun 2005. Kondisi memperlihatkan adanya pergeseran peranan sektor dalam

pembentukan PDRB Kabupaten Bangka dimana sebelumnya sector yang

merupakan kontributor terbesar adalah sector pertanian.

Sektor pertumbuhan yang paling rendah adalah sektor listrik, gas dan air

yaitu sebesar 0.86 persen. Rendahnya kontribusi sector listrik, gas dan air

disebabkan oleh rendahnya pemanfaatan gas, listrik dan air PAM oleh masyarakat

setempat. Mayoritas masyarakat Kabupaten Bangka masih menggunakan listrik

subsidi dari PT Timah, penggunaan minyak tanah dan air sungai.

5.5. Tenaga Kerja

Kontribusi terbesar terhadap penyerapan tenaga kerja pada tahun 2005

diberikan sektor primer sebesar 60.47 persen. Sementara sektor sekunder dan

sektor primer memberikan kontribusi sektoral terhadap penyerapan tenaga kerja

sebesar 30.14 persen dan 9.39 persen.

0

10

20

30

40

50

60

70

primer sekunder tersier

Gambar 5.1. Kontribusi Sektoral terhadap Penyerapan Tenaga Kerja di Propinsi

Kepulauan Bangka Belitung, 2005.

VI. KONDISI UMUM INDUSTRI TIMAH DI PROPINSI KEPULAUAN

BANGKA BELITUNG

6.1. Kegiatan Penambangan

• Sistem kinerja penambangan.

Suatu hal yang berbeda dengan kegiatan industri yang umum letaknya

tetap, maka kegiatan penambangan timah selalu berpindah-pindah. Masa kegiatan

penambangan ditentukan oleh besarnya kandungan timah yang ada, akan tetapi

besarnya kandungan timah yang terdapat pada suatu tempat tidak dapat diketahui

secara pasti.

Cara yang paling efektif adalah melakukan pengeboran pada lapisan atas

tanah hingga tanah koral secara bertahap hingga menemukan pasir yang

mengandung timah. Jika pengeboran telah mencapai tanah putih atau tanah koral

maka dapat dipastikan di lokasi tersebut tidak terdapat kandungan timah.

Sehingga semakin banyak timah yang terkandung pada suatu tempat maka

semakin lama waktu yang dibutuhkan dalam melakukan kegiatan penambangan.

Dalam pengoperasian kegiatan penambangan, setiap waktu bergerak maju

hingga timah yang terkandung dalam lokasi tersebut habis. Apabila kandungan

timah di lokasi tersebut telah habis, maka kegiatan penambangan dialihkan ke

lokasi lain. Hal ini menimbulkan dampak kerusakan lingkungan yang serius.

• Kepemilikan modal

Modal adalah jumlah dana yang dipakai untuk menjalankan suatu usaha.

Modal yang digunakan bervariasi, besar kecilnya modal tergantung pada luas area

40

penambangan, kedalaman, serta jarak antara sumber air dengan area

penambangan. Semakin luas area penambangan maka alat-alat yang digunakan

pada usaha TI juga semakin banyak.

• Penggunaan Biaya Bahan Bakar

Penggunaan bahan bakar pada usaha TI adalah bahan bakar solar.

Banyaknya solar yang digunakan tergantung pada besarnya kapasitas mesin yang

digunakan dan jam kerja yang ditetapkan. Semakin besar kapasitas mesin yang

digunakan atau semakin lama jam kerja yang ditetapkan dalan satu hari maka

semakin banyak solar yang dibutuhkan. Bahan bakar diperoleh atas usaha sendiri

yaitu membeli kepada penjual bahan bakar industri yang berada di daerah

tersebut.

Tabel 6.1. Biaya penggunaan Bahan Bakar Penggunaan Bahan bakar (Rp/hari) Frekuensi Persentase

Rp. 100.000 – Rp. 200.000 24 80 > Rp. 200.000 – Rp. 400.000 5 16.67

> Rp. 400.000 1 3.33 Sumber : Data Primer (2007)

Berdasarkan Tabel 6.4., biaya penggunaan bahan bakar dalam usaha TI

terbesar berkisar antara Rp. 100.000 – Rp. 200.000 yaitu sebanyak 24 usaha TI

(80 persen) dan biaya penggunaan bahan bakar dalam usaha TI terkecil Rp.

500.000 yaitu hanya 1 usaha TI (3.33 persen).

• Produktivitas perolehan timah

Hal lain yang berpengaruh terhadap besar kecilnya upah yang diterima

para kekerja penambang TI adalah produktivitas perolehan timah. Produktivitas

perolehan timah berkisar antara 15 hingga 50 kg per hari. Produktivitas perolehan

timah dalam usaha TI juga mempengaruhi upah pekerja. Semakin banyak timah

41

yang diperoleh, maka upah yang diterima pun akan semakin meningkat mengingat

pembayaran upah pekerja TI berdasarkan penetapan harga timah oleh pemilik per

kilogram yang berkisar antara Rp. 7000 hingga Rp. 15.000 per kg. Produktivitas

perolehan timah tergantung pada kandungan timah yang terdapat pada suatu area

dan luas lahan penambangan. Jika dalam suatu area terdapat kandungan timah

yang tinggi maka dapat dipastikan timah yang diperoleh besar dan secara tidak

langsung lahan penambangan juga semakin dalam bahkan meluas sehingga upah

yang diterima pekerja para penambang TI juga meningkat..

• Harga Timah

Perolehan timah diklasifikasikan menurut kualitasnya. Kualitas timah yang

baik adalah timah yang berbentuk kerikil, semakin besar kerikil timah yang

diperoleh maka harga jual timah akan semakin tinggi dan sebaliknya, semakin

halus pasir timah yang diperoleh, maka semakin rendah harga jual yang

ditetapkan.

Tabel 6.5. Harga Timah Harga timah (Rp/kg) Frekuensi Persentase

Rp. 30.000 – Rp. 33.000 3 10 > Rp. 33.000 – Rp. 37.000 25 83.33

> Rp. 37.000 2 6.67 Sumber : Data Primer, diolah (2007)

Berdasarkan tabel 6.5., penetapan harga timah terbesar berkisar antara Rp.

33.000 – Rp. 37.000 sebanyak 25 usaha TI (83.33 persen) dan terkecil berada

pada harga lebih dari Rp. 37.000 sebanyak 2 usaha TI (6.67 persen). Hal ini

mengindikasikan bahwa mayoritas usaha TI di Kecamatan Belinyu Kabupaten

Bangka Prop. Kep. Bangka Belitung memperoleh timah dengan kualitas sedang.

42

• Sistem Pengupahan

Para pemilik TI melakukan kegiatan penambangan menggunakan tenaga

kerja diluar keluarga bahkan banyak tenaga kerja yang berasal dari luar pulau

Bangka. Sistem pengupahan dalam usaha TI ini adalah system upah harian.

Namun system pembayaran upah dalam usaha TI sedikit berbeda dengan system

upah buruh pekerja biasa. Upah yang diterima pekerja usaha TI berdasarkan hasil

perolehan timah yang diperoleh dalam satu hari dikalikan dengan penetapan harga

timah per kilogram oleh pemilik TI. Biasanya upah pekerja per kilogram berkisar

antara Rp. 5000 hingga Rp. 15.000. Penetapan upah pekerja per kilogram

berdasarkan atas kualitas timah yang diperoleh. Dengan kualitas timah yang baik

maka akan meningkatkan harga jual timah kepada tengkulak, sehingga secara

tidak langsung mempengaruhi tinggi rendahnya upah pekerja.

• Distribusi Penjualan timah

Hasil perolehan timah dalam satu hari oleh pemilik TI dijual kepada

tengkulak kecil atau sering disebut sebagai kolektor. Hasil penambangan timah

akan ditimbang dan diklasifikasikan kualitas timahnya oleh kolektor. Kolektor

yang berbentuk badan hukum CV akan menetapkan harga timah sesuai dengan

kualitas timah yang diperoleh dan berat hasil penimbangan. Setelah terjadi

pembelian timah dari pemilim TI, kemmudian kolektor akan memproses timah

tersebut dalam tahap pengeringan selama beberapa hari. Kolektor kemudian akan

menjual hasil timah yang telah dikeringkan pada smelter (usaha industri logam

timah) setelah hasil pembelian timah oleh kolektor lebih dari 80 kg.

43

Pada industri logam timah yang berpusat di Kota Pangkal Pinang, akan

dilakukan pengolahan timah lanjutan yaitu peleburan timah hingga pembentukan

logam timah yang biasanya berbentuk batangan. Hasil pengolahan smelter akan

dijual mitra kerja seperti PT Timah tbk. Rendahnya harga beli dan sulitnya ijin

untuk membuka smelter menyebabkan banyak smelter yang ditutup pada tahun

2006, hingga hanya tersisa 13 smelter (Sigi, 2007). Hal ini menyebabkan

banyaknya penyelundupan ke luar negeri mengingat harga jual timah lebih tinggi

dibandingkan harga jual domestik.

6.1. Bagan alur Distribusi Penjualan Timah

6.2. Dampak lingkungan usaha TI

Dampak lingkungan yang ditimbulkan dari kegiatan TI dibedakan menjadi

dua kelompok sebagai berikut :

1. kerusakan lingkungan.

a. Lubang bekas galian yang tidak direklamasi yiatu terbentuknya cekungan-

cekungan dalam yang terisi air hujan yang menyerupai danau dan

mengakibatkan daerah tersebut terlihat tandus dan gersang. Sisa-sisa

Pasar Luar Negeri

kolektor smelter PT Timah tbk

= jalur resmi = jalur tidak resmi

timah

44

pengerukan tanah yang tidak diratakan kembali sehingga menjadi

gundukan-gundukan tanah.

b. Pendangkalan sungai-sungai yang ada di sekitar area penambangan. Hal

ini diakibatkan oleh kegiatan penambangan yang megambil air dari sungai

untuk melakukan penyemprotan tanah guna melunakkan tanah sehingga

mudah untuk melakukan proses selanjutnya.

c. Kematian pohon-pohon di sekitar bekas galian disebabkan oleh asap mesin

eksavator dan menurunnya kualitas air akibat limbah usaha TI.

d. Kegiatan penambangan telah memasuki fasilitas umum seperti jalan raya,

perumahan penduduk, lahan pertanian, lahan pekuburan bahkan kawasn

hutan lindung.

e. Pencemaran laut. Pengerukan timah di laut juga dinilai membahayakan

ekosistem perairan. Kegiatan penambangan timah di laut akan merusak

terumbu karang, mencemari pantai ditandai pasir pantai yang berwarna

kehitaman dan terganggunya perkembangan ekosistem biota laut. Bahkan

riskan merusak hingga dasar laut yang dapat memicu abrasi di pantai.

2. Perubahan Kehidupan Sosial

a. Terancamnya keselamatan pekerja, kegiatan usaha TI riskan longsor

karena kegiatan penambangan yang dilakukan tidak sesuai dengan

prosedur resmi.

b. Resiko terhadap kesehatan pekerja, misalnya kerusakan alat bantu

pernafasan pada waktu penyelaman pada usaha TI di laut.

45

c. Harga bahan pokok terutama makanan laut meningkat. Hal ini dikarenakan

beralihnya nelayan menjadi penambang TI.

6.3. Resiko Keselamatan dan Kesehatan Kerja (3K)

• Keselamatan Kerja

Para pemilik usaha TI tidak mengikuti prosedur penambangan yang telah

diatur dalam peraturan daerah setempat. Prosedur penambangan hanya akan

memperlambat kinerja dan mengurangi efisiensi waktu dalam proses

penambangan. Pelanggaran prosedur penambangan tersebut mengakibatkan

terancamnya keselamatan para pekerja usaha TI. Karena usaha TI adalah usaha

tidak resmi maka dalam memperoleh keuntungan semaksimal mungkin para

pemilik TI lebih memilih untuk mengabaikan keselamatan pekerjanya. Padahal

sesuai aturan pemasangan rambu-rambu keselamatan kerja beserta perlengkapan

keselamatan kerja harus disediakan oleh pemilik usaha penambangan.

Tidak ada data resmi jumlah kecelakaan kerja yang terjadi pada usaha TI

karena pihak keluarga korban kecelakaan kerja baik korban luka-luka, patah kaki,

patah tangan maupun meninggal dunia hampir tidak pernah melaporkan kejadian

tersebut kepada yang berwenang namun dapat dipastikan bahwa jumlah

kecelakaan kerja usaha TI sangat mengkhawatirkan berdasarkan atas pemberitaan

pada koran-koran lokal di daerah setempat.

• Kesehatan Kerja

Usaha TI juga mengancam atas kesehatan para pekerja yang diakibatkan oleh

polusi dan limbah dari proses penambangan namun tidak terlalu dirasakan oleh

46

pekerja TI. Resiko kesehatan yang lebih tinggi lebih mengancam para pekerja

industri smelter. Dalam proses pembakaran pasir timah ternyata mengeluarkan gas

berbahaya seperti SO2 dan mengandung radio aktif gelombang pendek yang dapat

mengakibatkan penyakit infeksi pernafasan dan kanker.

Sehingga dalam melakukan proses pembakaran diperlukan panas yang sangat

tinggi guna untuk meminimalkan gas berbahaya tersebut dalam batas aman. Biaya

yang cukup mahal menjadi kendala tersendiri untuk membeli peralatan yang

sesuai dengan standar penambangan sehingga resiko kesehatan pekerja belum

dapat mendapat perhatian secara layak.

VII. EVALUASI USAHA TI

7.1 Analisis tingkat keuntungan dan faktor-faktor yang mempengaruhi

a. Keuntungan usaha TI

• Keuntungan pemilik TI

Keuntungan yang diteliti dalam penelitian ini adalah keuntungan pemilik

TI. Dari hasil survey dapat dilihat bahwa pemilik tidak mempunyai tenaga kerja

keluarga. Semua penambang tidak terkait hubungan darah yang berasal dari

daerah sekitar dan terdapat juga pekerja yang berasal dari luar pulau Bangka. Dari

hasil analisis keuntungan usaha TI atas dasar perhitungan pendapatan dari usaha

TI setelah dikurangi dengan biaya pengeluaran maka usaha TI menghasilkan rata-

rata keuntungan para pemilik usaha TI yaitu sebesar 12.24 juta rupiah per bulan.

• R/C ratio

Hasil analisis efisiensi usaha dengan menggunakan R/C ratio adalah

bahwa usaha TI ini layak untuk dijalankan dimana nilai ratio yang diperoleh

sebesar 1.52 telah memenuhi salah satu kriteria efisiensi usaha yaitu R/C > 1.

a. Faktor-faktor yang mempengaruhi keuntungan

Pendugaan parameter regresi dengan menggunakan teknik OLS harus

memenuhi enam asumsi klasik. Pengujian diperlukan untuk melihat apakah

keenam asumsi tersebut terpenuhi. Pengujian ini dimaksudkan untuk mendeteksi

ada tidaknya pelanggaran asumsi. Pelanggaran estimasi tersebut meliputi uji

autokorelasi, uji heteroskedastisitas, dan uji multikolinearitas.

48

Pengujian autokorelasi pada Eviws 4.1 dapat ditunjukkan dengan Breusch-

Godfrey Serial Correlation LM Test. Obs*R-squared statistik dijadikan acuan

untuk menerima atau menolak H0. Tetapi karena penelitian ini menggunakan data

cross section sehingga autokorelasi tidak perlu diuji.

Uji Validasi Model

Untuk menganalisis keuntungan pemilik TI di Kabupaten Bogor

digunakan variable-variabel eksogen berupa modal (K), Bahan bakar (BB),

imbalan tenaga kerja (W), Harga timah (P). Penelitian ini dalam mengestimasi

model menggunakan model ekonometrika dengAn metode kuadrat terkecil

(Ordinary Least Square). Perangkat software yang digunakan dalam penelitian ini

adalah eviews 4.1 dan Microsoft Excell. Berdasarkan hasil estimasi model secara

keseluruhan, penduga dan pengujian model ekonomi dengan kriteria statistik yang

ada menunjukkan hasil yang cukup memuaskan dimana terdapat dua variabel

yang berpengaruh signifikan terhadap keuntungan yaitu penggunaan biaya bahan

bakar (BB) dan imbalan tenaga kerja (W). Hasil estimasi dapat dilihat pada tabel

7.1.

49

Tabel 7.1. Hasil estimasi Model faktor-faktor yang mempengaruhi keuntungan Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka.

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -16235091 10135531 -1.601800 0.1218K -0.052532 0.052291 -1.004611 0.3247

BB -0.990701 0.149752 -6.615617 0.0000W 0.559134 0.105769 5.286382 0.0000P 788.9163 318.2813 2.478676 0.0203

R-squared 0.908805 Mean dependent var 10511467Adjusted R-squared 0.894214 S.D. dependent var 5201908.S.E. of regression 1691909. Akaike info criterion 31.67163Sum squared resid 7.16E+13 Schwarz criterion 31.90516Log likelihood -470.0744 F-statistic 62.28450Durbin-Watson stat 2.360305 Prob(F-statistic) 0.000000

• Uji Statistik

Uji statistik dilakukan meliputi goodness of fit, uji F, dan uji t. Nilai R-

sqared sebesar 0.908805 menunjukkan bahwa uji ketepatan perkiraan (goodness

of fit) dari

model persamaan adalah baik. Hal ini berarti bahwa 90.89 persen keragaman dari

variable endogen bias dijelaskan oleh keragaman variable-variabel eksogen

(bebas) di dalam model, sedangkan sisanya sebesar 0.11 persen dijelaskan oleh

variable lain diluar model.

Uji F menunjukkan hasil yang baik. Hal ini ditunjukkan dengan angka

probabilitas statistic F sebesar 0.0000 yang lebih kecil dari α = 0.10 artinya bahwa

minimal ada satu variabel eksogen berpengaruh signifikan terhadap variabel

endogen. Uji t dapat dilihat dari probabilitas t-statistik. Berdasarkan uji tersebut

menunjukkan bahwa hanya penggunaan biaya bahan bakar dan imbalan pekerja

yang berpengaruh secara signifikan terhadap tingkat keuntungan pemilik TI di

Kabupaten Bangka dengn taraf nyata α = 0.10.

50

• Uji Heteroskedastisitas

Pengujian heteroskedastisitas bertujuan untuk melihat apakah variabel

pengganggu memiliki varians yang sama (homoskedastisitas). Hal ini dapat

diketahui melalui White Heteroskedasticity Test. Nilai Obs*R-squared statistik

dijadikan acuan untuk menerima atau menolak H0 : Homoskedastisitas.

Kesimpulan yang diambil jika prob dari Obs*R-squared statistic lebih kecil dari

alpha (α) maka tolak hipotesis nol. Hasil uji menunjukkan bahwa model

persamaan terbebas dari masalah heteroskedastisitas, yang dapat dilihat pada

Tabel 7.3. dimana nilai prob Obs*R-squared dari model tersebut lebih besar dari

taraf nyata sepuluh persen.

Tabel 7.2. Uji Heteroskedastisitas ARCH Test

Variabel dependen Obs*R-squared Probability D(Laba) 0.001156 0.972878 White Heteroskedasticity Test

Variabel dependen Obs*R-squared Probability D(Laba) 22.7043 0.065200

• Uji Mulikolinear

Uji multikolinear dilakukan dengan cara melihat koefisien korelasi antar

variable eksogen pada correlation matriks (Tabel 7.3.) Model persamaan regresi

tingkat keuntungan ini terdapat nilai korelasi yang lebih besar dari 0.08 , yaitu

terjadinya masalah multikolinearitas antar variabel-variabel penjelas di dalamnya

yaitu antara imbalan tenaga kerja (W) dan keuntungan (Y) sebesar 0.86, namun

terjadinya multikolinearitas masih bisa diabaikan apabila nilai korelasi-korelasi

antar variabel tersebut tidak melebihi Adjusted R-squared-nya. Pada analisis ini

menunjukkan nilai Adjusted R-squared-nya diperoleh sebesar 0.89, sedangkan

51

korelasi terbesar yang terjadi antar variabel adalah 0.860003, maka dapat

disimpulkan bahwa persamaan ini tidak mengalami multikolinearitas.

Tabel 7.3. Uji Multikolinearitas W P K BB

W 1.000000 0.855277 -0.213016 0.093875 P 0.855277 1.000000 -0.117376 0.144233 K -0.213016 -0.117376 1.000000 -0.089324

BB 0.093875 0.144233 -0.089324 1.000000

• Uji Normalitas

Hasil pengujian normalitas menunjukkan bahwa error term model

terdistribusi secara normal. Hal ini terlihat bahwa dari nilai probabilitasnya yang

lebih besar dari taraf nyata sepuluh persen.

Tabel 7.4. Uji Kenormalan Variabel Dependen Jarque-Bera Probability

D(Laba) 1.346138 0.510140

Variabel-variabel Penentu Keuntungan

Faktor-faktor yang mempengaruhi keuntungan usaha TI di Kabupaten

Bangka berdasarkan hasil estimasi pada tabel 7.1., maka secara matematis dapat

diperoleh persamaan sebagai berikut :

Y = -16235091 - 0.052532 K - 0.990701 BB + 0.559134 W + 788.9163 P

Persamaan diatas menunjukkan bahwa faktor yang memiliki pengaruh

signifikan terhadap keuntungan usaha TI di Kabupaten Bangka adalah

penggunaan biaya bahan bakar (BB) dan imbalan tenaga kerja (W). Dimana

penggunaan biaya bahan bakar mempunyai pengaruh negatif terhadap keuntungan

yaitu sebesar -0.99 artinya setiap peningkatan penggunaan biaya bahan bakar

sebesar 1 rupiah akan menurunkan laba sebesar 0.99 rupiah.

52

Imbalan tenaga kerja (W) mempunyai pengaruh positif terhadap

keuntungan yaitu sebesar 0.56 yang artinya setiap peningkatan imbalan tenaga

kerja sebesar 1 rupiah maka akan meningkatkan laba sebesar 0.56 rupiah. Hal ini

terjadi karena berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa peningkatan

imbalan tenaga kerja akan mendorong pekerja untuk meningkatkan

produktivitasnya dengan peningkatan produktivitas maka akan meningkatkan

keuntungan pemilik TI.

Harga Timah (P) mempunyai pengaruh positif terhadap keuntungan

sebesar 788.92 yang artinya setiap peningkatan harga timah sebesar 1 rupiah maka

akan meningkatkan keuntungan sebesar 788.92 rupiah. Hasil estimasi ini sangat

mungkin terjadi karena harga timah ditentukan oleh produktivitas dan kualitas

timah yang diperoleh sehingga semakin banyak produktivitas timah yang

diperoleh dan semakin baik kualitas timah yang diperoleh maka harga timah yang

ditetapkan juga akan semakin tinggi. Harga timah yang semakin tinggi akan

meningkatkan keuntungan para pemilik TI.

7.2. Kesempatan Kerja dan Pendapatan Pekerja per Hari

• Penyerapan Tenaga Kerja

Pekerja dalam usaha TI berasal dari berbagai macam daerah dari seluruh

Indonesia. Berdasarkan hasil wawancara kepada pemilik TI, terdapat 44.17 persen

pekerja usaha TI berasal dari Pulau Bangka, 32.5 persen pekerja usaha TI berasal

dari Pulau Sumatera, 17.5 persen dari Pulau Jawa dan 5.83 persen berasal dari

Pulau Sulawesi.

53

Tabel 7.5. Penyerapan Tenaga Kerja Usaha TI Asal Daerah Frekuensi Persentase

Bangka 53 44.17 Sumatera 39 32.5

Jawa 21 17.5 Sulawesi 7 5.83

Sumber : Data Primer (2007)

• Pendapatan Pekerja per Hari

Pendapatan pekerja per hari adalah pendapatan pekerja usaha TI per hari kerja.

Dalam penelitian ini pendapatan pekerja usaha TI diperoleh dari hasil perhitungan

pendapatan per hari kerja yang ditetapkan adalah 26 hari. Hasil menunjukkan

bahwa pendapatan rata-rata pekerja TI per hari adalah sebesar 84.97 ribu rupiah

per hari.

• Imbalan Tenaga Kerja

Hasil penelitian menunjukkan bahwa pendapatan rata-rata pekerja TI per hari

adalah sebesar Rp. 84.975 per hari. Jika dibandingkan dengan upah buruh atau

petani lada yang berkisar antara Rp. 16.000 - Rp. 20.000/hari maka imbalan yang

diperoleh masing-masing tenaga kerja penambang TI berada diatas upah rata-rata.

Hal ini merupakan faktor penyebab peralihan pekerja petani lada menjadi para

pekerja TI. Hal ini membuktikan bahwa usaha TI menguntungkan bagi pemilik

dan pekerja TI dengan keuntungan pemilik TI dan upah pekerja TI yan berada di

atas rata-rata.

Pada dasarnya sistem pengupahan berkaitan dengan tingkat pendapatan

pemilik TI dan permasalahan dalam usaha TI. Permasalahan yang dihadapi dalam

usaha TI adalah penentuan harga jual timah. Harga jual timah yang masih rendah

di tingkat kolektor menyebabkan tingkat upah pekerja usaha TI juga tidak

54

maksimal. Jika dibandingkan dengan rata-rata harga logam timah pada triwulan

pertama tahun 2007 adalah US$ 12.635 per metrik ton maka sebenarnya upah

pekerja dapat lebih ditingkatkan. Jika harga jual timah lebih tinggi, maka pemilik

TI memperoleh keuntungan yang lebih besar sehingga secara tidak langsung

imbalan tenaga kerja juga meningkat.

7.3. Sistem Permodalan dan Tingkat Pengembalian Modal Usaha TI

• Sistem Permodalan Usaha TI

Kepemilikan modal untuk memulai usaha TI dibedakan menjadi tiga kategori.

Penggunaan modal terbesar berkisar antara Rp. 10.000.000 – Rp. 20.000.000 yaitu

sebanyak 20 orang (66.67 persen) dan terkecil berkisar antara Rp. 30.000.000 –

Rp. 40.000.000 sebanyak 2 orang (6.66 persen). Frekuensi kepemilikan modal

disajikan dalam tabel sebagai berikut :

Tabel 7.6. Kepemilikan Modal Kepemilikan Modal (Rp) Frekuensi Persentase

Rp. 10.000.000 – Rp. 20.000.000 20 66.67 > Rp. 20.000.000 – Rp. 30.000.000 8 26.67

> Rp. 30.000.000 2 6.66 Sumber : Data Primer (2007)

Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa perolehan modal terbagi atas

dua sumber, pertama, modal diperoleh dari modal sendiri yaitu sebesar 83.33 %

dan yang kedua, modal diperoleh dari modal pinjaman yaitu sebesar 16.67 %,

namun jika para pemilik TI menggunakan modal pinjaman, sistem yang

diterapkan bukan sistem bunga melainkan diterapkannya sistem bagi hasil

dimana keuntungan yang diperoleh akan dibagi rata antara pemilik TI dan

55

pemodal sehingga segala resiko kerugian dan keuntungan ditanggung oleh kedua

belah pihak.

• Tingkat Pengembalian Modal (ROI)

Dari hasil perhitungan diperoleh tingkat pengembalian investasi (ROI)

sebesar 69.27 persen. Hal ini menunjukkan bahwa tingkat pengembalian modal

pada usaha TI tinggi. Hal ini sangat mungkin terjadi jika hasil perolehan timah

berkualitas baik dan melimpah. Karena dengan kualitas timah yang baik akan

meningkatkan harga jual timah kepada tengkulak dan kandungan timah yang

melimpah akan menjamin kelangsungan kegiatan penambangan lebih lama.

Jika dibandingkan dengan perolehan modal dari pinjaman, maka tingkat

pengembalian modal sebesar 69.27 persen membuktikan bahwa para pemilik TI

lebih memilih memperoleh modalnya dari modal sendiri, ataupun meminjam

dalam sistem bagi hasil dan enggan meminjam modal dari bank maupun rentenir,

selain prosedur yang berbelit-belit, sistem bunga dinilai memberatkan pemilik TI

yang biasanya berkisar antara 1 hingga 2 persen per bulan bahkan per hari jika

pemilik akan meminjam modal kepada rentenir.

7.4. Efisiensi usaha

Ditinjau dari segi efisiensi usaha, maka usaha TI layak untuk dijalankan

dengan tingkat keuntungan yang tinggi sebesar 12.24 juta rupiah per bulan,

tingkat pengembalian investasi yang cepat sebesar 69.27 persen dan pendapatan

pekerja usaha TI yang lebih besar daripada upah petani lada yaitu sebesar 84.97

ribu rupiah per hari. Faktor-faktor tersebut merupakan faktor-faktor penyebab

56

masih maraknya usaha TI dan keberadaannya masih dipertahankan oleh pemilik

dan pekerja TI.

Keuntungan pemilik dan pekerja TI tidak seimbang dengan kerusakan

lingkungan yang ditimbulkan usaha TI. Dengan status usaha tidak resmi, maka

pemerintah mengalami kesulitan dalam menerapkan sistem wajib reklamasi lahan

setelah penambangan terhadap usaha TI sehingga pemerintah adalah pihak yang

harus mengeluarkan biaya reklamasi lahan di area-area bekas penambangan usaha

TI. Keterbatasan dana pemerintah daerah dalam pembiayaan reklamasi lahan

mengakibatkan bahwa tidak semua bekas area penambangan dapat direklamasi.

Data Badan Perencanaan Daerah (Bappeda) Kabupaten Bangka menunjukkan

bahwa luas kerusakan lahan akibat usaha TI mencapai 400 ribu ha.

Kerusakan lingkungan yang ditimbulkan oleh usaha TI, mengharuskan

menetapkan sikap yang tegas dalam menyikapi permasalahan ini. Dari hasil

penelitian dapat disimpulkan bahwa belum adanya peraturan yang tegas dalam

menyikapi maraknya usaha TI sehingga jumlah usaha TI belum dapat terkontrol

dengan baik dan masih diluar pengawasan pemerintah setempat. Kerusakan

lingkungan juga belum dapat diatasi dengan baik karena diperlukan biaya yang

tidak sedikit dan membutuhkan partisipasi dari semua pihak termasuk masyarakat.

VIII. KESIMPULAN DAN SARAN

8.1 KESIMPULAN

Usaha TI layak untuk dijalankan dengan nilai R/C ratio sebesar 1.67

dengan keuntungan yang diperoleh pemilik dari usaha TI di Kecamatan Belinyu

rata-rata sebesar 12.24 juta rupiah per bulan, dan tingkat pengembalian investasi

yang tinggisebesar 69.27 persen menjadi faktor-faktor pendorong masih maraknya

usaha TI.

Hasil penelitian ini membuktikan bahwa penggunaan biaya bahan bakar

mempunyai pengaruh signifikan dan berpengaruh negatif terhadap keuntungan

usaha TI di Kabupaten Bangka yaitu artinya setiap peningkatan penggunaan biaya

bahan bakar sebesar 1 rupiah akan menurunkan laba sebesar 0.99 rupiah

sedangkan upah juga mempunyai pengaruh signifikan tetapi berpengaruh positif

terhadap keuntungan artinya setiap kenaikan imbalan tenaga kerja sebesar 1

rupiah maka akan meningkatkan keuntungan sebesar 0.56 rupiah.

Hasil analisis pendapatan usaha TI, masing-masing tenaga kerja

memperoleh imbalan 93.71 rupiah per hari. Hal tersebut di atas upah rata-rata jika

dibandingkan dengan upah buruh atau petani lada di Kecamatan Belinyu sehingga

hal ini yang menyebabkan masyarakat setempat masih mempertahankan

melakukan penambangan usaha TI. Sehingga keuntungan yang tinggi, tingkat

pengembalian investasi yang cepat yaitu sebesar 69.27 persen merupakan faktor-

faktor penyebab masyarakat masih melakukan kegiatan penambangan usaha TI

walaupun harus menerima resiko kecelakaan kerja dan kerusakan lingkungan.

58

8.2. SARAN

Terjangkaunya modal untuk melakukan usaha TI dengan tingkat

keuntungan yang tinggi disamping tingkat pengembalian investasi yang cepat dan

pendapatan pekerja usaha TI yang besar menjadi faktor-faktor penyebab masih

maraknya usaha TI. Dalam hal ini Pemerintah Daerah setempat hendaknya dapat

bekerja sama dengan instansi-instansi terkait lainnya dalam memperjelas prosedur

perijinan membuka usaha TI dan mencakup pengaturan tentang wilayah kuasa

penambangan, prosedur penambangan termasuk pelatihan kerja, kewajiban

pemilik TI dalam mereklamasi lahan bekas penambangan dengan cara melegalkan

usaha TI sehingga pemda setempat dapat menjadikan usaha TI sebagai mitra

kerja.

Setelah dilakukan proses pelegalan, maka pemerintah hendaknya

memberikan pajak kepada usaha TI secara bertahap sehingga tingkat usaha TI

dapat dibatasi dan terkontrol, Pemda setempat juga mendapatkan nilai royalti

yang sebenarnya dari usaha TI. Selain itu, dengan diberlakukannya sistem pajak

maka diharapkan dapat mengurangi tingkat kerusakan lingkungan dan tingkat

penyelundupan timah ke pasar domestik maupun luar negeri. Pemerintah setempat

juga diharapkan dapat membuka lapangan kerja baru di sektor-sektor lainnya

sehingga jika terjadi penertiban usaha TI yang harus memberhentikan kegiatan

penambangan, para penambang mempunyai alternatif pekerjaan.

VIII. KESIMPULAN DAN SARAN

8.1 KESIMPULAN

Usaha TI layak untuk dijalankan dengan nilai R/C ratio sebesar 1.67

dengan keuntungan yang diperoleh pemilik dari usaha TI di Kecamatan Belinyu

rata-rata sebesar 12.24 juta rupiah per bulan, dan tingkat pengembalian investasi

yang tinggisebesar 69.27 persen menjadi faktor-faktor pendorong masih maraknya

usaha TI.

Hasil penelitian ini membuktikan bahwa penggunaan biaya bahan bakar

mempunyai pengaruh signifikan dan berpengaruh negatif terhadap keuntungan

usaha TI di Kabupaten Bangka yaitu artinya setiap peningkatan penggunaan biaya

bahan bakar sebesar 1 rupiah akan menurunkan laba sebesar 0.99 rupiah

sedangkan upah juga mempunyai pengaruh signifikan tetapi berpengaruh positif

terhadap keuntungan artinya setiap kenaikan imbalan tenaga kerja sebesar 1

rupiah maka akan meningkatkan keuntungan sebesar 0.56 rupiah.

Hasil analisis pendapatan usaha TI, masing-masing tenaga kerja

memperoleh imbalan 93.71 rupiah per hari. Hal tersebut di atas upah rata-rata jika

dibandingkan dengan upah buruh atau petani lada di Kecamatan Belinyu sehingga

hal ini yang menyebabkan masyarakat setempat masih mempertahankan

melakukan penambangan usaha TI. Sehingga keuntungan yang tinggi, tingkat

pengembalian investasi yang cepat yaitu sebesar 69.27 persen merupakan faktor-

faktor penyebab masyarakat masih melakukan kegiatan penambangan usaha TI

walaupun harus menerima resiko kecelakaan kerja dan kerusakan lingkungan.

58

8.2. SARAN

Terjangkaunya modal untuk melakukan usaha TI dengan tingkat

keuntungan yang tinggi disamping tingkat pengembalian investasi yang cepat dan

pendapatan pekerja usaha TI yang besar menjadi faktor-faktor penyebab masih

maraknya usaha TI. Dalam hal ini Pemerintah Daerah setempat hendaknya dapat

bekerja sama dengan instansi-instansi terkait lainnya dalam memperjelas prosedur

perijinan membuka usaha TI dan mencakup pengaturan tentang wilayah kuasa

penambangan, prosedur penambangan termasuk pelatihan kerja, kewajiban

pemilik TI dalam mereklamasi lahan bekas penambangan dengan cara melegalkan

usaha TI sehingga pemda setempat dapat menjadikan usaha TI sebagai mitra

kerja.

Setelah dilakukan proses pelegalan, maka pemerintah hendaknya

memberikan pajak kepada usaha TI secara bertahap sehingga tingkat usaha TI

dapat dibatasi dan terkontrol, Pemda setempat juga mendapatkan nilai royalti

yang sebenarnya dari usaha TI. Selain itu, dengan diberlakukannya sistem pajak

maka diharapkan dapat mengurangi tingkat kerusakan lingkungan dan tingkat

penyelundupan timah ke pasar domestik maupun luar negeri. Pemerintah setempat

juga diharapkan dapat membuka lapangan kerja baru di sektor-sektor lainnya

sehingga jika terjadi penertiban usaha TI yang harus memberhentikan kegiatan

penambangan, para penambang mempunyai alternatif pekerjaan.

DAFTAR PUSTAKA

Anonim. Februari 1999. “Pembebasan Ekspor Timah Picu Percepatan Kerusakan Lingkungan Babel”. Majalah Stania: 5.

_______. Februari 2004. “TI oh TI“. Majalah Stania:12.

_______ Januari 1998. Logam Hijau: Dari Sejarah ke Masa Depan. Laporan Tahunan PT Timah Tbk. Jakarta.

_______Juni 2005. Kian Memprihatinkan, Kegiatan Tambang Inkonvensional

Timah di Pulau Bangka. Harian Ekonomi Neraca: 11 _______ 2005. “Pemerintah Tertibkan Penambangan Timah Liar”

http://www.suarapembaruan.com/News/2005/05/23/index/html [28 Januari 2005]

Arfida, S. 2002. Tenaga Kerja dalam Perekonomian. BPFE, Yogyakarta. Badan Pusat Statistik. 2005. Bangka Dalam Angka 2005. BPS Pusat, Jakarta.

Badan Pusat Statistik. 2006. Produk Domestik Regional Bruto menurut lapangan usaha Kabupaten Bangka tahun 2005. BPS Kabupaten Bangka. Propinsi Bangka Belitung.

Bellante. 1990. Ekonomi Ketenagakerjaan. Fakultas Ekonomi, Universitas

Indonesia, UI Press, Jakarta. Benggolo, A. 1973. Tenaga kerja dan Pembangunan. Yayasan Jasa Kerja,

Jakarta. Cahyono, T. B. 1983. Pengembangan Kesempatan Kerja. BPFE, Yogyakarta. Fazrian, F. 2005. Peran Agroindustri dalam Penyerapan Tenaga Kerja dan

Peningkatan Pendapatan Masyarakat Kota Bogor. [Skripsi]. Fakultas Ekonomi dan Manajemen. Institut Pertanian Bogor.

Fillaily, W. 2004. Kajian Faktor-faktor yang mempengaruhi Keuntungan

Pedagang Bunga Potong di Pasar Rawa Belong (PUSP2BTH) Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat [Skripsi]. Fakultas Pertanian. Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Gujarati, D. 1995. Ekonometrika Dasar. Erlangga, Jakarta.

60

Harjono. 2003. Penambangan Timah Rakyat : Analisis Manfaat dan Biaya (kasus di kabupaten Bangka). [Tesis]. Program Pascasarjana, Institut Pertanian Bogor.

Manning, C. 1985. Urbanisasi, Ketenagakerjaan, dan Sektor Informal di Kota.

Gramedia, Jakarta. Murtadlo, N. A. 2007. Pengaruh modal dan lokasi terhadap pendapatan

pedagang kaki lima pakaian jadi di pasar anyar kota Bogor. [Skripsi]. Fakultas Ekonomi dan Manajemen. Institut Pertanian Bogor.

Nicholson, J. 1998. Ketenagakerjaan. Erlangga, Jakarta. Prawirosentono, S. 2002. Pengantar Bisnis Modern Studi Kasus Indonesia dan

Analisis Kuantitatif. Bumi Aksara, Jakarta. Rusli, S. 1982. Ilmu Kependudukan dan ketenagakerjaan. Lembaga Penelitian

Institut Pertanian Bogor, Bogor. Sawit, H. 1982. Tenaga Kerja di Sektor Pertanian. Yayasan Tenaga Kerja,

Jakarta. Setiawan, I. 2003. Evaluasi Tingkat Keberhasilan Revegetasi pada Lahan Bekas

Tambang Timah PT. Koba Tin, Koba, Bangka-Belitung. [Skripsi]. Fakultas Kehutanan. Institut Pertanian Bogor.

Simanjuntak, J. 1985. Pengantar Ekonomi Sumberdaya Manusia. Lembaga

Penerbit Fakultas Ekonomi, Universitas Indonesia. Soekartawi, et.al. 1984. Ilmu Usaha Tani dan Penelitian untuk Pengembangan

Petani Kecil. UI-Press, Jakarta. Suparmoko, M. 2000. Pokok-Pokok Ekonomika. Edisi Pertama. BPFE,

Yogyakarta. Taufiq, R. 2004. Analisis Respon Konsumen terhadap Kualitas Pelayanan Hero

dan Alfa Supermarket di Jakarta Selatan [Skripsi]. Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Thomas, R. L. 1997. Modern Econometrics an Introduction. Addison Wesley

Longman, England. Walpole, R. E. 1995. Pengantar Statistika. Edisi ketiga. Gramedia Pustaka

Utama, Jakarta.

61

Lampiran 1. Kuesioner Pemilik TI KUESIONER PEMILIK TI

ANALISIS EKONOMI USAHA TAMBANG TIMAH INKONVENSIONAL DI PULAU BANGKA

A. Data Responden :

1. Nama : 2. Asal Daerah : a. Belinyu b. Kecamatan...

c. Kabupaten.... d. Propinsi ... 3. Umur : 4. Status Pernikahan : a. Belum menikah b.Menikah

c.Bercerai 5. Jumlah tanggungan keluarga : .... istri .... anak ....

saudara 6. Pendidikan terakhir : a. SD b. SMP c. SMU

d. Tidak sekolah e. Sarjana. f. .... 7. Pekerjaan Utama : a. Karyawan b. Pedagang c.

Petani d. Nelayan e. .... 8. Gaji/upah yang diperoleh :Rp. ... 9. Jumlah kepemilikan TI : 10. Motif kepemilikan TI : a. Pengangguran b. Keuntungan c. ...

B. Kegiatan Penambangan : Rincian Keterangan

Pekerjaan awal a. Karyawan b. Pedagang c. Petani

d. Nelayan e. .... Perolehan lokasi TI a. Pemerintah

b. Usaha sendiri c. ...

Lokasi TI a. Bibir pantai b. Fasilitas umum c. hutan

Luas area penambangan Lama waktu penambangan/TI Perolehan timah … kg/hari Harga timah/kg Rp. … Pendapatan hasil penjualan timah/hari Rp. … Biaya reklamasi lahan a. Ada, sebesar ....

b. tidak ada c. ...

Distribusi penjualan timah a. Tengkulak lokal b. Tengkulak Besar c. Pedagang Besar

62

C. Spesifikasi Pekerjaan :

Spesifikasi Pekerjan Keterangan Waktu Mulai bekerja : Selesai bekerja :

D.Modal

Rincian keterangan satuan Jumlah Jumlah modal/TI Perolehan modal a. Modal sendiri

b. Pinjaman

Jika modal pinjaman, perolehan modal pinjaman

a. Saudara b. Rentenir c. ...

Jika modal pinjaman, bunga yang diterapkan

.... % Rp.

Penggunaan modal a. Perolehan izin b. Pembelian/penyewaan

peralatan

... buah Rp.

Pengembalian modal a. Usai kegiatan penambangan

b. Bagi hasil c. ...

Pembelian/penyewaan Peralatan

a. Mesin & pompa b. Sakan c. Drum d. Pipa e. Selang f. Monitor g. Cangkul h. Paku

... buah

... buah

... buah

... m

... m

... buah

... buah

... kg

Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp, Rp.

E. Tenaga Kerja

Rincian Keterangan Jumlah penambang/TI ...orang (tidak termasuk anggota keluarga)

Asal Daerah

63

Partisipasi anggota keluarga ... Pria ... Wanita ...anak-anak Upah pekerja/hari Rp. ... Upah pekerja anggota keluarga/hari

Rp. ...

F. Bahan Bakar

Rincian Keterangan Bahan bakar yang digunakan a. Solar

b. Minyak tanah c. ...

Perolehan bahan bakar a. tengkulak b. usaha sendiri c. ...

Penggunaan bahan bakar/hari ... liter Biaya pembelian bahan bakar Rp. ... Jika harga bahan bakar meningkat, tindakan yang dilakukan

a. Menunda keberlanjutan usaha TI

b. Menutup usaha TI c. Tetap melanjutkan usaha TI

dengan mengganti bahan bakar lain yang harganya lebih murah.

d. Tetap melanjutkan usaha TI dengan bahan bakar yang sama.

Jika harga bahan bakar meningkat dan usaha TI tetap dilanjutkan, apakah berpengaruh terhadap upah pekerja?

a. Tidak b. Ya, yaitu menjadi Rp. ...

G. Rincian pendapatan bersih per hari :

Rincian Jumlah Pendapatan kotor Pengeluaran per hari

H. Rincian penghasilan tambahan :

Rincian Jumlah Keterangan Pekerjaan sampingan Rp. a. Petani

b. Nelayan c. Pedagang d. ...

Pendapatan dari anggota keluarga lain Rp. a. Karyawanb. Nelayan c. Pedagang d. ...

64

I. Jenis Pengeluaran :

Jenis Pengeluaran Jumlah Keterangan Bahan Bakar Mesin Solar/Minyak tanah/..... Perawatan Peralatan Izin Usaha Pajak

J. Rincian pengeluaran konsumsi rumah tangga per bulan :

Jenis Pengeluaran Jumlah Keterangan Konsumsi pangan Biaya pembelian pakaian Biaya pendidikan anak Biaya kesehatan keluarga Biaya listrik, PAM, telephon Biaya kontrakan rumah Biaya kredit barang Biaya tak terduga

65

Lampiran 2. Keuntungan Usaha TI

• Keuntungan ∏ = TR – TC

= Rp. 30554333 – Rp. 18311367 = Rp. 12.242.967 per bulan.

• Efisiensi Usaha R/C ratio = B/C

= 30554333 / 18311367 = 1.668599

• ROI = NB x 100 % TA = 367289000 x 100 % 530200000 = 69.27367 %

• Upah per hari = ∑ timah rata-rata x harga timah rata-rata per kg

∑ pekerja = 33 x 309000 4

= Rp. 84.975 per hari.

66

Lampiran 3. Data-data Penelitian (data mentah)

Y K BB W P 11254000 15000000 5200000 6240000 35000 11441000 15000000 3900000 6240000 35000 3615000 10000000 3900000 1950000 30000

13463000 15000000 5200000 1456000 37000 1989000 35000000 5200000 1950000 32000

12553000 15000000 5200000 9100000 35000 15875000 25000000 2600000 13520000 36000 12391000 15000000 5200000 9100000 35000 16661000 20000000 5200000 16380000 37000 12901000 20000000 5200000 13520000 36000 17656000 15000000 2600000 17550000 37000 1342000. 20000000 13000000 7020000 34000 18210000 14500000 5200000 19500000 38000 8849000. 20000000 5200000 7020000 35000 11002000 15000000 7200000 13520000 36000 12687000 10000000 7800000 17550000 37000 16526000 16700000 10400000 21450000 38000 1608000 12000000 7800000 4160000 35000

12060000 15000000 5200000 10010000 35000 2326000 29000000 5200000 1950000 34000

12631000 15000000 5200000 9100000 35000 9420000 18000000 3900000 5200000 34000 8118000 28000000 5200000 4550000 34000 9468000 30000000 3900000 5200000 34000

13805000 12000000 3900000 10010000 36000 4428000 12000000 3900000 3640000 30000 3346000 15000000 7200000 3120000 34000 8568000 10000000 5200000 5200000 34000

12360000 20000000 4550000 14560000 36000 18791000 18000000 4550000 19500000 37000

Keterangan : Y = Keuntungan (Rp) K = Modal (Rp) BB = Bahan bakar (Rp) W = Imbalan Tenaga Kerja (Rp) P = Harga timah (Rp)

67

Lampiran 4. Hasil Analisis

Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 07/16/07 Time: 19:45 Sample: 1 30 Included observations: 30

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

C -16235091 10135531 -1.601800 0.1218K -0.052532 0.052291 -1.004611 0.3247

BB -0.990701 0.149752 -6.615617 0.0000W 0.559134 0.105769 5.286382 0.0000P 788.9163 318.2813 2.478676 0.0203

R-squared 0.908805 Mean dependent var 10511467Adjusted R-squared 0.894214 S.D. dependent var 5201908.S.E. of regression 1691909. Akaike info criterion 31.67163Sum squared resid 7.16E+13 Schwarz criterion 31.90516Log likelihood -470.0744 F-statistic 62.28450Durbin-Watson stat 2.360305 Prob(F-statistic) 0.000000

68

Lampiran 5. Uji Heteroskedastisitas

White Heteroskedasticity Test: F-statistic 3.336188 Probability 0.013498 Obs*R-squared 22.70743 Probability 0.065200

Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 07/16/07 Time: 19:46 Sample: 1 30 Included observations: 30

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 1.05E+14 4.70E+14 0.224136 0.8257 K -3469730. 3811343. -0.910369 0.3770

K^2 0.028736 0.020034 1.434327 0.1720 K*BB 0.185758 0.090403 2.054774 0.0578 K*W -0.042890 0.031230 -1.373377 0.1898 K*P 51.19503 96.30971 0.531567 0.6028 BB -1.30E+08 33764266 -3.846688 0.0016

BB^2 0.196348 0.088702 2.213565 0.0428 BB*W -0.886274 0.227620 -3.893657 0.0014 BB*P 3789.493 972.4608 3.896808 0.0014

W 10438273 11515119 0.906484 0.3790 W^2 0.006830 0.067271 0.101523 0.9205 W*P -154.0634 384.6195 -0.400561 0.6944

P 1.06E+10 3.34E+10 0.317359 0.7553 P^2 -398673.5 584716.4 -0.681824 0.5057

R-squared 0.756914 Mean dependent var 2.39E+12 Adjusted R-squared 0.530034 S.D. dependent var 2.93E+12 S.E. of regression 2.01E+12 Akaike info criterion 59.80230 Sum squared resid 6.06E+25 Schwarz criterion 60.50290 Log likelihood -882.0345 F-statistic 3.336188 Durbin-Watson stat 1.619104 Prob(F-statistic) 0.013498

69

ARCH Test: F-statistic 0.001076 Probability 0.974070 Obs*R-squared 0.001156 Probability 0.972878

Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 07/16/07 Time: 19:46 Sample(adjusted): 2 30 Included observations: 29 after adjusting endpoints

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 2.30E+12 7.26E+11 3.164406 0.0038

RESID^2(-1) -0.006257 0.190727 -0.032807 0.9741 R-squared 0.000040 Mean dependent var 2.28E+12 Adjusted R-squared -0.036996 S.D. dependent var 2.93E+12 S.E. of regression 2.98E+12 Akaike info criterion 60.34950 Sum squared resid 2.40E+26 Schwarz criterion 60.44379 Log likelihood -873.0677 F-statistic 0.001076 Durbin-Watson stat 1.955621 Prob(F-statistic) 0.974070

70

Lampiran 6. Uji Autokorelasi

Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 1.546966 Probability 0.225596 Obs*R-squared 1.816614 Probability 0.177717

Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 07/16/07 Time: 19:47 Presample missing value lagged residuals set to zero.

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C -2116914. 10169876 -0.208155 0.8369 K 0.000299 0.051729 0.005774 0.9954

BB -0.077219 0.160624 -0.480744 0.6351 W -0.035934 0.108546 -0.331047 0.7435 P 82.21159 321.7190 0.255539 0.8005

RESID(-1) -0.276440 0.222259 -1.243771 0.2256 R-squared 0.060554 Mean dependent var 2.69E-09 Adjusted R-squared -0.135164 S.D. dependent var 1570898. S.E. of regression 1673699. Akaike info criterion 31.67583 Sum squared resid 6.72E+13 Schwarz criterion 31.95607 Log likelihood -469.1374 F-statistic 0.309393 Durbin-Watson stat 1.896413 Prob(F-statistic) 0.902430

Lampiran 7. Uji Normalitas

71

0

1

2

3

4

5

6

-4000000 -2000000 0 2000000

Series: ResidualsSample 1 30Observations 30

Mean 2.69E-09Median 212539.3Maximum 2327647.Minimum -3737130.Std. Dev. 1570898.Skewness -0.442865Kurtosis 2.459268

Jarque-Bera 1.346138Probability 0.510140