4_pdt_g_2010_pn._slk

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S A N

Nomor : 4/Pdt /G /2010 /PN. SLK.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengad i l an Neger i Solok yang memer iksa dan mengadi l i perka ra -

perkara perda ta dalam perad i l an t i ngka t per tama te l ah menja tuhkan

putusan sebaga i ber i ku t da lam perkara anta ra :

HENDRI SANORA DATUK MARAH BAJAU ; Umur 49 Tahun, Agama Is l am,

Peker j aan dagang, Alamat J ln . Tembok Raya

RT.02/RW.03, Kelu rahan NanBal imo, Kecamatan

Tanjung Harapan Kota Solok , ber t i ndak untuk di r i

send i r i dan atas nama kaum da lam kedudukan

sebaga i se laku Mamak Kepala Waris , d isebu t

sebaga i PENGGUGAT;

M E L A W A N ;

A. 1. TETTY MARSEMIRNA, Umur 44 tahun , Alamat Rawa

Bambu RT.06/RW.02 Kelu rahan Kebagusan Kecamatan

Pasar Minggu Jakar ta Sela tan , se lan ju t nya disebu t

sebaga i TERGUGAT A. I ;

2. REGO DEVILA, Umur 43 tahun , Alamat Nusa Tamala

Dea Indah RT.08/RW.19 Kelu rahan Kapasa Kecamatan

Bi r i ng Kemaya Kota Ujung Pandang Makasar ,

se lan ju t nya d isebu t sebaga i TERGUGAT A. I I ;

3. DIDI ASMIR, Umur 41 tahun , Alamat Rawa Bambu

RT.06/RW.02 Kelurahan Kebagusan Kecamatan Pasar

Minggu Jakar ta Sela tan , se lan ju t nya disebu t

sebaga i TERGUGAT A. I I I ;

4. ARNEN SRI GEMALA, Umur 40 tahun , Alamat Komplek

Jondu l IV Blok 3 Nomor 11 RT.20/RW.22 Kota

Halaman 1 da r i 32 , Putusan No. 04 /Pd t .G / 2 011 /PN .S l k .DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Padang, sekarang t i dak je l as alamatnya atau t i dak

berada d i t empat , se lan ju tn ya disebu t sebaga i

TERGUGAT A. IV ;

5. OKNOVIA SUSANTI, Umur 38 tahun , Peker jaan Pegawai

Neger i , a lamat sekarang Komplek L120 Nomor 11

Perumahan PT. Semen Padang, dahu lu Komplek L75

Perumahan PT. Semen Padang Indarung Kecamatan

Lubuk Ki langan Kota Padang, se lan ju t nya d isebu t

sebaga i TERGUGAT A.V;

B. Pemerintah R. I . cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat cq.

Kepala Badan Pertanahan Sumatera Barat cq. Kepala

Badan Pertanahan Kota Solok, Alamat Ja lan Lubuk

Sika rah No. 25A Solok , se lan ju t nya disebu t

sebaga i TERGUGAT B;

Pengad i l an Neger i te rsebu t ;

Sete lah membaca sura t - sura t da lam perkara in i ;

Sete lah mendengar kedua belah pihak yang berperka ra ;

Sete lah mendengar kete rangan saks i - saks i d i pers i dangan ;

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa pada har i s idang yang te l ah di t e t apkan , p ihak

Penggugat dan Terguga t B datang menghadap, dimana Penggugat had i r

send i r i , TERGUGAT B had i r kuasanya yakn i SYAFRIZAL, S.H. berdasarkan

Sura t Kuasa No. 275.1 / SK/BPN- 2011 te r t angga l 25 Apr i l 2011. Sedangkan

Tergugat A.1 sampai dengan A.5 t i dak hadi r d ipe rs i dangan meskipun

te l ah dipangg i l secara sah dan patu t ;

Menimbang, bahwa sesua i dengan Hukum Acara dan berdasarkan

Pera tu ran Mahkamah Agung Republ i k Indones ia (PERMA) Nomor 1 Tahun

2008 maka Maje l i s Hakim harus mengupayakan perdamaian dalam proses

Medias i . Kehad i ran Pihak Tergugat A.1 sampai dengan A.5 dalam proses

Medias i sangat l ah pent i ng akan te tap i d ika renakan Terguga t A.1 sampai


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


dengan A.5 t i dak had i r dan t i dak menunjuk kuasanya yang la i n , maka

menuru t hemat Maje l i s Hakim sesua i dengan Pasa l 7 PERMA No. 1 Tahun

2008 proses Medias i t i dak b isa di l aksanakan , namun t i dak menutup

upaya perdamaian di tengah pemer iksaan perkara in i ;

Menimbang, bahwa Penggugat da lam sura t gugatannya te r t angga l 21

Maret 2011 yang te l ah d ida f t a r kan di Kepan i t e raan Pengadi l an Neger i

Solok pada tangga l 22 Maret 2011 dengan daf ta r reg i s t e r

No.04 /Pd t /G /2011 / PN.SLK te lah mengemukakan sebaga i ber i ku t :

ADAPUN PERSOALANNYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT :

A. Bahwa har ta pusaka t i ngg i (mi l i k adat ) sebaga i suatu perseku tuan

hukum yang tunduk pada hukum adat Minangkabau, meskipun tanah

te rsebu t te l ah berser t i f i k a t berdasarkan hukum perda ta bara t

(BW), akan te tap i mater i pun t i dak /a t au belum ada perse tu j uan

kehendak se lu ruh anggota kaum, seh ingga per i s t i wa

dise r t i f i k a t k an / d ino ta r i s kan i t u sa ja te l ah menimbulkan

kesangs ian dan adanya yang t i dak beres ;

B. Bahwa dalam pelepasan hak atas tanah mi l i k adat berupa har ta

pusaka t i ngg i yang d ipe rdapa t secara tu run temurun dar i satu

generas i ke generas i sete rusnya dar i suatu kaum menuru t gar i s

ketu runan ibu (mat r i l i n i a l ) merupakan mi l i k fami l y (kaum) secara

bersama, karena syara t - syara t menuru t adat Minangkabau “ be lum

dicukup i “ . Maka sura t a las hak yang mendasar i te rb i t n ya SHM

te rsebu t , ka r ena t i dak mencukup i syara t – t i dak sepengetahuan dan

t i dak se lu ruh anggota kaum yang berhak menanda tangan i –

Ser t i f i k a t Hak Mi l i k (SHM) te rsebu t t e l a h melanggar hokum adat

Minangkabau ;

C. Bahwa ser t i f i k a t yang berdasarkan konvens i (perobahan) mi l i k

adat secara indu f i du dalam s is t im kekeraba tan matr i l i n e a l

Minangkabau ya i t u , bahwa mereka sepan jang hayatnya set i ap

indu f i du te rsebu t te tap sebaga i kaum, baik secara mor i l maupun


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


mater i l dar i keraba t matr i l i n ea l – kecua l i atas har ta Pencar i an

suami i s t e r i – t i dak te r l epas dr i pengawasan mamak kepa la war i s

da lam kaumnya ;

P O S I T A :

1. Bahwa penggugat secara berkaum, ada mempunyai har ta pusaka

t i ngg i mi l i k adat tu run temurun dar i le l uhu r (n in i k moyang) nama

Karapang (Pr ) , yang s ipa tnya secara umum Mi l i k Komual (bersama)

menuru t hukum adat Minangkabau (mat r i l i n e a l ;

2. Bahwa har ta Pusaka Tingg i hak ulaya t mi l i k kaum penggugat

te rsebu t , te r l e t a k di Kubang Tanam Rt .02 /Rw.03 Tembok, Kelu rahan

Nan Bal imo Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok . Yang te rakh i r

ka l i d ikuasa i o leh Bapak te rguga t A sete lah mewar is i dar i Alm.

Syar i f Dt .Ra jo In tan , wafa t k i ra - k i ra tahun 1981. Dengan batas -

batas tanah :

Sebelah Bara t dengan Ja lan Umum dan tanah pusaka kaum Dt . Majo

Kayo ;

Sebelah Timur dengan tanah pusaka kaum Dt . Basa Nan Kuniang ;

Sebelah Utara dengan tanah pusaka kaum Dt .Pu t i h /H j . Suarna ;

Sebelah Sela tan dengan tanah pusaka kaum Kaciek Basa yang

dih ibahkan pada anaknya ;

3. Bahwa Hubungan Penggugat dengan Alm.H. Amirudd in Amran Mantar i

Kayo ada lah sekaum,sego lok segada i , sehar ta sepusaka, seran j i

seketu runan . Tergugat A.1 , A.2 ,A .3 , A.4 , A.5 adalah anak kandung

dar i Alm. H. Amirudd in Amran Mantar i Kayo ;

4. Bahwa pada tahun 1997 d imana tanah pusaka kaum mi l i k adat

te rsebu t , yang te r l e t a k di Kubang Tanam Rt .02 /Rw.03 Tembok

Kelu rahan Nan Bal imo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok , te l ah

dise r t i f i k a t k an sa ja o leh Alm.H. Amirudd in Amran Mantar i Kayo

SECARA PRIBADI atas namanya send i r i tanpa / t i dak sepengetahuan

anggota kaum yang berhak atas tanah dan tanpa sepengetahuan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Penggugat , yang di te rb i t k an oleh Tergugat B dian ta ranya ada lah :

1. Ser t i f i k a t Hak Mi l i k No.1772/ Kel .Nan Bal imo, GS.

No.718/1997 , tangga l 5 Nopember 1997, luas 15.130 M2 ;

2. Ser t i f i k a t Hak Mi l i k No.1773/ Kel . Nan Bal imo, GS.

NO.719/1997 , tangga l 5 Nopember 1997, luas 13.500 M2 ;

TANAH-TANAH SERTIFIKAT INILAH YANG MENJADI OBJEK PERKARA ;

5. Bahwa perbua tan Tergugat B yang te lah memproses menerb i t kan

ser t i f i k a t a/n Alm. H. Amirudd in Amran Mantar i Kayo, dan te l ah

merug ikan kaum Penggugat , dan Tergugat B merupakan t i ndakan

sewenang- wenang, karena t i dak seorang kaumpun yang menanda

tangan inya sebaga i war is te rmasuk Penggugat send i r i , t i dak

sesua i menuru t hokum yang ber laku atas tanah mi l i k adat d i

Minangkabau ;

6. Bahwa sete lah meningga lnya Mamak /kaum Penggugat ya i t u Alm.

Amirudd in Amran Mantar i Kayo k i ra - k i ra pada tahun 2006, tanah

objek perkara mi l i k adat te rsebu t te l ah Penggugat Kuasa i secara

war i s yang sah dan/a tau war i s ba jawek , Pusako di Tolong secara

kekeraba tan dalam kaum Matr i l i n i a l ;

7. Bahwa adanya Akta Hibah No.22 /HB/Th .2002 tg l . 14 Februar i 2002

dihadapan Notar i s (wa laupun Penggugat te tap menolaknya) secara

pr ibad i o leh Alm. Amirudd in Amran Mantar i Kayo, kepada para

Tergugat A dengan t i dak ada pelepasan hak dar i kaum dan t i dak

sepengetahuan Penggugat dan/a tau yang berhak atas tanah Pusaka

Tingg i mi l i k adat hak bersama di Minangkabau, t i dak dapat

d ibenarkan , ada lah perbua tan tanpa hak di Minangkabau, dan

dikua l i f i s i r merupakan melawan hukum ;

8. Bahwa para Terguga t A.5 mengadukan Penggugat pada Pol i s i dengan

dakwaan PENGUASAAN TANPA IZ IN ATAS TANAH YANG SYAH (perampasan) ,

sete lah objek perkara Penggugat kuasa i . Sehingga Penggugat


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


di tahan o leh Pol i s i dan semenjak i t u ob jek perkara d ikuasa i

o leh para Terguga t A ;

9. Bahwa perbua tan para Tergugat A yang te l ah membal i k namakan

secara Pr ibad i , ser t i f i k a t a/n . Alm. H. Amirudd in Amran Mantar i

Kayo yang merupakan har ta bawaan dar i Bapak para Tergugat A dan

bukan merupakan har ta gono gin i (pencar i an ) , har ta bawaan

te rsebu t asa l usu lnya dar i har ta Pusaka Tingg i mi l i k kaum

Minangkabau, ada lah perbua tan tanpa hak dan melawan hukum dan

ber ten tangan dengan hokum adat Minangkabau yang diaku i

UUD/kons t i t u s i ;

10. Bahwa perbua tan Tergugat A yang te l ah melakukan bal i k nama yang

merupakan pe lepasan hak atas tanah objek perkara tanpa

mel iba t kan ah l i war i s dan se lu ruh anggota kaum Alm. H. Amirudd in

Amran Mantar i Kayo dan Penggugat t i dak memenuhi adat d i

Minangkabau atas har ta Pusaka Tingg i mi l i k adat (hak komunual ) .

Maka oleh sebab i t u para Terguga t A untuk dapat mengosongkan

objek perkara dan hak la i n yang dipe rdapa t dar i Tergugat A, j i ka

ingkar dengan bantuan p ihak yang berwaj i b ;

11. Bahwa ak iba t te l ah dise r t i f i k a t k an tanah ob jek perkara atas

nama Alm. H. Amirudd in Amran Mantar i Kayo secara pr ibad i

tanpa sepengetahuan kaum, dan te l ah di l akukan bal i k nama atas

Akta Hibah te rsebu t o leh para Tergugat A dengan t i dak

sepengetahuan Penggugat , ada lah perbua tan melawan hokum atas

tanah mi l i k adat d i Minangkabau, dan lag i merampasnya dar i

tangan Penggugat dan/a tau mengadukannya Penggugat pada Pol i s i

seh ingga Penggugat di tahan 4 bulan atas dasar penguasaan

tanah tanpa hak (perampasan) . Maka patu t Penggugat dan

kaumnya sangat merasa dipe rma lukan , karenanya bera lasan hokum

Penggugat meminta pembayaran gant i rug i kepada para Tergugat

A.5 ba ik berupa mor i l dan mater i l sebaga i te rpe r i n c i d ibawah


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


in i :

Mater i l : Dengan d i t ahannya Penggugat di Lembaga Pemasyaraka tan ,

seh ingga Penggugat t i dak dapat mencar i nafkah ke lua rga dengan

satu orang is t e r i dan t i ga orang anak dengan biaya perhar i

Rp.100.000 , - (se ra tus r i bu rup iah ) = 30 har i x 4 (empat ) bulan

ya i t u sebanyak 120 har i x Rp.100.000 , - (se ra tus r i bu rup iah ) =

Rp.12 .000 .000 , - (dua belas ju t a rup iah ) ;

Mori l : Penggugat sebaga i seorang Mamak Kepala War is dalam kaum

dan Nin ik Mamak penyebab malu dalam kaum, Penggugat berhak

menuntu t sebanyak Rp.150.000 .000 , - (se ra tus l ima puluh ju ta

rup iah ) , Rp.12.000 .000 , - + Rp.150.000 .000 , - =

Rp.162.000 .000 , - ;

12. Bahwa untuk menjamin para Tergugat ingkar jan j i da lam

melaksanakan is i putusan yang te l ah mempunya i kekuatan te tap ,

maka patu t l ah Pengad i l an in i menghukum Tergugat A untuk membayar

uang paksa (Dwangson) sebesar Rp.100.000 , - set i ap har i atas

kete r l ambatan / ke l a l a i an te rsebu t ;

13. Bahwa agar gugatan Penggugat t i dak menjad i s ia - s ia , maka

sepatu tnya lah d i l e t akkan s i t a tahan atas tanah objek perkara ;

14. Bahwa gugatan Penggugat ajukan berdasarkan bukt i - bukt i yang

kuat dan sah menuru t hukum, karenanya bera lasan hukum untuk

menyatakan putusan dalam perkara in i dapat d i j a l ankan te r l eb i h

dahu lu , walau ada band ing , verze t dan kasas i ;

Bahwa berdasarkan alas an te rsebu t d ia tas , mohon

Pengad i l an in i untuk memanggi l kami kedua belah p ihak yang

berperka ra pada har i dan tangga l yang di ten tukan kemudian , untuk

guna menghad i r i pers idangan yang akan memer iksa , mengadi l i dan

memutus perkara in i dengan amar yang berbuny i sebaga i ber i ku t :

P E T I T U M :

Primai r :


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk se lu ruhnya ;

2. Menyatakan Penggugat sebaga i Mamak Kepala Waris da lam kaumnya

;

3. Menyatakan Penggugat dan Alm. H. Amirudd in Amran Mantar i Kayo

sekaum ber ta l i darah , seran j i seketu runan , sego lok segada i

dan sehar ta sepusaka ;

4. Manyatakan perbua tan Alm. Amirudd in Amran Mantar i Kayo

menser t i f i k a t k an objek perkara tanpa perse tu j uan se lu ruh

anggota kaum, adalah perbua tan melawan hukum ;

5. Menyatakan perbua tan para Terguga t A yang te lah menguasa i

ob jek perkara dengan bantuan Pol i s i , ada lah merupakan

perbua tan melawan hokum dan tanpa hak ;

6. Menyatakan bata l demi hokum Akta Hibah dan pe lepasan hak atas

tanah objek perkara anta ra para Tergugat A dengan Alm. H.

Amirudd in Amran Mantar i Kayo, tanpa sepengetahuan Penggugat ,

d ikua l i f i s i r merupakan perbua tan melawan hokum;

7. Menghukum para Tergugat A/A.5 untuk membayar gant i rug i

ak iba t d i t ahahannya Penggugat oleh Pol i s i , ba ik mor i l dan

mater i l sebaga imana yang te lah Penggugat ura i kan da lam Pos i ta

te rsebu t d ia tas sebanyak Rp.162.000 .000 , - (se ra tus enam puluh

dua ju ta rup iah ) ;

8. Menyatakan ser t i f i k a t HM No.1772 GS. No.718 dan ser t i f i k a t HM

No.1773 , GS.719 atas nama para Tergugat A, adalah cacat

hukum;

9. Menyatakan Tergugat B yang te l ah mengeluarkan ser t i f i k a t a/n

Alm.H. Amirudd in Amran Mantar i Kayo tanpa memperhat i kan

atu ran hokum yang ber laku atas tanah ulaya t Pusako Tingg i

mi l i k adat Minangkabau ada lah cacat hukum, harus tunduk dan

patuh pada putusan dalam perkara in i ;

10. Menghukum Tergugat B untuk dapat membal i k namakan kedua


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


ser t i f i k a t yang menjad i ob jek perkara kepada Penggugat ;

11. Menghukum para Tergugat A membayar uang paksa (Dwangson)

set i ap har i ke la l a i annya / kete r l ambatannya atas putusan yang

te l ah te tap ( i nk rach t ) sebesar Rp.10 .000 , - /ha r i , d a l am

penyerah ob jek perkara kepada Penggugat ;

12. Menyatakan s i t a tahan yang kuat dan berharga atas ob jek

perkara ;

13. Menghukum Tergugat A untuk mengosongkan objek perkara , dan

hak la i nnya yang didapa t dar i Tergugat A, j i k a ingkar dengan

bantuan pihak yang berwaj i b dan menyerahkannya pada Penggugat

;

14. Menyatakan Putusan dalam perkara in i dapat d i j a l ankan

te r l eb i h dahulu , walaupun ada Verze t , Banding dan Kasas i ;

15. Membebankan sega la biaya yang di te r b i t k an dalam perkara

in i pada para Tergugat A ;

Subsidai r :

Dan apab i l a Pengad i l an berpendapat la i n ,

maka untuk i t u mohon putusan yang sead i l - ad i l nya ( Ex Aequo et

Bono) .

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat te rsebu t Tergugat B

t i dak mengajukan jawaban ;

Menimbang, bahwa untuk membukt i kan dal i l gugatannya , Penggugat

te l ah mengajukan bukt i sura t berupa fo to copy sbb :

1. Foto copy Sura t Pernya taan Kesepakatan Kaum Datuak Rajo In tan

suku Supadang Nan Bal imo Kota Solok te r t angga l 21 Januar i 201,

se lan ju t nya dibe r i tanda P- 1;

2. Foto copy dar i fo to copy Sura t Pernya taan Penguasaan Fis i k

Bidang Tanah (Sporad i k ) te r t angga l 10 Jun i 2011, se lan ju t nya

dibe r i tanda P- 2;

3. Foto copy Sura t Pernya taan /Perse tu j uan Kaum te r t angga l 10 Jun i


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


2011, se lan ju t nya d iber i tanda P- 3;

4. Foto copy Si l s i l a h Ketu runan Marah Bajau / Dt . Rajo In tan Suku

Supandang Nan Bal imo, te r t angga l 05 Mei 2010, se lan ju t nya d iber i

tanda P- 4;

5. Foto copy sura t Kesepakatan Kaum Dt . Rajo In tan dan Kaum Dt .

Marah Bajau Suku Supadang Nan Bal imo, te r t angga l 21 Ju l i 2008,

se lan ju t nya dibe r i tanda P- 5;

Menimbang, bahwa bukt i sura t P- 1, P- 3, P- 4 dan P- 5 te l ah

disesua i kan dengan as l i nya dan te lah diber i matera i cukup sesua i

keten tuan bea matera i . Sedangkan bukt i sura t P- 2 t i dak ada as l i n ya

dan te l ah dibe r i matera i cukup sesua i keten tuan bea matera i ;

Menimbang, bahwa se la i n mengajukan bukt i sura t te rsebu t d ia tas ,

Penggugat juga te lah mengajukan 3 ( t i ga ) orang saks i yang masing-

masing te lah member ikan kete rangan di pers idangan dengan di bawah

sumpah, pada pokoknya menerangkan sebaga i ber i ku t :

1. DARMAWI TULUS DT. RAJO PANGULU :

- Bahwa saks i tahu mengena i ob jek perkara yakn i tanah

kosong yang merupakan tanah pusaka t i ngg i yang te r l e t a k

di Tembok ke lu rahan Nan Bal imo, luasnya sek i t a r 2 (dua)

hekta r ;

- Bahwa batas sepadan dar i ob jek perkara ;

- Sebelah Timur dengan Umar, suku koto , orang Nan Bal imo;

- Sebelah Sela tan dengan kanto r DPRD sekarang ;

- Sebelah Bara t dengan Ja lan Raya sekarang , yang dahu lunya

tanah pusaka t i ngg i Darmawi Tulus (saks i send i r i ) ;

- Sebelah Utara dengan tanah kakak saks i bernawa Sukarn i

dahu lunya , sekarang dengan Hj . Nurbaha;

- Bahwa saks i tahu tanah te rsebu t sudah d ise r t i f i k a t k an

dar i Amir , karena pada waktu i t u minta pesetu juan batas

sepadan;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


- Bahwa ser t i f i k a t d ibua t atas nama Amir ;

- Bahwa saks i t i dak tahu kenapa te rguga t A t i dak datang ,

saks i hanya tahu dengan Bajau dan Amir sa ja ;

- Bahwa tanah objek perkara adalah Pusaka Tingg i Syar i f

Dt . Rajo In tan ;

- Bahwa kemudian Tanah Objek Perkara dise rahkan kepada

keponakannya yang bernama Amirud in yang biasa dipangg i l

dengan nama Amir Pos;

- Bahwa sete lah Sar i k meningga l , Amir yang menggarap objek

perkara dan di i j i n k an se lu ruh kaum;

- Bahwa saks i mendengar dar i Amir ka lau tanah objek

perkara akan dise r t i f i k a t k an atas nama kaum;

- Bahwa te rnya ta ser t i f i k a t d ibua t atas nama Amir pr ibad i

bukan atas nama kaum;

- Bahwa kemudian Amir meningga l dan tanah objek perkara

dikuasa i o leh anak- anaknya;

- Bahwa sete lah Amir meningga l yang menjad i mamak kepa la

war i s ada lah Bujang ya i t u Penggugat saat in i (Hendr i

Sanora) ;

- Bahwa saks i i ku t menyaks ikan send i r i pengangkatan Hendr i

Sanora sebaga i Mamak Kepala Waris sewaktu d i pandam

pakuburan yang secara langsung disebu tkan dan d isaks i kan

orang banyak ;

- Bahwa setahu saks i yang menggarap sekarang ada lah Bujang

(Hendr i Sanora ) ;

2. MIRWAN R Dt. GANJIE :

- Bahwa yang menjad i ob jek perkara sekarang in i

ada lah seb idang tanah perkebunan di Tembok

Kelu rahan Nan Bal imo;

- Bahwa du lu di tanami sayur - sayuran ;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


- Bahwa saks i t i dak tahu dengan batas - batasnya ;

- Bahwa tanah objek perkara adalah har ta pusako

t i ngg i Dt . Rajo In tan ;

- Bahwa dulu tanah dikuasa i o leh Amir Amran se laku

pelaksana tugas Mamak Kepala War is dar i Mardanus

Dt . Rajo In tan yang berada di Jakar ta , ket i ka Amir

Amran mau menser t i f i k a t k an tanah ob jek perkara

saks i ada iku t menandatangan i sura tnya , karena

waktu i t u Amir Amran sebaga i pe laksana tugas Mamak

Kepala War is Mardanus Datuk Rajo In tan dengan

perse tu j uan kaumnya;

- Bahwa atas Kesepakatan kaum memang menunjuk Amir

Amran sebaga i Pelaksana tugas Mamak Kepala Waris ;

- Bahwa saks i send i r i yang member i ge la r Mardanus

pada tahun 1984;

- Bahwa saks i mau menandatangan inya dan setu ju

karena sudah d ise tu j u i o leh war i snya ;

- Bahwa sepengetahuan saks i waktu i t u ser t i f i k a t

d ibua t atas nama Mamak Kepala Waris , kenyataannya

atas nama Amir Amran pr ibad i dan sekarang

dise rahkan ke anak- anaknya ;

- Bahwa Amir minta tanda tangan sek i t a r tahun 1990-

an;

- Bahwa ser t i f i k a t d ise rahkan kepada anak- anaknya

Amir sek i t a r tahun 2000- an;

- Bahwa Amir Amran meningga l sek i t a r tahun 2007 atau

2008;

- Bahwa saks i pernah memanggi l Amir Amran karena

te l ah membuat ser t i f i k a t atas nama anak- anaknya ,

dan waktu i t u Amir Amran mengatakan ka lau


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


perbua tannya sa lah dan ber jan j i akan mencabutnya

dan mengembal i kan ke kaum, tap i karena kemudian

Amir Amran sak i t dan meningga l seh ingga pencabutan

i t u t i dak sempat di l aksanakan ;

- Bahwa saks i tahu ka lau tanah te l ah dise rahkan oleh

Amir kepada anaknya dar i Hendr i Sanora ;

- Bahwa menuru t saks i sebaga i Penghu lu Adat yang

seharusnya menjaba t Mamak Kepala War is adalah

Hendr i Sanora Dt . Marah Bajau , dan pada waktu dulu

ada per temuan dengan tokoh adat Minangkabau di

Jakar t a , saks i ada ber temu dengan Mardanus Dt .

Rajo In tan , saks i ber tanya mengenai Jabatan Dt .

Rajo In tan akan te tap i Mardanus t i dak mau melepas

jaba tannya dan bia r l ah d igan t i ka lau Mardanus

sudah meningga l ;

- Bahwa kemudian saks i mengatakan ka lau jaba tan

Mardanus sebaga i Mamak Kepala Waris te lah dicabu t

atas kesepaka tan kaum, dan Mardanus mengatakan

ka lau memang sudah saks i (da tuk Ganj ie ) yang

berka ta maka Mardanus t i dak bisa bica ra lag i

(mener ima) ;

- Bahwa saks i tahu ka lau Hendr i Sanora Dt , Marah

Bajau ada membuat Ranj i , dan d i t anda tangan inya

sebaga i Mamak Kepala War is ;

- Bahwa te rhadap bukt i sura t P.4 yang di tun j ukkan

dipe rs i dangan saks i menyatakan benar ;

- Bahwa saks i tahu dengan tanah objek perkara

sebe lum Amir Amran meningga l ;

- Bahwa saks i tahu dahu lu Marah Bajau di tangkap dan

di tahan o leh po l i s i , dan Amir Amran pernah saks i


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


pangg i l dan saks i mengatakan ka lau Amir Amran

t i dak adi l te rhadap kaumnya, dan Amir Amran

mengaku i secara l i s an bahwa Amir Amran te l ah

berbua t sa lah ;

- Bahwa setahu saks i ser t i f i k a t sudah d iba l i k

namakan atas nama anak- anak Amir Amran;

- Bahwa saks i tahu uru tan s iapa sa ja yang menjad i

Mamak Kepala War is da lam Kaum Marah Bajau , ya i t u

Darwis Dt . Rajo In tan , kemudian Mardanus Dt . Rajo

In tan . Pada saat Mardanus menjaba t sebaga i Mamak

Kepala War is , Amir Amran d i t un j uk sebaga i

pe laksananya , kemudian yang menggant i Amir Amran

adiknya yang bernama Juf r im i tap i hanya gela rnya

sa ja bukan tugasnya , sedangkan Marah Bajau

memegang gela r menggant i kan Mardanus sebaga i Mamak

Kepala Waris ;

- Bahwa sekarang yang menjaba t Mamak Kepala Waris

ada lah Hendr i Sanora Dt . Marah Bajau ;

- Bahwa te rhadap sura t pernya taan perse tu j uan kaum

te r t angga l 10 Jun i 2011 yang dia jukan oleh Marah

Bajau ada lah benar dan saks i ada menandatangan i

sura t te rsebu t (buk t i P.3) ;

- Bahwa mengenai i s i ran j i yang dibua t o leh Marah

Bajau saks i mengetahu inya dan menyatakan benar

(buk t i P.4) ;

- Bahwa te rhadap Sura t Kesepakatan Kaum Dt . Rajo

In tan dan Kaum Dt . Marah Bajau te r t angga l 21 Ju l i

2008 mengena i pengangkatan Hendr i Sanora Dt . Marah

Bajau menjad i Mamak Kepala Waris menggant i kan

Mardanus Dt . Rajo In tan , adalah benar dan saks i


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


mengetahu inya , te tap i saks i t i dak iku t tanda

tangan , (buk t i P.5) ;

- Bahwa jaba tan saks i ada lah sebaga i Penghulu Suku

dalam Nagar i ;

- Bahwa BPN dalam menerb i t kan ser t i f i k a t te rhadap

tanah ob jek perkara atas nama anaknya Amir ada lah

sa lah ;

- Bahwa apab i l a da lam ser t i f i k a t d i PPAT ada tu l i s an

Tanah Adat maka seharusnya KAN diber i t a hu ;

- Bahwa saks i pernah menyampaikan masalah in i kepada

Mardanus , dan dia menangis ;

3. AFDALMAN FIRDAUS Dt. PETO MARAH :

- Bahwa saks i tahu mengena i Tanah Objek perkara

dengan luas sek i t a r 2 (dua) hekta r yang te r l e t a k

di dekat Bal i t r o masuk RT.03/RW.03 di Kubang Tanah

Kelu rahan Nan Bal imo;

- Bahwa saks i tahu karena t i ap har i saks i melewat i

tanah ob jek perkara te rsebu t ;

- Bahwa batas sepadan dar i ob jek perkara

- Sebelah Timur dengan Basa Nan Kuning ;

- Sebelah Bara t dengan ja l an dan tanah Majo Kayo;

- Sebelah Utara dengan tanah Hj . Suarna dan Hj . Nurmaka

( tanah kaum Dt . Put iah suku Kut iany i r ) ;

- Sebelah Sela tan dengan tanah Syawal Kaciek Basa (mer tua

saks i ) ;

- Bahwa saks i tahu asa l usu l tanah objek perkara ya i t u dar i cer i t a

Syar i f Dt . Rajo In tan , karena pada tahun 1966 saat i t u saks i

d ibawa beker j a menggarap ladang ber tanam nanas di Kubang Tanah

oleh Syar i f Dt . Rajo In tan , pada saat i t u umur saks i 15 tahun ;

- Bahwa Syar i f Dt . Rajo In tan dengan Hendr i Sanora ada lah satu


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


kaum yang saks i ketahu i dar i orang la i n ;

- Bahwa sekarang tanaman yang ada d ia tas objek perkara hanya ada

pohon jengko l , peta i dan rumput i l a l ang ;

- Bahwa yang menanam peta i dan jengko l ya i t u Syar i f Dt . Rajo

In tan ;

- Bahwa t i dak ada bangunan dia tas tanah te rsebu t ;

- Bahwa sete lah Syar i f Dt . Rajo In tan yang mengolah tanah te rsebu t

Amir Amran;

- Bahwa Syar i f Dt . Rajo In tan dan Amir Amran bukan lah sebaga i

mamak Kepala war i s ;

- Bahwa sewaktu Syar i f Dt . Rajo In tan menguasa i tanah s iapa yg

menjaba t mamak kepa la war i snya saks i t i dak tahu ;

- Bahwa saks i mengetahu i Amir pernah menguasa i tanah objek perkara

karena saks i mel iha t send i r i dan saat i t u saks i t i ngga l

d isebe lah Sela tan ob jek perkara ;

- Bahwa sekarang Amir sudah meningga l ;

- Bahwa sekarang objek perkara d ikuasa i o leh Datuk Marah Bajau

(Penggugat ) ;

- Bahwa yang menjabat Mamak Kepala war is sekarang ada lah Datuk

Marah Bajau (Hendr i Sanora) ;

- Bahwa saks i beda kaum dengan penggugat ;

Menimbang, bahwa Para Tergugat A.1 sampai dengan A.5 t i dak

mengajukan bukt i sura t dan saks i ;

Menimbang, bahwa Tergugat B t i dak mengajukan bukt i sura t dan

saks i , akan te tap i Tergugat B atas permohonan Penggugat didepan

pers i dangan te lah memper l i ha t kan Buku Tanah yang t i dak boleh di

fo tocopy , ya i t u 2 (dua) buah Ser t i f i k a t tanah No. 1172 dan No. 1173;

Menimbang, bahwa ser t i f i k a t No. 1172, asa l tanah mi l i k Adat ,

nama pemegang hak asa l H. Amirudd in Amran Mantar i Kayo, sebab

perubahan Hibah dengan PPAT Adr ian ,SH te r t angga l 14 Februar i 2002


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


No.21 /HB/TH- 2002, tangga l pendaf ta r an 21 Februar i 2002 DI 208 No.116

atas nama :

1. Tety Marsemi rna / 190366.

2. Rego Devi l a / 310367.

3. Did i Asmir / 301071.

4. Armen Sr i Gemala / 030170.

5. Oknov ia Susant i / 261072.

Yang di t anda tangan i o leh Kepala Kanto r Per tanahan Solok Drs . H. Benny

Faiza l . Prov ins i Sumatera Bara t , Kodya Solok , Kecamatan Tanjung

Harapan, Desa/Ke lu rahan Nan Bal imo, No ser i 03.09 .02 .04 .1 . 01173 ;

Menimbang, bahwa ser t i f i k a t No. 1173 Asal Pers i l Pemisahan,

nama pemegang hak asa l H. Amirudd in Amran Mantar i Kayo, sebab

perubahan Pemisahan dengan PPAT Adr ian ,SH. te r t angga l 14 Februar i

2002 No.22 /HB/TH- 2002, tangga l pendaf ta ran 21 Februar i 2002 DI 208

No.117 atas nama :

1. Tety Marsemi rna / 190366.

2. Rego Devi l a / 310367.

3. Did i Asmir / 301071.

4. Armen Sr i Gemala / 030170.

5. Oknov ia Susant i / 261072.

Yang di t anda tangan i o leh Kepala Kanto r Per tanahan Solok Drs . H. Benny

Faiza l . Prov ins i Sumatera Bara t , Kodya Solok , Kecamatan Tanjung

Harapan, Desa/Ke lu rahan Nan Bal imo, No ser i 02.09 .02 .04 .1 . 01174 .

Menimbang, bahwa pada har i Senin tangga l 10 Oktober 2011 Maje l i s

te l ah melakukan pemer iksaan setempat di ob jek tanah sengke ta (gambar

te r l amp i r ;

Menimbang, bahwa akh i rnya Penggugat , Para Tergugat A.1 sampai

dengan A.5 dan Tergugat B t i dak mengajukan kes impu lannya ;

Menimbang, bahwa untuk mempers ingka t ura ian putusan in i maka

sega la yang te rcan tum dalam ber i t a acara pers i dangan dianggap


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


merupakan bagian da lam putusan in i ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA

Menimbang, bahwa maksud dan tu j uan gugatan Penggugat ada lah

sebaga imana yang diu ra i kan dia tas ;

Menimbang, bahwa yang bersengke ta anta ra Penggugat dan Para

Tergugat A.1 sampai dengan A.5 dan Tergugat B ada lah bersuku adat

Minangkabau/Warga Negara Indones ia as l i d i Kota Solok Sumatera Bara t

te rhadap har ta pusaka t i ngg i , o leh karena i t u penye lesa ian secara

hukum akan didasarkan pada keten tuan hukum adat Minangkabau yang

ber l aku bag i para p ihak ser ta pera tu ran perundang- undangan ;

Menimbang, bahwa o leh karena Maje l i s te l ah member ikan kesempatan

kepada para Tergugat A.1 sampai dengan A.5 dan Tergugat B untuk

menggunakan haknya secara baik untuk membela kepent i ngannya , namun

kesempatan te rsebu t t i dak ia pergunakan secara baik , maka menuru t

Maje l i s , poses pemer iksaan perkara in i harus te tap di l an j u t k an ;

Menimbang, bahwa apab i l a dipe rha t i k an secara leb ih cermat ,

deta i l dan te rpe r i n c i gugatan penggugat maka pada hak ika tnya pokok

persengke taan in i secara subs tans ia l ber t i t i k to l ak te rhadap HARTA

berupa tanah sebagaimana dalam sert i f i k a t nomor 1172 dan sert i f i k a t

nomor 1173 yang te r l e t a k d i ke lu rahan Nan Bal imo yang mana batas

masing- masing tumpak sudah disebu tkan dia tas , d imana menuru t

Penggugat obyek perkara merupakan Harta Pusaka Tinggi kaum Penggugat

yang di te r ima dar i Mardanus Dt. Rajo In tan yang mana terakh i r

dikuasai oleh anak- anaknya Amir Amirudin Dt. Mantar i Kayo (a lm) yai tu

para Tergugat A.1 sampai dengan A.5 , sewaktu Amir Amirudin Dt.

Mantar i Kayo (a lm) menjabat sebagai pelaksana tugas Mamak Kepala

Waris ;

Menimbang, bahwa untuk mendukung dal i l - da l i l gugatannya

penggugat te lah mengajukan bukt i sura t - sura t ya i t u P. 1 sampai dengan

P.5 yang te l ah disesua i kan dengan sura t as l i n ya di pers i dangan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


kecua l i P.2 yang merupakan fo toc opy dar i fo toc opy dan te l ah d ibe r i

matera i yang cukup dan dapat d iper t imbangkan sebaga i a la t bukt i yang

sah dan juga mengajukan 3 ( t i ga ) orang saks i yang te l ah member i kan

kete rangannya dibawah sumpah;

Menimbang, bahwa Penggugat da lam dal i l gugatannya mendal i l k an

bahwa objek perkara adalah har ta pusaka t i ngg i kaum Penggugat , o leh

karenanya sesua i dengan Yur i sp rudens i Mahkamah Agung Nomor : 1112 K/

Sip /1976 te r t angga l 23 Jun i 1976 bahwa “Menuru t Hukum Adat

Minangkabau gugatan yang menyangkut har ta pusaka t i ngg i harus

dia jukan oleh Mamak Kepala Waris da lam kaumnya” ;

Menimbang, bahwa berka i t an dengan ha l te rsebu t d ia tas maka untuk

se lan ju t nya Maje l i s Hakim akan mempert imbangkan mengenai apakah benar

Penggugat adalah Mamak Kepala Waris da lam kaumnya ?;

Menimbang, bahwa berdasarkan kete rangan 3 ( t i ga ) orang saks i

yang dia jukan oleh Penggugat ya i t u saks i Darmawi Tulus Dt . Rajo

Panghu lu , saks i Mirwan R. Dt . Ganj i e dan saks i Afda lman Fi rdaus Dt .

Peto Marah dibawah sumpah d ipe rs i dangan kesemuanya menyatakan secara

tegas bahwa Penggugat ada lah Mamak Kepala Waris , d i t ambah lag i saks i

Mirwan R. Dt . Ganj ie yang merupakan Nin ik Mamak IV J in i h Suku Nan

Bal imo dengan jaba tan Penghu lu Suku Adat yang iku t ber tanda tangan

dalam sura t s i l s i l a h / r a n j i ketu runan suku Tanjung , d imana Penggugat

di te t apkan sebaga i Mamak Kepala War is da lam kaum Penggugat ;

Menimbang, bahwa sete lah Maje l i s Hakim hubungkan dengan mel iha t

bukt i sura t yang d ia j ukan oleh Penggugat ya i t u Bukt i P- 5 berupa Ranj i

Si l s i l a h Keturunan Marah Bajau /D t . Rajo In tan , Suku Supadang Nan

Bal imo Kabupaten Solok te r t angga l 05 Mei 2010 d imana Bukt i P- 5

te rsebu t d ike tahu i dan di tanda tangan i o leh Penghulu Suku Adat Nan

Bal imo bernama Mirwan R. Dt . Ganj ie . Bukt i sura t P.1 berupa Sura t

Kesepakatan Kaum Datuak Rajo In tan Suku Supadang Nan Bal imo Kota

Solok , te r t angga l 21 Januar i 2011 yang menyatakan mencabut jaba tan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Mamak Kepala War is H. Mardanus Dt . Rajo In tan dan member ikan gela r

Mamak Kepala War is kepada Hendr i Sanora Dt . Marah Bajau , yang juga

di tanda tangan i o leh Penghulu Suku Adat Mirwan R. Dt . Ganj ie yang

te l ah pula didengar kete rangannya dipe rs i dangan . Bukt i Sura t P.5

berupa Sura t Kesepakatan Kaum Dt . Rajo In tan dan kaum Dt . Marah Bajau

Suku Supadang Nan Bal imo te r t angga l 21 Ju l i 2008, yang mengangkat

Hendr i Sanora Dt . Marah Bajau menjad i Mamak Kepala Waris Kaum Dt .

Rajo In tan menggant i kan H.Drs . Mardanus Dt . Rajo In tan , yang juga

diaku i dan dibenarkan oleh saks i Mirwan R. Dt . Ganj ie sebaga i

Penghu lu suku Adat . Sehingga te lah cukup menguatkan da l i l Penggugat

sebaga i Mamak Kepala War is ;

Menimbang, bahwa dengan demik ian berdasarkan bukt i sura t P.4

Maje l i s juga berpendapat bahwa H.Syar i f Dt . Rajo In tan (a lm) , Darwis ,

Drs . Mardanus Dt . Rajo In tan , Amir Amirud in Dt . Mantar i Kayo (a lm)

dan Hendr i Sanora Dt . Marah Bajau ada lah sekaum dan seran j i ;

Menimbang, bahwa se lan ju t nya yang akan dipe r t imbangkan oleh

Maje l i s hak im adalah apakah benar tanah sengketa yang saat in i

d ikuasa i o leh Para Terguga t A.1 sampai dengan A.5 ada lah har ta

pusaka t i ngg i kaum Penggugat ?

Menimbang, bahwa Maje l i s Hakim akan menguj i sampai se jauh mana

ala t - a la t bukt i te r t u l i s sesua i dengan keten tuan Pasal 284 RBg. Jo

Pasal 1867 KUHPerdata , yang dia jukan oleh penggugat mendukung

kebenaran dal i l n ya . Disamping i t u pu la untuk memper t imbangkan

kebenaran kete rangan saks i - saks i , maka Maje l i s Hakim berpedoman pada

keten tuan pasa l 309 Rbg jo 1908 KUHPerdata . ser ta ha l - ha l la i n yang

mendasar i kete rangan saks i - saks i te r sebu t ;

Menimbang, bahwa untuk membukt i kan bahwa tanah sengke ta ada lah

har ta Pusaka t i ngg i kaum Penggugat , maka Penggugat te lah mengajukan

bukt i sura t ber tanda P.1 sampai dengan P. 5;

Menimbang, bahwa berdasarkan kete rangan semua saks i - saks i yang


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


dihad i r kan d i pers i dangan yang semuanya sa l i ng bersesua ian yang

menyatakan bahwa tanah yang menjad i sengketa te rsebu t ada lah

merupakan tanah kosong yang te r l e t a k di Kubang Tanam, Tembok,

Kelu rahan Nan Bal imo, Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok , d imana

tanah te rsebu t sebe lumnya d ikuasa i o leh Amirudd in Amran (a lm) se laku

pelaksana tugas Mamak Kepala War is yang di j aba t o leh H.Drs . Mardanus

Dt . Rajo In tan ;

Menimbang, bahwa dar i kete rangan saks i - saks i maupun bukt i sura t

yang dia jukan oleh Penggugat , bahwa awalnya Tanah Objek Perkara

ada lah har ta Pusaka Tingg i kaum Syar i f Dt . Rajo In tan . Kemudian gela r

Dt , Rajo In tan di j aba t o leh Darwis Dt . Rajo In tan , dan kemudian

di j aba t o leh H.Drs . Mardanus Dt . Rajo In tan sebaga i Mamak Kepala

Waris . Pada saat H.Drs . Mardanus Dt . Rajo In tan diangka t sebaga i

Mamak Kepala War is pada tahun 1984 yang di l akukan o leh saks i Mirwan

R. Dt . Ganj ie sebaga i Penghulu suku Adat , d i t un j uk Amir Amran

(Ami rudd in Amran) ya i t u orang tua kandung lak i - lak i Para Tergugat A.1

sampai dengan A.5 , sebaga i pe laksana tugas Mamak Kepala War is , karena

Mamak Kepala War is berada di Jakar t a , dan penun jukan in i d ise tu j u i

dan disepaka t i se lu ruh kaum. Kemudian Tanah Objek Perkara te rnya ta

sudah dise r t i f i k a t k an atas nama pr ibad i Amirudd in Amran sebaga imana

dar i bukt i sura t yang te l ah d i t un j ukkan oleh BPN dimuka pers i dangan

ya i t u ser t i f i k a t Nomor 1172 dan Nomor 1173, dan kemudian ser t i f i k a t

te rsebu t sekarang sudah menjad i atas nama anak- anak Amirudd in Amran

ya i t u Para Tergugat A.1 sampai dengan A.5 dengan demik ian secara

esens ia l nya bahwa para te rguga t A.1 sampai dengan A.5 dapat menguasa i

tanah sengketa dika renakan hibah dar i Amirudd in Amran;

Menimbang, bahwa d ipe rs i dangan saks i DARMAWI TULUS DT. RAJO

PANGULU yang merupakan pemi l i k tanah batas bara t (dahu lunya yang

sekarang menjad i ja l an ) menerangkan bahwa sepengetahuannya tanah

sengketa ada lah mi l i k kaum Sar i k Dt . Rajo In tan , dan pernah d iga rap


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


oleh Amir rud in Amran atas kesepaka tan kaum dan dalam hal in i maje l i s

hak im berpendapat menuru t keb iasaan dalam adat Minangkabau pemi l i k

tanah se la l u mewar iskan kete rangan kepada anak cucunya dengan s iapa

tanah- tanah nya berba tas sepadan (war i s nan baun juk ) , maka kete rangan

saks i yang te rd i r i dar i seorang pemi l i k tanah yang berba tas sepadan

dengan tanah sengketa merupakan a la t bukt i yang cukup menuru t hukum

adat . “Terhadap sengketa tanah pusaka dian ta ra orang Minangkabau,

adat Minangkabau dipaka i sebaga i hukumnya (V ide : Putusan MA.RI .

tanga l 2 September 1972 No.407 K/S ip /1972) . Dengan demik ian

kete rangan saks i in i dapat d igunakan sebaga i a la t bukt i dan dapat

d ianggap sebaga i bukt i ten tang kebenaran kesaks iannya ;

Menimbang, bahwa berdasarkan kete rangan saks i AFDALMAN FIRDAUS

Dt . PETO MARAH yang pernah d ice r i t a kan send i r i o leh Syar i f Dt . Rajo

In tan ka lau tanah objek perkara adalah tanah pusako Tingg i kaumnya,

dan saks i pernah dia j ak untuk menggarapnya ;

Menimbang, bahwa dengan demik ian dar i kete rangan saks i - saks i

Penggugat te l ah dapat d is impu lkan bahwa Tanah Objek Perkara yang

te l ah te rb i t ser t i f i k a t nomor 1172 dan nomor 1173 adalah Har ta Pusako

t i ngg i mi l i k kaum Penggugat ;

Menimbang, bahwa karena Tanah Objek Perkara ada lah merupakan

Har ta Pusaka Tingg i mi l i k Penggugat maka apakah Amir Amran (Ami rudd in

Amran) sewaktu menjaba t sebaga i pe laksana tugas Mamak Kepala War is

berhak untuk membuat ser t i f i k a t te rhadap tanah objek perkara? Dan

juga kemudian menghibahkannya kepada anak- anaknya ya i t u para Tergugat

A.1 sampai dengan A.5 ?

Menimbang, bahwa menuru t hukum Adat , Har ta Pusako Tingg i t i dak

boleh d imi l i k i secara pr ibad i kecua l i dengan kesepaka tan se lu ruh

kaum;

Menimbang, bahwa Penggugat te l ah menyatakan dalam dal i l n ya ka lau

proses ser t i f i k a t te rsebu t t i dak ada kesepakatan se lu ruh anggota


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


kaum;

Menimbang, bahwa berdasarkan kete rangan saks i Mirwan R. Dt .

Ganj i e sebaga i Penghu lu suku Adat te l ah menerangkan bahwa Amir Amran

(Ami rudd in Amran) pernah meminta i j i n untuk menser t i f i k a t k an tanah

objek perkara atas nama kaum, akan te tap i te rnya ta ser t i f i k a t

te rsebu t te rb i t atas nama Amirudd in Amran secara pr ibad i . Dan ha l in i

pernah d ik l a r i f i k a s i saks i kepada Amirudd in Amran dan mengaku i

kesa lahannya dan ber jan j i akan mengembal i kan tanah objek perkara

kepada kaum, akan te tap i karena Amirudd in Amran sak i t dan kemudian

Meningga l dun ia seh ingga ha l te r sebu t be lum jad i d i l aksanakan ;

Menimbang, bahwa Tergugat t i dak mengajukan bantahan te rhadap

masalah in i maka Maje l i s berpendapat bahwa memang Proses

penser t i f i k a t a n Tanah Objek Perkara menjad i atas nama pr ibad i

Amirudd in Amran yang di l akukan oleh Amir rud in Amran adalah t i dak atas

perse tu j uan se lu ruh kaum, maka dengan demik ian Amirudd in Amran t i dak

berhak atas tanah objek perkara apalag i sampai dengan menghibahkannya

kepada anak- anaknya;

Menimbang bahwa karena Amirudd in Amran t i dak berhak untuk

menser t i f i k a t k an tanah objek perkara maka dengan demik ian ser t i f i k a t

No. 1172 dan Nomor 1173 atas nama Amirudd in Amran t idak memil ik i

kekuatan hukum;

Menimbang, bahwa berdasarkan per t imbangan te rsebu t d i atas , maka

Maje l i s Hakim berkeyak inan sesua i dengan kete rangan saks i - saks i dan

bukt i sura t ser ta has i l Pemer iksaan Setempat penggugat te lah berhas i l

membukt i kan dal i l - da l i l gugatannya , maka gugatan pokok penggugat

patu t untuk dikabu l kan ;

Menimbang, bahwa se lan ju t nya Maje l i s Hakim akan mempert imbangkan

pet i t um dar i gugatan para penggugat ;

Menimbang, bahwa pet i t um ke- 1 ada lah “Mengabu lkan gugatan

penggugat untuk se lu ruhnya” ;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa hal te r sebu t baru dapat d ipu tuskan sete lah

maje l i s mempert imbangkan pet i t um- pet i t um gugatan penggugat yang

la i nnya ;

Menimbang, bahwa pet i t um yang ke- 2 ada lah “Menyatakan penggugat

sebaga i mamak kepa la war is da lam kaumnya” , pet i t um ke- 3 ada lah

”Menyatakan penggugat dan H.Amirudd in Amran Mantar i Kayo (a lm) sekaum

ber ta l i darah , seran j i seketu runan , sego lok segada i dan sehar ta

pusaka” , pet i t um ke- 4 ada lah “Menyatakan perbua tan H.Amirudd in Amran

Mantar i Kayo (a lm) menser t i f i k a t k an objek perkara tanpa perse tu j uan

se lu ruh anggota kaum, ada lah perbua tan melawan hukum”, pet i t um ke- 5

ada lah “Menyatakan perbua tan para Terguga t A yang te l ah menguasa i

ob jek perkara dengan bantuan Pol i s i , ada lah merupakan perbua tan

melawan hukum dan tanpa hak” , te rnya ta pet i t um- pet i t um te rsebu t

berka i t an dengan pokok perkara dan sebaga imana te l ah dipe r t imbangkan

te rsebu t d ia tas gugatan penggugat te l ah d ikabu l kan , maka pet i t um-

pet i t um in i dapat d ikabu l kan ;

Menimbang, bahwa pet i t um ke- 6 adalah “Menyatakan Bata l demi

hukum akta hibah dan pelepasan hak atas tanah ob jek perkara anta ra

para te rguga t A dengan H.Amirudd in Amran Mantar i Kayo (a lm) , tanpa

sepengetahuan Penggugat , d ikua l i f i s i r merupakan perbua tan melawan

hukum”;

Menimbang, bahwa pet i t um ke- 6 perbua tan H. Amirudd in Amran (a lm)

yang te l ah membuat akta Hibah kepada para Tergugat A.1 sampai dengan

A.5 tanpa sepengetahuan Penggugat merupakan perbua tan melawan hukum

atau melanggar hukum ( onrech t mat ige daad ) sebaga i mana te l ah

dipe r t imbangkan d ia tas , dan menyatakan Akta Hibah dan pelepasan hak

t i dak mempunyai kekuatan mengika t , mengenai bata l demi hukum te rhadap

akta Hibah nota r i s te rsebu t Maje l i s hak im t i dak dapat membata lkan

Akta Notar i s a- quo, karena untuk membata lkan suatu akta bukan lah

wewenang Pengad i l an Neger i mela inkan wewenang Perad i l an Tata Usaha


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Negara . Oleh karena i t u untuk pembata lannya dia j ukan ke Perad i l an

Tata Usaha Negara ;

Menimbang, bahwa pet i t um ke- 7 adalah “Menghukum para te rguga t

A/A.5 untuk membayar gant i rug i ak iba t d i tahannya Penggugat oleh

Pol i s i , ba ik Mor i l dan Mater i l sebaga imana yang te lah Penggugat

ura i kan dalam Posi t a te rsebu t d ia tas sebanyak Rp. 162.000 .000 , -

(se ra tus enam puluh dua ju ta rup iah ) ” ;

Menimbang bahwa Penggugat t i dak memper inc i kerug ian yang

di t imbu l kan dan juga t i dak dapat membukt i kan kerug ian yang

di t imbu l kan ak iba t d i tahannya Penggugat oleh Pol i s i maka Pet i t um ke- 7

in i harus lah d i t o l a k ;

Menimbang, bahwa pet i t um ke- 8 “menyatakan ser t i f i k a t Hak Mi l i k

No.1172 Gs. No 718 dan ser t i f i k a t Hak Mi l i k No. 1773 Gs. No 719 atas

nama para te rguga t A, ada lah cacat hukum;

Menimbang, bahwa pet i t um ke- 8 in i berka i t an dengan pokok perkara

dan sebaga imana te l ah dipe r t imbangkan te rsebu t d ia tas gugatan

penggugat te l ah dikabu l kan , maka pet i t um in i dapat d ikabu l kan ;

Menimbang, bahwa pet i t um ke- 9 adalah “Menyatakan te rguga t B yang

te l ah mengeluarkan ser t i f i k a t atas nama H.Ami rudd in Amran Mantar i

Kayo (a lm) tanpa memperhat i kan atu ran hukum yang ber laku atas tanah

ulaya t pusako t i ngg i mi l i k adat d i Minangkabau ada lah cacat hukum,

harus tunduk dan patuh pada putusan dalam perkara in i ” ;

Menimbang, bahwa d ika renakan Tergugat B dalam menerb i t kan

ser t i f i k a t hanya mener ima kete rangan ser ta data - data dar i p ihak tanpa

bers i kap pro fes i ona l da lam melaksanakan tugas dan wewenangnya

seh ingga akh i rnya mengak iba t kan kerug ian kepada pihak la i n in casu

penggugat ak iba t dar i produk yang dike lua rkan yakn i ser t i f i k a t Hak

Mi l i k No. 1172 dan No. 1173. Terhadap pet i t um in i Maje l i s Hakim

berpendapat bahwa te rhadap putusan yang te l ah d i j a t uhkan oleh Maje l i s

Hakim membawa konsekwens i kepada para p ihak untuk mematuh inya


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


te ru tama apab i l a putusan te lah berkekua tan hukum te tap . Dengan

demik ian pet i t um in i dapat d ikabu l kan ;

Menimbang, bahwa Pet i t um ke- 10 ada lah “Menghukum te rguga t B

untuk dapat membal i k namakan kedua ser t i f i k a t yang menjad i ob jek

perkara kepada penggugat ;

Menimbang, bahwa te rhadap pet i t um in i Maje l i s t i dak dapat

memer in tahkan te rguga t B untuk membal i knamakan kedua ser t i f i k a t yang

menjad i ob jek perkara kepada Penggugat , akan te tap i Penggugat dapat

melakukan permohonannya sesua i dengan prosedur yang ber laku di Badan

Per tanahan Nasiona l kota Solok , dengan demik ian Pet i t um in i harus lah

di to l ak ;

Menimbang, bahwa pet i t um ke- 11 ada lah “Menghukum para te rguga t A

membayar uang paksa (dwangsom) set i ap har i ke la l a i annya /

kete r l ambatannya atas putusan yang te l ah te tap ( ink rach t ) sebesar

Rp.10 .000 . - /ha r i , da lam penyerah objek perkara kepada penggugat ” ;

Menimbang, bahwa mengenai pet i t um ke- 11 harus lah d i t o l a k , karena

te r l a l u berke leb i han dan lag i pu la putusan perkara in i baru dapat

d i l aksanakan j i k a te lah berkekua tan hukum te tap , seh ingga demik ian

apab i l a para te rguga t A.1 sampai dengan A.5 t i dak melaksanakan is i

putusan ten tunya sudah dapat d i l akukan eksekus i r i e l , seh ingga uang

paksa menjad i t i dak re levan d ibebankan pada para te rguga t A.1 sampai

dengan A.5 ;

Menimbang, bahwa pet i t um ke- 12 ada lah “Menyatakan s i t a tahan

yang kuat dan berharga atas objek perkara ” ;

Menimbang, bahwa pet i t um in i t i dak dapat d ikabu l kan dengan

per t imbangan bahwa Pengad i l an Neger i Solok t i dak pernah mele takkan

s i t a jaminan te rhadap ob jek perkara te rsebu t ;

Menimbang, bahwa pet i t um ke- 13 ada lah “Menghukum Tergugat A

untuk mengosongkan objek perkara , dan hak la i nnya yang didapa t dar i

Tergugat A, j i ka ingkar dengan bantuan pihak yang berwa j i b dan


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


menyerahkannya pada Penggugat ” ;

Menimbang, bahwa te rhadap pet i t um ke- 13 maka akan

dipe r t imbangkan ten tang hal - ha l sebaga i ber i ku t :

1. Bahwa pada dasarnya hukum acara perda ta member ikan dasar kepada

para p ihak yang berperka ra untuk mengajukan gugatan ke

pengad i l an neger i tempat dimana obyek perkara te rsebu t berada

sesua i dengan keten tuan Pasal 142 Rbg dengan demik ian diha rapkan

perkara te rsebu t d ipu tus hak im dan se lesa i ser ta dapat d i rasakan

adi l kepada para pihak yang berperka ra ;

2. Bahwa keten tuan hukum acara perda ta dalam keten tuan Rbg/HIR

t i dak mengatur mengenai syara t sebuah gugatan te rsebu t d ibua t

akan te tap i berdasarkan keten tuan Pasa l 8 ayat 3 Rv maka sura t

gugatan harus mengatur mengena i iden t i t a s para pihak ,

fundamentum petend i dan pet i t um seh ingga harus adanya

kete rka i t a n anta ra fundamentum petend i dan pet i t um seh ingga

diha rapkan nant i nya pet i t um akan didukung oleh pos i t a dengan

ala t bukt i dan begi t upun seba l i k nya ;

3. Bahwa untuk mengabulkan atau menolak suatu perkara ada lah kunc i

pokoknya te rgan tung kepada eks is t ens i sura t gugatan seh ingga

Maje l i s Hakim harus memper t imbangkan hal te r sebu t asa l t i dak

meleb ih i apa yang dimin ta oleh penggugat sebaga imana keten tuan

Pasa l 189 RBg dan apab i l a dipe rha t i k an secara leb ih te l i t i dan

hat i - hat i gugatan penggugat da lam sura t gugatannya berdasarkan

pet i t um sura t gugatan angka 13 te l ah te rnya ta d iaku i o leh

Penggugat bahwa obyek perkara masih dikuasa i o leh Para Tergugat

A dengan adanya ser t i f i k a t hak mi l i k No. 1172 dan No. 1173,

seh ingga Para Tergugat A diper i n t ahkan untuk mengembal i kan obyek

kepada Penggugat ;

4. Bahwa dengan t i t i k to l ak sura t gugatan Pet i t um ke- 13 sebaga imana

te lah dikemukakan dalam angka 3 di atas maka ten tu harus ada


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


suatu perbua tan melawan hukum yang di l akukan oleh para te rguga t

A dalam menguasa i obyek perkara seh ingga baru dapat Para

Tergugat A dipe r i n t ahkan untuk mengembal i kan obyek perkara

kepada Penggugat oleh karena tanpa adanya suatu perbua tan

melawan hukum te rsebu t , maka pengembal i an te rhadap penguasaan

obyek perkara t i dak dapat d i l i h a t dar i kacamata hukum perda ta

seh ingga tanpa adanya tun tu tan amar perbua tan melawan hukum maka

t i ndakan para te rguga t A untuk menguasa i obyek perkara d i l akukan

dengan adanya alas hak yang sah seh ingga t i dak mungkin penggugat

untuk memer in tahkan para te rguga t A mengembal ian obyek perkara

te rsebu t ;

5. Bahwa di t i n j a u dar i hukum acara perda ta dengan adanya perbua tan

melawan hukum dan nant i nya apab i l a pet i t um te rsebu t d i atas

dikabu l kan maka putusan dalam perkara a quo dapat d ieksekus i

(ekseku tabe l ) karena ada pernya taan bers i f a t dek la ra to r bahwa

para te rguga t A te l ah melakukan perbua tan melawan hukum seh ingga

dihukum untuk mengembal i kan obyek perkara seh ingga pernya taan

yang bers i f a t comdemnato i r in i baru dapat d ieksekus i ;

Menimbang, bahwa berdasarkan per t imbangan- per t imbangan

sebaga imana te rsebu t d i atas dan gugatan penggugat dikabu l kan untuk

sebag ian maka sudah sepantasnya para te rguga t A.1 sampai dengan A.5

mengosongkan objek perkara dan mengangkat hak mi l i knya atau hak mi l i k

orang la i n yang d ibe r i n ya dan sete lah kosong menyerahkannya kepada

penggugat seh ingga penggugat bebas untuk menguasa inya , dengan

demik ian pet i t um ke- 13 dapat d ikabu l kan ;

Menimbang, bahwa Pet i t um ke- 14 ada lah “Menyatakan Putusan dalam

perkara in i dapat d i j a l ankan te r l eb i h dahu lu , walaupun ada Verse t ,

Banding dan Kasas i ” ;

Menimbang, bahwa pet i t um in i t i dak di l andas i dengan alasan yang

tepa t seh ingga harus di to l ak ;


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Menimbang, bahwa Pet i t um ke- 15 ada lah “Membebankan sega la biaya

yang di te rb i t k an dalam perkara in i pada para te rguga t A” ;

Menimbang bahwa karena gugatan penggugat dikabu l kan untuk

sebag ian , seh ingga para te rguga t adalah sebaga i p ihak yang ka lah ,

maka sesua i dengan keten tuan pasa l 192 ayat 1 RBG mereka berada di

p ihak yang ka lah dan sudah seharusnya dihukum untuk membayar biaya

perkara yang jumlahnya sebaga imana disebu tkan dalam amar dibawah in i ,

o leh karenanya pet i t um ke- 15 gugatan penggugat dapat d ikabu l kan

sesua i dengan pasa l 192 ayat (1 ) RBG;

Menimbang, bahwa berdasarkan per t imbangan- per t imbangan te rsebu t

d ia tas oleh karena ada pet i t um yang dikabu l kan dan ada pet i t um yang

di to l ak , maka sudah sepatu tnya gugatan penggugat d ikabu l kan sebag ian

dan menolak gugatan penggugat se leb ihnya , dengan demik ian pet i t um ke-

1 harus lah di to l a k ;

Menimbang, bahwa mengenai bukt i - bukt i yang la i n , ba ik bukt i -

bukt i dar i Penggugat maupun dar i Penggugat , se la i n yang te l ah

dipe r t imbangkan te rsebu t d ia tas t i dak re levan lag i untuk di

per t imbangkan ;

Memperhat i kan , Hukum Adat Minangkabau, RBg dan pera tu ran -

pera tu ran perundang- undangan yang bersangku tan dengan perkara in i ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugatan penggugat dikabu l kan sebag ian .

2. Menyatakan Penggugat ada lah Mamak Kepala Waris da lam kaumnya.

3. Menyatakan penggugat dan H.Ami rudd in Amran Mantar i Kayo (a lm)

sekaum ber ta l i darah , seran j i seketu runan , sego lok segada i

dan sehar ta sepusaka .

4. Menyatakan perbua tan H.Amirudd in Amran Mantar i Kayo (a lm)

menser t i f i k a t k an objek perkara tanpa perse tu j uan se lu ruh

anggota kaum ada lah perbua tan melawan hukum atau melanggar


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


hukum ( onrech t mat ige daad ) .

5. Menyatakan perbua tan para Terguga t A.1 sampai dengan A.5 yang

te lah menguasa i ob jek perkara ada lah perbua tan melawan hukum

atau melanggar hukum ( onrech t mat ige daad ) .

6. Menyatakan Akta Notar i s No. 21/HB/TH- 2002 tangga l 14 Februar i

2002 ten tang pember ian hibah oleh H.Ami rudd in Amran Mantar i

Kayo (a lm) kepada para Tergugat A.1 sampai dengan A.5 atas

Ser t i f i k a t Hak Mi l i k No. 1172, dan juga Akta Notar i s

22/HB/TH- 2002 tangga l 14 Februar i 2002 ten tang perubahan

pemisahan ser t i f i k a t o leh H.Ami rudd in Amran Mantar i Kayo

(a lm) menjad i Ser t i f i k a t Hak Mi l i k No. 1173, t i dak mempunyai

kekuatan mengika t .

7. Menyatakan Ser t i f i k a t Hak Mi l i k No. 1172 dan No. 1173 atas

nama para Tergugat A.1 sampai dengan A.5 t i dak memi l i k i

kekuatan hukum.

8. Menghukum para te rguga t untuk mengosongkan objek perkara dan

mengangkat hak mi l i knya atau hak mi l i k orang la i n yang

dibe r i n ya dan sete lah kosong menyerahkannya kepada para

penggugat seh ingga para penggugat bebas untuk menguasa inya ,

b i l amana para te rguga t ingkar dapat d imin takan bantuan pihak

pengaman/kepo l i s i a n dan apara t la i nnya yang berwenang untuk

in i .

9. Menghukum agar para te rguga t A.1 sampai dengan A.5 dan

Tergugat B untuk patuh dan tunduk te rhadap putusan in i .

10. Menghukum para te rguga t membayar biaya perkara sebesar Rp.

1. 648.5 00, - (sa tu ju ta enam ra tus empat pu luh delapan r ibu

l ima ra tus rup iah ) secara tanggung ren teng .

11. Menolak gugatan Penggugat untuk se leb ihnya .

Demik ian d ipu tuskan dalam rapa t permusyawara tan Maje l i s Hakim

Pengad i l an Neger i Solok pada har i Senin tangga l 07 November 2011,


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


oleh Kami DINI DAMAYANTI, SH. se laku Hakim Ketua Maje l i s , ZOYA

HASPITA, SH dan RIDHO YUDHANTO, SH. ,M.Hum masing masing Hakim

Anggota , putusan mana diucapkan da lam pers idangan yang te rbuka

untuk umum pada har i Senin tangga l 28 November 2011 oleh DINI

DAMAYANTI, SH. se laku Hakim Ketua Maje l i s , TRI MARGONO, SH. Dan RIDHO

YUDHANTO, S.H.MHum. masing masing Hakim Anggota dengan d idamping i

AGUSTINA Pani te ra Penggant i , ser ta dihad i r i o leh Penggugat tanpa

dihad i r i o leh para Terguga t A.1 sampai dengan A.5 dan Terguga t B;

HAKIM ANGGOTA I

( TRI MARGONO , S H. )

HAKIM KETUA,

( DINI DAMAYANTI, SH. )

HAKIM ANGGOTA I I

( RIDHO YUDHANTO, SH.MHum . )

PANITERA PENGGANTI

( AGUSTINA)

Perinc ian Biaya :

- Pendaf ta ran Gugatan : Rp. 30.000 , -

- Biaya Proses : Rp. 50.000 , -


Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


- Biaya Panggi l an : Rp. 1.177 .500 , -

- Biaya Sumpah : Rp. 30.000 , -

- Biaya Pemer iksaan Setempat : Rp. 350.000 , -

- Redaks i Putusan : Rp. 5.000 , -

- Matera i : Rp. 6.000 , -

J U M L A H : Rp. 1.648 .500 , - (Satu ju ta enam ra tus empat pu luh delapan r i bu l ima ra tus rup iah ) .


4_pdt_g_2010_pn._slk

Documents