302_pk_pdt_2011

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S A NNomor 302 PK/PDT/2011

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

M A H K A M A H A G U N G

memer iksa perkara perda ta dalam pen in jauan kembal i te l ah

memutuskan sebaga i ber i ku t da lam perkara :

1. MICHAEL ALFRED EMIL STAECK,

2. KERSTIN HELENE STAECK, keduanya

ber tempat t i ngga l d i Fich tenweg 8

a. D. 65161 Wiesbaden/Germany,

d lam hal in i member ikan kuasa

kepada AGUS TEKOM BABA ASA, S.H. ,

Advokat pada Kantor Advokat Drs .

J.Korassa , S. , S.H. , & Assoc ia tes ,

d i Ja lan Raya Puputan IV /12 A,

Denpasar , berdasarkan sura t kuasa

khusus tangga l 9 Agustus 2007 ;

Para Pemohon Penin jauan Kembal i dahu lu para

Pemohon Kasas i / pa ra Penggugat /pa ra Terband ing ;

M e l a w a n :

SITARASMI MARGANA, ber tempat t i ngga l d i Ja lan

Pulau Nias Nomor 3, Denpasar , Bal i ;

Termohon Penin jauan Kembal i dahu lu Termohon

Kasas i / Tergugat /Pemband ing ;

Mahkamah Agung te rsebu t ;

Membaca sura t - sura t yang bersangku tan ;

Menimbang, bahwa dar i sura t - sura t te rsebu t te rnya ta ,

bahwa para Pemohon Penin jauan Kembal i dahu lu para Pemohon

Kasas i / pa ra Penggugat /pa ra Terband ing te lah mengajukan

permohonan pen in jauan kembal i te rhadap Putusan Mahkamah

Agung Republ i k Indones ia Nomor 170 K/PDT/2008, tangga l 10

September 2009 yang te l ah berkekua tan hukum te tap , da lam

perkaranya melawan Termohon Penin jauan Kembal i dahu lu

Termohon Kasas i / Tergugat /Pemband ing dengan pos i t a gugatan

sebaga i ber i ku t :

1. Bahwa, Terguga t t e l a h memin j am uang kepada pa ra Pengguga t

Hal . 1 dar i 22 ha l . Put . No. 302 PK/PDT/2011

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


se j a k t angga l 23 Desember 1999 se j um lah US $ 500 , 000 . 0 0

( l ima ra t u s r i b u Do l l a r Amer i k a Ser i k a t ) . P in j aman uang

Terguga t kepada pa ra Pengguga t t e l a h d i i k a t k a n da l am Ak ta

Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor 44 . , t angga l 23

Desember 1999 d i hadapan Pe jaba t Umum (No t a r i s ) I Made

Purya tma , SH. , d i Denpasa r ;

2. Bahwa, sebaga i j am i nan a tas p i n j aman te r s e bu t pada po in sa t u ,

maka Tergugat t e l a h member i k a n kepada pa ra Pengguga t j am i nan

da lam ben t u k :

1. Bidang tanah hak mi l i k dengan Ser t i f i k a t Nomor 1360 Gambar

S i t u a s i Nomor 6298 /1995 . , t angga l 14 Nopember 1995 l ua s 500

M2 a tas nama S i t a r a sm i Margana , t e r l e t a k d i Desa Sanur

Kauh , Kecamatan Denpasa r Se la t a n . Ko tamadya Denpasa r ,

Prop i n s i Ba l i , dan ;

Seb idang t anah hak mi l i k dengan Ser t i f i k a t Nomor 1936 ,

Gambar S i t u a s i Nomor 141 /1995 . , t angga l 10 Oktobe r 1998 ,

l u a s 870 M2, a tas nama S i t a r a sm i Margana t e r l e t a k d i Desa

Sanur Kauh , Kecamatan Denpasa r Se la t a n . Ko tamadya Denpasa r ,

Prop i n s i Ba l i ;

3. Bahwa, d i samp i ng t anah sebaga imana t e r c a n t um

da lam Ser t i f i k a t hak mi l i k a l a s t anah t e r s ebu t

d i a l a s , yang men jad i j am i nan j u ga ada l ah semua

bangunan , t anaman maupun benda - benda l a i n n y a

yang men jad i bag i an da r i ase t t anah t e r s e bu t ;

4. Bahwa, o l eh ka rena t i n d a kan Terguga t t i d a k

sesua i dengan kesepaka t a n yang pe rnah d i bua t

pe r t ama , ya i t u un tu k beke r j a s ama da l am usaha

yang d i buka d i a l a s tanah yang d i pe r g unakan

sebaga i j am inan t e r s ebu t , seh i ngga pa ra

Pengguga t yang t e l a h member i k an p i n j aman merasa

d i r u g i k a n . Maka o l eh ka rena i t u l a h pa ra

Pengguga t menga ju kan guga t an aga r uang yang

d i p i n j am t e r s ebu t d i kemba l i k a n ;

5. Bahwa, o l eh ka rena Terguga t t i d a k mematuh i

kesepaka t an un tuk beke r j a s ama yang sa l i n g

mengun tungkan , dan o l eh ka rena Terguga t t e l a h

melakukan keg i a t a n usaha res t o r a s i dan

peng i napan d i a t a s tanah j am i nan t e r s ebu t , maka

sanga t ad i l l a h b i l a kepada Terguga t d i beban i

j a sa / p embag i an keun t ungan a tas usaha yang

d i l a k u kan sebesa r 24% ( dua pu luh empat

pe rsen ) se t ahun . Seh ingga j a sa / p embag i a n

keun t ungan uang yang ha rus d i baya r kan Terguga t



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


kepada pa ra Pengguga t un tu k se t i a p t ahunnya

ada l ah 24% X US $ 500 , 000 . 0 0 ( l i m a ra t u s r i b u

Do l l a r Amer i ka Ser i k a t ) = US $ 120 , 000 . 0 0

( se r a t u s dua pu l uh r i b u Do l l a r Amer i k a

Ser i k a t ) . Jad i j um l ah uang yang ha rus

d i ba ya r k a n Terguga t kepada pa ra Peng guga t

ada l ah pokok p i n j aman US $ 500 , 000 . 0 0 ( l i ma

ra t u s r i b u Do l l a r Amer i k a Ser i k a t ) d i t ambah

j a sa / p embag i an keun t ungan sebesa r US $

120 , 000 . 0 0 / t a h u n , yang kemud ian d i h i t u n g mula i

se j a k t angga l 23 Desember 1999 sampa i dengan

kepu t u san i n i mempunya i kekua t an hukum t e t a p . ;

6. Bahwa, un tuk men jam in guga t an pa ra Penggguga t .

aga r t anah bese r t a bangunan maupun sega l a

ba rang dan t umbuhan yang ada d i a t a s tanah

j am i nan t e r s ebu t , ya i t u t anah Ser t i f i k a t Hak

Mi l i k Nomor 1360 , Gambar S i t u a s i Nomor

6298 / 1995 . , t angga l 14 Nopember 1995 , l ua s

500 M2 a tas nama S i t a r a sm i Margana dan tanah

Ser t i f i k a t Hak Mi l i k Nomor 1936 Gambar S i t u a s i

Nomor 141 / 1995 , t angga l 10 Oktobe r 1998 , l u a s

870M2, a t a s nama S i t a r a sm i Margana t i d a k

d i j u a l / d i a l i h k a n , d i j am i n kan , d i gada i k a n a tau

d i l a k u kan sesua t u seh i n gga p roses pe l a k s anaan

hukumnya nan t i n y a mendapa t kesu l i t a n , maka

kepada Maje l i s Hak im p imp i nan s i dang kami pa ra

Pengguga t mohon aga r t e r h adap kedua tanah

bese r t a i s i n n y a d i l e t a k k a n S i t a Jaminan

( Conse rva t o i r Bes l ag ) ;

7. Bahwa o leh ka rena t e l a h d i sepaka t i d i da l am Ak ta Pengakuan

Hutang dengan Jaminan yang d i bua t d i hadapan Nota r i s I Made

Purya tma , SH. , t angga l 23 Desember 1999 , bahwa apab i l a

Terguga t t i d a k membaya r l unas p i n j amannya , maka semua b ia ya

penag i h an ba i k d i da l am maupun d i l u a r Pengad i l a n , t e rmasuk

j u ga b i a ya - b i a ya un tuk pe rwak i l a n a tau kuasanya yang melakukan

penag i han ha rus d i t a n ggung dan d i baya r o l eh Terguga t . Semua

b ia ya penag i han t e r s ebu t un t uk sementa r a ada l ah dapa t

d i pe r h i t u n g k an sebesa r Rp. 250 . 000 . 0 00 , 0 0 (dua ra t u s l ima

pu lu h j u t a Rup iah ) . ;

8. Bahwa, o l eh ka rena guga tan i n i d i dasa r k an a ta s ak t a o ten t i k

yang d i bua t d i hadapa t Pe jaba t Umum yang be rwenang un tu k i t u ,

maka sudah sepa t u t n y a menuru t hukum pu tu san i n i d i l a ku kan

seca ra se r t a mer t a ( Ui t voerbaar b i j Voor r aad ) , wa laupun p i hak



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Terguga t mempergunakan upaya hukum Band i ng . Kasas i a taupun

upaya hukum l a i n n y a ;

9 Bahwa, un tuk mengh inda r kan be r l a r u t - l a r u t n y a p roses

pe la k sanaan hukum a tas pu t usan Perka r a i n i , maka kami mohon

aga r Maje l i s Hak im da lam pu t usannya menetapkan uang paksa

( dwangsom) sebesa r Rp. 1 .000 . 000 , 0 0 ( sa t u j u t a Rup iah ) un tu k

se t i a p ha r i ke t e r l amba t an Terguga t melaksanakan i s i Pu tusan

i n i , yang d i h i t u n g mula i se j a k Pu tusan i n i mempunya i kekua t an

hukum t e t a p ;

10 Bahwa, ka rena guga t an i n i t e r j a d i ada l a h a tas kesa l a han

Terguga t dan ka rena Terguga t be rada d i p i h a k yang d i ka l a h k an ,

maka semua b ia ya pe rs i d a ngan yang t imbu l da l am pe rka r a i n i

sudah sepa t u t n y a d i bebankan kepada p i hak Terguga t ;

Bahwa, berdasarkan hal - ha l te r sebu t d ia tas para

Penggugat menuntu t kepada Pengad i l an Neger i Denpasar supaya

member ikan putusan sebaga i ber i ku t :

1. Mengabu l kan guga tan pa ra Pengguga t se l u r u hn ya ;

2. Menya takan hukum sah dan be rha r ga S i t a Jaminan ( Conse rva t o i r

Bes l ag ) a l a s t anah , bangunan dan sega l a sesua t u yang ada

d i da l amnya ;

3. Menya takan hukum sah peng i k a t a n Pengakuan Hutang dengan

Jaminan yang d i bua t d i hadapan Nota r i s I Made Purya tma , SH. ,

Nomor 44 , t angga l 23 Desember 1999 ;

4. Menghuk um Te r g u g a t un t u k mengemba l i k a n hu t a n g n y a kep a d a pa r a

Peng g u g a t s e b e s a r US $ 500 , 0 0 0 . 0 0 ( l i m a r a t u s r i b u Do l l a r

Amer i k a Se r i k a t ) ;

5. Menghukum Terguga t un t uk membayar j a sa / p embag i an keun t ungan

a tas usaha res t o r a s i dan peng i n apan yang d i l a k u kan d i a t a s

tanah j am inan t e r s ebu t sebesa r US $ 120 , 000 . 0 0 se t i a p

tahunnya , yang d i h i t u n g sampa i Terguga t mengemba l i k a n uang

p i n j aman pokok kepada pa ra Pengguga t ;

6. Menghuk um Te r g u g a t un t u k membaya r s emua biaya - bi aya yang

t i m b u l da r i pa r a Peng g u g a t un t u k me l a k u k a n pe n a g i h a n hu t a n g ,

yan g da l am ha l i n i mempe r g u n a kan kua s a d i Pen g a d i l a n , yan g

d i p e r h i t u n g k a n s e b e s a r Rp . 250 . 0 0 0 . 0 0 0 , 00 ( d u a r a t u s l i m a

pu l u h j u t a Rup i a h ) ;

7. Menya t a k a n hukum pu t u s a n i n i dap a t d i l a k u k a n s e c a r a s e r t a

mer t a ( u i t vo e r b a a r b i j vo o r r a a d ) wa l a u p u n Te r g u g a t

mempe r g u n a k a n upa y a hukum ba n d i n g , ka s a s i dan a t a u

mempe r g u n a k a n up ay a hukum l a i n n y a ;

8. Menghukum Terguga t un t uk membayar uang paksa ( dwangsom)

sebesa r Rp.1 . 000 . 0 00 , 0 0 ( sa t u j u t a Rup iah ) un tu k se t i a p ha r i



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


dar i ke t e r l amba t a nnya membayar p i n j amannya maupun

j a sa / p embag i an keun t ungan kepada pa ra Pengguga t ;

9. Menghukum Terguga t un t uk membayar se l u r u h b i aya yang t imbu l

da lam proses pe r s i d a ngan pe r ka r a i n i ; ......

Dan a tau apab i l a Maje l i s Hak im be rpendapa t l a i n , mohon

pu t usan yang sead i l - ad i l n y a ;

Menimbang, bahwa te rhadap gugatan te rsebu t Tergugat

mengajukan gugat ba l i k (Rekonvens i ) yang pada pokoknya atas

dal i l - da l i l sebaga i ber i ku t :

1. Bahwa, da l i l - da l i l jawaban yang digunakan Tergugat da lam

Konvens i d ianggap te ru l ang lag i secara sempurna

dalam gugatan Rekonvens i sepan jang ada re levans inya

dengan pokok perkara ;

2. Bahwa, se lama tahun 1999- 2006 Tergugat dalam

Konvens i /Pengggugat da lam Rekonvens i , te lah dip in j am

namanya dalam pembel ian 2 (dua) bidang tanah dengan

Ser t i f i k a t Nomor 1360 dan Ser t i f i k a t Nomor 1936 dan para

Penggugat da lam Konvens i / pa ra Tergugat da lam Rekonvens i

te l ah mendapatkan keuntungan dengan naiknya inves tas i

harga tanah dimana para Penggugat da lam Konvens i / pa ra

Tergugat da lam Rekonvens i membel i tanah te rsebu t seharga

USD 120,000 .00 (se ra tus dua puluh r ibu Dol la r Amer ika

Ser i ka t ) dan sekarang harga tanah tesebu t ada lah USD

500,000 .00 ( l ima ra tus r i bu Dol la r Amer ika Ser i ka t )

seh ingga para Penggugat da lam Konvens i / pa ra Tergugat

da lam Rekonvens i te l ah mempero leh keuntungan sebesar USD

380,000 .00 ( t i ga ra tus de lapan puluh r i bu Dol la r Amer ika

Ser i ka t ) ;

3. Bahwa, atas keuntungan yang dipe ro l eh oleh para

Penggugat da lam Konvens i / pa ra Tergugat da lam Rekonvens i ,

Tergugat da lam Konvens i /Pengguga t da lam Rekonvens i

meminta pembagian keuntungan sebesar 50% (L imaPuluh )

Persen dar i USD 380,000 .00 ( t i ga ra tus delapan pu luh

r i bu Dol l a r Amer ika Ser i ka t ) dan atau sebesar USD

190,000 .00 (se ra tus sembi lan puluh r i bu Dol la r Amer ika

Ser i ka t ) ;

4. Bahwa, menginga t perbua tan hukum yang di l akukan oleh



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Tergugat da lam Rekonvens i te rsebu t melanggar hukum dan

pera tu ran perundang- undangan yang ber laku di

Indones iakhususnya mengena i kepemi l i k an tana bangunan

oleh orang as ing , maka sudahseharusnya semua i t i k ad

t i dak baik dan penye lundupan hukum menjad ikanperbua tan

hukumnya hapus oleh karena ber ten tangan dengan Pasa l

1320 Ki tab Undang Undang Hukum Perdata ;

5. Bahwa, yang menjad i obyek dar i per j an j i a n hutang piu tang

te rsebu t ada lah te rmasuk sebab yang di l a r ang o leh karena

orang as ing t i dak berhak memi l i k i tanah atau sesua tu

yang bercampur har ta dengan orang as ing seh ingga hutang

piu tang te rsebu t ada lah bata l demi hukum ;

6. Bahwa, dika renakan alasan dan sebab te rsebu t d i atas ,

maka Penggugat da lam Rekonvens i mohon kepada Pengadi l an

Neger i Denpasar untuk menja tuhkan putusan dan

mengeluarkan penetapan berupa pembata lan / bata l demi

hukum hutang- piu tang yang di l andas i o leh yang d i l a r ang

undang- undang dan se lan ju t nya menetapkan bahwa tanah dan

bangunan yang dimaksud melanggar Undang Undang Nomor 5

Tahun 1960 ten tang Pokok- Pokok Agrar i a khususnya Pasa l

21 ayat (1 ) dan (2 ) ada lah putus dan d i rampas menjad i

Tanah Negara ;

7. Bahwa, anta ra Terguga t da lam Konvens i /Penggugat da lam

Rekonvens i dan para Penggugat da lam Konvens i / pa ra

Tergugat da lam Rekonvens i pernah membuat suatu Penanaman

Modal Asing (PMA) yang bernama "PT.Arch i pe l ago Dive

Sarana" sebaga imana te rmak tub dalam Akta Nomor 4

te r t angga l 12 Ju l i 1999 ten tang Pendi r i an "PT.

Arch ipe lago Dive Sarana" yang dibua t d ihadapan I l yaz

Zain i , SH. , Notar i s dan Pejaba t Pembuat Akta Tanah di

Jakar t a . , d imana Tergugat da lam Konvens i / Penggugat

da lam Rekonvens i ada lah pemi l i k dar i 10 % saham atau

se jumlah 10 lembar sura t saham dar i se lu ruh saham yang

dike lua rkan oleh Perseroan ;

8. Bahwa, semua pemasukan dan keuntungan dar i usaha "PT.

Arch ipe lago Dive Sarana" se la l u dipe rgunakan dan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


diber i k an kepada para Penggugat da lam Konvens i / pa ra

Tergugat da lam Rekonvens i , dan Tergugat da lam Konvens i /

Penggugat da lam Rekonvens i t i dak pernah mener ima

keuntungan /dev iden dar i usaha yang di j a l ankan PT.

Arch ipe lago Dive Sarana ;

3. Bahwa, berdasarkan kompos is i saham yang dimi l i k i pada

PT. Arch ipe l ago Dive Sarana, maka sudah sepantasnya para

Penggugat da lam Konvens i / para Terguga t da lam Rekonvens i

member ikan bag ian dev iden PT. Arch ipe lago Dive Sarana

yang dimi l i k i o leh Tergugat da lam konvens i /Pengguga t

da lam Rekonvens i sebesar 10% (sepu luh persen) dar i

laba /keun tungan PT. Arch ipe lago Dive Sarana se jak tahun

1999- 2006 ;

Bahwa, berdasarkan hal - ha l te rsebu t d ia tas Penggugat

da lam Rekonvens i menuntu t kepada Pengad i l an Neger i Denpasar

supaya member ikan putusan sebaga i ber i ku t :

1. Mengabulkan gugatan Rekonvens i Penggugat da lam

Rekonvens i untuk se lu ruhnya ;

2. Menyatakan Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan , Nomor

44, tangga l 23 Desember 1999, d i depan Notar i s I Made

Purya tma, SH. , d i Denpasar , bata l demi hukum ;

3. Menyatakan dan menetapkan tanah dan bangunan

dengan Ser t i f i k a t Hak Mi l i k Nomor 1360, Gambar

Si tuas i Nomor 6298/1995 , tangga l 14 Nopember

1995, luas 500 M2, te r l e t a k di Desa Sanur Kauh,

Kecamatan Denpasar Sela tan , Kotamadya Denpasar ,

Prop ins i , Bal i dan Ser t i f i k a t Nomor 1936, Gambar

Si tuas i Nomor 141/1995 , tangga l 10 Oktober 1998,

luas 8700 M2, te r l e t a k di Desa Sanur Kauh,

Kecamatan Denpasar - Sela tan , Kotamadya Denpasar ,

Prop ins i Bal i , hak mi l i knya menjad i hapus dan

bera l i h kepada Negara ;

3. Menyatakan hukum sah, Akta Pendi r i an Nomor 4,

te r t angga l 12 Ju l i 1999 ten tang Pendi r i an "PT.

Arch ipe lago Dive Sarana" yang dibua t dan d i t anda tangan i

d ihadapan I l yaz Zain i , SH. , Notar i s dan Pejaba t Pembuat



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Akta Tanah di Jakar t a ;

4. Menghukum Tergugat da lam Rekonvens i untuk member i kan hak

Penggugat da lam Rekonvens i da lam pembagian keuntungan

atas inves tas i 2 (dua) bidang tanah yang te r l e t a k d i

Desa Sanur - Kauh, Kecamatan Denpasar Sela tan , Kotamadya

Denpasar , Prop ins i Bal i sebesar USD 190,000 .00 (se ra tus

sembi lan puluh r ibu Dol la r Amer ika Ser i ka t ) secara tuna i

dan seket i ka ;

5. Menghukum Tergugat da lam Rekonvens i untuk member ikan

dev iden kepada Penggugat da lam Rekonvens i sebesar 10%

(sepu luh persen) dar i laba /keun tungan PT. Arch ipe lago

Dive Sarana se jak tahun 1999- 2006 secara tuna i dan

seket i ka ;

6. Menghukum Tergugat da lam Rekonvens i untuk membayar biaya

perkara ;

Atau , Apabi l a Maje l i s Hakim yang te rho rmat berpendapa t

la i n , mohon putusan yang sead i l - ad i l nya ( ex aequo et bono )

;

Menimbang, bahwa amar putusan Pengad i l an Neger i

Denpasar Nomor 368/Pd t .G /2005 /PN.Dps . , tangga l 21 Jun i

2006 adalah sebaga i ber i ku t :

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvens i /Te rguga t

Rekonvens i untuk sebag ian ;

2. Menyatakan menuru t hukum bahwa Pengika tan

Pengakuan Hutang dengan Jaminan yang dibua t

d ihadapan Notar i s I Made Purya tma, SH. , Nomor 44,

tangga l 23 Desember 1999 adalah sah ;

3. Menghukum kepada Tergugat Konvens i /Pengguga t

Rekonvens i untuk mengembal i kan hutangnya kepada

para Penggugat Konvens i /Te rguga t Rekonvens i

se jumlah US $ 500,000 .00 ( l ima ra tus r i bu Dol la r

Amer ika Ser i ka t ) ;

4. Menghukum agar Tergugat Konvens i /Penggugat

Rekonvens i untuk membayar jasa pembagian

keuntungan atau usaha res to ras i dan peng inapan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


yang di l akukan dia tas tanah jaminan te rsebu t

se jumlah US $ 120,000 .00 (se ra tus dua pu luh r ibu

Dol la r Amer ika Ser i ka t ) set i ap tahunnya , yang

dih i t ung sampai Tergugat Konvens i /Pengguga t

Rekonvens i mengembal i kan uang pin jaman pokok

kepada para Penggugat Konvens i /Te rguga t

Rekonvens i ;

5. Menghukum Tergugat Konvens i /Pengguga t Rekonvens i

untuk membayar uang paksa ( dwangsom) se jumlah

Rp.1 .000 .000 ,00 (sa tu ju ta Rupiah) untuk set i ap

har i dar i kete r l ambatannya membayar pin jaman

maupun keuntungan kepada para Penggugat

Konvens i /Te rguga t Rekonvens i ;

6. Menolak gugatan Penggugat Konvens i /Te rguga t

Rekonvens i yang la i n dan se leb ihnya ;

DALAM REKONVENSI :

Menolak gugatan Penggugat Rekonvens i /Te rguga t Konvens i

untuk se lu ruhnya ;

DALAM KONVENSI/REKONVENSI :

Menghukum Tergugat Konvens i /Pengguga t Rekonvens i agar

membayar biaya perkara yang hingga k in i d ih i t ung se jumlah

Rp.329.000 , 00 ( t i ga ra tus dua puluh sembi l an r i bu

Rupiah) ;

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadi l an Tingg i

Denpasar Nomor 31/PDT/2007 /PT.DPS. , tangga l 13 Jun i 2007

ada lah sebaga i ber i ku t :

− Mener ima permohonan band ing dar i Tergugat /Pemband ing ;

DALAM KONVENSI :

− Membata lkan Putusan Pengad i l an Neger i Denpasar ,

tangga l 21 Jun i 2006, Nomor 368/Pdt .G /2005 /PN.Dps ;

MENGADILI

SENDIRI :

− Menolak gugatan para Penggugat se lu ruhnya ;

DALAM REKONVENSI :

− Membata lkan Putusan Pengad i l an Neger i Denpasar tangga l

21 Jun i 2006, Nomor 368/Pdt .G /2005 /PN.Dps ;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


MENGADILI

SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat da lam

Rekonvens i /Te rguga t da lam Konvens i untuk sebag ian

;

2. Menyatakan Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan

Nomor 44, tangga l 23 Desember 1999 dihadapan

Notar i s I Made Purya tma, SH. , d i Denpasar bata l

demi hukum ;

3. Menyatakan gugatan Penggugat da lam

Rekonvens i /Te rguga t da lam Konvens i se leb ihnya

t i dak dapat d i te r ima ;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :

− Menghukum para Penggugat da lam Konvens i / pa ra Tergugat

da lam Rekonvens i membayar biaya perkara pada dua t i ngka t

perad i l an yang dalam t i ngka t band ing sebesar

Rp.250.000 ,00 (dua ra tus l ima puluh r i bu Rupiah) ;

Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Republ i k

Indones ia Nomor 170 K/PDT/2008 . , tangga l 10 September 2009

yang te l ah berkekua tan hukum te tap te rsebu t ada lah sebaga i

ber i ku t :

Menolak permohonan kasas i dar i para Pemohon Kasas i :

1. MICHAEL ALFRED EMIL STAECK., 2. KERSTIN HELENE STAECK

te rsebu t ;

Menghukum para Pemohon Kasas i untuk membayar ongkos

perkara da lam t i ngka t kasas i in i sebesar Rp.500.000 ,00

( l ima ra tus r i bu Rupiah) ;

Menimbang, bahwa sesudah putusan yang te l ah mempunyai

kekuatan hukum te tap te rsebu t , ya i t u putusan Mahkamah Agung

Nomor 170 K/PDT/2008 . , tangga l 10 September 2009

dibe r i t a hukan kepada para Pemohon Kasas i / pa ra

Penggugat /pa ra Terband ing pada tangga l 22 Jun i 2010

kemudian te rhadapnya oleh para Pemohon Kasas i / pa ra

Penggugat /pa ra Terband ing dia j ukan permohonan pen in jauan

kembal i secara l i san pada tangga l 20 Desember 2010

sebaga imana te rnya ta dar i Akte Pernya taan Permohonan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Penin jauan kembal i Nomor 368/PDT.G/2005 /PN.Dps . , yang

dibua t o leh Pani te ra Pengad i l an Neger i Denpasar , permohonan

mana dise r t a i dengan memor i pen in j auan kembal i yang memuat

alasan- alasan yang di te r ima di Kepani t e r aan Pengad i l an

Neger i Denpasar te rsebu t pada tangga l 20 Desember 2010 ;

Bahwa, sete lah i t u oleh Termohon

Kasas i /Te rguga t /Pemband ing yang pada tangga l 29 Desember

2010 te l ah dibe r i t a hu ten tang memor i pen in j auan kembal i

dar i Pemohon Kasas i / pa ra Penggugat /Te rband ing d ia jukan

jawaban memor i pen in j auan kembal i yang di te r ima di

Kepani te raan Pengad i l an Neger i Denpasar pada tangga l 28

januar i 2011 ;

Menimbang, bahwa permohonan pen in jauan kembal i a quo

beser ta alasan- alasannya te l ah dibe r i t a hukan kepada pihak

lawan dengan seksama, d ia j ukan dalam tenggang waktu dan

dengan cara yang d i t en tukan dalam undang- undang, maka oleh

karena i t u permohonan penin jauan kembal i te rsebu t secara

fo rma l dapat d i t e r ima ;

Menimbang, bahwa a lasan- alasan yang dia j ukan oleh para

Pemohon Penin jauan Kembal i / pa ra Penggugat da lam memor i

pen in j auan kembal i te rsebu t pada pokoknya ia l ah :

I . Dalam per t imbangan hukum Putusan Pengadi l an Tingg i Denpasar ha laman

7 a l i nea te rakh i r (keempat ) dan ha laman 8 al i nea per tama a quo

di tegaskan sebaga i ber i ku t :

"Menimbang, bahwa para Penggugat da lam pemer iksaan pers idangan

t i dak dapat mengajukan bukt i kwi tans i yang membukt i kan , bahwa

Tergugat te l ah mener ima uang se jumlah te rsebu t sedangkan dalam Akta

Pengakuan Hutang Nomor 44 (P- l ) t i dak te rdapa t pernya taan secara

tegas yang menyatakan bahwa Tergugat te l ah mener ima uang se jumlah

te rsebu t " ;

"Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan keadaan- keadaan te rsebu t

d ia tas te rnya ta bahwa Para Penggugat t i dak dapat membukt i kan dengan

kwi tans i ten tang pener imaan Tergugat atas uang se jumlah US $

500,000 .00 maka Pengad i l an Tingg i berpendapat bahwa te rbuk t i

Tergugat t i dak pernah mener ima se jumlah uang US $ 500,000 .00

sebaga imana te rsebu t dalam Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan

Nomor 44 (P- J ) " . Ternyata pert imbangan- pert imbangan hukum Putusan

Pengadi lan Tinggi tersebut dia tas adalah salah dan kel i ru dimana

je las - je las terdapat suatu kekhi la fan hakim atau suatu kekel i ruan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


yang nyata karena :

1. Sura t bukt i P- l ten tang Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor

44, tangga l 23 Desember 1999 ;

Sura t bukt i P- 2 ten tang Ser t i f i k a t Hak Mi l i k (Ser t i f i k a t Hak Mi l i k )

Nomor 1360 yang dibebankan Hak Tanggungan atas dasar Ser t i f i k a t Hak

Tanggungan (P- 4) ;

Surat bukt i P-3 tentang Sert i f i k a t Hak Mil i k (Ser t i f i k a t Hak Mil i k )

Nomor 1936 yang dibebankan hak tanggungan atas dasar Sert i f i k a t Hak

Tanggungan (P- 4) ;

Sura t bukt i P- 4 ten tang Ser t i f i k a t Hak Tanggungan atas Tanah

Terca ta t / te r t u l i s da lam Ser t i f i k a t Hak Mi l i k (SHM) Nomor 1360 dan

Ser t i f i k a t Hak Mi l i k Nomor 1936 ;

Sura t bukt i T- 3 berupa Akta Nomor 24/2000. , tangga l 25 Januar i 2000

ten tang Akta Pember ian Hak Tanggungan ;

Kesemua sura t bukt i P- l , P- 2, P- 3, P- 4 dan T- 3 adalah merupakan

akta oten t i k yang mana menurut ketentuan Pasal 285 Recht Reglement

voor de Buitengewesten (Rbg) /165 Herz iene Indonesische Reglement

(HIR) , akta otent ik tersebut dia tas memberikan bukt i yang cukup bagi

kedua belah pihak dan ahl i war isnya dan seka l i an orang yang mendapatkan

hak dar i padanya ten tang sega la hal yang te rsebu t dalam sura t i t u ;

Oleh karena akta oten t i k member ikan bukt i yang cukup maka t i dak

per lu penambahan pembukt i an lag i (v i de Retnowulan Sutan t i o dan Iskandar

Oer ipka r t aw ina ta , da lam bukunya Hukum Acara Perdata Dalam Teor i Dan

Prak tek , cetakan ke- 10, tahun 2005, ha laman 66) ;

In casu dengan adanya surat bukt i P- l , P- 2, P- 3, P- 4 dan T- 3 yang

kesemuanya adalah merupakan akta otent ik maka menurut hukum para

Pemohon Peninjauan Kembal i /para Pemohon Kasasi /para Penggugat

Konvensi t idak per lu lag i dibebankan pembukt ian tambahan berupa

kwitansi untuk membuktikan apakah benar Termohon Peninjauan

Kembal i /Termohon Kasasi /Tergugat Konpensi te lah menerima uang

pin jaman sebesar US $ 500,000 .00 dar i para Pemohon Peninjauan

Kembal i /para Pemohon Kasasi /para Penggugat Konpensi , karena dengan

adanya sura t buk t i :

P- l ten tang Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor 44,

tangga l 23 Desember 1999 dibua t d ihadapan Notar i s I Made Purya tma, SH. ,

d i t e r j emahkan oleh Nyonya Sulas t r i Kadar i sman, d ipero l eh fak ta bahwa

anta ra para Pemohon Penin jauan Kembal i / pa ra Pemohon Kasas i / pa ra

Penggugat Konvens i (Michae l Al f r ed Emi l Staeck dan Kers t i n Helene

Staeck ) sebaga i kred i t u r dengan Termohon Penin jauan Kembal i / Te rmohon

Kasas i /Te rguga t Konpens i (S i t a r asmi Margana) sebaga i deb i tu r te lah

mener ima se jumlah uang US $ 500,000 .00 dar i para Pemohon Penin jauan

Kembal i / pa ra Pemohon Kasas i / pa ra Penggugat Konpens i dan atas hutang

te rsebu t te lah di j aminkan tanah Ser t i f i k a t Hak Mi l i k Nomor 1360 dan



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Ser t i f i k a t Hak Mi l i k Nomor 1936 kesemuanya te rca ta t atas nama Termohon

Penin jauan Kembal i / Te rmohon Kasas i /Te rguga t Konpens i (S i t a r asmi

Margana) ;

P-2 dipero leh fak ta bahwa tanah Sert i f i k a t Hak Mil i k Nomor

1360 terca ta t atas nama Termohon Penin jauan Kembal i /Te rmohon

Kasasi /Tergugat Konvensi (Si ta ras Margana) te lah dibebani Hak

Tanggungan atas dasar Sert i f i k a t Hak Tanggungan (P- 4) ;

P- 3 dipero l eh fak ta , bahwa tanah Ser t i f i k a t Hak Mi l i k Nomor 1936

te rca ta t atas nama Termohon Penin jauan Kembal i / Te rmohon Kasas i /Te rguga t

Konvens i (S i t a r asmi Margana) te l ah dibeban i Hak Tanggungan atas dasar

Ser t i f i k a t Hak Tanggungan (P- 4) ;

P- 4 dipero l eh fak ta , bahwa Ser t i f i k a t Hak Tanggungan te rsebu t

te rca ta t da lam Ser t i f i k a t Hak Mi l i k Nomor 1360 dan Ser t i f i k a t Hak Mi l i k

Nomor 1936 dimana para Pemohon Penin jauan Kembal i / pa ra Pemohon

Kasas i / pa ra Penggugat Konvens i (Michae l Al f r ed Emi l Staeck dan Kers t i n

Helene Staeck) sebaga i kred i t u r ada lah sebaga i pemegang Hak Tanggungan,

untuk menjamin pelunasan hutang Termohon Penin jauan Kembal i / Te rmohon

Kasas i /Te rguga t Konvens i (S i t a ra smi Margana) se jumlah US $

500,000 .00 ;

T- 3 dipero l eh fak ta bahwa tanah Ser t i f i k a t Hak Mi l i k Nomor 1360

dan tanah Ser t i f i k a t Hak Mi l i k Nomor 1936 kesemuanya atas nama Termohon

Penin jauan Kembal i / Te rmohon Kasas i /Te rguga t Konvens i (S i t a r asmi

Margana) te lah dibebankan Hak Tanggungan atas hutang Termohon

Penin jauan Kembal i / Te rmohon Kasas i /Te rguga t Konvens i kepada para

Pemohon Penin jauan Kembal i / pa ra Pemohon Kasas i / pa ra Penggugat Konvens i

sebesar US $ 500,000 .00 ;

Berdasarkan ura ian dia tas , maka sura t bukt i P- l , P- 2, P- 3, P- 4

dan T- 3 te rsebu t te l ah cukup membukt i kan bahwa Termohon Penin jauan

Kembal i / Te rmohon Kasas i /Te rguga t Konvens i (S i t a r asmi Margana) te l ah

mener ima uang atau berhu tang sebesar US $ 500,000 .00 kepada para

Pemohon Penin jauan Kembal i / pa ra Pemohon Kasas i / pa ra Penggugat Konvens i

seh ingga t i dak per lu lag i pembukt i an tambahan berupa kwi tans i

pener imaan uang pin j aman te r sebu t ;

2. Sura t bukt i P- 4 berupa Ser t i f i k a t Hak Tanggungan

menuru t hukum mempunyai / kekua tan ekseku to r i a l yang

sama dengan putusan pengad i l an yang te l ah mempero leh

kekuatan hukum te tap , sebaga imana yang te l ah

di t egaskan da lam Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996

ten tang Hak Tanggungan Atas Tanah Beser ta Benda- Benda

Yang Berka i t an Dengan Tanah, d i j e l a skan sebaga i

ber i ku t :

− Pasal 14 (2 ) : "Ser t i f i k a t Hak Tanggungan sebaga imana

dimaksud pada ayat (1 ) memuat i rah - i rah dengan kata - kata Demi



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Keadi lan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa" ;

− Pasal 14 (3 ) : "Ser t i f i k a t Hak Tanggungan sebaga imana yang

dimaksud pada ayat (2 ) mempunyai kekuatan ekseku to r i a l yang

sama dengan putusan Pengadi l an yang te l ah mempero leh kekuatan

hukum te tap dan ber laku sebaga i penggant i Grosse Akte Hipo t i k

sepan jang mengenai hak atas tanah" . Kekuatan ekseku to r i a l berar t i

kekua tan untuk di l aksanakan secara paksa , dengan bantuan ala t -

a la t negara dan kekuatan ekseku to r i a l pada dasarnya t i dak dapat

d i l umpuhkan atau diba ta l kan , kecua l i te l ah di l aksanakan secara

sukare la (y r i j w i l l i g ) apa yang te rcan tum dalam amar putusan

( dik tum ) dengan sukare la tanpa paksaan (R. Soeparmono, SH. ,

dalam bukunya Hukum Acara Perdata Dan Yurisprudensi , halaman

151) ;

Oleh karena Ser t i f i k a t Hak Tanggungan (P- 4) si fa tnya accessoi r pada

Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 44 (P- l ) dan Ser t i f i k a t

Hak Tanggungan te rsebu t (P- 4) mempunyai kekua tan ekseku to r i a l yang

sama dengan putusan Pengadi l an yang te l ah ink rach t , maka Akta

Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 44 (P- l ) te rsebu t seharusnya

t i dak per lu d iper t en t angkan /d i pe rban tahkan lag i kebenarannya oleh

Pengadi l an Tingg i Denpasar da lam putusannya a quo. Mengenai

peno lakan- peno lakan atau bantahan- bantahan Termohon Penin jauan

Kembal i / Te rmohon Kasas i / Tergugat Konpens i dalam perkara a quo te l ah

dipe r t imbangkan dengan cukup dan benar o leh Pengadi l an Neger i

Denpasar da lam putusannya ha laman 18 al i nea ket i ga sampai dengan

ha laman 20 al i nea keempat ;

Berdasarkan uraian- uraian poin 1 dan 2 diatas , maka terbukt i bahwa

Putusan Pengadi lan Tinggi Denpasar Nomor 31/PDT/2007/PT.DPS. ,

Tanggal 13 Juni 2007 yang te lah dikuatkan dengan Putusan Kasasi

Mahkamah Agung Republ ik Indonesia Nomor 170 K/Pdt /2008 , tanggal 10

September 2009 dalam pert imbangan- pert imbangannya tersebut diatas

adalah je las - je las terdapat suatu kekhi la fan hakim atau suatu

kekel i ruan yang nyata (v ide Pasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14

Tahun 1985 jo . Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 jo . Undang Undang

Nomor 3 Tahun 2009 Tentang Mahkamah Agung) ;

I I . Dalam per t imbangan hukum Putusan Pengadi l an Tingg i Denpasar a quo

halaman 11 al i nea ket i ga dan ha laman 12 a l i nea kedua di t egaskan

sebaga i ber i ku t :

"Menimbang, bahwa berdasarkan per t imbangan- per t imbangan te rsebu t

d ia tas Pengadi l an Tingg i dapat menyimpulkan bahwa dida lam Akta

Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 44 (P- l ) te rdapa t

penye lundupan hukum karena tanah- tanah yang di j ad i k an jaminan

dida lam pengakuan hutang te rsebu t ada lah sebenarnya mi l i k Penggugat

(Michae l Al f r ed Emi l Staeck ) sedangkan Penggugat yang berkewarga



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


negaraan Jerman t i dak bo leh mempunyai hak mi l i k atas tanah di

Indones ia (Pasa l 21 ayat 1 Undang Undang Nomor 5 tahun I960) ,

bahwa Tergugat hanya dip i n j am namanya” ;

"Menimbang, bahwa Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor 44 (P-

l ) se la i n f i k t i f juga dibua t untuk kepent i ngan Penggugat , ya i t u

agar Tergugat t i dak dapat menjua l , mengal i hkan tanah- tanah yang

sebenarnya mi l i k Penggugat te rsebu t ” ;

Ternyata pert imbangan- pert imbangan hukum Putusan Pengadi lan Tinggi

Denpasar a quo adalah salah dan kel i ru yang je las - je las terdapat

suatu kekhi la fan hakim atau suatu kekel i ruan yang nyata karena :

1. Sebagaimana yang te l ah diu ra i kan dan di j e l a s kan oleh Para Pemohon

Penin jauan Kembal i /Pa ra Pemohon Kasas i /Pa ra Penggugat Konpens i dalam

poin A te rsebu t d ia tas bahwa sesua i dengan keten tuan Pasal 285

Rechtsreg lement voor de Bui tengewesten(Rbg) /165 Herz iene Indones ische

Reglement (HIR) dan Pasal 14 ayat (2) dan (3) Undang Undang Republ i k

Indones ia Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah beser ta

Benda- benda Yang Berka i tan Dengan Tanah maka menurut hukum surat - surat

bukt i P- l , P-2, P-3, P-4 dan T- 3 dalam perkara a quo adalah merupakan

akta otent i k yang memberikan bukt i yang cukup kepada para Pemohon

Penin jauan Kembal i / pa ra Pemohon Kasasi /para Penggugat Konvensi , bahwa

Termohon Penin jauan Kembal i /Termohon Kasasi /Tergugat Konvensi

(Si ta rasmi Margana) te lah terbuk t i berhutang kepada para Pemohon

Penin jauan Kembal i / pa ra Pemohon Kasasi /para Penggugat Konvensi sebesar

sebesar US $ 500,000.00 dan oleh karena surat - surat bukt i P- l , P-2, P-

3, P-4 dan T- 3 tersebut adalah merupakan akta otent i k maka t idak per lu

lag i adanya pembukt ian tambahan dar i para Pemohon Penin jauan

Kembal i / pa ra Pemohon Kasasi /para Penggugat Konpensi berupa kwi tans i

pener imaan uang pin jaman tersebut dar i para Pemohon Penin jauan

Kembal i / pa ra Pemohon Kasasi /para Penggugat Konvensi kepada Termohon

Penin jauan Kembal i /Te rmohon Kasasi /Tergugat Konvensi ;

Demik ian juga dengan adanya pembayaran yang di l akukan oleh para

Pemohon Penin jauan Kembal i / pa ra Pemohon Kasas i / pa ra

Penggugat Konpens i atas pembel i an tanah Ser t i f i k a t Hak Mi l i k Nomor

1936 (P- 3) dan tanah Ser t i f i k a t Hak Mi l i k Nomor 1360 (P- 2) yang

dibe l i Termohon Penin jauan Kembal i / Te rmohon Kasas i /Te rguga t

Konvens i te rsebu t menuru t hukum t i dak dapat d ia r t i k an / d i ta f s i r k an

bahwa kedua bidang tanah yang dibe l i te rsebu t ada lah menjad i mi l i k

para Pemohon Penin jauan Kembal i / pa ra Pemohon Kasas i / pa ra Penggugat

Konvens i dengan cara memin jam nama Termohon Penin j auan

Kembal i / Te rmohon Kasas i /Te rguga t Konvens i , kel i ru karena dengan

adanya pembayaran yang d i l akukan o leh para Pemohon

Penin jauan Kembal i / pa ra Pemohon Kasas i / pa ra Penggugat Konvens i

te rsebu t d ia tas jus t r u mengak iba tkan atau menyebabkan

Termohon Penin jauan Kembal i / Te rmohon Kasas i /Te rguga t Konvens i



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


menjad i berhu tang kepada para Pemohon Penin jauan Kembal i / pa ra

Pemohon Kasas i / pa ra Penggugat Konvens i . Oleh karena tu j uan dar i

p in j aman uang te rsebu t ada lah untuk membel i tanah sebaga imana yang

te r t uang dalam Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 44 (P- l )

te rsebu t te l ah di rea l i s a s i k an oleh para Pemohon Penin jauan

Kembal i / pa ra Pemohon Kasas i / pa ra Penggugat Konpens i dengan cara

membayar /me lunas i pembel i an tanah- tanah Termohon Penin jauan

Kembal i / Te rmohon Kasas i /Te rguga t Konvens i te rsebu t d ia tas , maka

Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 44 (P- l ) te rsebu t

bukan lah merupakan akta f i k t i f mela inkan adalah merupakan suatu

akta oten t i k yang sah membukt i kan , bahwa Termohon Penin jauan

Kembal i / Te rmohon Kasas i /Te rguga t Konvens i memang benar - benar

berhu tang kepada para Pemohon Penin jauan Kembal i / pa ra Pemohon

Kasas i / pa ra Penggugat Konvens i sebesar US $ 500,000 .00 ;

2. Sedangkan tanah Ser t i f i k a t Hak Mi l i k Nomor 1936 (P- 3 =

T- 11) dan tanah Ser t i f i k a t Hak Mi l i k Nomor 1360 (P- 2 =

T- 13) yang di j ad i kan jaminan dalam Akta Pengakuan Hutang

dengan Jaminan Nomor 44 (P- l ) te rnya ta semuanya

atas nama Termohon Penin jauan Kembal i / Te rmohon

Kasas i /Te rguga t Konvens i (SITARASMI MARGANA), seh ingga

menuru t hukum tanah- tanah te rsebu t ada lah sah mi l i k

Termohon Penin jauan Kembal i / Te rmohon Kasas i /Te rguga t

Konvens i (SITARASMI MARGANA) dan je las bukan mil ik Para

Pemohon Peninjauan Kembal i /Para Pemohon Kasasi /Para Penggugat

Konpensi , sebaga imana yang te lah di tegaskan dalam keten tuan

Peraturan Pemerintah Republ ik Indonesia Nomor 24 tahun 1997 Tentang

Pendafta ran Tanah sebaga i ber i ku t :

a . Pasal 4 : "Untuk memberikan kepast ian

dan per l i ndungan hukum sebagaimana yang

dimaksud dalam pasal 3 huruf a kepada pemegang hak

yang bersangkutan diber i kan ser t i f i k a t hak atas tanah”

;

− Pasal 32 (1 ) : "Ser t i f i k a t merupakan sura t tanda bukt i

hak yang ber laku sebaga i a la t pembukt i an yang kuat mengenai data

f i s i k dan data yur i d i s yang te rmuat d ida lamnya,

sepan jang f i s i k dan data yur id i s te rsebu t sesua i dengan data

yang ada dalam sura t ukur dan buku tanah hak yang bersangku tan ” ;

Berdasarkan keten tuan hukum te rsebu t d ia tas maka per t imbangan hukum

Pengadi l an Tingg i Denpasar da lam putusannya halaman 11 al i nea ket i ga

te rsebu t yang menyimpulkan : "bahwa d ida lam Akta Pengakuan Hutang

Dengan Jaminan Nomor 44 (P- l ) te rdapa t penye lundupan hukum karena



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


tanah- tanah yang di j ad i kan jaminan dida lam pengakuan hutang

te rsebu t ada lah sebenarnya mi l i k Penggugat (Michae l Al f r ed Emi l

Staeck ) , sedangkan Penggugat yang berkewarganegaraan Jerman t i dak

bo leh mempunyai hak mi l i k atas tanah di Indones ia (pasa l 21 ayat I

Undang Undang Nomor 5 tahun I960) , bahwa Tergugat hanya dip i n j am

namanya. " adalah merupakan pert imbangan hukum yang salah dan kel i ru

karena bertentangan dengan Pasal 285 Rechts reg lement voor de

Bui tengewesten (Rbg) /165 Herz iene Indones i sche Reglement (HIR) ,

Pasal 14 (2 ) dan (3 ) Undang Undang Republ ik Indonesia Nomor 4 tahun

1996 Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta Benda- benda Yang

Berkai tan dengan Tanah dan pasal 32 (1 ) Peraturan Pemerintah

Republ ik Indonesia Nomor 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah

sebagaimana yang te lah diura ikan diatas , apalag i sura t bukt i P- l dan

P- 4 te rsebu t t i dak dibua t dalam keadaan te rpaksa , penuh t i pu daya

yang ber ind i kas i t i ndak p idana sebaga imana yang te lah

dipe r t imbangkan dengan tepa t dan benar o leh Pengadi l an Neger i

Denpasar d i dalam putusannya a quo halaman 23 al i nea keempat ;

Berdasarkan uraian- ura ian poin 1 dan 2 dia tas maka terbukt i bahwa

Putusan Pengadi lan Tinggi Denpasar Nomor 31/PDT/2007/PT.DPS. ,

tanggal 13 Juni 2007 yang te lah dikuatkan dengan Putusan Kasasi

Mahkamah Agung Republ ik Indonesia Nomor 170 K/Pdt /2008 , Tanggal 10

September 2009 dalam pert imbangan- pert imbangannya tersebut diatas

adalah je las - je las terdapat suatu kekhi la fan hakim atau suatu

kekel i ruan yang nyata (v ide Pasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14

Tahun 1985 jo . Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 jo . Undang Undang

Nomor 3 Tahun 2009 Tentang Mahkamah Agung) ;

I I I . Dalam per t imbangan hukum Putusan Pengadi l an Tingg i Denpasar a quo

halaman 13 al i nea per tama di tegaskan sebaga i ber i ku t :

"Menimbang, bahwa pet i t um gugatan Nomor 5 t i dak dapat d ikabu lkan

karena t i dak te rbuk t i adanya ker j asama usaha res to ras i dan

peng inapan dia tas tanah jaminan ;

Ternyata pert imbangan- pert imbangan hukum Putusan Pengadi lan Tinggi

tersebut diatas adalah salah dan kel i ru yang mana je las - je las

terdapat suatu kekhi la fan hakim atau suatu kekel i ruan yang nyata

karena :

Sekal i pun da lam perkara a quo t i dak te rbuk t i adanya ker j asama usaha

res to ras i dan peng inapan dia tas tanah jaminan te rsebu t , namun oleh

karena pin j am memin jam uang anta ra para Pemohon Penin j auan

Kembal i / para Pemohon Kasas i / para Penggugat Konvens i sebaga i

Kred i t u r dengan Termohon Penin jauan Kembal i / Te rmohon

Kasas i /Te rguga t Konvens i (S i t a r asmi Margana) sebaga i Debi tu r ada lah

digunakan untuk membel i tanah pada tahun 1999 dan pada kenyataannya

tanah- tanah yang dibe l i Termohon Penin jauan Kembal i / Te rmohon

Kasas i /Te rguga t Konvens i te rsebu t mempunyai n i l a i ekonomis dan lag i



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


pula menginga t lamanya waktu pemin jaman uang te rsebu t maka sudah

sepatu tnya dan sead i l nya pet i t um po in 5 gugatan para Pemohon

Penin jauan Kembal i / para Pemohon Kasas i / para Penggugat Konvens i

te rsebu t dapat d ikabu lkan sebaga imana yang te lah diper t imbangkan

secara benar o leh Pengadi l an Neger i Denpasar d ida lam putusannya a

quo halaman 21 al i nea ket i ga . Hal tersebut adalah sudah sesuai

dengan hukum kepatutan dan keadi lan yang ber laku dalam kehidupan

masyarakat ;

Berdasarkan uraian- ura ian diatas maka terbukt i bahwa Putusan

Pengadi lan Tinggi Denpasar Nomor 31/PDT/2007/PT.DPS. , tanggal 13

Juni 2007 yang te lah dikuatkan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung

Republ ik Indonesia Nomor 170 KVPdt/2008 , tanggal 10 September 2009

je las - je las terdapat suatu kekhi la fan hakim atau suatu kekel i ruan

yang nyata ( vide Pasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985

jo . Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 jo . Undang Undang Nomor 3 Tahun

2009 Tentang Mahkamah Agung) ;

Bahwa, sebaga imana yang te l ah para Pemohon Penin j auan Kembal i / para

Pemohon Kasas i / para Penggugat Konvens i ura i kan dida lam Poin I , I I

dan I I I te rsebu t d ia tas maka apa d ida l i l k an oleh para Pemohon

Penin jauan Kembal i / para Pemohon Kasas i / para Penggugat Konvens i - para

Tergugat Rekonvens i dalam gugatannya a quo te l ah te rbuk t i se lu ruhnya

secara sah dan meyak inkan dan oleh karena i t u maka per t imbangan-

per t imbangan Pengadi l an Tingg i Denpasar dalam putusannya a quo

halaman 13 al i nea ke l ima sampai dengan halaman 14 a l i nea per tama

pada Bab Rekonvens i te rsebu t ada lah sa lah dan ke l i r u ;

Dengan te rbuk t i n ya se lu ruh dal i l - dal i l gugatan para Pemohon

Penin jauan Kembal i / para Pemohon Kasas i / para Penggugat Konvens i para

Tergugat Rekonvens i , maka dengan send i r i n ya gugatan Rekonvens i dar i

Termohon Penin jauan Kembal i / Te rmohon Kasas i /Te rguga t Konvens i

Penggugat Rekonvens i (S i t a r asmi Margana) menjad i t i dak

re levan / i r r e l e van untuk d ikabu lkan oleh Pengadi l an ;

IV . Dalam per t imbangan Putusan Kasas i Mahkamah Agung Republ i k Indones ia

a quo pada ha laman 21 alen ia 1, ya i t u :

"Bahwa, Akta Pengakuan Hutang yang dibua t anta ra para Penggugat

dengan Tergugat ada lah per jan j i a n pura- pura agar para Penggugat

sebaga i orang as ing dapat mempunyai tanah di Bal i (yang dibe l i

dengan uang para Penggugat dan atas nama Tergugat ) , o leh karena i t u

akta pengakuan hutang te rsebu t bata l demi hukum sebaga imana

dimaksud Pasal 1337 Ki tab Undang Undang Hukum Perdata . " Ternyata

pert imbangan hukum Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republ ik Indonesia

tersebut diatas adalah salah dan kel i ru yang mana je las - je las

terdapat suatu kekhi la fan hakim atau suatu kekel i ruan yang nyata

karena :



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


1. Sebaga imana yang te l ah para Pemohon Penin jauan

Kembal i / para Pemohon Kasas i / para Penggugat Konvens i para

Tergugat Rekonvens i ura i kan da lam poin I , I I dan I I I

te rsebu t d ia tas bahwa berdasarkan bukt i - bukt i maupun

fak ta - fak ta hukum da lam pers idangan perkara a quo

te rbuk t i dan t i dak te rban tahkan lag i bahwa Akta

Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 44 (P- l ) te r sebu t

bukan lah merupakan akta f i k t i f atau per jan j i a n pura- pura

mela inkan ada lah merupakan suatu akta oten t i k yang sah

membukt i kan bahwa Termohon Penin jauan Kembal i / Te rmohon

Kasas i /Te rguga t Konvens i memang benar berhu tang kepada

para Pemohon Penin jauan Kembal i / para Pemohon Kasas i / para

Penggugat Konvens i sebesar US $ 500,000 .00 Bahwa menuru t

hukum pada di r i akta oten t i k te rsebu t sudah te rcapa i

batas min ima l ser ta seka l i gus mempunya i n i l a i kekuatan

pembukt i an yang sempurna (vo i l l e d i g ) dan mengika t (b indende)

dimana t i dak memer lukan lag i a la t bukt i la i n sebaga i

pe lengkap seper t i yang sudah d ia tu r dengan tegas dalam

Pasal 285 Rechts reg lement voor de Bui tengewesten

(Rbg) /165 Herz iene Indones i sche Reglement (HIR) . Jad i ,

para Pemohon Penin jauan Kembal i / para Pemohon Kasas i / para

Penggugat Konvens i t i dak per l u lag i dan sangat t i dak

berdasar dibebankan pembukt i an tambahan yakn i

menunjukkan adanya kwi tans i untuk membukt i kan apakah

benar Termohon Penin jauan Kembal i / Te rmohon

Kasas i /Te rguga t Konvens i te lah mener ima uang pin j aman

sebesar US $ 500,000 .00 dar i para Pemohon Penin jauan

Kembal i / para Pemohon Kasas i / para Penggugat Konvens i .

Lag i pu la , da lam perkara a quo Termohon Penin jauan

Kembal i / Te rmohon Kasas i /Te rguga t Konvens i send i r i

te rbuk t i sama seka l i t i dak mampu membukt i kan dal i l - da l i l

bantahannya dengan bukt i lawan yang cukup ( tegenbewi j s )

seh ingga is i atau mater i yang dimuat da lam Akta

Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 44 (P- l ) te r sebu t

harus dianggap benar ser ta hak im harus mener ima dan

menganggap bahwa ha l - ha l yang te r t u l i s dalam akta



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


oten t i k a quo merupakan per i s t i wa yang sungguh- sungguh

te r j ad i (v i de Har i Sasangka, Hukum Pembukt i an dalam

Perkara Perdata untuk Mahasiswa dan Prak t i s i , Mandar Maju , 2005,

ha laman 54 sampai dengan 56) ;

Sela in i tu , in casu per jan j i an antara para Pemohon Penin jauan

Kembal i / para Pemohon Kasasi / para Penggugat Konvensi dengan Termohon

Penin jauan Kembal i /Termohon Kasasi /Tergugat Konvensi yang di tuangkan

dalam Akta Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 44 (P- l ) tersebut

te lah dibuat dalam keadaan sadar , atas dasar kesepakatan bersama dan

tanpa ada paksaan ataupun t ipu daya dar i pihak manapun yang mana dalam

hal in i te lah memenuhi dan memperhat i kan ketentuan- ketentuan mengenai

syarat - syarat sahnya suatu per jan j i an sebagaimana dia tu r dalam pasal

1320 Ki tab Undang Undang Hukum Perdata . Dengan demik ian terbuk t i , bahwa

Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Nomor 44 (P- l ) tersebut adalah sah

menurut hukum dan berdasarkan asas Pacta Sunt Servanda (v ide Pasal 1338

Ki tab Undang Undang Hukum Perdata) para Pemohon Penin jauan Kembal i / para

Pemohon Kasasi / para Penggugat Konvensi dan Termohon Penin jauan

Kembal i /Te rmohon Kasasi /Tergugat Konvensi waj ib /harus untuk mentaat i

dan melaksanakan segala hal yang ter tuang dalam akte otent i k a quo

karenanya sangat t idak bera lasan j i ka dinyatakan bata l demi hukum

sebagaimana dimaksud Pasal 1337 Ki tab Undang Undang Hukum Perdata ;

2. Seandainya pun benar (quad nori ) Termohon Penin jauan Kembal i /Termohon

Kasasi /Tergugat Konvensi dip in jam namanya oleh para Pemohon Penin jauan

Kembal i / para Pemohon Kasasi / para Penggugat Konvensi untuk dapat

mempunyai tanah di Bal i , maka hal tersebut juga t idak membuat

per jan j i an yang dibuat para Pemohon Penin jauan Kembal i / para Pemohon

Kasasi / para Penggugat Konvensi dengan Termohon Penin jauan

Kembal i /Te rmohon Kasasi /Tergugat Konvensi tersebut menjad i t idak sah

sehingga t idak dapat di laksanakan. Hal in i karena dalam Kitab Undang

Undang Hukum Perdata , tentang syarat keempat sahnya suatu per jan j i an

yai tu "sebab yang hala l " (geoor loo fde oorzaak) , hanyalah dalam ar t i

mengenai obyek atau is i dan tu juan prestas i yang terkandung dalam

per jan j i an i tu sendi r i , dan bukan memperhat i kan alasan ataupun la ta r

belakang dar i pembuatan suatu per jan j i an (v ide Ti t i k Tr iwulan Tut ik ,

Pengantar Hukum Perdata di Indones ia , Prestas i Pustaka, 2006, halaman

248) . Oleh karena alasan atau la ta r belakang bukanlah hal yang

berka i tan dengan syara t - syarat sahnya suatu per jan j i an , maka per jan j i an

tersebut dia tas adalah sah dan karenanya mengikat para pihak. Jadi ,

j i ka Termohon Penin jauan Kembal i /Te rmohon Kasasi /Tergugat Konvensi

mempunyai i t i kad buruk atau melakukan wanprestas i maka hal tersebut

juga je las t idak akan menghi langkan kewaj iban Termohon Penin jauan

Kembal i /Te rmohon Kasasi /Tergugat Konvensi untuk melunasi hutangnya

kepada para Pemohon Penin jauan Kembal i / para Pemohon Kasasi / para



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Penggugat Konvensi sebesar US $ 500,000.00 yang di tuangkan dalam Akta

Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Nomor 44 (P- l ) tersebut ;

V. Bahwa, berdasarkan alasan- alasan hukum yang te lah para Pemohon

Penin jauan Kembal i / para Pemohon Kasasi / para Penggugat Konvensi ura ikan

pada poin I sampai dengan IV tersebut dia tas , maka je las lah Putusan

Kasasi Mahkamah Agung Republ i k Indones ia a quo dan Putusan Pengadi lan

Tinggi Denpasar a quo terdapat suatu kekhi la fan hakim atau suatu

kekel i ruan yang nyata karena ber ten tangan dengan asas hukum kepatutan

dan keadi lan, hal tersebut ter l i ha t je las dalam per t imbangan Putusan

Kasasi Mahkamah Agung Republ i k Indones ia a quo dan Putusan ;

Pengad i l a n T ingg i Denpasa r a quo yang j e l a s - j e l a s beg i t u sa ja

menghapuskan hak - hak Pemohon Pen in j a uan Kemba l i / para Pemohon

Kasas i / para Pengguga t Konvens i un tuk mendapa t kan kemba l i

pres t a s i n y a berupa uang yang te l a h d i ke l u a r k an para Pemohon

Pen in j a uan Kemba l i / para Pemohon Kasas i / para Pengguga t Konvens i

un tuk membel i t anah dan bangunan yang ada lah merupakan obyek

sengke t a da lam perka r a a quo yang menjad i a tas nama Termohon

Pen in j a uan Kemba l i / T e rmohon Kasas i / T e r g uga t Konvens i d imana

seka rang sepenuhnya d i kuasa i dan d ihak i o leh Termohon Pen in j a uan

Kemba l i / T e rmohon Kasas i / T e r g uga t Konvens i yang mana ha l t e r sebu t

ten t u n ya sanga t merug i k an para Pemohon Pen in j a uan Kemba l i / para

Pemohon Kasas i / para Pengguga t Konvens i dan sanga t mengun tungkan

Termohon Pen in j a uan Kemba l i / T e rmohon Kasas i / T e r g uga t Konvens i

ka rena Termohon Pen in j a uan Kemba l i / T e rmohon Kasas i / T e r g uga t

Konvens i j e l a s - j e l a s d iun t u ngkanya i t u Termohon Pen in j a uan

Kemba l i / T e rmohon Kasas i / T e r g uga t Konvens i mendapa t kan hak a tas

tanah dan bangunan sengke ta a quo tanpa harus menge lua r k an uang

a tau pres t a s i un tuk membel i t anah dan bangunan sengke t a a quo ;

Menimbang, bahwa terhadap alasan- alasan penin jauan

kembal i tersebut Mahkamah Agung berpendapat :

- Bahwa, alasan- alasan Penin jauan Kembal i dar i

para Pemohon Penin jauan Kembal i t idak dapat

dibenarkan, karena alasan- alasan tersebut

hanya perbedaan pendapa t dan pengu langan

semata dar i a lasan - a lasan sebe lumnya ,

yang te l ah d ipe r t imbangkan dengan benar

o leh Judex Fac t i dan Judex Jur i s ;

Menimbang , bahwa berdasa rkan per t imbangan d i a tas ,

maka permohonan pen in j a uan kembal i yang d ia j u kan o leh

para Pemohon Pen in j auan Kembal i : 1. MICHAEL ALFRED EMIL

STAECK. , 2 . KERSTIN HELENE STAECK te r sebu t harus



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


d i t o l a k ;

Menimbang , bahwa o leh karena permohonan pen in j auan

kembal i dar i para Pemohon Pen in j auan Kembal i d i t o l a k ,

maka para Pemohon Pen in j auan Kembal i d ihukum un tuk

membayar ongkos perka ra da lam pemer i k saan pen in j auan

kembal i i n i ;

Memperha t i k an , pasa l - pasa l dar i Undang Undang Nomor

48 Tahun 2009 , Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985

sebaga imana yang te l a h d iubah dan d i t ambah dengan Undang

Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduanya dengan

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ser t a pera tu r an

perundang- undangan la i n yang bersangku tan ;

M E N G A D I L

I :

Menolak permohonan pen in j a uan kembal i dar i para

Pemohon Pen in j auan Kembal i : 1. MICHAEL ALFRED EMIL

STAECK. , 2 . KERSTIN HELENE STAECK te r sebu t ;

Menghukum para Pemohon Pen in j auan Kembal i un tuk

membayar ongkos perka ra da lam pemer i k saan pen in j auan

kembal i i n i sebesa r Rp.2 .500 . 000 , 00 (dua j u t a l ima ra t us

r i bu Rupiah ) ;

Demik ian l a h d ipu tuskan da lam rapa t permusyawara tan

Mahkamah Agung pada har i Jum’at , tangga l 30 September

2011 o leh ATJA SONDJAJA. , S.H. , Hak im Agung yang

d i t e t a pkan o leh Ketua Mahkamah Agung sebaga i Ketua

Maje l i s , Prof .D r .H .M . HAKIM NYAK PHA. , S.H. , DEA. , dan

SOLTONI MOHDALLY, SH. , MH. , Hak im- Hak im Agung sebaga i

Anggo ta dan d iucapkan da lam s idang te r buka untuk umum

pada har i i t u j uga o leh Ketua Maje l i s beser t a Hak im-

Hak im Anggo ta te r sebu t dan d iban tu o leh FEBRY

WIDJAJANTO, SH. , MH., Pani t e r a Penggan t i dengan t i d a k

d ihad i r i o leh kedua be lah p ihak .

Hakim- Hakim Anggota :

K e t u a,

t t d .



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Prof .D r .H .M . HAKIM NYAK PHA. , S.H. , DEA

t t d .

t t d .

SOLTONI MOHDALLY, SH. , MH

ATJA SONDJAJA. ,S .H

Pani te ra Penggant i ,

t t d .

Ongkos- Ongkos Penin jauan Kembal i :

1. Metera i Rp 6.000 ,00 FEBRY

WIDJAJANTO, SH. , MH

2. Redaks i Rp 5.000 ,00

3. Admisn i s t r a s i PK Rp 2.489 .000 ,00

J u m l a h Rp.2 .500 .000 ,00

Untuk

Sal i nan

Mahkamah Agung Republ i k

Indones ia

a.n .

Pani te ra

Pani te ra

Muda Perdata

SOEROSO ONO, SH,MH. NIP.040 044 809



302_pk_pdt_2011

Documents