2278-k-pid-2007.pdf

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2278 K/Pid/2007

P U T U S A NNo. 2278 K/Pid/2007

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAM A H K A M A H A G U N G

memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai

berikut dalam perkara Terdakwa :

Nama : I KETUT SWIDJA ;

Tempat lahir : Gianyar ;

Umur / tanggal lahir : 50 tahun / tahun 1955 ;

Jenis kelamin : Laki-laki ;

Kebangsaan : Indonesia ;

Tempat tinggal : di Dusun Pudeh, Desa Tajun, Kecamatan

Kubutambahan, Kabupaten Buleleng ;

Agama : Hindu ;

Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;

Terdakwa tidak pernah ditahan ;

yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gianyar karena didakwa:

PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa I Ketut Swidja pada hari yang tidak dapat dipastikan

lagi tanggal 7 September 1985 atau setidak-tidaknya dalam tahun 1985

bertempat di Dusun Lebih Betenan Kelod, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar,

Kabupaten Gianyar atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, dengan sengaja memakai

akta otentik berupa akta jual beli Nomor 67/1985 yang seolah-olah isinya sesuai

dengan kebenaran dan pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian

terhadap Wayan Reta dan Ketut Debel, yang dilakukan Terdakwa dengan cara

sebagai berikut :

- Terdakwa telah menggunakan Akta Jual Beli Nomor 67/1985 tanggal 12September 1985 yang berisi tandatangan Wayan Reta yang dipalsukan

untuk melengkapi persyaratan penerbitan sertifikat hak milik atas tanah yang

diajukan Terdakwa ke Kantor Agraria Kabupaten Gianyar dan dengan

adanya permohonan penerbitan sertifikat oleh Terdakwa yang dilengkapi

dengan surat-surat yang berisi tandatangan Wayan Reta dan Ketut Debel

yang dipalsukan tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 637 atas

nama I Ketut Swidja terhadap tanah milik Wayan Reta dan Ketut Debel yang

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia



terletak di Subak Medahan Pasedahan Yeh Pekerisan Teben seluas 54 are

persil Nomor 60a Gol. 3, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ;

- Dengan terbit sertifikat Nomor 637 atas nama I Ketut Swidja terhadap tanahmilik I Gejor yang ahli warisnya Wayan Reta dan Ketut Debel dapat

mengakibatkan Wayan Reta dan Ketut Debel kehilangan haknya atas tanah

tersebut atau kehilangan uang sejumlah harga tanah tersebut yaitu lebih

kurang Rp. 1.600.000.000,- (satu milyar enam ratus juta rupiah) atau

setidak-tidaknya sekitar jumlah itu ;

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 266 ayat 2 KUHP ;

A T A UK E D U A :

Bahwa Terdakwa I ketut Swidja pada hari yang tidak dapat dipastikan lagi

tanggal 7 September 1985 atau setidak-tidaknya dalam tahun 1985 bertempat di

Dusun Lebih Betenan Kelod, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten

Gianyar atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

hukum Pengadilan Negeri Gianyar, dengan sengaja memakai surat yang isinya

tidak benar atau yang dipalsu seolah-olah benar dan tidak dipalsu berupa akta

jual beli Nomor 67/1985 tanggal 12 September 1985, silsilah keluarga Wayan

Reta tanggal 9 Juli 1985 dan Surat Pernyataan tanggal 12 Juli 1985 yang isinya

menerangkan bahwa Wayan Reta dan Ketut Debel adalah ahli waris dari

almarhum I Gejor dan Ketut Debel tidak keberatan terhadap Wayan Reta untuk

menjual sawah yang terletak di Subak Medahan Pasedahan Yeh Pekerisan

Teben seluas 54 are persil Nomor 60a, Gol. 3, Kecamatan Blahbatuh

Kabupaten Gianyar, dan pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian

terhadap Wayan Reta dan Ketut Debel, yang dilakukan Terdakwa dengan cara

sebagai berikut :

- Terdakwa telah menggunakan Akta Jual Beli Nomor 67/1985 tanggal 12September 1985 yang berisi tandatangan Wayan Reta yang dipalsukan,

Silsilah Keluarga Wayan Reta tangal 9 Juli 1985 yang berisi tanda tangan

Wayan Reta yang dipalsukan dan Surat Pernyataan tanggal 12 Juli 1985

yang isinya menerangkan bahwa Wayan Reta dan Ketut Debel adalah ahli

waris dari alm. I Gejor, dan Ketut Debel tidak keberatan terhadap Wayan

Reta untuk menjual sawah yang terletak di Subak Medahan Pasedahan Yeh

Pekerisan Teben seluas 52 are persil No. 60a, Gol. 3 Kecamatan Blahbatuh

Kabupaten Gianyar yang dipalsukan, untuk melengkapi persyaratan

penerbitan sertifikat hak milik atas tanah yang diajukan Terdakwa ke Kantor


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia



Agraria Kabupaten Gianyar dan dengan adanya permohonan penerbitan

sertifikat oleh Terdakwa yang dilengkapi dengan surat-surat yang berisi

tandatangan Wayan Reta dan Ketut Debel yang dipalsukan tersebut telah

terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 637 atas nama I Ketut Swidja terhadap

tanah milik Wayan Reta dan Ketut Debel yang terletak di Subak Medahan

Pasedahan Yeh Pekerisan Teben seluas 54 are persil Nomor 60a Gol. 3,

Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ;

- Dengan terbit sertifikat Nomor 637 atas nama I Ketut Swidja terhadap tanahmilik I Gejor yang ahli warisnya Wayan Reta dan Ketut Debel dapat

mengakibatkan Wayan Reta dan Ketut Debel kehilangan haknya atas tanah

tersebut atau kehilangan uang sejumlah harga tanah tersebut yaitu lebih

kurang Rp. 1.600.000.000,- (satu milyar enam ratus juta rupiah) atau

setidak-tidaknya sekitar jumlah itu ;

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 263 ayat 2 KUHP ;

Membaca eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 22

Maret 2007 yang meminta agar Majelis Hakim memutus sebagai berikut :

- Menerima eksepsi Penasihat Hukum dari Terdakwa ;- Menyatakan kewenangan Penuntut Umum untuk menuntut Terdakwa hapus/

gugur karena daluwarsa ;

- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan serta harkat danmartabatnya ;

- Membebankan biaya perkara kepada negara ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Gianyar No. 36/Pid.B/2007/

PN.GIR, tanggal 12 April 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :

- Menerima eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa untuk sebagian ;- Menyatakan penuntutan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa I

Ketut Swidja tersebut diatas gugur ;

- Menetapkan barang bukti berupa ;- Foto copy sertifikat hak milik Nomor 1465 atas nama Wayan Reta dan

Warkah yang ada kaitannya dengan penerbitan sertifikat Nomor 1465 ;

- Foto copy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2386K/Pdt/1999 tanggal 22 Maret 2001 ;

- Foto copy surat pernyataan penyerahan tanah tanggal 7 Januari 2002 ;- Fto copy surat pernyataan yang dibuat oleh I Wayan Reta dan I Ketut

Debel tanggal 12 Juli 1985 ;

- Foto copy surat silsilah keluarga I Wayan Reta tanggal 9 Juli 1985 ;


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia



- Foto copy surat silsilah keluarga almarhum I Wayan Gejor tanggal 2 Juni1998 ;

- Foto copy SPT, Nomor 51.04.022.055.000.0097.7/95-02 tahun 1995 ;- Foto copy akte jual beli Nomor 67/1985 tanggal 12 September 1985 ;- Foto copy akte jual beli Nomor 164/2002 tanggal 18 April 2002 ;- Foto copy Berita Acara Penyidik Labkrim Nomor 217/DTF/2004 tanggal

15 September 2004 ;

- Foto copy berita acara pemeriksaan saksi Drs. I Made Suartana, SHtanggal 28 Maret 2002 ;

Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;

- Sertifikat hak milik Nomor 637 Desa Keramas luas 4190 M2 atas nama IKetut Swidja dan warkah yang ada kaitannya dengan penerbitan sertifikat

Nomor 637 ;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Ketut Swidja ;

- Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar nihil ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 40/PID.B/2007/

PT.DPS, tanggal 22 Juni 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :

- Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 12 April 2007

Nomor : 36/Pid.B/2007/PN.Gir, yang dimohonkan banding ;

- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilankepada Negara ;

Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 36 Kasasi/

Akta.Pid/2007/PN.Gir, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri

Gianyar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 31 Juli 2007 Jaksa/Penuntut

Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar telah mengajukan permohonan kasasi

terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;

Memperhatikan risalah kasasi bertanggal 10 Agustus 2007 dari

Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi, risalah kasasi mana telah

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 14 Agustus

2007 ;

Membaca surat-surat yang bersangkutan ;

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahu-

kan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 18 Juli 2007 dan

Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 31 Juli

2007 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Gianyar pada tanggal 14 Agustus 2007 dengan demikian permohonan kasasi


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia



beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan

dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi

tersebut formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi

pada pokoknya sebagai berikut :

- Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar telah salah menerapkan hukumkhususnya ketentuan Pasal 78 ayat (1) ke-3 KUHP yo Pasal 79 ke-1 KUHP

yo Pasal 266 ayat (2) KUHP atau Pasal 78 ayat (1) ke-3 KUHP yo Pasal 79

ke-1 KUHP yo Pasal 263 ayat (2) KUHP. Hal tersebut nampak dari

pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannya hal. 15 yaitu :

Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan Kesatu yang

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (2) KUHP dengan

ancaman hukuman/pidana penjara paling lama tujuh tahun, sedangkan

dakwaan kedua didakwa dengan dakwaan yang diatur dan diancam pidana

Pasal 263 ayat (2) KUHP diancam hukuman/pidana penjara paling lama

enam tahun ;

Bila dihubungkan dengan Pasal 78 ayat (1) ke-3 KUHP, yang merupakan

kewenangan menuntut pidana hapus karena daluwarsa mengenai kejadian

yang diancam dengan pidana penjara lebih dari tiga tahun sesudah dua

belas tahun, begitu juga bila dihubungkan dengan Pasal 79 ke-1 KUHP

sudah jelas dan tegas menentukan bahwa tenggang waktu daluwarsa mulai

berlaku pada hari sesudah perbuatan dilakukan kecuali dalam hal mengenai

pemalsuan atau perusakan mata uang tenggang mulai berlaku pada hari

sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yang sudah digunakan ;

Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai surat dakwaan Jaksa Penuntut

Umum tersebut di atas sudah jelas Terdakwa diduga telah menggunakan

akte otentik dan surat palsu pada tanggal 7 September 1985 atau tanggal 12

September 1985 dan baru diadakan penuntutan dengan melimpahkan

perkara Terdakwa ke Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 7 Februari 2007

dan ditetapkan sidang pertama tanggal 2 Maret 2007 berarti sudah berlaku

lebih kurang 21 tahun, lebih dari 12 tahun, sudah termasuk kedaluwarsa, jadi

di sini Majelis menghitungnya sesuai dengan Pasal 79 ke-1 KUHP yaitu

sudah secara jelas dan tegas tidak perlu ditafsirkan lagi karena sudah

merupakan undang-undang ditentukan tenggang kedaluwarsa pemalsuan

mulai berlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu digunakan ;

Bahwa menyimak pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa

Pasal 79 ke-1 KUHP sudah jelas dan tegas menentukan bahwa tenggang


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia



waktu daluwarsa mulai berlaku pada hari sesudah perbuatan dilakukan

kecuali dalam hal mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang

tenggang mulai berlaku pada hari sesudaah barang yang dipalsu atau mata

uang yang sudah digunakan ;

Jadi di sini Majelis menghitungnya sesuai dengan Pasal 79 ke-1 KUHP yaitu

sudah secara jelas dan tegas tidak perlu ditafsirkan lagi karena sudah

merupakan undang-undang ditentukan tenggang kedaluwarsa pemalsuan

mulai berlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu digunakan ;

Ternyata bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan pengecualian

tenggang waktu daluwarsa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 79 ke-1

KUHP yang menentukan bahwa : tenggang daluwarsa atau perusakan mata

uang tenggang mulai berlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau

mata uang yang dirusak digunakan oleh si pembuat. Majelis Hakim telah

keliru menerapkan ketentuan Pasal 79 ke-1 KUHP dengan melakukan

penghitungan tenggang daluwarsa yang dimulai pada hari sesudah

penggunaan surat yang diduga palsu tersebut sehingga Majelis Hakim

menghitung penggunaan surat palsu tersebut sudah lebih kurang 21 tahun,

lebih dari 12 tahun, sudah termasuk kedaluwarsa ;

Bahwa apabila Majelis Hakim menerapkan secara benar ketentuan Pasal 79

ke-1 KUHP tersebut dengan memperhatikan pendapat-pendapat para

sarjana antara lain :

- Pendapat Prof. Satochid Kartanegara, SH dalam bukunya Hukum PidanaKumpulan Kuliah Bagian Dua terbitan Balai Lektur Mahasiswa hal. 216

yang menyatakan :

Dari Pasal 79 dapat diketahui, bahwa pada umumnya jangka waktu itu

mulai berlaku pada hari berikutnya, setelah kejahatan itu dilakukan,

dengan beberapa pengecualian untuk beberapa delik khusus, yaitu :

- Kejahatan pemalsuan surat atau uang.Jangka waktu mulai dihitung pada hari berikutnya hari kejahatan itu

diketahui, artinya : pada hari berikutnya, bahwa barang yang dipalsu-

kan itu digunakan ;

Contoh :

Kejahatan pemalsuan uang yang sudah dilakukan pada tanggal 20

Januari 1954, akan tetapi baru pada tanggal 20 Januari 1955

diketahui uang palsu itu dipergunakan ;

Dalam hal ini jangka waktu mulai berlaku pada tanggal 21 Januari

1955 ;


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia



Rationya :

Apabila jangka waktu antara dilakukannya pemalsuan dan

diketahuinya penggunaan barang palsu itu bertepatan dengan jangka

waktu kedaluwarsa, maka akan timbul kemungkinan bahwa kejahatan

itu tidak tidak dapat dituntut ;

Oleh sebab itu, jangka waktu kedaluwarsa baru mulai dihitung dari

hari berikutnya setelah diketahuinya penggunaan barang palsu itu ;

- Pendapat Prof.Drs.H. Ak. Noch Anwar, SH (Dading-1986, hal. 126-127) dalam bukunya BEBERAPA KETENTUAN UMUM DALAM

BUKU PERTAMA KUHP yang menyatakan ;

Bahwa dengan bunyi keterangan Pasal 79 KUHP telah diatur tentang

patokan kapan mulai dihitung daluwarsa terhadap suatu tindak

pidana, yang mana secara umum disebutnya bahwa daluwarsa mulai

dihitung keesokan harinya sesudah perbuatan tersebut dilakukan

kecuali :

Disini disebutkan secara khusus terhadap mulai dihitungnya

daluwarsa yang menyimpang dari ketentuan umum yaitu :

a. Kejahatan pemalsuan surat atau uang : dimulai satu hari setelah

diketahuinya bahwa benda yang dipalsu tersebut dipergunakan ;

b. Dan seterusnya ;

Dan apa yang menjadi pertimbangan sehingga dimasukkannya

ketentuan dimulainya daluwarsa sebagaimana diatur dalam Pasal 79

(71 Sr), kami kutip uraian sarjana Belanda yang bernama Jan

Rewilink dalam bukunya HUKUM PIDANA/KOMENTAR ATAS

PASAL-PASAL TERPENTING DARI KUHP BELANDA hal. 437 yang

menyebutkan :

Bahwa dua pasal yang dimaksud oleh keterangan Pasal 71 Sr (Pasal

79 KUHP) dengan istilah feit (tindak pidana), jawabannya adalah

terpenuhinya semua unsur dari perumusan delik, untuk delik-delik

materiil artinya : bukan waktu tindakan itu dilakukan, justru saat

munculnya akibat dari tindakan tersebut terutama bagi delik-delik

materiil. Pemahaman tersebut merupakan hal sangat penting antara

tindakan dengan munculnya akibatnya bisa saja terentang jarak

tahunan sedemikian sehingga kewenangan penuntut yang dikaitkan

pada tindakan/perbuatan (daad), sudah daluwarsa sebelum delik

tersebut terwujud sempurna . Maka seharusnya Majelis Hakim dalam

menentukan mulai penghitungan jangka waktu daluwarsa adalah dari


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia



hari berikutnya setelah diketahuinya penggunaan surat palsu. Namun

kapan diketahuinya penggunaan surat palsu tersebut sama sekali

tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sehingga Majelis Hakim

keliru dalam menentukan kapan jangka waktu kedaluarsa mulai

dihitung ;

Seharusnya Majelis Hakim sebelum mengambil putusan terlebih

dahulu memeriksa pokok perkara untuk mengetahui kapan diketahui-

nya penggunaan surat palsu tersebut sehingga dapat menentukan

kapan jangka waktu kedaluwarsa mulai dihitung dan apakah perkara

tersebut sudah kedaluwarsa atau tidak ;

Bahwa ternyata dari berkas perkara atas nama Terdakwa I KETUT

SWIDJA diketahui bahwa penggunaan surat palsu tersebut oleh

Terdakwa I KETUT SWIDJA baru diketahui oleh pelapor MADE

WEKER als. JRO MANGKU PURA BESI pada tanggal 30 Juli 2004

yang sekaligus melaporkan ke Kepolisian sesuai dengan laporan

Polisi No.Pol. LP/185/VII/2004/Dit.Reskrim, yang dibuat pada hari

Jumat tanggal 30 Juli 2004. Dengan demikian maka seharusnya

jangka waktu kedaluwarsa mulai dihitung sejak tanggal 30 Juli 2004

saat diketahuinya barang palsu tersebut digunakan. Jadi tenggang

waktu tersebut baru berlaku lebih kurang 2 tahun 7 bulan sehingga

delik tersebut belum termasuk kedaluwarsa ;

Menimbang, bahwa atas alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung

berpendapat :

Bahwa alasan-alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena

judex facti tidak salah menerapkan peraturan hukum/telah menerapkan sebagai-

mana mestinya, lagi pula berdasarkan Pasal 156 KUHAP upaya hukum

terhadap putusan Pengadilan Negeri atas keberatan (= bukan eksepsi) yang

diajukan Terdakwa/Penasihat Hukumnya adalah perlawanan yang diajukan

Jaksa/Penuntut Umum kepada Pengadilan Tinggi (bukan banding) dan putusan

Pengadilan Tinggi terhadap perlawanan tersebut merupakan putusan akhir tidak

dapat dikasasi ;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Jaksa/Penuntut

Umum tidak dapat diterima, dan penuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum

dinyatakan gugur, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan

kepada Negara ;

Memperhatikan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981, Undang-Undang

No. 4 Tahun 2004, Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah


Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia

Mahk

amah

Agun

g Rep

ublik

Indo

nesia



diubah dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004 dan undang-undang serta

peraturan lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon

Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar tersebut ;

Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

Agung pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2008 oleh Iskandar Kamil, S.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua

Majelis, Prof.Dr. Komariah Emong Sapardjaja, S.H. dan M. Bahaudin Qaudry,

S.H. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang

terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Rudi Suparmono, S.H.,M.H. Panitera

Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan

Terdakwa ;

Hakim-Hakim Anggota ; K e t u a ;ttd./.- ttd./.-

Prof. Dr. Komariah Emong Sapardjaja, S.H. Iskandar Kamil, S.H.

ttd./.-

M. Bahaudin Qaurdy, S.H.

Panitera Pengganti ;

ttd./.-

Rudi Suparmono, S.H.,M.H.

Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.

PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana

M.D. PASARIBU, S.H.,M.Hum.NIP. 040.036.589.


2278-k-pid-2007.pdf

Documents