2010_keberadaan komunitas plankton di kolam pemeliharaan larva ikan nilem_niken tanjung murti

8/17/2019 2010_Keberadaan Komunitas Plankton Di Kolam Pemeliharaan Larva Ikan Nilem_Niken Tanjung Murti

1/14

Prosiding Seminar Nasional Limnologi V tahun 2010

600

KEBERADAAN KOMUNITAS PLANKTON DI KOLAM PEMELIHARAANLARVA IKAN NILEM (Osteochi lus hasselti C.V.)

Niken Tunjung Murti Pratiwi, Inna Puspa Ayu, Yuki Hana Eka Frandy

Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan, IPB

Email : [email protected]

ABSTRAK

Plankton merupakan mikroorganisme yang keberadaannya cukup penting di ekosistem perairan, baik sebagai pengasil oksigen atau pun sebagai pakan alami bagi ikan. Melimpahnya plankton di perairan diharapkan dapat meningkatkan produksi ikan. Tujuan penelitian adalahmempelajari dinamika komunitas plankton dalam kolam pemeliharaan ikan nilem (Osteochilushasselti C. V.) pada pemberian komposisi pupuk yang berbeda. Penelitian dilaksanakan di kolam Instalasi Riset Lingkungan Perairan Budidaya dan Toksikologi, Cibalagung, Bogor. Kolam yang

digunakan berukuran 6 m2. Pupuk yang diberikan berupa 100% pupuk organik (PO), campuran85% pupuk organik dan 15% pupuk anorganik (PCa); campuran 60% pupuk organik dan 40% pupuk anorganik (PCb); serta 100% pupuk anorganik (PA). Pengambilan contoh dilaksanakan setiap lima hari. Dalam penelitian ini, kelompok fitoplankton yang dijumpai adalah

Chlorophyceae (23 genera), Bacillariophyceae (13 genera), Cyanophyceae (5 genera),Chrysophyceae (1 genus), dan Euglenophyceae (2 genera). Zooplankton yang dijumpai adalah Rotifera (8 genera), Krustasea (4 genera), dan Protozoa (1 genus). Hasil analisis terhadapnutrien NH3-N, NO3-N dan PO4-P menggambarkan hasil yang berbeda nyata antarperlakuan

(P


2/14


601

yang berukuran relatif kecil, dangkal, dan mudah dikelola (Odum 1971; McComas

2003), yang memiliki sifat fisika dan kimia yang secara langsung dapat

mempengaruhi kehidupan, pertumbuhan, kesehatan, maupun reproduksi suatu

organisme.

Di lingkungan perairan, demikian pula kolam, juga terdapat jejaring makanan

yang dimulai dari organisme autotrof, yaitu fitoplankton. Di samping

menghasilkan oksigen, fitoplankton juga dimanfaatkan oleh organisme lainnya,

seperti zooplankton (Belcher dan Swale 1978; Darley 1982). Kedua kelompok

plankton tersebut berperan sebagai pakan alami bagi ikan, seperti ikan nilem.

Ikan ini dikenal sebagai salah satu jenis ikan herbivora yang pada fase larva

sampai dewasa memanfaatkan plankton sebagai sumber makanannya. Kelimpahan

plankton yang sangat menentukan pertumbuhan dan sintasan ikan pemangsanya

dipengaruhi oleh predasi ikan dan ketersediaan unsur hara (Qin, Madon, dan

Culver 1994).

Pertumbuhan fitoplankton didukung oleh ketersediaan nutrien (Goldman

and Horne 1983) yang dapat diperoleh melalui pemupukan. Makin tinggi

kandungan unsur hara di perairan, makin meningkat pula kelimpahan fitoplankton

(Boyd 1982), yang akan memacu tumbuhnya zooplankton. Plankton bisa

mengalami perubahan komposisi dalam komunitasnya (suksesi) sebagai akibat

dari perubahan kondisi fisika (intensitas cahaya, suhu), kimia (unsur hara, kualitas

air, dan toksin), dan biologi (kompetisi dan pemangsaan).

Sebagai penyedia unsur hara untuk menunjang pertumbuhan fitoplankton,

pupuk organik dianggap sebagai pupuk yang ramah lingkungan. Namun,

penggunaan pupuk organik memiliki keterbatasan, terutama berkaitan dengan

pemacuan kecepatan tumbuh fitoplankton (Horvath et al ., 2002). Untukmengatasi permasalahan ini, perlu dikaji penggunaan campuran pupuk organik

dan anorganik dalam rasio yang tepat untuk menunjang pertumbuhan fitoplankton

di kolam pemeliharaan ikan nilem. Tujuan dari penelitian ini adalah mempelajari

dinamika komunitas plankton di kolam pada pemberian komposisi pupuk yang

berbeda.


3/14


602

BAHAN DAN METODE

Penelitian meliputi kegiatan persiapan, penelitian lapangan, dan analisis

contoh. Persiapan dilaksanakan selama sepuluh hari sebelum penelitian lapangan.

Penelitian lapangan dilaksanakan selama satu bulan mulai Januari hingga Februari

2009. Penelitian tersebut dilaksanakan di kolam tanah milik Instalasi Riset

Lingkungan Perairan Budidaya dan Toksikologi, Cibalagung Bogor. Analisis

contoh dilakukan mulai Januari sampai April 2009 di Laboratorium Produktivitas

dan Lingkungan Perairan.

Kegiatan persiapan meliputi pemberian substrat dasar berupa tanah,

pengeringan kolam, pengapuran, dan pengisian air. Kolam-kolam tersebut,

masing-masing, berukuran 6 m2 dengan kedalaman air 60 cm. Sumber air yang

dipakai berasal dari air sungai yang telah melalui proses pengendapan.

Penelitian dilakukan menggunakan percobaan dengan rancangan acak

lengkap. Dalam hal ini, perlakuan yang diberikan adalah komposisi pupuk yang

berbeda, dengan tiga ulangan. Perlakuan penelitian tersebut adalah (1) 100 %

pupuk organik (PO), (2) campuran 85 % pupuk organik dan 15 % pupuk

anorganik (PCa), (3) campuran 60 % pupuk organik dan 40 % pupuk anorganik

(PCb), serta (4) 100 % pupuk anorganik (PA).

Pemupukan dilakukan secara berkala dimulai pada hari ke-0 sampai hari ke-

25 setelah pengambilan contoh fisika, kimia, dan plankton perairan. Pupuk yang

diberikan berbentuk granul, sehingga pupuk harus dilarutkan dengan air terlebih

dahulu sebelum ditebar di kolam. Pupuk organik dan anorganik yang digunakan

adalah pupuk majemuk (N: P: K) komersil. Bahan-bahan penyusun pupuk

organik adalah asam humus, kompos, gambut, rumput laut, dan guano (kotoran

kelelawar).

Pengambilan contoh parameter fisika, kimia, dan biologi perairan dilakukan

setiap 5 hari selama 30 hari dimulai pada hari ke-0. Contoh plankton diambil

pada pagi hari menggunakan plankton net dengan mesh size 35 μm. Kelimpahan

fitoplankton dan zooplankton dihitung menggunakan metode sensus (modifikasi

APHA 1985).


4/14


603

Data yang diperoleh kemudian dihitung indeks keanekaragaman (Shannon

dan Wiener), keseragaman dan dominansi (Simpson). Ketiga indeks tersebut

mengacu pada Odum (1971).

Percobaan dilakukan berdasarkan Rancangan Acak Lengkap (RAL). Sidik

ragam berdasarkan rancangan tersebut digunakan untuk melihat pengaruh

perbedaan antarperlakuan terhadap data nutrien, fitoplankton, zooplankton secara

statistik. Selanjutnya dilakukan pengujian lanjutan menggunakan Uji Duncan.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Pemupukan penting untuk membantu kolam dalam menyediakan nutrien

secara langsung bagi pertumbuhan alga (Chakroff 1976). Tujuan pemupukan

adalah untuk memastikan bahwa baik fitoplankton maupun zooplankton tetap

tersedia sebagai pakan alami bagi larva ikan (Horvath 2002).

Jenis pupuk ada dua, yaitu organik dan anorganik. Keduanya memiliki

kelebihan dan kekurangan dalam penggunaannya. Pupuk organik adalah pupuk

yang berasal dari makhluk hidup seperti sayur-sayuran, kotoran ternak cair,

limbah rumah tangga, dan kotoran ternak padat. Pupuk anorganik adalah pupuk

kimia yang larut di dalam perairan dan berfungsi menyediakan nutrien tanpa

melalui proses dekomposisi terlebih dahulu. Biasanya, pupuk anorganik

menyediakan unsur seperti nitrogen, fosfor, dan potassium. Pupuk tersebut

dinamakan NPK (Stickney 1979).

Pemupukan pada kolam, khususnya nitrat dan fosfat, bertujuan untuk

menumbuhkan pakan alami bagi ikan yang dipelihara. Menurut Horvath (2002),

cara yang paling efektif dan umum dilakukan untuk menyediakan nutrien perairan

adalah dengan menggabungkan antara penggunaan pupuk organik dan anorganik.Pada kolam pemeliharaan ikan, penggunaan pupuk organik disarankan sekitar

100-200 kg/ha, sementara pupuk anorganik antara 20-30 kg/ha.


5/14


604

Komposisi dan Kelimpahan Plankton di Kolam Penelitian

Komposisi Plankton di Kolam

Fitoplankton merupakan organisme autotrof yang memanfaatkan gas CO2

dan nutrien hasil dekomposisi bahan organik untuk proses fotosintesis (Odum

1971; Darley 1982). Pada penelitian ini, pemberian pupuk secara berkala

bertujuan untuk tetap menyediakan nutrien yang dibutuhkan bagi pertumbuhan

fitoplankton. Komunitas berkembang dinamis dan tidak stabil dalam jangka

waktu yang lama. Hal itu disebabkan oleh perubahan cuaca yang cepat serta

siklus pertumbuhan dan mortalitas dalam komunitas tersebut (Krebs 1972).

Odum (1971) menyatakan bahwa suatu ekosistem mengalami perkembangan

(perubahan) dari waktu ke waktu. Perkembangan ekosistem tersebut biasa disebut

dengan istilah suksesi ekologi. Krebs (1972) membagi perkembangan komunitas

menjadi dua macam, yaitu suksesi dan siklus. Suksesi merupakan proses

perubahan secara langsung pada suatu komunitas. Hal tersebut ditandai dengan

adanya perubahan komposisi spesies. Siklus adalah perkembangan komunitas

yang fluktuasinya terjadi secara tidak langsung. Suksesi tidak selalu berawal dari

komunitas yang sederhana menuju komunitas yang kompleks, tetapi bisa terjadi

karena adanya perubahan kondisi fisika, kimia, dan biologi perairan.

Di perairan tawar, fitoplankton yang umum dijumpai meliputi alga hijau

berkoloni, desmid, alga biru berfilamen dan berkoloni, serta alga pirang (Darley

1982). Dalam penelitian ini, kelompok fitoplankton yang dijumpai selama

pengamatan adalah kelas Chlorophyceae (23 genera), Bacillariophyceae (13

genera), Cyanophyceae (5 genera), Chrysophyceae (1 genus), dan

Euglenophyceae (2 genera). Kelompok zooplankton yang dijumpai adalah

Rotifera (8 genera), Krustasea (4 genera), dan Protozoa (1 genus).

Kelompok fitoplankton di perairan tawar yang umum dijumpai dalam

jumlah melimpah adalah Chlorophyceae (Wetzel 2001). Secara umum, pada awal

pengamatan, fitoplankton didominasi oleh Cyanophyceae dari genus Oscillatoria,

namun pada periode selanjutnya, Chlorophyceae memiliki kelimpahan tertinggi.

Pada awal pengamatan, konsentrasi unsur N di perairan masih cukup tinggi untuk

mendukung pertumbuhan Oscillatoria. Hasil penelitian Kruskopf and Plessis

(2005) menunjukkan bahwa menurunnya unsur N di perairan terutama nitrat


6/14


605

menyebabkan panjang filamen genus Oscillatoria berkurang. Oleh karena itu,

menurunnya konsentrasi nitrat mulai pada periode berikutnya juga menyebabkan

terjadinya penurunan kelimpahan genus Oscillatoria.

Plankton dari kolam dengan perlakuan pupuk organik 100% (PO) terdiri dari

kelas Chlorophyceae (18 genera), Bacillariophyceae (10 genera), Cyanophyceae

(5 genera), Chrysophyceae (1 genus), Euglenophyceae (2 genera), dan

zooplankton (10 genera). Selain sebagai kelompok dengan jumlah genus yang

terbanyak, Chlorophyceae juga melimpah di hampir semua waktu pengambilan

contoh (Gambar 1).

Gambar 1. Komposisi plankton pada kolam perlakuan: a) PO; b) PCa; c) PCb; dan d) PA

Pada awal pengamatan, kelimpahan Chlorophyceae tertinggi berasal dari

genus Pediastrum, yang kemudain diikuti oleh Coelastrum dan Eudorina.

Namun, pada akhir pengamatan, kelimpahan tertinggi kembali dicapai oleh

Pediastrum. Di samping itu, Melosira (Bacillariophyceae) sering dijumpai dalam

Komposisi Plankton Per lakuan PCa

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 5 10 15 20 25 30

Waktu (hari ke-)

Komposisi Plankton Perlakuan PO

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 5 10 15 20 25 30

Waktu (hari ke-)

Chlorophyceae Bacillariophyceae Cyanophyceae

Chrysophyceae Euglenophyceae Zooplankton

Komposisi Plankton Perlakuan PA

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 5 10 15 20 25 30

Waktu (hari ke-)

Komposisi Plankton Perlakuan PCb

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 5 10 15 20 25 30

Waktu (hari ke-)

Chlorophyceae Bacillariophyceae Cyanophyceae

Chrysophyceae Euglenophyceae Zooplankton


7/14


606

kelimpahan yang tinggi. Selanjutnya, zooplankton yang memiliki kelimpahan

relatif tinggi adalah Brachionus dan Polyarthra.

Komposisi plankton pada perlakuan pupuk campuran organik 85 % dan

anorganik 15 % (PCa), tidak jauh berbeda dari perlakuan PO. Kelimpahan kelas

Chlorophyceae masih mendominasi di hampir semua waktu pengambilan contoh

(Gambar 1). Jumlah genus yang ditemukan tiap kelasnya mulai dari

Chlorophyceae, Bacillariophyceae, Cyanophyceae, Chrysophyceae,

Euglenophyceae, berturut-turut adalah 17, 12, 3, 1, dan 1. Zooplankton dari

kelompok Rotifera, Krustasea, dan Protozoa memiliki jumlah jenis berturut-turut

adalah 7, 4, dan 0. Jika dibandingkan dengan jumlah jenis perlakuan PO, maka

jumlah jenis plankton perlakuan PCa lebih rendah. Pada hampir seluruh

pengambilan contoh, kelimpahan Pediastrum cenderung paling tinggi, kecuali

pada hari ke-5 sampai ke-15 yang didominasi oleh genus Coelastrum. Kelas

Bacillariophyceae pada hampir semua waktu pengambilan contoh didominasi oleh

genus Melosira. Genus Polyarthra dari kelompok Rotifera merupakan zoplankton

yang juga mendominansi pada hampir seluruh waktu pengamatan, diikuti oleh

nauplius.

Sebagaimana perlakuan PO dan PCa, tiap waktu pengambilan contoh pada

perlakuan pupuk campuran 60 % pupuk organik dan 40 % pupuk anorganik (PCb)

juga didominasi oleh kelas Chlorophyceae. Kelimpahan kelas Chlorophyceae

tertinggi terjadi pada pengambilan contoh hari ke-10 sebesar 98,31 % (Gambar 1).

Secara keseluruhan, contoh plankton pada perlakuan PCb meliputi kelompok

Chlorophyceae yang terdiri dari 22 genera, Bacillariophyceae 9 genera,

Cyanophyceae 2 genera, Chrysophyceae 1 genus, Euglenophyceae 1 genus, dan

zooplankton 11 genera. Genus Pediastrum dari kelas Chlorophyceae hanyamendominasi pada awal pengamatan. Keberadaan jenis lain, seperti Coelastrum,

Eudorina, dan Pandorina tampak berfluktuasi. Melosira dari kelompok

Bacillariophyceae dijumpai di hampir semua waktu pengambilan contoh.

Selanjutnya, kelimpahan Rotifera Polyarthra hampir selalu mendominasi

kelompok zooplankton.

Komposisi plankton pada perlakuan pupuk anorganik 100 % (PA) selama

penelitian (Gambar 1) menunjukkan bahwa jumlah genus dari Chlorophyceae,


8/14


607

Bacillariophyceae, Cyanophyceae, Chrysophyceae, dan Euglenophyceae, berturut-

turut adalah 20, 11, 4, 1, dan 1. Jumlah genus kelompok zooplankton berturut-

turut mulai dari Rotifera, Krustasea, dan Protozoa adalah 7, 4, dan 1. Seperti

halnya pada perlakuan PO, PCa, dan PCb, kelimpahan plankton pada perlakuan

PA juga didominasi oleh kelas Chlorophyceae. Genus Pediastrum mendominasi

di awal dan akhir pengamatan, serta oleh Coelastrum dan Eudorina di antara

rentang waktu tersebut. Kelimpahan kelas Bacillariophyceae di awal didominasi

oleh genus Cyclotella, kemudian oleh Melosira hingga akhir pengamatan. Genus

yang melimpah untuk kelompok zooplankton pada awal pengamatan adalah

Euchlanis, diikuti oleh Brachionus, Polyarthra, dan Trichocerca pada waktu-

waktu berikutnya.

Perubahan kelimpahan fitoplankton merupakan respon dari variabel

lingkungan seperti suhu, cahaya, ketersediaan nutrien, dan kelimpahan ikan

pemakan plankton (Reynolds 1990). Odum (1971) menyatakan bahwa suatu

ekosistem mengalami perubahan dari waktu ke waktu. Hal yang sama juga terjadi

pada ekosistem kolam yang diberi stimulus nutrien dengan komposisi pupuk yang

berbeda. Beberapa hasil pengamatan pada penelitian ini memperlihatkan adanya

pergantian genus yang mendominasi.

Zooplankton yang merupakan plankton hewani juga mengalami variasi

dominansi antarwaktu pengambilan contoh. Pada perlakuan PO, genus

Brachionus melimpah pada awal pengamatan, tapi berikutnya didominasi oleh

genus Polyarthra.

Selama penelitian, kelimpahan fitoplankton memperlihatkan keadaan yang

fluktuatif tetapi memiliki kecenderungan yang semakin meningkat (Gambar 2).

Seperti halnya fitoplankton, nilai kelimpahan zooplankton juga berfluktuasi.Fluktuasi ini disebabkan oleh ketersediaan fitoplankton, pemangsaan oleh ikan,

dan siklus hidup zooplankton yang cepat (Wetzel 2001). Wiebe (1929) in Boyd

(1982) menemukan kelimpahan krustasea yang lebih tinggi pada kolam yang

dipupuk menggunakan fosfat dibandingkan pada kolam yang tidak dipupuk.

Dengan demikian, peningkatan kesuburan perairan akibat pemupukan juga

meningkatkan kelimpahan zoopankton.


9/14


608

a b

Gambar 2. Grafik kelimpahan (a) fitoplankton dan (b) zooplankton di kolam

Sebelum pemupukan tampak bahwa kelimpahan dan jumlah jenis

fitoplakton antar perlakuan tidak menunjukkan perbedaan yang nyata jika diuji

secara statistika (P>0,05). Hal tersebut disebabkan kondisi air yang relatif

homogen sebelum diberi perlakuan. Setelah pemberian pupuk, kelimpahan dan

jumlah jenis fitoplankton memperlihatkan respon yang berbeda antarperlakuan.

Hasil analisis menunjukkan bahwa baik kelimpahan maupun jumlah jenis

fitoplankton antarperlakuan memiliki nilai yang berbeda nyata (P0,05).

Nilai ini disebabkan fitoplankton sebagai makanan zooplankton belum tumbuh

dengan baik. Setelah pemupukan, kelimpahan dan jumlah jenis zooplankton

Fitoplankton

0

400000

800000

1200000

1600000

2000000

0 5 10 15 20 25 30

Hari ke-

s e l /

l

PCa

PO

PA

PCb

Zooplankton

0

1000

2000

3000

4000

5000

0 5 10 15 20 25 30

Hari ke-

i n d

/ l

PCa

PO

PA

PCb


10/14


609

memperlihatkan perbedaan yang nyata antar perlakuan (P


11/14


610

Kelimpahan fitoplankton di perairan dipengaruhi oleh faktor fisika dan

kimia lingkungan yang merupakan pembatas bagi pertumbuhannya (Fogg 1965).

Pada penelitian ini, unsur hara perairan yang dianalisis adalah PO4-P, NH

3- N, dan

NO3-N.

Toetz (1971) in Goldman and Horne (1983) menyatakan bahwa amonium

(NH4-N) yang merupakan salah satu bentuk nitrogen, relatif mudah dimanfaatkan

oleh fitoplankton dan tanaman air lainnya. Selama pengamatan, nilai amonia

memperlihatkan kecenderungan nilai yang semakin menurun. Penurunan tersebut

diduga bahwa amonia dimanfaatkan oleh fitoplankton.

Seperti halnya nilai amonia, nilai nitrat juga memiliki kecenderungan yangsemakin menurun. Menurunnya nilai nitrat juga diduga juga karena dimanfaatkan

oleh fitoplakton. Ketersediaan unsur hara dari pupuk organik sangat bergantung

pada keberlangsungan proses dekomposisi yang terjadi. Meskipun pada setiap kali

ditambahkan pupuk secara periodik untuk meningkatkan unsur hara, tetapi jika

faktor lingkungan kurang mendukung, maka unsur hara di perairan tidak akan

meningkat.

Selama pengamatan juga dijumpai zooplankton, terutama dari kelompok

Rotifera. Di ekosistem perairan, zooplankton termasuk organisme konsumen yang

memanfaatkan alga, bakteri, dan bahan organik yang berupa partikel (Wetzel

2001). Selain dipengaruhi oleh kelimpahan fitoplankton, fluktuasi komunitas

zooplankton juga dipengaruhi oleh pemangsaan oleh ikan pemakan plankton dan

invetebrata, kemampuan reproduksi yang cepat, serta parasit (Wetzel 2001).

Pemberian pupuk dapat mempengaruhi fluktuasi komposisi dan kelimpahan

plankton di ekosistem perairan.

Tujuan utama diterapkannya pemupukan di kolam adalah untuk

mempertahankan ketersediaan unsur hara yang optimal bagi keberlangsungan

produksi biologi dalam air. Aplikasi pemupukan yang sebaiknya dilakukan adalah

dengan menetapkan dosis pupuk sesuai dengan warna air kolam. Kondisi ekologi

setiap kolam menggambarkan pengaruh pemupukan terhadap produktivitasnya.

Tidak terdapat panduan khusus mengenai dosis pupuk maksimum sehubungan

dengan variasi spesifik dari kolam-kolam tersebut; juga tidak ada acuan yang pasti

mengenai berbagai hal yang berkaitan dengan pakan alami ikan, seperti tipe


12/14


611

organisme pakan alami, mekanisme konsumsi pakan, atau pun nilai kecernaan dan

nutrisi plankton. Hal praktis yang umum dilakukan adalah memisahkan ikan

berdasarkan sifat pemangsaannya di alam. Ikan dipisahkan sebagai pemakan

fitoplankton, zooplankton, zoobentos, ataukah pemakan detritus. Tetapi,

pembedaan ikan berdasarkan kebiasaan makanannya tersebut tidak baku karena

terdapat jenis-jenis ikan yang mengubah pemilihan makanannya sesuai dengan

yang tersedia atau melimpah di kolam (Kumar et al. 2004)

KESIMPULAN

Fitoplankton dan zooplankton dalam kolam dengan pemberian pupuk

anorganik menunjukkan pertumbuhan dan capaian kelimpahan yang jauh lebih

tinggi daripada kolam dengan pemberian pupuk lainnya. Kelas Chlorophyceae

memiliki kelimpahan paling tinggi pada semua perlakuan di hampir semua waktu

pengambilan contoh. Kelompok zooplankton yang memiliki kelimpahan paling

tinggi di perairan adalah Rotifera. Komposisi plankton demikian berpotensi

sebagai pakan alami bagi ikan nilem yang merupakan pemangsa plankton

tersebut.

UCAPAN TERIMA KASIH

Penulis menyampaikan terima kasih kepada BRKP Cijeruk dan Ir. Winarlin

yang sangat banyak membantu dalam memfasilitasi penelitian derta memberikan

masukan dalam menyempurnakan penyusunan tulisan ini.

DAFTAR PUSTAKA

APHA (American Public Health Association). 1985. Standard methods forexamination of water and waste water. 18th edition. APHA, AWWA

(American Water Work Association) and WPCF (Water Pollution ControlFederation). USA. 1268 hlm

Belcher, H dan E. Swale. 1978. A beginner‘s guide to freshwater algae. Natural

Environment Research Council. London.

Boyd, C. E. 1982. Water quality management for pond fish culture. Elsevier

Scientific Publishing Company. New York.

Chakroff, M. 1976. Freshwater fish pond culture and management . VITAPublication. USA. ix, 196 hlm


13/14


612

Darley, W. M. 1982. Algal biology : A physiological approach. BlackwellScientific Publications. London. viii, 168 hlm.

Fogg, G. E. 1965. Algal cultures and phytoplankton ecology. The University of

Wisconsin Press. London.xiii, 126 hlm.

Frid, C dan M. Dobson. 2002. Ecology of aquatic management . Pearson

Education. London.xiii, 274 hlm.

Goldman, C. R and A. J. Horne. 1983. Limnology. McGraw-Hill Book Company.

New York, USA.xvi, 464 hlm.

Horvath, L., G. Tamas dan C. Seagrave. 2002. Carp and pond fish culture. Second

Edition. Fishing New Books. Oxford.

Krebs, C. J. 1972. Ecology: The experimental analysis of distribution and

abundace. Harper and Row Publishers. London.x, 694 hlm.

Kumar, M.S., Burgess, S.N., dan Luu, L.T. 2004. Review of Nutrient

Management in Freshwater Polyculture. Journal of Applied Aquaculture,

Vol. 16(3/4) 2004: 17-43.

Kumar, M.S., Binh, T.T., Luu, L.T., dan Clarke, S.M. (2005). Evaluation of Fish

Production Using Organic and Inorganic Fertilizer: Application to Grass

Carp Polyculture. Journal of Applied Aquaculture, Vol. 17(1) 2005: 19-

34.

McComas, S. 2003. Lake and pond management guidebook . Lewis Publishers. New York.xvii, 286 hlm.

Novotny, V dan H. Olem. 1994. Water quality : Prevention, identification and

management of diffuse pollution. Van Nostrand Reinhold. New York.

Odum, E. P. 1971. Fundamentals of ecology. Third Edition. Sounders College

Publishing. Philadelphia.xiv, 574 hlm.

Qin, J., Madon, S.P., dan Culver, D.A. 1994. Effect of larval walleye

(Stizostedion vitreum) and fertilization on the plankton community:

implications for larval fish culture. Aquaculture 130 (1995) 51-65.

Reynolds, C. S. 1990. The ecology of freshwater phytoplankton. Cambridge

University Press. London.x, 384 hlm.

Stickney, R. R. 1979. Principles of water aquaculture. A Wiley-Interscience

Publication. New York, USA.

Wetzel, R. G. 2001. Limnology : Lake and river ecosystems. Third Edition.

Academic Press. San Diego, USA.xvi, 1006 hlm.


14/14


613

CATATAN:

1.

Judul artikel sebaiknya mencantumkan juga penggunaan pupuk organik

dan anorganik karena penelitian ini lebih ditekankan pada aspek tersebut.

2.

Latar belakang penelitian kurang membahas lebih dalam mengenaimengapa/apa yang terjadi dalam pertumbuhan plankton.

3. Permasalahan yang diangkat tidak sesuai dengan apa yang dikaji.

4. Apabila ingin mengkaji efisiensi penggunaan pupuk maka desain riset

harus menaati kaidah-kaidah rancangan percobaan. Namun apabila ingin

mengkaji kelimpahan fitoplankton maka tidak perlu perlakuan.

5. Desain penelitian kurang sempurna karena ‖start up‖ plankton tidak dalam

kondisi yang terkontrol. Sebaiknya menggunakan isolat plankton yang

densitasnya telah diketahui.

6.

Artikel ini lebih mengkaji kelimpahan plankton dalam kolam yang berbeda

sehingga kurang menjawab permasalahan yang diangkat.

2010_keberadaan komunitas plankton di kolam pemeliharaan larva ikan nilem_niken tanjung murti

Documents