i

UPAYA PENUNTUT UMUM MEMBUKTIKAN DAKWAAN DAN

PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA PEMBUNUHAN

DENGAN MENGHADIRKAN AHLI KEDOKTERAN FORENSIK

(Studi Putusan Nomor : 362/Pid.B/2014/PN.Dps.)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum

pada Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh:

MAYARINGGA DEWI ANGGRAINI

NIM. E0011190

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2015

ii

iii

iv

v

MOTTO

Love the life you live and live the life you love.

Dream it. Wish it. Do it. Get it. – NDR

Kesuksesan yang hakiki selalu diikuti dengan kegagalan - Bapak

vi

PERSEMBAHAN

Dengan mengucapkan syukur, Penulis mempersembahkan karya ini kepada:

1. Allah SWT yang telah memberikan kesehatan dan kesempatan yang tak

terhingga, serta skenario kehidupan yang indah sehingga saya dapat

menyelesaikan skripsi ini tepat pada waktunya.

2. Bapak dan Mama saya yang senantiasa mendukung kuliah, memberikan

doa dan nasihat, semangat, cinta dan kasih sayang serta kerja keras yang

tak ternilai harganya demi mewujudkan cita-cita saya menjadi seorang

Sarjana Hukum dan membuat saya lebih menghargai setiap usaha, waktu,

dan kesempatan di dalam hidup saya

3. Adikku serta Keluarga Besarku yang memberi warna dalam hidupku

4. Sahabat-sahabatku yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu yang selalu

memberikan keceriaan dan menemani saat susah dan senang.

5. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret tercinta

vii

ABSTRAK

MAYARINGGA DEWI ANGGRAINI. 2015. E0011190. UPAYA

PENUNTUT UMUM MEMBUKTIKAN DAKWAAN DAN

PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARAPEMBUNUHAN

DENGAN MENGHADIRKAN AHLI KEDOKTERAN FORENSIK(Studi

Putusan Nomor : 362/Pid.B/2014/PN.Dps.).Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret, Surakarta

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian terhadap upaya

penuntut umum membuktikan dakwaan perkara pembunuhan dengan

menghadirkan ahli kedokteran forensik di persidangan dalam Putusan Pengadilan

Nomor: 362/Pid.B/2014/PN.Dps. Serta untuk mengetahui keterangan ahli

kedokteran forensik dalam membuktikan dakwaan perkara pembunuhan

dipertimbangkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam Putusan

Pengadilan Nomor: 362/Pid.B/2014/PN.Dps.

Penelitian ini termasuk jenis penelitian hukum normatif, bersifat preskriptif

dan terapan. Pendekatan penelitian yang digunakan adalah pendekatan kasus.

Bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer danbahan hukum

sekunder. Metode analisis bahan hukum mengunakan metode deduksi silogisme.

Berdasarkan hasil penelitian dalam pembahasan, mengenai pembuktian

dakwaan terhadap terdakwa pelaku tindak pidana pembunuhan terhadap korban

perlu keterangan saksi ahli forensik. untuk lebih meyakinkan hakim menilai

pembuktian dakwaan penuntut umum kepada terdakwa, meminta keterangan ahli

yang dihadirkan di persidangan untuk menjelaskan hasil pemeriksaan korban.

Karena pada dasarnya keterangan dan kehadiran saksi ahli dalam persidangan

telah diterangkan secara jelas dalam KUHAP, sehingga tidak bertentangan dan

telah sesuai Pasal 120 jo Pasal 180 ayat (1) KUHAP. Dalam kasus tersebut

terdakwa terbukti secara sah melanggar ketentuan Pasal 338 KUHP sebagaimana

dalam dakwaan Penuntut Umum pada bagian Kesatu Primair telah

terpenuhi.Sehingga keterangan ahli kedokteran forensik dipertimbangkan oleh

hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam memutus perkara pembunuhan sesuai

Pasal 183 jo Pasal 193 KUHAP.

Kata Kunci :Pembuktian, Pembunuhan, Pertimbangan Hakim, Ahli Kedokteran

Forensik.

viii

ABSTRACT

MAYARINGGA DEWI ANGGRAINI. 2015. E0011190. PUBLIC

PROSECUTOR ATTEMPTS to PROVE the CHARGES and the

JUDGE'S CONSIDERATION of CASE DISCONNECT the MURDER by

PRESENTING EXPERTFORENSIC MEDICINE (Study the Verdict Number:

362/Pid. B/2014/PN.Dps.). Legal Writing (Thesis). Faculty Of Law Sebelas

Maret University, Surakarta

This research aims to know the compliance against the efforts of the public

prosecutor to prove charges of murder of case by presenting expert forensic

medicine in the proceedings in the Court ruling Number: 362/Pid.B

/2014/PN.Dps. As well as to find out the consideration of information by

the forensic medicine expert Judges in Denpasar district court lawsuit claims

prove murder in court decision Number: 362/Pid.B/2014/PN.Dps.

This research includes the kind of normative legal research,

are prescriptive and applied. The research approach used is approach a

case. Legal materials that are used are the primary law and secondary law

materials. Methods of analysis of legal materials using the deduction method

of syllogisms.

Based on the results of research studies, about proving chargesagaimst

the accused perpetrators of criminal acts of murder against victims need forensic

expert witness information to further convince the judge assesses the claim of

proof to the defendant, the prosecutor asked for a description of the expert

brought proceedings to explain examinations of victims. Because it is essentially a

description of and the presence of an expert witness in the trial has been

explained clearly in KUHAP, so it is not contradictor and were in accordance

with Article 120 jo Article 180 paragraph (1) of KUHAP. In such cases the

accused is proven legally violate the provisions of article 338 of KUHP as in

the indictment the Prosecutor on One part of the Primair has been fulfilled. So

the description considered by forensic medicine experts judge the Denpasar

District Court in a murder case shall disconnect the appropriate Article 183 jo

Article 193 of KUHAP.

Keywords: Proof, Murder, The Consideration Of The Judge, An Expert Forensic

Medicine.

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis persembahkan kepada Allah SWT karena dengan

rahmat dan hidayah-Nya Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi)

yang berjudul ”UPAYA PENUNTUT UMUM MEMBUKTIKAN DAKWAAN

DAN PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARAPEMBUNUHAN

DENGAN MENGHADIRKAN AHLI KEDOKTERAN FORENSIK (Studi

Putusan Nomor : 362/Pid.B/2014/PN.Dps.)”.

Dalam penyusunan penulisan hukum ini, terdapat banyak pihak yang telah

memberikan bantuan berupa bimbingan, saran, nasihat, fasilitas serta dukungan

moril maupun materiil. Oleh karena itu, dalam kesempatan yang baik ini dengan

segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-

pihak sebagai berikut:

1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum UNS

yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk

mengmbangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Hukum Acara yang telah

memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di bagian

Hukum Acara Pidana.

3. Bapak Bambang Santoso, S.H, M.Hum.,yang telah memberikan pengetahuan

dan saran kepada Penulis selama menuntut ilmu.

4. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H., selaku pembimbing penulisan

hukum yang telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya dengan sangat

sabar untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya penulisan

hukum ini.

5. Bapak Yudho Taruno Muryanto, S.H.,M.Hum., selaku pembimbing akademik

yang telah memberikan arahan dan dukungan selama masa perkuliahan

6. Seluruh dosen dan staff pengajar Fakultas Hukum UNS yang telah

memberikan ilmu pengtahuan kepada penulis sehingga menjadi bekal dalam

penulisan hukum ini.

x

7. Kedua orang tuaku tercinta, Bapak Herry Murdiyanto, SE dan Ibu Sumarsih

yang telah memberikan limpahan kasih sayang, dukungan, semangat, dan doa

yang tiada henti sehingga akhirnya penulis dapat menyelesaikan penulisan

hukum ini. Tiada kata selain ucapan terimakasih dan semoga ananda dapat

memenuhi harapan kalian untuk dapat mengejar cita-cita demi masa depan.

8. Adikku Rahardyan Dimas Syahputra yang selalu memberi dukungan, arahan,

semangat, dan keceriaan dari kecil hingga sekarang.

9. Kepada seluruh keluarga besar yang telah memberikan dukungan, arahan,

doa yang tiada henti sehingga akhirnya penulis dapat menyelesaikan

penulisan hukum ini.

10. Naufal Dwi Rahmadya yang telah menjadi sahabat, penyemangat, dan

partner serta Keluarga untuk dukungan, semangat, dandoa.

11. Sahabatku, Mahardika Candrasari, Mirella Selfi Lumadyo, Intan Kartikasari,

Vidia Ning Pangesti, Nuria Yunita Putri, Elizabeth Julia Andini, Wulandhari,

Barry Farhan Wildan, Quartas Ivan, Eva Arlindra, Fuad Dicky, Himawan

Achmad, Arini Dwi Setyaningrum, Dyah Prita Wardani, Fitri Mastuti Nurul

Fuadah, Yossy Setyanawati, Intan Permata Sari, Rosa Intani, Selly Prita

Dewi, Yosedo, Na‟im terimakasih telah banyak memberikan dukungan,

arahan, doa-doa, dan terimakasih telah menjadi teman-teman yang setia

selama 4 tahun kuliah hingga akhir.

12. Keluarga Baru KKN Ngargoyoso dan Kejati Yogyakarta, terimakasih telah

memberikan kesempatan kepada saya untuk menambah pengalaman serta

ilmu saya baik dalam dunia kerja dan bersosialisasi dalam masyrakat.

13. Teman-teman komunitas Voca Justicia yang selalu berbagi ilmu, keceriaan

dan kebersamaan lewat music dan melodi yang tentunya memberikan

semangat kepada penulis.

14. Teman-teman di Fakultas Hukum UNS angkatan 2011 yang senasib

seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum dengan segala informasi

dan kesetiaannya dalam mendukung dan membantu.

15. Adik-adik tingkat angkatan 2012, 2013, 2014, dan seluruh Civitas Akademika

FH UNS.

xi

16. Semua pihak yang tidak bisa Penulis sebutkan satu-persatu yang telah

membantu baik moril maupun materiil dalam Penulisan Hukum ini.

Mengingat keterbatasan dan kemampuan Penulis, Penulis sadar bahwa

penulisan hukum (skripsi) ini masih jauh dari kata sempurna. Oleh karena itu,

adanya saran dan kritik yang bersifat membangun dari pembaca sangat penulis

harapkan.

Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu

pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga dapat

diamalkan dalam pengembangan dan pembangunan hukum nasional dan tidak

menjadi suatu karya yang sia-sia. Aamiin.

Surakarta, Agustus 2015

Penulis

xii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL .......................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................... iv

MOTTO ............................................................................................................. v

PERSEMBAHAN ............................................................................................. vi

ABSTRAK ....................................................................................................... vii

ABSTRACT……………………………………………………………………..viii

KATA PENGANTAR ...................................................................................... ix

DAFTAR ISI ..................................................................................................... xii

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xiv

BAB I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ........................................................................... 1

B. Rumusan Masalah .................................................................................... 5

C. Tujuan Penelitian ..................................................................................... 6

D. Manfaat Penelitian ................................................................................... 7

E. Metode Penelitian ..................................................................................... 7

F. Sistematika Penulisan Hukum ................................................................. 11

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ......................................................................................... 14

1. Tinjauan Umum Tentang Penuntut Umum .................................. 14

a. Pengertian Penuntutan .................................................... 14

b. Pengertian Penuntut Umum .............................................. 16

xiii

2. Tinjauan Umum Tentang Pembuktian .......................................... 21

a. Pengertian Umum Tentang Pembuktian ................................. 21

b. Sistem atau Teori tentang Pembuktian ................................... 21

c. Beban Pembuktian…………...………………………………25

d. Alat Bukti…………………………..……………………….26

3. Tinjauan Umum Tentang Ahli Kedokteran Forensik.................... 27

4. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Pembunuhan ............... 31

5. Tinjauan Umum Pertimbangan Putusan Hakim ….……33

a. Pengertian Hakim ................................................................... 33

b. Peranan Hakim di Pengadilan ................................................ 34

c. Pertimbangan Hakim Dalam Putusan ..................................... 34

d. Pertimbangan yang memberatkan dan meringankan .............. 38

e. Proses Pertimbangan Putusan oleh Hakim ………………….40

f. Teori Penjatuhan Putusan …………………………………...42

B. Kerangka Pemikiran ................................................................................. 44

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian ........................................................................................ 46

1. Identitas Terdakwa ....................................................................... 46

2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ..................................................... 46

3. Dakwaan Penuntut Umum ............................................................ 48

4. Pemeriksaan Saksi-saksi dan KeteranganTerdakwa …………...48

5. Tuntutan Penuntut Umum ............................................................. 52

6. Amar Putusan Pengadilan Negeri ................................................. 53

B. Pembahasan .............................................................................................. 54

1. Kesesuaian upaya penuntut umum membuktikan dakwaan

perkara pembunuhan dengan menghadirkan saksi ahli

kedokteran forensik di persidangan Pengadilan Negeri

Denpasar dengan ketentuan Pasal 120 jo Pasal 180 ayat (1)

KUHAP ............................................................................................... 54

xiv

2. Keterangan Ahli Kedokteran Forensik Dipertimbangkan oleh

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dalam Memutus Perkara

Pembunuhan sesuai Pasal 183 jo Pasal 193 KUHAP ......................... 65

BAB IV. PENUTUP

A. Simpulan .................................................................................................. 73

B. Saran ......................................................................................................... 74

DAFTAR PUSTAKA………………………………………………………….76

LAMPIRAN

xv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Kerangka Pemikiran ........................................................................... 45