pembuktian dakwaan oleh penuntut umum dan … · iii pengesahan penguji penulisan hukum (skripsi)...

i

PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH PENUNTUT UMUM DAN

PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN PIDANA KUMULATIF

TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK PIDANA PENCULIKAN

ANAK

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUMEDANG NOMOR

172/PID.SUS/2015/PN.SMD)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Annisa Nilasari

NIM. E0013054

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2017

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)




ANAK



Oleh:

Annisa Nilasari

E0013054

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 05 Oktober 2017

Dosen Pembimbing Skripsi

Bambang Santoso, S.H.,M.Hum

NIP. 196202091989031001

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)




ANAK



Oleh

Annisa Nilasari

NIM. E0013054

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan

Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari :

Tanggal :

DEWAN PENGUJI

1. ................................................

NIP. .............................. : ......................................

Ketua

2. .................................................

NIP. ............................. : .......................................

Sekretaris

3. ................................................

NIP. ............................ : .......................................

Anggota

Mengetahui

Dekan,

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum

NIP. 196011071986011001

iv

SURAT PERNYATAAN

Nama : Annisa Nilasari

NIM : E0013054

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:




ANAK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUMEDANG NOMOR

172/PID.SUS/2015/PN.SMD) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang

bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan

ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan

saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa

pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan

hukum (skripsi) ini.


Yang Membuat Pernyataan,

Annisa Nilasari

NIM. E0013054

v

MOTTO

“Man Jadda Wa Jadda”

(Siapa yang bersungguh-sungguh maka akan berhasil)

“Man Shobaro Zofiro”

(Siapa yang bersabar maka akan beruntung)

“Kill them with your success, then bury them with a smile”

(Bunuh mereka dengan kesuksesan kamu, kemudian kubur mereka dengan sebuah

senyum)

vi

PERSEMBAHAN

Dengan mengucapkan alhamdulilah, penulis mempersembahkan penulisan hukum

(skripsi) ini kepada:

1. Allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat dan karunianya disetiap

langkah penulis dalam menjalani kehidupan.

2. Orang tua, Ayah H. Sukamto Haryadi dan Ibu Aisyah Bc.,Hk yang

senantiasa memberikan kasih sayang, doa, dan dukungan semangat kepada

penulis.

3. Bisma Cahya Raditya yang senantiasa memberikan waktu, semangat, dan

motivasi penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

4. Teman-teman penulis yang senantiasa mendoakan dan memberikan

semangat.

5. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

vii

ABSTRAK

Annisa Nilasari. E0013054. 2017. PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH

PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN

PIDANA KUMULATIF TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK

PIDANA PENCULIKAN ANAK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI SUMEDANG NOMOR 172/PID.SUS/2015/PN.SMD). Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penelitian ini mengkaji permasalahan mengenai apakah pembuktian

dakwaan oleh Penuntut Umum terhadap Terdakwa pelaku tindak pidana

penculikan anak telah menggunakan alat-alat bukti yang sah menurut Pasal 184

KUHAP dan apakah pertimbangan Hakim menjatuhkan pidana penjara dan denda

terhadap Terdakwa pelaku tindak pidana penculikan anak telah sesuai Pasal 183

jo Pasal 193 ayat (1) KUHAP.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat

preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus.

Jenis dan sumber bahan hukum adalah bahan hukum primer dan bahan hukum

sekunder yang diperoleh dengan cara studi kepustakaan. Teknik analisis bahan

hukum dengan metode deduktif silogisme yang menghubungkan premis mayor

dan premis minor kemudian ditarik konklusi.

Hasil yang diperoleh dari penelitian ini menunjukan bahwa pembuktian

dakwaan oleh Penuntut Umum terhadap Terdakwa pelaku tindak pidana

penculikan anak telah menggunakan alat-alat bukti yang sah menurut Pasal 184

KUHAP. Alat-alat bukti yang sah menurut Pasal 184 KUHAP yaitu keterangan

saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, dan keterangan Terdakwa. Dan

pertimbangan Hakim menjatuhkan pidana penjara dan denda terhadap Terdakwa

pelaku tindak pidana penculikan anak telah sesuai Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1)

KUHAP, Hakim mengadili dengan menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penculikan anak dan

menjatuhkan pidana penjara selama 4 tahun 8 bulan dan denda sejumlah Rp

60.000.000,- dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

kurungan selama 1 bulan.

Kata Kunci: Pembuktian, Dakwaan, Penuntut Umum, Pertimbangan Hakim,

Penculikan Anak.

viii

ABSTRACT

Annisa Nilasari. E0013054. 2017. THE DECLARE OF THE DUE TO BY

PUBLIC PROSECUTION AND CONSIDERATION OF JUDGE DISCUSSES

CUMULATIVE CURRENCY AGAINST ACKNOWLEDGMENT OF THE

CRIMINAL ACT OF CHILDREN'S PENALTY (Study Of Verdict District

Court Number: 172/PID.SUS/2015/PN.SMD). Faculty of Law, Sebelas Maret

University Surakarta.

This research examines the issues regarding what proving the indictment by

the Public Prosecutor against the Defendant the perpetrator of the criminal act of

kidnapping the child has used the legal evidence according to Article 184 KUHAP

and whether the judge's consideration of imposing the imprisonment and the fine

against the Defendant the perpetrator of the kidnapping of the child has been in

accordance with Article 183 jo 193 paragraph (1) of the Code of Criminal

Procedure.

This research is the normative legal research that is both prescriptive and

applied. The approach is used that is the approach the case. Type and source

material primary law is law and secondary law materials obtained by means of

the study of librarianship. Legal materials analysis techniques with the method of

deductive syllogisms that connects the major premise and minor premise further

drawn the conclusion.

The results obtained from this study indicate that proving the indictment

by the Public Prosecutor against the Defendant the perpetrator of the criminal act

of child abduction has used the legal evidence according to Article 184 KUHAP.

Legal evidence according to Article 184 KUHAP that is witness testimony, expert

statement, letter, guidance, and description of defendant. And the judge's

consideration of imprisonment and fines against the Accused child abuser in

accordance with Article 183 jo of Article 193 paragraph (1) of the Criminal

Procedure Code, the Judge has tried the Defendant to be proven legally and

convincingly guilty of committing the crime of kidnapping the child and

imprisonment for 4 years 8 months and a fine of Rp 60,000,000, - provided that

the unpaid penalty is substituted with imprisonment for 1 month.

Keywords: proof, the indictment , public prosecutor, judge Considerations,

kidnapping the child.

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah

menganugerahkan rahmat dan hidayah-Nya kepada penulis sehingga dapat

menyelesaikan skripsi dengan judul “PEMBUKTIAN DAKWAAN OLEH

PENUNTUT UMUM DAN PERTIMBANGAN HAKIM MENJATUHKAN

PIDANA KUMULATIF TERHADAP TERDAKWA PELAKU TINDAK

PIDANA PENCULIKAN ANAK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI SUMEDANG NOMOR 172/PID.SUS/2015).” Penulisan hukum

(skripsi) ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar

Sarjana di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, dalam penulisan

hukum ini maupun selama penulis menuntut ilmu, tidak sedikit bantuan yang

penulisan terima dari berbagai pihak. Dalam kesempatan ini penulis dengan

setulus hati ingin menyampaikan terima kasih kepada:

1. Allah SWT yang telah memberikan rahmat, karunia, dan hidayah-Nya

kepada penulis.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara

yang membantu dalam penyusunan skripsi ini, khususnya dalam

penunjukan Dosen Pembimbing.

4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum selaku Dosen Pembimbing

Penulisan Hukum (Skripsi) yang telah membimbing, memberikan

masukan serta ide-ide untuk penulis sehingga terselesaikannya Penulisan

Hukum (skripsi) ini.

5. Bapak Mohammad Adnan S.H., M.Hum. selaku Pembimbing Akademik

selama penulis menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta.

6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuannya khususnya ilmu

hukum dan segala pengalaman yang telah diberikan kepada penulis

x

sehingga dapat menjadi bekal dalam penyusunan penulisan hukum

(skripsi) ini.

7. Keluarga Penulis, Ayah H. Sukamto Haryadi, Ibu Aisyah Bc.,Hk yang

selalu memberikan dukungan, doa, dan kasih sayang yang tulus untuk

penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

8. Bisma Cahya Raditya yang selalu memberikan semangat, waktu, nasehat,

cinta, kasih sayang, dan dukungan kepada penulis untuk menyelesaikan

penulisan hukum (skripsi) ini.

9. Teruntuk sahabat penulis, Dicky Darmawan Prakoso dan Novita Pri

Permatasari terima kasih atas dukungan semangat kepada penulis sehingga

dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (skripsi) ini.

10. Sahabat seperjuangan dalam menyelesaikan skripsi, Dennis Haviawan,

Muhammad Lukman Raffi, Dodi Roikardi, Fajri Almanar, dan Avadeo

Yurist terima kasih atas waktu, kebersamaan, saling menyemangati dan

doa dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dan yang sekirany

tidak dapat penulis sebutkan satu per-satu.

11. Keluarga Besar Angkatan 2013 Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

12. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.

Demikian semoga penulisan hukum (skripsi) ini dapat berguna untuk

orang lain dan bermanfaat bagi ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu

hukum pada khususnya.


Penulis

Annisa Nilasari

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .......................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ..................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv

HALAMAN MOTTO .................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................... vi

ABSTRAK ...................................................................................................... vii

KATA PENGANTAR .................................................................................... ix

DAFTAR ISI ................................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xiv

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. xv

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ....................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ................................................................................ 4

C. Tujuan Penelitian ................................................................................. 4

D. Manfaat Penelitian ............................................................................... 5

E. Metode Penelitian................................................................................. 6

F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................. 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

A. Kerangka Teori ..................................................................................... 12

1. Tinjauan Tentang Pembuktian dan Alat Bukti ............................... 12

a. Pengertian Pembuktian............................................................. 12

b. Tujuan Pembuktian .................................................................. 12

c. Teori Pembuktian ..................................................................... 13

d. Asas-Asas Pembuktian ............................................................. 15

e. Alat Bukti Menurut KUHAP ................................................... 18

2. Tinjauan Tentang Surat Dakwaan .................................................. 21

a. Pengertian Surat Dakwaan ....................................................... 21

b. Syarat-Syarat Surat Dakwaan .................................................. 22

xii

c. Fungsi Surat Dakwaan ............................................................. 24

d. Bentuk Surat Dakwaan ............................................................. 24

3. Tinjauan Tentang Penuntut Umum ................................................ 26

a. Pengertian Penuntut Umum ..................................................... 26

b. Pengertian Penuntutan .............................................................. 26

c. Asas Penuntutan ....................................................................... 27

d. Tujuan Penuntutan ................................................................... 28

e. Tugas dan Wewenang Penuntut Umum ................................... 28

4. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim ........................................ 29

a. Pengertian Pertimbangan Hakim.............................................. 29

b. Dasar Pertimbangan Hakim ..................................................... 30

5. Tinjauan Tentang Penculikan Anak ............................................... 31

a. Pengertian Penculikan .............................................................. 31

b. Pengertian Anak ....................................................................... 31

c. Pengertian Penculikan Anak .................................................... 32

d. Faktor Penculikan Anak ........................................................... 32

e. Unsur-Unsur Penculikan Anak ................................................ 33

B. Kerangka Pemikiran ............................................................................. 34

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian .................................................................................... 36

1. Identitas Terdakwa ......................................................................... 36

2. Kasus Posisi ................................................................................... 36

3. Dakwaan ......................................................................................... 37

4. Tuntutan ......................................................................................... 39

5. Keterangan Saksi ............................................................................ 40

6. Keterangan Terdakwa .................................................................... 51

7. Barang Bukti .................................................................................. 55

8. Fakta-Fakta Hukum ........................................................................ 55

9. Pertimbangan Hakim ...................................................................... 57

10. Amar Putusan Pengadilan Negeri Sumedang ................................ 62

xiii

B. Pembahasan .......................................................................................... 63

1. Kesesuaian Pembuktian Dakwaan Oleh Penuntut Umum

Terhadap Terdakwa Pelaku Tindak Pidana Penculikan Anak

Telah Menggunakan Alat-Alat Bukti Yang Sah Menurut Pasal

184 KUHAP ................................................................................... 63

2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Menjatuhkan Pidana Penjara

Dan Denda Terhadap Terdakwa Pelaku Tindak Pidana

Penculikan Anak Dengan Pasal 183 jo Pasal 193 ayat (1)

KUHAP .......................................................................................... 68

BAB IV PENUTUP

A. Simpulan .............................................................................................. 75

B. Saran ..................................................................................................... 76

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

xiv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Kerangka Pemikiran

xv

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1: Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor: 172/PID.SUS/2015/

PN.SMD

pembuktian dakwaan oleh penuntut umum dan … · iii pengesahan penguji penulisan hukum (skripsi)...

Documents