upaya pembuktian surat dakwaan berbentuk … · penuntut umum dalam tindak pidana pengrusakan dan...

i

UPAYA PEMBUKTIAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF

OLEH PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA PENGRUSAKAN

DAN IMPLIKASI TERHADAP PERTIMBANGAN HAKIM

MEMUTUS PERKARA

(Studi Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Lgs)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum

pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

Alfian Anhan Orlando

NIM. E0011014

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2017

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)




MEMUTUS PERKARA


Oleh :


NIM. E0011014

Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 06 Agustus 2017

Pembimbing

Edy Herdyanto, S.H.,M.H.

NIP. 195706291985031002

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)




MEMUTUS PERKARA


Oleh :


NIM. E0011014

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada Hari/Tanggal : 22 Agustus 2017

DEWAN PENGUJI

1. Edy Herdyanto, S.H.,M.H. : …..........................

NIP. 195706291985031002

Ketua

2. Sri Wahyuningsih Yulianti, S,H.,M.H. : …............................

NIP.19610721198032002

Sekretaris

3. Kristiyadi, S.H.,M.Hum. : …............................

NIP.195812251986011001

Anggota

Mengetahui,

Dekan Fakultas Hukum UNS

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.

NIP. 19601107 1986011001

iv

PERNYATAAN

Nama : Alfian Anhan Orlando

NIM : E0011014

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul : UPAYA

PEMBUKTIAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF OLEH

PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA PENGRUSAKAN DAN

IMPLIKASI TERHADAP PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA (Studi

Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Lgs)

adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum

(skripsi) diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian

hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi

akademik berupa pencabutan penulisan (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari

penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 06 Agustus 2017

Yang membuat pernyataan


NIM. E0011014

v

MOTTO

“Dengan menyebut nama Allah Yang Maha Pemurah lagi Maha Penyayang.

Segala puji bagi Allah, Tuhan semesta alam.” - ( QS.1:1-2 )

“Kau gagal tetapi masih bisa mampu bangkit kembali, karena itu menurutku

arti dari kuat yang sebenarnya“ – ( Hinata Hyuuga )

“ URIP IKU KUDU DITATA “

vi

PERSEMBAHAN

Atas izin Tuhan Yang Maha Esa, penulisan hukum ini Penulis persembahkan kepada :

1. Allah SWT, Yaa Rahman Yaa Rahiim Yaa Rabbal Alamin

2. Nabi Besar Muhammad SAW.

3. Bapak dan Ibu penulis yang telah membesarkan, mendidik dan mendukung

dengan penuh kasih sayang dan doa.

4. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

5. Semua teman yang telah menemani dan mewarnai kehidupan masa kuliah.

vii

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, yang telah

melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga Penulis dapat menyelesaikan

penulisan hukum (Skripsi) ini sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar

Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Dalam penulisan hukum ini, Penulis mengangkat judul “UPAYA

PEMBUKTIAN SURAT DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF OLEH

PENUNTUT UMUM DALAM TINDAK PIDANA PENGRUSAKAN DAN

IMPLIKASI TERHADAP PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS

PERKARA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor

131/Pid.B/2015/PN.Lgs)”.

Penulis menyadari bahwa keberhasilan penulisan hukum ini tidak lepas dari

bantuan, saran, bimbingan serta dorongan dari berbagai pihak. Untuk itu, Penulis

dengan segala kerendahan hati menyampaikan penghargaan dan ucapan

terimakasih yang sebesar-besarnya kepada :

1. Orang tua tercinta, Ibu Sri Kuat dan Alm. Bapak Sri Dadi yang telah

melahirkan serta membesarkan penulis dengan cinta dan kasih sayang,

memberikan dukungan moril maupun materil serta doa yang tiada putus,

sehingga Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan lancar.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan

kesempatan kepada Penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.

3. Bapak Moch. Najib Imanullah,S.H.,M.H.,Ph.D. selaku Pembimbing

Akademik yang telah membimbing dan memberikan motivasi dari awal

penulis memasuki perkuliahan hingga menyelesaikan skripsi.

4. Bapak Soehartono,S.H.,M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang

telah membantu penulis dalam proses penunjukan dosen pembimbing serta

memberikan arahan, bantuan serta motivasi dalam proses penulisan hukum

ini sehingga penulisa dapat menylesaikan penulisan hukum ini.

viii

5. Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.H selaku Pembimbing yang telah

memberikan bimbingan, arahan, bantuan dan juga banyak sumbangan

pemikiran kepada Penulis dalam proses penyelesaian penulisan hukum ini.

6. Seluruh dosen di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta atas

segala ilmu, wawasan, diskusi dan kuliah yang telah diberikan selama ini

kepada Penulis.

7. Segenap Bapak dan Ibu staff karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran

kegiatan perkuliahan Penulis selama menjadi mahasiswa Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

8. Adik penulis, Silvia Parawati Putri yang telah mendukung penulis dalam

menyelesaikan penulisan hukum ini.

9. Sahabat-sahabat penulis terkhusus Sekky, Item, wicak, Upil, Kocok, Awak,

Ayam serta seluruh sahabat yang selalu memberikan dukungan yang hingga

penulisan hukum ini dapat terselesaikan dengan baik.

10. Seluruh Sedulur Laboratorium Seni Teater Delik Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah berkenan untuk berteman

dan berbagi suka duka bersama penulis.

11. Semua pihak yang telah membantu dan memberikan dorongan kepada

Penulis yang tidak dapat Penulis sebutkan satu per satu.

Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum (Skripsi) ini masih jauh dari

kata sempurna. Untuk itu saran dari berbagai pihak yang bersifat membangun

sangat Penulis harapkan demi penyempurnaan penulisan hukum selanjutnya.

Demikian semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat kedepannya.

Surakarta, 06 Agustus

2017

Penulis


ix

ABSTRAK

Alfian Anhan Orlando, E. 0011014. 2017. UPAYA PEMBUKTIAN SURAT

DAKWAAN BERBENTUK ALTERNATIF OLEH PENUNTUT UMUM

DALAM TINDAK PIDANA PENGRUSAKAN DAN IMPLIKASI

TERHADAP PERTIMBANGAN HAKIM MEMUTUS PERKARA (Studi

Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor 131/Pid.B/2015/PN.Lgs).

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui peran penuntut umum dalam

melakukan upaya pembuktian terhadap dakwaannya dalam perkara tindak pidana

pengrusakan apakah sudah sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) KUHAP dan

ketentuan yang lain serta implikasi terhadap pertimbangan-pertimbangan bagi

hakim dalam memutus perkara tindak pidana pengrusakan.

Jenis Penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dan bersifat

preskriptif. Pendekatan penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah

pendekatan kualitatif. Bahan hukum dalam penelitian ini meliputi bahan hukum

primer dan bahan hukum sekunder. Bahan hukum primer antara lain mencakup

peraturan perundang-undangan, dan putusan pengadilan yang telah berkekuatan

hukum tetap. Bahan hukum sekunder diperoleh dari jurnal, buku-buku maupun

sumber-sumber tertulis lain yang berkaitan dengan pembuktian dan pertimbangan

hakim serta tindak pidana pengrusakan.

Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa, pertama, upaya

pembuktian yang dilakukan oleh Penuntut Umum sudah tepat dan benar sesuai

dengan Pasal 184 KUHAP dengan menghadirkan minimal 2 alat bukti yaitu saksi-

saksi dan keterangan terdakwa serta dilengkapi dengan barang bukti yang berhasil

diajukan dalam persidangan. Penuntut Umum juga berhasil membuktikan semua

alat bukti yang dihadirkan saling berkesesuaian satu sama lain dan juga memberi

keterangan yang sesuai dengan pasal yang didakwakan. Kedua, Pertimbangan-

pertimbangan hakim dalam memutus serta menjatuhkan sanksi pidana terhadap

pelaku tindak pidana pengrusakan telah sesuai dengan aturan Pasal 183 jo Pasal

193 ayat (1) KUHAP.

Kata Kunci : Pembuktian, Pertimbangan Hakim, Tindak Pidana Pengrusakan.

x

ABSTRACT

Alfian Anhan Orlando, E.0011014.2017. VERIFICATION EFFORTS O

ALTERNATIVE FORM OF LETTER OF CHARGES BY PUBLIC

PROSECUTOR IN CRIMINAL DESTRUCTION ACT AND IT’S

IMPLICATION TO JUDGES EXAMINATION IN DECIDING CASE (Studi of

Langsa Public Court number 131/Pid.B/2015/PN.Lgs).

This research aim to understand wether the role of public prosecutor in doing

verification efforts toward the charge of criminal destruction case is already in

accordance with article 184 section 1 of the criminal prosedural code and other

regulation and also the implication towards examinations of the judges to decide

criminal destruction case.

Type of research that used is normative legal research that is terd to be

prescriptive. Research approach that used in this research is qualitative

approach. Legal material in this research inclouding primarry legal material and

secondary legal material. Primary legal material including regulations and court

decision that is legaly binding. Secondary legal material acquired from jurnals

book, and other written sources relating to verification and judges examination

along with criminal destruction.

Based upon research result can be concluded, firstly, verification effort that has

been done by public prosecutor is already aperopriate and correonvely in

accordance to article 184 criminal procedural code with presenting minimal of

two evidence that is witnesses and defedant explanations comnpleted with

evidential object that managed to be submitted in the trial. Public prosecutor also

managed to prove that all of evidential object that submitted had reciprocally

appropriate with cach other and gave explanations which is suitable with article

that is charged. Second, judge’s examinations in deciding and giving criminal

sanctions to criminal destruction has already suitable with the regulations of

article 183 jo article 193 section (1) criminal prosedural code.

Keywords : Verification, Judge examination, Criminal destruction.

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ............................................................................. i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................. iii

HALAMAN PERNYATAAN .............................................................. iv

HALAMAN MOTTO ........................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................... vi

KATA PENGANTAR .......................................................................... vii

ABSTRAK ............................................................................................ ix

DAFTAR ISI .........................................................................................

DAFTAR GAMBAR …………………………………………………

DAFTAR TABEL …………………………………………………….

xi

xiii

xiv

BAB I PENDAHULUAN ........................................................... 1

A. Latar Belakang ............................................................ 1

B. Rumusan Masalah ....................................................... 4

C. Tujuan Penelitian ........................................................ 4

D. Manfaat Penelitian ...................................................... 5

E. Metode Penelitian ....................................................... 6

F. Sistematika Penulisan Hukum .................................... 8

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................ 10

A. Kerangka Teori ........................................................... 10

1. Tinjauan tentang Pembuktian.........................

2. Tinjauan tentang Surat Dakwaan …………...

3. Tinjauan tentang Penuntut Umum ………….

4. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim

dalam Pengambilan Keputusan ….....….........

5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pengrusakan

10

18

22

23

27

B. Kerangka Pemikiran .................................................... 29

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .................. 32

A. Hasil Penelitian……………………………………… 32

xii

1. Identitas Terdakwa ………………………….

2. Uraian Singkat Kasus Posisi ………………...

3. Surat Dakwaan Penuntut Umum …………….

4. Pembuktian Oleh Penuntut Umum ………….

5. Tuntutan Penuntut Umum …………………...

6. Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri

Langsa dalam putusan nomor

131/Pid.B/2015/PN.Lgs……………………...

7. Putusan Pengadilan Negeri Langsa ………….

32

32

33

38

44

44

49

B. Pembahasan ………………………………………….

1. Upaya Pembuktian Penuntut Umum terhadap

Surat Dakwaan Alternatif dalam Tindak

Pidana Pengrusakan ........................................

2. Kesesuaian Pertimbangan Hukum Hakim

menjatuhkan sanksi pidana dalam perkara

pengrusakan dengan Pasal 183 jo Pasal 193

ayat (1) KUHAP .............................…………

51

51

63

BAB IV SIMPULAN DAN SARAN ................................................. 75

A. Simpulan ................................................................ 75

B. Saran ........................................................................... 76

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

xiii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Bagan Kerangka Pemikiran.……………………………....29

Gambar 2. Urutan Alat Bukti Penuntut Umum ……………………..53

xiv

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Penyusunan Dakwaan………………………………………. 51-52

Tabel 2.Alat Bukti dan Barang Bukti…………………………………53-57

upaya pembuktian surat dakwaan berbentuk … · penuntut umum dalam tindak pidana pengrusakan dan...

Documents