Sistem Nilai(Merit Point System)

Pengadaan Barang : 1 (satu) Unit Turbin Air

No.

Unsur Penilaian NilaiBobot

Penawar

“A”

Penawar

“B”

Penawar“C”

1. Harga alat (setelah dievaluasi)

50 50 45 44

2. Harga suku cadang 10 7 4 5

3. Disain teknis dan kinerja

15 11 14 15

4. Waktu penyerahan 5 3 3 5

5. Pelayanan pasca jual

10 6 7 8

6. Standardisasi 10 6 8 8

Total 100 83 81 85

Peringkat II III I

SISTEM PENILAIAN BIAYA SELAMA UMUR EKONOMIS(Economic Life Cycle Cost System)

Pengadaan Barang : 1 (satu) Unit Buldozer (x Rp 1 Juta)

No.Umur Penilaian Penawar

“A”Penawar

“B”

A Harga Penawaran (setelah koreksi aritmatik)

300 250

B Biaya Operasional (8 Tahun) 250 200

C Biaya Pemeliharaan (8 tahun) 240 300

D Nilai Sisa ( - ) 30 25

Biaya Selama Umur Ekonomis 760 725

Peringkat Tanpa Preferensi Harga II I

E Preferensi Komponen Dalam Negeri -- 37.5

Total Harga Evaluasi 760 762.5

Peringkat Dengan Preferensi Harga I II

Evaluasi Dokumen Penawaran

a. Metoda evaluasi kualitas;

b.Metoda evaluasi kualitas dan biaya;

c.Metoda evaluasi pagu anggaran;

d. Metoda evaluasi biaya terendah;

METODE EVALUASIMETODE EVALUASI

Teknis HargaKualitas Kualitas teknis terbaik ya -Kualitas teknis dan Biaya Gabungan kualitas teknis dan harga ya yaPagu Anggaran Kualitas teknis terbaik dan harga < pagu anggaran ya -Biaya Terendah Harga paling rendah dari kualitas teknis yang lulus

ambang batas (pasing grade)ya

-Penunjukan langsung Hanya terhadap 1 penawar dengan kualitas teknis

yang dapat dipertanggung jawabkan dan harga yang wajar

ya -

PembobotanMetoda Evaluasi Dasar Penilaian

PERBANDINGAN METODE EVALUASIPERBANDINGAN METODE EVALUASI

Contoh : Evaluasi Kualitas (QBS)

No Nama Nilai Teknis Ambang Batas Kelulusan Peringkat Keterangan1 Perusahaan A 90 80 L IV2 Perusahaan B 91 80 L III3 Perusahaan C 78 80 TL -4 Perusahaan D 70 80 TL -5 Perusahaan E 94 80 L I Diundang Pembukaan Harga6 Perusahaan F 77 80 TL -7 Perusahaan G 92 80 L II

Contoh Evaluasi Kualitas dan Biaya (QCBS)

No Nama Nilai Teknis Ambang Batas Kelulusan Harga Gabungan PeringkatTeknis 80% Harga 20% T+H

1 Perusahaan A 75 60 L 90 60 17,8 77,8 I2 Perusahaan B 70 60 L 92 56 17,4 73,4 II3 Perusahaan C 65 60 L 80 52 20 72,0 IV4 Perusahaan D 68 60 L 86 54,4 18,6 73,0 III5 Perusahaan E 58 60 TL - - -6 Perusahaan F 66 60 L 89 52,8 18,0 70,8 V7 Perusahaan G 50 60 TL - - -

BOBOT

EVALUASI PAGU ANGGARAN

NONAMA PAGU

ANGGARANPENAWARAN

HARGA KELULUSAN NILAI TEKNIS

AMBANG TEKNIS KELULUSAN PERINGKAT

PERUSAHAAN

1 A 195,000,000 196,000,000 TL 57

2 B 195,000,000 194,500,000 L 70 57 L I

3 C 195,000,000 193,000,000 L 65 57 L III

4 D 195,000,000 197,500,000 TL 57

5 E 195,000,000 190,000,000 L 67 57 L II

EVALUASI BIAYA TERENDAH

NONAMA

NILAI TEKNIS AMBANG TEKNIS KELULUSAN PENAWARAN

HARGA PERINGKATPERUSAHAAN

1 A 60 57 L 196,000,000 IV

2 B 70 57 L 194,500,000 III

3 C 65 57 L 193,000,000 II

4 D 55 57 TL

5 E 67 57 L 190,000,000 I

TERIMA KASIH