provinsi sumatera selatan - bi.go.id · i kata pengantar segala puji dan syukur kehadirat tuhan...

KAJIAN EKONOMI REGIONAL Provinsi Sumatera Selatan

Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII

Triwulan III - 2012

i

Kata Pengantar

Segala puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena berkat rahmat dan

karunia-Nya ”Kajian Ekonomi Regional Provinsi Sumatera Selatan Triwulan III 2012”

dapat dipublikasikan. Buku ini menyajikan berbagai informasi mengenai perkembangan

beberapa indikator perekonomian daerah khususnya bidang moneter, perbankan,

sistem pembayaran, dan keuangan daerah, yang selain digunakan untuk memenuhi

kebutuhan internal Bank Indonesia juga sebagai bahan informasi bagi pihak eksternal.

Selanjutnya kami mengucapkan terima kasih kepada berbagai pihak yang telah

memberikan data dan informasi yang diperlukan bagi penyusunan buku ini. Harapan

kami, hubungan kerja sama yang baik selama ini dapat terus berlanjut dan ditingkatkan

lagi pada masa yang akan datang. Kami juga mengharapkan masukan dari berbagai

pihak guna lebih meningkatkan kualitas buku kajian ini sehingga dapat memberikan

manfaat yang lebih besar bagi pihak-pihak yang berkepentingan.

Semoga Tuhan Yang Maha Esa senantiasa melimpahkan berkah dan karunia-Nya serta

kemudahan kepada kita semua dalam upaya menyumbangkan pemikiran dalam

pengembangan ekonomi regional khususnya dan pengembangan ekonomi nasional

pada umumnya.

Palembang, November 2012 KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA

WILAYAH VII Kepala Perwakilan,

Ttd

Sutikno

Direktur Eksekutif

ii

Halaman ini sengaja dikosongkan

iii

Daftar Isi

Kata Pengantar ................................................................................................. i

Daftar Isi .......................................................................................................... iii

Daftar Tabel ...................................................................................................... v

Daftar Grafik ................................................................................................... vii

Daftar Suplemen .............................................................................................. xi

Indikator Utama ............................................................................................. xiii

Ringkasan Umum ............................................................................................. 1

1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional ..................................................... 7

1.1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional Secara Umum ................................... 7

1.2. Perkembangan Ekonomi Sisi Sektoral ............................................................... 9

1.3. Perkembangan Ekonomi Sisi Penggunaan ...................................................... 18

2. Perkembangan Inflasi Palembang ............................................................... 27

2.1. Inflasi Secara Umum ...................................................................................... 27

2.2. Kondisi Harga di Pasar Internasional................................................................ 32

2.3. Tekanan Inflasi Sisi Penawaran ........................................................................ 36

2.4. Tekanan Inflasi Sisi Permintaan ....................................................................... 37

3. Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran .................................... 43

3.1. Kondisi Umum ............................................................................................... 43

3.2. Penghimpunan Dana Pihak Ketiga (DPK) ......................................................... 44

3.2.1 Penghimpunan DPK ................................................................................. 44

3.2.2. Penghimpunan DPK Menurut Kabupaten/Kota ........................................ 45

3.3. Penyaluran Kredit/Pembiayaan ........................................................................ 46

3.3.1. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Secara Sektoral ........................................ 46

3.3.2. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Menurut Penggunaan .............................. 48

3.3.3. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Menurut Kabupaten ................................. 48

3.4. Perkembangan Suku Bunga Bank Umum Konvensional ................................... 50

3.5. Kualitas Penyaluran Kredit/Pembiayaan ........................................................... 52

3.6. Kelonggaran Tarik dan Rasio Likuiditas ........................................................... 52

3.7. Perkembangan Bank Umum Syariah ............................................................... 53

3.8. Perkembangan Bank Perkreditan Rakyat ......................................................... 54

iv

3.9. Perkembangan Kliring dan Real Time Gross Settlement (RTGS) ........................ 55

3.10. Perkembangan Perkasan .............................................................................. 57

3.11. Perkembangan Kas Titipan Lubuk Linggau .................................................... 58

4. Perkembangan Keuangan Daerah ............................................................... 61

4.1. Perubahan APBD 2012 ................................................................................... 61

4.2. Realisasi APBD Sumatera Selatan terhadap Anggaran ...................................... 62

4.2. Perbandingan Realisasi APBD ......................................................................... 64

5. Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah dan Kesejahteraan ....................... 67

5.1. Ketenagakerjaan ........................................................................................... 67

5.2. Pengangguran .............................................................................................. 68

5.3. Tingkat Kemiskinan ....................................................................................... 69

5.4. Nilai Tukar Petani ........................................................................................... 71

5.5. Penyaluran Beras untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin) .................................. 73

5.6. Indikator Kesejahteraan Masyarakat Berdasarkan Survei Konsumen ................ 73

5.6.1. Indikator Ketenagakerjaan ..................................................................... 73

5.6.2. Indikator Penghasilan ............................................................................ 74

6. Outlook Pertumbuhan Ekonomi dan Inflasi Daerah ..................................... 77

6.1. Pertumbuhan Ekonomi .................................................................................. 77

6.2. Inflasi ........................................................................................................... 82

6.3. Perbankan .................................................................................................... 88

v

Daftar Tabel

Tabel 1.1. Laju Pertumbuhan Tahunan Sektoral PDRB Provinsi Sumatera Selatan

ADHK 2000 (%) ...................................................................................... 9 Tabel 1.2. Laju Pertumbuhan Triwulanan Sektoral PDRB Provinsi Sumatera Selatan

ADHK 2000 (%) ...................................................................................... 9 Tabel 1.3. Pertumbuhan Ekonomi Tahunan (yoy) Provinsi Sumatera Selatan ............ 18 Tabel 1.4. Pertumbuhan Ekonomi Triwulanan (qtq) Provinsi Sumatera Selatan

ADHK 2000 menurut Penggunaan Tahun 2011 –2012 (%) .................... 20 Tabel 1.5. Perkembangan Nilai Ekspor Komoditas Utama Provinsi Sumatera

Selatan (USD) ........................................................................................ 20 Tabel 1.6. Perkembangan Bulanan Nilai Ekspor Komoditas Utama Provinsi

Sumatera Selatan (Juta USD) .................................................................. 21 Tabel 1.7. Perkembangan Nilai Impor Komoditas Pilihan Provinsi Sumatera

Selatan (USD) ........................................................................................ 22 Tabel 1.8. Perkembangan Bulanan Nilai Impor Komoditas Pilihan Provinsi

Sumatera Selatan (USD Juta) .................................................................. 22 Tabel 2.1. Perkembangan Inflasi Tahunan Per Kelompok ........................................ 31 Tabel 2.2. Perkembangan Inflasi Bulanan Per Kelompok ......................................... 31 Tabel 2.3. Andil Inflasi Tahunan Per Komoditas ...................................................... 32 Tabel 2.4. Andil Inflasi Triwulanan Per Komoditas ................................................... 32 Tabel 3.1. Pertumbuhan DPK Perbankan per Kabupaten/Kota di Provinsi

Sumatera Selatan .................................................................................. 45 Tabel 3.2. Perkembangan Kredit Sektoral Provinsi Sumatera Selatan (Rp miliar) ....... 47 Tabel 3.3. Perkembangan Penyaluran Kredit/Pembiayaan Perbankan per Wilayah

di Provinsi Sumatera Selatan (dalam Rp miliar) ....................................... 49 Tabel 3.5. Perkembangan Bank Umum Syariah di Sumatera Selatan (Rp Miliar) ....... 54 Tabel 3.6. Perputaran Cek dan Bilyet Giro Kosong Provinsi Sumatera Selatan .......... 56 Tabel 3.7. Kegiatan Perkasan di Sumatera Selatan (Rp Miliar) .................................. 57 Tabel 3.8. Perkembangan Kas Titipan Lubuk Linggau (Rp Miliar) ............................. 59 Tabel 4.1. APBD Sumsel 2012 dan Perubahannya* ................................................ 62 Tabel 4.1. Realisasi APBD Sumsel s.d. Triwulan III 2012 (Rp Miliar)* ......................... 63 Tabel 5.1. Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut

Lapangan Pekerjaan Utama, Februari 2011 – Agustus 2012 .................... 67 Tabel 5.2. Jumlah Penduduk Umur 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut

Status Pekerjaan, Februari 2011 – Agustus 2012 .................................... 68 Tabel 5.3. Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Menurut Kegiatan, Februari

2011 – Agustus 2012 ............................................................................ 69 Tabel 5.4. Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin Sumatera Selatan Tahun

1993-2012 ............................................................................................ 70

vi

Tabel 5.5. Garis Kemiskinan, Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin Menurut Daerah, Maret 2008-Maret 2012 ........................................................... 70

Tabel 5.6. Garis Kemiskinan Makanan dan Bukan Makanan di Sumsel Menurut Daerah, Maret 2009-Maret 2012 ........................................................... 71

Tabel 5.7. Rata-rata Indeks Konsumsi Rumah Tangga Petani di Sumatera Selatan .... 72 Tabel 5.8. Rata-rata Indeks Biaya Produksi dan Penambahan Modal Petani.............. 72 Tabel 5.9. Penyaluran Beras Perum Bulog Divre Sumatera Selatan (dalam ton) ......... 73 Tabel 5.10. Pendapat Konsumen Terhadap Ketersediaan Lapangan Pekerjaan Saat

Ini Triwulan III 2012 ............................................................................... 74 Tabel 5.11. Pendapat Konsumen Terhadap Ketersediaan Lapangan Pekerjaan 6

Bulan YAD Triwulan III 2012 ................................................................. 74 Tabel 5.12. Pendapat Konsumen Terhadap Penghasilan Saat Ini Triwulan III 2012 ..... 75 Tabel 5.13. Pendapat Konsumen Terhadap Penghasilan 6 Bulan YAD Triwulan III

2012 .................................................................................................... 75 Tabel 6.1. Ringkasan Leading Economic Indicator Kondisi Usaha Provinsi Sumsel

Triwulan II 2012 .................................................................................... 78 Tabel 6.2. Proporsi Ekspor Sumatera Selatan, Pertumbuhan Ekonomi Negara

Tujuan Tahun 2011 dan Proyeksi Tahun 2012 (dalam persentase) .......... 80 Tabel 6.3. Prediksi Beberapa Indikator Perekonomian pada Triwulan IV2012 ........... 88

vii

Daftar Grafik

Grafik 1.1. PDRB dan Laju Pertumbuhan Tahunan PDRB Provinsi Sumatera

Selatan ADHK 2000 .............................................................................. 7 Grafik 1.2. PDRB dan Laju Pertumbuhan Triwulanan PDRB Provinsi Sumatera

Selatan ADHK 2000 .............................................................................. 7 Grafik 1.3. Sumber Pertumbuhan Ekonomi dan Struktur PDRB Sektoral

Provinsi Sumatera Selatan Triwulan III 2012 (%) ................................... 10 Grafik 1.4. Perkembangan Curah Hujan di Sumatera Selatan ................................. 10 Grafik 1.5. Perkembangan Harga Tandan Buah Segar ........................................... 10 Grafik 1.6. Perkembangan Lifting Minyak Bumi ..................................................... 11 Grafik 1.7. Perkembangan Lifting Gas Bumi ......................................................... 11 Grafik 1.8. Perkembangan Harga Batu Bara .......................................................... 11 Grafik 1.9. Perkembangan Harga Minyak Bumi ..................................................... 11 Grafik 1.10. Perkembangan Harga Karet di Pasar Internasional ............................... 12 Grafik 1.11. Perkembangan Harga CPO di Pasar Internasional ................................. 12 Grafik 1.12. Perkembangan Produksi Crumb Rubber Sumatera Selatan .................... 12 Grafik 1.13. Perkembangan Konsumsi Semen di Sumatera Selatan .......................... 13 Grafik 1.14. Perkembangan Penyaluran Kredit Konstruksi dan Perumahan di

Sumatera Selatan ................................................................................ 13 Grafik 1.15. Perkembangan Pemakaian Listrik di Sumatera Selatan .......................... 14 Grafik 1.16. Perkembangan Jumlah Pelanggan ....................................................... 14 Grafik 1.17. Perkembangan Arus Bongkar Muat Pelabuhan di Sumatera

Selatan ............................................................................................... 14 Grafik 1.18. Perkembangan Arus Cargo Bandar Udara di Sumatera Selatan ............. 14 Grafik 1.19. Perkembangan Pendaftaran Kendaraan Baru di Sumatera

Selatan ............................................................................................... 15 Grafik 1.20. Perkembangan Penumpang Angkutan Udara di Sumatera

Selatan ............................................................................................... 15 Grafik 1.21. Perkembangan Penumpang Angkutan Laut ......................................... 15 Grafik 1.22. Perkembangan Indeks Ketepatan Waktu Pembelian (Konsumsi)

Barang Tahan Lama ............................................................................ 18 Grafik 1.23. Perkembangan Konsumsi BBM di Sumatera Selatan ............................. 18 Grafik 1.24. Perkembangan Nilai Tukar Rupiah Terhadap US Dollar ......................... 19 Grafik 1.25. Perkembangan Nilai Ekspor Provinsi Sumatera Selatan .......................... 21 Grafik 1.26. Perkembangan Volume Ekspor Provinsi Sumatera Selatan..................... 21 Grafik 1.27. Perkembangan Ekspor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan

Negara Tujuan .................................................................................... 21 Grafik 1.28. Pangsa Ekspor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara

Tujuan Jul 12 – Agt 12 ........................................................................ 21 Grafik 1.29. Perkembangan Nilai Impor Provinsi Sumatera Selatan ........................... 23

viii

Grafik 1.30. Perkembangan Volume Impor Provinsi Sumatera Selatan...................... 23 Grafik 1.31. Perkembangan Impor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan

Negara Asal ........................................................................................ 23 Grafik 1.32. Pangsa Impor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara

Asal Jun 12-Agt 12 ............................................................................. 23 Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Tahunan Palembang dan Nasional ...................... 27 Grafik 2.2. Perkembangan Inflasi Bulanan Palembang dan Nasional ....................... 27 Grafik 2.3. Event Analysis Perkembangan Inflasi Palembang .................................. 28 Grafik 2.4. Realisasi dan Proyeksi Inflasi Palembang ............................................... 28 Grafik 2.5. Perbandingan Inflasi Tahun Kalender 2010-2012 ................................. 29 Grafik 2.6. Disagregasi Inflasi Tahunan ................................................................. 29 Grafik 2.7. Disagregasi Inflasi Bulanan .................................................................. 29 Grafik 2.8. Disagregasi Inflasi Aktual Vs. Historis ................................................... 29 Grafik 2.9. Inflasi Tradeables Vs. Non Tradeables................................................... 29 Grafik 2.10. Perkembangan Harga Komoditas Strategis di Pasar Internasional .......... 32 Grafik 2.11. Perkembangan Curah Hujan Bulanan .................................................. 36 Grafik 2.12. Perkembangan Arus Barang Pelabuhan ............................................... 37 Grafik 2.13. Perkembangan Arus Barang Cargo ...................................................... 37 Grafik 2.14. Andil Disagregasi Inflasi Tahunan ........................................................ 38 Grafik 2.15. Perkembangan Nilai Tukar Petani ........................................................ 38 Grafik 2.16. Perkembangan Output Gap dan Inflasi ................................................ 38 Grafik 2.17. Perkembangan Keyakinan Konsumen .................................................. 38 Grafik 2.18. Indeks Ekspektasi Konsumen terhadap Kenaikan Harga........................ 39 Grafik 3.1. Perkembangan Aset, DPK, dan Kredit Perbankan Provinsi

Sumatera Selatan ................................................................................ 43 Grafik 3.2. Jumlah Kantor Bank dan ATM di Provinsi Sumatera Selatan .................. 43 Grafik 3.3. Pertumbuhan DPK Perbankan di Provinsi ............................................. 44 Grafik 3.4. Komposisi DPK Perbankan Triwulan III 2012 di Provinsi Sumatera

Selatan ............................................................................................... 44 Grafik 3.5. Andil Pertumbuhan DPK Tahunan (%) ................................................. 46 Grafik 3.6. Pangsa Penyaluran Kredit Sektoral Provinsi Sumatera Selatan

Triwulan III 2012 ................................................................................. 47 Grafik 3.7. Pertumbuhan Kredit Perbankan di Provinsi Sumatera Selatan............... 48 Grafik 3.8. Komposisi Kredit Perbankan Triwulan III 2012 di Provinsi

Sumatera Selatan ................................................................................ 48 Grafik 3.9. Andil Pertumbuhan Kredit Tahunan (%) .............................................. 49 Grafik 3.10. Komposisi Penyaluran Kredit Perbankan Provinsi Sumatera

Selatan Triwulan III 2012 Berdasarkan Wilayah ..................................... 50 Grafik 3.11. Perkembangan Suku Bunga Simpanan Sumatera Selatan ..................... 51 Grafik 3.12. Perkembangan Suku Bunga Pinjaman Sumatera Selatan....................... 51 Grafik 3.13. Perkembangan NPL Perbankan Sumatera Selatan ................................. 52 Grafik 3.14. Perkembangan Risiko Likuiditas Perbankan Sumatera Selatan ............... 53

ix

Grafik 3.15. Perkembangan Undisbursed Loan Perbankan Sumatera Selatan ............ 53 Grafik 3.16. Perkembangan Aset, DPK, dan Kredit Bank Perkreditan Rakyat di

Provinsi Sumatera Selatan.................................................................... 55 Grafik 3.17. Perkembangan Kliring di Sumatera Selatan .......................................... 55 Grafik 3.18. Perkembangan Perputaran Kliring dan Hari Kerja ................................ 55 Grafik 3.19. Perkembangan RTGS di Sumatera Selatan ............................................ 56 Grafik 3.20. Perkembangan Bulanan Jumlah Perputaran Kliring di Sumatera

Selatan ............................................................................................... 57 Grafik 3.21. Perkembangan Jumlah Cek dan Bilyet Giro Kosong di Sumatera

Selatan ............................................................................................... 57 Grafik 3.22. Perkembangan Kegiatan Perkasan di Sumatera Selatan 2011-

2012 .................................................................................................. 58 Grafik 3.23. Perkembangan Penarikan Uang Lusuh ................................................. 58 Grafik 3.24. Perkembangan Bulanan Kas Titipan Lubuk Linggau Tahun 2011-

2012 .................................................................................................. 59 Grafik 4.1. Perbandingan Komponen Sisi Pendapatan Realisasi APBD Sumsel

Triwulan III Tahun 2012 ...................................................................... 64 Grafik 4.2. Perbandingan Komponen Sisi Pengeluaran Realisasi APBD

Sumsel Triwulan III Tahun 2012 .......................................................... 64 Grafik 4.3. Perbandingan Sisi Pendapatan Realisasi APBD Sumsel 2011 dan

2012 .................................................................................................. 64 Grafik 4.4. Perbandingan Sisi Pengeluaran Realisasi APBD Sumsel 2011 dan

2012 .................................................................................................. 64 Grafik 4.5. Delta Realisasi Sisi Pendapatan............................................................. 65 Grafik 4.6. Delta Realisasi Sisi Pengeluaran ............................................................ 65 Grafik 5.1. Indeks Harga yang diterima, Indeks Harga yang dibayar dan Nilai

Tukar Petani........................................................................................ 72 Grafik 5.2. Perkembangan Rata-rata Nilai Tukar Petani Sumsel dan Harga

Komoditas Unggulan di Pasar Dunia .................................................... 72 Grafik 6.1. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Selatan ............................... 77 Grafik 6.2. Proyeksi Inflasi Tahunan Sumatera Selatan ........................................... 85 Grafik 6.3. Ekspektasi Harga Berdasarkan Survei Konsumen .................................. 85

x


xi

Daftar Suplemen Suplemen 1. Investasi Masih Menjadi Tendensi Umum Dunia Usaha ............................ 8 Suplemen 2. Realisasi MP3EI Perlu Dikawal untuk Mempercepat Pertumbuhan

Ekonomi ............................................................................................. 17 Suplemen 3. Sejalan dengan Konsumsi Rumah Tangga, Keyakinan Konsumen

Sedikit Meningkat ............................................................................... 24 Suplemen 4. Tekanan inflasi Terpantau Moderat ..................................................... 34 Suplemen 5. Jarak dan Kualitas Infrastruktur antar Daerah Mempengaruhi

Disparitas Harga Beras ......................................................................... 40 Suplemen 6. Ekspektasi Inflasi Palembang Turun ...................................................... 86

xii


xiii

Indikator Utama

A. PDRB & Inflasi

xiv

B. Perbankan

xv

C. Sistem Pembayaran

xvi


1

Ringkasan Umum

Abstraksi

Perekonomian Provinsi Sumatera Selatan pada triwulan III 2012 masih tumbuh tinggi walaupun melambat. Perlambatan cukup signifikan terjadi pada sektor

pertambangan dan penggalian serta perlambatan konsumsi pemerintah. Di sisi lain, kondisi perdagangan internasional mengalami moderasi walaupun investasi masih tumbuh tinggi. Hal tersebut menyebabkan sektor unggulan tumbuh lebih tinggi. Dari sisi harga, inflasi menurun cukup tajam dipengaruhi perlambatan inflasi pangan karena baiknya kondisi suplai dan terkendalinya permintaan. Perbankan mengalami

pertumbuhan kinerja, walaupun melambat, dengan risiko kredit yang terjaga di tingkat yang rendah. Terlepas dari melambatnya perekonomian, kesejahteraan masyarakat tetap terjaga dengan peralihan lapangan kerja ke sektor industri.

Pada triwulan IV 2012, perekonomian diperkirakan tumbuh cukup baik. Pertumbuhan ekonomi diperkirakan akan didorong oleh ekspansi fiskal yang tercermin dalam APBD-P, serta moderasi perdagangan internasional. Lebih lanjut, komoditas unggulan diperkirakan tidak mengalami perkembangan signifikan karena suplai yang

cenderung berlebih di tingkat dunia. Di sisi harga, diperkirakan terjadi sedikit kenaikan inflasi karena perayaan hari besar keagamaan dan tahun baru, penundaan musim tanam serta adanya beberapa risiko kebijakan yang meningkatkan biaya. Kinerja perbankan diperkirakan masih baik dengan risiko kredit yang terjaga di tingkat yang

rendah.

Ringkasan Umum

2

Pertumbuhan ekonomi Sumatera Selatan melambat, meskipun masih cukup tinggi. Pertumbuhan ekonomi Sumatera Selatan (Sumsel) pada triwulan III 2012

mengalami perlambatan dibandingkan kinerja triwulan sebelumnya dari 6,0% (yoy) menjadi 5,8% (yoy). Pertumbuhan ekonomi melambat dipengaruhi perlambatan pada

sektor pertambangan dan penggalian serta sektor jasa-jasa, bersamaan dengan perlambatan konsumsi pemerintah. Adapun pertumbuhan ekonomi pada triwulan ini

ditopang oleh sektor pertanian, sektor industri pengolahan, serta sektor perdagangan, hotel dan restoran (PHR), seiring peningkatan investasi dan net ekspor. Angka

pertumbuhan ekonomi tersebut lebih rendah dari yang diperkirakan pada laporan

sebelumnya.

Sektor ekonomi tumbuh bervariasi namun secara umum masih tumbuh tinggi. Perlambatan pertumbuhan terjadi pada sektor pertambangan dan penggalian, sektor pengangkutan dan telekomunikasi, dan sektor bangunan. Secara absolut, sektor yang

mengalami pertumbuhan tertinggi adalah sektor pengangkutan dan komunikasi, diikuti oleh sektor perdagangan, hotel dan restoran (PHR). Kontributor pertumbuhan tertinggi

adalah sektor pertanian, sektor industri pengolahan serta sektor PHR. Adapun sektor pertanian, sektor industri pengolahan, sektor LGA, sektor bangunan dan sektor

keuangan, persewaan dan jasa perusahaan mengalami percepatan pertumbuhan.

Investasi menopang pertumbuhan ekonomi. Pada sisi penggunaan, laju

pertumbuhan ekonomi secara tahunan didorong oleh perkembangan PMTDB,

konsumsi rumah tangga serta ekspor dengan pertumbuhan masing-masing sebesar

11,3%, 5,8% dan 5,3%. Hasil survei terhadap kondisi dunia usaha di Sumatera Selatan

mengindikasikan bahwa pelaku usaha melakukan investasi secara berkelanjutan utamanya terkait perkebunan dan industri terkait komoditas unggulan.

Pertumbuhan ekspor non migas telah termoderasi. Nilai ekspor selama tiga bulan

terakhir (Juni 2012 – Agustus 2012) tercatat turun sebesar 15,6% (yoy). Meskipun demikian, penurunan tersebut telah termoderasi dibandingkan triwulan sebelumnya

yang turun sebesar 17,6% (yoy). Penurunan nilai ekspor dikontribusikan oleh penurunan kinerja ekspor karet dan batubara. Sementara itu, nilai impor nonmigas

melonjak secara triwulanan karena investasi barang modal.

Inflasi kota Palembang turun cukup tajam. Inflasi tahunan kota Palembang pada

akhir triwulan III 2012 sebesar 2,60% (yoy), menurun cukup signifikan dibandingkan

triwulan sebelumnya yang sebesar 3,94% (yoy). Tekanan inflasi periode ini relatif tetap

terkendali dari sisi permintaan (demand-pull) karena pertumbuhan konsumsi

masyarakat yang terbatas. Selain itu, tekanan inflasi dari sisi penawaran (cost-push)

juga rendah karena kondisi pasokan bahan pangan yang baik. Kedua hal ini juga terjadi

saat perayaan Idul Fitri dimana inflasi Palembang Pada triwulan ini, ekspektasi inflasi

Ringkasan Umum

3

terindikasi turun cukup signifikan yang berimplikasi pada rendahnya inflasi pada kondisi pertumbuhan ekonomi yang masih tinggi.

Realisasi inflasi semakin lebih rendah dibandingkan inflasi nasional. Pencapaian

inflasi Palembang pada triwulan III 2012 sebesar 2,60% tersebut lebih rendah dibandingkan inflasi nasional yang sebesar 4,31%. Berdasarkan tren data historis,

kecenderungan inflasi Palembang berada di bawah inflasi nasional sudah terjadi sejak

tahun 2010.

Inflasi seluruh komponen disagregasi menurun. Berdasarkan pemilihan rincian

(disagregasi) inflasi tahunan, diketahui bahwa inflasi ketiga jenis komponen (core, volatile foods, dan administered prices) mengalami penurunan. Secara bulanan, penurunan inflasi paling dalam terjadi pada komponen volatile foods. Penurunan inflasi

pada triwulan III banyak dipengaruhi oleh penurunan inflasi volatile foods, dan

penurunan tekanan core inflation.

Kondisi kekeringan dalam jangka pendek justru membuat inflasi volatile foods

rendah. Implikasi kondisi cuaca terutama adalah perkembangan kondisi pasokan

pangan, yang tercermin melalui inflasi tahunan bahan makanan atau inflasi komponen volatile foods. Meskipun kondisi kekeringan dikhawatirkan oleh beberapa sumber akan

membuat produksi beras ke depan menjadi tidak optimal karena tertundanya musim

tanam, namun kondisi ini justru membuat pasokan bumbu-bumbuan melimpah.

Perkembangan tekanan inflasi dari sisi permintaan terindikasi menurun. Harga

komoditas unggulan Sumatera Selatan menurun dibandingkan triwulan sebelumnya

yang menahan tingkat pendapatan masyarakat seiring dengan perlambatan konsumsi masyarakat. Hal ini juga terindikasi dari kecenderungan penurunan keyakinan

konsumen khususnya di bulan Agustus dan September, dan penurunan Nilai Tukar Petani (NTP) yang mencerminkan daya beli petani.

Kinerja perbankan cukup baik. Secara umum, kinerja perbankan di Provinsi

Sumatera Selatan (Sumsel) pada triwulan III 2012 (data hingga Agustus 2012) dari beberapa indikator seperti total aset, penghimpunan Dana Pihak Ketiga (DPK) dan

penyaluran kredit/pembiayaan mengalami peningkatan yang diiringi dengan terjaganya NPL di tingkat yang rendah. Pertumbuhan kredit khususnya investasi, masih tumbuh

sangat cepat.

APBD 2012 dirubah menjadi lebih ekspansif. Pada APBD Perubahan Provinsi Sumsel

tahun 2012, anggaran belanja dinaikkan 13,6% terhadap posisi awal. Kenaikan

tersebut lebih besar dibandingkan perubahan pada anggaran pendapatan yaitu sebesar 1,8% dibandingkan semula. Sejalan dengan itu, APBD-P Provinsi Sumsel

menganggarkan defisit sekitar Rp357 miliar, berkebalikan dari rencana sebelumnya

Ringkasan Umum

4

dimana dianggarkan surplus sebesar Rp197 miliar. Hal tersebut mengindikasikan

bahwa peran fiskal direncanakan lebih ekspansif terhadap perekonomian dibandingkan rencana sebelumnya. Karena itu, diperkirakan konsumsi pemerintah akan tumbuh

tinggi dan mendorong pertumbuhan ekonomi khususnya pada triwulan IV 2012.

Realisasi pendapatan masih lebih tinggi dibandingkan belanja. Berdasarkan data sementara, Pendapatan Daerah Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan sampai dengan triwulan III 2012 terealisasi 73% dari total anggaran 2012. Sementara itu, total realisasi belanja daerah sebesar 54,8% dari anggaran.

Kesejahteraan masyarakat Sumatera Selatan relatif terjaga. Angka pengangguran rendah, yaitu 5,70% ditopang oleh peningkatan penyerapan tenaga kerja di sektor industri. Selain itu, Nilai Tukar Petani relatif stabil karena peningkatan penerimaan relatif sama dengan peningkatan pembayaran. Dari sisi survei konsumen, masyarakat secara mayoritas berpendapat bahwa tingkat penghasilan dan ketersediaan lapangan kerja tidak mengalami perubahan.

Ekonomi Provinsi Sumatera Selatan pada triwulan IV 2012 diperkirakan akan tumbuh cukup baik. Berdasarkan data historis, kondisi ekonomi terkini dan prediksi shock yang akan terjadi di masa depan, diperkirakan pertumbuhan ekonomi tahunan (yoy) pada triwulan IV 2012 akan berada pada kisaran 5,4 – 5,9%. Secara angka, pertumbuhan ekonomi terlihat melambat, namun hal tersebut juga dipengaruhi efek tahun dasar dimana pertumbuhan ekonomi tahun lalu jauh lebih tinggi dari normal karena penyelenggaraan SEA Games di Palembang. Kualitas pertumbuhan ekonomi secara riil diperkirakan meningkat, yang ditunjukkan oleh laju pertumbuhan ekonomi triwulanan dengan penyesuaian musiman yang diperkirakan sedikit meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya, yaitu dari 1,2% menjadi sebesar 1,9% (qtq,sa).

Tahun 2012, ekonomi diperkirakan tumbuh tinggi walau melambat. Secara keseluruhan tahun 2012, ekonomi Sumatera Selatan diperkirakan tumbuh 5,9 – 6,4% (yoy), atau melambat dibandingkan tahun 2011 yang sebesar 6,5% (yoy). Meskipun melambat, pertumbuhan ekonomi di sekitar 6,0% (yoy) merupakan suatu prestasi di tengah fundamental ekonomi global yang masih kurang solid dan harga karet yang rendah.

Pertumbuhan ekonomi akan didorong oleh konsumsi pemerintah dan perbaikan perdagangan internasional. Kinerja perdagangan internasional diperkirakan akan meneruskan proses moderasinya dengan percepatan ekspor dan perlambatan impor. Di sisi lain, pemasaran domestik menghadapi risiko kenaikan biaya di saat harga jual masih belum meningkat signifikan. Namun, konsumsi pemerintah diperkirakan akan meningkat cukup signifikan pada triwulan IV 2012. Mulai triwulan IV 2012, wilayah Sumbagsel membutuhkan perbaikan permintaan internasional untuk mencegah perlambatan pertumbuhan ekonomi.

Ringkasan Umum

5

Inflasi tahunan Kota Palembang pada triwulan IV 2012 diperkirakan akan sedikit meningkat pada kisaran 3,06±0,5% (yoy) setelah pada triwulan III 2012 berada pada tingkat 2,60% (yoy). Selain dipengaruhi tekanan inflasi yang bersifat fundamental, kenaikan inflasi tahunan juga disebabkan oleh efek tahun dasar (base year effect).

Tekanan inflasi dari konsumsi masyarakat diperkirakan terkendali. Beberapa indikator pendapatan belum menunjukkan peningkatan berarti. Harga komoditas karet mulai naik pada bulan Oktober 2012 sebesar 5,7% (mtm). Namun, kenaikan harga tersebut baru terjadi selama 1 bulan dan diperkirakan belum banyak berpengaruh terhadap konsumsi. Beberapa prompt indicators menunjukkan stabilnya konsumsi, seperti konsumsi BBM, konsumsi listrik, serta indeks keyakinan konsumen. Selain itu, harga TBS sawit cenderung mengalami penurunan dalam beberapa bulan terakhir.

Kondisi kekeringan membuat musim tanam tertunda dan membuat tekanan terhadap harga beras. Data BPS dan Survei Pemantauan Harga (SPH) mengindikasikan bahwa terdapat tendensi kenaikan harga beras mulai bulan September 2012. Selain itu, menurut beberapa sumber pelaku usaha, beberapa kabupaten di Sumatera Selatan mengalami penundaan musim tanam, sebagai implikasi dari kemarau yang cukup panjang beberapa waktu lalu. Berdasarkan analisis kalender tanam, diperkirakan panen beras di Desember akan mundur ke Januari karena tertundanya musim tanam akibat kondisi kekeringan beberapa waktu lalu.

Kenaikan harga gas akan memberikan tekanan inflasi ke depan. Kenaikan harga gas secara bertahap dilakukan sebesar 35% pada 1 September 2012, yang diperkirakan dapat meningkatkan harga beberapa barang industri, khususnya pada produk makanan jadi dan sandang. Namun, untuk memperkecil menu cost, beberapa pengusaha baru akan menaikkan harga jual produk pada awal tahun 2013 dengan juga mempertimbangkan rencana kenaikan Tarif Dasar Listrik.

Ringkasan Umum

6


7

1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional

Pertumbuhan ekonomi masih ditopang oleh investasi Pertumbuhan ekonomi masih cukup tinggi meskipun melambat karena

melambatnya kinerja sektor pertambangan dan penggalian. Pendorong utama pertumbuhan adalah investasi serta moderasi kondisi

perdagangan internasional.

1.1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional Secara Umum

Perekonomian Sumatera Selatan tumbuh cukup tinggi meskipun melambat.

Pertumbuhan ekonomi Sumatera Selatan (Sumsel) pada triwulan III 2012 mengalami perlambatan dibandingkan kinerja triwulan sebelumnya dari 6,0% (yoy) menjadi 5,8%

(yoy). Pertumbuhan ekonomi melambat dipengaruhi perlambatan pada sektor pertambangan dan penggalian serta sektor jasa-jasa, bersamaan dengan perlambatan

konsumsi pemerintah. Adapun pertumbuhan ekonomi pada triwulan ini ditopang oleh

sektor pertanian, sektor industri pengolahan, serta sektor perdagangan, hotel dan

restoran (PHR), seiring peningkatan investasi dan net ekspor. Angka pertumbuhan ekonomi tersebut lebih rendah dari yang diperkirakan pada laporan sebelumnya.

Pertumbuhan perekonomian terkonfirmasi oleh survei bisnis yang menunjukkan investasi masih dilakukan oleh sejumlah pelaku usaha, walaupun kinerja komoditas

karet masih tersendat terkait harga yang rendah (lihat Suplemen 2).

Terjadi pertumbuhan secara musiman. PDRB Sumatera Selatan secara triwulanan

mengalami peningkatan sebesar 5,1% (qtq). Pertumbuhan triwulanan tersebut relatif

normal terjadi pada triwulan III karena adanya faktor musiman. Kinerja triwulanan tersebut relatif sama dibandingkan tahun sebelumnya yang naik sebesar 5,0% (qtq).

Grafik 1.1. PDRB dan Laju Pertumbuhan Tahunan PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000

Grafik 1.2. PDRB dan Laju Pertumbuhan Triwulanan PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah

Bab 1. Perkembangan Ekonomi Makro Regional

8

Suplemen 1

Investasi Masih Menjadi Tendensi Umum Dunia Usaha*

Pada triwulan III 2012, pelaku usaha mengungkapkan secara umum penjualan masih tertopang oleh penjualan dalam negeri, karena itu kinerja produk dengan orientasi domestik akan lebih baik. Terlepas dari kondisi yang ada, pelaku usaha terlihat intens melakukan investasi yang bersifat jangka panjang, yang nantinya akan berimplikasi pada peningkatan kapasitas produksi.

Permintaan domestik akan produk subsektor perkebunan seperti CPO dari pelaku usaha di wilayah Sumatera Selatan masih cukup baik. Kinerja penjualan mampu tumbuh sekitar 20% yoy. Sementara itu, penjualan crumb rubber ke luar negeri sampai saat ini masih tertekan. Secara tahunan penurunan penjualan diperkirakan dapat mencapai 11%. Saat ini beberapa perusahaan menahan pengiriman dengan alasan harga jual yang masih rendah.

Kapasitas utilisasi subsektor perkebunan yang berorientasi pasar domestik seperti CPO masih cukup baik seiring dengan musim yang baik dan permintaan dalam negeri yang cukup besar. Beberapa pelaku usaha subsektor industri pengolahan mesin dan peralatan tahun ini relatif stabil pada kondisi full capacity (100%) sehubungan dengan beberapa proyek kontrak yang sedang dikerjakan.

Investasi perluasan jaringan dan penambahan fasilitas banyak dilakukan oleh pelaku usaha di subsektor perdagangan dan jasa. Selain itu, sektor perkebunan dan sektor industri pengolahan juga melakukan investasi berupa perluasan kebun dan peningkatan/perluasan pabrik.

Pelaku usaha di subsektor pertanian perkebunan melakukan penambahan tenaga kerja seiring dengan peningkatan aktivitas di lahan perkebunan. Namun terkait dengan upaya efisiensi, beberapa pelaku usaha juga menginformasikan adanya pengurangan pegawai di tahun ini.

Dari sisi pembiayaan, pembiayaan perbankan secara umum telah dimanfaatkan pelaku usaha untuk membiayai modal kerja maupun kegiatan investasi di samping modal sendiri.

Permasalahan infrastruktur seperti pasokan listrik masih menjadi kendala pengusaha di daerah tertentu. Hal ini terjadi seiring masih seringnya pemadaman bergilir yang mempengaruhi operasional usaha.

*) Diperoleh dari hasil Business Survey yang merupakan kegiatan pemantauan kondisi usaha dengan mewawancarai langsung pelaku usaha


9

1.2. Perkembangan Ekonomi Sisi Sektoral

Sektor ekonomi tumbuh bervariasi namun secara umum masih tumbuh tinggi. Perlambatan pertumbuhan terjadi pada sektor pertambangan dan penggalian, sektor

pengangkutan dan telekomunikasi, dan sektor bangunan. Secara absolut, sektor yang

mengalami pertumbuhan tertinggi adalah sektor pengangkutan dan komunikasi, diikuti oleh sektor perdagangan, hotel dan restoran (PHR) yang masing-masing tumbuh

sebesar 12,0% dan 9,7% (yoy) di triwulan III 2012. Kontributor pertumbuhan tertinggi

adalah sektor pertanian, sektor industri pengolahan serta sektor PHR. Adapun sektor

pertanian, sektor industri pengolahan, sektor LGA, sektor bangunan dan sektor keuangan, persewaan dan jasa perusahaan mengalami percepatan pertumbuhan.

Tabel 1.1. Laju Pertumbuhan Tahunan Sektoral PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 (%)

Lapangan Usaha 2011

2011 2012

III IV I II III

Pertanian 3.2 5.8 5.2 6.2 6.1 7.4

Pertambangan dan Penggalian 2 3.1 2.9 4.3 -0.2 -2.0

Industri Pengolahan 5.8 6.9 5.7 4.6 4.9 5.8

LGA 6.3 10.2 7.6 4.8 6.1 6.5

Bangunan 16.5 12.8 12.8 8.2 7.9 8.7

PHR 8.2 11.0 8.0 9.0 10.2 9.7

Pengangkutan & Komunikasi 11.1 14.9 12.3 15.4 12.3 12.0

Keuangan Persewaan & Js. Perusahaan 8.1 7.8 8.2 8.2 9.2 9.6

Jasa-jasa 7.4 8.7 7.4 8.1 9.1 6.0

Total PDRB 6.1 7.6 6.5 6.9 6.0 5.8

Sumber : BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah

Tabel 1.2. Laju Pertumbuhan Triwulanan Sektoral PDRB Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 (%)

Lapangan Usaha 2011 2012

III IV I II III

Pertanian 13.5 -17.2 1.2 11.7 14.3

Pertambangan dan Penggalian 2.0 -2.7 0.7 0.1 0.1

Industri Pengolahan 3.5 0.6 -2.9 3.7 4.3

LGA 4.0 2.2 4.6 2.8 4.6

Bangunan 4.2 3.0 -4.4 4.3 5.0

PHR 4.2 3.5 -1.7 3.9 3.7

Pengangkutan & Komunikasi 5.3 5.4 1.5 1.8 5.0

Keuangan, Persewaan & Jasa Perusahaan 2.2 3.2 1.9 1.7 2.5

Jasa-jasa 3.8 1.7 -0.6 3.4 1.4

Total PDRB 4.5 5.4 (0.7) 4.2 5.1



10

Grafik 1.3. Sumber Pertumbuhan Ekonomi dan Struktur PDRB Sektoral Provinsi Sumatera Selatan Triwulan III 2012 (%)

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah

Sektor pertanian tumbuh sebesar 7,4% (yoy) atau meningkat dibandingkan kinerja

triwulan sebelumnya yang sebesar 6,1% (yoy). Andil sektor pertanian diperkirakan sekitar 1,4% pada pertumbuhan ekonomi tahunan triwulan III 2012. Secara triwulanan,

sektor pertanian mengalami peningkatan pertumbuhan paling signifikan yaitu menjadi 14,3% dari yang sebelumnya tumbuh sebesar 11,7% (qtq).

Grafik 1.4. Perkembangan Curah Hujan di Sumatera Selatan

Grafik 1.5. Perkembangan Harga Tandan Buah Segar di Sumatera Selatan

Sumber: Stasiun Klimatologi Kenten Sumber: Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Selatan, diolah

Dari sisi prompt indicators, perkembangan curah hujan menunjukkan sifat hujan yang

cenderung normal, dengan penurunan curah hujan pada triwulan III 2012, dan sedikit

lebih rendah dibandingkan tahun sebelumnya. Pertumbuhan harga TBS sawit stabil untuk CPO dan meningkat untuk inti. Untuk komoditas karet masih mengalami harga

yang rendah di pasar internasional, namun volume produksi mengalami peningkatan


11

dan mengindikasikan adanya permintaan baru pada sektor perkebunan karet sebagai penyedia bahan baku.

Sektor pertambangan dan penggalian mengalami perlambatan pertumbuhan yaitu

dari terkontraksi 0,2% menjadi terkontraksi 2,0% (yoy). Performa sektor ini tercatat tumbuh tipis 0,1% dibandingkan triwulan sebelumnya. Karena itu, sektor

pertambangan dan penggalian memberikan andil minus 0,4% terhadap pertumbuhan

tahunan. Dari segi pangsa, sektor pertambangan dan penggalian merupakan

penyumbang PDRB kedua terbesar setelah industri pengolahan dengan pangsa 19,3%.

Grafik 1.6. Perkembangan Lifting Minyak Bumi Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 1.7. Perkembangan Lifting Gas Bumi Provinsi Sumatera Selatan

Sumber: Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi, Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral

Sumber: Direktorat Jenderal Minyak dan Gas Bumi, Departemen Energi dan Sumber Daya Mineral

Grafik 1.8. Perkembangan Harga Batu Bara di Pasar Internasional

Grafik 1.9. Perkembangan Harga Minyak Bumi di Pasar Internasional

Sumber: Bloomberg Sumber: Bloomberg

Komoditas batubara yang mendominasi output perekonomian Sumatera Selatan mengalami penurunan harga secara tahunan cukup dalam. Rata-rata harga batu bara

di pasar internasional pada triwulan ini tercatat di level USD61,3/metrik ton atau

mengalami penurunan tajam sebesar 23,4% (yoy) namun secara triwulanan naik 2,0%

(qtq).


12

Di sisi pertambangan migas, rata-rata harga minyak bumi tercatat di level

USD92,1/barrel atau secara triwulanan terkoreksi 1,4% (qtq). Namun demikian, dari sisi volume produksi, lifting minyak dan gas bumi mengalami peningkatan baik

dibandingkan triwulan sebelumnya maupun tahun sebelumnya.

Kinerja sektor industri pengolahan tumbuh sebesar 5,8% (yoy), lebih cepat

dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 4,9% (yoy). Perkembangan kinerja

sektor industri pengolahan sejalan dengan perkembangan pertumbuhan ekspor yang membaik dibandingkan triwulan sebelumnya. Selain itu, secara triwulanan kinerja

sektor industri pengolahan tumbuh sebesar 4,3% (qtq). Data Gapkindo Sumsel mengindikasikan bahwa pertumbuhan rata-rata bulanan produksi karet di Sumatera

Selatan pada triwulan III 2012 adalah sebesar 8,8%, lebih cepat dari triwulan sebelumnya yang tumbuh 4,1% (yoy).

Grafik 1.10. Perkembangan Harga Karet di Pasar Internasional

Grafik 1.11. Perkembangan Harga CPO di Pasar Internasional

Sumber: Bloomberg Sumber: Bloomberg

Grafik 1.12. Perkembangan Produksi Crumb Rubber Sumatera Selatan

Sumber: Gapkindo Sumsel


13

Kinerja sektor bangunan mengalami percepatan dibandingkan pencapaian triwulan

sebelumnya, yaitu dari 7,9% menjadi 8,7% (yoy). Secara triwulanan, kinerja sektor bangunan tumbuh sebesar 5,0% (qtq). Perkembangan tersebut diperkirakan terkait

dengan investasi swasta berupa pembangunan konstruksi di sejumlah wilayah di Kota

Palembang.

Namun demikian, percepatan yang terjadi diperkirakan tidak berlangsung lama. Data

Asosiasi Semen Indonesia yang menunjukkan terjadinya penurunan penjualan semen

menjadi 358,0 juta ton pada triwulan III 2012 atau turun sebesar 6,2% (yoy) dan secara triwulanan turun 1,8% (qtq).

Grafik 1.13. Perkembangan Konsumsi Semen di Sumatera Selatan

Grafik 1.14. Perkembangan Penyaluran Kredit Konstruksi dan Perumahan di Sumatera Selatan

Sumber : Asosiasi Semen Indonesia, diolah Sumber: Bank Indonesia

Sementara itu, perkembangan pada perbankan menunjukkan perkembangan sektor

bangunan secara tahunan. Kredit konstruksi meningkat tinggi, yaitu 21,7% (yoy). Dari sisi kredit bukan lapangan usaha, penyaluran kredit untuk ruko dan rukan, kredit untuk

rumah tinggal, serta kredit untuk flat dan apartemen mengalami peningkatan secara tahunan 28,6%.

Sektor Listrik, Gas dan Air Bersih (LGA) tumbuh sebesar 6,5% (yoy), mengalami

percepatan dibandingkan kinerja triwulan sebelumnya yang tumbuh 6,1% (yoy). Secara

triwulanan, kinerja sektor ini tumbuh sebesar 4,6% (qtq).

Beberapa prompt indicator sektor LGA menunjukkan perkembangan yang sejalan.

Jumlah penjualan listrik pada triwulan III 2012 mencapai 874 juta KWh, meningkat

dibandingkan triwulan sebelumnya. Selain itu, penjualan air bersih mencapai 183 juta

liter dengan laju pertumbuhan penjualan yang meningkat. Adapun jumlah pelanggan listrik dan air bersih mengalami peningkatan sebagaimana diinformasikan oleh instansi

terkait.


14

Grafik 1.15. Perkembangan Pemakaian Listrik di Sumatera Selatan

Grafik 1.16. Perkembangan Jumlah Pelanggan dan Penjualan Air Bersih di Sumatera Selatan

Sumber : PT. PLN WS2JB, diolah Sumber : PT. PDAM Tirta Musi, diolah

Sektor Perdagangan, Hotel, dan Restoran (PHR) mengalami sedikit perlambatan

pertumbuhan dari sebesar 10,2% pada triwulan II 2012 menjadi 9,7% (yoy) pada triwulan III 2012. Sementara itu secara triwulanan kinerja sektor PHR tumbuh sebesar

3,7% (qtq). Meskipun tumbuh melambat, andil pertumbuhan tahunan sektor ini tetap cukup tinggi dibandingkan sektor-sektor lainnya, yaitu 1,2%. Tingginya pertumbuhan

sektor PHR dapat merupakan implikasi adanya percepatan pertumbuhan sektor industri

pengolahan.

Hasil survei bisnis menunjukkan tingkat permintaan di subsektor perdagangan ritel terutama barang untuk kebutuhan rumah tangga masih cukup baik. Selain itu, Indeks

Tendensi Konsumen (ITK) mengalami peningkatan dari 108,13 di triwulan II 2012

menjadi 111,11 pada triwulan IIII 2012.

Grafik 1.17. Perkembangan Arus Bongkar Muat Pelabuhan di Sumatera Selatan

Grafik 1.18. Perkembangan Arus Cargo Bandar Udara di Sumatera Selatan

Sumber : PT. Pelindo II, diolah Sumber : PT. Angkasa Pura II, diolah


15

Grafik 1.19. Perkembangan Pendaftaran Kendaraan Baru di Sumatera Selatan

Grafik 1.20. Perkembangan Penumpang Angkutan Udara di Sumatera Selatan

SSumber : Dispenda Provinsi Sumatera Selatan Sumber : PT. Angkasa Pura II, diolah

Data pendaftaran kendaraan baru dari Dispenda Provinsi Sumatera Selatan

menunjukkan adanya peningkatan pendaftaran kendaraan baru, kecuali untuk jenis sepeda motor.

Grafik 1.21. Perkembangan Penumpang Angkutan Laut Pelabuhan Provinsi Sumatera Selatan

Sumber : PT. Pelindo II, diolah

Sektor Pengangkutan dan Komunikasi mencatat pertumbuhan tahunan sebesar

12,0% (yoy), sedikit lebih lambat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh

sebesar 12,3%, namun masih merupakan yang tertinggi dibandingkan seluruh sektor

lainnya. Selain itu, sektor ini juga memberikan andil cukup besar terhadap

pertumbuhan PDRB secara tahunan, yaitu sebesar 0,6%. Selain itu, pertumbuhan triwulanan sektor pengangkutan dan komunikasi sebesar 5,0% (qtq).

Data PT. Angkasa Pura menunjukkan bahwa arus bongkar muat cargo maupun penumpang di bandar udara relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya, meskipun

secara tahunan sedikit melambat. Selain itu, PT. Pelindo menunjukkan pertumbuhan


16

tahunan arus barang melalui pelabuhan stabil dibandingkan triwulan lalu, serta adanya

peningkatan pada jumlah penumpang yang melalui pelabuhan di Palembang.

Sektor keuangan, persewaan dan jasa perusahaan mengalami pertumbuhan

tahunan yang relatif tinggi yakni sebesar 9,6% (yoy), sedikit mengalami percepatan dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 9,2% (yoy). Sementara itu,

sektor tersebut mencatat kinerja pertumbuhan triwulanan sebesar 2,5% (qtq). Tingginya kinerja sektor keuangan tidak terlepas dari perkembangan sektor perbankan

yang cukup baik (pembahasan lebih lanjut sektor ini dibahas pada bab mengenai

Perkembangan Perbankan Daerah dan Sistem Pembayaran).

Perkembangan sektor jasa-jasa tidak terlepas dari peningkatan aktivitas ekonomi

sebagaimana diindikasikan oleh perkembangan sektor-sektor lainnya, khususnya sektor tersier. Sektor jasa-jasa tumbuh sebesar 6,0% (yoy) pada triwulan III 2012, mengalami

perlambatan dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 9,1% (yoy). Secara triwulanan, kinerja sektor tersebut tumbuh signifikan sebesar 1,4% (qtq).


17

Suplemen 2

Realisasi MP3EI Perlu Dikawal untuk Mempercepat Pertumbuhan Ekonomi

Realisasi MP3EI di Sumatera Selatan masih banyak tertunda, terutama proyek-proyek infrastruktur yang melibatkan ruang publik, antara lain Pelabuhan TAA, jalan tol, kereta api Tanjung Enim-Tanjung Carat. Proyek yang berjalan tepat waktu umumnya adalah proyek yang 100% merupakan inisiatif swasta, seperti pembangkit listrik dan perluasan/peningkatan pabrik.

Berdasarkan in depth interview dengan beberapa sumber, kendala utama realisasi MP3EI adalah aspek regulasi. Berdasarkan informasi dari BKPM, telah terdapat 34 regulasi yang telah direvisi per bulan Agustus 2012 sehubungan dengan implementasi MP3EI. Meskipun demikian, realisasi proyek MP3EI masih dihadapi dengan sejumlah regulasi. Secara desain, aspek regulasi menjadi porsi komitmen pemerintah pusat dalam MP3EI.

Permasalahan lain yang sering ditemukan adalah kurangnya sinergi antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah, khususnya dalam melakukan perencanaan. Salah satu implikasinya adalah keberadaan infrastruktur untuk mendukung percepatan proyek masih belum memadai (kondisi jalan, dsb). Hal tersebut juga tercermin dari perencanaan APBN yang belum dilakukan secara selaras dengan rencana realisasi proyek pada MP3EI. Daerah kurang diberikan wewenang langsung untuk menindaklanjuti MP3EI, dan seringkali harus melalui pusat.

Selain itu, permasalahan dari sisi pihak swasta juga muncul. Beberapa investor masih menunggu disetujuinya program pemerintah terkait tax holiday untuk menanamkan investasinya. Selain itu, untuk BUMN, biasanya mempunyai roadmap tersendiri untuk pembangunan infrastrukturnya.

Untuk mempercepat realisasi MP3EI, diperlukan koordinasi antara Pemda dengan Pemerintah Pusat, yang perlu lebih diinisiasi oleh Pemerintah Pusat, terutama terkait permasalahan regulasi dan perizinan. Dalam hal ini, Kementerian Koordinator Bidang Perekonomian perlu berperan sebagai inisiator untuk memproses regulasi terkait MP3EI. Selain itu, beberapa proyek dapat diserahkan kepada daerah agar lebih cepat terealisasi..

Realisasi MP3EI akan sangat berguna bagi peningkatan kinerja sektor utama daerah. Di Sumatera Selatan, produksi komoditas terbatasi oleh kapasitas akses fisik penjualan. Karena itu, peningkatan infrastruktur transportasi (kereta api, pelabuhan) akan meningkatkan kinerja sektor utama. Selain itu, diperkirakan terealisasinya MP3EI akan memicu investasi swasta, termasuk pada pembangunan industri hilir. Pengembangan MP3EI tidak hanya berdampak positif terhadap sektor utama (pertanian, industri pengolahan, dan PHR) tetapi juga memberikan spillover effect kepada sektor lain.


18

1.3. Perkembangan Ekonomi Sisi Penggunaan

Dari sisi penggunaan, investasi menopang pertumbuhan ekonomi. Pada sisi

penggunaan, laju pertumbuhan ekonomi secara tahunan didorong oleh perkembangan

PMTDB, konsumsi rumah tangga serta ekspor dengan pertumbuhan masing-masing

sebesar 11,3%, 5,8% dan 5,3%.

Tabel 1.3. Pertumbuhan Ekonomi Tahunan (yoy) Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 menurut Penggunaan Tahun 2011 –2012 (%)

Penggunaan 2011 2012

III IV I II III

1. Konsumsi Rumah Tangga 5.8 6.4 6.3 5.6 5.8

2. Konsumsi Lembaga Swasta Nirlaba 1.6 2.5 2.8 2.8 3.3

3. Konsumsi Pemerintah 9.5 0.3 7.9 9.2 (0.8)

4. Investasi 11.9 11.8 11.3 9.1 11.3

5. Ekspor Barang dan Jasa 13.5 4.3 (1.6) 2.8 5.3

6. Impor Barang dan Jasa 17.6 33.1 30.9 22.1 10.9

TOTAL 6.1 7.6 6.9 6.0 5.8


Grafik 1.22. Perkembangan Indeks Ketepatan Waktu Pembelian (Konsumsi) Barang Tahan Lama

Grafik 1.23. Perkembangan Konsumsi BBM di Sumatera Selatan

Sumber : Survei Konsumen Bank Indonesia, diolah Sumber: Pertamina

Konsumsi bergerak mixed antar pelaku ekonomi. Berdasarkan komponen

konsumsi, pertumbuhan konsumsi rumah tangga sedikit meningkat dari 5,6% menjadi

5,8% (yoy) ditopang oleh masih baiknya optimisme konsumen dilihat dari Indeks

Keyakinan Konsumen yang tinggi. Di samping itu, survei konsumen juga menunjukkan

naiknya indeks ketepatan waktu pembelian barang tahan lama. Konsumsi rumah tangga mengalami pertumbuhan secara triwulanan sebesar 2,7% (qtq).

Konsumsi lembaga swasta nirlaba tumbuh sebesar 3,3% (yoy) atau sedikit meningkat

dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 2,8% (yoy). Secara triwulanan, konsumsi lembaga swasta nirlaba naik sebesar 3,1% (qtq).


19

Di sisi lain, konsumsi pemerintah terkontraksi sebesar 0,8% (yoy) atau turun signifikan dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 9,2% (yoy). Hal ini dapat

disebabkan oleh efek tahun dasar, dimana pertumbuhan konsumsi pemerintah sangat tinggi pada tahun sebelumnya karena penyelenggaraan SEA Games di kota Palembang.

Delta realisasi APBD Provinsi pada triwulan III 2012 stabil dibandingkan triwulan sebelumnya.

Investasi masih merupakan komponen yang tumbuh paling tinggi. Pembentukan

Modal Tetap Domestik Bruto (PMTDB) mengalami peningkatan 11,3%, melambat dibandingkan triwulan sebelumnya yang tumbuh sebesar 9,1% (yoy). Sementara secara

triwulanan masih naik sebesar 6,6% (yoy). Hasil survei terhadap kondisi dunia usaha di

Sumatera Selatan mengindikasikan bahwa pelaku usaha melakukan investasi secara

berkelanjutan utamanya terkait perkebunan dan industri terkait komoditas unggulan (lihat Suplemen 1). Sejalan dengan itu pula, kredit investasi mencatat peningkatan

paling tinggi yakni dari Rp8,2 triliun menjadi Rp14,9 triliun atau 81,9% (yoy) (lihat Bab 3).

Perkembangan perdagangan internasional positif terhadap pertumbuhan

ekonomi. Kegiatan ekspor tumbuh positif secara tahunan yaitu sebesar 5,3% (yoy),

setelah pada triwulan sebelumnya tumbuh sebesar 2,8% (yoy). Sementara itu, impor masih tumbuh cukup tinggi sebesar 10,9% (yoy), meskipun melambat dibandingkan

kinerja tahunan pada triwulan sebelumnya yang sebesar 22,1% (yoy). Tingginya pertumbuhan impor terkait dengan kegiatan investasi, yaitu berupa pembangkit listrik

serta mesin industri.

Grafik 1.24. Perkembangan Nilai Tukar Rupiah Terhadap US Dollar

Sumber : Bank Indonesia, diolah

Secara triwulanan, ekspor mengalami peningkatan sebesar 2,2% (qtq) sejalan dengan

sedikit peningkatan volume permintaan dan perbaikan produksi komoditas unggulan.


20

Impor juga mengalami pertumbuhan sebesar 3,2% (qtq). Rupiah yang relatif

terdepresiasi dibandingkan triwulan sebelumnya sedikit banyak dapat memperbaiki kondisi perdagangan eksternal. Pada triwulan III 2012, kurs rupiah terhadap Dollar AS

terdepresiasi sebesar 2,6% (qtq).

Tabel 1.4. Pertumbuhan Ekonomi Triwulanan (qtq) Provinsi Sumatera Selatan ADHK 2000 menurut Penggunaan Tahun 2011 –2012 (%)

Penggunaan 2011 2012

III IV I II III

1. Konsumsi Rumah Tangga 2.5 1.3 0.4 1.4 2.7

2. Konsumsi Lembaga Swasta Nirlaba 2.6 (1.1) (0.8) 2.2 3.1

3. Konsumsi Pemerintah 5.2 5.4 (15.6) 21.5 (7.6)

4. Investasi 3.1 3.5 (1.4) 6.6 6.6

5. Ekspor Barang dan Jasa (0.1) (0.8) (3.8) 7.2 2.2

6. Impor Barang dan Jasa 9.8 11.4 (3.4) 1.2 3.2

TOTAL 5.4 (2.8) (0.7) 4.2 5.1


Pertumbuhan ekspor non migas telah termoderasi. Nilai ekspor selama tiga bulan

terakhir (Juni 2012 – Agustus 2012) tercatat sebesar USD973,3 juta, turun sebesar

15,6% (yoy) dari sebesar USD1.152,9 juta. Meskipun demikian, penurunan tersebut telah termoderasi dibandingkan triwulan sebelumnya yang turun sebesar 17,6% (yoy).

Secara triwulanan, nilai ekspor juga turun sebesar 7,0% (qtq).

Penurunan nilai ekspor dikontribusikan oleh penurunan kinerja ekspor karet dan batubara. Nilai ekspor mengalami penurunan cukup dalam yaitu sebesar 15,6%

(qtq), dikontribusikan oleh menurunnya ekspor karet dan batubara masing-masing

sebesar 12,4% dan 20,1% (qtq). Sementara itu, ekspor komoditas sawit dan komoditas lainnya mengalami peningkatan masing-masing sebesar 24,1% dan 32,3%

(qtq). Masih menurunnya harga komoditas karet dan batubara pada triwulan II 2012 membuat kinerja ekspor komoditas tersebut masih turun. Adapun pangsa nilai ekspor

terbesar masih didominasi oleh komoditas karet dengan pangsa sebesar 74,8%.

Tabel 1.5. Perkembangan Nilai Ekspor Komoditas Utama Provinsi Sumatera Selatan (USD)

Sumber : Departemen Statistik Ekonomi dan Moneter Bank Indonesia, diolah


21

Tabel 1.6. Perkembangan Bulanan Nilai Ekspor Komoditas Utama Provinsi Sumatera Selatan (Juta USD)


Volume ekspor turun dikontribusikan penurunan volume ekspor batubara. Berdasarkan volume, ekspor pada periode laporan tercatat sebesar 1.157,2 ribu ton,

turun 19,7% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang tercatat sebesar 1.441,6 ribu ton. Sementara dibandingkan triwulan sebelumnya, mengalami

penurunan sebesar 12,2% (qtq) dari sebesar 1.317,9 ribu ton.

Grafik 1.25. Perkembangan Nilai Ekspor Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 1.26. Perkembangan Volume Ekspor Provinsi Sumatera Selatan

Sumber: Bank Indonesia Sumber: Bank Indonesia

Grafik 1.27. Perkembangan Ekspor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Tujuan

Grafik 1.28. Pangsa Ekspor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Tujuan Jul 12 – Agt 12

Sumber: Bank Indonesia Sumber: Bank Indonesia


22

Terjadi peralihan tujuan ekspor kembali ke Amerika Serikat. Berdasarkan negara

tujuan, ekspor ke Amerika Serikat pada triwulan ini tercatat menjadi paling tinggi dengan pangsa sebesar 23,3%, naik dari periode sebelumnya (Maret 2012 – Mei 2012)

sebesar 21,9%. Sementara itu, pangsa ekspor ke Cina mengalami penurunan dari

sebesar 24,3% pada triwulan sebelumnya menjadi 22,9%. Selain itu, pangsa ekspor ke

Jepang, Malaysia, India masing-masing mencapai sebesar 6,1%, 6,9% dan 6,2%.

Nilai impor nonmigas melonjak secara triwulanan karena investasi barang modal. Nilai impor nonmigas periode Juni 2012 - Agustus 2012 tercatat sebesar

USD158,8 juta, naik tipis 0,7% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun

sebelumnya yang tercatat sebesar USD157,7 juta. Dibandingkan dengan triwulan

sebelumnya terjadi peningkatan nilai impor sangat tinggi sebesar 81,3% (qtq) dari

sebesar USD87,6 juta. Penurunan nilai impor banyak dikontribusikan oleh pembelian mesin pembangkit dan mesin industri.

Tabel 1.7. Perkembangan Nilai Impor Komoditas Pilihan Provinsi Sumatera Selatan (USD)


Tabel 1.8. Perkembangan Bulanan Nilai Impor Komoditas Pilihan Provinsi Sumatera Selatan (USD Juta)


Volume impor pada periode ini tercatat sebesar 117,2 ribu ton atau menurun sebesar

22,9% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang tercatat sebesar

152,0 ribu ton. Namun apabila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya, volume

impor tercatat mengalami kenaikan sebesar 7,0% (qtq) dari sebesar 109,5 ribu ton.

Pangsa negara asal impor terbesar pada periode ini didominasi oleh negara asal Cina

yakni sebesar 31,3% dari keseluruhan impor, kemudian disusul oleh Amerika Serikat dengan pangsa sebesar 23,9%, dan Malaysia dengan pangsa sebesar 10,6%.


23

Grafik 1.29. Perkembangan Nilai Impor Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 1.30. Perkembangan Volume Impor Provinsi Sumatera Selatan

Sumber : Departemen Statistik Ekonomi dan Moneter Bank Indonesia


Grafik 1.31. Perkembangan Impor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Asal

Grafik 1.32. Pangsa Impor Provinsi Sumatera Selatan Berdasarkan Negara Asal Jun 12-Agt 12




24

Suplemen 3 Sejalan dengan Konsumsi Rumah Tangga, Keyakinan Konsumen Sedikit Meningkat

I. Perkembangan Indeks Keyakinan Konsumen Selama Triwulan III 2012

Tingkat Keyakinan Konsumen di Kota Palembang terhadap kondisi perekonomian selama triwulan III 2012 secara umum sedikit meningkat dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Rata-rata Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) pada periode laporan tercatat 128,04, sedikit meningkat dibandingkan dengan kondisi triwulan sebelumnya yang mencapai 125,75. Kenaikan IKK sangat dipengaruhi oleh naiknya rata-rata Indeks Keyakinan Ekonomi Saat Ini (IKESI) dari 117,24 pada triwulan sebelumnya menjadi 121,12 dan peningkatan Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK) naik ke level 134,97 dari sebelumnya yang sebesar 134,22.

Grafik 1. IKK, IKESI, IEK Sept 2010-Sept 2012

Sumber : Departemen Statistik Ekonomi dan Moneter Bank Indonesia,

diolah

Grafik 2. Pembentuk Keyakinan Konsumen Sept 2010 – Sept 2012


Indeks Keyakinan Konsumen diperoleh dari Survei Konsumen. Survei Konsumen merupakan survei bulanan yang dilaksanakan Bank Indonesia sejak Januari 1999. Di kota Palembang survei dilaksanakan sejak tahun 2001 terhadap 300 rumah tangga setiap bulan sebagai responden (stratified random sampling). Pengumpulan data dilakukan secara langsung kepada responden secara rotated. Indeks dihitung dengan metode balance score (net balance + 100), sehingga jika indeks diatas 100 berarti optimis, sebaliknya dibawah 100 berarti pesimis.


25

II. Komponen Keyakinan Konsumen

Beberapa hal yang menjadi perhatian utama konsumen Palembang antara lain: peningkatan ketepatan waktu pembelian (konsumsi) barang tahan lama, kenaikan ketersediaan lapangan kerja saat ini, dan kondisi ekonomi 6 bulan yang akan datang (lihat grafik 2).

Secara umum IKK selama periode laporan mengalami fluktuasi. Pada bulan Juli tercatat sebesar 126,7, dengan IKESI dan IEK masing-masing 116,8 dan 136,5. Pada bulan Agustus mengalami peningkatan menjadi sebesar 130,3 dengan IKESI dan IEK masing-masing sebesar 124,4 dan 136,2. Sementara itu, IKK pada bulan September kembali turun ke level 127,1 dengan IKESI dan IEK masing-masing sebesar 122,1 dan 132,1.

2.1 Pendapat Responden terhadap Kondisi Ekonomi

Mayoritas responden menilai bahwa kondisi ekonomi selama periode laporan relatif sama dibandingkan kondisi 6 bulan sebelumnya. Hal itu terkonfirmasi dari besarnya persentase responden yang berpendapat demikian, yakni sebesar 46,6%. Sementara responden yang menyatakan lebih baik sebanyak 40,2%.

2.2 Pendapat Responden terhadap Ketersediaan Lapangan Kerja

Dari sisi ketersediaan lapangan kerja, 48,4% responden berpendapat bahwa ketersediaan lapangan kerja saat ini sama dibandingkan kondisi 6 bulan sebelumnya. Sementara itu lebih dari seperempat jumlah responden yakni mencapai 33,0% berpendapat bahwa kondisi ketersediaan lapangan kerja saat ini lebih baik dibandingkan kondisi 6 bulan sebelumnya. Untuk persepsi ke depan, 39,8% responden yang berkeyakinan bahwa kondisi ketersediaan lapangan kerja pada 6 bulan yang akan datang akan lebih baik.

2.3 Pendapat Responden terhadap Penghasilan

Sebanyak 51,1% responden menyatakan bahwa penghasilan mereka saat ini sama dibandingkan kondisi 6 bulan sebelumnya, dan 46,6% responden berpendapat bahwa penghasilannya saat ini lebih baik. Hanya sekitar 13,2% responden yang berpendapat bahwa peghasilannya lebih buruk. Selain itu, 40,2% berpendapat bahwa penghasilan 6 bulan yang akan datang akan lebih baik dibandingkan saat ini.

2.4 Perkiraan Perkembangan Harga Barang/Jasa 3 Bulan Mendatang

Mayoritas responden berpendapat bahwa harga barang/jasa pada 3 bulan yang akan datang akan mengalami peningkatan. Hal tersebut tercermin dari 34,6% responden yang berpendapat bahwa harga-harga akan naik. Bahkan sebanyak 40,4% responden berkeyakinan bahwa harga pada 3 bulan mendatang akan naik secara signifikan.


26


27

2. Perkembangan Inflasi Palembang

Inflasi turun hingga mencapai angka terendah selama 2 tahun terakhir. Inflasi volatile foods1 menurun seiring dengan pasokan pangan yang memadai. Tekanan inflasi sisi permintaan terkendali seiring stabilnya tingkat pendapatan

masyarakat.

2.1. Inflasi Secara Umum

Inflasi kota Palembang turun cukup tajam. Inflasi tahunan kota Palembang pada

akhir triwulan III 2012 sebesar 2,60% (yoy), menurun cukup signifikan dibandingkan

triwulan sebelumnya yang sebesar 3,94% (yoy). Tekanan inflasi periode ini relatif tetap terkendali dari sisi permintaan (demand-pull) karena pertumbuhan konsumsi

masyarakat yang terbatas. Selain itu, tekanan inflasi dari sisi penawaran (cost-push)

juga rendah karena kondisi pasokan bahan pangan yang baik. Kedua hal ini juga terjadi

saat perayaan Idul Fitri dimana inflasi Palembang lebih rendah dari data historis. Pada triwulan ini, ekspektasi inflasi terindikasi turun cukup signifikan yang berimplikasi pada

rendahnya inflasi pada kondisi pertumbuhan ekonomi yang masih tinggi.

Realisasi inflasi semakin lebih rendah dibandingkan inflasi nasional. Pencapaian

inflasi Palembang pada triwulan III 2012 sebesar 2,60% tersebut lebih rendah

dibandingkan inflasi nasional yang sebesar 4,31%. Berdasarkan tren data historis,

kecenderungan inflasi Palembang berada di bawah inflasi nasional sudah terjadi sejak

tahun 2010. Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Tahunan Palembang dan Nasional

Grafik 2.2. Perkembangan Inflasi Bulanan Palembang dan Nasional

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan

1 Komponen volatile foods merupakan kelompok barang-barang yang harganya cenderung bergejolak. Komponen volatile foods didominasi oleh komoditas pangan.

Bab 2. Perkembangan Inflasi Palembang

28

Grafik 2.3. Event Analysis Perkembangan Inflasi Palembang

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 2.4. Realisasi dan Proyeksi Inflasi Palembang

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, Proyeksi BI

Inflasi tahun kalender hingga September masih di bawah 2%. Inflasi tahun kalender di Kota Palembang pada September 2012 sebesar 1,72%. Angka tersebut lebih rendah dibandingkan inflasi tahun kalender pada tahun 2010 maupun 2011. Deflasi yang terjadi pada bulan September tidak pernah terjadi pada tahun 2010 maupun 2011, sehingga menyebabkan inflasi tahun kalender pada September 2012 turun dibandingkan bulan sebelumnya. Menurunnya tekanan inflasi sejak awal tahun ini juga terkonfirmasi oleh Survei Pemantauan Harga (SPH) yang dilakukan Bank Indonesia.

Inflasi seluruh komponen disagregasi menurun. Berdasarkan pemilihan rincian (disagregasi) inflasi tahunan, diketahui bahwa inflasi ketiga jenis komponen (core,


29

volatile foods, dan administered prices) mengalami penurunan. Secara bulanan, penurunan inflasi paling dalam terjadi pada komponen volatile foods. Penurunan inflasi pada triwulan III banyak dipengaruhi oleh penurunan inflasi volatile foods, dan penurunan tekanan core inflation2 .

Pencapaian inflasi ketiga komponen disagregasi lebih rendah dibandingkan rata-rata historis, khususnya volatile foods. Inflasi volatile foods pada September 2012 sebesar 3,35% (yoy), jauh lebih rendah dibandingkan rata-ratanya selama 3 tahun yang sebesar 9,82%. Inflasi core dan administered prices juga lebih rendah dari nilai historisnya, yang secara rata-rata masing-masing sebesar 4,81% dan 4,20% pada 3 tahun terakhir.

Grafik 2.5. Perbandingan Inflasi Tahun Kalender 2010-2012


Grafik 2.6. Disagregasi Inflasi Tahunan Grafik 2.7. Disagregasi Inflasi Bulanan

Sumber: Estimasi BI Sumber: Estimasi BI

Grafik 2.8. Disagregasi Inflasi Aktual Vs. Historis Grafik 2.9. Inflasi Tradeables Vs. Non Tradeables

2 Core inflation (inflasi inti) merupakan komponen barang yang harganya cenderung dipengaruhi oleh tingkat pendapatan. Secara teoretis, kebijakan moneter ditujukan untuk mengendalikan inflasi inti.


30

Sumber: Estimasi BI Sumber: Estimasi BI

Inflasi tradeables dan non tradeables hanya sekitar separuh dari nilai historis. Inflasi barang-barang tradeables sebesar 3,34% pada September 2012, lebih rendah dibandingkan rata-rata 3 tahun terakhir yang sebesar 6,47% (yoy). Selain itu, inflasi barang-barang nontradeables sebesar 2,34% (yoy) pada September 2012, lebih rendah dibandingkan rata-rata 3 tahun terakhir yang sebesar 5,57% (yoy). Hal ini menunjukkan bahwa tekanan inflasi rendah dibandingkan data historis, baik untuk komoditi yang hanya diperdagangkan di dalam negeri, maupun untuk komoditi yang terpengaruh perdagangan internasional.

Inflasi tertinggi dicapai oleh kelompok makanan jadi. Berdasarkan kelompok barang, kelompok makanan jadi mencatat inflasi tahunan tertinggi yaitu sebesar 4,84% (yoy), yang antara lain dikontribusikan oleh kenaikan harga rokok, diikuti oleh kelompok bahan makanan dan kelompok pendidikan yaitu masing-masing sebesar 3,44% dan 2,52% (yoy) yang antara lain dikontribusikan oleh kenaikan harga beras dan tarif SLTA. Sebaliknya, inflasi paling rendah terjadi pada kelompok sandang, yaitu sebesar 1,49% (yoy). Selain itu, beras merupakan komoditi utama kontributor inflasi secara tahunan, dengan andil yang mencapai 0,31% (yoy). Hal tersebut berkesesuaian dengan tendensi yang diperoleh dari SPH yang dilakukan Bank Indonesia.

Inflasi tahunan pada sebagian besar kelompok barang dan jasa menurun dibandingkan triwulan sebelumnya. Penurunan inflasi tertinggi terjadi pada kelompok sandang yang turun dari 5,57% pada triwulan II 2012 menjadi 1,49% pada triwulan III 2012, diikuti oleh kelompok bahan makanan yang turun dari 5,84% pada triwulan II 2012 menjadi 3,44% pada triwulan III 2012. Kelompok sandang, kelompok perumahan, kelompok kesehatan dan kelompok makanan jadi juga mengalami penurunan inflasi. Sebaliknya, kelompok transportasi dan komunikasi mengalami kenaikan inflasi yang paling tajam, yaitu dari sebesar 1,00% di triwulan II 2012 menjadi 1,63% pada triwulan III 2012.


31

Tabel 2.1. Perkembangan Inflasi Tahunan Per Kelompok


Kenaikan harga pada bulan perayaan Idul Fitri sangat terkendali. Inflasi bulanan pada bulan Agustus 2012 sebesar 0,51% (mtm), jauh lebih rendah dibandingkan rata-rata inflasi bulanan pada Idul Fitri 5 tahun terakhir yang sebesar 1,09% (mtm). Pada bulan Ramadhan dan menjelang Idul Fitri di tahun 2012, Bank Indonesia bersama TPID Sumatera Selatan dan Pemprov Sumsel telah berupaya mengelola ekspektasi kenaikan harga pangan dengan statement melalui media dan iklan layanan masyarakat yang secara rutin disiarkan di beberapa stasiun radio.

Tabel 2.2. Perkembangan Inflasi Bulanan Per Kelompok



32

Tabel 2.3. Andil Inflasi Tahunan Per Komoditas Tabel 2.4. Andil Inflasi Triwulanan Per Komoditas

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan, diolah

2.2. Kondisi Harga di Pasar Internasional

Kenaikan harga komoditas pangan di pasar internasional secara umum meningkat. Harga kedelai sebesar USD 16,8 bushel, atau naik 18,3% (qtq) atau 24,9% (yoy). Kemudian, harga terigu naik 36,6% (qtq) dan secara tahunan naik 17,4% (yoy) menjadi USD 8,3/bushel. Harga beras pada triwulan III 2012 mencapai USD 547,9/mt, naik 4,9% (qtq) dan secara tahunan naik sebesar 11,4% (yoy). Perkembangan harga pangan di pasar internasional tersebut sedikit banyak akan mempengaruhi perkembangan harga domestik, termasuk di Palembang.

Grafik 2.10. Perkembangan Harga Komoditas Strategis di Pasar Internasional

Sumber: Bloomberg, diolah


33

Di sisi lain, Food Price Index yang dikeluarkan oleh Food and Agricultural Organization (FAO) pada September 2012 sebesar 216, naik 16 poin dari posisi Juni 2012 yang sebesar 200. Dari kelima kategori komoditas pangan yang dihitung dalam indeks tersebut, empat kategori komoditas mengalami penurunan indeks, kecuali gula yang mengalami kenaikan.

Harga emas terkoreksi secara triwulanan. Harga emas sebesar USD1.656,7/Oz, naik 2,7% (qtq), namun secara tahunan masih mengalami penurunan sebesar 2,8% (yoy).Kenaikan harga emas internasional tersebut antara lain disebabkan oleh kebijakan ekspansi moneter yang dilakukan beberapa negara maju beberapa waktu lalu.


34

Suplemen 4 Tekanan inflasi Terpantau Moderat

Survei Pemantauan Harga (SPH) yang dilakukan Kantor Perwakilan Bank Indonesia VII di Palembang secara mingguan pada dua pasar modern dan dua pasar tradisional di Palembang memperlihatkan tendensi terjadinya tendensi kenaikan harga barang/komoditas sebesar 0,86% pada triwulan III 2012 dibandingkan posisi triwulan II 2012.

Grafik 1. Perkembangan Harga Komoditas di Pasar Tradisional dan Modern

Sumber: SPH, Bank Indonesia

Grafik 2. Inflasi SPH dan Inflasi BPS

Sumber: BPS, Bank Indonesia

Sesuai dengan hasil disagregasi inflasi berdasarkan kelompok core, volatile foods, dan administered prices, memperlihatkan bahwa harga volatile foods meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya. Kelompok volatile foods mengalami kenaikan harga 1,6% dibandingkan triwulan sebelumnya, dengan kenaikan tertinggi terjadi pada


35

bulan September dikontribusikan oleh kenaikan harga padi-padian, khususnya beras, serta beberapa jenis sayuran.

Pola pergerakan harga beberapa komoditas bervariasi secara triwulanan. Komponen volatile foods mengalami tendensi peningkatan sebesar 1,6%. Perkembangan tersebut utamanya dikontribusikan oleh harga beras dan beberapa jenis sayuran yang mengalami peningkatan cukup tajam dibandingkan triwulan sebelumnya. Harga beras naik sekitar 1,7% (qtq), dan harga sayuran mengalami kenaikan yang bervariasi antara 20-70% (qtq).

Harga komponen core inflation cenderung meningkat secara triwulanan. Secara triwulanan, komponen core mengalami kenaikan harga sekitar 0,8%. Komoditas yang mendorong kenaikan harga komponen core adalah gula pasir yang mengalami kenaikan harga sebesar 9,9% (qtq), didorong oleh tren kenaikan harga gula di pasar internasional dan berkurangnya pasokan gula dari produsen domestik. Selain itu, harga emas juga meningkat di sekitar 6,1% (qtq).

Sementara itu, komponen administered prices juga mengalami sedikit peningkatan harga. Komponen administered prices mengalami kenaikan harga yang lebih rendah dibandingkan dua komponen lainnya, yaitu sebesar 0,11% dibandingkan triwulan sebelumnya.


36

2.3. Tekanan Inflasi Sisi Penawaran

Kondisi cuaca secara umum pada triwulan III cenderung kering. Berdasarkan data dari Stasiun Badan Meteorologi, Klimatologi dan Geofisika (BMKG) Kenten, curah hujan di wilayah Sumatera Selatan cenderung turun hingga level yang rendah pada periode Juli-September 2012, dan secara rata-rata lebih rendah dibandingkan tahun sebelumnya. Namun demikian, kondisi iklim di kawasan tidak menunjukkan adanya anomali, Australian Bureau of Meteorology mengindikasikan bahwa Southern Oscillation Index (SOI)3 secara umum normal periode Juli – September 2012 dengan kisaran -5.0 s.d. 2.7. Sehingga pada periode tersebut tidak terdapat indikasi la nina maupun el nino.

Kondisi kekeringan dalam jangka pendek justru membuat inflasi volatile foods rendah. Implikasi kondisi cuaca terutama adalah perkembangan kondisi pasokan pangan, yang tercermin melalui inflasi tahunan bahan makanan atau inflasi komponen volatile foods. Meskipun kondisi kekeringan dikhawatirkan oleh beberapa sumber akan membuat produksi beras ke depan menjadi tidak optimal karena tertundanya musim tanam, namun kondisi ini justru membuat pasokan bumbu-bumbuan melimpah. Seperti yang dijelaskan sebelumnya, inflasi bahan makanan relatif menurun dibandingkan triwulan sebelumnya, yaitu menjadi 3,44% (yoy) pada triwulan III 2012. Selain itu, inflasi volatile foods juga turun dibandingkan triwulan sebelumnya menjadi 3,35% (yoy) pada triwulan III 2012. Angka tersebut jauh lebih rendah dibandingkan rata-rata 3 tahun terakhir yang sebesar 9,83% (yoy).

Grafik 2.11. Perkembangan Curah Hujan Bulanan

Sumber: BMKG, diolah Tekanan imported inflation sedikit meningkat. Nilai tukar Rupiah sedikit terdepresiasi menjadi Rp9.550 dibandingkan triwulan sebelumnya yang berada di sekitar Rp9300. Nilai tukar Rupiah yang relatif terdepresiasi terhadap Dollar AS memberikan peningkatan tekanan imported inflation.

3 Southern Oscillation Index (SOI) merupakan ukuran anomali iklim di wilayah Pasifik yang dapat mengindikasikan el nino (SOI < -8) dan la nina (SOI > +8). SOI merupakan salah satu ukuran penting dalam analisis iklim global.


37

Arus barang relatif stabil. Curah hujan yang menurun dibandingkan tahun lalu menurunkan risiko hambatan distribusi khususnya pada transportasi darat. Data arus barang total muat dan bongkar di pelabuhan secara rata-rata relatif stabil dibandingkan periode sebelumnya.

Grafik 2.12. Perkembangan Arus Barang Pelabuhan Grafik 2.13. Perkembangan Arus Barang Cargo

Sumber: PT. Pelindo II Sumber: PT. Angkasa Pura

2.4. Tekanan Inflasi Sisi Permintaan

Perkembangan tekanan inflasi dari sisi permintaan terindikasi menurun. Harga komoditas unggulan Sumatera Selatan menurun dibandingkan triwulan sebelumnya yang menahan tingkat pendapatan masyarakat seiring dengan perlambatan konsumsi masyarakat. Hal ini juga terindikasi dari kecenderungan penurunan keyakinan konsumen khususnya di bulan Agustus dan September, dan penurunan Nilai Tukar Petani (NTP) yang mencerminkan daya beli petani.

Pendapatan masyarakat diperkirakan mengalami penurunan. Pendapatan masyarakat secara umum mengalami penurunan karena harga komoditas unggulan menurun. Pada triwulan III 2012, rata-rata harga komoditas karet di pasar internasional sebesar USD 328/mt atau turun cukup tajam14,7% (qtq), dan secara tahunan turun tajam sebesar 32,5% (yoy). Kemudian, rata-rata sedangkan harga komoditas CPO di pasar internasional sebesar USD 912/mt, atau turun 10,9% (qtq) dan secara tahunan turun sebesar 10,9% (yoy).

Permintaan di kelompok menengah-bawah relatif stabil. Pada kelompok menengah-bawah di Sumatera Selatan yang berbasis sektor pertanian, perkembangan pendapatan dapat dicerminkan oleh perubahan pertumbuhan Nilai Tukar Petani (NTP). Nilai NTP relatif turun dibandingkan triwulan sebelumnya, begitupun dengan laju pertumbuhan tahunan.


38

Sumbangan inflasi inti menurun dibandingkan triwulan lalu. Andil kelompok core (inti) pada inflasi tahunan pada triwulan ini sekitar 1,5%, turun dibandingkan triwulan sebelumnya di sekitar 2%. Meskipun demikian, sumbangan inflasi kelompok core terhadap inflasi umum tahunan paling tinggi dibandingkan dua komponen lainnya.

Grafik 2.14. Andil Disagregasi Inflasi Tahunan Grafik 2.15. Perkembangan Nilai Tukar Petani

Sumber: BPS Provinsi Sumsel Sumber: BPS Provinsi Sumsel, diolah

Grafik 2.16. Perkembangan Output Gap dan Inflasi Grafik 2.17. Perkembangan Keyakinan Konsumen

Sumber: BPS, Estimasi Peneliti BI Sumber: Survei Konsumen Bank Indonesia

Output gap terindikasi positif, namun inflasi turun karena perbaikan ekspektasi. Secara teoretis, tekanan inflasi dari sisi permintaan secara langsung digambarkan oleh output gap, yakni persentase selisih antara output aktual (yang sudah disesuaikan secara musiman) dan output potensial. Hasil estimasi mengindikasikan bahwa output gap cenderung stabil sejak triwulan IV 2012. Meskipun output gap cenderung positif sejak triwulan IV 2012, namun inflasi berkecenderungan menurun sehingga mengindikasikan adanya penurunan ekspektasi inflasi secara jangka panjang (Lihat Suplemen … Ekspektasi Inflasi di Palembang Turun)


39

Konsumen Palembang optimis. Nilai indeks keyakinan konsumen (IKK) berada jauh diatas 100 yang menunjukkan optimisme. Namun, optimisme konsumen sedikit mengalami penurunan khususnya pada bulan Agustus dan September 2012. Rata-rata IKK pada triwulan III 2012 sebesar 128,04, lebih tinggi dari triwulan II 2012 sebesar 125,75. Konsumen yang terbilang optimis akan senantiasa melakukan konsumsi sehingga akan memberikan tekanan inflasi dari sisi permintaan.

Selain itu, terdapat penurunan ekspektasi kenaikan harga. Konsumen berpendapat akan terjadi kenaikan harga secara umum dalam 3, 6 dan 12 bulan mendatang. Kondisi tersebut terkonfirmasi dari hasil Survei Konsumen di Kota Palembang. Hal tersebut tercermin dari indeks net balance perkiraan harga 3 bulan dan 6 bulan mendatang dibandingkan saat ini yang bernilai di atas 100. Secara rata-rata tiga bulanan, ekspektasi atas kenaikan harga cenderung menurun, khususnya untuk 3 dan 6 bulan mendatang. Namun, dalam horizon waktu yang lebih panjang, ekspektasi kenaikan harga cenderung tetap. Selain itu, penurunan ekspektasi inflasi juga terjadi dalam jangka panjang (lihat Suplemen 6).

Grafik 2.18. Indeks Ekspektasi Konsumen terhadap Kenaikan Harga

Sumber: Survei Konsumen, Bank Indonesia


40

Suplemen 5

Jarak dan Kualitas Infrastruktur antar Daerah Mempengaruhi Disparitas Harga Beras4

Harga beras secara umum menjadi kontributor utama dalam pergerakan inflasi Palembang. Komoditas beras juga intens diproduksi di Sumatera Selatan dan secara intens diperdagangkan dengan provinsi-provinsi lainnya.

Menurut teori keseimbangan harga, perbedaan harga suatu komoditas merupakan proses mencapai keseimbangan. Pada daerah yang surplus, harga yang terbentuk lebih rendah, sementara pada daerah yang defisit harga lebih tinggi. Selisih harga mendorong insentif bagi daerah surplus untuk menjual barangnya di daerah defisit, sehingga terjadi perdagangan antar daerah, dan pada gilirannya terjadi keseimbangan pasar pada tingkat harga dan kuantitas yang sama antar daerah. Karena itu, harga barang homogen yang berbeda antara 2 lokasi hanya dapat disebabkan oleh adanya biaya transportasi. Sehingga, semakin tinggi biaya transportasi, semakin tinggi disparitas harga.

Koefisien variasi harga beras cenderung relatif rendah dan cenderung stabil dalam jangka panjang, meskipun sempat meningkat pada tahun 2006 dan 2011. Harga beras cenderung lebih rendah di kabupaten sentra produksi di Sumsel, dan juga Lampung dan Bengkulu bagian Selatan. Hal ini mengindikasikan arah perdagangan ke Lampung dan Jawa. Harga beras cenderung tinggi di Bengkulu bagian utara dan Babel.

Grafik 1. Koefisien Variasi Harga Beras Antar Kabupaten di Sumbagsel

Grafik 2. Disparitas Harga Beras antar Kabupaten di Sumbagsel (% terhadap Kota Acuan)

Sumber: BPS, Estimasi BI

Model yang digunakan adalah sebagai berikut:

itti

K

kitkkititjtit uXINFRDISTPP ++++++=− ∑ θγβααα ,210

4 Pembahasan sebagian kecil dari “riset pangan strategis Sumbagsel: surplus defisit, perdagangan antar daerah dan disparitas harga”, yang merupakan penelitian Bank Indonesia Wilayah VII yang saat ini sedang disusun.


41

DImana jtit PP − merupakan deviasi absolut selisih harga beras daerah i dengan daerah

j (kota acuan) pada waktu t, DIST merupakan “jarak ekonomi” yang diproxy oleh jarak fisik antara wilayah i ke j dikalikan rasio populasi daerah i terhadap daerah j, INFR

merupakan kualitas infrastruktur, ∑K

kitkk X ,β merupakan vektor variabel tambahan k

sejumlah K untuk model extension seperti produktivitas lahan, pendapatan per kapita

riil, biaya input, harga internasional, serta curah hujan. Kemudian, iγ , tθ , dan itu masing-masing merupakan fixed effect wilayah, fixed effect waktu, serta residual. Data yang digunakan berbentuk panel, dengan 40 kabupaten se Sumbagsel dan periode data triwulan I 2000 – triwulan IV 2011. Metode estimasi adalah regresi panel dengan fixed effect5.

Tabel 1. Hasil Estimasi

Basic Extension

Jarak Ekonomi 1.393(.951)

* 1.494(0957)

Kualitas infrastruktur jalan -.995(.592)

* -1.231(0.587)

**

Pendapatan per kapita riil

-.0445(0.198)

Biaya input

0.637(0.216)

***

Curah Hujan

-0.057(0.092)

Produktivitas

-.241(0. 162)

Harga internasional

.930(.316)

***

Region dummy Ya Ya

Time dummy Ya Tidak

Observasi 1920 1920

R2 0.34 0.31

Sumber: Estimasi Peneliti BI

Keterangan: 1. Angka dalam kurung adalah robust standard errors

2. *signifikan pada nilai kritis 10%

3. **signifikan pada nilai kritis 5%

4. ***signifikan pada nilai kritis 1%

5 Hasil Hausman test: chi:9,71 prob: 0.007. Hasil LM test: chi: 2428,9 prob: 0,000. Sehingga model yang dipakai adalah fixed effect. Untuk rujukan metode estimasi panel data lebih lanjut lihat Baltagi, Badi H (2005), Econometric Analysis of Panel Data, 3rd ed., John Wiley & Sons.


42

Hasil estimasi menunjukkan bahwa jarak ekonomi berpengaruh signifikan terhadap disparitas harga. Disparitas harga secara signifikan ditentukan oleh interaksi jarak fisik dan populasi kota acuan sebagai pusat perdagangan komoditas. Semakin kecil jarak ekonomi, semakin kecil disparitas harga beras. Jarak ekonomi berkontribusi sekitar 17,5% terhadap variasi data disparitas harga beras di wilayah Sumbagsel.

Selain itu, hasil estimasi juga menunjukkan bahwa peningkatan kualitas infrastruktur jalan akan memperkecil disparitas harga beras, kenaikan biaya input serta harga internasional akan meningkatkan disparitas harga. Sementara itu, pendapatan per kapita riil, curah hujan, dan produktivitas tidak mempengaruhi disparitas harga beras. Tidak signifikannya produktivitas dalam mempengaruhi disparitas harga mengindikasikan secara implisit eksistensi perdagangan beras antar daerah, sehingga kemampuan produksi beras suatu daerah tidak secara langsung

Terdapat karakter khusus daerah yang menyebabkan disparitas harga lebih lebar (tidak berubah seiring waktu), terlepas dari jarak ekonomi dan variabel penjelas lainnya. Hal ini dapat terjadi karena medan tempuh yang lebih berat terlepas dari jarak yang sama.

Grafik 3. Kontribusi Jarak Ekonomi terhadap DIsparitas Harga

Grafik 4. Fixed Effect Disparitas Harga Beras Sumbagsel


Hasil asesmen secara umum menunjukkan adanya urgensi percepatan pembenahan infrastruktur pendukung konektivitas antar daerah Pengaruh biaya transportasi signifikan mempengaruhi disparitas harga antar kabupaten. Dengan mempermudah konektivitas, perdagangan antar daerah dapat lebih lancar sehingga: 1). kendala defisit temporal suatu daerah dapat dengan cepat ditutupi oleh daerah lainnya; 2). menurunkan tekanan kenaikan harga (inflasi) dari sisi supply shocks.

43

3. Perkembangan Perbankan dan

Sistem Pembayaran

Penyaluran kredit masih tumbuh cepat Penyaluran kredit masih tumbuh tinggi dipicu kegiatan investasi di sektor primer Aktivitas sistem pembayaran mengindikasikan kuatnya aktivitas ekonomi domestik

3.1. Kondisi Umum

Kinerja perbankan cukup baik. Secara umum, kinerja perbankan di Provinsi Sumatera Selatan (Sumsel) pada triwulan III 2012 (data hingga Agustus 2012) dari beberapa indikator seperti total aset, penghimpunan Dana Pihak Ketiga (DPK) dan penyaluran kredit/pembiayaan mengalami peningkatan yang diiringi dengan terjaganya NPL di tingkat yang rendah.

Pertumbuhan kredit masih tumbuh cepat. Secara triwulanan (qtq) total aset6 perbankan Sumsel menurun 1,9% menjadi Rp65,8 triliun dan secara tahunan meningkat 8,5% (yoy) dibandingkan triwulan yang sama pada tahun sebelumnya. Penghimpunan DPK7 mengalami peningkatan sebesar 1,7% (yoy) dibandingkan tahun sebelumnya dari Rp49,8 triliun menjadi Rp50,6 triliun, dan secara triwulanan sedikit turun sebesar 2,3%. Sementara itu, penyaluran kredit/ pembiayaan8 secara tahunan mengalami peningkatan lebih cepat, yaitu sebesar 38,4% (yoy) dari Rp43,7 triliun menjadi Rp60,4 triliun, sedangkan secara triwulanan tumbuh sebesar sebesar 2,0% (qtq). Angka pertumbuhan kredit secara tahunan ini sedikit lebih lambat dibandingkan triwulan sebelumnya.

Grafik 3.1. Perkembangan Aset, DPK, dan Kredit Perbankan Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 3.2. Jumlah Kantor Bank dan ATM di Provinsi Sumatera Selatan

*Posisi Agustus 2012 *Posisi Juli 2012

6 Berdasarkan lokasi bank pelapor. 7 Berdasarkan lokasi bank penghimpun dana. 8 Berdasarkan lokasi proyek.

Bab 3. Perkembangan Perbankan dan Sistem Pembayaran

44

Peningkatan penghimpunan DPK yang lebih rendah dari pertumbuhan penyaluran pembiayaan/kredit secara triwulanan telah menyebabkan terjadi peningkatan Loan to Deposit Ratio (LDR)9 menjadi 119,3% pada triwulan III 2012 dari sebelumnya 114,2% di triwulan II 2012.

Pembukaan jumlah kantor bank terus berlanjut. Jumlah bank yang beroperasi di Provinsi Sumsel sampai dengan Juli 2012 berjumlah 58 bank. Jumlah kantor bank sebanyak 641 kantor yang terdiri dari 6 Kantor wilayah Bank Umum Konvensional, 1 Kantor Pusat Bank Pemerintah Daerah, 19 Kantor Pusat BPR/S, 68 Kantor Cabang Bank Umum Konvensional, 16 Kantor Cabang Bank Umum Syariah dan 7 Kantor Cabang BPR/S, 384 Kantor Cabang Pembantu Bank Umum Konvensional, 56 Kantor Cabang Pembantu Bank Umum Syariah, serta 75 Kantor Kas Bank Umum, 4 Kantor Kas Bank Syariah dan 5 Kantor Kas BPR. Sementara itu jumlah Anjungan Tunai Mandiri (ATM) tercatat sebanyak 523 unit.

3.2. Penghimpunan Dana Pihak Ketiga (DPK)

3.2.1 Penghimpunan DPK

Pertumbuhan DPK didorong deposito. Jika dibandingkan dengan akhir triwulan yang sama pada tahun sebelumnya (yoy), DPK mengalami peningkatan sebesar 1,7%. Simpanan tabungan mengalami peningkatan paling pesat, yaitu dari Rp20,2 triliun menjadi sebesar Rp21,8 triliun atau meningkat sebesar 8,2%. Giro mengalami peningkatan sebesar 4,6% menjadi Rp8,1 triliun. Sementara itu, simpanan deposito tercatat menurun dari Rp21,9 triliun menjadi Rp20,7 triliun atau sebesar 5,4%.

Grafik 3.3. Pertumbuhan DPK Perbankan di Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 3.4. Komposisi DPK Perbankan Triwulan III 2012 di Provinsi Sumatera Selatan

*Posisi Agustus 2012 *Posisi Agustus 2012

9 Merupakan pendekatan melalui rasio antara kredit berdasarkan lokasi proyek terhadap DPK berdasarkan lokasi bank penghimpun.


45

Secara triwulanan (qtq), penghimpunan DPK rmengalami penurunan tipis sebesar 2,3% yang dikontribusikan oleh penurunan giro sebesar 11,0%, sedangkan simpanan tabungan dan simpanan deposito tercatat menurun masing-masing sebesar 0,5%. Berdasarkan pangsa masing-masing komponen DPK, simpanan tabungan tercatat memiliki pangsa terbesar yaitu sebesar 43,1%. Sementara itu simpanan deposito dan giro masing-masing memiliki pangsa sebesar 40,9% dan 16,0%.

3.2.2. Penghimpunan DPK Menurut Kabupaten/Kota

Sistem pelaporan bank yang dikelola Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII mengelompokkan perkembangan penghimpunan DPK berdasarkan 13 kabupaten/kota, sedangkan DPK di Kabupaten Banyuasin digabungkan dengan DPK Kabupaten Musi Banyuasin, dan DPK di Kabupaten Lahat digabungkan dengan DPK Kota Pagar Alam.

Berdasarkan laju pertumbuhan secara tahunan (yoy), penghimpunan DPK Musi Rawas tercatat mengalami pertumbuhan paling tinggi yakni sebesar 150,8% atau dengan pangsa pertumbuhan tahunan sebesar 0,6%. Kota Palembang mencatat kontribusi terhadap pertumbuhan tahunan yang tinggi, yaitu sebesar 2,2%. Pada periode ini, hanya penghimpunan DPK di Muara Enim yang mengalami pertumbuhan negatif, yaitu sebesar 31,0%.

Tabel 3.1. Pertumbuhan DPK Perbankan per Kabupaten/Kota di Provinsi Sumatera Selatan (dalam Rp Miliar)

Kabupaten/Kota 2011 2012

III IV I II III*

Kab. Musi Banyuasin 2,593 2,309 3,018 3,167 2,836 Kab. Ogan Komering Ulu 1,705 1,117 1,244 1,337 1,825 Kab. Muara Enim 6,636 7,044 6,855 4,510 4,577 Kab. Musi Rawas 78 96 92 93 195 Kab. Ogan Komering Ilir 572 1,069 1,247 1,227 884 Kab. Ogan Komering Ulu Selatan 296 278 333 345 350 Kab. Ogan Komering Ulu Timur 403 350 487 513 464 Kab. Ogan Ilir 293 290 392 412 522 Kab. Empat Lawang 150 100 181 204 180 Kota Palembang 32,090 33,541 33,544 34,207 33,200 Kota Lubuklinggau 1,868 1,913 2,080 2,228 2,126 Kota Prabumulih 1,615 1,647 1,703 1,789 1,662 Kota Pagar Alam 1,517 1,606 1,698 1,833 1,829 Sumatera Selatan 49,815 51,361 52,875 53,047 53,047

*Posisi Agustus 2012

Pertumbuhan DPK secara triwulanan di berbagai kabupaten/kota pada periode ini cukup bervariasi. Wilayah Musi Rawas juga tercatat sebagai wilayah dengan


46

peningkatan penghimpunan DPK terbesar secara triwulanan sebesar 110,1%, diikuti oleh Ogan Komering Ulu dan Ogan Ilir masing-masing sebesar 36,5% dan 26,8%. Terdapat beberapa wilayah yang mencatat penurunan DPK dibandingkan triwulan sebelumnya, diantaranya Wilayah Ogan Komering Ilir, Empat Lawang dan Musi Banyuasin dengan masing-masing penurunan sebesar 27,9%, 11,5% dan 10,4%. Penghimpunan DPK Kota Palembang tercatat memberikan kontribusi terbesar sebagai pada penurunan DPK secara triwulanan yaitu dengan andil 1,8%. Berdasarkan pangsa, DPK Kota Palembang masih merupakan wilayah dengan pangsa terbesar yakni sebesar 62,6% dari total DPK se-Sumatera Selatan, diikuti oleh Muara Enim dan Musi Banyuasin yaitu masing-masing sebesar 8,6% dan 5,3%.

Grafik 3.5. Andil Pertumbuhan DPK Tahunan (%)


3.3. Penyaluran Kredit/Pembiayaan

3.3.1. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Secara Sektoral

Laju pertumbuhan kredit/pembiayaan tercatat mengalami peningkatan sebesar 38,4% dari tahun sebelumnya (yoy) yaitu dari Rp43,7 triliun menjadi Rp60,4 triliun. Pertumbuhan kredit pada kelompok lapangan usaha mencapai 52,3%, lebih tinggi dibandingkan pertumbuhan kredit pada kelompok bukan lapangan usaha yang sebesar 17,2%.

Pada kelompok lapangan usaha, laju pertumbuhan tertinggi terjadi pada kredit sektor pertambangan dan penggalian sebesar 611,1%. Andil terbesar pada pertumbuhan kredit secara tahunan juga dikontribusikan oleh penyaluran kredit pada sektor tersebut, yaitu sebesar 38,7%. Sementara itu, penyaluran kredit di sektor konstruksi memberikan andil terbesar pada pertumbuhan kredit secara triwulanan, yaitu sebesar 0,5%.


47

Grafik 3.6. Pangsa Penyaluran Kredit Sektoral Provinsi Sumatera Selatan Triwulan III 2012


Tabel 3.2. Perkembangan Kredit Sektoral Provinsi Sumatera Selatan (Rp miliar)

Sektor 2011 2012

III IV I II III*

Lapangan Usaha 26,314 32,086 35,580 39,739 40,082

Pertanian, Peternakan, Kehutanan & Perikanan 4,961 7,803 8,434

9,700 9,622

Pertambangan dan Penggalian 537 3,236 3,276 3,762 3,820Industri Pengolahan 4,950 5,333 6,385 6,963 6,986Listrik, Gas dan Air Bersih 663 869 966 1,330 1,532Konstruksi 2,113 1,967 1,989 2,333 2,604Perdagangan, Hotel dan Restoran

7,866 8,187 9,432 10,570 10,279

Pengangkutan dan Komunikasi 632 687 735 753 749Keuangan, Real Estate dan Jasa Perusahaan

881 1,034 1,129 1,314 1,393

Jasa-jasa 3,711 2,971 3,235 3,015 3,096

Bukan Lapangan Usaha 17,340 17,854 18,604 19,490 20,324Rumah Tinggal 3,359 4,391 4,656 5,289 4,163Flat dan Apartemen 13 14 16 17 59Rumah Toko (Ruko) dan Rumah Kantor (Rukan) 557 649 681

819 863

Kendaraan Bermotor 3,022 3,517 3,453 3,497 3,385Lainnya 10,390 9,284 9,798 9,869 11,854

Total Pinjaman 43,655 49,940 54,184 59,229 60,406*Posisi Agustus 2012


48

Pertumbuhan penggunaan kredit perbankan pada kelompok yang tidak termasuk lapangan usaha (konsumsi) lebih rendah dibandingkan yang disalurkan pada sektor produksi. Pertumbuhan kredit yang tertinggi secara tahunan untuk kelompok bukan lapangan usaha dicapai oleh kredit untuk flat dan apartemen serta kredit untuk ruko dan rukan, yaitu masing-masing sebesar 354,9% dan 55,0%.

3.3.2. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Menurut Penggunaan

Penyaluran kredit/pembiayaan menurut penggunaan mengalami perubahan yang bervariasi dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya (yoy). Kredit investasi mencatat peningkatan paling tinggi yakni dari Rp8,2 triliun menjadi Rp14,9 triliun atau 81,9% (yoy). Kredit modal kerja mencatat pertumbuhan sebesar 39,0% dan kredit konsumsi meningkat 17,2% (yoy). Secara triwulanan (qtq), penyaluran kredit/pembiayaan untuk investasi juga tercatat mengalami peningkatan yang tertinggi yaitu sebesar 5,4%. Penyaluran kredit konsumsi mengalami peningkatan sebesar 4,3%, sedangkan kredit modal kerja tercatat sedikit menurun sebesar 1,6%.

Grafik 3.7. Pertumbuhan Kredit Perbankan di Provinsi Sumatera Selatan

Grafik 3.8. Komposisi Kredit Perbankan Triwulan III 2012 di Provinsi Sumatera Selatan

*Posisi Agustus 2012 *Posisi Agustus 2012

Berdasarkan jenis penggunaan, penyaluran kredit masih didominasi oleh kredit modal kerja yakni sebesar 41,7%, kemudian diikuti kredit konsumsi yakni sebesar 33,7%, dan kredit investasi dengan pangsa sebesar 24,6%.

3.3.3. Penyaluran Kredit/Pembiayaan Menurut Kabupaten

Berbeda dengan DPK, sistem pelaporan bank yang dikelola Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII mengelompokkan perkembangan penyaluran kredit berdasarkan 15 kabupaten/kota. Berdasarkan daerah penyaluran kredit, wilayah Lahat merupakan wilayah dengan pertumbuhan kredit tahunan (yoy) tertinggi yaitu sebesar 128,0%, diikuti oleh wilayah Musi Banyuasin dan Ogan Ilir yaitu masing-masing sebesar 113,8% dan 53,0%. Wilayah Palembang, Musi Banyuasin, dan Lahat tercatat


49

sebagai wilayah yang berkontribusi paling signifikan dalam penyaluran kredit/pembiayaan secara tahunan (yoy) yakni dengan andil pertumbuhan masing-masing sebesar 15,3%, 14,5% dan 5,1%.

Grafik 3.9. Andil Pertumbuhan Kredit Tahunan (%)


Tabel 3.3. Perkembangan Penyaluran Kredit/Pembiayaan Perbankan per Wilayah di Provinsi Sumatera Selatan (dalam Rp miliar)

Wilayah 2011 2012

III IV I II III* Kab. Musi Banyuasin 3,526 6,076 6,642 7,259 7,449Kab. Ogan Komering Ulu 2,768 2,967 3,113 3,738 3,818Kab. Muara Enim 2,250 2,344 2,530 2,615 2,668Kab. Lahat 1,000 1,102 1,345 1,973 2,280Kab. Musi Rawas 1,181 1,251 1,323 1,447 1,469Kab. Ogan Komering Ilir 2,578 3,500 3,633 4,016 3,862Kab. Banyuasin 966 1,205 1,327 1,407 1,330Kab. Ogan Komeing Ulu Selatan 304 300 304 336 359Kab. Ogan Komeing Ulu Timur 518 557 628 716 740Kab. Ogan Ilir 326 318 348 370 499Kab. Empat Lawang 151 177 191 216 198Kota Palembang 24,526 26,407 28,760 30,884 31,365Kota Lubuklinggau 1,689 1,690 1,775 1,877 1,924Kota Prabumulih 1,427 1,620 1,797 1,871 1,924Kota Pagar Alam 445 426 467 504 521Sumatera Selatan 43,655 49,940 54,184 7,259 7,449



50

Pada pertumbuhan secara triwulanan, wilayah Ogan Ilir tercatat sebagai wilayah dengan pertumbuhan kredit paling cepat, yaitu sebesar 35,1%, yang diikuti oleh Lahat dan Ogan Komering Ulu Selatan yaitu masing-masing sebesar 15,5% dan 7,0%. Menurut kontribusinya terhadap pertumbuhan kredit triwulanan Sumatera Selatan, wilayah Palembang dan Lahat tercatat sebagai wilayah dengan kontribusi tertinggi terhadap pertumbuhan kredit yakni masing-masing sebesar 0,9% dan 0,6%.

Menurut lokasi penyaluran, Palembang tercatat sebagai kota dengan pangsa penyaluran kredit terbesar yakni sebesar 51,9%, kemudian disusul oleh Musi Banyuasin dan Ogan Komering Ilir masing-masing sebesar 12,3% dan 6.4%.

Grafik 3.10. Komposisi Penyaluran Kredit Perbankan Provinsi Sumatera Selatan Triwulan III 2012 Berdasarkan Wilayah


3.4. Perkembangan Suku Bunga Bank Umum Konvensional

Suku bunga bank umum konvensional yang terdiri dari suku bunga simpanan dan suku bunga pinjaman pada triwulan III 2012 secara umum mengalami penurunan. Dalam triwulan ini telah terjadi penurunan suku bunga simpanan dan suku bunga pinjaman.

Suku bunga simpanan menurun. Suku bunga simpanan yang terdiri dari suku bunga simpanan yang berjangka waktu 1 bulan, 3 bulan, 6 bulan, 12 bulan, dan 24 bulan, secara rata-rata mengalami penurunan bila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya. Hal tersebut sejalan dengan arus modal masuk ke Indonesia yang tinggi.


51

Grafik 3.11. Perkembangan Suku Bunga Simpanan Sumatera Selatan

Grafik 3.12. Perkembangan Suku Bunga Pinjaman Sumatera Selatan

Suku bunga simpanan dengan jangka waktu 1 bulan tercatat sebesar 5,40%, relatif stabil dibandingkan dengan tingkat suku bunga simpanan pada triwulan sebelumnya (qtq), dan juga lebih rendah dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya (yoy), yang sebesar 6,82%. Bila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya, suku bunga simpanan dengan jangka waktu 6 dan 12 bulan mengalami penurunan.

Penurunan suku bunga yang secara relatif paling tajam terjadi pada jenis simpanan dengan jangka waktu 12 bulan, yaitu sebesar 0,34%. Suku bunga simpanan yang tertinggi saat ini dicatat oleh suku bunga simpanan dengan jangka waktu 6 bulan, yakni sebesar 5,72%. Sedangkan suku bunga simpanan yang memiliki rate paling rendah adalah dengan jangka waktu 3 bulan yakni sebesar 5,29%.

Suku bunga pinjaman relatif stabil. Rata-rata tingkat suku bunga pinjaman tercatat sebesar 13,72%, relatif stabil dibandingkan dengan tingkat suku bunga pinjaman pada triwulan sebelumnya (qtq) yang sebesar 13,74% dan sedikit menurun dibandingkan dengan tahun sebelumnya (yoy) yang tercatat sebesar 13,87%. Berdasarkan penggunaan, suku bunga kredit yang tertinggi pada triwulan III 2012 adalah suku bunga kredit konsumsi, yaitu sebesar 14,12%. Sementara itu kredit investasi tercatat sebagai kredit dengan suku bunga terendah, yakni sebesar 13,11%.

Spread suku bunga bank umum konvensional, yaitu selisih antara suku bunga kredit dan suku bunga simpanan perbankan tercatat mengalami sedikit peningkatan pada triwulan IV 2012, karena penurunan suku bunga simpanan yang lebih tajam bersamaan dengan stabilnya suku bunga pinjaman.


52

3.5. Kualitas Penyaluran Kredit/Pembiayaan

Kondisi NPL lebih baik dibandingkan triwulan sebelumnya. Tingkat Non-Performing Loan (NPL) gross perbankan Sumatera Selatan pada triwulan III 2012 sebesar 3,45%, meningkat baik jika dibandingkan kondisi tahun sebelumnya yang sebesar 2,40%, dan dibandingkan triwulan sebelumnya yang sebesar 1,73%. NPL net (sudah memperhitungkan PPAP) posisi triwulan III 2012 tercatat sebesar 3,29%, meningkat apabila dibandingkan tingkat NPL net triwulan sebelumnya.

Grafik 3.13. Perkembangan NPL Perbankan Sumatera Selatan

3.6. Kelonggaran Tarik dan Rasio Likuiditas

Undisbursed loan meningkat. Dari Laporan Bank Umum (LBU) di wilayah Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII diperoleh informasi bahwa undisbursed loan (kredit yang belum ditarik oleh debitur) pada triwulan III 2012 tercatat sebesar Rp6,7 triliun atau 17,0% dari plafon kredit yang disetujui oleh perbankan, secara nominal meningkat dibandingkan dengan tahun sebelumnya yang tercatat sebesar Rp6,3 triliun atau 18,1%, namun menurun bila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar Rp8,1 triliun atau 19,7%.

Kondisi likuiditas terbilang baik. Likuiditas bank umum konvensional di Provinsi Sumatera Selatan pada triwulan III 2012 tergolong cukup likuid dengan besaran angka rasio likuiditas sebesar 56,9%10. Rasio tersebut tercatat sedikit meningkat jika dibandingkan dengan rasio likuiditas triwulan sebelumnya yang tercatat sebesar 55,65%. Meningkatnya rasio likuiditas merupakan dampak dari peningkatan aktiva likuid < 1 bulan sebesar 1,4% (qtq) menjadi sebesar Rp39,7 triliun yang disertai dengan peningkatan pasiva likuid < 1 bulan sebesar 0,2% (qtq) menjadi sebesar Rp70,5 triliun.

10 Diperoleh melalui rasio nilai aktiva likuid < 1 bulan terhadap nilai pasiva likuid < 1 bulan


53

Grafik 3.14. Perkembangan Risiko Likuiditas Perbankan Sumatera Selatan

Grafik 3.15. Perkembangan Undisbursed Loan Perbankan Sumatera Selatan

3.7. Perkembangan Bank Umum Syariah

Perkembangan bank umum Syariah dalam kurun satu tahun terakhir menunjukkan kinerja yang cukup baik. Total aset pada triwulan III 2012 (hingga akhir Mei 2012) tercatat sebesar Rp3.927,2 miliar, meningkat sebesar 23,3% dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya (yoy) yang tercatat sebesar Rp3.184,1 miliar, dan juga meningkat apabila dibandingkan dengan triwulan sebelumnya (qtq), yaitu sebesar 9,0%.

Penghimpunan DPK tercatat sebesar Rp2.603,1 miliar, meningkat sebesar 18,6% (yoy) dan secara triwulanan meningkat sebesar 10,7% (qtq). Dana investasi tidak terikat mendominasi pangsa penghimpunan DPK yakni sebesar 85,6% atau sebesar Rp2.229,3 miliar yang terdiri dari komponen tabungan mudharabah sebesar Rp832,3 miliar (pangsa 32,0% dari total DPK) dan deposito mudharabah sebesar Rp1.397,0 miliar (pangsa 53,7% dari total DPK).

Penyaluran pembiayaan mengalami peningkatan sangat tinggi secara tahunan, yaitu sebesar 44,4% (yoy) dan secara triwulanan meningkat sebesar 5,3% (qtq). Dari total penyaluran pembiayaan yang mencapai Rp3.005,7 miliar, piutang murabahah memiliki pangsa sebesar 69,0% dari total pembiayaan yang disalurkan. Piutang qardh tercatat sebesar Rp297,0 miliar dengan pangsa sebesar 9,9%, pembiayaan mudharabah tercatat sebesar Rp 225,6 miliar atau memiliki pangsa sebesar 7,5% dan pembiayaan musyarakah tercatat sebesar Rp382,3 miliar atau memiliki pangsa sebesar 12,7%. Sementara itu, aktiva ijarah dan piutang istishna pangsanya masih relatif kecil yakni masing-masing sebesar 0,89% dan 0,01%.

Secara triwulanan pertumbuhan penyaluran pembiayaan yang lebih rendah dibandingkan pertumbuhan penghimpunan DPK menyebabkan angka Finance to Deposit Ratio (FDR) menurun dari sebesar 121,4% pada triwulan sebelumnya menjadi 115,5%.


54

Tabel 3.4. Perkembangan Bank Umum Syariah di Sumatera Selatan (Rp Miliar) INDIKATOR 2011 2012

III IV I II III*

Total Aset 3,184.1 3,459.9 3,177.8 3,602.5 3,927.2

Dana Pihak Ketiga 2,195.5 2,558.3 2,181.4 2,352.4 2,603.1

1. Simpanan Wadiah 250.9 324.5 299.2 343.6 373.8

- Giro Wadiah 128.0 163.5 160.6 148.6 171.5

- Tabungan Wadiah 122.9 161.0 138.7 195.0 202.3

2. Dana Investasi tidak terikat 1,944.7 2,233.8 1,882.2 2,008.8 2,229.3

- Tabungan Mudharabah 607.7 689.6 713.8 806.8 832.3

- Deposito Mudharabah 1,337.0 1,544.2 1,168.4 1,202.0 1,397.0

Komposisi Pembiayaan 2,082.0 2,271.7 2,498.1 2,855.5 3,005.7

- Piutang Murabahah 1,285.9 1,425.7 1,636.0 1,938.4 2,073.9

- Piutang Istishna 0.2 0.1 0.2 0.2 0.1

- Piutang Qardh 252.3 281.8 292.9 302.8 297.0

- Pembiayaan Mudharabah 264.1 255.1 240.6 225.1 225.6

- Pembiayaan Musyarakah 273.7 299.5 312.2 367.5 382.3

Aktiva Ijarah 5.7 9.5 16.2 21.4 26.8

Non Performing Financing 1.46 1.31 1.82 1.50 1.51

*) Posisi Agustus 2012

Non Performing Financing (NPF) pada perbankan syariah relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya, yaitu dari 1,50% menjadi 1,51%. Dibandingkan tahun sebelumnya, tingkat NPF menurun dari 1,82%. Tingkat NPF tersebut masih terbilang sangat rendah.

3.8. Perkembangan Bank Perkreditan Rakyat

Bank Perkreditan Rakyat (BPR) di Provinsi Sumatera Selatan secara umum menunjukkan perkembangan kinerja. Total aset BPR meningkat sebesar 27,7% (yoy) atau 3,2% (qtq) menjadi Rp1010,0 miliar. Peningkatan DPK tetap terjadi walaupun lebih lambat, yakni sebesar 15,3% (yoy) menjadi Rp633,7 miliar dan secara triwulanan meningkat sebesar 1,1% (qtq).

Penyaluran kredit mengalami peningkatan cukup pesat sebesar 3,9% (qtq) menjadi Rp714,7 miliar, dan secara tahunan juga menunjukkan peningkatan sebesar 28,9% (yoy). Dengan perkembangan DPK dan penyaluran kredit tersebut, Loan to Deposit Ratio (LDR) pada BPR meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya yaitu dari 109,7% menjadi 112,8%. Namun, secara bersamaan tingkat Non Performing Loan (NPL) pada BPR meningkat dari 4,30% menjadi 4,59%.


55

Grafik 3.16. Perkembangan Aset, DPK, dan Kredit Bank Perkreditan Rakyat di Provinsi Sumatera Selatan


3.9. Perkembangan Kliring dan Real Time Gross Settlement (RTGS)

Kliring meningkat di triwulan III 2012. Kegiatan kliring pada triwulan III 2012 menurun dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya, baik dari sisi nominal maupun jumlah warkat. Penurunan nominal maupun jumlah warkat kliring juga terjadi dibandingkan triwulan sebelumnya. Jumlah warkat yang dikliringkan pada periode triwulan laporan tercatat sebanyak 241.926 lembar dengan nominal sebesar Rp8,8 triliun. Jumlah warkat secara tahunan turun sebesar 5,2% (yoy), sedangkan berdasarkan nominal menurun sebesar 1,8% (yoy) dari sebesar Rp9,0 triliun.

Grafik 3.17. Perkembangan Kliring di Sumatera Selatan Grafik 3.18. Perkembangan Perputaran Kliring dan

Hari Kerja

Dibandingkan triwulan sebelumnya terjadi penurunan jumlah warkat kliring sebesar 10,4% (qtq) dari sebanyak 269.906 lembar, sedangkan berdasarkan nominal warkat yang dikliringkan turun sebesar 7,8% (qtq) dari sebesar Rp9,5 triliun.

Secara proporsional dibandingkan dengan jumlah hari kerja yang mencapai 61 hari, perputaran kliring harian pada triwulan laporan tercatat sebesar Rp144 miliar atau


56

turun sebesar 0,2% (qtq) dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencapai Rp145 miliar/hari.

Grafik 3.19. Perkembangan RTGS di Sumatera Selatan

Perkembangan nilai net RTGS pada triwulan periode laporan mengalami penurunan secara triwulanan sebesar 14,8% (qtq) menjadi Rp7,1 triliun, walaupun secara tahunan masih mengalami kenaikan 8,5% (yoy). Sementara itu, volume (transaksi) net RTGS yang mengalami peningkatan baik secara triwulanan maupun tahunan. Dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya, volume net RTGS meningkat sebesar 10,2% (yoy), sementara itu jika dibandingkan triwulan sebelumnya tercatat naik tajam sebesar 46,6% (qtq) menjadi 9.651 transaksi.

Tabel 3.5. Perputaran Cek dan Bilyet Giro Kosong Provinsi Sumatera Selatan

III IV I II II

1. Lembar Warkat 3,815 3,313 3,584 4,432 4,577

2. Nominal (Rp Miliar) 135.63 112.59 143.65 150.67 158.02

Keterangan2011 2012

Peredaran cek dan bilyet giro kosong mengalami peningkatan seiring dengan peningkatan aktivitas kliring. Cek dan bilyet giro (BG) kosong yang dikliringkan pada triwulan laporan tercatat sebanyak 4.577 lembar dengan nominal sebesar Rp158,0 miliar.

Jumlah warkat cek/BG kosong naik 3,3% (qtq) dari triwulan sebelumnya yang sebanyak 4.432 lembar, sedangkan dari sisi nominal naik 4,9% (qtq) dari Rp150,7 miliar. Dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya, nominal cek/BG kosong mengalami peningkatan tinggi sebesar 16,5% (yoy) selain itu jumlah warkat tercatat mengalami peningkatan sebesar 20,0% (yoy).


57

Grafik 3.20. Perkembangan Bulanan Jumlah Perputaran Kliring di Sumatera Selatan

Grafik 3.21. Perkembangan Jumlah Cek dan Bilyet Giro Kosong di Sumatera Selatan

Aktivitas kliring bulanan paling tinggi selama triwulan laporan terjadi pada bulan Juli 2012 dengan nominal sebesar Rp3,5 triliun dan warkat sebanyak 101.395 lembar atau dengan rata-rata perputaran nominal kliring/hari sebesar Rp144,2 miliar dan rata-rata jumlah warkat kliring/hari mencapai 3.966 lembar.

3.10. Perkembangan Perkasan

Net outflow menurun di triwulan III 2012. Kegiatan perkasan Bank Indonesia pada triwulan laporan mencatat inflow sebesar Rp3,5 triliun, naik tipis 1,6% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang sebesar Rp3,4 triliun. Namun demikian, dibandingkan dengan triwulan sebelumnya terjadi peningkatan inflow yang sangat tinggi yaitu sebesar 82,1% (qtq) dari Rp1,9 triliun. Pada periode yang sama, outflow tercatat sebesar Rp3,5 triliun, naik 12,3% (yoy) dibandingkan periode yang sama tahun lalu dan naik sebesar 30,8% (qtq) dibandingkan dengan triwulan sebelumnya.

Dengan membandingkan angka inflow dan outflow maka diperoleh net-outflow selama triwulan berjalan sebesar Rp0,1 triliun, sedangkan pada periode triwulan sebelumnya tercatat mengalami net-outflow sebesar Rp1,2 triliun. Adapun pada periode yang sama tahun sebelumnya tercatat mengalami net-inflow sebesar Rp0,7 triliun.

Tabel 3.6. Kegiatan Perkasan di Sumatera Selatan (Rp Miliar)

III IV I II II

Inflow 2,702.34 1,601.73 2,038.62 1,896.89 3,454.68

Outflow 3,403.58 3,085.51 2,602.42 3,125.35 3,511.33

Net Inflow (Net Outflow) (701.25) (1,483.77) (563.80) (1,228.46) (56.65)

2011Keterangan

2012


58

Grafik 3.22. Perkembangan Kegiatan Perkasan di Sumatera Selatan 2011-2012

Grafik 3.23. Perkembangan Penarikan Uang Lusuh

Melalui kegiatan perkasan, dilakukan pula penarikan uang lusuh di Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII sebagai wujud dari clean money policy Bank Indonesia untuk memenuhi kebutuhan uang dalam kondisi layak edar. Uang lusuh yang ditarik tercatat menurun sebesar 5,7% (qtq) dibandingkan triwulan sebelumnya, sedangkan dibandingkan tahun sebelumnya mengalami penurunan sebesar 85,8% (yoy) dari sebesar Rp273,3 miliar.

Menurut proporsinya terhadap inflow, persentase penarikan uang lusuh mengalami penurunan dari sebesar 2,2% pada triwulan sebelumnya menjadi 1,1%. Secara nominal, uang lusuh yang ditarik dan dimusnahkan pada triwulan laporan mencapai Rp38,8 miliar.

3.11. Perkembangan Kas Titipan Lubuk Linggau

Selain kegiatan perkasan yang dilaksanakan di Kota Palembang, Bank Indonesia menyelenggarakan kegiatan kas titipan di Kota Lubuk Linggau. Pertimbangan penyelenggaraan kas titipan di daerah ini dilatarbelakangi oleh relatif tingginya kebutuhan terhadap uang tunai serta jarak yang cukup jauh dari Kota Palembang.

Net outflow terjadi di Lubuk Linggau pada triwulan III 2012. Nilai inflow di kas titipan Lubuk Linggau pada triwulan III 2012 mencapai Rp298 miliar, naik 74,3% dibandingkan triwulan sebelumnya, sedangkan nilai outflow mencapai Rp362 miliar, naik 17,5% dibandingkan triwulan sebelumnya. Sejalan dengan itu, nilai net outflow di Lubuk Linggau tercatat sebesar Rp64 miliar, turun dibandingkan triwulan sebelumnya yang mengalami net outflow sebesar Rp137 miliar.


59

Tabel 3.7. Perkembangan Kas Titipan Lubuk Linggau (Rp Miliar)

III IV I II III

Inflow 333.16 169.61 254.80 170.99 297.97

Outflow 211.46 283.81 203.53 308.24 362.15

Net Inflow (Net Outflow) 121.70 (114.20) 51.28 (137.24) (64.17)

Keterangan20122011

Grafik 3.24. Perkembangan Bulanan Kas Titipan Lubuk Linggau Tahun 2011-2012


60


61

4. Perkembangan Keuangan Daerah

Belanja pemerintah akan mendorong pertumbuhan ekonomi ke depan Realisasi belanja sampai dengan triwulan III 2012 lebih didominasi oleh belanja

tidak langsung Pengaruh fiskal pada triwulan IV 2012 diperkirakan lebih mendorong

perekonomian karena perubahan pada APBD menjadi lebih ekspansif.

4.1. Perubahan APBD 2012

APBD 2012 dirubah menjadi lebih ekspansif. Pada APBD Perubahan Provinsi Sumsel tahun 2012, anggaran belanja dinaikkan 13,6% terhadap posisi awal menjadi sekitar Rp5,4 triliun. Kenaikan tersebut lebih besar dibandingkan perubahan pada anggaran pendapatan yaitu sebesar 1,8% dibandingkan posisi semula menjadi sekitar Rp5,0 triliun. Sejalan dengan itu, APBD-P Provinsi Sumsel menganggarkan defisit sekitar Rp357 miliar, berkebalikan dari rencana sebelumnya dimana dianggarkan surplus sebesar Rp197 miliar. Hal tersebut mengindikasikan bahwa peran fiskal direncanakan lebih ekspansif terhadap perekonomian dibandingkan rencana sebelumnya. Karena itu, diperkirakan konsumsi pemerintah akan tumbuh tinggi dan mendorong pertumbuhan ekonomi khususnya pada triwulan IV 2012.

Kenaikan anggaran belanja dikontribusikan utamanya oleh belanja hibah. Pada anggaran belanja yang dinaikkan 13,6% dari posisi semula, kenaikan belanja tidak langsung sebesar 18,9% dibandingkan posisi semula, lebih tinggi dibandingkan kenaikan pada belanja langsung yang sebesar 5,7%. Kenaikan nominal terbesar dialokasikan pada belanja hibah yaitu sebesar Rp450 miliar, atau sekitar 38,5% dibandingkan anggaran sebelumnya.

Kenaikan anggaran pendapatan dikontribusikan oleh pendapatan hibah dan bagi hasil. Dari anggaran pendapatan yang ditingkatkan 1,8% dari sebelumnya, kenaikan nominal tertinggi terjadi pada kenaikan komponen lain-lain pendapatan yang sah, yaitu Rp47 miliar atau 5,6% dari yang dianggarkan semula. Pendapatan hibah dan bagi hasil pajak mengalami peningkatan masing-masing sebesar Rp46 miliar dan Rp35 miliar, atau masing-masing sebesar 226% dan 2,4% dari anggaran sebelumnya. Sementara itu, dana alokasi umum dan dana alokasi khusus yang berasal sepenuhnya dari perimbangan keuangan pusat tidak mengalami perubahan.

Bab 4. Perkembangan Keuangan Daerah

62

Tabel 4.1. APBD Sumsel 2012 dan Perubahannya*

Sumber: Data Sementara - Biro Keuangan Provinsi Sumatera Selatan, diolah

4.2. Realisasi APBD Sumatera Selatan terhadap Anggaran11

Realisasi pendapatan masih lebih tinggi dibandingkan belanja. Berdasarkan data sementara, Pendapatan Daerah Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan sampai dengan triwulan III 2012 terealisasi sebesar Rp3.607 miliar atau mencapai 73% dari total anggaran 2012 yang sebesar Rp5.029 miliar. Sementara itu, total realisasi belanja daerah mencapai Rp2.953 miliar atau sebesar 54,8% dari anggaran yang sebesar Rp5.386 miliar.

11 Pendekatan angka realisasi terhadap anggaran pada bagian ini diperhitungkan dengan faktor pembagi berupa APBD-P, bukan dengan APBD. Berdasarkan keterangan dari Biro Keuangan Prov. Sumsel, APBD-P baru bisa digunakan pada triwulan IV 2012, sehingga angka resmi persentase realisasi APBD per triwulan III 2012 yang dikeluarkan Pemda adalah dengan faktor pembagi berupa APBD. Perbedaan pendekatan ini membuat angka pendekatan persentase realisasi fiskal dalam asesmen ini akan sedikit lebih rendah dari yang dikeluarkan secara resmi oleh Pemda. Namun, pendekatan dengan faktor pembagi APBD-P akan lebih bisa mencerminkan potensi (outlook) realisasi fiskal sebenarnya pada triwulan IV 2012, yang mempengaruhi kondisi perekonomian triwulan IV 2012. Sehingga, pendekatan ini lebih baik digunakan pada analisis Kajian Ekonomi Regional. Sebagai informasi, dengan pendekatan faktor pembagi dengan APBD, realisasi belanja Pemprov per triwulan III 2012 adalah 61,9% dari anggaran.


63

Realisasi Dana Perimbangan mendominasi pendapatan. Realisasi Dana Perimbangan merupakan yang terbesar di sisi pendapatan, yaitu dengan nominal sebesar Rp1.717 miliar atau sebesar 76,6% dari yang dianggarkan, atau dengan kontribusi sebesar 47,6% dari keseluruhan realisasi pendapatan. Komponen transfer yang mencatat realisasi terbesar merupakan dana bagi hasil pajak/bukan pajak yang berasal dari hasil sumber daya alam atau pajak yang dikelola pemerintah pusat yaitu sebesar Rp1.166 miliar (78,9% dari anggaran), diikuti oleh Dana Alokasi Umum (DAU) sebesar Rp537 miliar atau 75,0% dari anggaran. Sementara itu, realisasi dana alokasi khusus sebesar Rp14 miliar atau mencapai 30,0% dari anggaran.

Selain dana perimbangan, realisasi Pendapatan Asli Daerah (PAD) mencapai sebesar 65,3% dengan nominal mencapai Rp1.245 miliar dan menyumbang 34,5% terhadap total realisasi pendapatan. Lebih detail, komponen PAD yang mencatat realisasi paling tinggi secara nominal adalah Pajak Daerah yakni Rp1.126 miliar atau dengan realisasi sebesar 65,0% dari anggaran. Realisasi Lain-lain PAD yang sah mencapai Rp70,4 miliar atau hampir mencapai 100% dari anggaran.

Tabel 4.2. Realisasi APBD Sumsel s.d. Triwulan III 2012 (Rp Miliar)*

Sumber: Data Sementara - Biro Keuangan Provinsi Sumatera Selatan, diolah


64

Realisasi belanja didominasi oleh belanja tidak langsung. Sampai dengan triwulan III 2012, realisasi belanja tidak langsung mencapai Rp2.045 miliar atau sebesar 60,7% dari anggaran, sementara realisasi belanja langsung sebesar Rp907 miliar atau sebesar 45,0% dari anggaran. Adapun secara nominal, realisasi belanja tidak langsung berkontribusi sebesar 69,3% dari total realisasi belanja sampai dengan triwulan III 2012.

Grafik 4.1. Perbandingan Komponen Sisi Pendapatan Realisasi APBD Sumsel Triwulan III Tahun 2012

Grafik 4.2. Perbandingan Komponen Sisi Pengeluaran Realisasi APBD Sumsel Triwulan III Tahun 2012

Sumber : Biro Keuangan Provinsi Sumatera Selatan, diolah Sumber : Biro Keuangan Provinsi Sumatera Selatan, diolah

4.2. Perbandingan Realisasi APBD

Realisasi pendapatan menurun dibandingkan tahun sebelumnya. Realisasi pendapatan APBD Provinsi Sumatera Selatan per triwulan III 2012 adalah 71,2%, lebih rendah dibandingkan realisasi pendapatan triwulan III 2011 yaitu sebesar 75,6%. Hal tersebut dikontribusikan oleh menurunnya realisasi pendapatan asli daerah, yaitu dari 80,2% pada triwulan III 2011 menjadi 65,3% pada triwulan III 2012. Sementara itu, realisasi dana perimbangan lebih baik dibandingkan tahun sebelumnya, yaitu dari 71,9% menjadi 76,6%.

Grafik 4.3. Perbandingan Sisi Pendapatan Realisasi APBD Sumsel 2011 dan 2012

Grafik 4.4. Perbandingan Sisi Pengeluaran Realisasi APBD Sumsel 2011 dan 2012



65

Realisasi belanja lebih tinggi dibandingkan tahun sebelumnya. Realisasi belanja pemerintah provinsi Sumatera Selatan sebesar 54,8% s.d. triwulan III 2012, lebih tinggi dibandingkan triwulan III 2011 yang sebesar 43,4%. Realisasi yang lebih tinggi tersebut banyak dikontribusikan oleh peningkatan realisasi belanja tidak langsung dari 45,6% menjadi 60,7%.

Pendapatan pemerintah provinsi selama triwulan III 2012 turun dibandingkan triwulan sebelumnya. Delta realisasi pendapatan pada triwulan III 2012 turun dibandingkan triwulan sebelumnya dari 23,7% menjadi 21,0%, yang dikontribusikan oleh penurunan delta realisasi pendapatan asli daerah dari 28,0% menjadi 14,2% dan penurunan delta realisasi dana perimbangan dari 36,3% menjadi 8,5%.

Sementara itu, belanja yang dilakukan pemerintah provinsi selama triwulan III 2012 terindikasi relatif stabil dibandingkan triwulan sebelumnya. Delta realisasi belanja hanya sedikit turun dibandingkan triwulan sebelumnya dari 22,6% menjadi 22,0%, yang dikontribusikan oleh penurunan delta realisasi pengeluaran tidak langsung dari 24,1% menjadi 21,7%. Sementara itu, delta realisasi pengeluaran langsung sedikit meningkat dari 20,2% menjadi 22,6%.

Grafik 4.5. Delta Realisasi Sisi Pendapatan Grafik 4.6. Delta Realisasi Sisi Pengeluaran



66


67

5. Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah

dan Kesejahteraan

Kesejahteraan masyarakat relatif terjaga Angka pengangguran rendah ditopang oleh peningkatan penyerapan tenaga kerja

di sektor industri. Masyarakat secara mayoritas berpendapat bahwa tingkat penghasilan dan

ketersediaan lapangan kerja tidak mengalami perubahan.

5.1. Ketenagakerjaan

Kondisi ketenagakerjaan di Sumsel tidak banyak berubah. Pada semester pertama tahun 2012, terjadi penurunan kelompok penduduk yang bekerja dan sedikit peningkatan tingkat pengangguran. Jumlah angkatan kerja di Provinsi Sumsel pada bulan Agustus 2012 mencapai 3.746.373 orang, turun 24.300 orang atau 0,6% (yoy) dibanding jumlah angkatan kerja pada bulan Agustus 2011 yang tercatat 3.770.673 orang. Dari total angkatan kerja, jumlah penduduk yang bekerja tercatat sebesar 3.532.932 orang, berkurang 6.731 orang atau 0,2% (yoy) jika dibandingkan dengan posisi yang sama pada tahun sebelumnya.

Tabel 5.1. Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama, Februari 2011 – Agustus 2012

*) Lapangan pekerjaan utama/sektor lainnya terdiri dari Sektor Pertambangan, Listrik, Gas dan Air, Bangunan, Pengangkutan dan Komunikasi, Keuangan Perusahaan dan Jasa Perusahaan.

Sumber : BPS Provinsi Sumatera Selatan

Sebagian besar penduduk bekerja di sektor pertanian. Ditinjau dari lapangan pekerjaan utama, komposisi ketenagakerjaan menurut sektor ekonomi relatif sama dengan kondisi tahun-tahun sebelumnya, dengan sebagian besar penduduk (56,37%) bekerja di sektor pertanian, walaupun menurun dibanding semester sebelumnya maupun tahun sebelumnya. Hal ini disebabkan sektor pertanian merupakan sektor ekonomi utama di Sumsel dan mayoritas penduduk memiliki mata pencaharian pada sektor tersebut.

Bab 5. Perkembangan Ketenagakerjaan Daerah dan Kesejahteraan

68

Jumlah penduduk bekerja mengalami perubahan bervariasi antar sektor ekonomi. Jumlah penduduk yang bekerja di Sektor industri mengalami peningkatan tertinggi yaitu sebesar 17,1% (yoy), diikuti oleh jumlah penduduk yang bekerja di sektor lainnya dan sektor jasa kemasyarakatan, sosial dan perorangan yaitu masing-masing sebesar 7,3% dan 2,9% (yoy). Sementara itu, jumlah penduduk yang bekerja di sektor perdagangan, rumah makan dan jasa akomodasi mengalami penurunan sekitar 9,0% (yoy), diikuti oleh penurunan pada sektor pertanian perkebunan, kehutanan dan perburuan sebesar 1,9% (yoy).

Dari tujuh pembedaan status pekerjaan yang terekam pada Survei Angkatan Kerja Nasional (Sakernas), diidentifikasi dua kelompok utama terkait kegiatan ekonomi, yakni formal dan informal. Kegiatan formal terdiri dari mereka yang berstatus berusaha dibantu buruh tetap dan buruh/karyawan. Sementara kelompok kegiatan informal umumnya adalah mereka yang berstatus di luar itu. Jika melihat status pekerjaan berdasarkan klasifikasi formal dan informal, sebanyak 66,72% tenaga kerja Sumatera Selatan pada bulan Agustus 2012 bekerja pada kegiatan informal.

Tabel 5.2. Jumlah Penduduk Umur 15 Tahun ke Atas Yang Bekerja Menurut Status Pekerjaan, Februari 2011 – Agustus 2012


5.2. Pengangguran

Pengangguran merupakan indikator utama dari bidang ketenagakerjaan dan kesejahteraan. Klasifikasi penduduk yang menganggur adalah penduduk yang sedang mencari pekerjaan ditambah penduduk yang sedang mempersiapkan usaha (tidak bekerja), yang mendapat pekerjaan tetapi belum mulai bekerja, serta yang tidak mungkin mendapatkan pekerjaan.

Angka pengangguran masih rendah. Cukup baiknya kondisi perekonomian secara umum menyebabkan angka pengangguran cukup rendah, walaupun sedikit meningkat dibandingkan posisi Februari lalu. Berdasarkan data BPS Sumsel, Tingkat Pengangguran Terbuka (TPT) di Sumsel pada bulan Agustus 2012 sebesar 5,70%, lebih rendah dibandingkan kondisi pada bulan Agustus 2012 yang sebesar 5,77%, namun sedikit lebih tinggi dibandingkan posisi periode semester sebelumnya yang sebesar 5,59%.


69

Jumlah pengangguran pada bulan Agustus 2012 tercatat mengalami penurunan sebanyak 6.337 orang atau sebesar 2,9% dibandingkan dengan posisi bulan Februari 2011 yang diperkirakan sebagai dampak dari meningkatnya volume produksi sektor unggulan pada periode survei. Begitupun apabila dibandingkan dengan posisi bulan Agustus 2012, angka pengangguran mengalami peningkatan sebanyak 4.128 orang atau 1,9%.

Tabel 5.3. Jumlah Penduduk Usia 15 Tahun ke Atas Menurut Kegiatan, Februari 2011 – Agustus 2012


Berdasarkan daerah tempat tinggal, TPT di daerah perkotaan jauh lebih tinggi dibandingkan dengan daerah pedesaan, yaitu masing-masing sebesar 9,51% dan 3,88%. Tingginya TPT di kota erat kaitannya dengan pertumbuhan alamiah penduduk, arus masuk angkatan kerja dari pedesaan, dan banyaknya pencari kerja sebagai konsekuensi meningkatnya pendidikan penduduk perkotaan.

5.3. Tingkat Kemiskinan

Angka kemiskinan menurun. Jumlah penduduk miskin atau penduduk yang berada di bawah Garis Kemiskinan pada bulan Maret 2012 tercatat sebesar 1.057,03 ribu jiwa atau 13,78% dari jumlah penduduk Sumsel. Angka tersebut tercatat mengalami penurunan sebesar 1,7% atau sebesar 17,78 ribu jiwa dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya (Maret 2011) yang tercatat sebesar 1.074,81 ribu jiwa.

Penurunan kemiskinan terjadi secara berkelanjutan. Jumlah dan persentase penduduk miskin pada periode 1993-2012 berfluktuasi dari tahun ke tahun. Pada periode 1996-1999 jumlah penduduk miskin meningkat sebesar 464,9 ribu karena krisis ekonomi, persentase penduduk miskin mengalami peningkatan dari 17,04% menjadi 23,87%. Namun, pasca krisis ekonomi Asia, angka kemiskinan cenderung mengalami penurunan secara berkelanjutan hingga saat ini.

Garis Kemiskinan mengalami peningkatan dalam kurun waktu satu tahun terakhir, yakni sebesar 6,8% dari Rp236.298 per kapita/bulan menjadi Rp252.377 per kapita/bulan. Berdasarkan pembagian kelompok kemiskinan antara perkotaan dan


70

pedesaan, Garis Kemiskinan di perkotaan dalam setahun terakhir tercatat mengalami peningkatan sebesar 5,7% dari Rp275.006 per kapita/bulan menjadi Rp290.741 per kapita/bulan. Sementara itu, Garis Kemiskinan di daerah pedesaan mengalami kenaikan sebesar 7,6% pada periode yang sama, dari Rp214.727 per kapita/bulan menjadi Rp230.997 per kapita/bulan.

Tabel 5.4. Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin Sumatera Selatan Tahun 1993-2012

Tahun Jumlah Penduduk Miskin

(ribuan) Persentase

1993 901,9 15,73 1996 1.017,0 17,04 1999 1.481,9 23,87 2002 1.434,1 22,49 2003 1.397,3 21,54 2004 1.379,3 20,92

Januari 2005 1.429,0 21,01

Januari 2006 1.446,9 20,99 Maret 2007 1.331,8 19,15 Maret 2008 1.249,61 17,73 Maret 2009 1.167,87 16,28

Maret 2010 1.125,73 15,47 Maret 2011 1.074,81 14,24 Maret 2012 1.057,03 13,78

Sumber : Data BPS Provinsi Sumsel, diolah dari Survei Sosial Ekonomi Nasional (Susenas)

Tabel 5.5. Garis Kemiskinan, Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin Menurut Daerah, Maret 2008-Maret 2012

Daerah/Tahun Garis Kemiskinan

(Rp/Kapita/Bulan)

Jumlah Penduduk

Miskin Persentase

Perkotaan Maret 2008 229.552 517,70 18,87 Maret 2009 247.661 470,03 16,93

Maret 2010 258.304 471,22 16,73 Maret 2011 275.006 409,15 15,15

Maret 2012 290.741 388,65 14,16

Perdesaan Maret 2008 175.556 734,91 17,01 Maret 2009 190.109 697,85 15,87

Maret 2010 198.572 654,50 14,67 Maret 2011 214.727 665,66 13,73

Maret 2012 230.997 668,38 13,57 Kota+Desa

Maret 2008 196.452 1.249,61 17,73 Maret 2009 212.381 1.167,87 16,28 Maret 2010 221.687 1.125,73 15,47

Maret 2011 236.298 1.074,81 14,24

Maret 2012 252.377 1.057,03 13,78



71

Tabel 5.6. Garis Kemiskinan Makanan dan Bukan Makanan di Sumsel Menurut Daerah, Maret 2009-Maret 2012

Daerah/Tahun Garis Kemiskinan (Rp/Kapita/Bln)

Total Makanan Bukan Makanan

Perkotaan Maret 2009 181.415 66.246 247.661

Maret 2010 188.781 69.523 258.304 Maret 2011 199.953 75.053 275.006 Maret 2012 206.586 84.155 290.741

Perdesaan Maret 2009 152.681 37.427 190.109 Maret 2010 159.571 39.001 198.572 Maret 2011 171.903 42.824 214.727

Maret 2012 185.594 45.404 230.997 Kota+Desa Maret 2009 163.801 48.580 212.381

Maret 2010 170.875 50.813 221.687 Maret 2011 181.940 54.357 236.298 Maret 2012 193.106 59.271 252.377


Peranan komoditi makanan pada garis kemiskinan berdasarkan komponen makanan dan bukan makanan terlihat mengalami sedikit penurunan. Kontribusi garis kemiskinan makanan terhadap garis kemiskinan pada bulan Maret 2012 tercatat sebesar 76,51%, turun dari tahun sebelumnya yang mencapai 77,00%.

Garis kemiskinan makanan makanan pada bulan Maret 2012 tercatat sebesar Rp193.106/kapita/bulan, dan garis kemiskinan bukan makanan sebesar Rp59.271/kapita/bulan. Kondisi tersebut mengalami kenaikan dibandingkan Maret 2011 yang mencatat Rp181.940/kapita/bulan untuk garis kemiskinan makanan dan Rp54.357/kapita/bulan untuk garis kemiskinan bukan makanan.

5.4. Nilai Tukar Petani

NTP relatif stabil. Nilai Tukar Petani (NTP) adalah suatu indikator pengukur kemampuan tukar produk pertanian dengan barang dan jasa yang diperlukan petani untuk konsumsi rumah tangganya dan untuk keperluan dalam memproduksi produk pertanian. Rata-rata NTP pada triwulan III 2012 tercatat sebesar 110,10 yang menunjukkan bahwa daya beli petani hanya naik sekitar 0,08% dibandingkan rata-rata NTP triwulan sebelumnya yang sebesar 110,01.

Kenaikan biaya dan penerimaan petani yang relatif sama menyebabkan NTP relatif tetap. Hal tersebut disebabkan kenaikan harga yang diterima petani relatif sama dengan kenaikan harga yang dibayar petani. Rata-rata indeks yang dibayar petani mengalami peningkatan sebesar 1,34% (qtq) dari 130,73 menjadi 132,48, sedangkan


72

indeks yang diterima petani meningkat dari 143,82 menjadi 145,86 atau sebesar 1,42% (qtq).

Grafik 5.1. Indeks Harga yang diterima, Indeks Harga yang dibayar dan Nilai Tukar Petani

Grafik 5.2. Perkembangan Rata-rata Nilai Tukar Petani Sumsel dan Harga Komoditas Unggulan di Pasar Dunia


Sumber : BPS Provinsi Sumatera Selatan & Bloomberg, diolah

Rata-rata Indeks Konsumsi Rumah Tangga Petani naik 1,62% (qtq) dibanding triwulan sebelumnya dari 133,74 menjadi 135,90. Komponen indeks konsumsi yang mengalami peningkatan paling tajam adalah bahan makanan yaitu sebesar 2,18% (qtq), diikuti oleh makanan jadi, perumahan, serta kesehatan.

Tabel 5.7. Rata-rata Indeks Konsumsi Rumah Tangga Petani di Sumatera Selatan


Tabel 5.8. Rata-rata Indeks Biaya Produksi dan Penambahan Modal Petani



73

Rata-rata biaya produksi dan penambahan modal petani mengalami penurunan yaitu sebesar 0,13% (qtq) seiring dengan penurunan biaya bibit sebesar 1,00% (qtq) serta penurunan penambahan barang modal sebesar 0,87% (qtq).

5.5. Penyaluran Beras untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin)

Penyaluran raskin menurun. Data Perum Bulog Divre Sumsel menunjukkan penyaluran Raskin pada periode laporan sebanyak 15,0 ribu ton atau turun 50,6% (yoy) dibandingkan penyaluran pada tahun sebelumnya, dan lebih rendah 4,4% (qtq) dibandingkan triwulan sebelumnya. Hal tersebut sejalan dengan penurunan angka kemiskinan BPS. Penyaluran Raskin (sudah dimulai sejak krisis moneter tahun 1998) bertujuan untuk memperkuat ketahanan pangan rumah tangga terutama rumah tangga miskin.

Tabel 5.9. Penyaluran Beras Perum Bulog Divre Sumatera Selatan (dalam ton)

Sumber : Perum Bulog Divre Sumatera Selatan, diolah

5.6. Indikator Kesejahteraan Masyarakat Berdasarkan Survei Konsumen

Survei Konsumen (SK) yang dilakukan oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII mencatat setidaknya ada 2 (dua) pengukuran yang dapat dijadikan indikator kesejahteraan masyarakat. Survei yang dilakukan secara bulanan tersebut melibatkan 300 responden setiap bulannya dari berbagai kalangan pendidikan dan pekerjaan di Kota Palembang.

5.6.1. Indikator Ketenagakerjaan

Ketersediaan lapangan kerja sedikit meningkat. Survei Konsumen di Kota Palembang menunjukkan bahwa 48,4 % responden berpendapat bahwa ketersediaan lapangan kerja pada periode laporan relatif sama dibandingkan 6 bulan sebelumnya. Sementara itu, 33,0% responden berpendapat bahwa ketersediaan lapangan pekerjaan saat ini lebih baik dibandingkan 6 bulan yang lalu. Hal tersebut menunjukkan bahwa secara umum kondisi ketersediaan lapangan kerja relatif tidak berubah, atau hanya sedikit meningkat.


74

Tabel 5.10. Pendapat Konsumen Terhadap Ketersediaan Lapangan Pekerjaan Saat Ini Triwulan III 2012

Sumber : Survei Konsumen Bank Indonesia

Ketersediaan lapangan pekerjaan pada masa yang akan datang juga menjadi perhatian responden survei. Proporsi responden yang berpendapat bahwa ketersediaan lapangan pekerjaan 6 bulan mendatang akan sama merupakan pendapat mayoritas, yaitu sekitar 44,8%. Sementara itu, 39,8% responden berpendapat bahwa ketersediaan lapangan kerja 6 bulan mendatang akan lebih baik dibandingkan saat ini. Secara paralel, Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) juga mengindikasikan bahwa utilitas tenaga kerja akan mengalami peningkatan pada triwulan berikutnya.

Tabel 5.11. Pendapat Konsumen Terhadap Ketersediaan Lapangan Pekerjaan 6 Bulan YAD Triwulan III 2012


5.6.2. Indikator Penghasilan

Penghasilan masyarakat relatif tidak berubah. Dari sisi pendapatan, 46,6% responden menyatakan bahwa penghasilan mereka pada periode laporan adalah sama dibandingkan dengan kondisi 6 bulan sebelumnya. Hal ini diperkirakan terkait dengan harga komoditas yang cenderung turun walaupun volume produksi diperkirakan meningkat karena pola musiman. Optimisme responden ini juga lebih rendah bila dibandingkan triwulan sebelumnya.

Selain itu, kestabilan penghasilan juga diperkirakan akan terjadi pada 6 bulan yang akan datang. Sebagian besar responden yakni sebanyak 54,7% berpendapat bahwa penghasilan akan tidak mengalami perubahan dibandingkan saat ini. Sementara itu, proporsi responden yang berpendapat bahwa penghasilan akan lebih mencapai 40,2%.


75

Tabel 5.12. Pendapat Konsumen Terhadap Penghasilan Saat Ini Triwulan III 2012


Tabel 5.13. Pendapat Konsumen Terhadap Penghasilan 6 Bulan YAD Triwulan III 2012



76


77

6. Outlook Pertumbuhan Ekonomi

dan Inflasi Daerah

Peran pemerintah dan perkembangan eksternal menentukan arah ekonomi akhir tahun Pertumbuhan ekonomi triwulan IV 2012 diperkirakan didorong oleh

pengeluaran pemerintah serta moderasi perdagangan internasional. Inflasi diperkirakan sedikit meningkat karena risiko tekanan sisi suplai.

6.1. Pertumbuhan Ekonomi

Ekonomi Provinsi Sumatera Selatan pada triwulan IV 2012 diperkirakan akan tumbuh cukup baik. Berdasarkan data historis, kondisi ekonomi terkini dan prediksi shock yang akan terjadi di masa depan, diperkirakan pertumbuhan ekonomi tahunan (yoy) pada triwulan IV 2012 akan berada pada kisaran 5,4 – 5,9%. Di sisi lain, secara triwulanan (qtq) pertumbuhan ekonomi diperkirakan akan terkontraksi di kisaran 3,1 – 3,6%. Secara angka, pertumbuhan ekonomi terlihat melambat, namun hal tersebut juga dipengaruhi efek tahun dasar dimana pertumbuhan ekonomi tahun lalu jauh lebih tinggi dari normal karena penyelenggaraan Sea Games di Palembang. Kualitas pertumbuhan ekonomi secara riil diperkirakan meningkat, yang ditunjukkan oleh laju pertumbuhan ekonomi triwulanan dengan penyesuaian musiman yang diperkirakan sedikit meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya, yaitu dari 1,2% menjadi sebesar 1,9% (qtq,sa).12

Grafik 6.1. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Selatan

*Proyeksi Bank Indonesia Sumber: BPS, estimasi BI

12 Laju pertumbuhan ekonomi dengan penyesuaian musiman (qtq,sa) diperoleh dari laju pertumbuhan triwulanan dari hasil estimasi PDRB harga konstan yang telah dihilangkan faktor musimannya (seasonally adjusted). Metode yang digunakan adalah X12-ARIMA dengan mengadopsi US Census Bureau. Angka pertumbuhan ekonomi qtq,sa merupakan salah satu pendekatan pertumbuhan ekonomi yang kami gunakan untuk meminimalisir bias interpretasi angka pertumbuhan ekonomi yoy karena adanya efek tahun dasar (base effect).

Bab 6. Outlook Pertumbuhan Ekonomi dan Inflasi Daerah

78

Tahun 2012, ekonomi diperkirakan tumbuh tinggi walau melambat. Secara keseluruhan tahun 2012, ekonomi Sumatera Selatan diperkirakan tumbuh 5,8 – 6,3% (yoy), atau melambat dibandingkan tahun 2011 yang sebesar 6,5% (yoy). Meskipun melambat, pertumbuhan ekonomi di sekitar 6,0% (yoy) merupakan suatu prestasi di tengah fundamental ekonomi global yang masih kurang solid dan harga karet yang rendah. Pertumbuhan ekonomi akan didorong oleh konsumsi pemerintah dan perbaikan perdagangan internasional. Kinerja perdagangan internasional diperkirakan akan meneruskan proses moderasinya dengan percepatan ekspor dan perlambatan impor. Di sisi lain, pemasaran domestik menghadapi risiko kenaikan biaya di saat harga jual masih belum meningkat signifikan. Namun, konsumsi pemerintah diperkirakan akan meningkat cukup signifikan pada triwulan IV 2012. Mulai triwulan IV 2012, wilayah Sumbagsel membutuhkan perbaikan permintaan internasional untuk mencegah perlambatan pertumbuhan ekonomi.

Tabel 6.1. Ringkasan Leading Economic Indicator Kondisi Usaha Provinsi Sumsel Triwulan III 2012 Aspek Pertumbuhan

Triwulan III Penyebab Pertumbuhan Ekspektasi

triwulan mendatang

Keterangan Ekspektasi

Kegiatan Usaha (umum)

Stabil Masih baiknya investasi, dan terjadi moderasi kondisi perdagangan internasional

Meningkat Permintaan domestik masih kuat, moderasi perdagangan internasional

Volume produksi

Melambat Menurunnya produksi barang tambang

Meningkat Bertambahnya kapasitas produksi

Nilai penjualan

Melambat Penurunan harga komoditas unggulan

Meningkat Meningkatnya harga karet

Kapasitas produksi

Meningkat Investasi masih tinggi Meningkat Hasil investasi untuk menaikkan produksi

Tenaga kerja

Meningkat Faktor musiman komoditas unggulan

Melambat Faktor musiman komoditas unggulan

Volume pesanan

Meningkat Moderasi kondisi perdagangan internasional

Meningkat Moderasi perdagangan internasional

Harga jual Melambat Masih rendahnya harga komoditas di pasar internasional

Meningkat Moderasi perdagangan internasional

Kondisi keuangan

Melambat Menurunnya profit karena harga yang rendah

Melambat Melambatnya kinerja kegiatan usaha

Akses kredit

Melambat Suku bunga kredit cenderung tetap

Meningkat Meningkatnya aksesibilitas perbankan

Situasi bisnis

Melambat Harga jual masih belum membaik signifikan

Melambat Adanya risiko kenaikan biaya produksi

Sumber: SKDU, Analisa Peneliti Bank Indonesia


79

Pelaku usaha terlihat optimis memperkirakan kegiatan usaha ke depan. Berdasarkan hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) triwulan III 2012 dan analisis yang dilakukan Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah VII, secara umum kegiatan usaha diperkirakan tumbuh cukup baik pada triwulan IV 2012. Permintaan beberapa komoditas dengan pemasaran domestik diperkirakan masih kuat, dan harga komoditas diperkirakan mulai meningkat. Selain itu, kegiatan investasi yang dilakukan pada beberapa periode terakhir diperkirakan sudah berimplikasi pada meningkatnya kapasitas utilisasi.

Konsumsi rumah tangga diperkirakan melambat di triwulan IV 2012. Beberapa indikator yang mengindikasikan konsumsi pada triwulan IV 2012 akan lebih rendah dibandingkan triwulan III 2012. Tingkat Keyakinan Konsumen di Kota Palembang terhadap kondisi perekonomian mulai Agustus hingga Oktober 2012 menunjukkan tren penurunan. Perkembangan ini diperkirakan disebabkan karena pendapatan masyarakat sudah terpengaruh oleh penurunan harga komoditas unggulan yang telah terjadi selama 1 tahun terakhir. Selain itu, BPS juga memperkirakan Indeks Tendensi Konsumen (ITK) akan mengalami penurunan menjadi 108,05 pada triwulan IV 2012 dari 111,11 pada triwulan III 2012.

Pengeluaran pemerintah diperkirakan akan meningkat di triwulan IV 2012. Sesuai siklus fiskal yang terjadi seperti biasanya, pengeluaran pemerintah diperkirakan semakin cepat secara triwulanan dibandingkan triwulan III 2012. Realisasi belanja langsung pada triwulan IV 2012 diperkirakan akan direalisasikan secara maksimal untuk mencapai target pembangunan di tahun ini. Selain itu, revisi APBD provinsi Sumatera Selatan tahun 2012 cenderung lebih ekspansif dengan defisit dibandingkan APBD sebelumnya dengan surplus (lihat Bab 4).

Investasi diperkirakan akan mengalami moderasi. Investasi diperkirakan akan mengalami moderasi seiring dengan perlambatan laju pertumbuhan kredit investasi yang terjadi pada beberapa bulan terakhir. Tendensi ini juga diindikasikan oleh penurunan likert scale investasi pada liaison dibandingkan triwulan sebelumnya. Namun, moderasi yang terjadi diperkirakan terbatas karena masih derasnya arus modal asing masuk Indonesia dan tren kebijakan moneter ekspansif yang dilakukan di sejumlah negara lain.

Pertumbuhan ekonomi negara tujuan ekspor diperkirakan melemah. Proyeksi pertumbuhan ekonomi negara tujuan ekspor Sumatera Selatan untuk tahun 2012 menurun. International Monetary Fund (IMF) memperkirakan bahwa pertumbuhan ekonomi dunia tahun 2012, hanya sebesar 3,3%, turun dari tahun 2011 sebesar 3,9%. Pertumbuhan ekonomi Zona Euro diprediksi melambat menuju teritori negatif, yaitu dari 1,4% menjadi -0,4%. Negara maju lainnya yaitu Singapura dan Kanada juga mengalami perlambatan pertumbuhan ekonomi, yaitu masing-masing dari 4,9% dan 2,5% menjadi 2,1% dan 1,9%. Negara maju yang diperkirakan mengalami percepatan


80

pertumbuhan ekonomi adalah Amerika Serikat dan Jepang yaitu masing-masing sebesar 1,7% dan 0,7% pada 2011 menjadi 2,2% pada tahun 2012.

Proyeksi pertumbuhan output dunia tahun direvisi ke bawah. Output dunia diperkirakan tumbuh 3,3% pada 2012, lebih lambat dibandingkan proyeksi sebelumnya yaitu 3,5%. Negara berkembang diperkirakan tumbuh 5,3%, lebih lambat dibandingkan proyeksi sebelumnya yaitu 5,6%. Selain itu, pertumbuhan ekonomi negara maju diperkirakan 1,3%, lebih lambat dibandingkan proyeksi sebelumnya yang sebesar 1,4%.

Tabel 6.2. Proporsi Ekspor Sumatera Selatan, Pertumbuhan Ekonomi Negara Tujuan Tahun 2011 dan Proyeksi Tahun 2012 (dalam persentase) Negara Ekspor Sumsel1 Realisasi2 Proyeksi

Sebelumnya2

Proyeksi Baru3

2011 2012 2012

AS 27,4 1,7 2,0 2.2

Euro 14,1 1,4 -0,3 -0.4

Cina 18,7 9,2 8,0 7.8

India 3,9 7,2 6,1 4.9

Jepang 7,1 -0,7 2,4 2.2

Malaysia 4,3 5,1 4,4 4.4

Singapura 3,0 4,9 2,7 2.1

Kanada 3,0 2,5 2,1 1.9

Negara Maju 1,6 1,4 1.3

Negara Berkembang 6,2 5,6 5.3

Dunia 3,9 3,5 3.3 1 Proporsi nilai ekspor Sumatera Selatan pada negara tersebut, menggunakan data “Nilai Ekspor Berdasarkan Negara Tujuan” periode Januari 2011 sampai dengan Mei 2012, Bank Indonesia 2 IMF, World Economic Outlook Update, July 2012, kecuali Singapura dan Malaysia 3 IMF, World Economic Outlook, October 2012.

Selanjutnya, IMF juga memprediksi bahwa pertumbuhan volume perdagangan dunia akan menurun dari 5,8% pada 2011 menjadi 3,2% pada 2012, menurun dibandingkan proyeksi sebelumnya yang sebesar 3,8%. Impor baik dari negara maju maupun negara berkembang diproyeksikan akan mengalami penurunan, masing-masing dari 4,4% dan 8,8% pada 2011 menjadi 1,7% dan 7,0% pada tahun 2012.

Penurunan volume perdagangan dunia secara umum dibandingkan tahun sebelumnya disebabkan oleh adanya perlambatan pertumbuhan ekonomi dunia, yang dikontribusikan oleh perlambatan ekonomi di negara maju maupun negara berkembang. Ketidakpastian di Zona Euro dan pemulihan ekonomi dunia yang sangat lambat menjadi faktor pemicu utama.


81

Meskipun demikian, ekspor diperkirakan akan sedikit lebih baik. Sebagai dampak dari melambatnya pertumbuhan ekonomi dunia, penjualan komoditas unggulan Sumatera Selatan diperkirakan akan tumbuh terbatas. Volume produksi komoditas unggulan diperkirakan akan cukup tinggi didukung oleh bertambahnya kapasitas produksi. Namun, kendala pertumbuhan masih terjadi dari sisi harga, terkait kondisi suplai dunia yang berlebih dari kondisi permintaannya untuk beberapa komoditas tersebut.

Kinerja perkebunan karet diperkirakan meningkat didorong oleh kenaikan harga crumb rubber. Produksi karet dalam waktu dekat diperkirakan akan membaik, terkait sudah berakhirnya musim gugur daun. Selain itu, harga karet di tingkat petani diperkirakan mulai meningkat sejalan dengan kenaikan harga karet di pasar internasional, yang pada bulan Oktober naik 5,7% (mtm) menjadi USD334 cent/mt, meskipun secara tahunan masih turun 24,5% (yoy).

Produksi TBS sawit diperkirakan masih tinggi secara musiman. Karena adanya pola musiman produksi sawit, volume produksi TBS sawit diperkirakan cukup tinggi pada triwulan IV 2012, relatif stabil dibandingkan triwulan III 2012. Curah hujan diperkirakan mulai meningkat pada bulan Oktober hingga Desember 2012, dari yang sebelumnya sangat rendah. Hal ini akan memperbaiki volume produksi sawit. Selain itu, Australian Bureau of Meteorology mencatat tidak adanya tendensi cuaca ekstrim pada 2 bulan terakhir.

Namun harga TBS yang semakin turun membuat petani enggan memanen, anjloknya harga TBS pada periode September-Oktober 2012 menyebabkan petani enggan untuk melakukan pemetikan TBS. Sejumlah perusahaan juga menetapkan harga beli jauh dari ketetapan harga Dinas Perkebunan. Hal ini sejalan dengan anjloknya harga CPO di pasar internasional, yang sampai dengan pertengahan Oktober 2012 turun tajam 15,4% (mtm) menjadi USD738/mt, atau secara tahunan turun 19,3% (yoy). Selain itu beberapa perusahaan juga sudah mencapai kapasitas maksimum.

Kinerja komoditas batubara diperkirakan masih rendah. Harga batubara di pasar internasional sebesar USD65,0/mt pada Oktober 2012, naik 2,1% (mtm) namun secara tahunan turun 19,8% (yoy). Permintaan domestik atas batubara diperkirakan stabil. Namun, penjualan batubara ke pasar internasional masih rendah karena berkurangnya permintaan dari China dan India. Beberapa perusahaan batubara mengemukakan penurunan pengiriman batubara karena harga yang rendah. Karena itu, produksi yang dilakukan saat ini hanya sebatas untuk memenuhi kontrak. Mulai awal 2013, kinerja pemasaran domestik diperkirakan turun karena penandatanganan kontrak tahun 2013 akan dilakukan pada November 2012 dimana harga batubara internasional masih rendah.


82

Kinerja industri crumb rubber diperkirakan juga meningkat terdongkrak oleh harga. Menurut kalangan pengusaha, harga bahan olah karet atau bokar kualitas 90% di tingkat pabrik sudah mulai meningkat. Sementara itu, volume ekspor karet di Sumsel diperkirakan masih relatif stabil yaitu di kisaran 65 ribu ton per bulan. Kebijakan tiga negara produsen karet, yakni Malaysia, Thailand, dan Indonesia yang menerapkan pembatasan ekspor menjadi faktor penyebab meningkatnya harga karet.

Kinerja CPO diperkirakan sedikit turun karena harga yang rendah. Volume produksi CPO diperkirakan cukup tinggi pada triwulan IV 2012, namun peningkatan kinerja CPO tidak akan maksimal mengingat harga CPO di pasar internasional diperkirakan masih rendah. Harga sawit s.d. pertengahan Oktober 2012 turun tajam 15,4% (mtm) menjadi USD738/mt, atau secara tahunan turun 19,3% (yoy). Bahkan, beberapa ahli CPO dunia memperkirakan harga CPO akan turun lagi hingga bulan November sampai kelebihan stok CPO di Malaysia menurun menjadi normal. Berdasarkan analisis Bahana Securities, penurunan harga CPO sebesar 10% akan menurunkan net profit industri CPO di Indonesia sebesar 25%. Sebagai upaya atas permasalahan harga ini, beberapa pelaku usaha mengatakan bahwa pemerintah Malaysia dan Indonesia sepakat bekerja sama mengelola ekspor minyak kelapa sawit (CPO) ke pasar internasional untuk mendongkrak harga yang anjlok dalam enam bulan ini.

Beberapa prompt Indicators menunjukkan kuatnya prospek aktivitas perdagangan. Pertumbuhan tahunan konsumsi BBM, konsumsi listrik, arus barang kargo dan arus barang di pelabuhan masih cukup kuat. Hal ini sejalan dengan keyakinan konsumen (hasil Survei Konsumen) yang stabil di tingkat yang tinggi, ditopang oleh membaiknya ekspektasi kondisi ekonomi ke depan. Selain itu, pendaftaran kendaraan baru telah mulai mengalami peningkatan kembali mulai bulan September lalu yang mengindikasikan lebih baiknya konsumsi durable goods.

Perkembangan kinerja komoditas unggulan menimbulkan dampak mixed terhadap sektor perdagangan. Sesuai yang dipaparkan sebelumnya, kinerja industri pengolahan karet dan timah diperkirakan meningkat. Namun, industri CPO diperkirakan akan menurun karena anjloknya harga. Kinerja masing-masing industri tersebut diperkirakan akan memberikan dampak searah pada sektor perdagangan.

6.2. Inflasi

Inflasi tahunan Kota Palembang pada triwulan IV 2012 diperkirakan akan sedikit meningkat pada kisaran 3,06±0,5% (yoy) setelah pada triwulan III 2012 berada pada tingkat 2,60% (yoy). Selain itu, inflasi triwulanan (qtq) diperkirakan akan naik menjadi 1,31±0,5%. Selain dipengaruhi tekanan inflasi yang bersifat fundamental, kenaikan inflasi tahunan juga disebabkan oleh efek tahun dasar (base year effect).


83

Realisasi inflasi sampai dengan Oktober 2012 masih rendah. Inflasi tahunan Oktober 2012 turun dibandingkan bulan sebelumnya (September 2012/ triwulan III 2012) dari 2,60% menjadi 2,51% (yoy). Kenaikan harga terjadi di seluruh kelompok pengeluaran, dengan kenaikan harga bulanan paling tajam pada kelompok bahan makanan. Secara bulanan, tingkat harga secara umum tercatat naik sebesar 0,41% (mtm).

Harga volatile foods naik cukup tajam. Harga volatile foods pada Oktober 2012 naik cukup tajam yaitu sebesar 0,76% (mtm), namun inflasi volatile foods tahunan rendah yaitu sebesar 2,20% (yoy). Inflasi terbesar pada komponen ini adalah sub kelompok daging dan hasil-hasilnya, sub kelompok ikan diawetkan, serta subkelompok padi-padian dengan kenaikan harga masing-masing sebesar 3,75%, 1,83% dan 0,91% (mtm). Kemarau panjang yang terjadi pada beberapa waktu lalu mengurangi pasokan daging ayam karena berkurangnya pasokan air untuk pemeliharaan. Hal ini juga terjadi di pulau Jawa. DI saat yang sama, kondisi kekeringan tersebut mulai mengganggu produksi pangan khususnya beras, yang mengalami kenaikan harga sebesar 1,09% (mtm) dan memberikan andil inflasi 0,05% (mtm). Sementara itu, harga daging dan lemak lainnya tidak menjadi kontributor utama inflasi menjelang Idul Adha Oktober lalu. Hal ini didukung oleh antisipasi Sumatera Selatan atas demand yang meningkat pada komoditas terkait dengan mendatangkan hewan kurban dari beberapa provinsi lainnya.

Tekanan inflasi komponen core sedikit meningkat. Harga-harga barang kelompok core di bulan Oktober 2012 naik sebesar 0,27% (mtm). Secara tahunan, inflasi core tercatat 2,73% (yoy). Kenaikan harga komponen core antara lain disumbang oleh kenaikan harga emas perhiasan, tarif sewa motor yang masing-masing mengalami kenaikan harga 1,26% dan 8,07% dan memberikan andil 0,03% dan 0,02% (mtm). Kenaikan harga emas tersebut dipengaruhi oleh kenaikan harga emas di pasar internasional

Harga kelompok administered prices stabil. Harga barang-barang komponen ini stabil dibandingkan bulan sebelumnya dengan inflasi sebesar 0,01% (mtm) dan secara tahunan sebesar 2,34% (yoy). Hal ini karena kenaikan harga rokok yang terjadi pada periode ini dibarengi dengan penurunan harga pada komoditas lainnya.

Tekanan inflasi dari konsumsi masyarakat diperkirakan terkendali. Beberapa indikator pendapatan belum menunjukkan peningkatan berarti. Harga komoditas karet kembali mengalami penurunan pada bulan Oktober 2012 sebesar 5,7% (mtm) menjadi USD334,1 cent/kg dari bulan sebelumnya USD 316,1 cent/kg. Namun, kenaikan harga tersebut baru terjadi selama 1 bulan dan diperkirakan belum banyak berpengaruh terhadap konsumsi. Beberapa prompt indicators menunjukkan stabilnya konsumsi, seperti konsumsi BBM, konsumsi listrik, serta indeks keyakinan konsumen. Selain itu, harga TBS sawit cenderung mengalami penurunan dalam beberapa bulan terakhir.


84

Perkembangan ekonomi internasional diperkirakan tidak memberikan dampak signifikan terhadap inflasi. Harga emas di pasar internasional diperkirakan turun secara temporer pada bulan November dan Desember, menurut Financial Forecast Center. Selain itu, tekanan imported inflation diperkirakan terkendali karena Rupiah yang diperkirakan relatif stabil seiring dengan stabilnya capital flows. Hal ini didukung oleh kepercayaan asing yang membaik setelah trade balance Indonesia mulai meningkat kembali pada triwulan III 2012.

Kondisi kekeringan membuat musim tanam tertunda dan membuat tekanan terhadap harga beras, namun Bulog masih memiliki amunisi cukup untuk operasi pasar. Data BPS dan survey pemantauan harga (SPH) mengindikasikan bahwa terdapat tendensi kenaikan harga beras mulai bulan September 2012. Selain itu, menurut beberapa sumber pelaku usaha, beberapa kabupaten di Sumatera Selatan mengalami penundaan musim tanam, sebagai implikasi dari kemarau yang cukup panjang beberapa waktu lalu. Berdasarkan analisis kalender tanam, diperkirakan panen beras di Desember akan mundur ke Januari karena tertundanya musim tanam akibat kondisi kekeringan beberapa waktu lalu. Sementara itu, stok beras di Bulog per Oktober 2012 sekitar 45.000 ton atau masih mencukupi untuk penyaluran hingga Maret 2013, yakni hingga mendekati masa panen raya tahun 2013. Hal ini juga mengindikasikan masih besarnya kemampuan Bulog dalam melakukan stabilisasi harga sampai dengan musim panen tahun 2013.

Kenaikan harga gas akan memberikan tekanan inflasi ke depan. Kenaikan harga gas secara bertahap dilakukan sebesar 35% pada 1 September 2012, yang diperkirakan dapat meningkatkan harga beberapa barang industri, khususnya pada produk makanan jadi dan sandang. Namun, untuk memperkecil menu cost, beberapa pengusaha baru akan menaikkan harga jual produk pada awal tahun 2013 dengan juga mempertimbangkan rencana kenaikan Tarif Dasar Listrik.

Tekanan inflasi dari sisi permintaan akan stabil seiring output gap yang relatif sama dibandingkan triwulan sebelumnya. Secara teoretis, tekanan inflasi dari sisi permintaan secara langsung digambarkan oleh output gap, yakni persentase selisih antara output aktual (yang sudah disesuaikan secara musiman) dan output potensial. Hasil estimasi mengindikasikan bahwa terdapat kecenderungan bahwa output gap relatif stabil mulai triwulan IV 2011 hingga triwulan III 2012. Secara historis, output gap berkorelasi cukup tinggi pada inflasi 1-2 triwulan kemudian.

Dari sisi ekspektasi inflasi, masyarakat berekspektasi bahwa harga-harga secara umum akan naik (hasil Survei Konsumen). Namun demikian, pada bulan September terjadi penurunan indeks ekspektasi kenaikan harga untuk 3 bulan dan 6 bulan yang akan datang. Hal ini mengindikasikan bahwa dalam 3-6 bulan mendatang, ekspektasi inflasi diperkirakan turun, sedangkan untuk 12 bulan mendatang ekspektasi inflasi terindikasi naik. Namun demikian, berdasarkan asesmen kami, ekspektasi inflasi jangka panjang di Palembang telah menurun (lihat Suplemen 6).


85

Grafik 6.2. Proyeksi Inflasi Tahunan Sumatera Selatan Grafik 6.3. Ekspektasi Harga Berdasarkan Survei

Konsumen

Sumber: BPS Provinsi Sumatera Selatan dan proyeksi Bank Indonesia

Sumber: Survei Konsumen


86

Suplemen 6 Ekspektasi Inflasi Palembang Turun

Inflasi Palembang pada beberapa tahun terakhir rendah, dibarengi dengan pertumbuhan ekonomi yang sebaliknya, yaitu lebih tinggi. Dalam teori ekonomi, inflasi utamanya dipengaruhi oleh output gap (kesenjangan antara output aktual dan output potensial), serta ekspektasi inflasi. Singkatnya, dengan pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi, inflasi seharusnya akan cenderung lebih tinggi. Sehingga, kondisi pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi diikuti oleh inflasi yang lebih rendah memunculkan hipotesis bahwa ekspektasi inflasi Palembang secara jangka panjang telah menurun.

Untuk menguji hipotesa tersebut, secara sederhana akan digunakan model estimasi didasarkan atas Expectation-Augmented Phillips Curve yang dapat diilustrasikan sbb:

Dimana π merupakan inflasi, πe merupakan ekspektasi inflasi, Ygap merupakan output gap, dan v merupakan supply shock. Model tersebut kemudian diberikan penyesuaian a.l. (1) Ekspektasi inflasi dimodelkan sebagai adaptive expectation; (2) Variabel dummy BBM untuk mengakomodir supply shock ketika terjadi kebijakan administered prices terkait harga BBM bersubsidi –premium; (3) Variabel dummy lebaran untuk mengakomodir tekanan demand-pull musiman pada saat hari raya Idul Fitri; (4) Variabel dummy sejak 2011 yang diinteraksikan dengan ekspektasi adaptif untuk mengakomodir adanya shift atas karakteristik ekspektasi inflasi yang bersifat persisten terhadap inflasi di masa lalu.

Output gap diperoleh melalui (Y-Y*)/Y*, dimana Y merupakan “output aktual” dengan proxy PDRB harga konstan yg telah disesuaikan atas faktor musiman melalui metode X12-ARIMA. Sementara itu, Y* merupakan “output potensial” dengan proxy output aktual yang telah diproses dengan Hodrick-Prescott Filter.

Grafik 1. Inflasi Palembang Vs. Output Gap Sumatera Selatan



87

Tabel 1. Hasil Estimasi

Variable Coefficient

Dummy Lebaran 0.886961*** Dummy BBM (Rp500) 1.329649* Output Gap(-1) 0.203524*** Ekspektasi Adaptif (-1) 1.005277*** Dummy Sejak 2011*Ekspektasi Adaptif(-1) -0.003592***

Statistik Model

R-squared 0.998070 Adjusted R-squared 0.997968 S.E. of regression 0.585997 Sum squared resid 26.09784 Log likelihood -69.06386 Durbin-Watson stat 1.770725

Sumber: Estimasi Peneliti BI

Model yang dikonstruksi terlihat sangat baik dalam menjelaskan variasi data inflasi Palembang, yang tercermin dari angka adjusted R2 yang sangat tinggi. Model tersebut juga telah memenuhi asumsi tidak adanya autokorelasi, yang tercermin dari statistik DW sebesar 1,77.

Hasil estimasi menunjukkan bahwa terdapat suatu indikasi bahwa telah terjadi pergeseran turun atas ekspektasi inflasi adaptif secara natural untuk kota Palembang. Hasil estimasi menunjukkan indikasi bahwa ekspektasi inflasi cenderung turun sebesar 0,36% setelah tahun 2011 dibandingkan periode sebelum tahun 2011.

Hal tersebut juga mengindikasikan keberhasilan pengelolaan ekspektasi inflasi di Kota Palembang. Ekspektasi inflasi dalam perekonomian telah mulai bergeser pada ekspektasi rasional dari yang sebelumnya adaptif. Singkatnya, saat ini angka natural untuk inflasi Palembang telah menurun dibandingkan beberapa tahun yang lalu. Selain itu, hal tersebut juga dapat mengindikasikan adanya penurunan persistensi inflasi di Kota Palembang.


88

6.3. Perbankan

Pada triwulan IV 2012, diperkirakan akan terjadi perlambatan pada pertumbuhan aset, DPK dan kredit. Perlambatan diperkirakan terjadi karena indikator perbankan yang sudah tumbuh sangat tinggi pada beberapa periode terakhir, khususnya penyaluran kredit. Namun demikian, secara umum kondisi perbankan dapat digolongkan sangat baik.

Pertumbuhan kredit diperkirakan sedikit melambat. Pertumbuhan kredit secara tahunan diperkirakan melambat menjadi sebesar 20-25% (yoy) pada triwulan IV 2012. Seperti yang dipaparkan sebelumnya, kegiatan investasi yang telah dilakukan sepanjang satu tahun terakhir diperkirakan akan mengalami moderasi. Sejalan dengan itu, kredit investasi juga diperkirakan melambat.

Suku bunga perbankan diperkirakan stabil dibarengi dengan NPL yang rendah. BI rate stabil di level 5.75% pada beberapa bulan terakhir. Selain itu, arus modal asing masih tumbuh cukup tinggi dan memberikan dana yang cukup besar bagi perbankan. Pertumbuhan kredit yang cukup tinggi karena investasi tinggi sejak tahun lalu diperkirakan tidak mengalami masalah pengembalian yang berarti. Permintaan komoditas unggulan dari pasar domestik diperkirakan masih cukup kuat walaupun pemasaran ke luar negeri telah lama terkendala permintaan yang rendah.

Tabel 6.3. Prediksi Beberapa Indikator Perekonomian pada Triwulan IV2012

Indikator Prediksi Faktor Penyebab

Ekspor Konstan Permintaan dunia masih lemah

Impor Melambat

Depresiasi Rupiah dan moderasi investasi, namun terdapat kemungkinan

impor barang modal dan pangan seiring realisasi belanja pemerintah dan

penurunan stok pangan.

Pertumbuhan Melambat Perlambatan konsumsi dan moderasi investasi

Inflasi Meningkat Dampak penundaan musim tanam terkait kemarau, kenaikan harga gas

industri

Pengangguran Menurun Peningkatan kapasitas perkebunan dan pabrik sehubungan dengan

investasi

Investasi Melambat kegiatan investasi diperkirakan mengalami moderasi setelah tumbuh tinggi

pada satu tahun terakhir

Konsumsi domestik Melambat Tendensi konsumen yang menunjukkan penurunan optimisme, pengaruh

penurunan harga komoditas unggulan sejak tahun lalu.

Kredit perbankan Melambat Moderasi kegiatan investasi setelah tumbuh tinggi pada satu tahun

terakhir

*Prediksi mempertimbangkan kondisi terkini, ekspektasi, dan karakteristik siklikal secara relatif terhadap keadaan normal

DAFTAR ISTILAH

Mtm

Month to month. Perbandingan antara data satu bulan dengan bulan sebelumnya

Qtq

Quarter to quarter perbandingan antara data satu triwulan dengan triwulan sebelumnya

Yoy

Year on year. Perbandingan antara data satu tahun dengan tahun sebelumnya

Share Of Growth

Kontribusi suatu sektor ekonomi terhadap total pertumbuhan PDRB

Investasi Kegiatan meningkatkan nilai tambah suatu kegiatan suatu kegiatan produksi melalui peningkatan modal

Sektor ekonomi dominan

Sektor ekonomi yang mempunyai nilai tambah besar sehingga mempunyai pengaruh dominan pada pembentukan PDRB secara keseluruhan

Migas

Minyak dan Gas. Merupakan kelompok sektor industri yang mencakup industri minyak dan gas

Omzet

Nilai penjualan bruto yang diperoleh dari satu kali proses produksi

Share effect

Kontribusi pangsa sektor atau subsektor terhadap total PDRB

Indeks Keyakinan Konsumen (IKK)

Indeks yang menunjukan level keyakinan konsumen terhadap kondisi ekonomi saat ini dan ekspektasi kondisi ekonomi enam bulan mendatang. Dengan skala 1-100

Indeks Harga Konsumen (IHK)

Sebuah indeks yang merupakan ukuran perubahan rata-rata harga barang dan jasa yang dikonsumsi masyarakat pada suatu periode tertentu

Indeks Kondisi Ekonomi

Salah satu pembentuk IKK. Indeks yang menunjukan level keyakinan konsumen terhadap kondisi ekonomi saat ini, dengan skala 1-100

Indeks Ekspektasi Konsumen

Salah satu pembentuk IKK. Indeks yang menunjukan level keyakinan konsumen terhadap ekspektasi kondisi ekonomi saat ini, dengan skala 1-100

Pendapatan Asli Daerah (PAD)

Pendapatan yang diperoleh dari aktifitas ekonomi suatu daerah seperti hasil pajak daerah, retribusi daerah, hasil perusahaan milik daerah dan hasil pengelolaan kekayaan daerah

Dana Perimbangan Sumber pendapatan daerah yang berasal dari APBN untuk mendukung pelaksanaan kewenangan pemerintah daerah dalam mencapai tujuan pemberian otonomi daerah.

Indeks Pembangunan Manusia

Ukuran kualitas pembangunan manusia, yang diukur melalui pencapaian rata-rata 3 hal kualitas hidup, yaitu pendidikan, kesehatan, daya beli

APBD

Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah, Rencana keuangan tahunan pemerintah daerah yang dibahas dan disetujui bersama oleh pemerintah yang dibahas dan disetujui bersama oleh pemerintah daerah dan DPR, dan ditetapkan dengan peraturan daerah

Andil inflasi

Sumbangan perkembangan harga suatu komoditas/kelompok barang/kota terhadap tingkat inflasi secara keseluruhan

Bobot inflasi

Besaran yang menunjukan pengaruh suatu komoditas, terhadap tingkat inflasi secarakeseluruhan, yang diperhitungkan dengan melihat tingkat konsumsi masyarakat terhadap komoditas tersebut

Ekspor

Dalah keseluruhan barang yang keluar dari suatu wilayah/daerah baik yang bersifat komersil maupun bukan komersil.

Impor

Seluruh barang yang masuk suatu wilayah/daerah baik yang bersifat komersil maupun bukan komersil

PDRB atas dasar harga berlaku

Penjumlahan nilai tambah bruto (NTB) yang mencakup seluruh komponen faktor pendapatan yaitu gaji, bunga, sewa tanah, keuntungan, penyusutan dan pajak tak langsung dari seluruh sektor perekonomian

PDRB atas dasar harga konstan

Merupakan perhitungan PDRB yang didasarkan atas produk yang dihasilkan menggunakan harga tahun tertentu sebagai dasar perhitungannya

Bank Pemerintah

Bank-bank yang sebelum program rekapitalisasi merupakan bank milik pemerintah (persero) yaitu terdiri dari bank Mandiri, BNI, BTN dan BRI

Dana Pihak Ketiga (DPK)

Simpanan masyarakat yang ada di perbankan terdiri dari giro, tabungan, dan deposito

Loan to Deposits Ratio (LDR)

Rasio antara kredit yang diberikan oleh perbankan terhadap jumlah dana pihak ketiga yang dihimpun

Cash inflows

Jumlah aliran kas yang masuk ke kantor Bank Indonesia yang berasal dari perbankan dalam periode tertentu

Cash Outflows

Jumlah aliran kas keluar dari kantor Bank Indonesia kepada perbankan dalam periode tertentu

Net Cashflows

Selisih bersih antara jumlah cash inflows dan cash outflows pada periode yang sama terdiri dari Netcash Outflows bila terjadi cash outflows lebih tinggi dibandingkan cash inflows, dan Netcash inflows bila terjadi sebaliknya

Aktiva Produktif

Penanaman atau penempatan yang dilakukan oleh bank dengan tujuan menghasilkan penghasilan/pendapatan bagi bank, seperti penyaluran kredit, penempatan pada antar bank, penanaman pada Sertifikat Bank Indonesia(SBI), dan surat-surat berharga lainnya.

Aktiva Tertimbang Menurut Resiko (ATMR)

Pembobotan terhadap aktiva yang dimiliki oleh bamk berdasarkan risiko dari masing-masing aktiva. Semakin kecil risiko suatu aktiva, semakin kecil bobot risikonya. Misalnya kredit yang diberikan kepada pemerintah mempunyai bobot yang lebih rendah dibandingkan dengan kredit yang diberikan kepada perorangan

Kualitas Kredit

Penggolongan kredit berdasarkan prospek usaha, kinerja debitur dan kelancaran pembayaran bunga dan pokok. Kredit digolongkan menjadi 5 kualitas yaitu lancar, Dalam Perhatian Khusus (DPK), Kurang Lancar, Diragukan dan Macet

Capital Adequacy Ratio (CAR)

Rasio antara modal (modal inti dan modalpelengkap) terhadap Aktiva Tertimbang Menurut Resiko (ATMR)

Financing to Deposit Ratio (FDR)

Rasio antara pembiayaan yang diberikan oleh bank syariah terhadap dana yang diterima. Konsep ini sama dengan konsep LDR pada bank umum konvensional

Inflasi Kenaikan harga barang secara umum dan terus menerus (persistent) Kliring

Pertukaran warkat atau Data Keuangan Elektronik (DKE) antar peserta kliring baik atas nama peserta maupun atas nama nasabah peserta yang perhitungannya diselesaikan pada waktu tertentu

Kliring Debet

Kegiatan kliring untuk transfer debet antar bank yang disertai dengan penyampaian fisik warkat debet seperti cek, bilyet giro, nota debet kepada penyelenggara kliring lokal (unit kerja di Bank Indonesia atau bank yang memperoleh persetujuan Bank Indonesia sebagai penyelenggara kliring lokal) dan hasil perhitungan akhir kliring debet dikirim ke Sistem Sentral Kliring (unit kerja yang menagani SKNBI di KP Bank Indonesia) untuk diperhitungkan secara nasional

Non Performing Loans/Financing (NPLs/Ls)

Kredit atau pembiayaan yang termasuk dalam kualitas kurang lancar, diragukan dan macet.

Penyisihan Penghapusan Aktiva Produktif (PPAP)

Suatu pencadangan untuk mengantisipasi kerugia yang mungkin timbul dari tidak tertagihnya kredit yang diberikan oleh bank. Besaran PPAP ditentukan dari kualitas kredit. Semakin buruk kualitas kredit, semakin besar PPAP yang dibentuk, misalnya, PPAP untuk kredit yang tergolong Kurang Lancar adalah 15 % dari jumlah Kredit Kurang Lancar (setelah dikurangi agunan), sedangkan untuk kedit Macet, PPAP yang harus dibentuk adalah 100% dari totsl kredit macet (setelah dikurangi agunan)

Rasio Non Performing Loans/Financing (NPLs/Fs)

Rasio kredit/pembiayaan yang tergolong NPLs/Fs terhadap total kredit/pembiayaan. Rasio ini juga sering disebut rasio NPLs/Fs, gross. Semakin rendah rasio NPLs/Fs, semakin baik kondisi bank ybs.

Rasio Non Performing Loans (NPLs) – NET

Rasio kredit yang tergolong NPLs, setelah dikurangi pembentukan penyisihan penghapusan Aktiva Produktif (PPAP), terhadap total kredit

Sistem Bank Indonesia Real Time Gross Settlement (BI RTGS)

Proses penyelesaian akhir transaksi pembayaran yang dilakukan seketika (real time) dengan mendebet maupun mengkredit rekening peserta pada saat bersamaan sesuai perintah pembayaran dan penerimaan pembayaran.

Sistem Kliring Nasional Bank Indonesia (SKN-BI) Industri Pekerja Pekerja Dibayar Pekerja Tidak Dibayar I n p u t Output Nilai Tambah/Value Added Produktivitas Tingkat Efisiensi

Sistem kliring bank Indonesia yang meliputi kliring debet dan kliring kredit yang penyelesaian akhirnya dilakukan secara nasional. Suatu kegiatan yang mengubah barang dasar menjadi barang jadi/setengah jadi dan atau barang yang kurang nilainya, menjadi yang lebih tinggi nilainya termasuk kegiatan jasa industri, pekerjaan perakitan (assembling) dari bagian suatu industri. Orang yang biasanya bekerja diperusahaan/usaha tersebut. Oorang yang biasanya bekerja diperusahaan/usaha dengan mendapatkan upah/gaji dan tunjangan-tunjangan lainnya baik berupa uang maupun barang. Pekerja pemilik dan pekerja keluarga yang ikut aktif dalam pengelolaan perusahaan tetapi tidak mendapatkan upah/gaji, tidak termasuk mereka yang bekerja kurang dari 1/3 jam kerja yang biasa di perusahaan. Biaya antara yang dikeluarkan dalam kegiatan proses produksi/proses industri yang berupa bahan baku, bahan bakar, barang lainnya diluar bahan baku/penolong, jasa industri, sewa gedung dan biaya jasa non industri lainnya. Nilai keluaran yang dihasilkan dari kegiatan proses produksi/proses industri yang berupa nilai barang yang dihasilkan, tenaga listrik yang dijual, jasa industri yang diterima, keuntungan jual beli, pertambahan stok barang setengah jadi dan penerimaan-penerimaan lainnya. Selisih nilai output dengan nilai input atau biasa disebut dengan nilai tambah menurut harga pasar. Rasio antara nilai out put dengan jumlah tenaga kerja baik yang dibayar maupun yang tidak dibayar. Ratio antara nilai tambah atas dasar harga pasar terhadap output produksi.

Intensitas Tenaga Kerja Gross Margin Usaha Perusahaan Perusahaan Industri Jasa Industri

Suatu rasio antara biaya upah/gaji yang dikeluarkan untuk tenaga kerja terhadap nilai tambah. Persentase value added dikurangi biaya tenaga kerja dibagi output. Kegiatan yang menghasilkan barang/jasa dengan tujuan sebagian atau seluruh hasilnya untuk dijual/ditukar dan atau menunjang kehidupan dan menanggung resiko. Suatu unit usaha yang diselenggarakan/ dikelola secara komersil yaitu yang menghasilkan barang dan jasa sehomogen mungkin, umumnya terletak pada satu lokasi dan mempunyai catatan administrasi tersendiri mengenai produksi, bahan baku, pekerja dan sebagainya yang digunakan dalam proses produksi. Diklasifikasikan menjadi empat kategori berdasarkan jumlah tenaga kerja tanpa memperhatikan penggunaan mesin maupun nilai dari aset yang dimiliki. Kegiatan dari suatu usaha yang melayani sebagian proses industri suatu usaha industri atas dasar kontrak atau balas jasa ( fee ).

provinsi sumatera selatan - bi.go.id · i kata pengantar segala puji dan syukur kehadirat tuhan...

Documents