Perubahan Iklim: Menghubungkan Adaptasi Dan Mitigasi

Melalui Agroforestry

Louis V. Verchot . Meine Van Noordwijk . Serigne Kandji . Tom Tomich . Chin Ong . Alain Albrecht . Jens Mackensen . Cynthia Bantilan . KV Anupama . Cheryl Palm

Abstrak Pertanian adalah usaha manusia yang paling rentan terhadap perubahan iklim. Pertanian tropis, pertanian subsisten terutama sangat rentan, seperti petani kecil tidak memiliki sumber daya yang memadai untuk beradaptasi dengan perubahan iklim. Sementara agroforestry dapat memainkan peran penting dalam mengurangi akumulasi atmosfer gas rumah kaca (GRK), juga memiliki peran untuk bermain dalam membantu petani kecil beradaptasi dengan perubahan iklim. Dalam tulisan ini, kita meneliti data tentang potensi mitigasi agroforestry di daerah tropis lembab dan sub-lembab. Kami kemudian menyajikan bukti ilmiah yang mengarah ke harapan bahwa agroforestry juga memiliki peran penting dalam adaptasi perubahan iklim, khususnya bagi petani pemegang kecil. Kami menyimpulkan dengan pertanyaan penelitian prioritas yang perlu dijawab tentang peran agroforestri dalam mitigasi dan adaptasi terhadap perubahan iklim.

Kata kunci : pertanian tropis, petani skala kecil, pengembangan Pedesaan

1. Introduction

Negara-negara berkembang akan menanggung beban perubahan iklim dan paling menderita dari yang dampak negatif. Konvensi global tidak cukup efektif untuk menghentikan peningkatan gas atmosfer rumah kaca (GRK) konsentrasi, dan sekarang kita menerima bahwa primer pemicu perubahan iklim tidak akan berhenti. Upaya mitigasi karena itu hanya akan memberikan pelunakan sebagian dari dampak perubahan iklim. Iklim lokal dan terrestrial ekosistem akan berubah, mengancam biota dan kehidupan manusia. Namun, meski iklim perubahan, produksi pangan dan serat, jasa lingkungan dan kehidupan pedesaan harus meningkatkan, dan tidak hanya dipertahankan. Status quo di negara berkembang tidak dapat diterima. Negara-negara berkembang dihadapkan dengan kebutuhan mendesak untuk pembangunan, untuk meningkatkan ketahanan pangan, mengurangi kemiskinan dan memberikan standar hidup yang memadai untuk tumbuh populasi.

Persentase besar dari populasi negara-negara berkembang tergantung pada pertanian untuk mata pencaharian mereka. Perubahan iklim sudah mempengaruhi pertanian di negara-negara negatif dan situasi ini kemungkinan akan memburuk. Banyak upaya akan dibutuhkan untuk mengintegrasikan apa yang diketahui tentang kemungkinan perubahan iklim ke dalam perencanaan pembangunan nasional (Abey-Gunawardena et al. 2003 ). Langkah-langkah mitigasi di sektor pertanian dan kehutanan yang menghasilkan banyak bunga sebagai sumber potensial untuk penghasilan tambahan untuk dinyatakan lemah daerah pedesaan dan sebagai sarana pengisian bahan bakar adaptasi terhadap perubahan iklim. Dalam Inggris Nation Framework Convention on Climate Change (UN FCCC) proses negosiasi, pengembangan kegiatan mitigasi dan adaptasi telah ditangani dengan hal-hal yang terpisah, dan adaptasi diabaikan dalam mendukung mitigasi. Hal ini hanya baru-baru adaptasi yang langkah-langkah yang diberikan lebih penting dalam negosiasi UNFCCC (lihat UNFCCC COP8 dan Deklarasi Delhi).

Pembahasan potensi sinergi antara langkah-langkah adaptasi dan mitigasi adalah baru saja mulai dan debat yang terlalu sering dikurangi menjadi diskusi tentang biaya adaptasi global yang dibandingkan mitigasi global. Perdebatan baru-baru ini dalam proses UNFCCC di hubungan antara langkah-langkah adaptasi dan mitigasi global kekurangan zat karena kekurangan dari yang bersangkutan pengalaman di lapangan. Diskusi sering diperlakukan dengan cara yang sangat umum cara dan tidak secara khusus terkait dengan sektor-sektor yang berbeda seperti pertanian atau kehutanan. Pemahaman praktis tentang hubungan antara langkah-langkah adaptasi dan mitigasi tidak belum ada. Namun, untuk beberapa dekade penelitian sekarang pertanian telah berfokus pada pertanyaan meningkatkan ketahanan (terhadap kekeringan, erosi, kehilangan kesuburan, dll) dan produktivitas sistem pertanian. Meningkatkan sistem ketahanan secara langsung berkaitan dengan meningkatkan kapasitas adaptasi petani.

Agroforestri memberikan contoh khusus dari serangkaian praktik inovatif yang dirancang untuk meningkatkan produktivitas dengan cara yang sering memberikan kontribusi untuk mitigasi perubahan iklim melalui peningkatan penyerapan karbon, dan yang juga dapat

memperkuat kemampuan sistem untuk mengatasi dampak buruk perubahan kondisi iklim. Makalah ini melihat ke adaptif yang tasi dan mitigasi fungsi sistem agroforestry, reexamines konsep berkelanjutan kemampuan dan mengeksplorasi bagaimana sistem agroforestry (dan inovasi lain dalam hal ini) mungkin meningkatkan ketahanan dan dengan demikian mengurangi kerentanan petani kecil di daerah tropis.

2. Dampak dari perubahan iklim terhadap produksi pertanian

Sementara ada keuntungan dalam beberapa tahun terakhir, lebih dari 800 juta orang di dunia adalah masih kronis kekurangan gizi, dan 1.100 juta hidup dalam kemiskinan absolut (FAO 1999 ). Mitig Beradaptasi Strat Glob Perubahan. Persentase besar dari populasi di negara berkembang memperoleh mata pencaharian mereka dari Oleh karena itu pertanian dan sangat rentan terhadap perubahan iklim. Populasi negara-negara berkembang, khususnya di Asia Selatan dan sub-Sahara Afrika terus tumbuh pada tingkat tinggi, sedangkan tingkat daerah dipanen telah mengalami stagnasi atau menurun di banyak daerah biji-bijian penghasil dunia (Mann 1997 ). Untuk memberi makan semua orang cukup, dunia makanan produksi harus dua kali lipat dalam 30 tahun ke depan (Cleaver dan Schreiber 1994 ). Tapi, kekurangan produksi sereal negeri di negara berkembang diperkirakan akan melebar dari seluruh dari 100 juta ton pada tahun 1997 menjadi sekitar 190 juta ton pada tahun 2020 (Rosegrant et al. 2001 ). Di banyak daerah di dunia, akan ada kemampuan terbatas untuk baru varietas dan peningkatan penggunaan pupuk untuk lebih meningkatkan hasil (Huang et al. 2002 ). Di atas ini, degradasi sumber daya tanah dan air telah mencapai proporsi yang mengkhawatirkan (Vasil 1998 ; Smaling et al. 1997 ) Dan akan merusak upaya masa depan untuk meningkatkan pro- pertanian produktivitas.

Perubahan iklim akan menambah stres tambahan untuk sistem yang sudah terbebani. Risiko kehilangan keuntungan dari Revolusi Hijau, yang sebagian besar menghilangkan kelaparan dari 1950-an dan 1960-an adalah nyata. Misalnya, proyeksi menunjukkan bahwa Asia Selatan musim panas hujan akan tertunda dan menjadi kurang yakin, dan bahwa kenaikan suhu akan paling intens selama musim dingin (Lal et al. 2001 ). Beberapa studi pemodelan yang menggabungkan analisis spasial dengan analisis efek fisiologis dari perubahan CO 2. curah hujan dan suhu telah dilakukan di Asia Selatan untuk menilai dampak dari iklim Perubahan pada produksi tanaman (Aggarwal dan Sinha 1993 ; Rao dan Sinha 1994 ; Kropff et al. 1996 ; Berge et al. 1997 ; Saseendran et al. 2000 ; Aggarwal dan Mall 2002 ). Studi-studi ini telah menunjukkan penurunan musim tanam dan hasil yang paling tanaman karena suhu meningkat. Pengurangan tersebut hanya sebagian diimbangi oleh respon positif terhadap peningkatan CO2 konsentrasi.

Petani di negara berkembang telah memiliki sejumlah tantangan keberlanjutan, dan perubahan iklim akan mempengaruhi sejumlah ini (Tabel 1 ). Misalnya, perubahan iklim akan mempengaruhi hama dan penyakit insiden dan virulensi dengan cara yang kurang dipahami di yang hadir. Penyakit dan populasi serangga sangat tergantung pada suhu dan kelembaban, dan perubahan bisa mengubah distribusi dan virulensi mereka. Sebagai contoh, pada 168C panjang periode laten untuk karat kuning kecil, tetapi meningkatkan suhu melebihi Tabel 1 Contoh stress

faktor yang mempengaruhi petani petani di daerah tropis dengan indikasi dampak perubahan iklim.

(Nagarajan dan Joshi 1978 ). Munculnya karat hitam di India utara pada tahun 1960 dan 1970-an terkait dengan gerakan tergantung suhu spora dari selatan ke utara India (Nagarajan dan Joshi 1978 ). Perubahan iklim akan memiliki efek langsung tidak hanya pada tanaman tadah hujan, tetapi juga di atas air penyimpanan, menempatkan peningkatan tekanan pada ketersediaan air untuk irigasi. Karena ketersediaan air akan terbatas, pertanian akan bersaing untuk kegunaan lain dari air, lebih lanjut menekankan sistem pertanian. Juga akan ada dampak pada sumber daya tanah. Perubahan curah hujan pola dan jumlah, dan perubahan suhu akan mempengaruhi pertumbuhan tanaman melalui perubahan kadar air tanah, limpasan dan erosi, kemampuan kerja, siklus hara, salinisasi, keanekaragaman hayati, dan bahan organik tanah. Kenaikan permukaan laut akan menjadi masalah bagi daerah dataran rendah dan dapat menyebabkan ingression garam-air render lahan luas yang cocok untuk con pertanian konvensional.

Perubahan iklim juga akan sangat mengatur kembali pembangunan pertanian di Afrika. Sebuah analisis produksi jagung di daerah tropis oleh Jones dan Thornton ( 2003 ) Menunjukkan bahwa produksi jagung di daerah tropis akan menurun sebesar 10% rata-rata, tapi ini angka topeng variasi yang besar. Akan ada pemenang dan pecundang sebagai iklim perubahan. Sebagai contoh, Sahel dan Afrika Selatan daerah cenderung menderita secara tidak proporsional, sedangkan Timur Afrika dataran tinggi cenderung untuk menikmati peningkatan produktivitas. Iklim yang disebabkan perubahan harus dipertimbangkan dalam terang faktor stres lainnya di hari ini dunia termasuk globalisasi ekonomi, urbanisasi dan efeknya pada tenaga kerja pedesaan dan tanah ketersediaan, pertumbuhan penduduk dan pengaruhnya terhadap air dan ketersediaan sumber daya lainnya, tanaman hama dan penyakit, degradasi lahan dan kesuburan tanah yang rendah, kemiskinan, penyakit seperti AIDS dan malaria, dll Dalam beberapa kasus, dampak dari tekanan tambahan untuk pertanian dan mata pencaharian pedesaan dari perubahan iklim mungkin kecil dibandingkan dengan ini stres lainnya. Selain itu, keuntungan beradaptasi pertanian terhadap perubahan iklim tidak dapat terwujud jika mereka dinegasikan oleh faktor lain. Misalnya, liberalisasi kebijakan perdagangan di bawah paksaan dari perjanjian internasional dapat mengekspos tanaman baru disesuaikan / pertanian produk untuk membuka persaingan dengan produk dari daerah yang tidak menderita iklim mengubah stres. Contoh jenis masalah yang sudah tersedia. Sebagai contoh, Keuntungan yang difasilitasi oleh penelitian dan pengembangan pertanian dan sistem pendukung lainnya untuk tanaman biji minyak di daerah kering dan apel dan bunga tanaman di daerah bukit di India, yang dibatalkan sekali kebijakan perdagangan pemerintah diperbolehkan impor liberal produk ini di bawah terbuka lisensi umum. 

Opsi adaptasi baru harus kompatibel dengan muncul Perubahan ekonomi yang terkait dengan globalisasi. Hal ini menempatkan tekanan lebih besar pada pertanian masih penelitian dan pengembangan upaya budaya yang ditujukan untuk mengidentifikasi dan berkembang adaptasi op tions terhadap perubahan iklim. Perkembangan baru harus memenuhi beberapa tujuan. Isu perubahan iklim telah disajikan pengambil keputusan dengan satu set tangguh komplikasi. Ada sejumlah besar ketidakpastian (yang melekat dalam kompleksitas masalah), seperti: potensi kerusakan permanen ekosistem, horizon perencanaan yang sangat panjang, lama

tertinggal antara emisi gas rumah kaca dan efek, lebar variasi regional dalam sebab dan akibat, lingkup global masalah dan kebutuhan untuk mempertimbangkan berbagai gas rumah kaca dan aerosol. Namun, strategi burung unta menunggu sampai semua tian tainties tentang perubahan iklim telah dieliminasi akan sangat pendek terlihat, mengingat ireversibilitas perubahan saat ini dan waktu respon dari sistem laut-atmosfer dalam proses perubahan global. Nilai informasi yang lebih baik tentang perubahan iklim processes, dampak, dan respon untuk menangkap risiko tersebut cenderung menjadi besar. Dengan mengidentifikasi sumber daya yang adaptasi dapat didasarkan kita dapat berkontribusi untuk pemeliharaan dan penguatan sumber daya ini, dan mengenali mana kerentanan akan tertinggi.

3. Kontribusi pertanian untuk mitigasi perubahan iklim

Sejumlah praktek pertanian meningkat dapat meningkatkan keberlanjutan sistem pertanian dan berkontribusi untuk mengurangi kerentanan petani terhadap variabilitas iklim saat eksekusi karbon dari atmosfer (Tabel 2 ) . Secara umum, kami memiliki ide yang baik bagaimana praktek-praktek ini mempengaruhi cadangan karbon di agroekosistem (IPCC 2.001 ). Kami memiliki pemahaman yang lebih miskin efek dari praktek-praktek meningkat pada non-karbon dioksida (CO2 ) GRK. Beberapa gendereralizations dapat membantu kita mengantisipasi efek dari praktek-praktek yang berbeda. Misalnya, meningkatkantanah N gizi melalui pemupukan tanaman dan padang rumput meningkatkan N2O (com- nitrogenpound) emisi dari tanah dan kadang-kadang menurun tanah CH4 tenggelam (Steudler et al.1989 ; Keller et al. 1990 ; Hansen et al. 1993 ; Hutsch et al. 1993 , 1994 ; Hutsch 1996 ; Mosier dan Delgado 1997 ). Dalam sistem dibuahi, N2O kerugian umumnya pada urutan 0,2-2,5% dari diterapkan N (misalnya, Crill et al. 2000 ; Weitz et al. 2001 ). Masukan yang tinggi dari N dan tanah pemadatan dapat mengakibatkan penurunan kekuatan sink tanah untuk CH4 dan bahkan konversi tanah dari wastafel untuk atmosfer CH4 (Metana) menjadi sumber (Hansen et al. 1993 ; Dunfield et al. 1995 ; Palm et al. 2002 ). Dalam sistem di mana kacang-kacangan yang berhasil berkontribusi N gizi, ada sedikit informasi tentang jumlah N2O diproduksi atau efek pada CH4 konsumsi. Peningkatan manajemen materi dan banjir organik di sawah irigasi dapat menurunkan CH4 emisi dari sawah (Wassman et al. 2000 ;. Jain et al 2000 ).

Agroforestry memiliki peran khusus untuk bermain dalam mitigasi akumulasi atmosfer GRK (IPCC 2000 ). Dari semua tanah menggunakan dianalisis di Tanah-Gunakan, Land-Perubahan Penggunaan dan Laporan Kehutanan IPCC, agroforestry menawarkan potensi tertinggi untuk karbon penyerapan non-Annex I (Gambar. 1) . Agroforestri memiliki seperti potensi tinggi, tidak karena itu adalah praktik penggunaan lahan dengan kepadatan karbon tertinggi, tetapi karena ada seperti area yang luas yang rentan untuk perubahan penggunaan lahan (630 · 106 ha). Peningkatan agrosistem kehutanan yang mengurangi kerentanan petani skala kecil dan membantu mereka

Beradaptasi dengan perubahan kondisi sering memenuhi persyaratan untuk aforestasi memenuhi syarat / reforestasi (A / R) aktivitas dalam Mekanisme Pembangunan Bersih

(CDM). Sistem ini dapat dipromosikan melalui proyek CDM untuk menciptakan sinergi antara mitigasi dan adaptasi dan untuk memenuhi persyaratan bahwa proyek-proyek CDM menghasilkan sosial serta manfaat lingkungan. Bekerja melalui Alternatif untuk Slash dan Burn Program (ASB) telah mendokumentasikan (Palm et al. 2004 ) Potensi penyerapan karbon dari sistem agroforestry di margin hutan tropis lembab (Gbr. 2 ). Nilai penyerapan karbon untuk ini sistem agroforestri dilaporkan sebagai karbon rata-rata, mencerminkan fakta bahwa mereka Sistem rotasi dengan panen berulang dan pertumbuhan kembali. Sistem agroforestri di ini agroecozones umumnya cenderung sistem produksi berbasis pohon seperti karet hutan sistem Sumatera, dicampur kakao dan pohon buah perkebunan Kamerun, kelapa persik sistem Peru, atau sistem pinus pisang-kopi dari Jawa Timur. 

Analisis menunjukkan bahwa konversi hutan tropis utama untuk pertanian atau padang rumput menyebabkan hilangnya sekitar 370 Mg C ha-1. Hutan yang dikelola atau login memiliki sekitar setengah C saham hutan primer. Sistem agroforestri mengandung 50-75 Mg C ha -1 dibandingkan dengan baris tanaman yang mengandung <10 Mg C ha -1. Sehingga mengubah tanaman baris atau padang rumput untuk agroforestry sistem dapat meningkatkan C disimpan dalam biomassa di atas tanah. Agroforestry juga membandingkan dengan baik dengan penggunaan lahan lainnya sehubungan dengan gas rumah kaca lainnya. 

Di Sumatera, sistem karet hutan memiliki lebih rendah N2 Emisi O dari hutan primer, tetapi juga lebih rendah CH4 serapan (Tsuruta et al. 2000 ). Namun, sistem agroforestry yang mencakup spesies nitrogen mungkin tidak membandingkan juga. Misalnya, di Sumatera, bertingkat kopi dengan pohon polongan naungan kanopi memiliki N2 Emisi O lima kali lebih tinggi dari buka-tumbuh kopi dan sekitar setengah CH4 (Gambar. serapan 3 Verchot. et al. unpublished data). Di Peru, sistem agroforestry (kopi multistrata dan kelapa persik perkebunan) wit legu- tanaman penutup minous memiliki lebih rendah N2 Emisi O dari kedua intensif dan rendah-masukan pertanian mendatang, dan emisi mirip dengan hutan sekunder di dekatnya (Palm et al. 2002 ). Serapan tanah CH 4 mirip dengan sistem penggunaan lahan lainnya, dengan pengecualian dari pertanian intensif Situs, yang menjadi sumber bersih ke atmosfer. Juga di bawah program ASB, Gockowski et al. ( 2001 ) melakukan analisis tradeoff antara penyimpanan karbon dan profitabilitas kehutanan dan agroforestry sistem yang berbeda dalam Kamerun dan menyimpulkan bahwa deforestasi tropis menguntungkan dan kadang-kadang dapat menyebabkan pengentasan kemiskinan. Biasanya, ada timbal balik antara karbon yang tersimpan dan keuntungan, dan sementara tidak ada win-win (karbon tinggi dan keuntungan yang tinggi) penggunaan lahan, tentu ada beberapa tidak menyesali pilihan dengan media untuk keuntungan yang tinggi dan cadangan karbon menengah. 

Agroforestry juga memiliki peran penyerapan karbon penting untuk bermain dalam sub-lembab tropis, dan dapat berkontribusi untuk mengurangi kerentanan petani sampai pertengahan musim kemarau. ICRAF telah mempelajari perbaikan sistem bera intensif selama 7 tahun terakhir. Peningkatan bera mengikuti rotasi antara tanaman sereal dan pohon-legum bera. Durasi pohon dalam siklus tergantung pada tingkat degradasi tanah dan sifat curah hujan. Persemaian bera yang baru, tetapi mengikuti prinsip yang sama. Ini singkat rotasi agroindustry Sistem

kehutanan yang menarik bagi petani skala kecil karena mereka meningkatkan unsur hara tanah Status dan air hubungan. Mereka juga memiliki potensi tinggi untuk menyerap C di kedua di atas tanah dan di bawah tanah biomassa (Tabel 3) . Sementara sistem ini dipotong secara teratur, rata-rata stok karbon atas tanah melebihi saham di terdegradasi tanah, lahan pertanian atau pas- membangun struktur. Penyimpanan C di bawah tanah dalam sistem ini merupakan potensi jangka panjang C penyimpanan, asalkan pohon tetap rotasi, tetapi kapasitas penyimpanan sangat tergantung pada tekstur tanah dan jumlah curah hujan. Emisi nitrogen oksida setelah pohon polongan bera ditemukan hampir 10 kali lipat dari jagung yang tidak dibuahi (Chikowo et al. 2003 ) namun tingkat ini masih sangat rendah dibandingkan dengan jumlah C yang tersimpan. Pemulihan lahan kritis menggunakan ditingkatkan bera memiliki potensi tidak hanya untuk menyerap sejumlah besar C dari atmosfer, ia juga menawarkan kesempatan untuk meningkatkan mata pencaharian pedesaan dengan mengubah lahan tidak produktif menjadi lahan produktif yang dapat memproduksi makanan, kayu dan produk kayu lainnya, dan menghasilkan pendapatan.

4. Adaptasi

Dekade terakhir milenium lalu menyaksikan pola cuaca dan suhu global di luar jangkauan di milenium secara keseluruhan, dan kemungkinan perubahan iklim (Dengan 'iklim' tertinggal cuaca yang sebenarnya, menurut definisi) yang membawa rata-rata global Suhu ke dalam dunia baru yang diterima secara luas. Namun, bagi banyak tempat di bumi, baru iklim, atau lintasan iklim sementara jika kita menyadari perubahan terus-menerus, akan tidak baru secara global, tetapi sudah ada di tempat lain. Oleh karena itu, dari kita perspektif local dapat mempertimbangkan isu 'pergeseran iklim', yang memusatkan perhatian pada aliran lateral organisme, sistem pertanian dan teknologi yang mungkin diperlukan untuk mengatasi perubahan ini. Iklim yang saat ini di ekstrim distribusi, seperti dataran rendah tropis di bagian bawah gradien elevasi serta yang latitudinal, mungkin mengalami iklim baru. 

Kesamaan iklim pada dua tempat di bumi (atau tempat A sekarang dan tempat B di masa depan) membutuhkan tingkat tertentu lumping detail halus tingkat (misalnya, khusus distribusi curah hujan). Namun, pesan utama untuk 'adaptasi' adalah jawaban untuk banyak masalah khusus lokasi yang diharapkan karena ketidakcocokan plasma nutfah dan manajemen sistem untuk iklim di masa depan, dapat diselesaikan dengan belajar dari pengalaman di tempat lain. Sementara beradaptasi dengan perubahan rata-rata jangka panjang mungkin layak melalui teknologi dan mentransfer plasma nutfah, peningkatan variabilitas iklim dengan bersamaan meningkat fre- quencies kejadian ekstrem menimbulkan tantangan yang lebih besar, terutama di daerah tropis semi-arid (SAT). Dalam rangka untuk memahami bagaimana adaptasi peningkatan variabilitas iklim mungkin dicapai, itu bermanfaat untuk melihat bagaimana populasi menghadapi iklim saat ini variabilitas dan kejadian ekstrem. Kerentanan pertanian lahan kering di SAT dibedakan dengan tingginya insiden curah hujan yang berhubungan dengan risiko produksi. Konsekuensi berkisar dari difusi lebih lambat lebih menguntungkan namun berisiko teknologi, untuk spasial beragam tetapi lebih terfragmentasi landhold- temuan, dan bahkan dengan tingkat pertumbuhan penduduk yang lebih tinggi untuk mengkompensasi tidak adanya pengaman laba bersih di luar keluarga. Hal ini dapat membalas korban di kesejahteraan manusia,

seperti ditunjukkan di India SAT pada pertengahan 1980-an. Pasar keuangan pedesaan yang terfragmentasi, yang tidak memungkinkan rumah tangga untuk menyimpan dan meminjam untuk kelancaran variabilitas pendapatan, insur-Pasar Ance tidak lengkap, dan pasar berjangka harga yang tidak ada atau belum sempurna. Sementara situasi telah ditingkatkan melalui evolusi kelompok-kelompok swadaya dan pemerintah skema kredit, kerentanan antara penduduk pertanian marjinal tetap. Penelitian empiris difasilitasi oleh data panel dari Studi Tingkat Desa ICRISAT (VLS) memberikan pemahaman yang lebih baik tentang kapan dan di bawah apa risiko kondisi dan kerentanan rumah tangga memainkan peran penting dalam kesejahteraan manusia pendingin. 

Mayoritas rumah tangga peladang di SAT, sumber utama kerentanan Kemampuan dikondisikan oleh risiko pendapatan tanaman. Namun, kejadian yang ekstrim menjadi lebih sering, risiko produksi akan meningkat karena variabilitas hasil yang lebih tinggi, yang akan menerjemahkan ketidakpastian pendapatan tanaman. Ketidakpastian curah hujan yang tinggi juga memanifestasikan dirinya dalam musiman Pola permintaan tenaga kerja yang dapat mengubah tajam dari 1 tahun ke depan. Dalam VLS, bersih Risiko pendapatan tanaman adalah sumber yang paling penting dari variabilitas pendapatan bagi sebagian besar pertanian rumah tangga. Risiko Pendapatan tanaman bersih tergantung pada variabilitas dari lima sumber: harga input, tingkat input, daerah yang ditanami, harga output, dan hasil. Hasil yang lebih baru dari survei VLS menunjukkan bahwa rumah tangga pertanian semakin diversifikasi sumber pendapatan mereka untuk memasukkan ternak, pendapatan non-pertanian dan pengiriman uang dari migrasi. Bidinger et al. ( 1991 ) mempelajari konsekuensi dari pertengahan 1980-an kekeringan di India pada ekonomi, kesehatan, dan konsekuensi gizi kekeringan di Dokur, sebuah desa-wakil tative desa irigasi basah di mana tank dan baik irigasi umum. Al meskipun kekeringan ini sangat keras, stabilitas harga gabah dan ketersediaan luas kredit konsumsi diizinkan desa untuk mempertahankan pola konsumsi mereka normal tahun. Namun, karena kurangnya program pekerjaan umum, buruh, khususnya perempuan pekerja, mengalami pengangguran. Kelangkaan air bersih, ditambah dengan berat kekurangan listrik, menyebabkan peningkatan yang cukup besar dalam air terkait gejala mengerikan di kekeringan kedua tahun: diare, infeksi mata, dan kudis. Adaptasi terhadap kekeringan diikuti kemajuan seperti yang digambarkan oleh Jodha ( 1975 ):

• Restrukturisasi kegiatan pertanian saat ini untuk memaksimalkan ketersediaan efektif produk(Termasuk berbagai operasi penyelamatan).

• Minimalisasi komitmen saat ini, konsumsi de-menekankan saat ini dan realokasi sumber daya yang tersedia untuk melindungi perusahaan yang berpotensi produktif seperti non-memerah susu hewan untuk memungkinkan susu yang memadai untuk anak sapi muda dan membajak belakang praktis seluruh kembali dari produksi susu untuk mempertahankan hewan perusahaan.

• Pembuangan persediaan barang yang dihasilkan rumah serta barang yang dibeli ditebar untuk beberapa menggunakan direncanakan seperti pernikahan dll

• Penjualan atau hipotek aset.

• Out-migrasi dengan hewan, dll

Dampak kekeringan, ketika petani tidak dapat melindungi basis produksi mereka selama tahun kekeringan, adalah hilangnya produksi selama tahun kekeringan dan hilangnya kapasitas produktif untuk tahun-tahun berikutnya. Misalnya, hilangnya sumber tenaga selama tahun kekeringan, hasil produksi masa depan berkurang karena ketidakmampuan untuk menumbuhkan sama daerah, tertunda menabur, dan adopsi metode intensif kurang dari budidaya di tahun-tahun berikutnya dengan hujan yang memadai. Dalam kasus perusahaan ternak, hilangnya saham produktif dibangun dalam jangka panjang (ditentukan sebagian oleh faktor biologis dalam kasus ini stok rumah-dibesarkan) adalah kerugian permanen kapasitas produksi dari perusahaan. Non- konsepsi karena kurang makan pada tahun kekeringan juga maju mencapai implikasi bagi produktivitas ternak. Dengan demikian, dampak kekeringan (atau peristiwa ekstrim lainnya) melampaui efek langsung, dan kemampuan petani dampak 'untuk memproduksi dan bereaksi terhadap perubahan kondisi dan peluang baru di masa depan. Tantangan bagi para ilmuwan, pembuat kebijakan, dan pengelola lahan bekerja pada pengembangan strategi adaptasi produktif adalah untuk memperkuat saat ini praktek pertanian dan sistem pertanian untuk membuat mereka kurang rentan terhadap variabilitas iklim.

Untuk agro-ekosistem manajemen petani dapat memainkan peran besar dalam adaptasi, namun agroindustry ekosistem berbeda dalam cara mereka mempertahankan kelincahan petani untuk merespon eksternal tekanan, tekanan dan fluktuasi. Konsep 'Sustainagility' (yang memungkinkan petani kelincahan untuk melanjutkan) dapat menangkap melengkapi dinamis untuk 'keberlanjutan' Assessment ment apakah sistem saat ini dapat bertahan hidup. Keberlanjutan pada setiap tingkat complexity, dari keberlanjutan tanam sistem dengan mata pencaharian, dapat didasarkan pada keberlanjutan komponennya, atau kelincahan dalam menemukan dan pas dalam komponen baru. Dengan demikian kita dapat mengidentifikasi sejumlah aspek Sustainagility (Gbr. 5 ) . Mata pencaharian yang berkelanjutan Pilihan di luar pertanian tidak akan dipertimbangkan secara rinci di sini, tetapi harus membentuk jalan keluar untuk sebagian besar penduduk pedesaan saat ini, seperti yang telah dilakukan di yang 'maju' dunia sebagai hasil dari transformasi pertanian. Sumber daya dasar untuk Sustainagility dapat dilihat dalam terang dari lima jenis modal diakui dalam sumber daya alam literatur manajemen baru-baru ini (Carney 1998 ): Daya alam sumber, manusia, modal sosial, fisik dan keuangan, dengan parsial tapi tidak lengkap pilihan untuk pertukaran antara jenis modal (Gbr. 6). Adaptasi dari agro-ekosistem-dan dengan demikian Sustainagility-dapat didasarkan pada dasarnya dua mekanisme, satu internal dan satu eksternal dengan sistem yang sekarang. Agro-ekosistem, terutama yang kaya agrodiversity dan bio sumber daya logis (capital sumber daya alam), dapat beradaptasi (tergantung pada Manusia dan Modal sosial) dengan meningkatkan penggunaan sumber daya saat ini di bawah-dieksploitasi lokal, atau pada dasar (lokal atau global) teknologi baru (tanaman baru, kultivar baru, manajemen baru praktek, input eksternal baru), tergantung pada Keuangan, Manusia dan Sosial modal mereka. Sebuah indikasi dari jenis modal yang diperlukan untuk berbagai aspek Sustainagility diberikan pada Gambar. 7 .

5. Sustainagility dalam kaitannya dengan kompleksitas agro-ekosistem: internal dan eksternal sumber adaptasi dan batas mereka

Kemungkinan eksternal didorong adaptasi lebih besar dalam agro-ekosistem sederhana bagian lebih maju di dunia, dengan 'sistem pengiriman teknologi' yang efektif. Penelitian dan pengiriman pengetahuan sistem yang mahal, sehingga mereka bergantung pada ketat mekanisme pengaturan prioritas mengidentifikasi beberapa komponen dengan potensi terbesar nilai pasar. Penelitian pertanian pada umumnya didukung drive terhadap simplification agro-ekosistem, setidaknya sebagian karena kurang efektif dalam menangani sistem yang lebih kompleks bahkan jika ini akan menjadi lebih unggul (Vandermeer et al. 1998 ). Akses untuk buah dari penelitian ini semakin dikomersialisasikan tergantung pada keuangan dan modal sosial dan kurang mungkin di bagian yang kurang diberkahi dunia. Petani akan memiliki lebih mengandalkan inovasi dari dalam sistem jika mereka akan beradaptasi dengan perubahan iklim.

Sustainagility berbasis sumber daya dalam lanskap saat ini menjadi lebih mungkin dengan meningkatkan pilihan komponen baru dan sumber daya secara lebih kompleks agro-ekosistem, meskipun kita belum mampu mengukur berapa banyak kompleksitas diperlukan untuk berapa anyak ketahanan (Vandermeer et al. 1998 ). 

sistem produksi. Kami mengusulkan hipotesis bahwa ada berbagai tengah agro-eko kompleksitas sistem di mana kerentanan tertinggi. Petani dalam situasi ini memiliki sedikit ketahanan berbasis sumber daya lokal, dan tidak efektif dicapai oleh teknologi (Gbr. 8 A). Agro-ekosistem yang lebih sederhana dan beradaptasi dengan baik kurang rentan terhadap iklim berubah karena sistem ini cenderung dijalankan oleh petani khusus dengan akses ke sumber daya yang akan memfasilitasi adaptasi. Sistem pertanian yang lebih beragam menderita kurang dari guncangan dan menjaga kelincahan petani untuk beradaptasi dengan perubahan kondisi. Dengan tidak adanya data, ada ketidakpastian besar atas bentuk respon keseluruhan (Gambar. 8 B).

6. Agroforestri

sebagai alat untuk adaptasi Pilihan agroforestri dapat menyediakan sarana untuk diversifikasi sistem produksi dan meningkatkan Sustainagility sistem pertanian petani kecil. Yang paling mengkhawatirkan com- ponent perubahan iklim dari sudut pandang petani kecil meningkat variabilitas curah hujan dan suhu. Sistem berbasis pohon memiliki beberapa jelas keuntungan untuk menjaga produksi selama basah dan kering tahun. Pertama, akar yang mendalam sistem dapat menjelajahi volume tanah yang lebih besar untuk air dan nutrisi, yang akan membantu selama kekeringan. Kedua, peningkatan porositas tanah, mengurangi limpasan dan meningkatkan tutupan tanah menyebabkan peningkatan infiltrasi air dan retensi dalam profil tanah yang dapat mengurangi stres kelembaban selama tahun-tahun curah hujan rendah. Ketiga, sistem berbasis pohon memiliki penguapan yang lebih tinggi tingkat transpirasi dari tanaman baris atau padang rumput dan dengan demikian dapat mempertahankan kondisi tanah aerasi dengan memompa kelebihan air keluar dari profil tanah lebih cepat daripada sistem produksi lainnya. Akhirnya, sistem produksi berbasis pohon sering menghasilkan tanaman yang bernilai lebih tinggi dari tanaman baris.

Dengan demikian, diversifikasi sistem produksi untuk memasukkan komponen pohon yang signifikan mungkin penyangga terhadap risiko pendapatan yang terkait dengan variabilitas iklim. Penelitian terhadap kontribusi agroforestry di penyangga terhadap variabilitas iklim tidak

baik maju. Kami telah mulai melihat uji coba yang sedang berlangsung dan reanalyzing hasil untuk melihat apa yang dapat kita pelajari tentang kinerja sistem yang berbeda pada tahun-tahun yang luar biasa. Satu sistem yang kita telah melihat secara dekat adalah sistem bera baik yang dipraktekkan di banyak daerah Afrika Timur dan Selatan, yang dijelaskan di atas. Sistem ini sangat meningkatkan hasil jagung pada tanah terdegradasi di mana nitrogen membatasi produksi. Sebuah latihan pemodelan Agrodiversity, kompleksitas agro- menyarankan bahwa sistem ini mungkin mempertahankan hasil jagung pada musim kemarau ketika tradisional praktek memberikan hasil yang sangat rendah (Gambar. 9 ). Kemampuan untuk mempertahankan hasil mungkin karena sejumlah faktor yang ditingkatkan dengan sistem ini termasuk sifat fisik tanah, kapasitas menahan air, sifat biologis, dan status hara tanah (Albrecht dan Kandji 2003 ).

Sistem agroforestri penting lain yang terkenal untuk buffer terhadap produksi Risiko tion terkait dengan variabilitas iklim adalah taman atau pohon yang tersebar sistem (Ong dan Leakey 1999 ). Di taman bertani tradisional Afrika Barat, padat shading dengan shea butter pohon (Vitellaria paradoxa) dan Nere (Parkia biglobosa) sering mengurangi millet menghasilkan oleh 50-80% (Kater et al. 1992 ). Namun demikian, pohon-pohon yang sangat dihargai oleh petani karena hasil ekonomi dari produk pohon berharga mengkompensasi hilangnya tanaman yield. Dalam semi kering Kenya, petani baru-baru ini mengembangkan sistem taman intensif menggunakan tumbuh cepat spesies asli Melia volkensii (Meliaceae), yang terkenal dengan sangat kompatibel dengan tanaman dan dapat memberikan kayu bernilai tinggi dalam 5-10 tahun (Stewart dan Blomley 1994 ). Untuk menentukan apakah tumbuh M. pohon volkensii di lahan pertanian adalah biaya yang efektif atau tidak, Ong et al ( 1999 ) membandingkan nilai produk kayu yang diperoleh dengan nilai tanaman hilang karena persaingan melalui rotasi 11 tahun di Kecamatan Kitui, Kenya. Neraca tidak memperhitungkan biaya akun untuk benih, budidaya, saham penanaman pohon atau tenaga kerja menjadi akun, yang akan meningkatkan surplus kas dari produk pohon karena baru-baru ini tahun, gagal panen terjadi 50% dari waktu. Perkiraan mereka menunjukkan bahwa pada akhir rotasi, akumulasi pendapatan dari produk pohon melebihi nilai akumulasi hasil panen yang hilang melalui persaingan dengan US $ 10 atau 42% selama tahun rata-rata dan US $ 22 atau 180% dengan asumsi gagal panen 50% akibat kekeringan. (Di distrik ini Kenya, pada Rata-rata enam dari 16 musim tanam gagal). Faktor-faktor yang mendorong petani untuk tanaman M. volkensii termasuk pengembalian keuangan yang baik dalam waktu yang relatif singkat, permintaan yang kuat untuk produk, kayu bernilai tinggi dan kemampuan untuk menghasilkan berbagai produk terus dilakukan seriuously bahkan di tahun-tahun kekeringan, ketika panen biasanya gagal.

Hipotesis kami adalah bahwa pada tanah yang miskin, prospek jangka panjang sistem murni berdasarkan tanaman pangan tahunan suram dan transisi ke pertanian berbasis pohon menawarkan prospek yang lebih baik. Dalam prakteknya, transisi ke sistem berbasis pohon sering tergantung pada sementara perkotaan pekerjaan atau pengiriman uang dari tenaga kerja luar negeri.  petani membantu petani kecil membuat transisi ke sistem produksi berbasis pohon, terutama ketika saklar memerlukan beberapa tahun penurunan produksi dan mengurangi jaminan penghasilan.

7. Kesimpulan

Dampak perubahan iklim akan dirasakan pada beberapa tingkatan di sektor pertanian: pada tingkat spesies tanaman individu, sistem pertanian (seluruh pertanian), dan pada tingkat basis sumber daya alam sebagai masyarakat pedesaan bergantung. Kerentanan awal Perkiraan mungkin terlalu pesimis untuk banyak sistem pertanian dengan adaptif yang tinggi kapasitas, tetapi ada jelas batas untuk adaptasi dalam pertanian, dan ini dapat menempatkan tekanan pada sektor lain untuk menyerap sebagian dari dampak. Dampak akan paling terasa oleh pedesaan miskin di negara-negara berkembang, yang paling rentan karena adaptif yang rendah daya tampung. Kapasitas adaptif petani di negara berkembang sangat terbatas oleh ketergantungan pada faktor-faktor alam dan kurangnya masukan komplementer dan kelembagaan sistem pendukung. Konsep ketahanan dan keberlanjutan mapan di bidang pertanian dan dapat dihubungkan langsung ke diskusi dalam arena perubahan iklim tentang adaptasi dan mitigasi. Dengan demikian, para pembuat kebijakan dapat memanfaatkan tubuh besar pengetahuan tentang bagaimana meningkatkan kapasitas adaptasi dan mitigasi potensi sistem pertanian. Agroforsistem manajemen Estry menawarkan kesempatan penting untuk menciptakan sinergi antara tindakan yang dilakukan untuk mitigasi dan kegiatan yang dilakukan untuk adaptasi. Dalam wawancara forum nasional, ada banyak pembicaraan tentang 'pengarusutamaan' adaptasi ke dalam proses perencanaan.

Konsep 'Sustainagility' menyediakan kerangka kerja yang konstruktif untuk perencanaan nasional untuk mengurangi kerentanan sektor pertanian terhadap perubahan iklim. Kami telah menunjukkan di atas, melalui kasus tertentu agroforestry, bahwa beberapa mitigasi Pilihan juga menyediakan kesempatan untuk meningkatkan ketahanan sistem pertanian. Ini kasus, di mana ada sinergi antara mitigasi dan adaptasi seharusnya istimewa dalam CDM. Namun, jika agroforestry akan digunakan dalam skema penyerapan karbon seperti CDM, informasi yang lebih baik diperlukan di beberapa daerah. Sebagai contoh, kita perlu data yang lebih baik pada saham C atas tanah dan di bawah tanah, dan non-CO2 emisi yang berbeda sistem agroforestri. Sedangkan sistem agroforestry terutama sistem produksi, akan ada panen periodik dan pemasaran produk kayu. Perdebatan tentang tahan lama produk kayu sedang berlangsung, namun ketentuan akan diperlukan untuk memungkinkan petani untuk memasarkan kayu produk dari agroforest dan metode akuntansi akan dibutuhkan untuk menjelaskan seumur hidup dari C diasingkan dalam produk agroforestry. Sebagai petani skala kecil yang terdaftar karbon mengimbangi proyek, kita perlu mengembangkan pemahaman yang lebih baik tentang implikasi untuk C penyerapan oleh agroforestry dan apa artinya mata pencaharian. Akhirnya, CDM memiliki aturan yang sangat ketat untuk partisipasi yang mungkin di luar jangkauan petani skala kecil untuk memahami atau untuk memberikan bukti kepatuhan. Ada kebutuhan untuk memahami persyaratan kelembagaan untuk memungkinkan petani skala kecil untuk berpartisipasi dalam CDM dan menempatkan kerangka kelembagaan yang tepat di tempat. Dalam upaya untuk mengembangkan strategi adaptasi untuk sektor pertanian, ilmuwan dan pembuat kebijakan harus mempertimbangkan interaksi yang kompleks dari kendala yang diciptakan dengan mengubah iklim dalam terang faktor stres lainnya. Pemerintah dan dukungan internasional dalam hal penelitian, pendidikan, dan penyuluhan akan diminta untuk membantu

petani di negara-negara berkembang mengatasi tekanan tambahan yang diciptakan oleh perubahan iklim dan peningkatan variabel iklim kemampuan. 

Agroforestry sangat mungkin dapat berkontribusi untuk meningkatkan ketahanan tropis sistem pertanian. Namun, pemahaman kita tentang potensi agroforestry untuk berkontribusi dengan adaptasi terhadap perubahan iklim dasar di terbaik. Informasi yang lebih baik diperlukan pada Peran agroforestri dalam penyangga terhadap banjir dan kekeringan dari kedua biofisik (Lift hidrolik, kesuburan tanah) dan keuangan (diversifikasi, risiko pendapatan) sudut pandang. Jika kita menerima bahwa kemampuan petani untuk beradaptasi tidak didasarkan pada kemampuan mereka untuk terus melakukan apa yang mereka lakukan, di mana mereka melakukannya, tetapi lebih pada kemampuan mereka untuk terus beradaptasi dengan perubahan kondisi biofisik dan ekonomi, maka kita perlu menentukan po tersebut bangkan sistem produksi berbasis pohon di daerah rawan dengan mengukur hubungan antara keanekaragaman hayati dan Sustainagility. Agroforestry menawarkan potensi untuk mengembangkan sinergi antara upaya mitigasi cli- perubahan pasangan dan upaya untuk membantu masyarakat yang rentan beradaptasi dengan konsekuensi negative perubahan iklim. Agenda penelitian di bidang ini didefinisikan cukup baik. Namun, banyak yang sudah dikenal dan menempatkan ide-ide ke dalam praktek di lapangan dengan petani kecil akan memungkinkan kita untuk belajar pelajaran penting melalui pengalaman praktis.

RINGKASAN

1. Masalah Perubahan Iklim Dan Dampak Kepada PertanianMenurut data yang telah tercatat oleh FAO tahun 1999, lebih dari 800 juta orang

di dunia adalah masih kronis kekurangan gizi, dan 1.100 juta hidup dalam kemiskinan. Lebih dari itu, pada tahun 1999 ini lah awal dimana mulai terjadinya perubahan iklim dunia dan peningkatan suhu secara global. Tahun demi tahun berlalu, awalnya mungkin Negara Negara berkembang dapat memperbaiki pangan mereka namun, lambat laun telah terjadi penurunan produksi dan degradasi lah. Di Indonesia khususnya pada tahun 1999 ini adalah tahun dimana runtuhnya pemerintahan Suharto, yang mana menandakan pula adanya perubahan dalam penerapan sistem pertanian yang sebelumnya.

Perubahan iklim akan menambah masalah yang telah ada untuk sistem yang juga sudah terbebani oleh masalah sebelumnya. Risiko kehilangan keuntungan dari Revolusi Hijau, yang sebagian besar menghilangkan kelaparan dari 1950-an dan 1960-an adalah nyata. Misalnya, proyeksi menunjukkan bahwa Asia Selatan musim panas hujan akan tertunda dan menjadi kurang yakin, dan bahwa kenaikan suhu akan paling intens selama musim dingin (Lal et al. 2001 ). Beberapa studi pemodelan yang menggabungkan analisis spasial dengan analisis efek fisiologis dari perubahan CO 2. curah hujan dan suhu telah dilakukan di Asia Selatan untuk menilai dampak dari iklim Perubahan pada produksi tanaman (Aggarwal dan Sinha 1993 ; Rao dan Sinha 1994 ; Kropff et al. 1996 ; Berge et al. 1997 ; Saseendran et al. 2000 ; Aggarwal dan Mall 2002 ). Studi-studi ini telah menunjukkan penurunan musim tanam dan hasil yang paling tanaman karena suhu meningkat. Pengurangan tersebut hanya sebagian diimbangi oleh respon positif terhadap peningkatan CO2 konsentrasi.

Perubahan iklim akan mempengaruhi hama dan penyakit insiden dan virulensi dengan cara yang masih kurang dipahami pada masa itu. Penyakit dan populasi serangga sangat tergantung pada suhu dan kelembaban, dan perubahan bisa mengubah distribusi dan virulensi mereka (Nagarajan dan Joshi 1978 ). Sebagai contoh, munculnya karat hitam di India utara pada tahun 1960 dan 1970-an terkait dengan gerakan tergantung suhu spora dari selatan ke utara India (Nagarajan dan Joshi 1978 ). Perubahan iklim akan memiliki efek langsung tidak hanya pada tanaman tadah hujan, tetapi juga di atas air penyimpanan, menempatkan peningkatan tekanan pada ketersediaan air untuk irigasi. Karena ketersediaan air akan terbatas, pertanian akan bersaing untuk kegunaan lain dari air, lebih lanjut menekankan sistem pertanian. Juga akan ada dampak pada sumber daya tanah. Perubahan curah hujan pola dan jumlah, dan perubahan suhu akan mempengaruhi pertumbuhan tanaman melalui perubahan kadar air tanah, limpasan dan erosi, kemampuan kerja, siklus hara, salinisasi, keanekaragaman hayati, dan bahan organik tanah. Kenaikan permukaan laut akan menjadi masalah bagi daerah dataran rendah dan dapat menyebabkan ingression garam-air render lahan luas yang cocok untuk con pertanian konvensional.

2. Peran Agroforestry Dalam Upaya Mitigasi Terhadap Pemanasan GlobalAgroforestry memiliki peran khusus dalam upaya mitigasi akumulasi atmosfer

GRK (IPCC 2000 ). Dari semua tanah yang telah dianalisis penggunaan lahan agroforestry menawarkan potensi tertinggi untuk karbon penyerapan non-Annex I. Peningkatan agrosistem kehutanan dapat pula mengurangi kerentanan pada petani skala kecil dan membantu mereka beradaptasi terhadap perubahan iklim yang terjadi.

Potensi penyerapan karbon dari sistem agroforestry di margin hutan tropis lembab. Nilai penyerapan karbon untuk sistem agroforestri dilaporkan sebagai salah satu system pertanian dengan jumlah rata-rata penyerapan karbon tertinggi dibandingkan dengan system pertanian yang lain, hal tersebut dapat tercerminkan dari fakta bahwa Sistem rotasi dengan panen berulang dapat menjaga siklus yang terdapat dalam lahan tersebut. Sistem agroforestri ini juga disebut agroecozones, yang mana umumnya cenderung sistem produksi berbasis pohon seperti karet hutan sistem Sumatera, dicampur kakao dan pohon buah perkebunan Kamerun, kelapa persik sistem Peru, atau sistem pinus pisang-kopi dari Jawa Timur.

Analisis menunjukkan bahwa konversi hutan tropis utama untuk pertanian atau padang rumput menyebabkan hilangnya sekitar 370 Mg C ha-1. Hutan yang dikelola atau login memiliki sekitar setengah C saham hutan primer. Sistem agroforestri mengandung 50-75 Mg C ha -1 dibandingkan dengan baris tanaman yang mengandung <10 Mg C ha -1. Sehingga mengubah tanaman baris atau padang rumput untuk agroforestry sistem dapat meningkatkan C disimpan dalam biomassa di atas tanah. Agroforestry juga membandingkan dengan baik dengan penggunaan lahan lainnya sehubungan dengan gas rumah kaca lainnya.

Di Sumatera, sistem karet hutan memiliki lebih rendah N2 Emisi O dari hutan primer, tetapi juga lebih rendah CH4 serapan (Tsuruta et al. 2000 ). Namun, sistem agroforestry yang mencakup spesies nitrogen mungkin tidak membandingkan juga. Misalnya, di Sumatera, bertingkat kopi dengan pohon polongan naungan kanopi memiliki N2 Emisi O lima kali lebih tinggi dari buka-tumbuh kopi dan sekitar setengah CH4 (Gambar. serapan 3 Verchot. et al. unpublished data). Di Peru, sistem agroforestry (kopi multistrata dan kelapa persik perkebunan) wit legu- tanaman penutup minous memiliki lebih rendah N2 Emisi O dari kedua intensif dan rendah-masukan pertanian mendatang, dan emisi mirip dengan hutan sekunder di dekatnya (Palm et al. 2002 ). Serapan tanah CH 4 mirip dengan sistem penggunaan lahan lainnya, dengan pengecualian dari pertanian intensif, yang menjadi sumber bersih ke atmosfer. Juga di bawah program ASB, Gockowski et al. ( 2001 ) melakukan analisis tradeoff antara penyimpanan karbon dan profitabilitas kehutanan dan agroforestry sistem yang berbeda dalam Kamerun dan menyimpulkan bahwa deforestasi tropis menguntungkan dan kadang-kadang dapat menyebabkan pengentasan kemiskinan. Biasanya, ada timbal balik antara karbon yang tersimpan dan keuntungan, dan sementara tidak ada win-win (karbon tinggi dan keuntungan yang tinggi) penggunaan lahan, tentu ada beberapa tidak menyesali pilihan dengan media untuk keuntungan yang tinggi dan cadangan karbon menengah. ________________________________________

Agroforestry juga memiliki peran penyerapan karbon penting untuk dalam sub-lembab tropis, dan dapat berkontribusi untuk mengurangi kerentanan petani sampai pertengahan musim kemarau. ICRAF telah mempelajari perbaikan sistem bera intensif selama 7 tahun terakhir. Peningkatan bera mengikuti rotasi antara tanaman sereal dan pohon-legum bera. Durasi pohon dalam siklus tergantung pada tingkat degradasi tanah dan sifat curah hujan. Persemaian bera yang baru, tetapi mengikuti prinsip yang sama. Ini singkat rotasi agroindustry Sistem kehutanan yang menarik bagi petani skala kecil karena mereka meningkatkan unsur hara tanah Status dan air hubungan. Mereka juga memiliki potensi tinggi untuk menyerap C di kedua di atas tanah dan di bawah tanah biomassa. Penyimpanan C di bawah tanah dalam sistem ini merupakan potensi jangka panjang penyimpanan C, asalkan pohon tetap rotasi, tetapi kapasitas penyimpanan sangat tergantung pada tekstur tanah dan jumlah curah hujan. Emisi nitrogen oksida setelah pohon polongan bera ditemukan hampir 10 kali lipat dari jagung yang tidak dibuahi (Chikowo et al. 2003 ) namun tingkat ini masih sangat rendah dibandingkan dengan jumlah C yang tersimpan. Pemulihan lahan kritis menggunakan ditingkatkan bera memiliki potensi tidak hanya untuk menyerap sejumlah besar C dari atmosfer, ia juga menawarkan kesempatan untuk meningkatkan mata pencaharian pedesaan dengan mengubah lahan tidak produktif menjadi lahan produktif yang dapat memproduksi makanan, kayu dan produk kayu lainnya, dan menghasilkan pendapatan.