penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin...

22
PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ALUMINIUM DI DESA TANJUNG ATAP KECAMATAN TANJUNG BATU KABUPATEN OGAN ILIR TAHUN 2019 SKRIPSI Diajukan sebagai salah satu syarat untuk mengikuti ujian skripsi OLEH TANTI DWI SAPUTRI NIM. 10011381520174 PROGRAM STUDI (S1) ILMU KESEHATAN MASYARAKAT FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT UNIVERSITAS SRIWIJAYA 2019

Upload: others

Post on 07-Nov-2020

36 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA

PENGRAJIN ALUMINIUM DI DESA TANJUNG ATAP

KECAMATAN TANJUNG BATU KABUPATEN OGAN ILIR

TAHUN 2019

SKRIPSI

Diajukan sebagai salah satu syarat

untuk mengikuti ujian skripsi

OLEH

TANTI DWI SAPUTRI

NIM. 10011381520174

PROGRAM STUDI (S1) ILMU KESEHATAN MASYARAKAT

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

UNIVERSITAS SRIWIJAYA

2019

Page 2: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap
Page 3: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap
Page 4: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap
Page 5: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

KATA PENGANTAR DAN UCAPAN TERIMA KASIH

Puji dan syukur penulis panjatkan atas kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, Sang

pencipta alam semesta, manusia dan kehidupan beserta seperangkat aturan-Nya,

karena berkat limpahan rahmat, taufiq, hidayah serta inayah-Nya juga penulis dapat

menyelesaikan proposal skripsi dengan judul “Penilaian Risiko Keselamatan

Kerja Pada Pengrajin Aluminium di Desa Tanjung Atap Kecamatan Tanjung

Batu Kabupaten Ogan Ilir Tahun 2019”.

Selama proses penyelesaian skripsi ini, penulis menyadari adanya

kekurangan dan kelemahan yang disebabkan terbatasnya kemampuan,

pengetahuan, dan pengalaman yang penulis miliki. Ucapan terima kasih penulis

ucapkan kepada semua pihak yang telah memberikan segala bentuk dukungan,

bantuan, bimbingan, motivasi serta doanya, sehingga memacu dan membantu

penulis dalam menyelesaikan skripsi ini:

1. Bapak Iwan Stia Budi, S.KM., M.Kes, selaku Dekan Fakultas Kesehatan

Masyarakat Universitas Sriwijaya

2. Ibu Anita Camelia, S.K.M.,M.K.K.K selaku pembimbing yang telah

mendampingi, mengarahkan dan memberikan masukan yang sangat

bermanfaat bagi penulis dalam menyelesaikan proses bimbingan.

3. Ibu Dr. Novrikasari, S.K.M.,M.Kes selaku ketua penguji skripsi yang telah

banyak memberikan masukan dan arahan dalam proses penyelesaian skripsi

ini.

4. Ibu Mona Lestari, S.K.M., M.KKK selaku penguji dua yang telah

memberikan masukan dan arahan dalam proses penyelesaian skripsi.

5. Ibu Desheila Andarini, S.K.M.,M.Sc selaku penguji tiga yang telah

memberikan masukan dan arahan dalam proses penyelesaian skripsi.

6. Kedua orang tuaku Bapak Sukidi dan Ibu Sunarsih yang selalu memberikan

doa dan dukungan moral maupun materi selama pengerjaan proposal skripsi

ini.

7. Kedua saudaraku Kak Sigit dan Mba Tiwi yang selalu memberi motivasi

memberi dukungan, dan adiku Hafizh yang selalu mencairkan suasana hati.

8. Pria hebat, motivator pribadiku, pedengar keluh kesahku, M. Danu

Andryan,S.T thank’s for helping me passing my bad moments, thank’s for

being here when i need u and thank’s for loving me just the way you’re.

Page 6: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

9. Teman sepembimbingan Anggun Ika yang selalu bertukar fikiran dan saling

memberi dukungan

10. Nabillahana Ekanidya thank you for always support me..

11. Adela Rolita, Fentry Gustianti the best frends yang tak pernah terlupakan

love you guys.

12. Teman-teman seangkatan FKM 2015, thank you for being the best college

friends. I’ll see you guys on top!

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh sebab

itu, saran, dan kritik yang membangun sangatlah diharapkan guna lebih

sempurnanya skripsi ini.

Indralaya, Oktober 2019

Tanti Dwi Saputri

Page 7: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

DAFTAR ISI

ABSTRAK ............................................................................................................. ii

Abstract .................................................................................................................. iii

DAFTAR RIWAYAT HIDUP ........................................................................... vii

KATA PENGANTAR DAN UCAPAN TERIMA KASIH ............................. viii

DAFTAR ISI ...........................................................................................................x

DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xiii

DAFTAR TABEL .............................................................................................. xiv

BAB I .......................................................................................................................1

1.1. Latar Belakang……………………………………………………………..1

1.2. Rumusan Masalah……………………………………….............................5

1.3. Tujuan Penelitian…………………………………….....………………….5

1.3.1. Tujuan Umum………….....................……………………………5

1.3.2. Tujuan Khusus……………..................……..................................5

1.4. Manfaat Penelitian……………….....……………………………………..6

1.4.1 Bagi Peneliti...……………………………………………………6

1.4.2 Bagi Pengrajin Aluminium………………………….........………6

1.4.3 Bagi Fakultas Kesehatan Masyarakat…………………………… 6

1.5. Ruang Lingkup Penelitian…………………………………………………6

1.5.1 Lingkup Lokasi…………………………………………...............6

1.5.2 Lingkup Waktu……………………………………………...........6

1.5.3 Lingkup Materi……………………………………......………….7

BAB II .....................................................................................................................7

2.1. Bahaya Kerja…………………………………...……………………….…7

2.2. Risiko Kerja……………………………………………………………….9

2.3. Kecelakaan Kerja…………………………………....……………….......11

2.3.1.Pengertian Kecelakaan Kerja………………………………………...11

2.3.2.Penyebab Kecelakaan Kerja…………………………………………11

2.3.2.Kerugian Akibat Kerja………………………………………………11

2.4. Manajemen Risiko………………………………........…...……………..13

2.4.1. Pengertian Manajemen Risiko….....................................................13

2.4.2. Tujuan Manajemen Risiko…………………………………………………………….14

2.4.3. Proses Manajemen Risiko……………………………………………………………..14

2.5. Identifikasi Bahaya……………………………………………………………………………………….15

2.6. Analisis dan Penilaian Risiko………………………………………………………………………16

2.7. Evaluasi Risiko……………………………………………………………………………………………..20

2.8. Pengendalian Risiko……………………………………………………………………………………..22

2.9. Job Safety Analysis (JSA)…………………………………………………………………………….24

2.9.1.Pelaksanaan Job Safety Analysis (JSA)…………...…………………25

Page 8: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

2.10. Kerangka Teori………………………………………………………………………………………………25

2.11. Keabsahan Penelitian…………………………………………………………………………………….25

BAB III ..................................................................................................................27

3.1 Kerangka Pikir………………………………………………………………………………………………..27

3.2 Definisi Istilah ………………………………………………………………………………………………..28

BAB IV ..................................................................................................................29

4.1. Desain Penelitian……………………………………………………………………………………………30

4.2. Sumber Informan…………………………………………………………………………………………..30

4.3. Jenis, Alat dan Cara Pengumpulan Data……………………………………………………..30

4.3.1. Alat Pengumpulan Data………….……………………………………………………………….30

4.3.2. Cara Pengumpulan Data………………….………………………………………………………31

4.4. Pengolahan Data…………………………………………………………………………………………….32

4.5. Validasi Data………………………………………………………………………………………………….32

4.6. Analisis Data dan Penyajian Data………………………………………………………………..32

4.6.1. Analisis Data……………………………………………………………………………………………33

4.6.2.Penyajian Data…………………………………………………..………………………………………33

BAB V....................................................................................................................33

5.1. Gambaran Umum Lokasi Penelitian……………………………………………………………34

5.1.1.Kondisi Umum Desa ……………………………………………………………………..34

5.2. Deskripsi Produk Kerajinan Aluminium…………………………………………………….35

5.3. Uraian Proses Produksi…………………………………………………………………………………36

5.3.1.Langkah Kerja……………………………………………………….36

5.4. Karakteristik Informan…………………………………………………………………………………43

5.3.1.Karakteristik Informan Kunci…………………………………………………………………43

5.3.2.Karakteristik Informan Biasa………………………………………………………………….43

5.5. Identifikasi Bahaya dan Risiko pada Kerajinan Aluminium…………………….44

5.3.1.Identifikasi Bahaya dan Risiko……………………………………………………………….44

5.3.2.Analisis Risiko………………………………………………………………………………………….47

5.3.3.Evaluasi Risiko………………………………………………………………………………………….52

BAB VI ..................................................................................................................56

6.1 Pembahasan……………………………………………………………………………………………………56

6.2.1.Tingkat Risiko Priority 1………………………………………………………………………….56

6.2.2.Tingkat Risiko Substansial ………………………………………………………………………58

6.2.3.Tingkat Risiko Priority 3…………………………………………………………………………62

6.2.4.Tingkat Risiko Acceptable……………………………………………………………………….66

BAB VII ........................................................................................................................... 70

7.1. Kesimpulan…………………………………………………………………………………………………….70

7.2. Saran……………………………………………………………………………………………………………….71

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................................... 72

Page 9: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Proses Manajemen Risiko……………………………………………..17

Tabel 2.2 Skala Ukuran Likelihood Secara Kualitatif……………………………18

Tabel 2.3 Rating Penilaian Teknik Analisis Semi Kuantitatif…………………...19

Tabel 2.4 Kriteria Kualitatif Level Risiko……………………………………….21

Tabel 2.5 Level Risiko Secara Semi Kuantitatif dan Tindakan

yang Harus diambil……………………………………………………22

Tabel 2.6 Penelitian Terkait……………………………………………………...26

Tabel 3.1 Definisi Istilah…………………………………………………………28

Tabel 4.1 Informan Penelitian……………………………………………………30

Tabel 5.1 Karakteristik Informan Kunci…………………………………………43

Tabel 5.2 Karakteristik Informan Biasa………………………………………….43

Tabel 5.3 Identifikasi Bahaya dan Risiko Pembuatan Kerajinan Aluminium…...44

Tabel 5.4 Analisis Risiko pada Pembuatan Kerajinan Aluminium………………47

Tabel 5.5 Daftar Prioritas dan Tindakan yang Harus diambil…………………...52

Page 10: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Proses Manajemen Risiko…………………………………………..14

Gambar 2.2 Kerangka Teori……………………………………………………...25

Gambar 3.1 Kerangka Pikir………………………………………………………28

Gambar 5.1 Peta Desa Tanjung Atap…………………………………………….34

Gambar 5.2 Pemotongan Aluminium……………………………………………37

Gambar 5.3 Pembuatan Kembangan……………………………………………..37

Gambar 5.4 Pembentukan Badan………………………………………………...38

Gambar 5.5 Penyambungan Aluminium…………………………………………39

Gambar 5.6 Penyambungan Alas………………………………………………...39

Gambar 5.7 Pemberian Garis…………………………………………………….40

Gambar 5.8 Pembuatan Tangkai…………………………………………………40

Gambar 5.9 Pembuatan Tutup……………………………………………………41

Gambar 5.10 Pembuatan Saringan……………………………………………….42

Page 11: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap
Page 12: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

International Labour Organitation (ILO ) tahun 2013 menyatakan bahwa

setiap tahun terjadi 2,2 juta kematian oleh disebabkan penyakit atau kecelakaan

kerja. Sekitar 270 juta kasus kecelakaan kerja dimana di perkirakan terjadi 160 juta

penyakit akibat hubungan tenaga kerja baru setiap tahunnya. Seiring waktu juga

pertumbuhan dan perkembangan industri begitu besar telah mendorong semakin

meningkatnya peralatan kerja, penggunaan mesin dan bahan-bahan kimia dalam

proses produksi tersebut disertai penerapan teknologi tersediaan dan teknologi dari

berbagai tingkat di segenap sektor kegiatan. Hal ini juga dapat menimbulkan risiko

kecelakan akibat kerja yang lebih tinggi dan juga terjadi peningkatan jumlah

intensitas sumber bahaya di tempat kerja. Menurut Suma’mur (2009) kecelakaan

kerja selain menyebabkan kerugian langsung juga menyebabkan kerugian secara

tidak langsung yaitu kerugian pada kerusakan mesin dan peralatan kerja,

terhentinya proses produksi, kerusakan lingkungan dan sebagainya.

Di Indonesia, angka kecelakaan kerja masih sangat tinggi. Data dari PT

Jamsostek (Persero) pada tahun 2009 menunjukkan bahwa dari total 8,44 juta jiwa

yang aktif tercatat sebagai peserta Jamsostek, terjadi 96.697 kasus kecelakaan kerja

dan penyakit akibat kerja, dimana 3,1% diantaranya merupakan kasus fatal dan

12,7% diantaranya merupakan kasus cacat permanen (Kurniawidjaja, 2010).

Menurut Notoadmojo (2007) kecelakaan kerja sebesar 88% disebabkan oleh

perilaku kerja tidak aman (unsafe action), kondisi lingkungan kerja tidak aman

(unsafe condition) sebesar 10% atau kedua hal tersebut terjadi secara bersamaan

dan factor alam (act of gold) sebesar 2%. Perilaku dan peralatan yang tidak aman

juga merupakan penyebab kecelakaan kerja utama di Indonesia.

Pada setiap tempat kerja mempunyai berbagai potensi bahaya yang dapat

mempengaruhi keselamatan dan kesehatan pekerja. Potensi bahaya yang ada di

lingkungan kerja yaitu berasal dari faktor fisik, biologi, kimia, fiologi dan mental

Page 13: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

psikologi di tempat kerja dapat mempengaruhi keselamatan dan kesehatan para

tenaga kerja (Tarwaka, 2008). Tujuan utama dari perusahaan atau organisasi adalah

keberhasilan dalam menjalankan aktivitas baik berupa hasil produksi atau hasil

lainnya. Untuk menunjang keberhasilan maka diperlukan tempat kerja yang aman

sehingga tidak terjadi kecelakaan kerja, dan juga harus mengetahui risiko-risiko

yang dapat menimbulkan kecelakaan kerja dan berusaha mengatasinya (Aditama,

2002). Tujuan utama dalam melaksanakan keselamatan kerja adalah untuk

mencegah kecelakaan kerja serta melihat penyebab dan dampak yang ditimbulkan.

Undang-undang No. 1 Tahun 1970 tentang keselamatan kerja pasal 15

berbunyi bahwa setiap tenaga kerja berhak mendapatkan perlindungan atas

keselamatannya dalam melakukan pekerjaan kesejahteraan hidup dan

meningkatkan produksi serta produktivitas nasional dan juga dengan tempat serta

peralatan produksi senantiasa berada dalam keadaaan selamat dan aman bagi

pekerja. Pekerja formal maupun informal mempunyai hak yang sama dalam

keselamatan dan kesehatan kerja. Hal ini sesuai dengan Undang-undang No. 13

Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan pasal 158 dan 159 menyebutkan bahwa setiap

tenaga kerja yang bekerja di dalam hubungan kerja sektor informal dan luar

hubungan kerja berhak untuk memperoleh jaminan sosial tenaga kerja dan

memperoleh keselamatan dalam melakukan pekerjaan.

Jumlah tenaga kerja Indonesia pada bidang informal pada tahun 2014

menurut artikel diterbitkan oleh ILO mencapai 53,6% dari seluruh angkatan kerja.

Pekerja itu bekerja tanpa perlindungan sosial seperti asuransi kecelakan kerja,

kesehatan, perlindungan keluarga, dan jaminan hari tua. Padahal setiap pekerjaan

baik formal maupun informal sama-sama memiliki bahaya dan risiko kerja masing-

masing. Kemungkinan terjadinya kecelakaan kerja dan penyakit akibat kerja

terdapat pekerjaan informal karena sektor informal umumnya masing kurang

pengawasan dari pihak pemerintah dan kurangnya kesadaran dari pihak pekerja

sektor informal itu sendiri (Ramdan, 2012).

Berdasarkan Badan Pusat Statistik Provinsi Sumatera Selatan pada tahun

2016, sektor informal mendominasi aktivitas ekonomi di Sumatera Selatan dengan

proporsi sebesar 98,69%. Ogan Ilir merupakan salah satu Kabupaten penyumbang

Page 14: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

usaha sektor informal di sumatera selatan sebesar 46.980 atau 7,24%. Salah satu

aset terbesar dari sektor informal di Ogan Ilir adalah dari kerajinan aluminium.

Salah satu sentra industri kerajinan aluminium di Sumatera Selatan adalah

di Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir, tidak heran

jika Desa Tanjung Atap sering dijuluki desa aluminium. Hasil produksi industri di

Desa Tanjung Atap seperti dandang, belango, kukusan, sudu, sendok, irus, rantang

bertingkat, dan lainnya yang terbuat dari lempengan atau lembaran aluminium.

Sedikitnya ada 20 unit usaha di desa Tanjung Atap yang melakoni pekerjaan yang

sama. Dalam produksinya, pekerja dapat membuat 50-200 perkakas dapur dalam

sehari dan dipasarkan ke berbagai daerah di Sumsel. Bahkan, sampai ke provinsi

tetangga. Seperti Jambi, Lampung, bahkan Bangka-Belitung, dan Bengkulu. Tetapi,

industri ini membutuhkan perhatian khusus dalam keselamatan dan kesehatan kerja,

karena memiliki risiko yang cukup tinggi dan memerlukan pengaturan khusus dari

faktor manusia, dan peralatan yang digunakan dalam proses produksi (Swarna,

2018).

Berdasarkan hasil wawancara singkat, diketahui bahwa proses pengerjaan

kerajinan aluminium di Desa Tanjung Atap masih menggunakan alat yang

sederhana, pembuatannya juga masih tradisional. Dalam sehari jumlah produksi

kerajinan panci besar kurang lebih 4 buah dan untuk kerajinan panci kecil bisa

mencapai 20 buah. Setidaknya ada 20 rumah usaha kerajinan aluminium di Tanjung

Atap, pekerjaan membuat kerajinan aluminium ini meliputi menggunting

lempengan aluminium dengan ketebalan bermacam-macam dari 0.8 mm sampai 2

mm, kemudian memukul dan lainnya. Dalam melakukan pekerjaan tersebut,

pekerja cukup sering mengalami kecelakaan kerja ringan berupa tertimpa

lempengan aluminium, jari tangan tersayat aluminium dan terpukul palu yang

digunakan untuk memukul aluminium. Salah satu kasus kecelakaan yang pernah

terjadi ialah terlukanya beberapa jari tangan seorang pekerja pada saat proses

pengerjaan aluminium dan lebam pada jari tangan akibat terpukul. Proses kerja

pada beberapa kerajinan aluminium menunjukan rangkaian kerja yang memiliki

risiko cedera, terutama kaitannya dengan kesehatan dan keselamatan kerja.

Terdapat beberapa potensi bahaya yang berisiko menyebabkan kecelakaan dan

penyakit akibat kerja pada proses pembuatan panci aluminium di Desa Tanjung

Page 15: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

Atap. Setiap proses atau tahapan produksi kerajinan aluminium memiliki risiko atau

potensi bahaya yang berbeda-beda.

Hasil penelitian Natasya (2018) tentang manajemen risiko pada pekerja

pembuat dodol kentang di Desa Lubuk Nagodang, Kecamatan Siulak, Kabupaten

Kerinci, Provinsi Jambi, didapatkan sebanyak 37 risiko termasuk diantaranya, 13

risiko dikelompokkan kedalam kategori low (35,1%), 18 risiko termasuk dalam

kategori tingkat risiko sedang atau medium (48,7%), dan 6 risiko termasuk dalam

kategori high (16,2%). Kecelakaan kerja tersebut berupa kecelakaan kerja ringan

dengan frekuensi kejadian yang sering berupa terpukul palu, luka robek,

tersayat/tergores, dan kulit terkelupas. Walaupun hanya kecelakaan ringan, namun

dengan frekuensi kejadian yang sering tentu akan menimbulkan keluhan adanya

rasa sakit dan nyeri/ngilu pada bagian tubuh yang luka dan biasanya rasa sakit baru

hilang setelah satu atau dua hari bahkan sampai satu minggu. Sehingga dapat

menurunkan produktivitas kerja sebab akan memperlambat pembuatan dodol dan

bisa mengurangi jumlah produk yang dapat diselesaikan dalam satu hari.

Identifikasi risiko bertujuan untuk menghasilkan informasi – informasi

mengenai sumber risiko, bahaya, (hazard), faktor risiko, bencana/musibah dan

eksposur terhadap kerugian (AS/NZS 4360:2004) dengan menggunakan worksheet

Job Safety Analysis (JSA). Menurut Canadian Centre for Occupational Health and

Safety yang disitasi oleh Said (2013), JSA merupakan prosedur yang membantu

untuk mengintegrasikan diterimanya prinsip dan praktek keselamatan dan

kesehatan untuk tugas tertentu atau operasi kerja. Dalam JSA, setiap langkah dasar

dari pekerjaan diperlukan untuk mengidentifikasi potensi bahaya dan

merekomendasikan cara paling aman untuk melakukan pekerjaan. Sementara itu,

analisis risiko bertujuan untuk memisahkan risiko kecil yang dapat diterima dari

risiko – risiko besar dan menyediakan data untuk membantu dalam evaluasi dan

perlakuan risiko, dengan menggunakan tabel analisis risiko semi kuantitatif

AS/NZS 4360:1999. Berdasarkan uraian tersebut perlu dilakukan “Tingkatan

Risiko Keselamatan Kerja Pada Pengrajin Aluminium di Desa Tanjung Atap,

Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir Tahun 2019”.

Page 16: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

1.2 Rumusan Masalah

Pengrajin aluminium memerlukan perhatian khusus dalam keselamatan dan

kesehatan kerja, karena memiliki risiko yang cukup tinggi dan memerlukan

pengaturan khusus dari faktor manusia, dan peralatan yang digunakan dalam proses

produksi. Berdasarkan survey awal singkat yang di lakukan, banyak pekerja

mengeluhkan adanya luka gores pada tangan pada proses pengerjaan, kemudian

terdapat luka lebam akibat terpukul, yang menyebabkan tidak maksimal dalam

bekerja dan produktivitas akan menurun. Dari faktor risiko tersebut perlu dilakukan

“Tingkatan Risiko pada Pekerja Pengrajin Aluminium di Desa Tanjung Atap,

Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir Tahun 2019” untuk meminimalisir

kejadian kecelakaan.

1.3 Tujuan Penelitian

1.3.1 Tujuan Umum

Melakukan analisis penilaian risiko pada pekerja pengrajin

aluminium di desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten

Ogan Ilir tahun 2019.

1.3.2 Tujuan Khusus

a. Mengetahui tahapan kerja pada produksi kerajinan aluminium di Desa

Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir

b. Mengidentifikasi risiko keselamatan dan kesehatan kerja (K3) yang

terdapat dalam proses pembuatan kerajinan aluminium di Desa Tanjung

Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir

c. Melakukan analisis risiko Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) yang

terdapat dalam proses pembuatan pembuatan kerajinan aluminium di

Desa Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir

berdasarkan table analisis risiko semi kuantitatif AS/NZS 4360:1999

d. Mengetahui tingkatan risiko Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3)

yang terdapat dalam proses pembuatan kerajinan aluminium di Desa

Tanjung Atap, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir

Page 17: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

e. Melakukan evaluasi terhadap hasil analisis risiko yang terdapat dalam

proses pembuatan kerajinan aluminium di Desa Tanjung Atap,

Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir

1.4 Manfaat Penelitian

1.4.1 Manfaat Bagi Peneliti

a. Peneliti dapat menambah pengetahuan dan pemahaman mengenai

analisis risiko pada pekerja

b. Peneliti dapat mengetahui dan memahami risiko dan bahaya di tempat

kerja

c. Penelitian ini dapat dijadikan sebagai pengabdian masyarakat.

1.4.2 Manfaat Bagi Pengrajin Aluminium

a. Sebagai gambaran dan informasi bagi pengrajin aluminium tentang

potensi bahaya pada proses produksi.

b. Pihak pengelola atau pengusaha dapat menerapkan manajemen risiko

untuk meminimalisir risiko kecelakaan kerja

1.4.3 Manfaat Bagi Fakultas Kesehatan Masyarakat

Penelitian ini diharapkan menjadi tambahan sumber informasi, bahan

referensi serta dapat menjadi tambahan studi pustaka bagi Fakultas

Kesehatan Masyarakat Universitas Sriwijaya.

1.5 Ruang Lingkup Penelitian

1.5.1 Lingkup Lokasi

Lokasi penelitian ini di lakukan di Desa Tanjung Atap, Kecamatan

Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir

1.5.2 Lingkup Waktu

Penelitian ini dilakukan pada bulan Mei

1.5.3 Lingkup Materi

Lingkup materi dalam penelitian ini adalah materi yang berhubungan

dengan analisis faktor risiko di tempat kerja kemudian menilai risiko lalu

memberikan solusi dan cara pengendalian risiko.

Page 18: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

DAFTAR PUSTAKA

Achmadi, U. F. 2014. Kesehatan Masyarakat: Teori dan Aplikasi. Jakarta: Rajawali

Pers.

Aditama, T.Y. 2002. Kesehatan dan Keselamatan Kerja, Jakarta, UI Press.

Andarini, D. 2011. Preliminary Hazard Analysis Pada Aktivitas DRY Process

Pemisahan Bji Timah Dengan Mineral Ikutan Di Unit Tinshf PT. KOBA

TIN Tahun 2011 . Program Sarjana Reguler Kesehatan Masyarakat Skripsi,

Universitas Sriwijaya.

Anwar, F. N., Ida F. dan Agus I. 2014. Analisis Manajemen Risiko Kesehatan dan

Keselamatan Kerja (K3) Pada Pekerjaan Upper Structure Gedung

Bertingkat. Jurnal Konstruksi Sekolah Tinggi Teknologi Garut, Vol.13,

No.1.

AS/NZ Standart. 1999. Risk Management (4360). Sidney: Australia/New Zealand

Standart.

AS/NZ Standart. 2004. Risk Management (4360). Sidney: Australia/New Zealand

Standart.

Badan Pusat Statistik Provinsi Sumatera Selatan. 2016. Data Hasil

Usaha/Perusahaan Sensus Ekonomi Tahun 2016. BPS Provinsi Sumatera

Selatan.

Bambang, H. 2017. Sikap, Beban Kerja dan Kelelahan Kerja pada Pekerja Pabrik

Produksi Aluminium di Yogyakarta. Yogyakarta

Budiarto, E. 2002. Biostatistik Untuk Kedokteran dan Kesehatan Masyarakat,

Jakarta, EGC.

Dyahrini, W. & Hasanah, A. 2011. The Impementation of Total Quality

Management (TQM) Based on Staff Perception to the Operational

Performance of PT. Kereta Api Indonesia.

Friend, M.A. dan Kohn, J.P., 2007.Fundamental of Occupational Safety and

Helath.FourthEdition. Government Institutes. Lanham, Maryland.Toronto.

Page 19: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

Hafizatun, et.al. 2017. Analisis Risiko Keselamatan dan Kesehatan Kerja pada

Petugas Kebersihan di Rumah Sakit Umum Daerah Tugurejo Semarang

Tahun 2017. Program Studi Kesehatan Masyarakat Universitas Dian

Nuswantoro, 2017.

Health & Safety Management Lecturing resource for Quarrying Related

Degree Courses. Lecture Notes, Accident Aetiology. UK : Health and

Safety Executive.

Herlambang. 2008. Mekanisme Biomolekuler Luka Memar. Surakarta : Universitas

Sebelas Maret.

Herman Wibowo, 2005, Analisis Laporan Keuangan. Jakarta : Erlangga.

Hudayana, et.al. 2013. “Identifikasi Risiko Bahaya Keselamatan dan Kesehatan

Kerja (K3) Pada Pekerja Meubel Ud. Mita Furniture Kalinyamatan Jepara

Tahun 2013”. Jurnal Semarang : Program Studi Kesehatan Masyarakat

Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Dian Nuswantoro, 2013.

Hal.106

International Labour Organization. 1996 “Press Release International Labour

Organization”.

International Labour Organization. 2013. Keselamatan dan Kesehatan Kerja di

Tempat Kerja. (Online). Jakarta: International Labour Orgnization.

Available: http://www.ilo.org (diakses 15 April 2019).

Koradecka, D. 2010. Handbook of Occupational Safety and Health. New York:

CRS Press.

Kurniawidjaja LM. Teori dan Aplikasi Kesehatan Kerja. Jakarta: UI-Press; 2010.

Mayora L. 2017. Kebisingan Terhadap Kelelahan Kerja pada Pekerja Logam

Bagian Produksi. UNES

Moleong, L. 2009. Metodelogi Penelitian Kualitatif, Bandung, PT. Remaja

Rosdakarya.

Natasya A. 2018. Analisa Manajemen Risiko Pada Pekerja Pembuat Dodol

Kentang Di Desa Lubuk Nagodang, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,

Provinsi Jambi (Skripsi). Jambi.

Page 20: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

Notoatmodjo. 2007. Kesehatan Masyarakat, Ilmu dan Seni, Jakarta, Rineka Cipta.

Notoadmodjo, Soekidjo. 2010. Metodelogi Penelitian Kesehatan. Jakarta: Rieneka

Cipta.

Permenakertrans RI No. Per-08/MEN/VII/2010 Tentang Alat Pelindung Diri.

Jakarta: Kemenakertrans.

Prastowo, A. 2010. Menguasai Teknik – Teknik Koleksi Data Penelitian Kualitatif.

Yogyakarta: DIVA Press

Presiden RI. 1970. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1970

tentang Keselamatan Kerja. Jakarta: Sekretariat Negara.

Presiden RI. 2003. Undang-undang Republik Indonesia Nomor 13 tahun 2003

tentang Ketenagakerjaan. Jakarta: Sekretariat Negara.

Rausand M. 2005. Job Safety Analysis. Norwegia: Norwegian University of

Science and Tehcnology.

Ramdan, I. M. 2012. Memperbaiki Kondisi Kesehatan Dan Keselamatan Kerja

Sektor Informal Melalui Program Corporate Social Responsibility

Perusahaan. Jurnal Manajemen Pelayanan Kesehatan. Vol.15,No.01(2-6).

Ramli, S. 2010. Sistem Manajemen Keselamatan dan Kesehatan Kerja

OHSAS 1800, Jakarta: Dian Rakyat.

Ridley, John. 2008. Ikhtisar Kesehatan & Keselamatan Kerja Edisi Ketiga. Jakarta:

Erlangga.

Ringdahl, L. H. 2004. Relationships between Accident Investigations, Risk

Analysis, and Safety Management. Journal of Hazardous Materials, 13- 19.

Sabarguna, B. S. 2008. Manajemen Resiko Klinis Untuk Rumah Sakit. Jakarta:

Sagung Seto.

SafeWork SA. 2013. Managing Hazards. Government of South Australia.

Website: https://www.safework.sa.gov.au (Diakses 10 April 2019).

Sugiyono. 2008. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung:

Alfabeta

Page 21: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

Said, A. A. 2013. Analisis Pelaksanaan Teknik Job Safety Analysis (JSA) dalam

Identifikasi Bahaya di Tempat Kerja pada Terminal Y PT. X di Kabupaten

Kutai Kartanegara Kalimantan Timur Tahun 2012.[Skrispi]. Kesehatan

Masyarakat, Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.

Sucipto CD. 2014. Keselamatan dan Kesehatan Kerja. Yogyakarta: Goysen.

Siahaan, H. 2009. Manajemen Resiko Pada Perusahaan dan Birokrasi. Cetakan

Kedua, Jakarta: PT. Elex Media Komputindo.

Suma’mur, 2009. Keselamatan Kerja dan Pencegahan Kecelakaan. Jakarta: CV

Haji Massagung.

Soputan, G. E. 2014. Manajemen Risiko Kesehatan dan Keselamatan Kerja (K3):

Studi Kasus Pada Pembangunan Gedung SMA Eben Haezar. Jurnal Ilmiah

Media Engineering, Vol. 4, No. 4 (229-238

Tarwaka .2008. Keselamatan Dan Kesahatan Kerja: Manajemen Dan

Implementasi K3 Di Tempat Kerja. Surakarta : Harapan Press

Triwibowo C, Pusphandandani ME. 2013. Kesehatan Lingkungan dan K3.

Yogyakarta: Nuha Medika.

Tjakra, J. dan Freyke S. 2011. Analisis Risiko Pada Proyek Konstruksi Perumahan

di Kota Manado. Jurnal Ilmiah Media Engineering, Vol. 1, No. 1 (29-37).

Utomo, A.2012. Gambaran Tingkat Risiko Ergonomi dan Keluhan Gangguan

Trauma Kumulatif pada Pekerja Pabrik Rahmat Tempe di Pancoran Jakarta

Selatan. Universitas Indonesia, Depok.

Widi, A. 2017. “Analisis Keselamatan dan Kesehatan Kerja dengan Metode

HAZOP di Bengkel dan Laboratorium Teknik Instalasi Tenaga Listrik

SMKN 2 Wonosari”. Program Studi Pendidikan Teknik Elektro Fakultas

Teknik Universitas Negeri Yogyakarta. 2017.

Wijaya, A., Togar W.S.P dan Herry C.P. 2015. Evaluasi Kesehatan dan

Keselamatan Kerja dengan Metode HIRARC pada PT. Charoen Pokphand

Indonesia. Jurnal Titra, Vol. 3, No. 1 (29-34).

Winarsunu, T. 2008. Psikologi Keselamatan Kerja. Malang: UMM Press.

Page 22: PENILAIAN RISIKO KESELAMATAN KERJA PADA PENGRAJIN ...repository.unsri.ac.id/11215/3/RAMA_13201... · penilaian risiko keselamatan kerja pada pengrajin aluminium di desa tanjung atap

Zulkoni, A. 2011. Parasitologi untuk Keperwatan, Kesehatan Masyarakat dan

Teknik Lingkungan . Yogyakarta: Nuha Medika