P U T U S A N Nomor : 116/PDT/2016/PT.MDN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai

berikut dalam perkara antara :

Baringin Hutasoit, Umur 62 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, alamat

Siaro, Desa Siaro Kecamatan Siborongborong,

Kabupaten Tapanuli Utara selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula sebagai TERGUGAT dalam Konpensi PENGGUGAT dalam Rekonpensi;

L A W A N : Tabas Hutasoit, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Siaro, Desa Siaro,

Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara,

selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula

sebagai PENGGUGAT I dalam Konpensi TERGUGAT I dalam Rekonpensi ;

Pantur Hutasoit, Pekerjaan Petani, Alamat Siaro, Desa Siaro,

Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula

sebagai PENGGUGAT II dalam Konpensi TERGUGAT II dalam Rekonpensi ;

Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Badan

Pertanahan Nasional Pusat cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Sumatera Utara cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara di Tarutung, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula sebagai TURUT TERGUGAT;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 2 -

PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan

dengan perkara tersebut;

TENTANG DUDUK PERKARA ;

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 April

2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

Tarutung pada tanggal 14 April 2015 dalam Register Nomor

19/PDT.G/2015/PN.Trt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

1. Bahwa Penggugat-Penggugat adalah keturunan/ahli waris dari Alm. Op

Pantun Hutasoit, dan sekaligus bertindak untuk kepentingan seluruh

keturunan dan ahli waris dari Alm. Op Pantun Hutasoit;

2. Bahwa semasa hidupnya Alm. Op Pantun Hutasoit memiliki sebidang

tanah darat yang terletak di Desa Siaro, Kecamatan Siborong-borong,

seluas lebih kurang 1,5 Ha. Dengan Batas-batas Timur berbatas dengan

Parik (Tembok Tanah) Selatan berbatas dengan tanah Partabas Nababan,

Barat berbatas dengan Jalan Pacuan Kuda, Utara berbatas dengan Parik

(Tembok Tanah);

3. Bahwa sekarang tanah peninggalan Alm. Op Pantun Hutasoit, telah

dibatasi dengan jalan menuju kolam renang Eklesia, namun tanah milik Op

Pantun Hutasoit tetap menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan;

4. Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat-penggugat selaku ahli

waris dari Alm. Op Pantun Hutasoit, ternyata secara diam-diam Tergugat

telah mengklaim sebagian dari tanah milik bersama keturunan Op Pantun

Hutasoit, menjadi miliknya sendiri, dan secara diam-diam telah memohon

diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No.254 Tahun 2002 atas Nama

Pemegang Hak, Baringin Hutasoit (Tergugat);

5. Bahwa adapun yang menjadi objek yang dipermasalahkan Penggugat-

penggugat selaku keturunan Op Pantun Hutasoit adalah sebidang tanah

darat dengan luas lebih kurang 7.827.M2 (tujuh ribu delapan ratus dua

puluh tujuh meter persegi), yang terletak di Desa Siaro, Kecamatan

Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara : dengan batas-batas : Timur

berbatas dengan Parik (Tembok Tanah), Selatam berbatas dengan Jalan

menuju Kolam Renang Eklesia, Barat berbatas dengan tanah Penggugat-

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 3 -

penggugat (pekuburan keturunan Op. Pantun Hutasoit), Utara berbatas

dengan Parik (Tembok Tanah);

6. Bahwa tanpa ijin dari seluruh keturunan Op Pantun Hutasoit, Tergugat

telah mengusahai, menguasai tanah terperkara dengan menanami pohon

kopi diatas tanah terperkara dan mendirikan bangunan rumah semi

permanen seluas lebih kurang 6,5 m x 9 m serta kandang ternak diatas

tanah terperkara;

7. Bahwa demikian halnya tanpa seijin dan sepengetahuan penggugat-

penggugat dan ahli waris lain Alm. Op Pantun Hutasoit, ternyata Turut

Tergugat, telah mengeluarkan/menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 254

Tahun 2002 An. Baringin Hutasoit diatas tanah terperkara;

8. Bahwa semasa hidupnya Alm. Op Pantun Hutasoit bersama istrinya, selalu

mengusahai tanah terperkara dengan becocok tanam, tidak eprnah ada

gangguan darimanapun, dimana penduduk Desa Siaro mengetahui secara

jelas bahwa tanah terperkara tersebut adalah tanah milik Op Pantun

Hutasoit dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari tanah

pekuburan keturunan Op Pantun Hutasoit;

9. Bahwa setelah Alm. Op Pantun Hutasoit bersama istrinya meninggal dunia

maa Alm. Op Pantun Hutasoit mewariskan tanah peninggalannya

(termasuk Objek perkara) kepada seluruh keturunannya termasuk

Penggugat-penggugat dan sampai saat ini bahwa tanah terperkara masih

milik bersama seluruh keturunan Op Pantun Hutasoit yang belum dibagi-

bagi;

10. Bahwa setelah meninggalnya Op Pantun Hutasoit dan istrinya dikuburkan

diatas tanah miliknya tersebut, dan selanjutnya oleh ahli warisnya

menjadikan tanah peninggalan Op Pantun Hutasoit tersebut menjadi

Parbandaan (Pekuburan keluarga/keturunan Op Pantun Hutasoit) sampai

sekarang, namun secara diam-diam dan melawan hak, Tergugat telah

mengklaim sebagian dari tanah pekuburan keturunan Op Pantun Hutasoit

tersebut menjadi miliknya sendiri dan mengajukan diterbitkannya sertifikat

No. 254 Tahun 2002 secara diam-diam tanpa diketahui oleh seluruh

keturunan Op Pantun Hutasoit selaku pemilik sah tanah terperkara dan

sebagian tanah disekitarnya;

11. Bahwa penggugat-penggugat telah pernah membicarakan permasalahan

ini kepada Tergugat, serta melarang Tergugat untuk meneruskan

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 4 -

penguasaannya diatas tanah terperkara, karena tanah terperkara masih

milik bersama seluruh keturunan Op Pantun Hutasoit, namun Tergugat

tidak mengindahkannya dan terus mengusahai tanah terperkara;

12. Bahwa lebih parahnya lagi, sekitar Januari 2015 ketika Penggugat I,

mengantarkan batu-batu ke atas tanah terperkara, ingin memperbaiki

batas, secara kasar Tergugat melaporkan Penggugat I ke Kantor Polisi

Sektor Siborongborong, yang mengakibatkan Penggugat malu dan sakit

hati akibat perbuatan Tergugat;

13. Bahwa perbuatan Tergugat yang mengusahai dan menguasai tanah-tanah

terperkara serta mengklaim sebagai pemilik tanah terperkara, dengan

melawan hak dan melawan hukum telah dapat dikategorikan sebagai

Perbuatan Melawan Hukum (ontrechtmatigedaad);

14. Bahwa demikian halnya perbuatan Turut Tergugat yang mengeluarkan

Sertifikat Hak Milik No. 254 Tahun 2002, tanpa meneliti dan menelisik

keberadaan Objek Terperkara, secara benar dan pati adalah merupakan

perbuatan Melawan Hukum, yang telah mengakibatkan kerugian Moril

maupun Materil terhadap Penggugat-penggugat;

15. Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat yang mengklaim objek perkra

menjadi miliknya serta perbuatan tergugat mengusahai objek terperkara

tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat-penggugat selaku pemilik sah

tanah terperkara, telah mengakibatkan kerugian kepada Penggugat-

penggugat dan seluruh keturunan Op Pantun Hutasoit, baik secara Moril

maupun kerugian Materi;

16. Bahwa adapun kerugian moril yang dialami Penggugat-penggugat akibat

Perbuatan Tergugat-tergugat adalah rasa malu, dan sakit hati karena

Tergugat-tergugat menginjak-injak hak dari Penggugat-penggugat serta

harga diri Penggugat I karena telah dilaporkan Tergugat ke Kantor Polsek

Siborongborong, padahal Penggugat I hanya berkeinginan merawat dan

memperbaiki tanah peninggalan Op Pantun Hutasoit, dimana rasa malu

dan sakit hati yang dialami Penggugat-penggugat akibat Perbuatan

Tergugat, tidak dapat dinilai harganya, dan apabbila dinilai secara materi

sebesar Rp. 100.000.000,-(seratus juta rupiah);

17. Bahwa demikian halnya akibat Perbuatan Tergugat yang mengusahai

tanah terperkara tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat-penggugat,

telah mengakibatkan kerugian Materi kepada Penggugat-penggugat,

karena harus mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Tarutung,

dimana untuk mengajukan Gugatan Perdata, Penggugat-penggugat harus

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 5 -

mengeluarkan biaya sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah),

untuk Jasa Pengacara;

18. Bahwa permasalahan ini sudah pernah ditangani Pengetua-pengetua adat

Desa Siaro, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, dan

juga Aparat Desa, namun tidak bisa diselesaikan, meskipun demikian

keadaannya, Para Penggugat tetap berupaya mencari jalan damai guna

menyelesaikan persoalan ini akan tetapi Para Tergugat sama sekali tidak

mengindahkannya sehingga dengan terpaksa Para Penggugat harus

membawa persoalan ini ke Jalur hukum dengan mengajukan gugatan ini

ke Pengadilan Negeri Tarutung;

19. Bahwa oleh karena Perbuatan Turut Tergugat yang mengeluarkan dan

menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 254 Tahun 2002, atas nama Baringin

Hutasoit, dengan melawan hak dan melawan Hukum adalah perbuatan

melawan Hukum, sehingga Sertifikat Hak Milik No. 254 Tahun 2002

tersebut, harus dinyatakan tidak berharga, serta tidak berkekuatan hukum;

20. Bahea oleh karena tanah terperkara merupakan sebagian dari tanah

Peninggalan dari Alm. Op. Pantun Hutasoit dan menjadi hak milik

Penggugat-penggugat serta ahli waris lain dari Op. Pantun Hutasoit yang

belum dibagi-bagi, maka segala surat-surat yang direkayasa oleh Tergugat

ataupun segala sesuatunya yang dapat menimbulkan hak bagi Tergugat

maupun oranglain/pihak ketiga yang diterbitkan dengan melawan hak,

sudah sepatutnya dinyatakan tidak berharga serta tidak berkekuatan

hukum;

21. Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat yang menyatakan tanah

terperkara, adalah miliknya, merupakan perbuatan melawan hukum dan

melawan hak maka sudah sepatutnya Tergugat maupun orang lain/pihak

ketiga yang mendapat hak daripadanya untuk segera menyerahkan tanah

terperkara kepada Penggugat-penggugat beserta ahli waris lain dari Alm.

Op. Pantun Hutasoit dengan keadaan baik dan kosong untuk dapat

dikuasai dan diusahai Penggugat-penggugat dengan leluasa;

22. Bahwa demikian halnya Perbuatan Tergugat yang mendirikan bangunan

rumah semi permanen dengan ukuran lebih kurang 6,5 m x 9 m, dan

kandang ternak, serta menanami tanaman kopi dan tanaman apapun

diatas tanah terperkara, tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat-

penggugat beserta ahli waris lain Op. Pantun Hutasoit selaku Pemilik sah

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 6 -

tanah terperkara, adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan

melawan hak, maka sudah sepatutnya Tergugat, maupun orang lain dan

pihak ketiga yang mendapat hak daripadanya, untuk segera membongkar

sendiri bangunan rumah semi permanen ukuran lebih kurang 6,5 m x 9 m,

dan kandang ternak, maupun tanaman kopi dan tanaman apapun yang

berdiri dan tumbuh diatas tanah terperkara, serta menyerahkan tanah

terperkara kepada Penggugat-penggugat dalam keadaan baik dan kosong

untuk dapat dikuasai oleh Penggugat-penggugat dan ahli waris lain Alm.

Op. Pantun Hutasoit dengan leluasa;

23. Bahwa agar tuntutan Penggugat-penggugat tidak Illusoir kelak, karena ada

kekhawatiran yang didasarkan sangka yang beralasan, bahwa Tergugat,

akan bertindak lebih jau lagi yakni akan mengalihkan menjual tanah/objek

terperkara kepada orang lain atau pihak ketiga, dengan ini Penggugat-

penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Tarutung supaya

terlebih dahulu meletakkan sita atas tanah terperkara (Conservatior

beslagg);

24. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ini berdasarkan bukti-bukti yang

relevan diajukan dipersidangan yang tidak dapat disangkal kebenarannya

oleh Tergugat, patut menurut hukum apabila putusan dalam perkara ini

dapat dijalankan serta merta meskipun ada perlawanan banding maupun

kasasi (Uit Voerbaar Bij Voraad);

Berdasarkan uraian-uraian tersebut diats, mohon kepada Bapak Ketua

Pengadilan Negeri Tarutung untuk memanggil pihak-pihak yang berperkara

untuk hadir dipengadilan Negeri Tarutung, serta menetapkan suatu hari sidang

seraya mengambil putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Provisi :

a. Memerintahkan Tergugat ataupun orang lain, dan Pihak ketiga untuk

menghentikan penguasaannya dan atau mengusahai diatas Objek

Perkara;

b. Memerintahkan agar atas Objek Perkara diletakkan Sita Jaminan

(Conservatoir Beslaag). Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan dalam hukum bahwa Para Penggugat adalah merupakan

keturunan dan ahli waris dari Almarhum Op. Pantun Hutasoit;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 7 -

3. Menyatakan Objek Perkara yaitu : sebidang tanah darat dengan luas

lebih kurang 7.827.M2 (tujuh ribu delapan ratus dua puluh tujuh meter

persegi), yang terletak di Desa Siaro, Kecamatan Siborongborong,

Kabupaten Tapanuli Utara : dengan Batas-batas : Timur berbatas dengan

Parik (tembok tanah), Selatan berbatas dengan Jalan menuju Kolam

Renang Eklesia, Barat berbatas dengan tanah Penggugat-penggugat(

Pekuburan keturunan Op. Pantun Hutasoit), Utara berbatas dengan Parik

(Tembok Tanah). Adalah milik Penggugat-penggugat beserta ahli waris

dari Op. Pantun Hutasoit yang belum dibagi-bagi; 4. Menyatakan Objek terperkara adalah merupakan satu kesatuan yang

tidak terpisahkan dari tanah peninggalan Op. Pantun Hutasoit yang

dijadikan Pekuburan Umum keluarga/keturunan Op. Pantun Hutasoit

yang belum dibagi-bagi dengan batas-batas : Timur berbatas dengan

Parik (tembok tanah), Selatan berbatas dengan tanah Partabas

Nababan, Barat berbatas dengan Jalan Pacuan Kuda, Utara berbatas

dengan Parik (Tembok Tanah); 5. Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat adalah merupakan

Perbuatan Melawan Hukum; 6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 254 Tahun 2002, atas nama

Pemegang Hak Baringin Hutasoit, yang diperbuat oleh Turut Tergugat

dengan melawan hak dan melawan hukum, tidak berharga, serta tidak

berkekuatan hukum; 7. Menyatakan segala surat-surat yang dapat menimbulkan hak bagi

Tergugat maupun orang lain dan pihak Ketiga yang diterbitkan dengan

melawan hak dan melawan hukum, tidak berharga serta tidak

berkekuatan hukum; 8. Menghukum Tergugat atau orang lain yang mendapat hak daripadanya,

untuk menyerahkan Objek Perkara kepada Para Penggugat dalam

keadaan kosong dan baik tanpa syarat, guna dapat diusahai oleh Para

Penggugat bersama-sama dengan seluruh keturunan dan ahli waris

Almarhum Op. Pantun Hutasoit sebagai pemilik sah tanah Perkara

dengan leluasa; 9. Menghukum Tergugat atau orang lain dan pihak ketiga yang mendapat

hak daripadanya, untuk membongkar sendiri Bangunan rumah semi

permanen dengan ukuran lebih kurang 6,5 m x 9 m, dan kandang ternak,

beserta tanaman kopi atau tanaman apapun yang berdiri dan tumbuh

diatas tanah terperkara, serta menyerahkan Objek Perkara kepada Para

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 8 -

Penggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat, guna dapat

diusahai oleh Para Penggugat bersama-sama dengan seluruh keturunan

dan ahli waris Almarhum Op. Pantun Hutasoit sebagai pemilik sah tanah

Perkara dengan leluasa; 10. Menghukum Tergugat-tergugat membayar ongkos perkara yang timbul

dalam perkara ini; 11. Menghukum Tergugat-tergugat untuk membayar kerugian Moril sebesar

Rp. 100.000.000,-(seratus juta rupiah) dan kerugian Materil sebesar Rp.

50.000.000,-(lima puluh juta Rupiah) atau sebesar yang patut menurut

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 12. Menghukum Tergugat-tergugat membayar denda setiap harinya serta

tanggung menanggung denda sebesar Rp. 200.000,-(dua ratus ribu

rupiah) akibat kelalaian menjalankan putusan sejak perkara ini

memperoleh kekuatan hukum yang tetap (incracht); 13. Menyatakan putusan dapat dijalankan dengan serta merta meskipun

adanya perlawanan Banding, maupun kasasi ataupun upaya hukum

lainnya (uit voer baar bij voor raad); Subsidair Apabila Majelis Hakim yang Mulias berpendapat lain, mohon putusan yang

seadil-adilnya (ex aquo et bono).

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut

Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: Dalam Konpensi Dalam Eksepsi 1. Exception Plurium Litis Consortium

Bahwa Para Penggugat dalam mengajukan gugatan ini adalah untuk diri

sendiri selaku keturunan dan ahli waris dari Alm. Ompu Pantun Hutasoit, dan

juga mewakili kepentingan ahli waris lainnya dari Alm. Ompu Pantun

Hutasoit. Bahwa akan tetapi ternyata Para Penggugat tidak ada mendapat

Kuasa Khusus dari ahli waris lainnya untuk mengajukan gugatan ini

mengatas namakan seluruh keturunan dan ahli waris dari Alm. Ompu Pantun

Hutasoit. Bahwa demikian juga tidak ada diikutsertakan ahli waris lainnya itu

baik sebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat, sehingga baik

Penggugat maupun Tergugat tidak lengkap atau kurang pihak;

Bahwa oleh karena keturunan atau anak dari Ompu Pantun Hutasoit adalah

4, yaitu 1. Abraham Hutasoit, 2. Josua Hutasoit, 3. Jason Hutasoit, dan 4.

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 9 -

Natanael Hutasoit. Maka seharusnya Para Penggugat melibatkan keturunan

dan ahli waris dari Alm. Pantun Hutasoit tersebut dalam perkara ini baik

sebagai Penggugat ataupun Tergugat;

Bahwa Penggugat I adalah keturunan dari Jason Hutasoit. Bahwa

Penggugat II adalah keturunan dari Abraham Hutasoit, sedangkan Tergugat

adalah keturunan dari Natanael Hutasoit. Sehingga keturunan dari Josua

Hutasoit tidak ada dilibatkan dalam perkara ini, sehingga pihak dalam

gugatan ini tidak lengkap yang seharusnya dijadikan sebagai Penggugat

atau Tergugat dalam perkara ini, baru dapat sengketa ini diselesaikan

secara tuntas dan menyeluruh, kalau Para Penggugat mendalilkan bahwa

asal usul Tanah Perkara ini adalah Harta peninggalan Alm. Ompu Pantun

Hutasoit yang belum dibagi oleh ahli warisnya; 2. Exception Obscuur Libel

Bahwa surat gugatan Para Penggugat sangat kabur, karena Para Penggugat

tidak menjelaskan dasar hukum (rechs grond) dan kejadian atau peristiwa

yang mendasari gugatan, dan demikian juga para Penggugat tidak

menguraikan apa yang menjadi dasar fakta (fetelijke grond).

Bahwa para Penggugat tidak menguraikan secara jelas kapan dan atas

dasar apa Penggugat mendalilkan bahwa Tanah Perkara adalah Tanah milik

Ompu Pantun Hutasoit, dan sudah berapa generasi Tanah Perkara ini

diwarisi secara bersama-sama, dan berapa anak-anak dari Ompu Pantun

Hutasoit yang berhak atas Tanah Perkara. Selain itu, Para Penggugat tidak

menguraikan secara jelas siapa saja ahli waris lainnya dari keturunan Ompu

Pantun Hutasoit yang turut berhak atas Tanah Perkara ? bahwa gugatan

yang tidak menguraikan secara jelas siapa saja yang berhak atas Tanah

warisan, dikategorikan sebagai Gugatan Kabur, karena dianggap tidak

memenuhi formalitas dasar gugatan (feitelijke grond), dimana tentang hal

tersebut ditegaskan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I No.1145

K/Pdt/1984 tanggal 21 September 1985;

Berdasarkan alasan-alasan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tersebut,

dengan ini Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan

mengadili Perkara ini berkenan untuk mengambil Keputusan Hukum Dalam

Eksepsi, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

timbul dalam perkara ini; Dalam Pokok Perkara

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 10 -

1. Bahwa Tergugat secara tegs menolak seluruh dalil-dalil Gugatan Para

Penggugat, kecuali terhadap hal-hal yang kebenarannya diakui secara

tegas oleh Tergugat; 2. Bahwa apa yang diuraikan dalam Eksepsi mohon dianggap telah termuat

dalam Jawaban ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan

dalam Pokok Perkara; 3. Bahwa benar Para Penggugat dan Tergugat adalah merupakan sama-sama

keturunan dan ahli waris dari Alm. Ompu Pantun Hutasoit, namun demikian

tidak ada hubungannya Tanah Perkara dengan Alm. Ompu Pantun

Hutasoit, sehingga tidak ada pula hubungannya Tanah Perkara ini dengan

Para Penggugat; 4. Bahwa yang menjadi Objek Perkara sebagaimana didalilkan pada poin 5

Surat Gugatan Para Penggugat, yaitu mengenai sebidang Tanah Perkara

yang luasnya 7.827 m2, yang terletak di dusun Siaro Pangasean, Desa

Siaro, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan

batas-batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Parik (Tembok Tanah)

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Para Penggugat/Kuburan

keturunan Ompu Pantun Hutasoit

Sebelah Utara berbatas dengan Parik (Tembok Tanah)

Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan menuju kolam Renang Eklesia

Bahwa Tergugat membantah batas-batas yang didalilkan oleh Para

Penggugat tersebut adalah tidak benar, akan tetapi batas-batas tanah yang

sebenarnya adalah sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 254 Tahun 2002,

Desa Siaro dimana batas-batas tanah Tergugat adalah berbatas sebagai

berikut:

Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Milik Binsar Hutasoit

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Milik Partabas Nababan

Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kuburan

Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Milik Mangatas Marbun

Bahwa dari batas-batas yang diuraikan oleh Tergugat tersebut, yang

perlu digaris bawahi adalah batas Sebelah Utara, yaitu berbatas dengan

kuburan Umum, sehingga tidaklah benar seperti yang didalilkan oleh

Para Penggugat yaitu Batas Tanah Perkara disebelah Utara adalah

Tanah Kuburan keturunan Ompu Pantun Hutasoit, karena batas sebelah

Utara tersebut adalah Tanah Wakaf untuk Kuburan Umum yang dahulu

diserahkan oleh Kakek Tergugat yang bernama Guru Andreas Hutasoit.

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 11 -

Sedangkan batas di Sebelah Barat yang disebut oleh Para Penggugat

dengan Jalan, adalah tidak benar, melainkan yang benar batas disebelah

Barat adalah Tanah Milik Partabas Nababan. Bahwa dahulu jalan ke

Kolan renang belum ada, baru pada tahun 2012 jalan itu dibuat dan

Pemilik Kolam Renang itu pemisi dari Tergugat karena sudah terkena

jalan sebahagian Tanah Milik Tergugat;

5. Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat yang mengatakan bahwa Tanah

Perkara ini adalah Tanah Milik Alm. Ompu Pantun Hutasoit, dan sejak

meninggalnya Ompu Pantun Hutasoit sehingga Tanah Perkara menjadi

Tanah Milik Bersama dari seluruh keturunan dan ahli waris dari Alm. Ompu

Pantun Hutasoit. Bahwa Tanah Perkara tersebut bukan Tanah Milik Alm. Ompu Pantun

Hutasoit, melainkan adalah tanah milik Kakek Tergugat yang bernama Guru

Andreas Hutasoit. Bahwa Ompu Pantun Hutasoit tidak mempunyai Tanah di

Siaro Pangasean, dan Ompu Pantun Hutasoit tidak ada kuburannya di

Sebelah Utara Tanah Perkara (Tanah yang disebut oleh Para Penggugat

sebagai kuburan keluarga keturunan Ompu Pantun Hutasoit). Bahwa oleh

karena itu tidak benar Tanah Perkara pernah diusahai oleh Ompu Pantun

Hutasoit bersama istrinya dengan bercocok tanam. Bahwa Ompu Pantun

Hutasoit tidak lagi dikenal oleh Para Penggugat maupun Tergugat, karena

Ompu Pantun Hutasoit sudah 4 (empat) generasi dari Para Penggugat dan

Tergugat, dan Ompu Pantun Hutasoit tidak tinggal di Kampung Siaro,

melainkan di Kampung mertuanya di Lobu Siregar karena Ompu Pantun

Hutasoit kawin dengan Marga boru Siahaan di Lobu Siregar; 6. Bahwa Ompu Pantun Hutasoit dan istrinya tidak mempunyai tanah di Siaro

Pangasean, dan juga tidak pernah bertempat tinggal di Kampung Siaro,

karena Ompu Pantun Hutasoit dan istrinya bertempat tinggal di Lobu

Siregar di Kampung mertuanya. Bahwa akan tetapi anak-anak dari Ompu

Pantun Hutasoit yang datang ke Kampung Siaro. Kemudian yang datang ke

Siaro Pangasean adalah anak dari Ompu Pantun Hutasoit, yaitu Natanael

Hutasoit (leluhur Tergugat) dan Jason Hutasoit ( leluhur Penggugat I).

bahwa Natanael Hutasoit dan anaknya Andreas Hutasoit terus tinggal di

Siaro Pangasean, tetapi anak dari Jason Hutasoit, yaitu Henok Hutasoit (

Kakek Penggugat I) pindah ke Pane Tonga di Pematang Siantar bersama

anaknya/Bapak Penggugat I, yaitu Kasianus Hutasoit. Bahwa setelah

meninggal kakek Penggugat I, Henok Hutasoit, datanglah Kakek Tergugat

ke Pane Tonga di Siantar untuk menjemput Nenek Penggugat I bersama

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 12 -

Bapak Penggugat I dan membawa pulang ke Siaro Pangasean. Jadi jelas

tidak ada hubungannya tanah Perkara ini dengan Ompu Pantun Hutasoit,

dan juga tidak ada hubungannya Tanah Perkara dengan Kakek Para

Penggugat, Jason Hutasoit dan Abraham Hutasoit; 7. Bahwa Tanah Perkara tidak pernah dikuasai dan diusahai oleh Kakek Para

Penggugat, sehingga jelaslah bahwa Para Penggugat tidak berhak atas

Tanah Perkara. Bahwa Tanah Perkara ini dahulu yang pertama menguasai

dan mengusahai Tanah Perkara adalah Kakek Tergugat yang bernama

Guru Andreas Hutasoit dan memberikan sebahagian tanah tersebut

sebagai Kuburan Umum (bukan Kuburan keturunan Ompu Pantun

Hutasoit), tetapi untuk kuburan Umum; 8. Bahwa ketika Bapak Tergugat meninggal Tahun 1978, dimana pada waktu

itu Kakek Tergugat Guru Andreas Hutasoit masih hidup, dan pada saat

itulah Kakek Tergugat berpesan kepada Tergugat mengenai Tanah Perkara

dan kemudian menyerahkan Tanah Perkara kepada tergugat. Bahwa pada

waktu itu Tanah Perkara masih kosong, dan baru pada tahun 1984

Tergugat mengusahai Tanah Perkara dengan menanam Pohon kopi,

kemudian Pohon Pinus dan membuat Sopo dan terakhir ini mendirikan

Rumah di Tanah Perkara. Bahwa Tergugat juga telah 3 (tiga) kali

panen/mengambil pohon pinus dari Tanah Perkara untuk mendirikan kios-

kios di Pasar Ternak Siborongborong, dan tidak ada yang keberatan dari

pihak manapun juga termasuk Para Penggugat; 9. Bahwa Para Penggugat tidak pernah mempermasalahkan Tanah Perkara

kepada Tergugat dengan mengatakan bahwa Tanah Perkara adalah Tanah

Milik Ompu Pantun Hutasoit, melainkan pernah penatua-penatua kampung

mengajukan keberatan kepada Tergugat karena dikira Tergugat ikut

mengusahai Tanah Kuburan yang telah dijadikan Wakaf/Kuburan Umum,

akan tetapi karena Penatua-penatua kampung mengetahui bahwa Tergugat

tidak ada mengusahai Tanah Wakaf/kuburan yang terletak disebelah Utara

Tanah Perkara, sehingga sejak itu tidak ada yang mengajukan keberatan

kepada Tergugat; 10. Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat yang mengatakan bahwa Tergugat

mengurus Sertifikat Hak Milik atas Tanah Perkara secara diam-diam.

Bahwa sebenarnya Para Penggugat juga mengetahui Tergugat mengurus

Sertifikat Hak Milik atas Tanah Perkara, karena pada tahun 2002 sewaktu

Tergugat mengurus Sertifikat Hak Milik atas Tanah Perkara, Para

Penggugat juga mengetahuinya, karena pada waktu itu adek Penggugat I

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 13 -

yang bernama Patar Hutasoit adalah Kepada Desa Siaro dan dia turut

menandatangani proses penerbitan Sertifikat Hak Milik atas permohonan

Tergugat kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara,

dimana Para Penggugat dan Kepala Desa Patar Hutasoit tidak ada

mengatakan bahwa Tanah Perkara adalah Tanah Milik Alm. Ompu Pantun

Hutasoit; 11. Bahwa baru pada tahun 2015 ini Para Penggugat mendalilkan bahwa

Tanah Perkara adalah Tanah Milik Alm. Ompu Pantun Hutasoit yang belum

dibagi-bagi oleh para ahli warisnya, karena pada bulan Maret 2015,

Penggugat I hendak menyerobot sebahagian Tanah Perkara dengan

menumpuk batu-batu di Tanah Perkara dengan maksud untuk mendirikan

Rumah di Tanah Perkara, sehingga Tergugat telah mengadukan Penggugat

I kepada Polsek Siborongborong, dan kemudian diajukan ke Pengadilan

sebagai Tindak Pidana Ringan dan sudah mempunyai Putusan yang

menyatakan bahwa Tabas Hutasoit (penggugat I) telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “Pemakaian Tanah

Tanpa Ijin Yang Berhak atau Kuasanya”, sesuai dengan Putusan Catatan

Persidangan Nomor : 02/Pid.C/2015/PN.TRT, tertanggal 11 Maret 2015; 12. Bahwa berdasarkan Putusan PengadilanNo. 02/Pid.C/2015/PN.TRT,

tertanggal 11 Maret 2015 tersebut, maka Para Penggugat tidak berhak atas

Tanah Perkara, sehingga Penggugat I mengajak Penggugat II dan

mengatasnamakan keturunan Ompu Pantun Hutasoit untuk mengajukan

Gugatan Perdata dengan mendalilkan bahwa tanah Perkara adalah Tanah

milik Alm. Ompu Pantun Hutasoit yang belum dibagi oleh para ahli

warisnya; 13. Bahwa oleh karena itu jelaslah bahwa Tergugat mengurus Sertifikat Hak

Milik kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara dengan

terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 254 Tahun 2002, Desa Siaro atas nama

Tergugat Baringin Hutasoit adalah sah dan tidak melanggar hukum,

sehingga Sertifikat Hak Milik No. 254 Tahun 2002, Desa Siaro atas nama

Baringin Hutasoit tersebut adalah merupakan Bukti Hak yang terkuat dan

terpenuh; 14. Bahwa oleh karena Tergugat menguasai dan mengusahai Tanah Perkara

serta mengurus Sertifikat Hak Milik kepada Kepala Kantor Badan

Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Utara, adalah sah dan bukan

merupakan Perbuatan Melawan Hukum, maka tuntutan Para Penggugat

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 14 -

haruslah ditolak seluruhnya, termasuk tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh

Para Penggugat tidak berdasar dan haruslah ditolak seluruhnya; 15. Bahwa tuntutan Para Penggugat agar diletakkanSita Jaminan (conservatoir

beslaag) dan juga Para Penggugat memohon Putusan serta merta (uit

voerbaar bij voorraad), adalah tidak beralasan hukum, karena Para

Penggugat tidak mempunyai bukti-bukti otentikdan Gugatan Para

Penggugat tidak memenugi S.E.M.A, dan oleh karena itu Petitum Para

Penggugat tersebut haruslah ditolak seluruhnya. Dalam Rekonpensi

1. Bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi mohon agar segala sesuatu yang

telah didalilkan Dalam Konpensi dianggap telah terulang kembali, termasuk

dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Gugatan Rekonpensi

ini;

2. Bahwa Penggugat d.r mempunyai sebidang Tanah yang terletak di Dusun

Siaro Pangasean, Desa Siaro, Seluas 7.827 m2 dengan batas-batas

sebagai berikut :

Sebelah Timur : Tanah milik Binsar Hutasoit

Sebelah Barat : Tanah Milik Partabas Hutasoit

Sebelah Utara : Kuburan Umum

Sebelah Selatan : Tanah Milik Mangatas Marbun

3. Bahwa Penggugat d.r memperoleh tanah tersebut dari warisan Kakek

Penggugat d.r yang bernama Alm. Andreas Hutasoit;

4. Bahwa pada waktu kakek Penggugat d.r menyerahkan Tanah Perkara

kepada Penggugat d.r dimana selama ini Tanah Perkara adalah kosong

dan baru pada Tahun 1984 Penggugat menguasai dan mengusahai Tanah

Perkara dengan menanam kopi, Pohon Pinus, dan membuat Sopo dan

terakhir ini mendirikan rumah. Bahwa selama Penggugat d.r menguasai

dan mengusahai Tanah Perkara tidak pernah ada orang lain yang

mengajukan keberatan termasuk Para Penggugat d.r, dan pada tahun

2002 Penggugat d.r mengurus Sertifikat Hak Milik atas Tanah Perkara, dan

telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 254 Tahun 2002 atas nama Penggugat d.r Baringin Hutasoit;

5. Bahwa pada bulan Maret tahun 2015 Tergugat I d.r telah mencoba

menyerobot sebahagian Tanah milik Penggugat d.r tersebut dengan

bermaksud mendirikan Rumah di Tanah Milik Penggugat d.r tersebut

sehingga Tergugat I d.r telah menumpuk batu-batu di atas Tanah milik

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 15 -

Penggugat d.r, dan oleh karena itu Penggugat d.r telah mengadukan

Tergugat d.r kepada Polsek Siborongborong dan diteruskan ke

Persidangan di Pengadilan Negeri Tarutung dan Tergugat I d.r telah

dijatuhi hukuman Pidan karena Tergugat Itelah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana “pemakaian Tanah Tanpa

Izin Yang Berhak atau Kuasanya”, sesuai dengan Putusan Perkara Pidana

No.02/Pid.C/2015/PN.TRT, tanggal 11 Maret 2015;

6. Bahwa setelah Putusan Pidana tersebut, ternyata Tergugat I d.r telah

mengajak Tergugat II d.r untuk mengajukan Gugatan Perdata terhadap

Tanah Milik Penggugat d.r tersebut dengan mendalilkan bahwa Tanah

Milik Penggugat d.r tersebut adalah merupakan peninggalan Alm. Ompu

Pantun Hutasoit yang belum dibagi oleh para ahli warisnya, sehingga

tindakan para Tergugat d.r tersebut telah merugikan hak-hak keperdataan

Penggugat d.r;

7. Bahwa tindakan Para Tergugat d.r yang mengatakan bahwa tanah Perkara

etsrebut adalah Tanah Milik Ompu Pantun Hutasoit yang belum dibagi oleh

para ahli warisnya, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, karena

Para Tergugat d.r telah merekayasa dalil-dalil gugatannya dengan

mengatakamn Tanah Perkara adalah Tanah Milik Ompu Pantun Hutasoit

yang belum dibagi oleh para ahli warisnya tanpa adanya alat bukti yang

sah dari Para Tergugat dalam mengajukan gugatan ini;

8. Bahwa oleh karena itu tindakan Para Tergugat yang merekayasa dalil-dalil

gugatannya terhadap kepemilikan Penggugat d.r terhadap Tanah Perkara

adalaha merupakan perbuatan Melawan Hukum, maka penggugat d.r

sangat dirugikan baik secara Materil maupun Moril yang diperkirakan

sebesar Rp. 1.100.000.000,-(satu milyard seratus juta rupiah);

Berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugat d.r memohon

dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara

ini berkenan untuk mengambil Keputusan Hukum yang Amarnya berbunyi

sebagai berikut :

Dalam Konpensi Dalam Eksepsi

Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima; Dalam Pokok Perkara

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya Dalam Rekonpensi

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 16 -

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat d.r untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Tanah Perkara seluas 7.827 M2, yang terletak di Dusun Siaro

Pangasean, Desa Siaro, Kec. Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara,

dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Timur : Tanah Milik Binsar Hutasoit

Sebelah Barat : Tanah Milik Partabas Nababan

Sebelah Utara : Kuburan Umum

Sebelah Selatan : Tanah Milik Mangatas Marbun

Adalah Sah Tanah Milik Penggugat d.r yang diwarisi dari kakeknya Alm.

Andreas Hutasoit.

3. Menyatakan tindakan Para Tergugat d.r yang mengatakan tanah Perkara

adalah Tanah Peninggalan Alm. Pantun Hutasoit yang belum dibagi oleh

para ahli warisnya, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

4. Menyatakan sah dan Berharga Sertifikat Hak Milik No. 254 Tahun 2002,

Desa Siaro atas nama Baringin Hutasoit;

5. Menghukum Para Tergugat d.r untuk membayar ganti kerugian kepada

Penggugat d.r sebesar Rp. 1.100.000.000,-(satu milyard seratus juta

rupiah) Dalam Konpensi dan Rekonpensi

Menghukum Para Penggugat d.k/Para Tergugat d.r untuk membayar biaya

perkara yang timbul dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan

Negeri Tarutung telah menjatuhkan putusan nomor :19/Pdt.G/2015/PN.Trt

tanggal 13 Oktober 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : A. DALAM PROVISI

Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima (Niet

Ontvankelijk Verklaard);

DALAM KONVENSI B. DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat;

C. DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan dalam hukum bahwa Para Penggugat adalah merupakan

keturunan dan ahli waris dari Almarhum Op. Pantun Hutasoit; 3. Menyatakan Objek Perkara yaitu : sebidang tanah darat dengan luas lebih

kurang 7.827.M2 (tujuh ribu delapan ratus dua puluh tujuh meter persegi),

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 17 -

yang terletak di Desa Siaro, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten

Tapanuli Utara : dengan Batas-batas : Timur berbatas dengan Parik

(tembok tanah), Selatan berbatas dengan Jalan menuju Kolam Renang

Eklesia, Barat berbatas dengan tanah Penggugat-penggugat( Pekuburan

keturunan Op. Pantun Hutasoit), Utara berbatas dengan Parik (Tembok

Tanah). Adalah milik Penggugat-penggugat beserta ahli waris dari Op.

Pantun Hutasoit yang belum dibagi-bagi;

4. Menyatakan Objek terperkara adalah merupakan satu kesatuan yang

tidak terpisahkan dari tanah peninggalan Op. Pantun Hutasoit yang

dijadikan Pekuburan Umum keluarga/keturunan Op. Pantun Hutasoit yang

belum dibagi-bagi dengan batas-batas : Timur berbatas dengan Parik

(tembok tanah), Selatan berbatas dengan tanah Partabas Nababan, Barat

berbatas dengan Jalan Pacuan Kuda, Utara berbatas dengan Parik

(Tembok Tanah); 5. Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat adalah merupakan

Perbuatan Melawan Hukum; 6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 254 Tahun 2002, atas nama

Pemegang Hak Baringin Hutasoit, yang diperbuat oleh Turut Tergugat

dengan melawan hak dan melawan hukum, tidak berharga, serta tidak

berkekuatan hukum; 7. Menyatakan segala surat-surat yang dapat menimbulkan hak bagi

Tergugat maupun orang lain dan pihak Ketiga yang diterbitkan dengan

melawan hak dan melawan hukum, tidak berharga serta tidak berkekuatan

hukum; 8. Menghukum Tergugat atau orang lain yang mendapat hak daripadanya,

untuk menyerahkan Objek Perkara kepada Para Penggugat dalam

keadaan kosong dan baik tanpa syarat, guna dapat diusahai oleh Para

Penggugat bersama-sama dengan seluruh keturunan dan ahli waris

Almarhum Op. Pantun Hutasoit sebagai pemilik sah tanah Perkara

dengan leluasa; 9. Menghukum Tergugat atau orang lain dan pihak ketiga yang mendapat

hak daripadanya, untuk membongkar sendiri Bangunan rumah semi

permanen dengan ukuran lebih kurang 6,5 m x 9 m, dan kandang ternak,

beserta tanaman kopi atau tanaman apapun yang berdiri dan tumbuh

diatas tanah terperkara, serta menyerahkan Objek Perkara kepada Para

Penggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa syarat, guna dapat

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 18 -

diusahai oleh Para Penggugat bersama-sama dengan seluruh keturunan

dan ahli waris Almarhum Op. Pantun Hutasoit sebagai pemilik sah tanah

Perkara dengan leluasa; 10. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

DALAM REKONVENSI - Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Menghukum Tergugat-dk/ Penggugat-dr untuk membayar biaya yang

timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar

Rp.1.651.000.-(satu juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membaca Relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Tarutung

19/Pdt.G/2015/PN-Trt tanggal 13 Oktober 2015 kepada Turut Terbanding

semula Turut Tergugat pada tanggal 14 Maret 2015;

Membaca Akta permohonan banding No. 16/Akta.Pdt.Bdg/2015/PN-Trt/

Nomor :19/Pdt.G/2015/PN-Trt yang tanggal 22 Oktober 2015 yang dibuat dan

ditanda tangani oleh ARMADA SEMBIRING,SH, Panitera Pengadilan Negeri

Tarutung yang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukan

permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung nomor :

19/Pdt.G/2015/PN.Trt tanggal 13 Oktober 2015 ;

Membaca pemberitahuan pernyataan permohonan banding No.

19/Pdt.G/2015/PN-Trt tanggal 2 Desember 2015 yang dibuat oleh ENDY

JEREMES AYAL Jurusita Pengadilan Negeri Tarutung, telah diberitahukan

dengan sempurna kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat, kepada

Terbanding I dan II semula Penggugat I dan II bahwa Tergugat telah

menyatakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung terhadap

perkara a quo yang dimohonkn banding tersebut;

Membaca Memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula

Tergugat tertanggal 8 April 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Tarutung pada hari dan tanggal itu juga, dan memori banding tersebut

telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada TerbandingI dan

II semula Penggugat I dan II, serta kepada Turut Terbanding semula Turut

Tergugat pada tanggal 18 April 2015 dengan Relas Penyerahan Memori

Banding No. 19/Pdt.G/2015/PN-Trt ;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 19 -

Membaca Kontra Memori banding yang diajukan oleh Terbanding I dan

II semula Penggugat I dan II tertanggal 2 Mei 2016, yang diterima di

Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada hari dan tanggal itu juga, dan

kontra memori banding tersebut telah dengan sempurna diberitahukan kepada

Terbanding I dan II semula Penggugat I dan II pada tanggal 13 Mei 2016 dan

kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 16 Mei 2015

dengan Relas Penyerahan Memori Banding No. 19/Pdt.G/2015/PN-Trt ;

Membaca Relaas pemberitahuan memeriksa berkas kepada Turut

Terbanding semula Turut Tergugat No. 19/Pdt.G/2015/PN-Trt pada tanggal 2

Desember 2016 dan kepada Tergugat semula Pembanding dan kepada

Terbanding I dan II semula Penggugat I dan II masing-masing tanggal 3

Desember 2015 yang dibuat oleh ENDY JEREMES AYAL Jurusita Pengadilan

Negeri Tarutung, telah memberi kesempatan kepada masing-masing pihak

untuk mempelajari berkas perkara No. 19/Pdt.G/2015/PN-Trt dalam tenggang

waktu 14 (empat belas) hari sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari Pembanding

semula Tergugat dalam Konpensi Penggugat dalam Rekonpensi telah diajukan

dalam tenggang waktu dan menurut tata-cara serta memenuhi persyaratan

yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permohonan banding tersebut

secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti secara seksama

berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung

tanggal 13 Oktober 2015 No.19/Pdt.G/2015/PN.Trt dan telah memperhatikan

surat memori banding dari Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi

Penggugat dalam Rekonpensi tertanggal 08 April 2016 dan surat kontra memori

banding dari Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Penggugat dalam

Konpensi Para Tergugat dalam Rekonpensi tertanggal 02 Mei 2016, Pengadilan

Tinggi berpendapat sebagai berikut :

DALAM KONPENSI :

DALAM PROVISI :

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 20 -

Menimbang, bahwa pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat

Pertama terhadap tuntutan Provisi telah tepat dan benar, oleh karenanya

diambil alih menjadi pertimbangan dalam tingkat banding ;

DALAM EKSEPSI :

Menimbang, bahwa pertimbangan dari putusan Pengadilan Tingkat

Pertama terhadap eksepsi telah tepat dan benar, oleh karenanya diambil alih

menjadi pertimbangan dalam tingkat banding ;

DALAM POKOK PERKARA :

Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa kedua belah pihak

adalah mengenai sebidang tanah darat luas 7.827 M2 (tujuh ribu delapan ratus

dua puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Desa Siaro, Kec, Siborong-

borong, Kab. Tapanuli Utara ;

Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam posita gugatan mendalilkan

bahwa objek sengketa merupakan bagian dari 1,5 Ha tanah peninggalan Alm

Op Pantun Hutasoit, yang tanpa sepengetahuan Para Penggugat selaku ahli

waris dari Almarhum Op.Pantun Hutasoit terhadap objek sengketa telah terbit

SHM No.144 atas nama Pemegang Hak Baringin Hutasoit (Tergugat)

Menimbang, bahwa Tergugat dalam dalil jawabannya mengemukakan

bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah keturunan dari ahli waris generasi

keempat dari Alm.Ompu Pantun Hutasoit dan objek sengketa diperoleh

Tergugat dari kakak Tergugat yaitu Guru Andreas Hutasoit ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, para

Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi Jantionarter Hutabarat dan Sikardi

Haris Hutasoit serta bukti surat berupa :

1. Foto copy surat Pernyataan dan Pengakuan tertanggal 09 Februari 2013

(tanda bukti P1).

2. Foto copy surat pernyataan Penyerahan tertanggal 18 April 2012 (tanda bukti

P1).

3. Foto copy surat Keberatan dan laporan Pengaduan tertanggal 22 Pebruari

2013;

Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Para Penggugat

tersebut yang menjadi permasalahan adalah apakah Para Penggugat dapat

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 21 -

membuktikan dalil gugatannya mengenai objek sengketa, Pengadilan Tinggi

mempertimbangkan sebagai berikut :

Menimbang, bahwa Undang-Undang No.5 Tahun 1960 Ketentuan Dasar

Pokok-Pokok Agraria (UUPA) dalam Pasal yang menyatakan antara lain : Untuk

menjamin kepastian Hukum oleh Pemerintah diadakan Pendaftaran Tanah

diseluruh wilayah Indonesia, Pendaftaran Tanah dimaksud meliputi :

a. Pengukuran, Perpetaan dan Pembukuan Tanah ;

b. Pendaftaran Hak Atas tanah dan Peralihan hak-hak tersebut ;

c. Pemberian Surat-surat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alat

pembuktian yang kuat.

Menimbang, bahwa Peraturan Pemerintah (PP) No.24 Tahun 1997

tentang Pendaftaran Tanah dalam pasal 3 antara lain menyebutkan bahwa

Pendaftaran tanah bertujuan untuk memberikan kepastian hukum dan

Perlindungan Hukum kepada pemegang hak atas tanah, agar dengan mudah

dapat membuktikan dirinya sebagai pemegang hak. Selanjutnya kepada

pemegang hak yang bersangkutan diberikan Sertifikat Hak atas Tanah ;

Menimbang, bahwa alat bukti surat (tanda bukti P-1 s/d P-3) yang

diajukan Penggugat ternyata bukan merupakan tanda bukti hak sebagaimana

dimaksud dalam Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 tersebut, oleh

karenanya petitum gugatan angka 3 haruslah ditolak ;

Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya telah

mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu Elseria Br.Nababan, Marudut Hutasoit,

Banggas Lumban toruan, dan Cherly Marbun serta alat bukti surat berupa :

1. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.144 Desa Siaso Tahun 2002 an. Baringin

Hutasoit ;

2. Fotocopy Putusan Pidana No.02/Pid.C/2015/PN.Trt tanggal 13 Maret 2015

a/n. Terdakwa Tabas Hutasoit (tanda bukti T-2) ;

3. Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 15 Juli 2015 (tanda bukti T-3) ;

Menimbang, bahwa adanya alat bukti (tanda bukti T-1) berupa Sertifikat

Hak Milik No.144/Siaro tahun 2002 atas nama Baringin Hutasoit, maka Tergugat

telah dapat membuktikan sebagai pemegang hak atas tanah (milik) yang

menjadi objek sengketa sebagaimana dimaksud Peraturan Pemerintah No.24

tahun 1997 yaitu untuk memberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum ;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 22 -

Menimbang, bahwa untuk mengetahui riwayat tanah termasuk status

hukum dari objek sengketa, merupakan proses Pendaftaran Tanah yang

dilakukan Pemerintah secara berkesinambungan dan teratur yang meliputi

pengumpulan, pengolahan, pembukuan dan penyajian serta pemeliharaan data

fisik dan data yuridis dalam bentuk peta dan daftar ;

- Data fisik adalah keterangan mengenai letak batas dan luas bidang tanah;

- Data Yuridis adalah keterangan mengenai status hukum bidang tanah

menyangkut haknya dan hak pihak lain serta hak-hak lain yang

membebaninya (vide PP No.24 tahun 1997 Ketentuan Umum Pasal 1 angka

1, angka 6 dan angka 7 ;

Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalil

gugatannya telah mengajukan alat bukti surat (tanda bukti P1 s/d 3) yang bukan

merupakan data fisik dan data Yuridis dari objek sengketa dengan perkataan

lain objek sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugat belum dilakukan

pendaftaran tanah, oleh karenanya petitum angka 4 haruslah ditolak ;

Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 144/ Desa Siaro

tahun 2002 An. Baringin Hutasoit ( tanda bukti T1) selama belum dibuktikan

sebaliknya, maka data fisik dan data yuridis yang dicantumkan dalam SHM

harus diterima sebagai data yang benar, baik dalam perbuatan hukum sehari-

hari maupun dalam sengketa di Pengadilan;

Menimbang, bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No. 144/Desa Siaro tahun

2002 an. Baringin Hutasoit (tanda bukti T1) disebutkan Asal Hak adalah

pengakuan hak atas tanah milik adat (ketentuan tentang Konversi dalam UUPA

No. 5 Tahun 1960), oleh karenanya baik Para Penggugat maupun Tergugat

sebagai anggota / bagian dari masyarakat hukum adat in casu keturunan Ompu

Pantun Hutasoit, masing-masing berhak mengajukan permohonan Sertipikat

Hak Milik ( SHM ) atas tanah yang ditempati / dikuasai untuk memperoleh

kepastian hukum dan perlindungan hukum ;

Menimbang, bahwa oleh karena dari alat bukti yang diajukan oleh Para

Penggugat tidak dapat membuktikan adanya Perbuatan Melawan Hukum

sebagaimana diatur Pasal 1365 KUHPerdata dalam perbuatan Tergugat

maupun penerbitan SHM No. 144/Desa Siaro tahun 2002 an. Baringin Hutasoit,

maka petitum angka 5 haruslah ditolak ;

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 23 -

Menimbang, bahwa selanjutnya petitum angka 6, angka 7, angka 8,

angka 9, angka 11, angka 12, angka 13, yang didasarkan kepada petitum angka

5 juga haruslah ditolak ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Para

Penggugat tidak dapat membuktikan dalil pokok posita gugatannya, oleh

karenanya gugatan Para Penggugat harus ditolak untuk seluruhnya ;

DALAM REKONPENSI :

Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan rekonpensi adalah mengenai

keabsahan Hak atas objek sengketa seluas 7.827 M2 yang terletak di Desa

Siaro Kecamatan Siborong-borong Kabupaten Tapanuli Utara sebagai milik

Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi Penggugat dalam Rekonpensi ;

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan bagian

konpensi, dianggap telah termuat dan menjadi bagian pertimbangan dalam

rekonpensi ;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Pembanding

semula Tergugat dalam Konpensi Penggugat dalam Rekonpensi telah

mengajukan Sertifikat Hak Milik No. 144/Desa Siaro tahun 2002 atas nama

Pemegang hak adalah Baringin Hutasoit luas : 7.827 M2 dengan batas-batas :

- Sebelah Timur : Tanah milik Binsar Hutasoit

- Sebelah Barat : Tanah milik Partabas nababan

- Sebelah Utara : Kuburan Umum.

- Sebelah Selatan : Tanah Parsaoran Marbun.

Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan pada bagian

dalam Konpensi dimana Para Terbanding semula Para Penggugat dalam

Konpensi Para Tergugat dalam Rekonpensi tidak dapat membuktikan hak atas

tanah (Objek Sengketa), oleh karenanya petitum gugatan angka 2 dan 4

haruslah dikabulkan dengan perbaikan redaksi dan menggabungkan petitum

angka 2 dan angka 4 yang substansinya sama ;

Menimbang, bahwa perbuatan Para Terbanding semula Para Penggugat

dalam Konpensi Para Tergugat dalam Rekonpensi yang mengajukan gugatan

perdata a quo merupakan hak yang dilindungi Undang-Undang demikian juga

halnya dengan perbuatan Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi

Penggugat dalam Rekonpensi yang melaporkan Para Terbanding semula Para

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 24 -

Penggugat dalam Konpensi Para Tergugat dalam Rekonpensi ke pihak

Kepolisian merupakan hak dalam melindungi dan mempertahankan hak

keperdataannya serta menjaga keamanan dan ketertiban umum ;

Menimbang, bahwa dengan demikian petitum angka 3 dan 5 tidak

beralasan hukum oleh karenanya patut ditolak ;

Menimbang, bahwa bersadarkan pertimbangan tersebut diatas, maka

gugatan rekonpensi dikabulkan untuk sebahagian ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan dalam Konpensi tidak

terbukti dan ditolak untuk seluruhnya, sedangkan gugatan dalam Rekonpensi

dikabulkan untuk sebahagian, maka Para Terbanding semula Para Penggugat

dalam Konpensi Para Tergugat dalam Rekonpensi dihukum untuk membayar

biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,

Pengadilan Tinggi berpendapat Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 13

Oktober 2015 No.19/Pdt.G/2015/PN.Trt tidak dapat dipertahankan lagi dan

harus dibatalkan kecuali dalam Provisi dan Eksepsi yang harus dikuatkan,

selanjutnya akan mengadili sendiri sebagaimana amar tersebut dibawah ini ;

Mengingat, RBg, Undang-Undang No.5 Tahun 1960, PP No. 24 Tahun

1997, Undang-Undang No 48 Tahun 2009, Undang-Undang No.49 Tahun 2009,

serta peraturan lain yang bersangkutan :

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat dalam

Konpensi Penggugat dalam Rekonpensi ;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 13 Oktober 2015

No.19/Pdt.G/2015/PN.Trt yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI :

DALAM PROVISI :

- Menyatakan tuntutan Provisi tidak dapat diterima ;

DALAM EKSEPSI :

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 25 -

- Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi

Penggugat dalam Rekonpensi ;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat dalam

Konpensi Para Tergugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya ;

DALAM REKONPENSI :

- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi

Penggugat dalam Rekonpensi untuk sebahagian ;

- Menyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No. 144/Desa Siaro

tahun 2002 atas nama pemegang Hak : Baringin Hutasoit ( Pembanding

semula Tergugat dalam Konpensi Penggugat dalam Rekonpensi ) dengan

luas 7.827 M2 yang terletak di Desa Siaro Kecamatan Siborong-borong,

Kabupaten Tapanuli Utara, Propinsi Sumatera Utara dengan batas batas ;

- Sebelah Timur : Tanah milik Binsar Hutasoit

- Sebelah Barat : Tanah milik Partabas nababan

- Sebelah Utara : Kuburan Umum.

- Sebelah Selatan : Tanah Mangatas Marbun.

- Menolak gugatan Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi

Penggugat dalam Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

- Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat dalam Konpensi

Para Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam

kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016, oleh Kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi

Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA,SH.MH. dan ADI SUTRISNO, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk

untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat

banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 31

Maret 2016 Nomor : 116/PDT/2016/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016,

oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN

- 26 -

tersebut serta dibantu oleh Hj.SURYA HAIDA,SH.MH. sebagai Panitera

Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Para Pihak

maupun Kuasa Hukumnya.

Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, ttd ttd DAHLIA BRAHMANA,SH.MH. ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.MH. ttd ADI SUTRISNO, SH.MH. Panitera Pengganti, ttd Hj. SURYA HAIDA, SH.MH. Perincian Biaya :

1. Meterai Rp. 6.000,-

2. Redaksi Rp. 5.000,-

3. Pemberkasan Rp 139.000,- Jumlah Rp. 150.000,-

PE

NG

AD

ILA

N T

ING

GI M

ED

AN