model penelusuran banjir daerah aliran sungai …/model...penelusuran banjir daerah aliran sungai...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

i

MODEL PENELUSURAN BANJIR DAERAH ALIRAN

SUNGAI BENGAWAN SOLO HULU DENGAN

MENGGUNAKAN METODE MUSKINGUM-CUNGE

TUGAS AKHIR

Diajukan Sebagai Syarat Untuk Memperoleh Gelar Ahli Madya

Pada Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik

Universitas Sebelas Maret

Surakarta

Disusun Oleh :

LINDA FITRIANA

NIM. I8709017

D3 TEKNIK SIPIL INFRASTRUKTUR PERKOTAAN

JURUSAN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2012


commit to user

iv

MOTTO

“Hai orang-orang yang beriman, mintalah pertolongan ( kepada Allah ) dengan Sabar dan

Shalat, sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar” (Albaqoroh : 153)

Maut bukanlah kehilangan terbesar dalam hidup...kehilangan yang terbesar adalah apa

yang mati dalam sanubari sementara kita masih hidup (Norman Cousins)

Kekecewaan itu ibarat jalan yang berbongkah-bongkah, melambatkanmu sedikit, tapi

kau akan menikmati jalan halus setelahnya. (Author Unknown)

Banyak yang ingin berbeda dari kebanyakan,tetapi enggan dibedakan (Haryanto

Kandani).

Jangan pertanyakan bagaimana Kita bisa terjatuh,pertanyakan bagaimana Kita bisa

bangkit kembali (Vince Lombardi).


commit to user

v

PERSEMBAHAN

Ya Allah ........... dengan mengharap ridho dan Hidayah-Mu ingin ku

persembahkan Tugas Akhir ini kepada :

1. Allah SWT yang selalu memberikan kesempatan, petunjuk dan

Hidayah Nya dalam penyelesaian Tugas Akhir ini

2. Untuk Bapak Ibu yang tak henti-hentinya mendoakan, mendidik,

menasehati tak pernah jemu dan selalu menaburkan pengorbanan

dengan kasih sayang.

3. Adikku tersayang tahukah Engkau? Sebaik apa dimataku? Sebaik

kesempurnaan yang Kau miliki. Kau selalu membuat tersenyum

dalam gelisahku.

4. Pakdhe Budhe,Om Bulik,Nenek Kakek,kakak adik serta semua

saudaraku yang turut memberikan semangat serta doa.

5. Rekan-Rekan Sipil Infrastruktur 2009 yang telah berjuang

bersama serta memberi bantuan dan dukungannya.

6. Teman – teman “Omah Putih” terimakasih selalu menemani,

membantu serta memberikan semangat.

7. Semua orang disekeliling saya yang tak bisa saya sebutkan satu

persatu,terimakasih buat semuanya,,,,terimakasih.

Semoga Allah memberikan karunia dan Ridho-Nya pada kalian semua

,,,Amin


commit to user

vi

ABSTRAK

Linda Fitriana, 2012. Model Penelusuran Banjir Daerah Aliran Sungai

Bengawan Solo Hulu Dengan Menggunakan Metode Muskingum – Cunge.

Penelusuran banjir adalah metode peramalan besarnya debit banjir (hidrograf)

pada suatu titik (ruas), melalui alur tampungan (waduk) atau melalui alur sungai

yang diperoleh dari hasil pengukuran besarnya debit banjir (hidrograf) dari titik

(ruas) lainnya.

Tujuan penelitian ini adalah mengetahui besarnya outflow maksimum di Sungai

Bengawan Solo Hulu.

Penelitian ini menggunakan metode deskriptif kuantitatif. Data-data yang

diperlukan antara lain peta DAS Bengawan Solo dan data curah hujan stasiun

pengamatan hujan Baturetno Watugede tahun 1999 - 2011.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa terjadi banjir dengan debit dua tahunan (Q2)

dengan debit puncak sebesar=191,900 m3/detik terjadi pada kilometer ke-3 jam

ke-5, jika terjadi banjir dengan debit lima tahunan (Q5) debit puncak

sebesar=256,368 m3/detik terjadi pada kilometer ke-3 jam ke-5, dan jika terjadi

banjir dengan debit sepuluh tahunan (Q10) debit puncak sebesar=299,301

m3/detik terjadi pada kilometer ke-3 jam ke-5.

Kata kunci : penelusuran banjir,hidrograf


commit to user

vii

ABSTRACT

Linda Fitriana, 2012, “Flood Routing Model Of Bengawan Solo Upstream

Watershed With Muskingum – Cunge Method”

Flood routing is prediction method of hydrograph in one point pass by basin

channel or river channel that received from measuring result of hydrograph from

another point.

The main purpose of this research is to know maximum outflow in Bengawan

Solo Upstream River .

In this research use quantitative descriptive method. Needed data which take from

Bengawan Solo Watershed maps and rainfall data Baturetno Watugede rain

observation station in year 1999 - 2011.

Result of research its show that flood with two years discharge have maximum

flow about 191,900 m3/sec its happened in third kilometres on fifth to hours,if the

flood happened with five years discharge the maximum flow about 256,368

m3/sec its happened in third kilometres on fifth to hours,and if the flood happened

with ten years discharge the maximum flow about 299,301 m3/sec its happened in

third kilometres on fifth to hours.

Keyword : flood routing,hydrograph


commit to user

viii

KATA PENGANTAR

Puji syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah

melimpahkan Rahmat dan hidayah-Nya, Sholawat dan Salam teruntuk makhluk

Illahi, Muhammad SAW, yang dengan perjuangannya telah dapat mengantarkan

umat pilihan terakhir untuk semua umat manusia demi menuju Ridho-Nya. Maka

penulis sangat bersyukur karna telah dapat menyelesaikan Laporan Tugas Akhir

ini sesuai dengan yang diharapkan.

Laporan Tugas Akhir ini yang berjudul, “Model Penelusuran Banjir Daerah Aliran

Sungai Bengawan Solo Hulu Dengan Menggunakan Metode Muskingum -

Cunge”, ini penulis susun untuk memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh

gelar Ahli Madya pada program D3 Teknik Sipil Infrastruktur Perkotaan Jurusan

Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan laporan Tugas Akhir ini masih

terdapat banyak kekurangan, walaupun telah diusahakan semaksimal mungkin

untuk kesempurnaannya. Oleh karena itu penulis sangat mengharapkan saran dan

kritik yang bersifat membangun demi perbaikan penulisan laporan pada masa

mendatang.

Penyusunan laporan Tugas Akhir ini tidak dapat terwujud tanpa adanya

bimbingan, arahan dan bantuan dari berbagai pihak maka dari itu dalam

kesempatan ini pula penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar –

besarnya kepada :

1. Dr.Ir. Rr Rintis Hadiani,MT selaku Dosen Pembimbing Tugas Akhir.

2. Balai Besar Penelitian Sungai Bengawan Solo dalam proses pengambilan data

lapangan.

3. Teman-teman D-III Teknik Sipil Infrastruktur Perkotaan 2009.

4. dan semua pihak yang telah membantu terselesaikannya Tugas Akhir ini.

Penulis hanya dapat mengucapkan terima kasih yang sebesar – sebesarnya atas

semua bantuan yang telah diberikan, semoga Allah SWT senantiasa melimpahkan

Rahmat dan Hidayah-Nya kepada semua pihak yang telah membantu penulis

dalam menyelesaikan laporan Tugas Akhir ini.

Akhir kata, penulis berharap semoga laporan hasil Tugas Akhir ini dapat

bermanfaat bagi penulis pada khususnya dan pembaca pada umumnya, Amiin.

Surakarta, Juli 2012

Penulis


commit to user

ix

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ............................................................................. i

HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................ ii

HALAMAN PENGESAHAN .............................................................. iii

HALAMAN MOTTO ........................................................................... iv

HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................... v

ABSTRAK ............................................................................................ vi

KATA PENGANTAR…...………… .................................................... vii

DAFTAR ISI .......................................................................................... ix

DAFTAR TABEL ................................................................................. xii

DAFTAR GAMBAR ............................................................................. xiv

DAFTAR NOTASI ................................................................................ xv

BAB I PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang .................................................................... 1

1.2. Rumusan Masalah ................................................................ 2

1.3. Batasan Masalah .................................................................. 2

1.4. Tujuan Penelitian.................................................................. 2

1.5. Manfaat Penulisan ................................................................ 2

BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI

2.1. Tinjauan Pustaka .................................................................. 4

2.1.1 Hujan ........................................................................... 5

2.1.1.1 .Alat Pengukur Hujan ........................................ 6

2.1.1.2 Limpasan .......................................................... 7

2.1.1.3 Pengukuran Aliran Air ..................................... 9

2.1.1.4 Hidrograf Aliran ............................................... 9

2.1.2. Banjir ....................................................................... . 10

2.1.3. Penelusuran Banjir ..................................................... 11


commit to user

x

2.1.3.1. Macam – Macam Metode Penelusuran Banjir 12

2.3.1.1 Penelusuran Banjir Melalui Sungai .... 12

2.2. Dasar Teori .......................................................................... 13

2.2.1. Kepanggahan .............................................................. 13

2.2.2. Data Hujan .................................................................. 13

2.2.3. Poligon Thiessen ......................................................... 14

2.2.4 Pengukuran Dispersi ................................................... 14

2.2.4.1 Standar Deviasi ................................................. 15

2.2.4.2 Koefisien Skewness ........................................... 15

2.2.4.3 Koefisien Variasi ............................................... 16

2.2.4.4 Koefisien Kurtosis ............................................. 16

2.2.5. Pemilihan Jenis Sebaran ............................................. 16

2.2.5.1. Distribusi Normal ............................................ 17

2.2.5.2. Distribusi Log Normal .................................... 17

2.2.5.3. Distribusi Gumbell .......................................... 18

2.2.5.4. Distribusi Log Perason Tipe III ...................... 18

2.2.6. Koefisien Limpasan .................................................... 19

2.2.7. Pengujian Kecocokan Sebaran ................................... 19

2.2.8. Debir Banjir Rencana ................................................. 19

2.2.8.1. Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu ............... 19

2.2.9. Metode Muskingum .................................................... 22

2.2.10. Pengembangan Metode Muskingum .......................... 22

2.2.10.1. Metode Muskingum – Cunge .......................... 22

BAB III METODE PENELITIAN

3.1. Lokasi Penelitian ................................................................. 25

3.2. Sumber Data ........................................................................ 25

3.3. Jenis Penelitian .................................................................... 25

3.4. Prosedur Penelitian ............................................................... 26

3.4.1. Mengolah Data ............................................................ 26

3.4.2. Penyusunan Laporan ................................................... 27


commit to user

xi

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN

4.1 Umum .................................................................................... 30

4.2 Analisis ................................................................................. 30

4.1.1. Data ............................................................................. 30

4.1.2. Penyiapan Seri Data Curah Hujan .............................. 30

4.1.3. Uji Kepanggahan Data Hujan ..................................... 31

4.1.4. Poligon Thiessen ......................................................... 34

4.1.4.1. Perhitungan Koefisien Thiessen ..................... 35

4.1.5. Hujan Daerah .............................................................. 35

4.1.6. Perhitungan Parameter Statistik .................................. 36

4.1.7. Uji Chi Kuadrat ........................................................... 38

4.1.8. Perhitungan Koefisien Pengaliran .............................. 40

4.1.9. Perhitungan Hujan Kala Ulang ................................... 41

4.1.10. Perhitungan Hidrograf Satuan Nakayasu .................... 42

4.1.11. Perhitungan Penelusuran Banjir Metode

Muskingum – Cunge ................................................... 47

4.3. Pembahasan ..................... ..................................................... 59

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan ........................................................................... 61

5.2. Saran.................... ................................................................. 61

PENUTUP .............................................................................................. xvii

DAFTAR PUSTAKA ............................................................................ xviii

LAMPIRAN


commit to user

xii

DAFTAR TABEL

Tabel 2.1. Nilai Kritik Q untuk Uji Kepanggahan ............................... 13

Tabel 2.2. Parameter Statistik untuk Menentukan Jenis Distribusi ..... 17

Tabel 2.3. Koefisien Kekasaran Manning ........................................... 24

Tabel 4.1. Curah Hujan Harian Maksimum Stasiun

Hujan Baturetno dan Watugede ........................................... 31

Tabel 4.2. Data Hujan Tahunan DAS Bengawan Solo Hulu ................ 31

Tabel 4.3. Uji Kepanggahan dengan Metode RAPS Sta Watugede ...... 33

Tabel 4.4. Uji Kepanggahan dengan Metode RAPS Sta Baturetno ...... 33

Tabel 4.5. Nilai Kritik Q untuk Uji Kepanggahan ................................ 34

Tabel 4.6. Koefisien Thiessen Tiap Stasiun Hujan .............................. 35

Tabel 4.7. Hujan Daerah Tiap Tahun .................................................. 36

Tabel 4.8. Perhitungan Parameter Statistik .......................................... 37

Tabel 4.9. Uji Validitas ......................................................................... 37

Tabel 4.10. Pemilihan Jenis Distribusi .................................................... 38

Tabel 4.11. Perhitungan Probabilitas ...................................................... 39

Tabel 4.12. Perhitungan Chi Kuadrat(Metode Log Pearson Tipe III)..... 40

Tabel 4.13. Perhitungan Nilai ln X.......................................................... 41

Tabel 4.14 Presentase Sebaran Hujan 4 Jaman ...................................... 42

Tabel 4.15. Hasil Perhitungan Hujan Kala Ulang 2,5 dan 10 Tahun

Log Pearson Tipe III .................... ....................................... 42

Tabel 4.16. Hasil Perhitungan Debit Kala Ulang 2 Tahun(Q2) ............... 45

Tabel 4.17. Hasil Perhitungan Debit Kala Ulang 5 Tahun(Q5) .............. 46

Tabel 4.18. Hasil Perhitungan Debit Kala Ulang 10 Tahun(Q10) ........... 47

Tabel 4.19. Debit Inflow dari Data Tinggi Muka Air ............................. 49

Tabel 4.20. Hasil Analisis pada Pias Pertama (Q2 Tahun) ...................... 51

Tabel 4.21. Debit Maksimum pada Tiap Pias Berdasarkan

Jarak (Q2 Tahun) .................................................................. 53

Tabel 4.22. Debit Maksimum pada Tiap Pias

Berdasarkan Waktu (Q2 Tahun) ........................................... 54


commit to user

xiii


Berdasarkan Jarak (Q5 Tahun) ............................................ 55


Berdasarkan Waktu (Q5 Tahun) .......................................... 56


Berdasarkan Jarak (Q10 Tahun) ............................................ 57


Berdasarkan Waktu (Q10 Tahun) .......................................... 58


commit to user

xiv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Pembagian Daerah dengan Cara Poligon Thiessen ............. 14

Gambar 2.2 Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu ................................... 21

Gambar 3.1 Peta Lokasi Penelitian.. ....................................................... 25

Gambar 3.2 Diagram Alir Penelitian ..................................................... 27

Gambar 4.1 Poligon Thiessen DAS Bengawan Solo Hulu ..................... 35

Gambar 4.2 Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu .................................. 44

Gambar 4.3 Hidrograf Pias Pertama (Q2 Tahun) .................................... 52

Gambar 4.4 Hidrograf Hasil Perhitungan Metode

Muskingum–Cunge (Q2 Tahun) .......................................... 53

Gambar 4.5 Hubungan Antara Jarak dengan

Debit Maksimum (Q2 Tahun).............................................. 54

Gambar 4.6 Hubungan Antara Waktu dengan



Debit Maksimum (Q5 Tahun ............................................... 56




Debit Maksimum (Q10 Tahun) ............................................ 58


Debit Maksimum (Q10 Tahun) ............................................ 59


commit to user

xv

DAFTAR NOTASI

= luas daerah tangkapan (km2)

= lebar penampang sungai (m)

= koefisien limpasan

= konstanta waktu penyimpan (detik)

L = panjang sungai (m)

c = kecepatan sebuah gelombang kinematis

= tinggi curah hujan rerata areal (mm)

= jumlah data, k = 1, 2, 3, …, n

= banyak sampel

= waktu (jam)

= faktor berat relatif (penimbang),

= curah hujan harian maksimum (mm/hari)

= luas daerah pengaruh pos ke – n (km2)

= luas wilayah (km2)

= tinggi hujan rata-rata tahunan di pos-pos penakar di sekitar X yang

dipakai untuk mencari data X yang hilang

= tinggi curah hujan rata-rata di X

= koefisien kemencengan

, , , = parameter penelusuran banjir

= simpangan baku

Ef = jumlah nilai teoritis pada sub kelompok ke-i

Of = jumlah nilai pengamatan pada sub kelompok ke-i

= limpasan sesudah mencapai debit puncak (m3/dt)

= debit puncak banjir (m3/dt)

= limpasan sebelum menjadi debit puncak (m3/dt)

= debit maksimum (m3/dt),

= harga satuan (mm)

= standart deviasi


commit to user

xvi

= kemiringan dasar saluran

= nilai komulatif penyimpangan

= tenggang waktu dari permukaan sampai puncak banjir (jam)

= lama hujan efektif yang besarnya 0,5 sampai 1 tg

= tenggang waktu penurunan debit dari puncak sampai 30 % dari debit

= tinggi curah hujan yang hilang

= Parameter Chi-Kuadrat terhitung

= waktu konsentrasi (jam)

= curah hujan rerata maksimum, (mm/hari)

α = parameter hidrograf

= interval titik uji (m),

∆t = interval waktu penelusuran


commit to user

1

BAB I

PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Sumber daya air di alam ini selain bermanfaat,bisa jadi merugikan manusia jika

tidak dikelola dengan baik. Sumber daya air yang tidak terkendali dengan baik

bisa menimbulkan banjir. Untuk memperkirakan besarnya debir banjir digunakan

suatu metode yang disebut penelusuran banjir.




(ruas) lainnya.

Metode penelusuran banjir yang pertama kali dikenal adalah metode Muskingum,

dan selanjutnya terjadi pengembangan metode tersebut, yaitu O’Donnel (1985)

dan Muskingum-Cunge (1989). Metode Muskingum berlaku untuk model aliran

masuk dan keluar tunggal serta pada sungai atau saluran yang uniform, padahal

pada kenyataan di alam sungai selalu memiliki anak sungai – anak sungai dan

ununiform. Metode ini menerapkan parameter tampungan (k) dan faktor

pembobot (x) dengan cara konvensional, baru kemudian menerapkan parameter

penelusuran (Ci). Setelah nilai k dan x dihitung,maka hidrograf debit pada akhir

jangkauan dapat dihitung. Cunge mengembangkan metode Muskingum, dengan

hanya berdasar bacaan hidrograf di hulu akan didapatkan hidrograf banjir di hilir,

dengan batasan aliran masuk dan aliran keluar.

Daerah Aliran Sungai (DAS) adalah daerah tempat presipitasi mengkonsentrasi ke

sungai, yang akan dialirkan ke sungai yang lebih besar atau ke badan air yang

lebih besar seperti waduk ataupun laut. Daerah Aliran Sungai Bengawan Solo

(DAS Bengawan Solo) terletak di Wonogiri. Di sepanjang sungai utama mengalir

beberapa anak sungai. Aliran –aliran dari anak sungai ini dianggap sebagai inflow


commit to user

2

dalam analisis penelusuran banjir. Di sekitar sungai terdapat pula waduk yang

memberikan kontribusi terhadap debit sungai karena digunakan untuk mengairi

sawah (irigasi). Aliran air untuk irigasi dari waduk ini dianggap sebagai outflow

dari aliran sungai dalam tinjauan penelusuran banjir.

1.2. Rumusan Masalah

1. Bagaimana menghitung parameter sungai k dan x?

2. Bagaimana menghitung inflow maksimum DAS?

3. Bagaimana menghitung debit maksimum di titik uji?

1.3. Batasan Masalah

Pembatasan masalah dalam penulisan Tugas Akhir ini supaya tidak meluas dalam

pembahasan adalah :

1. Tinjauan di DAS Bengawan Solo Hulu di Sub DAS Bengawan Solo Hulu 3.

2. Data hujan yang digunakan adalah data hujan dari tahun 1999-2011.

3. Analisis dilakukan terhadap debit Q2, Q5,Q10.

4. ∆ penelusuran tiap 3000 meter.

5. Sungai diasumsikan sebagai saluran segiempat dengan luas penampang sama

yaitu A.

6. Koefisien Manning (n) bernilai 0,035 di setiap alur utama dan alur samping di

sepanjang potongan sungai.

1.4. Tujuan Penelitian

Tujuan dari penulisan Tugas Akhir ini adalah:

Mengetahui debit maksimum di Bengawan Solo Hulu dengan metode

Muskingum-Cunge.

1.5. Manfaat Penelitian

Manfaat yang diharapkan dalam penelitian ini adalah :

1. Manfaat teoritis,

Memberikan suatu informasi ilmu ketekniksipilan, terutama hidrologi berupa

model penelusuran banjir dengan menggunakan metode muskingum-cunge di

DAS Bengawan Solo Hulu .


commit to user

3

2. Manfaat praktis,

nilai k dan x bisa digunakan pada pias Sungai Bengawan Solo Hulu. Selain itu

nilai Q2, Q5 dan Q10 juga bisa digunakan.


commit to user

4

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI

2.1 Tinjauan Pustaka

Hujan merupakan komponen yang paling penting pada proses hidrologi, karena

jumlah kedalaman hujan (rainfall depth) dialihragamkan menjadi aliran di sungai

baik melalui limpasan permukaan (surface runoff), aliran antara (subsurface flow)

atau sebagai aliran air tanah (groundwater) (Sri Harto Br, 1993). Hujan yang jatuh

mempunyai intensitas yang tidak sama di tiap daerah , menurut Soemarto,1987:

Curah hujan atau input ditentukan oleh intensitas, lama waktu (durasi), dan

distribusi curah hujan. Input ini masuk ke dalam sistem DAS dimana terjadi

beberapa proses seperti infiltrasi, perkolasi, evapotranspirasi, dan sebagian lain

akan menjadi limpasan dan mengalir sebagai output.

Hujan dibagi menjadi empat variasi model hujan yaitu : hujan seragam, hujan

yang deras ditengah, hujan deras di akhir dan hujan deras di awal (Suprapto M,

2000). Hubungan hujan dengan waktu disebut hyetograf yang diturunkan dari

pola curah hujan DAS tersebut, dimana pola curah hujan tersebut merupakan

grafik hubungan antara curah hujan dan waktu (Chow,1988).

Aliran dari hujan yang tidak meresap ke dalam tanah dapat dibuat suatu hidrograf,

yaitu suatu grafik yang menunjukkan hubungan antara debit sungai (sebagai

ordinat) dan waktu pengamatan (sebagai absis). Bentuk lengkung hidrograf

tergantung dari karakteristik hujan yang mengakibatkan aliran (Subarkah,1978).

Karakteristik hidrologi suatu daerah terutama ditentukan oleh keadaan geologi,

geografi, dan iklim. Faktor iklim yang membentuk ciri – ciri hidrologi suatu

daerah antara lain jumlah dan distribusi presipitasi, pengaruh angin, temperatur,

dan kelembaban terhadap evaporasi (Linsley et al,1989).

Analisa hidrograf tersebut ada beberapa cara, salah satunya Metode Rasional

dimana Metode Rasional menganggap bahwa intensitas hujan adalah tetap dan


commit to user

5

seragam yang akan memberikan debit maksimum ketika semua bagian dari daerah

aliran memberikan kontribusi ke aliran keluar dari titik yang ditinjau.

Pengembangan dari Metode Rasional dinamakan Metode Time Area merupakan

penelusuran lahan secara hidrologi yang merubah hyetograf hujan efektif menjadi

hidrograf aliran, dengan memperhitungkan distribusi air di permukaan lahan tanpa

memperhitungkan efek dari tampungan di lahan. Metode Time Area didasarkan

pada konsentrasi aliran yang merupakan pengembangan metode rasional, tetapi

dapat dipakai untuk menghitung debit yang berasal dari hujan kompleks

(Ponce,1989).

2.1.1 Hujan

Hujan adalah suatu proses turunnya sejumlah air dari atmosfer ke bumi, air

tersebut mengalami siklus atau proses yang dapat membawa air tersebut kembali

ke atmosfer yang akhirnya turun ke bumi dan begitu seterusnya.

Air yang jatuh ke permukaan tanah, ke atas vegetasi, permukaan air dan saluran –

saluran air berinfiltrasi ke dalam tanah dan menurun (perkolasi) menuju air tanah.

Air mengalir melalui permukaan tanah kemudian ke laut dan selanjutnya

berevaporasi, kemudian kembali ke permukaan bumi sebagai hujan/presipitasi.

Hujan adalah uap yang mengkonsentrasi dan jatuh ke tanah dalam rangkaian

siklus hidrologi. Hujan diukur dalam satuan mm atau cm dengan kurun waktu

tertentu seperti jam, hari, bulan, dan tahun. Durasi hujan yaitu waktu yang

dihitung dari awal kejadian hujan sampai hujan akhir (Ponce,1989). Kedalaman

dan durasi hujan sangat bervariasi, tergantung pada letak geografi, cuaca, iklim,

dan waktu. Pada umumnya hujan yang deras mempunyai durasi yang pendek,

sebaliknya hujan tidak deras mempunyai durasi yang panjang. Dilihat dari

frekuensi hujannya, hujan deras mempunyai frekuensi kejadian lebih jarang

daripada hujan tidak deras. Kedalam hujan per satu satuan waktu dapat dinyatakan

dalam mm/jam yang dinyatakan sebagai intensitas hujan. Hujan kecil mempunyai

intensitas hujan <3 mm/jam, hujan sedang 3-10 mm/jam, dan hujan deras >10

mm/jam (Ponce,1989).

Air hujan merupakan salah satu sumber air yang banyak dimanfaatkan oleh

manusia dan semua makhluk hidup yang ada di bumi. Sosrodarsono dan Takeda


commit to user

6

(1987) mengemukakan bahwa sebagian air hujan yang tiba ke permukaan tanah

akan masuk ke dalam tanah (infiltrasi) dan sebagian lain yang merupakan

kelebihan akan mengisi lekuk – lekuk permukaan tanah, kemudian mengalir ke

daerah – daerah yang rendahm amsuk ke sungai – sungai dan akhirnya ke laut.

Tidak semua butir air yang mengalir akan tiba ke laut. Dalam perjalanannya,

sebagian air akan menguap dan kembali ke udara. Sebagian air yang masuk ke

dalam tanah, akan keluar kembali ke sungai – sungai dan disebut aliran intra

(inter flow). Sebagian besar air ini tersimpan sebagai air tanah (ground water).

Air yang tersedia di sungai sangat tergantung pada kondisi hidrologi dan

karakteristik daerah pengaliran sungai tersebut, seperti curah hujan, iklim, luas

DAS (Daerah Aliran Sungai), dan jenis tanah. Aliran yang masuk ke dalam sungai

dibedakan sebagai berikut :

1. Aliran langsung, yaitu bagian dari hujan yang langsung masuk ke sungai.

2. Aliran dasar, yaitu hujan yang terinfiltrasi kemudian menuju air tanah, dan

akhirnya mengalir ke sungai.

Ada lima unsur yang perlu ditinjau dalam pembicaraan data hujan (dalam

Soemarto, 1987), yaitu :

1. Intensitas hujan I, adalah laju hujan = tinggi air per satuan waktu, misalnya :

mm/menit, mm/jam, mm/hari.

2. Durasi hujan (duration) t, adalah lamanya curah hujan (durasi dalam menit

atau jam.

3. Tinggi hujan h, adalah jumlah atau banyaknya hujan dinyatakan dalam

banyaknya ketebalan air diatas permukaan datar, dalam mm.

4. Frekuensi, adalah frekuensi terjadinya, biasanya dinyatakan dengan waktu

ulang (return period) T, misalnya sekali dalam T tahun.

5. Luas, adalah luas geografis curah hujan.

2.1.1.1 Alat Pengukur Hujan

Banyaknya hujan bisa diukur dengan alat pengukur hujan (rain gauge). Alat

pengukur hujan ada dua macam, yaitu :

1 . Alat pengukur hujan biasa.

2 . Alat pengukur hujan otomatis (automatic rain gauge/recorder).


commit to user

7

Tujuan pengukuran hujan adalah untuk mengukur banyak dan intensitas hujan

yang turun pada permukaan datar, tanpa memperhatikan adanya infiltrasi,

pengaliran atau penguapan.

2.1.1.2 Limpasan

Limpasan adalah bagian dari hujan, salju atau perpindahan air yang muncul dalam

permukaan yang tak terkontrol, sungai atau tampungan. Limpasan dapat dibagi

menjadi dua kelompok, yaitu :

1. Limpasan permukaan (surface runoff) yaitu bagian limpasan yang mengalir di

atas permukaan tanah menuju saluran sungai.

2. Limpasan bawah permukaan (subsurface runoff) dapat dibedakan menjadi

dua, yaitu :

a. Aliran antara (interflow) yaitu air yang berinfiltrasi ke dalam tanah dan

bergerak secara vertikal melalui horizon – horizon tanah bagian atas

menuju sungai. Gerakannya lebih lambat dibandingkan surface runoff.

b. Aliran bawah tanah/air tanah (baseflow) yaitu air hujan yang berperkolasi

ke bawah sungai mencapai muka air tanah.

Limpasan dipengaruhi oleh dua faktor yang sangat berbeda yaitu faktor

metereologi yang berupa karakteristik curah hujan, dan faktor fisik yang

merupakan karakteristik dari daerah tersebut. Faktor karakteristk curah hujan

meliputi :

1. Pola hujan

Limpasan pada multi strom lebih besar dibandingkan single strom.

2. Intensitas curah hujan

Curah hujan yang berintensitas tinggi mempunyai limpasan yang lebih besar

dibanding hujan dengan intensitas rendah untuk durasi hujan yang sama.

3. Durasi hujan


commit to user

8

Durasi hujan yang lebih lama menghasilkan limpasan yang lebih besar

dibandingkan hujan dengan durasi yang lebih pendek untuk intensitas hujan

yang sama.

4. Distribusi hujan

Apabila hanya sebagian dari suatu DAS yang hujan, limpasan yang terjadi

lebih kecil jika dibandingkan hujan terdistribusi merata ke semua area DAS.

5. Arah gerak hujan

Arah gerak hujan ke hilir akan mempunyai debit puncak yang lebih besar

dibandingkan hujan yang bergerak ke arah hulu.

Faktor fisik meliputi hal – hal sebagai berikut :

1. Tata guna lahan

Pada daerah permukiman, limpasan yang terjadi lebih besar dibandingkan

daerah persawahan atau padang rumput. Hal ini dikarenakan air hujan

langsung melimpas tanpa adanya infiltrasi.

2. Vegetasi

Semakin rapat vegetasi pada suatu daerah, limpasan yang terjadi semakin

kecil dibandingkan dengan daerah yang gersang.

3. Tipe tanah

Kapasitas infiltrasi tergantung dari permeabilitas tanah yang menentukan

kapasitas simpanan dan mempengaruhi kemampuan air untuk masuk ke

lapisan yang lebih dalam.

4. Kemiringan daerah tangkapan

Daerah dengan kemiringan yang curam akan menghasilkan limpasan yang

lebih besar dibandingkan kemiringan yang lebih landai.

5. Bentuk dan luas daerah tangkapan

Bentuk daerah tangkapan mempengaruhi pola limpasan yang terjadi,

sedangkan luas daerah tangkapan mempengaruhi jumlah air hujan yang

masuk. Keduanya berpengaruh pada lamanya waktu yang dibutuhkan air

untik mencapai outlet.

2.1.1.3 Pengukuran Aliran Air


commit to user

9

Elevasi muka air adalah elevasi permukaan air pada saluran/ sungai, danau diukur

terhadap datum. Tujuan pengukuran elevasi muka air pada umumnya adalah :

1. Meramalkan aliran pada daerah banjir.

2. Merencanakan dimensi bangunan yang akan dibangun pada sungai atau

didekatnya.

Pengukuran aliran air dapat dilakukan dengan dua cara, yaitu :

a. Pengukuran manul (papan duga).

Alat ini mempunyai skala ukuran (biasanya dalam cm) dipasang pada

lokasi yang dipilih sehingga sebagian dari mistar/ papan duga itu terendam

air.

b. Pengukuran dengan alat pengukur muka air otomatis.

2.1.1.4 Hidrograf Aliran

Hidrograf adalah penyajian grafis antara salah satu unsur aliran dengan waktu.

“Discharge hydrograph” adalah hidrograf yang menunjukkan hubungan antara

debit dengan waktu yang menggambarkan tanggapan menyeluruh (integral

respon) DAS terhadap masukan tertentu. Hidrograf aliran selalu berubah sesuai

dengan besaran dan waktu terjadinya masukan. Sedangkan hidrograf yang

menunjukkan antara tinggi muka air dengan waktu disebut “ Stage Hydrograph “.

Faktor lain yang mempengaruhi hidrograf antara lain :

1. Penutupan Permukaan Tanah.

Penutupan permukaan tanah adalah sejumlah luasan yang berada pada suatu

permukaan lahan. Penutupan tersebut mempunyai hubungan erat yaitu dengan

semakin banyaknya penutupan maka semakin tinggi pula debit limpasan

permukaan yang terjadi dan waktunya juga akan semakin cepat.

2. Jenis tanah.

Permeabilitas tanah atau sering diartikan sebagai daya serap tanah terhadap

air mempengaruhi limpasan air yang melewati suatu permukaan tanah. Jenis

tanah dengan permeabilitas tinggi mengakibatkan kecilnya limpasan

permukaan tanah, sebaliknya tanh yang mempunyai permeabilitas rendah

dapat mengalirkan air lebih besar.


commit to user

10

3. Kemiringan permukaan tanah

Air mengalir dari tempat tinggi ke tempat yang lebih rendah, dengan dasar itu

secara logika kita dapat mengetahui semakin besar kemiringan suatu daerah

tangkapan makan semakin besar pula limpasan permukaannya.

2.1.2 Banjir

Permasalahan banjir akibat hujan lokal dan rob merupakan permasalahan yang laten.

Banjir adalah merupakan suatu keadaan sungai dimana aliran airnya tidak

tertampung oleh palung sungai, karena debit banjir lebih besar dari kapasitas

sungai yang ada.

Secara umum penyebab terjadinya banjir dapat dikategorikan menjadi dua hal,

yaitu karena sebab – sebab alami dan karena tindakan manusia. Penyebab alami

terjadinya banjir diantaranya :

� Curah hujan

Pada musim penghujan curah hujan yang tinggi akan mengakibatkan banjir di

sungai dan bilamana melebihi tebing sungai, maka akan timbul banjir atau

genangan .

� Pengaruh fisiografi

Fisiografi atau geografi fisik sungai seperti bentuk, dan kemiringan. Daerah

Aliran Sungai (DAS), kemiringan sungai, Geometri hidrolik (Bentuk penampang

seperti lebar, kedalaman, potongan memanjang, material dasar sungai), lokasi

sungai .

� Erosi dan sedimentasi

Erosi di DAS berpengaruh terhadap kapasitas penampungan sungai, karena tanah

yang tererosi pada DAS tersebut apabila terbawa air hujan ke sungai akan

mengendap dan menyebabkan terjadinya sedimentasi. Sedimentasi akan

mengurangi kapasitas sungai dan saat terjadi aliran yang melebihi kapasitas

sungai dapat menyebabkan banjir.

� Kapasitas sungai


commit to user

11

Pengurangan kapasitas aliran banjir pada sungai disebabkan oleh pengendapan

yang berasal dari erosi dasar sungai dan tebing sungai yang berlebihan, karena

tidak adanya vegetasi penutup.

� Pengaruh air pasang

Air laut memperlambat aliran sungai ke laut. Pada waktu banjir bersamaan dengan

air pasang yang tinggi, maka tinggi genangan/banjir menjadi lebih tinggi karena

terjadi aliran balik (back water).

Penyebab banjir akibat tindakan manusia diantaranya :

� Perubahan kondisi daerah pengaliran sungai

Perubahan DAS seperti penggundulan hutan, usaha pertanian yang kurang tepat,

perluasan kota dan perubahan tata guna lainnya dapat memperburuk masalah

banjir karena berkurangnya daerah resapan air dan sediment yang terbawa ke

sungai akan memperkecil kapasitas sungai yang mengakibatkan meningkatnya

aliran banjir.

� Kawasan kumuh

Perumahan kumuh yang terdapat di bantaran sungai merupakan penghambat

aliran sungai.

� Sampah

Pembuangan sampah di alur sungai dapat meninggikan muka air banjir karena

menghalangi aliran.

2.1.3 Penelusuran Banjir

Penelusuran banjir (flood routing) merupakan prosedur matematika untuk

menentukan dan memprediksi perubahan debit aliran dan ketinggian muka air

akibat banjir pada satu atau beberapa titik pada suatu ruas aliran sungai. Model

penelusuran banjir (flood routing) didasarkan pada persamaan differensial parsial

yang memungkinkan untuk menghitung debit aliran dan ketinggian muka air

sebagai fungsi dari ruang dan waktu.




commit to user

12


(ruas) lainnya (Lily Montarcih L, 2010).

Penelusuran banjir merupakan hitungan hidrograf banjir di suatu lokasi sungai

yang didasarkan pada hidrograf banjir di lokasi lain. Hidrograf banjir dapat

ditelusuri lewat palung sungai dengan tujuan : (1) mengetahui hidrograf banjir

suatu lokasi yang tidak mempunyai pengamatan muka air, (2) peramalan banjir

jangka pendek, (3) perhitungan hidrograf banjir hilir berdasar hidrograf hulu.

(Sobriyah dan Sudjarwadi, 2000).

Pada dasarnya penelusuran banjir lewat palung sungai merupakan aliran tidak

lunak (non steady flow), maka dapat dicari penyelesaiannya. Karena pengaruh

gesekan tidak dapat diabaikan, maka penyelesaian persamaan dasar alirannya

akan sulit. Dengan menggunakan karakteristik atau finite difference akan dapat

diperoleh penyelesaian yang memadai, tetapi masih memerlukan usaha yang

sangat besar.

2.1.3.1 Macam – macam metode penelusuran banjir

Metode penelusuran banjir yang telah dikembangkan menurut tingkat

kerumitannya dibagi menjadi tiga kelompok,yaitu :

a. Metode penelusuran banjir secara hidrologi, meliputi penelusuran waduk

(reservoir routing), penelusuran aliran sungai atau saluran (stream or

channel routing).

b. Metode penelusuran berdasarkan persamaan convection diffusion.

c. Metode penelusuran secara hidrolik, yaitu berdasarkan pada persamaan

numerik dan kontinuitas.

2.1.3.1.1 Penelusuran Banjir Melalui Sungai

Sungai merupakan suatu aliran terbuka dengan ukuran geometri berubah dengan

waktu, tergantung pada debit, material dasar dan tebing, serta jumlah dan jenis

sedimen yang terangkut oleh aliran. Pengaruh debit dan angkutan sedimen yang

tidak selalu tetap dapat mengakibatkan transport sedimen berhenti. Hal tersebut

terjadi sepanjang alur sungai, akhirnya erosi dan endapan yang terjadi dapat

mempengaruhi morfologi sungai dan perlahan-lahan akan mempengaruhi


commit to user

13

kestabilan sistem. Perubahan geometri sungai sangat berpengaruh pada hidrolika

aliran yang akibatnya dapat mengganggu bangunan-bangunan yang ada di sungai.

Penelusuran banjir di sungai dan penerapan metode tertentu untuk menganalisis

banjir, terkadang memiliki hasil yang tidak sama. Hal ini disebabkan karena setiap

metode mempunyai asumsi yang berbeda, namun yang paling penting adalah

dilakukannya kalibrasi untuk setiap metode penelusuran banjir agar metode

tersebut dapat digunakan dengan akurat (Lily Montarcih L, 2010) .

2.2 Dasar Teori

2.2.1 Kepanggahan

Penelitian ini menggunakan metode RAPS (Rescaled Adjusted Partial Sums)

dalam menentukan kepanggahan data.

Tabel 2.1 Nilai Kritik Q Untuk Uji Kepanggahan

Jumlah

Data Q/√ (n)

N 90% 95% 99%

10 1,050 1,140 1,29

13 1,065 1,164 1,329

20 1,100 1,220 1,42

30 1,120 1,240 1,46

40 1,130 1,260 1,50

50 1,150 1,270 1,52

100 1,170 1,290 1,55

Sumber: Bambang Triatmodjo,2008

2.2.2 Data hujan

Suripin (2004) menerangkan bahwa data hujan yang diperoleh dari satu stasiun

hujan tertentu merupakan hujan yang terjadi hanya pada satu titik saja (point

rainfall), maka hujan titik tersebut harus diubah menjadi hujan daerah. Penelitian

ini menggunakan metode Thiessen dalam mengubah hujan titik menjadi hujan

daerah.

2.2.3 Poligon Thiessen


commit to user

14

Cara ini memberikan proporsi luasan daerah pengaruh pos penekar hujan untuk

mengakomodasi ketidakseragaman jarak. Cara ini cocok untuk daerah datar

dengan luas 500 – 5000 km2 (Sri Harto, 1993).

Gambar 2.1 Pembagian Daerah dengan Cara Poligon Thiessen

Rumus metode Thiessen :

n

nn

AAAA

pApApApAp

.......

.......

321

332211 2.1

nnWpWpWpWpp .......332211

2.2

dengan :

p = curah hujan rata – rata (mm),

p1,p2,p3,pn = curah hujan masing – masing stasiun (mm),

W1,W2,W3,Wn = faktor bobot masing – masing stasiun yaitu % daerah

pengaruh terhadap luas keseluruhan.

2.2.4 Pengukuran Dispersi

Dispersi atau variasi adalah besarnya derajat atau besarnya varian disekitar nilai

rata–ratanya. Pengukuran dispersi dilakukan terhadap data untuk mengetahui

karakteristik data.

Adapun cara pengukuran dispersi antara lain :

2.2.4.1 Standar Deviasi (S)


commit to user

15

Umumnya ukuran dispersi yang paling banyak digunakan adalah deviasi standart

(standart deviation) dan varian (variance). Varian digunakan untuk menghitung

nilai kuadrat dari deviasi standar. Apabila penyebaran data sangat besar terhadap

nilai rata-rata maka nilai standar devioasi akan besar, tetapi apabila penyebaran

data sangat kecil terhadap nilai rata-rata maka standar deviasi akan kecil.

Rumus :

5,02

1

1n

Xx

S

n

i

i

2.3

dengan :

S = standar deviasi,

xi = nilai varian,

X = curah hujan rata – rata,

n = jumlah data.

2.2.4.2 Koefisien Skewness (Cs)

Kemencengan (skewness) adalah suatu nilai yang menunjukkan derajat

ketidaksimetrisan (asymetry) dari suatu bentuk distribusi. Umumnya ukuran

kemencengan dinyatakan dengan besarnya koefisien kemencengan (coefficient of

skewness).

Rumus :

n

i

i XxSnn

nCs

1

3

321

2.4

dengan:

Cs = koefisien kemencengan,

Xi = nilai varian,

X = nilai rata-rata,

n = jumlah data,

S = standar deviasi.

2.2.4.3 Koefisen Variasi (Cv)


commit to user

16

Koefisien variasi (variation coefficient) adalah nilai perbandingan antara deviasi

standar dengan nilai rata-rata hitung dari suatu distribusi.

Rumus :

X

SCv

2.5

dengan :

Cv = koefisien variasi,


X = nilai rata-rata.

2.2.4.4 Koefisien Kurtosis (Ck)

Pengukuran kurtosis dimaksudkan untuk mengukur keruncingan dari bentuk

kurva distribusi, yang umumnya dibandingkan dengan distribusi normal.

Rumus :

n

i

i XxSnnn

nCk

1

4

4

2

321

2.6

dengan :

Ck = koefisien kurtosis,

Xi = nilai varian,

X = nilai rata-rata,

n = jumlah data,


2.2.5 Pemilihan Jenis Sebaran

Bambang Triadmodjo (2008) memberikan penentuaan jenis analisis distribusi

berdasarkan parameter statistik sebagai berikut .

Tabel 2.2 Parameter Statistik Untuk Menentukan Jenis Distribusi

No Jenis Distribusi Syarat


commit to user

17

1 Normal Cs = 0

Ck = 3

2 Log Normal Cv3+3Cv Cs (ln x) = 0

Cv8+6Cv

6+ 15Cv

4+16Cv

2+3 Ck (ln x) = 3

3 Gumbell Cs = 1,14

Ck = 5,4

4 Log Pearson Tipe III Jika semua syarat tidak terpenuhi

2.2.5.1 Distribusi Normal

Dalam analisis hidrologi distribusi normal banyak digunakan untuk menganalisis

frekuensi curah hujan, analisis statistik dari distribusi curah hujan tahunan, debit

rata-rata tahunan. Distribusi normal atau kurva normal disebut pula Distribusi

Gauss.

Rumus :

SkXX rtt . 2.7

dengan :

Xt = curah hujan rencana,

Xrt = curah hujan rata-rata,

k = koefisien distribusi normal,


2.2.5.2 Distribusi Log Normal

Distribusi Log Normal, merupakan hasil transformasi dari Distribusi Normal,

yaitu dengan mengubah varian X menjadi nilai logaritmik varian X.

Rumus :

SkLogXLogX rtt .

tLogX

tX 10 2.8

dengan :



k = koefisien distribusi normal,


2.2.5.3 Distribusi Gumbell


commit to user

18

Distribusi Gumbell digunakan untuk analisis data maksimum, misalnya untuk

analisis frekuensi banjir.

Rumus :

SS

YYXX

n

n

rtt . 2.9

dengan :




Sn = standar deviasi ke –n,

Y = koefisien distribusi Gumbell,

Yn = koefisien distribusi Gumbell ke –n.

2.2.5.4 Distribusi Log Pearson Tipe III

Distribusi Log-Pearson tipe III banyak digunakan dalam analisis hidrologi,

terutama dalam analisis data maksimum (banjir) dan minimum (debit minimum)

dengan nilai extrim. Bentuk Distribusi Log-Pearson tipe III merupakan hasil

transformasi dari distribusi Pearson tipe III dengan menggantikan varian menjadi

nilai logaritmik.

Rumus :

SkLogXLogX rtt .

tLogX

tX 10 2.10

dimana :



k = koefisien distribusi log pearson,


2.2.6 Koefisien Limpasan (C)

Koefisien limpasan (C) merupakan suatu bilangan yang merupakan nilai

perbandingan antara laju debit puncak dengan intensitas hujan yang dipengaruhi


commit to user

19

oleh berbagai faktor seperti laju infiltrasi, keadaan tata guna lahan atau tutupan

lahan, intensitas hujan, dan kemampuan tanah menahan air (Asdak, 2004).

c = I

fI 2.11

2.2.7 Pengujian Kecocokan Sebaran (Uji Chi Kuadrat)

Pengujian chi kuadrat dilakukan dengan menggunakan parameter χ2, dengan

rumus sebagai berikut :

K

i Ef

OfEf

1

2

2 2.12

dengan :

χ2

= harga Chi - kuadrat terhitung,

K = banyaknya kelas,

Of = frekuensi terbaca pada setiap kelas,

Ef = frekuensi yang diharapkan untuk setiap kelas.

Nilai χ2

hasil perhitungan dibandingkan dengan nilai χ2

kritis (telah ditetapkan).

2.2.8 Debit Banjir Rencana

Cara untuk menghitung debit banjir rencana adalah sebagai berikut :

2.2.8.1 Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu

Hidrograf satuan sintetik merupakan hidrograf yang didasarkan pada karakteristik

fisik dari DAS. Metode hidrograf satuan sintetik dalam penelitian ini

menggunakan metode Nakayasu yang merupakan hidrograf satuan sintetik yang

sering digunakan pada sungai di pulau Jawa.

Hidrograf satuan sintetik Nakayasu dikembangkan berdasarkan beberapa sungai

di Jepang (Soemarto, 1987). Namun dengan karakteristik sungai yang hampir

sama antara Jepang dan Indonesia, maka hidrograf satuan sintetik ini banyak

diterapkan di Indonesia.

Rumus debit puncak dari hidrograf satuan Nakayasu adalah :


commit to user

20

).3,0.(6,3

.

3,0TT

RAQ

p

op 2.13

dengan :

pQ

= debit puncak banjir (m3/dtk),

A = luas daerah maksimum (km2),

oR = hujan satuan,

pT = waktu mencapai debit puncak,

3,0T = waktu yang diperlukan oleh penurunan debit,dari puncak sampai 30%

dari debit puncak.

Untuk menentukan pT dan 3,0T digunakan pendekatan rumus sebagai berikut :

pT = tg + 0,8 tr 2.14

3,0T = α tg 2.15

tr = 0,5 tg sampai 1 tg 2.16

Sedangkan tg adalah time lag yaitu waktu antara hujan sampai debit puncak banjir

(jam) yang dihitung dengan ketentuan :

Sungai dengan panjang alur L > 15 km :

tg = 0,4 + 0,058 L 2.17

Sungai dengan panjang alur L < 15 km :

tg = 0,21 L0,7

2.18

α adalah parameter hidrograf dengan ketentuan :

α = 2 => pada daerah pengaliran biasa

α = 1,5 => pada bagian naik hidrograf lambat, dan turun cepat

α = 3 => pada bagian naik hidrograf cepat, turun lambat


commit to user

21

Gambar 2.2 Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu

Menurut Bambang Triatmodjo (2008) bentuk hidrograf satuan Nakayasu dapat

digambar dengan mengikuti persamaan sebagai berikut :

1. Pada waktu naik : 0 < t < Tp

p

p

t QT

tQ

24,0

2.19

2. Pada kurva turun (decreasing limb)

a. Selang nilai : 0 ≤ t ≤ (Tp + T0,3)

3,03,0.)(

T

Tt

pt

p

QQ 2.20

b. Selang nilai : (Tp + T0,3) ≤ t ≤ (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)

3,0

3,0

.5,1

5,0

)( 3,0.T

TTt

pt

p

QQ 2.21

c. Selang nilai t > (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)

3,0

3,0

.0,2

5,1

)( 3,0.T

TTt

pt

p

QQ 2.22


commit to user

22

Hidrograf banjir dihitung dengan persamaan sebagai berikut :

n

i

ink PUiQ1

)1(. 2.23

2.2.9 Metode Muskingum

Beberapa metode penelusuran banjir mengacu prinsip hidrologi yang didasarkan

pada persamaan kontinuitas. Metode ini mengabaikan pengaruh dinamik pada

suatu gelombang banjir. Oleh karena itu metode penelusuran banjir yang

didasarkan prinsip hidrolika lebih baik hasilnya. Analisis Cunge (1969)

menunjukkan bahwa penelusuran Muskingum yang berdasarkan prinsip hidrologi,

merupakan suatu teknik penelusuran tampungan yang bisa ditingkatkan untuk

melibatkan pengaruh dinamik sampai tingkat tertentu dengan pemilihan

parameter– parameter yang tepat.

Penelusuran aliran sungai yang telah dikembangkan oleh metode Muskingum

menghasilkan keluaran yang cukup baik. Namun dalam menentukan parameter

penelusurannya, diperlukan data hidrograf masukan dan keluaran. Cunge

mengembangkan metode tersebut dalam menentukan parameter penelusurannya

dan hanya dibutuhkan satu data hidrograf aliran di hulu. Dengan melakukan

penelusuran model Muskingum - Cunge non linier, dan menetapkan nilai

parameter penelusuran yang berubah menurut besarnya debit masukan, akan

dihasilkan (1) debit maksimum keluaran dengan nilai parameter penelusuran yang

konstan dan (2) untuk penelusuran non linier, kenaikan hidrografnya nampak

lebih terjal dibandingkan penurunan yang lebih landai.

2.2.10 Pengembangan Metode Muskingum

2.2.10.1 Metode Muskingum - Cunge (Ponce,1989)

Cunge (1969) menganalisa metode Muskingum dan mengembangkannya,

sehingga muncul metode Muskingum – Cunge. Dengan metode ini hanya dengan

berdasar hidrograf bacaan hidrograf di hulu akan diperoleh hidrograf banjir di

hilir.

Menurut Lily Montarcih (2010) penghitungan koefisien Muskingum-Cunge

dirumuskan sebagai berikut :


commit to user

23

k =c

x 2.24

x = 2

1

xcSoB

Q

...1 2.25

C1 =

)1(2

2

xK

t

xK

t

C2 =

)1(2

2

xK

t

xK

t

C3 =

)1(2

)1(2

xK

tK

tx

C4 =

)1(2

2

xK

t

K

t

2.26

Sehingga diperoleh persamaan Muskingum-Cunge :

1

1

n

jQ = L

n

j

n

j

n

j QCQCQCQC 413

1

21 2.27

Karena tidak ada lateral flow, maka QL = 0. Persamaan Muskingum-Cunge

menjadi :

1

1

n

jQ = n

j

n

j

n

j QCQCQC 13

1

21 2.28

Tabel 2.3 Koefisien Kekasaran Manning

Karakteristik sungai di dataran Koefisien kekasaran Manning

Minimum Normal Maksimum


commit to user

24

Bersih,lurus,tingkat penuh,tak ada kolam

0.025

0.030

0.033

Bersih,lurus,tingkat penuh,tak ada

kolam,banyak batu dan gulma

0.030

0.035

0.040

Bersih,berlekuk,beberapa kolam dan beting

0.033

0.040

0.045

Bersih,berlekuk,beberapa kolam dan

beting,banyak batu dan gulma

0.015

0.040

0.045

Bersih,berlekuk,beberapa kolam dan

beting,banyak batu dan gulma,tingkat lebih

rendah,lebih banyak lereng,tidak efektif dan

bagian - bagian

0.040

0.048

0.055

Bersih,berlekuk,beberapa kolam dan beting,

gulma dan banyak batu

0.045

0.050

0.060

Sungai lembam,kolam – kolam dalam 0.050 0.070 0.080

Sungai sangat bergulma,kolam dalam,atau

jalur banjir dengan hutan lebat tumbuhan

bawah

0.075

0.100

0.150

(Sumber : Chow,1959)

Untuk menghitung debit inflow digunakan rumus dari Data Sungai Bengawan

Solo yaitu :

Q = A (TMA-ho)b 2.29

dengan :

Q

= debit inflow,

A = 28,452

TMA = tinggi muka air,

ho = -1,195

b = 2


commit to user

25

BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

3.1. Lokasi Penelitian

Lokasi penelitian adalah Daerah Aliran Sungai (DAS) Bengawan Solo Hulu,

terletak di daerah Wonogiri.

Gambar 3.1 Peta Lokasi Penelitian

3.2. Sumber Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Data sekunder

yang digunakan adalah :

1. Peta DAS Bengawan Solo Hulu skala 1:25000 dari FKIP UNS Jurusan

Pendidikan Geografi.

2. Data curah hujan pada tahun 1999- 2011 yang diperoleh dari Perusahaan

Umum Jasa Tirta 1 Kabupaten Wonogiri.

3. Data curah hujan pada tahun 1999 – 2011 yang diperoleh dari Dinas Pengairan,

Energi dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Wonogiri.

3.3. Jenis Penelitian

Metode Penelitian yang dipakai adalah metode deskriptif kuantitatif. Sedangkan

metode analisisnya adalah dengan menggunakan metode Muskingum Cunge.

Dengan metode ini penelusuran bisa dilakukan dengan hanya berdasar bacaan


commit to user

26

hidrograf di hulu akan didapatkan hidrograf banjir di hilir, dengan batasan aliran

masuk dan aliran keluar.

3.4 Prosedur Penelitian

Tahapan – tahapan yang dilakukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

1. Tahap persiapan

Tahap dimaksudkan untuk mempermudah jalannya penelitian, seperti

pengumpulan data, analisis, dan penyusunan laporan.

Tahap persiapan meliputi:

a. Studi Pustaka

Studi pustaka dimaksudkan untuk mendapatkan arahan dan wawasan sehingga

mempermudah dalam pengumpulan data, analisis data maupun dalam

penyusunan hasil penelitian.

b. Observasi Lapangan

Observasi lapangan dilakukan untuk mengetahui dimana lokasi atau tempat

dilakukannya pengumpulan data yang diperlukan dalam penyusuan penelitian.

2. Pengumpulan Data

Pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan data yang dimiliki oleh

Kantor Balai Besar Penelitian Sungai Bengawan Solo yang mengelola

permasalahan yang berhubungan dengan Sungai Bengawan Solo tersebut.

3.4.1 Mengolah Data

Setelah mendapatkan data yang diperlukan, langkah selanjutnya adalah

pengolahan data tersebut. Pada tahap pengolahan atau menganalisis data

dilakukan dengan menghitung data yang ada dengan rumus yang sesuai.

Hasil dari suatu pengolahan data digunakan kembali sebagai data untuk

menganalisis yang lainnya dan berlanjut seterusnya sampai mendapatkan hasil

akhir tentang penelusuran banjir tahunan di DAS Bengawan Solo Hulu. Adapun

urutan dalam analisis data dapat dilihat pada diagram alir pada Gambar 3.2

berikut.


commit to user

27

3.4.2 Penyusunan Laporan

Seluruh data atau informasi yang telah terkumpul kemudian diolah atau dianalisis

dan disusun untuk mendapatkan hasil akhir yang dapat mengetahui prediksi banjir

tahunan yang mungkin terjadi di DAS Bengawan Solo Hulu.

Langkah – langkah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :

Ya

MULAI

Data :

-Peta DAS Bengawan Solo Hulu

-Peta stasiun hujan Sub DAS

Bengawan Solo Hulu 3

-Data hujan harian stasiun hujan di

Sub DAS Bengawan Solo Hulu 3

Penentuan data hujan harian maksimum tahunan

Perhitungan metode RAPS

Pemanggahan dengan metode

RAPS

B

Tidak Uji Metode RAPS

Pembuatan Polygon Thiessen


commit to user

28

B

Perhitungan koefisien Thiessen

Transformasi hujan harian menjadi hujan

daerah Thiessen

Perhitungan parameter statistik

S,Cv,Ck,dan Cs

Pemilihan jenis distribusi hujan

berdasarkan nilai S,Cs,Ck, dan Cv :

- Gumbell - Log Normal

- Normal - Log Pearson III

Uji kecocokan distribusi data hujan

(Uji Chi kuadrat)

Perhitungan hujan kala ulang P2,P5, dan

P10 sesuai jenis distribusi yang dihasilkan

Perhitungan unit HSS Nakayasu untuk

Q2,Q5, dan Q10

C

Perhitungan data fisik DAS (luas dan tata

guna lahan) dan panjang sungai

Perhitungan koefisien pengaliran (C)

berdasarkan luas tata guna lahan


commit to user

29

Gambar 3.2. Diagram Alir Penelitian

C

Pembagian 9 pias model Sungai Bengawan

Solo Hulu

Perhitungan parameter sungai yang

mempunyai karakteristik sama dengan Sungai

Bengawan Solo Hulu

Memasukkan Q2,Q5, dan Q10 sebagai data

debit masukan pada perhitungan muskingum-

cunge

Perhitungan penelusuran banjir dengan metode

muskingum-cunge di tiap pias

Persamaan model pada debit maksimum di

tiap pias

SELESAI


commit to user

30

BAB IV

ANALISIS DAN PEMBAHASAN

4.1. Umum

Sungai Bengawan Solo Hulu terletak di Wonogiri. Panjang sungai Bengawan

Solo Hulu kurang lebih 27 km, dan luas catchment areanya kurang lebih 200 km2.

Sungai Bengawan Solo Hulu merupakan sungai utama yang bermuara ke dalam

Waduk Wonogiri. Letak Sungai Bengawan Solo Hulu yang yang relatif agak

tinggi dari daerah sekitarnya sering mengakibatkan banjir, sehingga ini

merupakan hal yang menarik untuk dikaji.

4.2.Analisis

4.2.1.Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini berupa data curah hujan dari tahun 1999

– 2011 sebagai data awal. Data curah hujan diperoleh dari Perusahaan Umum Jasa

Tirta I dan Dinas Pengairan, Energi dan Sumber Daya Sumber Mineral Kabupaten

Wonogiri.

Penelitian ini menggunakan data hujan di stasiun hujan Baturetno dan Watugede.

Pemilihan kedua stasiun tersebut sehubungan dengan ketersediaan data di dua

stasiun tersebut.

4.2.2. Penyiapan Seri Data Curah Hujan

Pengolahan data curah hujan dalam penelitian ini menggunakan data curah hujan

harian maksimum tahun 1999 – 2011 di stasiun curah hujan Baturetno dan

Watugede. Pengolahan data diawali dengan cara memilih data hujan

termaksimum tiap tahun (data curah hujan harian maksimum). Data curah hujan

harian maksimum yang diperoleh dapat dilihat pada tabel 4.1.


commit to user

31

Tabel 4.1. Curah Hujan Harian Maksimum Stasiun Hujan Baturetno dan

Watugede

No Tahun Stasiun Hujan (mm)

Baturetno Watugede

1 1999 78 143

2 2000 73 143

3 2001 53 109

4 2002 96 67

5 2003 110 50

6 2004 94 55

7 2005 56 85

8 2006 123 87

9 2007 163 87

10 2008 69 68

11 2009 73 98

12 2010 87 97

13 2011 67 97

4.2.3. Uji Kepanggahan Data Hujan

Uji kepanggahan data menggunakan uji RAPS (Rescaled Adjusted Partial Sums).

Pengujian data dilakukan pada data curah hujan tahunan.

Tabel 4.2 Data Hujan Tahunan DAS Bengawan Solo Hulu

Tahun Hujan Tahunan (mm/tahun)

Baturetno Watugede

1999 2159 2667

2000 1625 2477

2001 1437 2010

2002 430 647

2003 1042 347

2004 825 868

2005 671 1061

2006 1235 1867

2007 500 530

2008 927 1198

2009 845 2407

2010 2014 1911

2011 1600 3720


commit to user

32

Uji kepanggahan yang dilakukan memberikan hasil bahwa kedua stasiun, yaitu

Baturetno dan Watugede mempunyai data yang panggah dan bisa digunakan

untuk analisis. Contoh perhitungan metode RAPS di stasiun Watugede tahun

1999 adalah :

Intensitas hujan (i) tahun 1999 = 2667

SK = (intensitas hujan stasiun Watugede

tahun 1999 – rerata intensitas

hujan selama 13 tahun)

= 2667/ 1670

= 997

Kum SK = 997

SK** = (Kum SK/Standar deviasi)

= (997/997,3609)

= 1,000

Kum SK** = 1,000

Absolut = 1,000

Q abs maks = nilai absolut maksimal dari tahun

1999 sampai tahun 2011

= 3,036

Q/√ (n) = 3,036 /√ 13

= 0,842


commit to user

33

Tabel 4.3 Uji Kepanggahan dengan Metode RAPS Sta Watugede

Tahun i Sk Kum Sk Sk** Kum** Absolut

1999 2667,000 997,000 997,000 1,000 1,000 1,000

2000 2477,000 807,000 1804,000 0,809 1,809 1,809

2001 2010,000 340,000 2144,000 0,341 2,150 2,150

2002 647,000 -

1023,000 1121,000 -1,026 1,124 1,124

2003 347,000 -

1323,000 -202,000 -1,327 -0,203 0,203

2004 868,000 -802,000 -1004,000 -0,804 -1,007 1,007

2005 1061,000 -609,000 -1613,000 -0,611 -1,617 1,617

2006 1867,000 197,000 -1416,000 0,198 -1,420 1,420

2007 530,000 -

1140,000 -2556,000 -1,143 -2,563 2,563

2008 1198,000 -472,000 -3028,000 -0,473 -3,036 3,036

2009 2407,000 737,000 -2291,000 0,739 -2,297 2,297

2010 1911,000 241,000 -2050,000 0,242 -2,055 2,055

2011 3720,000 2050,000 0,000 2,055 0,000 0,000

Jumlah 21710,000

Rerata 1670,000

SD 997,361

N 13

Q Abs

3,036

<

Nilai

Kriktik Keterangan Maks

Abs

(Q/√n) 0,842 1,164 Panggah

Tabel 4.4 Uji Kepanggahan dengan Metode RAPS Sta Baturetno

Tahun i Sk* Kum Sk* Sk** Kum Absolut

1999 2159 981,308 981,308 1,767 1,767 1,767

2000 1625 447,308 1428,615 0,805 2,572 2,572

2001 1437 259,308 1687,923 0,467 3,039 3,039

2002 430 -747,692 940,231 -1,346 1,693 1,693

2003 1042 -135,692 804,538 -0,244 1,448 1,448

2004 825 -352,692 451,846 -0,635 0,813 0,813

2005 671 -506,692 -54,846 -0,912 -0,099 0,099

2006 1235 57,308 2,462 0,103 0,004 0,004

2007 500 -677,692 -675,231 -1,220 -1,216 1,216


commit to user

34

2008 927 -250,692 -925,923 -0,451 -1,667 1,667

2009 845 -332,692 -1258,615 -0,599 -2,266 2,266

2010 2014 836,308 -422,308 1,506 -0,760 0,760

2011 1600 422,308 0,000 0,760 0,000 0,000

Jumlah 15310,000

Rerata 1177,692

SD 555,481

N 13

Q Abs

3,039

<

Nilai

Kriktik Keterangan Maks

Abs

(Q/√n) 0,842 1,164 Panggah

Dari hasil perhitungan diatas kemudian dicari nilai kritik pada tabel 2.1.

Tabel 4.5 Nilai Kritik Q untuk Uji Kepanggahan

n 90 % 95 % 99 %

13 1,065 1,164 1,329

Karena 0,842 < titik kritik panggah maka data hujan di stasiun Watugede dan

Baturetno panggah

4.2.4.Poligon Thiessen

Transformasi hujan titik menjadi hujan daerah dengan menggunakan poligon

Thiessen. Metode ini sering dipakai di Indonesia terkait dengan ketersediaan data

pada stasiun baturetno dan Watugede dan metode ini memperhatikan jarak antar

stasiun hujan.

Data curah hujan masing – masing stasiun diubah menjadi hujan daerah dengan

menggunakan metode poligon Thiessen. Posisi dari tiap stasiun hujan diplot ke

dalam peta DAS Bengawan Solo Hulu kemudian plot garis yang menghubungkan

kedua stasiun hujan.


commit to user

35

4.2.4.1 Perhitungan Koefisien Thiessen

Hasil pengeplotan poligon Thiessen DAS Bengawan Solo Hulu dengan stasiun

hujan Baturetno dan Watugede menghasilkan koefisien Thiessen untuk tiap

stasiun hujan. Perhitungan koefisien Thiessen dilakukan dengan membandingkan

antara luas poligon Thiessen untuk tiap stasiun hujan dan luas total DAS

Bengawan Solo Hulu. Contoh perhitungan koefisien Thiessen untuk poligon

Baturetno adalah :

Luas poligon stasiun hujan Baturetno = 110,752 km2.

Luas DAS Bengawan Solo Hulu = 205,529 km2.

Koefisien Thiessen Baturetno = 110,752 / 205,529

= 0,539.

Tabel 4.6 Koefisien Thiessen Tiap Stasiun Hujan

Stasiun hujan Luas Koef Thiessen

Baturetno 110,752 0,539

Watugede 94,777 0,461

Jumlah 205,529 1

4.2.5.Hujan daerah

Koefisien Thiessen digunakan sebagai pengali dalam perhitungan hujan daerah.

Hujan daerah mewakili hujan yang terjadi di seluruh DAS Bengawan Solo Hulu.

Gambar 4.1 Poligon Thiessen DAS Bengawan Solo Hulu

Baturetno Watugede


commit to user

36

Tabel 4.7 Hujan Daerah Tiap Tahun

No Tahun Baturetno Watugede Hujan daerah

0,539 0,461

1 1999 78 143 107,965

2 2000 73 143 105,270

3 2001 53 109 78,816

4 2002 96 67 82,631

5 2003 110 50 82,340

6 2004 94 55 76,021

7 2005 56 85 69,369

8 2006 123 87 106,404

9 2007 163 87 127,964

10 2008 69 68 68,539

11 2009 73 98 84,525

12 2010 87 97 91,610

13 2011 67 97 80,830

Contoh perhitungan hujan daerah pada tahun 1999 adalah :

Hujan titik tahun 1999 di stasiun hujan Baturetno = 78

Hujan titik tahun 1999 di stasiun hujan Watugede = 143

Hujan daerah tahun 1999 = (78 x 0,539) + (143 x

0,461)

= 107,965

4.2.6.Perhitungan Parameter Statistik

Perhitungan parameter dilakukan terhadap hujan daerah yang dihasilkan pada

tabel 4.7. Parameter yang dilakukan adalah perhitungan dispersi data yaitu deviasi

standar (S), koefisien Skewness (Cs), koefisien variasi (Cv), dan koefisien

kurtosis(Ck). Perhitungan dilakukan berdasarkan Rumus 2.3 – 2.6.

Hasil perhitungan digunakan dalam menentukan jenis distribusi data sesuai nilai

S,Cv,Ck, dan Cs yang dihasilkan.


commit to user

37

Tabel 4.8 Perhitungan Parameter Statistik

No Tahun R24 Max X - Xbar (X - Xbar)2 (X - Xbar)

3 (X - Xbar)

4

1 1999 67,540 -1,298 1,685 -2,186 2,838

2 2000 93,951 25,113 630,667 15837,980 397740,401

3 2001 64,263 -4,575 20,930 -95,753 438,062

4 2002 54,049 -14,789 218,712 -3234,519 47835,046

5 2003 82,340 13,502 182,306 2461,511 33235,507

6 2004 50,666 -18,172 330,219 -6000,710 109044,448

7 2005 39,185 -29,653 879,296 -26073,692 773161,187

8 2006 78,283 9,445 89,209 842,590 7958,331

9 2007 127,964 59,126 3495,893 206698,437 12221267,674

10 2008 37,191 -31,647 1001,528 -31695,271 1003057,814

11 2009 60,553 -8,285 68,640 -568,677 4711,443

12 2010 76,518 7,680 58,984 452,998 3479,063

13 2011 62,390 -6,448 41,576 -268,077 1728,540

Jumlah 894,893 0,000 7019,644 158354,631 14603660,354

Dari Tabel 4.8 didapat nilai :

Rata-rata (Xbar ) = 68,84

Standar deviasi (S) = 24,19

Koefisien varian (Cv) = 0,35

Koefisien skewness (Cs) = 1,10

Koefisien kurtosis (Ck) = 1,96

Tabel 4.9 Uji Validitas

No Tahun ln R24 Max X - Xbar (X - Xbar)2 (X - Xbar)

3 (X - Xbar)

4

1 1990 4,213 0,035 0,001 0,000 0,000

2 1991 4,543 0,365 0,133 0,049 0,018

3 1992 4,163 -0,015 0,000 0,000 0,000

4 1993 3,990 -0,188 0,036 -0,007 0,001

5 1994 4,411 0,233 0,054 0,013 0,003

6 1995 3,925 -0,253 0,064 -0,016 0,004

7 1996 3,669 -0,509 0,260 -0,132 0,067

8 1997 4,360 0,182 0,033 0,006 0,001

9 1998 4,852 0,674 0,454 0,306 0,206

10 1999 3,616 -0,562 0,316 -0,178 0,100

11 2000 4,103 -0,075 0,006 0,000 0,000


commit to user

38

12 2001 4,338 0,160 0,025 0,004 0,001

13 2002 4,133 -0,045 0,002 0,000 0,000

Jumlah 54,315 0,000 1,384 0,043 0,401

Dari Tabel 4.9 didapat nilai :

Rata-rata (Xbar ) = 4,18


Koefisien varian (Cv) = 0,08


Koefisien kurtosis (Ck) = 0,23

Dari perhitungan parameter statistik berdasarkan Tabel 4.8 dan tabel 4.9

kemudian disesuaikan dengan syarat pada tabel 2.2 maka jenis distribusi data

yang digunakan adalah Log Pearson tipe III.

Tabel 4.10 Pemilihan Jenis Distribusi

Jenis

Distribusi

Syarat Hasil Keputusan

Normal Cs = 0

Ck = 3

Cs = 1,10

Ck = 1,96

Tidak

Log

Normal

Cv3+3Cv Cs (ln x) = 0

Cv8+6Cv

6+ 15Cv

4+16Cv

2+3 Ck (ln x) = 3

Cs = 0,11

Ck = 0,23

Tidak

Gumbell Cs = 1,14

Ck = 5,4

Cs = 1,10

Ck = 1,96

Tidak

Log

Pearson

Tipe III

Jika semua syarat tidak terpenuhi Cs = 0,11

Ck = 0,23

Ya

4.2.7.Uji Chi Kuadrat

Sebelum melakukan uji chi kuadrat diperlukan perhitungan probabilitas yang

dapat dilihat pada Tabel 4.11.


commit to user

39

Tabel 4.11 Perhitungan Probabilitas

No

X Sn

Log Xi G Pr P (x) [Sn (x) - P (x)]

(mm) (%)

1 37,182 7,143 1,570 -1,656 95,296 4,704 2,439

2 39,197 14,286 1,593 -1,500 103,698 -3,698 17,984

3 50,653 21,429 1,705 -0,745 76,337 23,663 2,235

4 54,037 28,571 1,733 -0,555 69,437 30,563 1,992

5 60,549 35,714 1,782 -0,220 57,294 42,706 6,992

6 62,389 42,857 1,795 -0,132 54,101 45,899 3,042

7 64,274 50,000 1,808 -0,044 50,895 49,105 0,895

8 67,559 57,143 1,830 0,103 45,739 54,261 2,881

9 76,523 64,286 1,884 0,470 27,996 72,004 7,718

10 78,270 71,429 1,894 0,536 11,733 88,267 16,838

11 82,332 78,571 1,916 0,685 10,813 89,187 10,616

12 93,963 85,714 1,973 1,074 8,409 91,591 5,877

13 127,954 92,857 2,107 1,984 2,793 97,207 4,350

Xr

1,815

SD

0,147

Cs

0,109

Uji Chi kuadrat dilakukan untuk jenis distribusi data Log Pearson dengan tingkat

signifikansi yang dipakai adalah 5 %. Perhitungan yang dilakukan dengan Uji Chi

Kuadrat adalah :

Jumlah kelas = 1 + 3,22 log (13) = 4,586 = 5


commit to user

40

Derajat kebebasan = 2

∆ kritis = 5,991

Frekuensi harapan = 2,6

Tabel 4.12 Perhitungan Chi Kuadrat (Metode Log Pearson Tipe III)

No Probability (P)

Expected

Frequency

(Ef)

Ovserved

Frequency

(Of)

Ef - Of (Ef - Of)2

1 0,00 < P 20,00 2,6 1 1,6 2,56

2 20,00 < P 40,00 2,6 2 0,6 0,36

3 40,00 < P 60,00 2,6 4 -1,4 1,96

4 60,00 < P 80,00 2,6 1 1,6 2,56

5

80,00 < P

100,00 2,6 4

-1,4 1,96

Jumlah 12 9,40

Uji Chi Kuadrat dari tabel 4.12 menghasilkan x2 = 9,400 dan nilai x

2 kritis =

5,991, maka x2> x

2 kritis sehingga Uji Chi Kuadrat diterima.

Hasil perhitungan Uji Chi Kuadrat menunjukkan bahwa data panggah. Data

dinyatakan panggah karena panggah di perhitungan dan bisa digunakan dalam

analisis.

4.2.8.Perhitungan Koefisien Pengaliran (C)

Data yang diolah adalah luas tata guna lahan DAS Tirtomoyo yang merupakan

DAS terdekat dengan DAS Bengawan Solo Hulu berdasarkan peta bakosurtanal

skala 1:25000 dalam format shapefile (ArcGIS). Dari hasil perhitungan koefisien

pengaliran diperoleh 0,396 (Wahyu U, 2012).


commit to user

41

4.2.9.Perhitungan Hujan Kala Ulang

Perhitungan parameter statistik data menghasilkan bahwa distribusi hujan yang

dipakai adalah Log Pearson Tipe III. Data masukan dalam perhitungan ini adalah

hujan daerah DAS Bengawan Solo Hulu.

Tabel 4.13. Perhitungan Nilai ln X

Tahun R24 Max ln X ln X-ln Xi (ln X-ln Xi)2 (ln X-ln Xi)

3

1999 67,540 4,213 0,035 0,001 0,000

2000 93,951 4,543 0,365 0,133 0,048

2001 64,263 4,163 -0,015 0,000 0,000

2002 54,049 3,990 -0,188 0,035 -0,007

2003 82,340 4,411 0,233 0,054 0,013

2004 50,666 3,925 -0,253 0,064 -0,016

2005 39,185 3,668 -0,510 0,260 -0,133

2006 78,283 4,360 0,182 0,033 0,006

2007 127,964 4,852 0,674 0,454 0,306

2008 37,191 3,616 -0,562 0,316 -0,178

2009 60,553 4,104 -0,075 0,006 0,000

2010 76,518 4,338 0,159 0,025 0,004

2011 62,390 4,133 -0,045 0,002 0,000

Jumlah 894,893 54,315 0,000 1,384 0,044

Dari Tabel 4.13 diperoleh :

Rata-rata (Xi) = 68,84

ln Xi = 4,18



Perhitungan menghasilkan koefisien kemelencengan 0,1 dimana nilai ini

digunakan dalam menentukan koefisien distribusi Log Pearson Tipe III.

DAS Bengawan Solo menggunakan pola hujan 4 jaman. Sehingga dalam analisis

Log Pearson Tipe III pada penelitian ini menggunakan persentase sebaran hujan 4

jaman (Sobriyah, 2003).


commit to user

42

Tabel 4.14 Persentase Sebaran Hujan 4 Jaman

Waktu (jam-ke) 1 2 3 4

Persentase sebaran 0,405 0,312 0,148 0,135

Perhitungan hujan kala ulang Log Pearson Tipe III dengan memperhatikan nilai

koefisien Log Pearson tipe III, standar deviasi (S), persentase hujan 4 jaman, dan

koefisien pengaliran (C).

Tabel 4.15 Hasil Perhitungan Hujan Kala Ulang 2,5 dan 10 Tahun Log Pearson

Tipe III

Hujan kala ulang 1 2 3 4

2 10,399 8,024 3,787 3,466

5 13,892 10,719 5,059 4,631

10 16,218 12,514 5,907 5,406

4.2.10. Perhitungan Hidrograf Satuan Nakayasu

Penelitian ini menggunakan hidrograf satuan Nakayasu karena metode ini sesuai

dengan tipe sungai di DAS Bengawan Solo Hulu. Hasil perhitungan hidrograf

satuan Nakayasu adalah :

Waktu konsentrasi (Tg), untuk panjang sungai > 15 km.

Tg = 1,983 jam

Koefisien alpha (α)

α = 2

Satuan waktu yang digunakan (Tr)

Tr = 1,983 jam

Waktu puncak (Tp)

Tp = 3,570 jam

Waktu resesi (T0,3)

T0,3 = 3,967 jam

1,5 T0,3 = 5,950 jam

Debit puncak (Qp)

Qp = 11,333 m3/

detik

Tp + T0,3 = 7,537 jam = 8 jam

Tp + T0,3 + 1,5 T0,3 = 13,487 jam = 13 jam


commit to user

43

Contoh perhitungan unit hidrograf satuan Nakayasu mengikuti interval waktu

sebagai berikut :

Pada kurva naik : 0 < t < Tp

Perhitungan pada jam ke 2 :

333,11570,3

224,0

xQ = 2,821

Pada kurva turun :

o Selang nilai : 0 ≤ t ≤ (Tp + T0,3)


967,3

570,35

3,0333,11 xQ = 7,343

o Selang nilai : (Tp + T0,3) ≤ t ≤ (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)


950,5

967,35,0570,310

3,0333,11

x

xQ = 2,065

o Selang nilai t > (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)


967,32

950,5570,320

3,0.333,11 xQ = 0,380

Perhitungan unit hidrograf satuan Nakayasu selengkapnya dapat dilihat di

lampiran B-12.

Unit hidrograf yang dihasilkan harus dibagi dengan faktor koreksi untuk

menjadikan unit hidrograf per satu milimeter. Faktor koreksi unit hidrograf yaitu

perbandingan antara jumlah volume dengan luas DAS. Contoh perhitungan

koreksi unit hidrograf satuan Nakayasu pada jam ke 5 adalah :


commit to user

44

Faktor koreksi = volume total / luas DAS

= (2,542 x 1014

) / (2,055 x 1014

)

= 1,237

Unit hidrograf terkoreksi = 7,343 x (1 /1,237) = 5,936

Gambar 4.2 Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu

Unit hidrograf satuan Nakayasu yang diperoleh kemudian dikalikan oleh faktor

sebaran hujan pada perhitungan hujan periode kala ulang 2,5 dan 10 tahun metode

Log Pearson tipe III. Hasil dari perhitungan adalah debit kala ulang 2,5 dan 10

tahun (Q2,Q5 dan Q10) yang digunakan sebagai masukan pada penelusuran banjir

menggunakan metode muskingum-cunge.

Waktu (jam)

Debit (m3/detik)


commit to user

45

Tabel 4.16 Hasil Perhitungan Debit Kala Ulang 2 Tahun (Q2)

Waktu UH 1 2 3 4 Q

(jam) m3/det 10,399 8,024 3,787 3,466 m

3/det

0 0,000 0,000 0,000

1 0,432 4,494 0,000 4,494

2 2,281 23,719 3,468 0,000 27,187

3 6,036 62,765 18,302 1,637

82,704

3,570 9,163 95,287 48,430 8,638 0,000 152,355

4 8,043 83,638 73,524 22,859 1,498 181,518

5 5,938 61,743 64,535 34,703 7,906 168,888

6 4,383 45,580 47,641 30,461 20,922 144,604

7 3,236 33,648 35,170 22,487 31,762 123,067

7,537 2,749 28,588 25,963 16,600 27,879 99,030

8 2,503 26,031 22,058 12,255 20,581 80,925

9 2,045 21,263 20,086 10,412 15,193 66,953

10 1,670 17,368 16,406 9,481 11,216 54,471

11 1,364 14,186 13,401 7,744 9,529 44,860

12 1,114 11,588 10,946 6,325 8,677 37,536

13 0,910 9,465 8,941 5,167 7,088 30,660

13,487 0,825 8,577 7,303 4,220 5,789 25,889

14 0,763 7,934 6,618 3,447 4,729 22,728

15 0,656 6,817 6,122 3,124 3,863 19,925

16 0,563 5,857 5,260 2,890 3,155 17,162

17 0,484 5,033 4,519 2,483 2,859 14,894

18 0,416 4,324 3,883 2,133 2,645 12,985

19 0,357 3,715 3,336 1,833 2,272 11,157

20 0,307 3,192 2,867 1,575 1,952 9,586

21 0,264 2,743 2,463 1,353 1,678 8,236

22 0,227 2,356 2,116 1,163 1,441 7,076

23 0,195 2,025 1,818 0,999 1,238 6,080

24 0,167 1,740 1,562 0,858 1,064 5,224


commit to user

46


Waktu UH 1 2 3 4 Q

(jam) m3/det 13,892 10,719 5,059 4,631 m

3/det

0 0,000 0,000 0,000

1 0,432 6,004 0,000 6,004

2 2,281 31,688 4,632 0,000 36,320

3 6,036 83,851 24,450 2,187

110,488

3,570 9,163 127,298 64,700 11,541 0,000 203,538

4 8,043 111,736 98,223 30,538 2,001 242,498

5 5,938 82,485 86,216 46,361 10,563 225,625

6 4,383 60,892 63,646 40,694 27,950 193,183

7 3,236 44,952 46,985 30,041 42,433 164,411

7,537 2,749 38,191 34,685 22,177 37,245 132,299

8 2,503 34,776 29,469 16,371 27,495 108,112

9 2,045 28,406 26,834 13,909 20,297 89,446

10 1,670 23,202 21,918 12,665 14,984 72,770

11 1,364 18,952 17,903 10,345 12,730 59,931

12 1,114 15,480 14,623 8,450 11,592 50,146

13 0,910 12,645 11,945 6,902 9,469 40,960

13,487 0,825 11,458 9,757 5,638 7,734 34,587

14 0,763 10,600 8,841 4,605 6,317 30,363

15 0,656 9,107 8,179 4,173 5,160 26,619

16 0,563 7,825 7,027 3,860 4,215 22,927

17 0,484 6,723 6,038 3,317 3,819 19,897

18 0,416 5,777 5,188 2,850 3,533 17,347

19 0,357 4,963 4,457 2,449 3,036 14,905

20 0,307 4,264 3,830 2,104 2,608 12,806

21 0,264 3,664 3,290 1,808 2,241 11,003

22 0,227 3,148 2,827 1,553 1,926 9,454

23 0,195 2,705 2,429 1,334 1,654 8,123

24 0,167 2,324 2,087 1,147 1,421 6,979


commit to user

47


Waktu UH 1 2 3 4 Q

(jam) m3/det 16,218 12,514 5,907 5,406 m

3/det

0 0,000 0,000 0,000

1 0,432 7,009 0,000 7,009

2 2,281 36,994 5,408 0,000 42,402

3 6,036 97,893 28,545 2,553

128,991

3,570 9,163 148,616 75,535 13,473 0,000 237,624

4 8,043 130,447 114,673 35,652 2,336 283,109

5 5,938 96,299 100,654 54,125 12,331 263,410

6 4,383 71,090 74,305 47,509 32,631 225,534

7 3,236 52,480 54,853 35,072 49,539 191,944

7,537 2,749 44,587 40,494 25,891 43,482 154,454

8 2,503 40,600 34,404 19,113 32,100 126,217

9 2,045 33,163 31,327 16,239 23,697 104,425

10 1,670 27,088 25,589 14,786 17,493 84,956

11 1,364 22,126 20,901 12,078 14,862 69,967

12 1,114 18,073 17,072 9,865 13,533 58,544

13 0,910 14,762 13,945 8,058 11,054 47,820

13,487 0,825 13,377 11,391 6,582 9,029 40,379

14 0,763 12,375 10,322 5,376 7,375 35,448

15 0,656 10,632 9,548 4,872 6,024 31,077

16 0,563 9,135 8,204 4,507 4,921 26,767

17 0,484 7,849 7,049 3,872 4,459 23,229

18 0,416 6,744 6,056 3,327 4,125 20,252

19 0,357 5,794 5,204 2,859 3,544 17,401

20 0,307 4,979 4,471 2,456 3,045 14,951

21 0,264 4,278 3,841 2,110 2,616 12,846

22 0,227 3,675 3,301 1,813 2,248 11,037

23 0,195 3,158 2,836 1,558 1,931 9,483

24 0,167 2,713 2,437 1,339 1,660 8,148

4.2.11. Perhitungan Penelusuran Banjir Metode Muskingum-Cunge

Analisis dalam perhitungan ini dilakukan secara bertahap dimana masing –

masing tahap terdapat masukan sesuai data dari tahap tersebut. Model sungai

dibagi menjadi 9 pias dengan menganggap masing – masing pias memiliki jarak

dan kemiringan (slope) yang sama. Selain itu lebar saluran (B) dan koefisien

Manning sepanjang saluran juga dianggap sama.


commit to user

48

Karena data tinggi muka air di sungai Bengawan Solo tidak tersedia maka untuk

menentukan parameter – parameter penelusuran banjir kita dapat menggunakan

data sungai lain pada satu DAS yang sama, hal ini dapat dilakukan karena sungai

pada satu DAS yang sama mempunyai bentuk Flow Duration Curve yang sama

pula (Tallaksen, 2005). Sehingga sungai Dengkeng yang terletak di pos duga air

Jarum dapat digunakan dalam penelitian ini.

Data Sungai Dengkeng pos duga air Jarum:

- Lebar dasar sungai rata - rata (B) = 30 m

- Slope /kelandaian sungai (So) = 0,0261

- Jarak AWLR hulu dengan hilir (L) = 67 km

- Waktu pengukuran setiap 1 jam selama 24 jam

- Koefisien kekasaran Manning (n) untuk alur sungai = 0,035 (Chow,1959)

- Delta x (∆x) = 3 km =3000 m

- Delta t (∆t ) = 8 jam = 28800 detik

- c = 2 m/s (tidak ada

lateral flow)

- A = 28,452

- ho = -1,195

- b = 2

- Debit inflow =A(TMA-ho)b

(berasal dari data Bengawan Solo)

Data tinggi muka air diambil pada bulan Mei tahun 2011 (tertinggi) setiap 8 jam

(Berdasarkan data pos duga air Jarum) selama 15 hari. Contoh perhitungan debit

inflow dari tinggi muka air :

- Tinggi muka air = 1,730 m

- A = 28,452

- ho = -1,195

- b = 2


commit to user

49

- Debit inflow = A (TMA-ho)b

= 28,452 (1,730-(-1,195))2

= 243,425 m3/detik

Tabel 4.19 Debit Inflow dari Data Tinggi Muka Air

Tinggi muka air Debit

Tinggi muka air Debit

(m) (m3/dt) (m) (m

3/dt)

1,000 137,082 1,670 233,540

1,730 243,425 1,550 214,387

1,650 230,291 1,380 188,655

2,140 316,450 1,300 177,114

2,670 425,022 1,230 167,316

1,890 270,784 1,020 139,592

1,440 197,549 1,000 137,082

1,200 163,201 0,970 133,361

1,070 145,965 0,920 127,272

1,020 139,592 0,900 124,877

0,990 135,836 0,880 122,504

0,980 134,596 0,840 117,826

0,970 133,361 0,830 116,671

1,300 177,114 0,960 132,132

2,950 488,835 0,980 134,596

3,040 510,293 0,960 132,132

1,590 220,680 0,990 135,836

1,340 182,839 0,920 127,272

3,020 505,485 0,910 126,072

4,050 782,715 0,970 133,361

3,260 564,688 0,980 134,596

2,790 451,824 0,950 130,908

1,990 288,623 1,700 238,457

a. Menghitung Koefisien Penelusuran

1. Menentukan nilai k

k = ∆x/c

∆x = 3 km, sedangkan c = 2 m/s

k = ondssm

kmmkmxsec1500

/2

/10003


commit to user

50

2. Menentukan nilai x

x = 2

1

xcSoB

Q

...1

Semua variabel diketahui, B= 30 m, So = 0,0261, c = 2 m/s, dan∆x = 3000 m,

dan Q puncak diambil dari Tabel 4.19.

x = 2

1

sm

sm

/)3000).(2).(0261,0).(30(

/7152,7821

3

3

= 0,416697

3. Menghitung Koefisien Muskingum-Cunge

C1 =

)1(2

2

xK

t

xK

t

=

)416697,01(21500

3600

)416697,0(21500

3600

= 0,906574

C2 =

)1(2

2

xK

t

xK

t

=

)416697,01(21500

3600

)416697,0(21500

3600

= 0,439243

C3 =

)1(2

)1(2

xK

tK

tx

=

)416697,01(21500

36001500

3600)416697,01(2

= -0,34582

Perhitungan penelusuran banjir menggunakan metode Muskingum-Cunge

Perhitungan lengkap dapat dilihat pada lampiran. Contoh perhitungan adalah :

Pias pertama pada Q2 tahun

C1 = 0,907

C2 = 0,439

C3 = -0,346

Data debit masukan adalah Q2 unit HSS Nakayasu, dengan pada saat t = 0, Q =

0 m3/s pada tiap pias sungai.


commit to user

51

Persamaan Muskingum-cunge :

1

1

n

jQ = L

n

j

n

j

n

j QCQCQCQC 413

1

21

Karena tidak ada lateral flow, maka QL = 0. Persamaan Muskingum-cunge

menjadi :

1

1

n

jQ = n

j

n

j

n

j QCQCQC 13

1

21

Kemudian, nilai 0 disubstitusikan ke masing – masing nilai n dan j pada

persamaan muskingum-cunge sebagai berikut :

1

1Q = 0

13

1

02

0

01 QCQCQC

0

0Q = 0,000

1

0Q = 4,494

0

1Q = 0,000

1

1Q = 0

13

1

02

0

01 QCQCQC

1

1Q = (0,907)(0,000)+(0,439)(4,494)+(-0,346)(0,000) = 1,974 m3/detik

2

1Q = 1

13

2

02

1

01 QCQCQC

2

1Q = (0,907)( 4,494)+(0,439)(27,187)+(-0,346)(1,974) = 15,333 m3/detik

Perhitungan dilakukan secara terus menerus hingga batas hidrograf masukan yaitu

24 jam. Hasil debit dari pias pertama akan menjadi masukan pada pias kedua,

hasil pias kedua akan menjadi masukan pada pias ketiga, dan demikian seterusnya

hingga pias ke sembilan. Hasil analisis pada pias pertama :

Tabel 4.20 Hasil Analisis pada Pias Pertama (Q2 Tahun)

Pias I Input Output

0,000 0,000

4,494 1,974

27,187 15,333

82,704 55,671

181,518 135,456

168,888 191,900

144,604 150,264

123,067 133,187

80,925 101,057

66,953 67,826

54,471 61,169


commit to user

52

44,860 47,933

37,536 40,581

30,660 33,463

22,728 26,207

19,925 20,294

17,162 18,584

14,894 15,674

12,985 13,786

11,157 11,905

9,586 10,208

8,236 8,778

7,076 7,539

6,080 6,479

5,224 5,566

Gambar 4.3 Hidrograf Pias Pertama (Q2 Tahun)

Perhitungan untuk pias selanjutnya seperti pada perhitungan diatas. Perhitungan

lengkap dapat dilihat di lampiran B-20.

Debit (m3/detik)

Waktu (jam)


commit to user

53

Gambar 4.4 Hidrograf Hasil Perhitungan Metode Muskingum-Cunge (Q2 Tahun)

Tabel 4.21 Debit Maksimum pada Tiap Pias Berdasarkan Jarak (Q2 Tahun)

Pias

(km)

Debit maksimum

(m3/detik)

0 181,518

1 191,900

2 180,041

3 187,337

4 178,773

5 184,684

6 175,937

7 182,443

8 172,484

9 180,148


commit to user

54

Gambar 4.5 Hubungan Antara Jarak dengan Debit Maksimum (Q2 Tahun)

Tabel 4.22 Debit Maksimum pada Tiap Pias Berdasarkan Waktu (Q2 Tahun)

Waktu

(jam ke)

Debit maksimum

(m3/detik)

4 181,518

5 191,900

6 180,041

6 187,337

7 178,773

7 184,684

8 175,937

8 182,443

9 172,484

9 180,148


commit to user

55

Gambar 4.6 Hubungan Antara Waktu dengan Debit Maksimum (Q2 Tahun)


Pias

(km)

Debit maksimum

(m3/detik)

0 242,498

1 256,368

2 240,524

3 250,271

4 238,831

5 246,728

6 235,042

7 243,734

8 230,428

9 240,668


commit to user

56



Waktu

(jam ke)

Debit maksimum

(m3/detik)

4 242,498

5 256,368

6 240,524

6 250,271

7 238,831

7 246,728

8 235,042

8 243,734

9 230,428

9 240,668


commit to user

57



Pias

(km)

Debit maksimum

(m3/detik)

0 283,109

1 299,301

2 280,804

3 292,183

4 278,827

5 288,046

6 274,403

7 284,551

8 269,017

9 280,972


commit to user

58



Waktu

(jam ke)

Debit maksimum

(m3/detik)

4 283,109

5 299,301

6 280,804

6 292,183

7 278,827

7 288,046

8 274,403

8 284,551

9 269,017

9 280,972


commit to user

59


4.3. Pembahasan

Dari data Sungai Dengkeng Stasiun Jarum sebagai berikut :

- Lebar dasar sungai rata - rata (B) = 30 m

- Slope /kelandaian sungai (So) = 0,0261

- Jarak AWLR hulu ke hilir (L) = 67 km

- Waktu pengukuran setiap 1 jam selama 24 jam

- Koefisien kekasaran Manning (n) untuk alur sungai = 0,035 (Chow,1959)

- Delta x (∆x) = 3 km =3000 m

- Delta t (∆t ) = 8 jam = 28800 detik

- c = 2 m/s

- A = 28,452

- ho = -1,195

- b = 2

- Debit inflow = A (TMA-ho)b, dan

tidak ada lateral flow.

Untuk Sungai Bengawan Solo yang mempunyai :

- Lebar rata – rata penampang bawah sungai (B) = 57 m

- Kelandaian sungai (So) = 0,004074


commit to user

60

- Jarak AWLR hulu ke hilir (L) = 27 km

Maka diperoleh karakteristik yaitu :

k = 1500 second ; x = 0,417 ; C1 = 0,907 ; C2 = 0,439 ; C3 = -0,346

Selanjutnya parameter tersebut digunakan dalam perhitungan routing sungai

Bengawan Solo Hulu.


commit to user

61

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan

Dari hasil analisa perhitungan dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa :

1. Untuk perhitungan penelusuran banjir Sungai Bengawan Solo Hulu digunakan

karakter dari pos duga air Jarum sebagai berikut ; k = 1500 detik ; x = 0,417;

C1 = 0,907; C2 = 0,439 dan C3 = -0,346.

2. Inflow maksimum di DAS Bengawan Solo Hulu yaitu 782,715 m3/detik pada

tinggi muka air 4,05 m.

3. Jika terjadi banjir dengan debit dua tahunan (Q2) dengan debit puncak sebesar

= 191,900 m3/detik terjadi pada kilometer ke-3 jam ke-5, Jika terjadi banjir

dengan debit lima tahunan (Q5) dengan debit puncak sebesar = 256,368

m3/detik terjadi pada kilometer ke-3 jam ke-5, dan jika terjadi banjir dengan

debit sepuluh tahunan (Q10) dengan debit puncak sebesar = 299,301 m3/detik

terjadi pada kilometer ke-3 jam ke-5.

5.2. Saran

Penelitian ini merupakan penelitian awal untuk penelusuran banjir dengan metode

muskingum-cunge,sehingga masih bisa untuk dikembangkan lebih jauh.

Saran bagi peneliti selanjutnya :

1. Interval waktu yang pendek sehingga banjir maksimum tiap pias dapat lebih

terlihat.

2. Memperhatikan jarak antar pias dengan interval yang konstan.

Saran bagi praktisi :

1. Memperhatikan model banjir yang sesuai dengan sungai tertentu dalam

membangun infrastruktur keairan.


commit to user

62

PENUTUP

Puji syukur kami panjatkan kehadirat ALLAH SWT atas rahmat dan berkat-NYA

sehingga kami dapat menyelesaikan Laporan Tugas Akhir ini dengan baik. Kami

juga mengucapkan terima kasih kepada teman-teman dan semua pihak yang telah

membantu terselesaikannya Tugas Akhir ini.

Kami menyadari bahwa dalam penyusunan laporan ini masih banyak kekurangan

dalam dasar teori maupun kekurangtelitian dalam perhitungan. Untuk itu kami

mengharapkan adanya kritik dan saran yang bersifat membangun untuk

menyempurnakan Laporan Tugas Akhir ini.

Akhirnya penulis berharap semoga Laporan Tugas Akhir ini dapat berguna bagi

semua pihak, khususnya bagi penulis sendiri dan bagi semua civitas akademika

Fakultas Teknik Jurusan Sipil Universitas Sebelas Maret Surakarta.


commit to user

63

DAFTAR PUSTAKA

Asdak, C. 1995. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai

.Yogyakarta:Gadjah Mada University Press.

Chow, V.T David M.R, dan Larry W.M 1988. Applied Hidrology.

Singapore:McGraw-Hill Bokk Co.

Hadianti,Rr.Rintis. 2009. Analisis Kekeringan Berdasarkan Data Hidrologi.

Disertasi,Universitas Brawijaya. Malang

Istiqomah, Lutfi. 2006. Penelusuran Banjir dengan Metode Muskingum Cunge

dan O’Donnel. Skripsi, Fakultas Teknik Universitas Negeri Sebelas

Maret. Surakarta.

Linsley R.K., Franzini J.B. 1989. Teknik Sumber Daya Air. Jakarta:Airlangga.

Montarcih, Lily . 2010. Penelusuran Banjir Lewat Sungai : studi kasus sungai

Dodokan. Malang: CV.Citra Malang.

Ponce V.M. 1989. Engineering Hydrology,Principles and Practices,Prentice

Hall,Englewood Cliffs,New Jersey.

Sobriyah dan Sudjarwadi. 2000. Penggabungan Metode O’Donnel dan

Muskingum Cunge Untuk Penelusuran Banjir Pada Jaringan Sungai.

Media Teknik No.4 Tahun XXII edisi November.

Soemarto C.D. 1897. Hidrologi Teknik. Surabaya:Usaha Nasional.

Sri Harto Br. 1993. Analisis Hidrologi. Jakarta:Gramedia Pustaka Utama.

Subarkah,Imam. 1980. Hidrologi Untuk Perencanaan Bangunan Air.

Bandung:Idea Darma.

Sulianti, Ika. 2008. Perbandingan Beberapa Metode Penelusuran Banjir Secara

Hidrologi (Studi Kasus Sungai Belitang di Sus DAS Komering. Jurnal

Sipil.

Vol. 3.No.1. September.

Suprapto, Mamok. 2000. Hidrologi. Surakarta:Jurusan Teknik Sipil FT UNS.

Triadmojo, Bambang. 2008. Hidrologi Terapan. Yogyakarta:Beta Offset.

model penelusuran banjir daerah aliran sungai …/model...penelusuran banjir daerah aliran sungai...

Documents