MAKALAH SUMBER DAYA DAN PERDAGANGAN MODEL HECKSCHER-OHLIN

BAB IVSUMBER DAYA DAN PERDAGANGAN MODEL HECKSCHER-OHLIN

Standar kompetesi : 1.mengenal dan memahami sumber daya dan perdagangan model heckscher ohlin2.memahami Model Ekonomi Dua-Faktor3.memahami Faktor Harga dan Pilihan input4. memahami Faktor Harga dan Harga Barang

Kompetensi dasar : setelah mempelajari bab IV ini diharapkan kepada mahasiswa mampu mendeskripsikan teori perdangan model heckscher-ohlin

SUMBER DAYA DAN PERDAGANGAN MODEL HECKSCHER-OHLIN

Jika persalinan adalah satu-satunya faktor produksi, sebagai model Ricardian mengasumsikan, komparatif keuntungan bisa muncul hanya karena perbedaan internasional dalam produktivitas tenaga kerja. Didunia nyata, namun sementara perdagangan sebagian dijelaskan oleh perbedaan dalam produktivitas tenaga kerja,juga mencerminkan perbedaan dalam sumber daya negara. Kanada ekspor hasil hutan ke Amerika Serikat bukan karena penebang pohon yang relatif lebih produktif dengan rekan-rekan mereka di AS dari Kanada lainnya tetapi karena Kanada jarang penduduknya memiliki lebih berhutan lahan per kapita dibanding Amerika Serikat. Sebuah pandangan yang realistis perdagangan harus memungkinkan untuk pentingnya bukan hanya tenaga kerja, tapi faktor produksi lainnya seperti tanah, modal, dan mineralsumber daya.

Untuk menjelaskan peran perbedaan sumber daya dalam perdagangan, bab ini menjelaskan model dalam perbedaan sumber daya yang adalah satu-satunya sumber perdagangan. Model ini menunjukkan bahwa perbandingan keuntungan dipengaruhi oleh interaksi antara sumber daya negara '(relatif kelimpahan faktor produksi) dan teknologi produksi (yang mempengaruhiintensitas relatif dengan faktor-faktor produksi yang berbeda digunakan dalam produksibarang yang berbeda). Ide yang sama hadir dalam model faktor tertentuBab 3, tetapi model kita mempelajari dalam bab ini menempatkan interaksi antara kelimpahandan intensitas dalam bantuan lebih tajam.

Bahwa perdagangan internasional sebagian besar didorong oleh perbedaan sumber daya negara 'adalah salah satu yang paling berpengaruh dalam teori ekonomi internasional. Dikembangkan oleh dua ekonom Swedia, Eli Heckscher dan Bertil Ohlin (Ohlin menerima Hadiah Nobel ekonom 1977), teori ini sering disebut sebagai teori Heckscher-Ohlin. Karena teorimenekankan interaksi antara proporsi yang berbeda faktor-faktor produksitersedia di berbagai negara dan proporsi di mana mereka digunakan dalam memproduksibarang yang berbeda, juga disebut sebagai teori faktor-proporsi.

Untuk mengembangkan teori faktor-proporsi kita mulai dengan menggambarkan ekonomi yang tidak tidak perdagangan, kemudian meminta apa yang terjadi ketika dua perdagangan seperti ekonomi satu sama lain. Sejak teori faktor-proporsi adalah teori yang penting dan yang kontroversial, bab ini diakhiri dengan diskusi dari bukti empiris yang mendukung dan menentang teori.

1.Model Ekonomi Dua-Faktor

Model faktor-proporsi sederhana dalam banyak hal sangat mirip dengan faktor spesifikmodel yang dikembangkan dalam Bab 3. Seperti pada model yang, diasumsikan bahwa perekonomian masing-masing mampu menghasilkan dua barang dan bahwa produksi dari setiap barang memerlukan penggunaan dua faktor produksi.Dalam kasus ini, bagaimanapun, kita tidak lagi menganggap bahwa salah satu faktor yang digunakan dalam setiapindustri adalah khusus untuk industri tersebut. Sebaliknya, dua faktor yang sama yang digunakan pada kedua sektor Hal ini menyebabkan model agak lebih sulit, tetapi juga untuk beberapa wawasan baru yang penting.

Asumsi ModelPerekonomian kita analisa dapat memproduksi dua barang: kain (diukur dalam meter) dan makanan (Diukur dalam kalori). Produksi barang-barang ini membutuhkan dua masukan yang terbatas dalam pasokan: tenaga kerja, yang kita mengukur dalam jam, dan tanah, yang kita mengukur dalam hektar. Mari kita menentukan ungkapan berikut:

ATC = hektar tanah yang digunakan untuk memproduksi satu meter kainALC= jam kerja digunakan untuk menghasilkan satu meter kainATF =hektar tanah yang digunakan untuk memproduksi satu kalori makananALF = jam kerja yang digunakan untuk memproduksi satu kalori makananL=perekonomian penawaran tenaga kerjaT= perekonomian pasokan tanah

Perhatikan bahwa kita berbicara dalam definisi-definisi dari jumlah tanah atau tenaga kerja digunakan untuk menghasilkan jumlah yang diberikan makanan atau kain, daripada jumlah yang diperlukan untuk menghasilkan jumlah tersebut.

Alasan untuk ini perubahan dari model Ricardian adalah bahwa dalam ekonomi dua faktor adamungkin ada beberapa ruang untuk pilihan dalam penggunaan input. Seorang petani, misalnya, mungkin dapat tumbuh lebih banyak makanan per hektar jika dia bersedia untuk menggunakan input tenaga kerja yang lebih untuk mempersiapkan tanah,gulma, dan sebagainya. Dengan demikian petani mungkin dapat memilih untuk menggunakan tanah dan tenaga kerja kurang lebih per unit output. Dalam setiap sektor, maka, produsen akan menghadapi persyaratan input tidak tetap (seperti dalam model Ricardian) tapi trade-off seperti yang digambarkan oleh kurva / / pada Gambar 4-1, yang menunjukkan kombinasi input alternatif yang dapat digunakan untuk memproduksi satu kalori makanan.Apa pilihan input akan benar-benar membuat produsen? Hal ini tergantung pada biaya relatif dari tanah dan tenaga kerja. Jika harga sewa tanah yang tinggi dan upah rendah, petani akan memilih untuk menghasilkan menggunakan relatifsedikit tanah dan banyak tenaga kerja, jika harga sewa rendah dan upah tinggi, mereka akan menghemat tenaga kerja dan menggunakan banyak lahan. Jika w adalah tingkat upah per jam kerja dan r biaya satu acre tanah, maka pilihan input akan bergantung pada rasio dari dua harga faktor, WLR. " Itu hubungan antara harga-harga faktor dan rasio lahan untuk penggunaan tenaga kerja dalam produksi makanan ditunjukkan pada Gambar 4-2 sebagai FF kurva.

Ada hubungan yang sesuai antara WLR dan rasio lahan tenaga kerja dalam produksi kain.Hubungan ini ditunjukkan pada Gambar 4-2 sebagai CC kurva. Seperti ditarik, CC terletaksebelah kiri FF menunjukkan bahwa pada setiap faktor diberi harga produksi makanan akan selalu menggunakan rasio yang lebih tinggi dari tanah untuk tenaga kerja dari produksi kain. Bila ini benar, kita mengatakan bahwa produksi makanan adalah tanah-intensif, sementara produksi kain adalah padat karya. Melihat bahwa definisi intensitas tergantung pada rasio lahan untuk tenaga kerja yang digunakan dalam produksi, tidak rasio tanah atau tenaga kerja untuk output. Jadi baik tidak dapat baik lahan dan tenaga kerja-intensif.

3.Faktor Harga dan Harga Barang

Misalkan sejenak bahwa perekonomian memproduksi baik kain dan makanan. (Ini tidak perluterjadi jika ekonomi bergerak di bidang perdagangan internasional, karena mungkin mengkhususkan diri sepenuhnya dalam memproduksi satu yang baik atau yang lain, tetapi marilah kita sementara mengabaikan kemungkinan ini).Kemudian kompetisi di antara produsen di setiap sektor akan memastikan bahwa harga dari setiap barang sama dengan biaya produksinya. Biaya produksi suatu barang tergantung pada harga-harga faktor: Jika tarif sewa atas tanah lebih tinggi, maka hal-hal lain sama dengan harga setiap barang yang produksinya melibatkan masukan tanah juga harus lebih tinggi.

Pentingnya faktor harga khusus untuk biaya produksi suatu barang tergantung,Namun, pada berapa banyak faktor yang produksi baik melibatkan. Jika kain produksimemanfaatkan lahan yang sangat sedikit, maka kenaikan harga tanah tidak akan banyak berpengaruh pada Harga kain, sedangkan jika produksi makanan menggunakan banyak tanah, kenaikan harga tanah akan memiliki dampak yang besar terhadap harga. Oleh karena itu kita dapat menyimpulkan bahwa ada hubungan satu-ke-satu antara rasio tingkat upah dengan tingkat sewa, WLR, dan rasio harga kain dengan makanan, PC / PF. Hubungan ini digambarkan oleh kurva miring ke atas .

4.Faktor Harga dan Pilihan input

Dalam setiap sektor, rasio lahan untuk tenaga kerja yang digunakan dalam produksi tergantung pada biaya tenaga kerja relatif terhadap biaya perolehan tanah, w / r. Kurva FF menunjukkan pilihan rasio lahan tenaga kerja dalam makanan produksi, CC kurva yang sesuai pilihan dalam produksi kain. Pada setiap diberikan upah-sewa rasio, produksi pangan menggunakan tinggi rasio lahan kerja, ketika hal ini terjadi,kita mengatakan bahwa produksi pangan adalah tanah-intensif dan bahwa produksi kain adalah padat karya.

5.Faktor Harga dan Harga Barang

t ^Karena produksi kain adalah padat karya sementara produksi makanan adalah lahan intensif, ada adalah hubungan satu-ke-satu antara faktor harga rasio w / r dan harga relatif PC kain (PF; semakin tinggi biaya relatif tenaga kerja, semakin tinggi harus menjadi harga relatif yang baik padat karya. Hubungan digambarkan oleh kurva SS.Dengan meletakkan kedua diagram bersama-sama, kita melihat apa yang tampaknya pada awalnya menjadi mengejutkan Keterkaitan harga barang dengan rasio lahan untuk tenaga kerja yang digunakan dalam produksi dari masing-masing baik. Anggaplah harga relatif dari kain (PCIPF)] (panel kiri Gambar 4-4), jikaekonomi menghasilkan baik barang, rasio tingkat upah dengan tingkat sewa tanah harussama (w / r) 1. Rasio ini kemudian menunjukkan bahwa rasio lahan untuk tenaga kerja yang digunakan dalam produksi kain dan makanan harus (Tc / Lc) 1 dan (TfILF) \ masing-masing (panel kanan). Jika relatif Harga kain itu untuk naik ke tingkat yang ditandai dengan {PCIPF) 2, rasio tingkat upa. Mengingat harga relatif dari kain (Pc / Pf) ', rasio tingkat upah dengan tingkat sewa tanah harus sama (WLR) '. ini rasio upah-sewa kemudian menyiratkan bahwa rasio lahan untuk tenaga kerja bekerja di produksi kain dan makanan harus (TCILCY dan (JFILF) \ Jika harga relatif dari kain naik ke (Pc / PF) 2, rasio upah sewa harus bangkit untuk (w / r) 2.Perangkat akan menyebabkan rasio lahan tenaga kerja yang digunakan dalam produksi baik barang naik. dengan tingkat sewa tanah akan meningkat menjadi (WLR) 2. Karena tanah sekarang relatif lebih murah rasio lahan untuk tenaga kerja yang dipekerjakan dalam produksi kain dan makanan karena itu akan meningkat menjadi(Tc / Lc) 2 dan {TFILFf. Kita bisa belajar satu pelajaran yang lebih penting dari diagram ini. Panel kiri sudah memberitahukita bahwa kenaikan harga kain relatif terhadap makanan akan meningkatkan pendapatan pekerjarelatif terhadap pemilik tanah. Tetapi adalah mungkin untuk membuat pernyataan kuat: Sepertimengubah harga relatif jelas akan meningkatkan daya beli pekerja danmenurunkan daya beli dari pemilik tanah, dengan meningkatkan upah riil dan menurunkan harga sewa nyata dalam baik dari segi barang.

Bagaimana kita tahu ini? Ketika PCIPF meningkat, rasio lahan terhadap kenaikan tenaga kerja di kedua kain dan produksi pangan. Tapi seperti yang kita lihat dalam Bab 3, dalam faktor ekonomi yang kompetitif produksi dibayar-produk marginal mereka upah riil pekerja dalam hal kain sama dengan produktivitas marjinal tenaga kerja dalam produksi kain, dan sebagainya. Ketika rasio lahan terhadap kenaikan tenaga kerja dalam memproduksi baik, baik produk marjinal tenaga kerja dalam hal yang baik.

Kami sekarang dapat melengkapi deskripsi ekonomi dua faktor dengan menjelaskan hubunganantara harga barang, persediaan faktor, dan output.Misalkan kita mengambil harga relatif dari kain seperti yang diberikan. Kita tahu dari Gambar 4-4 yang ini menentukan WLR rasio upah-sewa, dan dengan demikian rasio lahan untuk tenaga kerja yang digunakan dalam produksi kedua kain dan makanan. Tapi ekonomi sepenuhnya harus menggunakan pasokannya tenaga kerja dan tanah. Inilah kondisi terakhir yang menentukan alokasi sumber daya antara dua industri dan, karena itu, output perekonomian. Sebuah cara mudah untuk menganalisis alokasi sumber daya dalam ekonomi dua faktor adalah untuk menggunakan "diagram kotak" seperti Gambar 4-5. Lebar kotak menunjukkan total perekonomian menyediakan tenaga kerja; ketinggian kotak pasokan total tanah. Alokasi sumber daya antara dua industri dapat diwakili oleh satu titik di dalam kotak, seperti titik 1. Kami mengukur penggunaan tenaga kerja dan lahan di sektor kain sebagai jarak horizontal dan vertikal seperti titik dari Oc, sehingga pada titik 1 OCLC adalah tenaga kerja yang digunakan dalam produksi kain dan OCTC adalah tanah yang digunakan dalam produksi kain. Kami mengukur input ke sektor makanan mulai dari sudut sebaliknya: OFLf adalah tenaga kerja, OFTF tanah yang digunakan dalam produksi pangan. Bagaimana kita bisa menentukan lokasi titik ini alokasi sumber daya? Dari Gambar 4-4 kita tahu bahwa harga barang yang diberikan, kita dapat menentukan rasio lahan untuk tenaga kerja dalam produksi kain,TCILC. Menarik garis lurus dari Oc yang kemiringannya sama bahwa rasio lahan tenaga kerja, seperti sebagai OCC line; butir 1 harus berbaring di baris ini. Demikian pula, diketahui lahan kerja rasio dalam makanan produksi menentukan kemiringan dari garis lain, MATI; titik 1 juga harus berbaring di baris ini. (OFF lebih curam dari OCC, karena, seperti kita lihat sebelumnya, rasio lahan untuk tenaga kerja lebih tinggi di makanan dari dalam produksi kain.) Dengan demikian alokasi sumber daya ekonomi bisa dikenali oleh titik di mana dua baris mewakili lahan kerja rasio lintas - di sini, pada titik I.3 Mengingat harga kain dan makanan dan persediaan tanah dan tenaga kerja, kemudian, adalah mungkin untuk menentukan berapa banyak dari setiap sumber daya ekonomi mencurahkan untuk produksi setiap baik, dan dengan demikian juga untuk menentukan output perekonomian masing-masing baik. Pertanyaan berikutnya adalah bagaimana output ini berubah ketika sumber daya perekonomian berubah. Jawaban awalnya mengejutkan ditunjukkan pada Gambar 4-6, yang menunjukkan apa yang terjadi ketikapasokan perekonomian tanah meningkat, memegang kedua harga barang dan pasokan tenaga kerja tetap. Dengan peningkatan pasokan tanah kotak adalah lebih tinggi. Ini berarti bahwa input ke dalam makanan produksi tidak bisa lagi diukur dari DARI (sekarang berlabel OF), tapi harus diukur.

Sisi-sisi kotak mengukur pasokan total perekonomian tenaga kerja (sumbu horisontal) dan tanah(sumbu vertikal). Masukan ke dalam produksi kain diukur dari sudut kiri bawah; input menjadi produksi pangan dari pojok kanan atas. Mengingat rasio lahan tenaga kerja dalam produksi kain, Tc / Lc, kerja industri kain dari sumber daya harus berbaring di 0cC line, yang adalah garis yang ditarik dari asal dengan lereng Tc / Lc. Demikian pula, pekerjaan industri makanan dari sumber daya harus berbaring di yang 0FF baris. Alokasi sumber daya sehingga dapat dibaca dari sudut saya, di mana garis-garis ini berpotongan.dari sudut kotak, baru membesar, Oj., dan garis O asli FFL harus diganti dengan O2 FF2. Titik alokasi sumber daya oleh karena itu harus bergerak dari 1 sampai 2.Apa yang mengejutkan tentang hasil ini? Perhatikan bahwa jumlah tenaga kerja dan lahan yang digunakan dalam kain produksi sebenarnya / A / /, fromLx c dan Txc untuk L2, dan T1. Dengan demikian peningkatan perekonomian penyediaan lahan akan, memegang harga konstan, menyebabkan penurunan output dari laborintensive baik. Apa yang terjadi pada lahan dan tenaga kerja tidak lagi digunakan dalam produksi kain? hal ini sekarang digunakan di sektor makanan, yang output harus telah meningkat lebih dari proporsional ke meningkatkan pasokan lahan, misalnya, jika pasokan tanah yang meningkat sebesar 10 persen, output makanan mungkin naik sebesar 15 atau 20 persen.

Cara terbaik untuk berpikir tentang hasil ini adalah dalam hal bagaimana sumber daya mempengaruhi perekonomian kemungkinan produksi.Dalam Gambar 4-7 tersebut 7T1 kurva merupakan produksi perekonomian

Pasokan tanah meningkat membuat kotak yang mewakili sumber daya perekonomian lebih tinggi, sumber daya dialokasikan untuk produksi pangan sekarang harus diukur dari Oj. Jika harga barang tetap tidak berubah, dan dengan demikian faktor harga dan lahan kerja rasio tetap, bergerak sama sumber daya alokasi dari Aku menunjuk ke titik 2, dengan lebih banyak tanah dan tenaga kerja lebih dikhususkan untuk produksi pangan. Output dari pakaian jatuh, sementara output dari makanan meningkat lebih dari proporsional dengan peningkatan pasokan tanah. Kemungkinan sebelum peningkatan pasokan tanah. Output adalah pada titik 1, di mana kemiringan batas kemungkinan produksi sama dengan minus harga relatif kain, -PC/PF, dan ekonomi menghasilkan Qc dan QF kain dan makanan. Para TT2 kurva menunjukkan kemungkinan produksi perbatasan setelah peningkatan pasokan tanah. Garis batas kemungkinan produksi bergeser keluar untuk TT2, yaitu, ekonomi bisa menghasilkan lebih dari kedua kain dan makanan dari sebelumnya. ke luar pergeseran perbatasan, bagaimanapun, jauh lebih besar ke arah makanan daripada pakaian, yaitu, ada ekspansi bias kemungkinan produksi yang terjadi ketika produksi batas kemungkinan bergeser keluar jauh lebih dalam satu arah daripada yang lain. Dalam kasus, ekspansi ini begitu sangat bias terhadap produksi makanan yang relatif tidak berubah.Peningkatan pasokan lahan menggeser produksi perekonomian kemungkinan perbatasan keluar dari TV untuk 7T2, tetapi melakukannya secara tidak proporsional di arah produksi pangan.Hasilnya adalah bahwa pada berubah relatif harga kain (ditandai dengan lereng-PC/PF), Kain produksi sebenarnya menurun dari Q .c untuk Q *.harga produksi bergerak dari titik 1 ke titik 2, yang melibatkan penurunan aktual dalam kain output dari Qxc untuk Q \ dan peningkatan besar dalam output makanan dari Q,, untuk Q,.Efek bias dari peningkatan sumber daya pada kemungkinan produksi adalah kunci untuk memahami bagaimana perbedaan dalam sumber daya menimbulkan internasional trade.4 Peningkatan penyediaan lahan memperluas kemungkinan produksi tidak proporsional ke arah produksi pangan, sementara peningkatan penawaran tenaga kerja memperluas mereka tidak proporsional ke arah produksi kain. Dengan demikian ekonomi dengan rasio tinggi tanah untuk tenaga kerja akan relatif lebih baik dalam memproduksi makanan dari ekonomi dengan rasio rendah lahan untuk tenaga kerja.Secara umum, perekonomian akan cenderung relatif efektif dalam memproduksi barang-barang yang intensif dalam faktor-faktor dengan yang negara ini relatif baik diberkahi. * 'rects Perdagangan Internasional Antara Dua-Faktor EkonomiSetelah menguraikan struktur produksi ekonomi dua faktor, sekarang kita dapat melihatapa yang terjadi ketika dua seperti ekonomi, Rumah dan Luar Negeri, perdagangan. Seperti biasa, Rumah dan Asing serupa bersama banyak dimensi. Mereka memiliki selera yang sama dan karena itu memiliki.

TEORI PERDAGANGAN INTERNASIONAL

identik relatif tuntutan untuk makanan dan kain ketika dihadapkan dengan harga relatif sama dari dua barang. Mereka juga memiliki teknologi yang sama: Sebuah jumlah yang diberikan dari hasil tanah dan tenaga kerja output yang sama dari salah satu kain atau makanan di kedua negara. Satu-satunya perbedaan antara negara adalah sumber daya mereka: Home memiliki rasio yang lebih tinggi dari tenaga kerja untuk mendarat dari Luar Negeri tidak.

1.Relatif Harga dan Pola Perdagangan

Sejak Depan memiliki rasio yang lebih tinggi dari tenaga kerja untuk mendarat dari Luar Negeri, Rumah adalah tenaga kerja melimpah dan Asing adalah lahan berlimpah. Perhatikan bahwa kelimpahan didefinisikan dalam hal rasio dan tidak di jumlah mutlak. Jika Amerika memiliki 80 juta pekerja dan 200 juta hektar (tenaga kerja-Toland rasio satu-ke-dua-dan-setengah), sedangkan Inggris memiliki 20 juta pekerja dan 20 juta hektar (rasio tenaga kerja-ke-tanah satu-ke-satu) yang kita anggap Inggris untuk menjadi tenaga kerja berlimpah meskipun memiliki sedikit tenaga kerja total dari Amerika. "Kelimpahan" selalu didefinisikan dalam relatif istilah, dengan membandingkan rasio tenaga kerja untuk tanah di kedua negara, sehingga negara tidak ada berlimpah dalam segala hal. Karena kain adalah padat karya yang baik, produksi kemungkinan Depan di perbatasan relatif terhadap Luar Negeri digeser lebih ke arah kain daripada ke arah makanan. Dengan demikian, hal-hal lain sama, Depan cenderung menghasilkan rasio yang lebih tinggi dari kain untuk makanan.

Karena perdagangan mengarah ke konvergensi harga relatif, salah satu hal lain yang akansama adalah harga kain relatif terhadap makanan. Karena negara-negara berbeda dalam faktor mereka kelimpahan, namun, untuk setiap rasio tertentu dari harga kain dengan yang Depan makanan akan menghasilkan rasio yang lebih tinggi dari kain untuk makanan dari kehendak asing: Home akan memiliki relatif lebih besar memasok kain. Kurva penawaran relatif rumah, kemudian, terletak di sebelah kanan Luar Negeri.

Jadwal pasokan relatif Depan (RS) dan Asing (RS *) diilustrasikan dalamGambar 4-8. Kurva permintaan relatif, yang kita diasumsikan sama untuk keduanegara, ditampilkan sebagai RD. Jika tidak ada perdagangan internasional, keseimbangan untuk Home akan pada titik 1, keseimbangan Luar pada titik 3. Artinya, dengan tidak adanya perdagangan harga relatif kain akan lebih rendah di Home daripada di Luar Negeri.Bila Rumah dan perdagangan luar negeri satu sama lain, harga relatif mereka bertemu. RelatifHarga kain naik di Rumah dan penurunan Luar Negeri, dan harga dunia baru relatifkain didirikan pada titik di suatu tempat antara harga pretrade relatif, katakanlah pada titik 2.In Home, kenaikan harga relatif kain menyebabkan peningkatan dalam produksi kain danpenurunan konsumsi relatif, jadi Depan menjadi pengekspor kain dan importirmakanan. Sebaliknya, penurunan harga relatif kain di Luar Negeri mengarah ke menjadiimportir kain dan pengekspor pangan.

Singkatnya apa yang telah kita pelajari tentang pola perdagangan: Halaman Depan memiliki rasio yang lebih tinggi tenaga kerja untuk mendarat dari Luar Negeri; yaitu, Rumah adalah melimpah di tenaga kerja dan asing adalah melimpah di tanah. Produksi kain menggunakan rasio yang lebih tinggi dari tenaga kerja untuk mendarat di produksi dari makanan; bahwaadalah, kain adalah padat karya dan makanan adalah lahan yang intensif. Home, negara tenaga kerja berlimpah, ekspor kain, padat karya yang baik; Negeri, negara tanah berlimpah, ekspor makanan, kebaikan lahan intensif. Pernyataan umum hasilnya adalah: Negara-negara cenderung untuk mengekspor barang yang produksinya adalah intensif dalam faktor dengan mana mereka dikaruniai berlimpah.

2.Perdagangan dan Distribusi Pendapatan

Dagang menghasilkan konvergensi harga relatif. Perubahan harga relatif, pada gilirannya, memiliki kuat efek pada pendapatan relatif dari tenaga kerja dan tanah. Kenaikan harga kain menimbulkan daya beli tenaga kerja baik dari segi barang sambil menurunkan daya belitanah baik dari segi barang. Kenaikan harga makanan memiliki efek sebaliknya. Jadi internasional perdagangan memiliki efek yang kuat pada distribusi pendapatan. In Home, di mana harga relatif dari kenaikan kain, orang yang mendapatkan pendapatan mereka dari kenaikan tenaga kerja dari perdagangan tetapi mereka yang berasal pendapatan mereka dari tanah yang dibuat lebih buruk. Dalam Negeri, dimana harga relatif dari kain jatuh, sebaliknya terjadi: Buruh dibuat lebih buruk dan pemilik tanah yang dibuat lebih baik.Sumber daya dari negara yang memiliki pasokan yang relatif besar (tenaga kerja di Rumah, tanah diAsing) adalah faktor berlimpah di negara itu, dan sumber daya yang memiliki relatifpasokan kecil (lahan di Home, tenaga kerja di Luar Negeri) adalah faktor langka.

KESIMPULAN

tentang dampak distribusi pendapatan dari perdagangan internasional adalah: Pemilik berlimpah suatu negara faktor memperoleh keuntungan dari perdagangan, tapi pemilik faktor langka suatu negara kalah.Kesimpulan ini mirip dengan yang dicapai dalam analisis kita tentang kasus faktor-faktor tertentu.

Di sana kami menemukan bahwa faktor-faktor produksi yang "terjebak" dalam impor-bersaing industri kehilangan dari pembukaan perdagangan. Di sini kita menemukan bahwa faktor-faktor produksi yang digunakan secara intensif oleh industri impor bersaing dirugikan oleh pembukaan perdagangan. Sebagai masalah praktis, bagaimanapun, ada perbedaan penting antara dua pandangan. Itu spesifisitas faktor untuk industri tertentu sering hanya masalah sementara: Garment pembuat tidak bisa menjadi produsen komputer semalam, tetapi mengingat waktu ekonomi AS dapat mengalihkan pekerjaan manufaktur dari berbagai sektor menurun dengan yang berkembang.

Dengan demikian distribusi pendapatan efek yang timbul karena tenaga kerja dan faktor-faktor produksi adalah bergerak merupakan suatu masalah, sementara transisi (yang tidak untuk mengatakan bahwa efek seperti tidak menyakitkan untuk mereka yang kalah). Sebaliknya, dampak perdagangan terhadap distribusi pendapatan antara tanah, tenaga kerja modal, dan lebih atau kurang permanen.

Kita akan lihat segera bahwa pola perdagangan Amerika Serikat menunjukkan bahwa dibandingkan dengan seluruh dunia Amerika Serikat berlimpah diberkahi dengan sangat terampil tenaga kerja dan tenaga kerja yang berketerampilan rendah Sejalan langka. Ini berarti bahwa internasional perdagangan cenderung membuat rendah terampil pekerja di Amerika Serikat lebih buruk-bukan hanya sementara, tapi secara berkelanjutan. Efek negatif dari perdagangan terhadap para pekerja berketrampilan rendah menimbulkan masalah politik yang gigih. Industri yang menggunakan keterampilan rendah tenaga kerja intensif, seperti sebagai pakaian dan sepatu, konsisten menuntut perlindungan dari persaingan asing, dan mereka tuntutan menarik simpati yang cukup besar karena para pekerja berketrampilan rendah relatif buruk off untuk memulai.Perbedaan antara efek distribusi pendapatan akibat imobilitas dan disebabkan karenaperbedaan intensitas faktor juga mengungkapkan bahwa ada sering konflik antara jangka pendekdan kepentingan jangka panjang dalam perdagangan. Pertimbangkan seorang pekerja AS yang sangat terampil yang bekerja di industri yang intensif di rendah-terampil tenaga kerja. Jangka pendek Minatnya adalah untuk membatasi perdagangan internasional, karena dia tidak bisa langsung beralih pekerjaan. Selama jangka panjang.Namun, dia akan lebih baik dengan perdagangan bebas, yang akan meningkatkan pendapatan terampil pekerja umumnya.

Faktor Harga Persamaan

Dengan tidak adanya perdagangan, tenaga kerja akan mendapatkan kurang di Home daripada di Luar Negeri, dan tanah akan mendapatkan lebih. Tanpa perdagangan, tenaga kerja berlimpah Depan akan memiliki harga relatif lebih rendah dari kain lahan melimpah Luar Negeri, dan perbedaan dalam harga relatif barang menyiratkan suatu yang lebih besar perbedaan dalam offactors harga relatif.

Bila Rumah dan Perdagangan Luar Negeri, harga-harga relatif barang bertemu. Konvergensi ini, pada gilirannya, menyebabkan konvergensi harga-harga relatif tanah dan tenaga kerja. Jadi jelas ada kecenderungan pemerataan harga faktor. Seberapa jauh kecenderungan ini pergi? Jawaban yang mengejutkan adalah bahwa dalam model kecenderungan berjalan sepanjang jalan. Internasional perdagangan mengarah untuk menyelesaikan pemerataan harga faktor. Meskipun Depan memiliki rasio yang lebih tinggi tenaga kerja ke darat dari Luar Negeri, begitu mereka berdagang dengan satu sama lain tingkat upah dan sewa tanah adalah sama di kedua negara. Untuk melihat ini, merujuk kembali pada Gambar 4-3, yang menunjukkan bahwa mengingat harga kain dan makanan kita dapat menentukan tingkat upah dan tingkat sewa tanpa referensi ke persediaan tanah dan tenaga kerja. Jika Depan dan wajah asing relatif sama harga kain dan makanan, mereka juga akan memiliki harga faktor yang sama. Untuk memahami bagaimana pemerataan ini terjadi, kita harus menyadari bahwa ketika Rumah dan Luar Negeri perdagangan dengan satu sama lain yang terjadi lebih dari pertukaran yang sederhana barang. Dalam tidak langsung cara kedua negara dalam perdagangan efek faktor produksi. Depan memungkinkan Luar Negeri memiliki penggunaan beberapa tenaga kerja yang melimpah, bukan dengan menjual tenaga kerja secara langsung tetapi dengan perdagangan barang yang dihasilkan dengan rasio tenaga kerja yang tinggi untuk tanah untuk barang yang diproduksi dengan rendah tenaga kerja tanah rasio.

Barang-barang yang memerlukan Depan menjual lebih banyak tenaga kerja untuk menghasilkan daripada barang yang diterima dalam kembali; yaitu, lebih banyak tenaga kerja diwujudkan dalam ekspor Depan daripada di impornya. Jadi Depan mengekspor tenaga kerja, terkandung dalam tenaga kerja-intensif ekspor. Sebaliknya, ekspor Luar Negeri mewujudkan tanah lebih dari impornya, sehingga asing secara tidak langsung mengekspor tanahnya. Ketika dilihat cara ini, tidak mengherankan bahwa perdagangan mengarah pada pemerataan dari kedua negara faktor harga.Meskipun pandangan perdagangan sederhana dan menarik, ada masalah utama: Dalam nyata dunia harga-harga faktor tidak menyamakan kedudukan. Misalnya, ada jangkauan yang sangat luas.Untuk memahami mengapa model tersebut tidak memberikan prediksi yang akurat, kita perlu melihatnya asumsi. Tiga asumsi penting untuk prediksi pemerataan faktor harga adalahpada kenyataannya tentu tidak benar. Ini adalah asumsi bahwa (1) kedua negara menghasilkan baik barang, (2) teknologi adalah sama; dan (3) perdagangan sebenarnya menyetarakan harga barang dikedua negara.

1. Untuk memperoleh upah dan harga sewa dari harga kain dan makanan diGambar 4-3, kita mengasumsikan bahwa negara yang dihasilkan baik barang. Ini tidak perlu, bagaimanapun terjadi. Sebuah negara dengan rasio tenaga kerja yang sangat tinggi untuk tanah bisa menghasilkan kain saja,sementara negara dengan rasio sangat tinggi tanah untuk tenaga kerja bisa menghasilkan makanan saja. Ini menyiratkan bahwa harga faktor pemerataan hanya terjadi jika negara yang terlibat cukup serupa dalam dana abadi relatif mereka faktor. (Sebuah diskusi yang lebih menyeluruh ini titik diberikan dalam lampiran bab ini) Jadi., harga-harga faktor tidak perlu menyamakan kedudukan antara negara-negara dengan rasio yang sangat berbeda dari modal untuk kerja atau terampil untuk tidak terampil tenaga kerja.

2. Proposisi bahwa perdagangan menyetarakan harga-harga faktor tidak akan berlaku jika negara memiliki berbeda teknologi produksi. Sebagai contoh, sebuah negara dengan teknologi tinggimungkin baik memiliki tingkat upah lebih tinggi dan tarif sewa lebih tinggi dari negara dengan inferiorteknologi. Seperti dijelaskan kemudian dalam bab ini, karya terbaru menunjukkan bahwa adalah penting untuk memungkinkan perbedaan tersebut dalam teknologi untuk mendamaikan model faktor proporsi dengan data yang sebenarnya pada perdagangan dunia.

3. Akhirnya, proposisi pemerataan harga faktor lengkap tergantung pada lengkapkonvergensi dari harga barang. Dalam dunia nyata, harga barang tidak sepenuhnyadisamakan perdagangan internasional. Kurangnya konvergensi adalah karena baik batas alam(seperti biaya transportasi) dan hambatan perdagangan seperti tarif, kuota impor, danlain pembatasan.

Utara-Selatan Perdagangan dan Ketimpangan Pendapatan

Antara 1970-an dan awal 1990-an terjadi peningkatan tajam dalam ketidaksamaanupah di Amerika Serikat. Sebagai contoh, sementara upah riil pekerja laki-laki pada persentil ke-90 (Yaitu, mereka lebih produktif dari 90 persen bawah tetapi kurang dari 10 persen teratas) meningkat 15 persen antara tahun 1970 dan tahun 1989, bahwa pekerja di persentil 10 turun sebesar 25 persen dibandingkan periode yang sama. Ketidaksamaan pertumbuhan upah di Amerika Serikat tak diragukan lagi memiliki memburuk masalah sosial negara itu: upah Jatuh di bagian bawah telah membuat lebih sulit bagi keluarga untuk keluar dari kemiskinan, sementara kontras antara pendapatan stagnan untuk banyak keluarga dan cepat meningkatnya pendapatan di atas mungkin telah berkontribusi terhadap sosial umum dan politik malaise. Mengapa ketimpangan upah meningkat? Banyak pengamat menghubungkan perubahan untuk pertumbuhan perdagangan dunia dan khususnya untuk pertumbuhan ekspor barang-barang manufaktur dari industri baru ekonomi (NIEs), seperti Korea Selatan dan Cina. Sampai tahun 1970 perdagangan antara industri maju bangsa dan kurang berkembang ekonomi-sering disebut sebagai "Utara-Selatan" perdagangan karena negara maju sebagian besar masih di zona beriklim sedang Belahan utara- terdiri dari sangat banyak pertukaran Utara untuk memproduksi baku Selatan bahan dan barang pertanian, seperti minyak dan kopi. Dari tahun 1970 dan seterusnya, namun, mantan eksportir bahan baku semakin mulai menjual barang-barang manufaktur ke negara-negara upah tinggi seperti Amerika Serikat. Seperti Tabel 4-2 menunjukkan, antara tahun 1970-an awal dan pertengahan tahun 1990, mengembangkan negara secara dramatis mengubah jenis barang mereka diekspor, bergerak menjauh dari mereka tradisional ketergantungan pada produk pertanian dan mineral untuk fokus pada barang-barang manufaktur. Sementara NIEs juga memberikan pasar berkembang pesat untuk ekspor dari tinggi upah bangsa, ekspor dari ekonomi industri baru jelas sangat berbeda dalam intensitas faktor dari impor mereka. Sangat, ekspor NIE untuk negara maju terdiri dari pakaian, sepatu, dan produk yang relatif tidak canggih lainnya yang produksinya adalah intensif dalam tenaga kerja tidak terampil, sementara negara maju-ekspor ke NIEs terdiri dari barang modal atau keterampilan-intensif seperti bahan kimia dan pesawat.Untuk banyak pengamat kesimpulan tampak jelas: Apa yang terjadi adalah bergerakmenuju pemerataan harga faktor. Perdagangan antara negara-negara maju yang melimpah di ibukota dan keterampilan dan NIEs dengan pasokan berlimpah mereka kerja tidak terampil telah meningkatkan upah sangat terampil pekerja dan menurunkan upah kurang terampil dalam keterampilan dan capitalabundant negara, seperti model faktor proporsi memprediksi.

Ini adalah argumen dengan lebih dari signifikansi murni akademis. Jika satu menganggaptumbuh ketimpangan pendapatan di negara maju sebagai masalah serius, karena banyak orang lakukan, dan jika seseorang juga berpendapat bahwa perdagangan dunia tumbuh adalah penyebab utama dari masalah itu, menjadi sulit untuk mempertahankan dukungan tradisional ekonom untuk perdagangan bebas. (Seperti yang kita tunjukkan dalam Bab 3, pajak dan pembayaran prinsip pemerintah dapat mengimbangi efek dari perdagangan atas penghasilan distribusi, tapi satu mungkin berpendapat bahwa ini tidak mungkin terjadi dalam praktek) Beberapa komentator berpengaruh. berpendapat bahwa negara maju harus membatasi perdagangan mereka dengan upah rendah negara jika mereka ingin tetap pada dasarnya kelas menengah masyarakat. Sementara beberapa ekonom percaya bahwa perdagangan berkembang dengan upah rendah negara telah menjadi utama menyebabkan ketidaksetaraan pertumbuhan pendapatan di Amerika Serikat, namun kebanyakan empiris pekerja percaya pada saat menulis bahwa perdagangan internasional telah paling banyak satu faktor yang pertumbuhan, dan bahwa penyebab utama terletak elsewhere.5 skeptisisme ini bertumpu pada empat pengamatan utama.Pertama, meskipun negara-negara maju yang mengekspor barang padat modal dan mengimporpadat karya barang, pada awal 1990-an telah terjadi hampir tidak ada perubahan dalam distribusilaba rugi antara modal dan tenaga kerja; pangsa kompensasi (upah ditambah tunjangan) di ASpendapatan nasional adalah sama (73 persen) pada tahun 1993 seperti yang pernah pada tahun 1973. Jadi paling banyak perdagangan cerita bisa berlaku untuk pergeseran dalam distribusi pendapatan antara pekerja terampil dan tidak terampil,bukan antara pekerja dan modal.

Kedua, faktor proporsi model yang mengatakan bahwa perdagangan internasional mempengaruhi distribusi pendapatan melalui perubahan harga barang relatif. Jadi jika perdagangan internasional adalah kekuatan pendorong utama belakang ketimpangan pendapatan tumbuh, harus ada bukti yang jelas dari kenaikan harga skillintensive produk dibandingkan dengan mereka yang tidak terampil-padat karya barang. Studi internasional data harga, namun gagal menemukan bukti yang jelas seperti perubahan harga relatif.

Ketiga, model memprediksi bahwa harga relatif faktor harus bertemu: Jika upah terampilpekerja meningkat dan para pekerja tidak terampil jatuh di negara-keterampilan berlimpah,terbalik seharusnya terjadi di negara tenaga kerja melimpah. Sedangkan data tentang upah dan pendapatan distribusi di NIEs miskin, observasi kasual menunjukkan bahwa di banyak negara, terutama di Cina, sebaliknyalah yang benar: ketidaksetaraan penghasilan meningkat paling tidak secepat di NIEs seperti di negara-negara maju, dan pekerja terampil melakukan dengan sangat baik.

Keempat, meskipun perdagangan antara negara maju dan NIEs telah berkembang dengan pesat, masih merupakan hanya sebagian kecil dari total pengeluaran di negara-negara maju. Akibatnya, memperkirakan dari "konten faktor" ini trade-tenaga kerja terampil diekspor, pada dasarnya, oleh negara-negara maju diwujudkan dalam keterampilan-intensif ekspor, dan tenaga kerja tidak terampil, pada dasarnya, diimpor dalam padat karya ekspor-masih hanya sebagian kecil dari total pasokan tenaga kerja terampil dan tidak terampil. Ini menunjukkan bahwa arus perdagangan tidak dapat memiliki dampak yang sangat besar pada distribusi pendapatan. Apa, kemudian, bertanggung jawab atas kesenjangan yang tumbuh antara pekerja terampil dan tidak terampil dalam Amerika Serikat? Pandangan mayoritas adalah bahwa penjahat tidak perdagangan tetapi teknologi, yang memiliki mendevaluasi kurang terampil bekerja. Pandangan bahwa perdagangan sebenarnya adalah penjelasan utama masih memiliki nomor pengikut, namun Pengujian pada data AS. Sampai saat ini, dan sampai batas tertentu bahkan sekarang, Amerika Serikat memiliki menjadi kasus khusus di setiap negara. Amerika Serikat adalah sampai beberapa tahun lalu banyak lebih kaya dari negara lain, dan US pekerja tampak bekerja dengan modal lebih per orang dari rekan-rekan mereka di negara lain. Bahkan sekarang, meskipun beberapa Eropa Barat negara dan Jepang telah terjebak, Amerika Serikat masih sangat tinggi pada skala negara sebagai peringkat berdasarkan rasio modal-tenaga kerja. Orang akan berharap, bahwa Amerika Serikat akan menjadi pengekspor padat modal barang dan importir padat karya barang. Anehnya, bagaimanapun, ini tidak terjadi dalam 25 tahun setelah Perang Dunia II. Dalam sebuah penelitian yang terkenal diterbitkan pada tahun 1953, ekonom Wassily Leontief (pemenang Hadiah Nobel 1973) menemukan bahwa ekspor AS kurang padat modal dari US imports.6 Hasil ini dikenal sebagai paradoks Leontief. Ini adalah tunggal terbesar sepotong bukti terhadap teori faktor-proporsi.Tabel 4-3 menggambarkan paradoks Leontief serta informasi lain tentang perdagangan ASpola. Kami membandingkan faktor-faktor produksi yang digunakan untuk menghasilkan $ 1.000.000 senilai Tahun 1962

Ekspor AS dengan yang digunakan untuk menghasilkan nilai yang sama tahun 1962 impor AS. Sebagai yang pertama dua baris dalam tampilan tabel, paradoks Leontief yang masih ada pada tahun itu: US ekspor diproduksi dengan rasio yang lebih rendah untuk modal kerja dari impor AS. Sebagai sisa Tabel menunjukkan, bagaimanapun, perbandingan lain dari impor dan ekspor adalah lebih sesuai dengan apa yang diharapkan. AS mengekspor produk yang lebih terampil padat karya dari impor yang diukur dengan rata-rata masa pendidikan. Kami juga cenderung untuk mengekspor produk yang "padat teknologi," membutuhkan lebih banyak ilmuwan dan insinyur per unit penjualan. Pengamatan ini cocok dengan posisi Amerika Serikat sebagai tinggi keterampilan negara, dengan keunggulan komparatif dalam produk canggih. Mengapa, kemudian, apakah kita mengamati paradoks Leontief? Tidak ada yang tahu pasti. Sebuah penjelasan yang masuk akal, Namun, mungkin hal berikut: Amerika Serikat memiliki keuntungan khusus dalam memproduksi produk baru atau barang dibuat dengan teknologi inovatif seperti pesawat terbang dan canggih chip komputer. Produk tersebut juga mungkin kurang padat modal daripada produk teknologi yang telah memiliki waktu untuk dewasa dan menjadi cocok untuk produksi massal teknik. Dengan demikian Amerika Serikat mungkin barang-barang ekspor yang banyak menggunakan tenaga kerja terampil dan kewirausahaan yang inovatif, saat mengimpor berat manufaktur (seperti mobil) yang menggunakan banyak capital.7

Pengujian pada Data Global. Baru-baru ini, ekonom telah berusaha untuk menguji-Heck.Scher-Ohlin model menggunakan data untuk banyak negara. Sebuah studi penting olehHarry P. Bowen, Edward E. Learner, dan Leo Sveikauskas8 didasarkan pada ide, dijelaskansebelumnya, bahwa barang dagangan sebenarnya merupakan cara tidak langsung faktor perdagangan produksi. Demikian jika kita menghitung faktor-faktor produksi diwujudkan dalam ekspor suatu negara dan impor, kita akan menemukan bahwa negara adalah eksportir setelah dikurangi faktor-faktor produksi dengan yang relatif berlimpah diberkahi, importir bersih dari mereka dengan yang relatif buruk diberkahi.

Tabel 4-4 menunjukkan salah satu tes utama Bowen et al. Untuk sampel dari 27 negara dan12 faktor-faktor produksi, penulis menghitung rasio dana abadi masing-masing negarasetiap faktor untuk pasokan dunia. Mereka kemudian membandingkan rasio ini dengan pangsa masing-masing negara dunia pendapatan. Jika teori faktor-proporsi yang benar, suatu negara akan selalu mengekspor faktor yang pangsa faktor melampaui pangsa pendapatan, faktor impor yang itu kurang. Bahkan, untuk dua pertiga dari faktor-faktor produksi, perdagangan berlari ke arah yang diprediksi kurang dari 70 persen dari waktu. Hasil ini menegaskan paradoks Leontief pada luas tingkat: Dagang sering tidak berjalan ke arah bahwa teori Heckscher-Ohlin memprediksi. Pengujian pada Utara-Selatan Perdagangan. Meskipun pola keseluruhan perdagangan internasional tampaknya tidak akan sangat baik dijelaskan oleh model Heckscher-Ohlin murni, Utara-Selatan perdagangan dalam manufaktur tampaknya sesuai teori jauh lebih baik (sebagai studi kasus kita di Utara-Selatan perdagangan dan distribusi pendapatan sudah disarankan). Perhatikan, misalnya, Tabel 4-5, yang menunjukkan beberapa elemen dari perdagangan antara Amerika Serikat dan Korea Selatan.

Jelas barang bahwa Amerika Serikat ekspor ke Korea Selatan sangat berbeda darimereka mengimpor dalam kembali! Dan juga jelas bahwa ekspor AS cenderung canggih,keterampilan-intensif produk seperti instrumen ilmiah, sementara ekspor Korea Selatan masih sebagian besar sederhana produk seperti sepatu. Satu Oleh karena itu akan berharap bahwa prediksi dari Heckscher-Ohlin Model mungkin terlihat jauh lebih baik bila diterapkan pada perdagangan Utara-Selatan daripada yang mereka lakukan untuk perdagangan internasional secara keseluruhan. Dan ini ternyata benar dalam studies.

Pengujian pada Data Global. Baru-baru ini, ekonom telah berusaha untuk menguji-Heck.Scher-Ohlin model menggunakan data untuk banyak negara. Sebuah studi penting olehHarry P. Bowen, Edward E. Learner, dan Leo Sveikauskas8 didasarkan pada ide, dijelaskansebelumnya, bahwa barang dagangan sebenarnya merupakan cara tidak langsung faktor perdagangan produksi. Demikian jika kita menghitung faktor-faktor produksi diwujudkan dalam ekspor suatu negara dan impor, kita akan menemukan bahwa negara adalah eksportir setelah dikurangi faktor-faktor produksi dengan yang relatif berlimpah diberkahi, importir bersih dari mereka dengan yang relatif buruk diberkahi.

Tabel 4-4 menunjukkan salah satu tes utama Bowen et al. Untuk sampel dari 27 negara dan12 faktor-faktor produksi, penulis menghitung rasio dana abadi masing-masing negarasetiap faktor untuk pasokan dunia. Mereka kemudian membandingkan rasio ini dengan pangsa masing-masing negara dunia pendapatan. Jika teori faktor-proporsi yang benar, suatu negara akan selalu mengekspor faktor yang pangsa faktor melampaui pangsa pendapatan, faktor impor yang itu kurang. Bahkan, untuk dua pertiga dari faktor-faktor produksi, perdagangan berlari ke arah yang diprediksi kurang dari 70 persen dari waktu. Hasil ini menegaskan paradoks Leontief pada luas tingkat: Dagang sering tidak berjalan ke arah bahwa teori Heckscher-Ohlin memprediksi.Pengujian pada Utara-Selatan Perdagangan. Meskipun pola keseluruhan perdagangan internasional tampaknya tidak akan sangat baik dijelaskan oleh model Heckscher-Ohlin murni, Utara-Selatan perdagangan dalam manufaktur tampaknya sesuai teori jauh lebih baik (sebagai studi kasus kita di Utara-Selatan.

perdagangan dan distribusi pendapatan sudah disarankan). Perhatikan, misalnya, Tabel 4-5, yangmenunjukkan beberapa elemen dari perdagangan antara Amerika Serikat dan Korea Selatan.Jelas barang bahwa Amerika Serikat ekspor ke Korea Selatan sangat berbeda darimereka mengimpor dalam kembali! Dan juga jelas bahwa ekspor AS cenderung canggih,keterampilan-intensif produk seperti instrumen ilmiah, sementara ekspor Korea Selatan masihsebagian besar sederhana produk seperti sepatu. Satu Oleh karena itu akan berharap bahwa prediksi dari Heckscher-Ohlin Model mungkin terlihat jauh lebih baik bila diterapkan pada perdagangan Utara-Selatan daripada yang mereka lakukan untuk perdagangan internasional secara keseluruhan. Dan ini ternyata benar dalam studies. paling Temuan ini tidak, bagaimanapun, bertentangan dengan pengamatan bahwa keseluruhan Heckscgher- Model Ohlin tampaknya tidak bekerja dengan baik, karena Utara-Selatan perdagangan dalam manufaktur account hanya sekitar 10 persen dari total perdagangan dunia.

Kasus Perdagangan Hilang. Dalam sebuah makalah baru-baru berpengaruh, Daniel Trefler'0menunjukkan masalah empiris sebelumnya diabaikan dengan model Heckscher-Ohlin. diamencatat bahwa jika orang berpikir tentang perdagangan barang sebagai cara tidak langsung dari faktor perdagangan produksi, ini tidak hanya memprediksi arah tetapi volume perdagangan itu. Faktor perdagangan umum ternyata menjadi jauh lebih kecil dibandingkan dengan model Heckscher-Ohlin memprediksi.

Sebagian besar alasan untuk perbedaan ini berasal dari prediksi palsu skala besarperdagangan tenaga kerja antara negara kaya dan miskin. Pertimbangkan Amerika Serikat, di satu sisi, dan Cina di sisi lain. Amerika Serikat memiliki sekitar 25 persen dari pendapatan dunia tetapi hanya sekitar 5 persen pekerja di dunia; begitu sederhana faktor-proporsi cerita akan menunjukkan bahwa Impor AS dari kerja yang terwujud dalam perdagangan harus besar, sesuatu seperti empat kali lebih besar sebagai angkatan kerja sendiri bangsa. Bahkan, perhitungan kandungan faktor perdagangan AS menunjukkan hanya bersih impor kecil tenaga kerja. Sebaliknya, Cina memiliki kurang dari 3 persen dari pendapatan dunia tetapi sekitar 15 persen pekerja di dunia, melainkan karena itu "harus" mengekspor sebagian besar tenaga kerjanya melalui perdagangan-tapi tidak.

Banyak ekonom perdagangan sekarang percaya bahwa teka-teki ini dapat diselesaikan hanya dengan menjatuhkan asumsi Heckscher-Ohlin bahwa teknologi adalah negara-negara di seluruh yang sama. Cara resolusi ini bekerja kira-kira sebagai berikut: jika pekerja di Amerika Serikat jauh lebih efisien dibandingkan dengan di Cina, maka "efektif" kerja pasokan di Amerika Serikat jauh lebih besar dibandingkan dengan Cina daripada data mentah menunjukkan-dan karenanya diharapkan volume perdagangan antara tenaga kerja melimpah dan tenaga kerja Cina-Amerika adalah langka Sejalan kurang. Seperti yang telah dijelaskan sebelumnya, perbedaan teknologi lintas negara juga salah satu kemungkinan penjelasan untuk kegagalan dramatis faktor-harga pemerataan untuk memegang, seperti yang didokumentasikan

pada Tabel 4-1. Jika seseorang membuat asumsi kerja bahwa teknologi perbedaan antara negara-negara mengambil perkalian sederhana bentuk-yaitu, bahwa himpunan input memproduksi kali hanya S sebanyak di Cina seperti halnya di Amerika Serikat, di mana 8 adalah beberapa nomor kurang dari 1 - itu adalah mungkin untuk menggunakan data pada perdagangan faktor untuk memperkirakan efisiensi relatif dari produksi yang berbeda negara. Tabel 4-6 menunjukkan perkiraan Trefler untuk sampel negara; mereka menyarankan bahwa perbedaan teknologi tersebut sebenarnya sangat besar.

Tetapi dalam hal apapun, sekali kita menyimpulkan bahwa teknologi bervariasi di seluruh negara, mengapa harus kita menganggap bahwa itu adalah sama di semua industri? Mengapa tidak sebaliknya bahwa rasa yang berbeda negara memiliki bidang keahlian: Inggris baik di perangkat lunak, orang Italia di furnitur, pihak Amerika pada film laga, dan sebagainya? Dalam hal ini pola internasional perdagangan mungkin ditentukan sebanyak oleh kemampuan teknologi yang berbeda sebagai oleh faktor dana abadi.

IMPLIKASI TES

Campuran hasil tes dari faktor-proporsi teori ekonom internasional di tempatposisi yang sulit. Kami melihat dalam Bab 2 bahwa bukti empiris secara luas mendukungRicardian model prediksi bahwa negara-negara akan mengekspor barang dimana kerja mereka sangat produktif. Sebagian besar ekonom internasional, bagaimanapun, menganggap model Ricardian sebagai terlalu terbatas untuk melayani sebagai model dasar perdagangan internasional. Sebaliknya, Heckscgher-Model Ohlin telah lama menduduki tempat sentral dalam teori perdagangan, karena memungkinkan simultan pengobatan masalah distribusi pendapatan dan pola perdagangan. Jadi model yang memprediksi perdagangan terbaik adalah terlalu membatasi untuk keperluan lain, sementara ada sekarang bukti kuat terhadap model Heckscher-Ohlin murni.

Sementara model Heckscher-Ohlin telah kurang berhasil menjelaskan pola-pola yang sebenarnyaperdagangan internasional dari satu mungkin berharap, tetap penting untuk memahamiefek dari perdagangan, terutama dampaknya pada distribusi pendapatan. Memang, pertumbuhan

RESUME

Teori Heckscher-Ohlin (H-O) yang dikemukakan oleh Eli Heckscher dan seorang mahasiswanya bernama Bertil Ohlin untuk pertama kalinya menelaah sebab-sebab munculnya keunggulan komparatif bagi setiap negara dan dampak yang ditimbulkan oleh hubungan perdagangan terhadap pendapatan faktor produksi di kedua negara yang melakukan hubungan perdagangan. Menurut teori H-O bahwa adanya hubungan perdagangan berdasarkan keunggulan komparatif yang dimiliki oleh suatu negara, selain disebabkan oleh perbedaan produktivitas tenaga kerja juga disebabkan oleh adanya perbedaan karunia sumber daya, atau variasi dalam kepemilikan sumber daya di negara yang satu dengan yang di miliki oleh negara lain.

Salah satu contoh mengenai perbedaan kepemilikan sumber daya dapat dilihat pada pola perdagangan antara Kanada dan Amerika Serikat. Selama ini Kanada mengekspor hasil-hasil hutan ke Amerika Serikat tidak berarti bahwa tenaga kerja pada sektor kehutanan di Kanada lebih produktif dibanding tenaga kerja Amerika Serikat, akan tetapi karena jumlah penduduk Kanada yang relatif sedikit mempunyai hutan per kapita yang lebih luas dari pada Amerika Serikat. Dengan kelimpahan sumber daya hutan, maka Kanada lebih produktif dalam menghasilkan kayu.

Gagasan yang menyatakan bahwa sumber utama perdagangan internasional adalah adanya perbedaan karunia sumber antarnegara merupakan salah satu landasan teori yang paling berpengaruh dalam ilmu ekonomi internasional, khususnya teori H-O. Oleh karena teori H-O menekankan saling keterkaitan antara perbedaan proporsi penggunaannya dalam memproduksi berbagai macam barang, maka teori tersebut seringjkali disebut sebagai teori proporsi faktor (factor proportion theory). Teori perdagangan Klasik menerangkan comparative adventage dalam bentuk pro-duktivitas tenaga kerja. Sedangkan teori mo-dern (H-O) menyatakan bahwa perbedaan dalam oportunity cost suatu negara dengan negara lain karena adanya perbedaan dalam jumlah faktor produksi yang dimilikinya.Negara yang memiliki tenaga kerja yang relatif lebih banyak (labor intensive) dari-pada negara lain, dan negara lain memiliki kapital yang relatif lebih banyak (capital intensive) sehingga dapat menyebabkanterjadinya pertukaran.Negara yang memiliki faktor produksi laborintensive akan lebih murah memproduksi barang yang relatif menggunakan banyak Tenaga kerja dan sedikit kapital dan sebalik-Nya.

PERTANYAAN PILIHAN GANDA1.untuk menghasilakn suatu barang(output) dalam proses produksi tentunya diperlukan berbagai masukan (input).sebut saja beberapa factor produksi dominan sebagai factor pendukung(endowment factor )yang meliputi seperti di bawah ini kecuali:a. Sumber daya lahanb. Tenaga kerjac. Factor selera(taste)d. Capital (barang-barang modal)e. Teknologi2.david Ricardo mengemukakan bahwa produksi dalam model satu factor produksi yaitu tenaga kerja akan menghasilkan produk yang berbeda pada tiap Negara.pertanyaannya adalah mengapa hal itu dapat terjadi karena?a. Kondisi teknologi yang tersediab. Banyaknya tenaga kerjac. Banyaknya modald. Murahnya harga barange. A dan b benar3.seperti yang kita ketahui bahwa factor produksi dominan bertumpu pada?a. Outputb. Inputc. Modald. Tenaga kerjae. Teknologi4.suatu Negara advantage menghasilkan suatu barang dengan labor intensive sekaligus ,berarti bahwa Negara tersebut mengekspor?a. Barang-barang modalb. Barang-barang kebutuhanc. Jasad. Tenaga kerjae. Barang mewah5.bagi Negara yang advantage dengan alternative capital maka Negara tersebut akan mengekspor?a. Barang-barang modalb. Barang-barang kebutuhanc. Jasad. Tenaga kerjae. Barang mewah6.dibawah ini merupakan alasan mengapa dua negara melakukan perdangan internasional kecuali?a. Kedua Negara mempunyai kesamaan teknologib. Adanya kesamaan selera c. Adanya spesialisasi produk di masing-masing Negarad. Kedua komoditas di produksi berdasarkan constant return to scalee. Adanya keinginan manusia yang tidak terbbatas untuk memenuhi kebutuhan hidupnya7.teori perdangan modern di kemukakan oleh?a. David Ricardob. Adam smithc. J.s milld. Eli heckscher dan bertil ohline. Malthus8.teori perdangan modern Hecksher & Ohlin menyatakan bahwa perbedaan dalam opportunity cost suatu negra dengan Negara lain adalah karena adanya?a. Perbedaan dalam jumlah factor produksi yang dimiliknyab. Perbedaan dalam input yang di hasilkanc. Perbedaan modal awal dalam memproduksi outputd. A dan B benare. B dan D benar9. Semua sumber daya produktif atau faktor produksi yang ada di masing-masing negara dapat dikerahkan secara penuh dalam kegiatan-kegiatan produksi (full employment). Asumsi ini menandakan bahwa dalam model H-O tidak diperhitungkan adanya faktor produksi yang:a. Menganggurb. Semua menjadi pengusahac. Adanya campur tangan pemerintahd. Adanya pengangguran terselubunge. Tidak adanya campur tangan pemerintah10.berikut ini adalah faktor lain yang mempengaruhi perdagangan luar negeri kecuali:a. Ketrampilan (Human skills)b. Skala ekonomis (economics of scale)c. Kemajuan Teknologi d. Product cyclee. Factor sumber daya alam

Soal esay1.Coba anda jelaskan Teori Perdagangan Modern yang dikemukakan oleh Hecksher & Ohlin!2.Sebutkan asumsi yang dilakukan oleh 2 negara untuk melakukan perdangan internasional?3.Jelaskan Apa yang di maksud dengan?1.full employment2.labor intensive3.constant return to scale4.endowment factor4.coba anda jelaskan pengembangan comparative advantage oleh H-O?5.coba anda jelaskan peran perbedaan sumber daya dalam perdagangan!6.apakah perdangan internasional dapat terjadi apabila suatu Negara hanya melakukan ekspor tetapi tidak melakukan impor atau sebaliknya?berikan penjelasannya!7.akibat adanya perdangan internasional salah satunya adalah perdangan bebas.dimana perdangan bebas dapat membawa keberuntungan di satu pihak dan bahkan kerugian di pihak yang lain.jelaskan mengapa demikian?8.jelaskan apa yang di maksud dengan skala ekonomis?9.apa yang dimaksud dengan perdanggan internasional harus dilakukan secara seimbang?10.Misalkan dua komoditi (gandum dan kain) dan lima negara (A, B, C, D, E). Nilai tukar antara gandum dan kain ( PG/PK) setiap negara adalah

Negara A B C D E PG/PK 1 2 3 4 5Tentukan Keseimbangan PG/PK dan tentukan pula spesialisasi dari negara-negara tersebut di atas?dan mengapa Negara C tidak ikut melakukan perdagangan?

Soal Studi kasusBuatlah kelompok maksimal 5 orang,kemudian diskusikan studi kasus di bawah ini:perbedaan kepemilikan sumber daya dapat dilihat pada pola perdagangan antara Kanada dan Amerika Serikat. Selama ini Kanada mengekspor hasil-hasil hutan ke Amerika Serikat tidak berarti bahwa tenaga kerja pada sektor kehutanan di Kanada lebih produktif dibanding tenaga kerja Amerika Serikat, akan tetapi karena jumlah penduduk Kanada yang relatif sedikit mempunyai hutan per kapita yang lebih luas dari pada Amerika Serikat. Dengan kelimpahan sumber daya hutan, maka Kanada lebih produktif dalam menghasilkan kayu.

Pertanyaannya adalah dampak apa yang ditimbulkan oleh hubungan perdagangan antara kanada dan amerika terhadap pendapatan faktor produksi di kedua negara yang melakukan hubungan perdagangan tersebut?

Untuk memperoleh produk dari luar negaranya, produsen perlu melakukan kesepakatan pembelian dan pembayaran dengan ketentuan yang disepakati. Adanya kesepakatan antarnegara pembeli dan penjual, timbullah perdagangan. Apakah akan ada negara yang mengalami keuntungan dan kerugian dalam transaksi perdagangan ini? Jawabannya, tidak. Setiap negara yang melakukan perdagangan dengan negara lain tidak ingin mengalami kerugian. Namun, jika dihitung berdasarkan standar tertentu kadang-kadang volume perdagangan mengalami defisit jika pembelian lebih banyak daripada penjualan. Sebaliknya, jika terjadi surplus berarti penjualan lebih besar daripada pembelian.

Dalam perdagangan luar negeri, memang terdapat suatu negara yang kebutuhan bahan bakunya bergantung dari luar negeri, misalnya Jepang yang sangat bergantung untuk bahan baku asli atau alam seperti migas sehingga untuk memperoleh bahan bakunya biasanya negara ini akan menjual keunggulan teknologinya.

Dengan demikian, terdapat beberapa faktor yang menyebabkan terjadinya perdagangan luar negeri, di antaranya:1. perbedaan tingkat kelangkaan;2. perbedaan faktor produksi;3. perbedaan kemampuan produksi;4. motif keuntungan dalam perdagangan;5. perbedaan komparatif dari harga barang.Selain itu, perdagangan internasional memiliki dampak positif terhadap pertumbuhan ekonomi suatu negara. Adapun manfaat dari adanya perdagangan internasional, yaitu:1. dapat memperoleh barang-barang yang belum atau tidak dapat dihasilkan di dalam negeri;2. dapat memperoleh manfaat dari adanya spesialisasi dalam bentuk keunggulan komparatif dan peningkatan kemakmuran;3. dapat meningkatkan produktivitas dan efisiensi produksi, yang pada dasarnya bersumber pada skala ekonomis dalam proses produksi, teknologi baru, dan rangsangan bersaing;4. dapat memperluas daerah pemasaran sehingga dapat memperluas kesempatan kerja di dalam negeri;5. menambah devisa negara.Dengan demikian, suatu negara yang memutuskan untuk melakukan perdagangan dengan negara lain, biasanya akan muncul pertanyaan-pertanyaan sebagai berikut:1. Barang manakah yang dapat memberikan keunggulan bagi setiap negara?2. Jika di antara kedua barang yang diproduksi sama-sama memberikan keunggulan, manakah di antara barang tersebut yang dapat memberikan keuntungan lebih besar?Anda dapat membaca artikel di bawah ini sebagai penambah pengetahuan tentang perdagangan internasional.

a.Teori Perdagangan Internasionalb.Faktor Penyebab Terjadinya Perdagangan Internasionalc. Kurs Valuta Asingd. Neraca Pembayaran (Balance of Payment)e. Komponen Neraca Pembayaranf. Cara Melakukan Pembayaran Internasionalg. Jenis-Jenis Neraca Pembayaranh. Kebijakan Perdagangan Internasionali. Manfaat Perdagangan Internasional

Anda sekarang sudah mengetahui Perdagangan Internasional. Terima kasih anda sudah berkunjung ke Perpustakaan Cyber.

Referensi :

Widjajanta, B., A. Widyaningsih, dan H. Tanuatmojo. 2009. Mengasah Kemampuan Ekonomi 2 : Untuk Kelas XI Sekolah Menengah Atas/Mandrasah Aliyah Program Ilmu Pengetahuan Sosial. Pusat Perbukuan, Departemen Pendidikan Nasional, Jakarta. p. 146.

Referensi Lainnya :

[1] Ismawanto. 2009. Ekonomi 2 : Untuk SMA dan MA Kelas XI. Pusat Perbukuan, Departemen Pendidikan Nasional, Jakarta. p. 241.

Sumber : http://perpustakaancyber.blogspot.com/2013/12/pengertian-perdagangan-internasional.html#ixzz2x3sbGhyNhttps://www.academia.edu/