BAB IPENDAHULUAN

1.1 Latar BelakangInflasi telah menjadi fenomena di seluruh dunia terus-menerus yang berdampak

pada perekonomian negara-negara selama bertahun-tahun. Argentina, Brazil, Israel, Meksiko, dan Rusia telah di antara penderita terburuk kondisi hiperinflasi. Tidak mengherankan, meningkatnya kekhawatiran di negara yang paling terpengaruh untuk mengadopsi "akuntansi inflasi" sistem yang akan memperbaiki kekurangan akuntansi biaya konvensional historis dan mengungkapkan dampak perubahan harga dan inflasi dan aset produktif.

1.2 Pokok MasalahPokok-pokok masalah yang penulis bahas dalam tugas ini antara lain sebagai

berikut :1. Inflasi.2. Current Value Accounting.3. General Purchase Power Accounting.4. Akuntansi Inflasi di beberapa negara.

1.3 Tujuan PenulisanSuatu penulisan dalam tugas ini diharapkan dapat memberikan pengetahuan dan

pemahaman tentang apa yang dipelajari dan ditulis. Adapun tujuan penulisan makalah ini yaitu sebagai berikut:

1. Untuk mengetahui & memahami tentang Inflasi.2. Untuk mengetahui Current Value Accounting.3. Untuk mengetahui mengenai General Purchase Power Accounting.4. Untuk mengetahui tentang.Akuntansi Inflasi di beberapa negara.

1.4 Manfaat PenulisanManfaat penulisan tugas ini antara lain yaitu :1. Agar dapat membantu kita dalam menjelaskan mengenai Inflasi dan

dampaknya.2. Untuk dapat memahami Current Value Accounting dan GPP.3. Untuk disajikan sebagai bahan pustaka bagi siapa saja yang berkeinginan

mengetahui mengenai Akuntansi Internasional untuk perubahan harga.

1.5 Metode Penulisan

Kami menggunakan beberapa metode dalam laporan ini, yaitu :

a) metode Studi Pustaka, dengan menambah informasi dari buku dan internet.

1

BAB IIISI

2.1 Sejarah

Inflasi telah menjadi fenomena di seluruh dunia terus-menerus yang berdampak

pada perekonomian negara-negara selama bertahun-tahun. Argentina, Brazil, Israel,

Meksiko, dan Rusia telah di antara penderita terburuk kondisi hiperinflasi. Tingkat

tahunan inflasi di negara-negara ini telah sering melebihi 100% dan telah setinggi

2.000% di Brazil dan Rusia. Bahkan di negara-negara industri besar, inflasi mencapai dua

angka pada pertengahan 1970-an, dan di Inggris itu pernah setinggi 25%. Tidak

mengherankan, meningkatnya kekhawatiran di negara yang paling terpengaruh untuk

mengadopsi "akuntansi inflasi" sistem yang akan memperbaiki kekurangan akuntansi

biaya konvensional historis dan mengungkapkan dampak perubahan harga dan inflasi dan

aset produktif.

2.2 Pengaruh Inflasi Terhadap Perusahaan

Pengaruh inflasi terhadap posisi keuangan dan kinerja perusahaan dapat

menghasilkan keputusan operasi yang tidak efisien oleh manajer yang tidak memahami

dampaknya. Dalam hal posisi keuangan, aset keuangan seperti kas kehilangan nilai

selama inflasi karena daya beli mereka berkurang. Misalnya, jika bisnis memiliki aset

keuangan seperti kas selama satu periode ketika inflasi meningkat sebesar 10%, akan

memiliki daya beli tunai 10% lebih sedikit pada akhir periode dari pada awal. Sebaliknya,

memegang kewajiban keuangan bermanfaat karena bisnis akan membayar kewajibannya

di masa depan dengan kas yang telah kehilangan sebagian dari daya belinya. peringatan

di sini adalah bahwa kewajiban keuangan, seperti hutang jangka pendek dan jangka

panjang, sering membawa tingkat bunga yang sangat tinggi dalam ekonomi inflasi.

Pengaruh inflasi terhadap aset nonmoneter tercermin dalam laporan laba rugi dan

neraca. Selama periode kenaikan harga, saat ini pendapatan penjualan yang cocok dengan

persediaan yang mungkin telah dibeli beberapa bulan sebelumnya dan terhadap

penyusutan dihitung berdasarkan nilai historis aset, yang menggantikan persediaan dan

aktiva tetap telah menjadi lebih mahal.

2

laporan laba rugi dan neraca ini dapat menjadi masalah likuiditas karena uang

yang dihasilkan dari pendapatan dikonsumsi oleh peningkatan biaya penggantian aset.

Pendapatan yang berlebih yang menghasilkan dari pencocokan biaya lama dengan

pendapatan baru dapat mengakibatkan tuntutan dari pemegang saham untuk peningkatan

dividen dan dari karyawan untuk upah yang lebih tinggi, meskipun korporasi

memperhatikan penurunan kasnya.

Banyak yang telah dikatakan dalam beberapa tahun terakhir tentang bagaimana

akuntansi konvensional tidak mewakili posisi riil keuangan sebuah korporasi. Yang

menjadi perhatian adalah bahwa para analis dan investor tidak dapat membuat keputusan

keuangan tanpa memahami dampak inflasi. Dengan demikian, jenis sistem akuntansi

pengukuran yang digunakan serta interpretasinya adalah isu essensial untuk semua

kelompok pengguna yaitu pengukuran stabilitas, upah, keamanan kerja, dan pertumbuhan

ekonomi. Dalam konteks MNE, kekhawatiran ini semakin tinggi dengan tradisi

pengukuran akuntansi yang berbeda.

Walaupun mungkin ada beberapa pengakuan dari kebutuhan untuk

memperkenalkan sistem akuntansi untuk perubahan harga atau akuntansi inflasi, kecuali

di negara-negara seperti Jerman dimana dianggap cenderung melembagakan inflasi,

inflasi istilah akuntansi mencakup berbagai metode yang mungkin. Pendekatan alternatif

utama adalah "akuntansi daya beli umum" dan "akuntansi nilai sekarang".

2.3 Pengukuran Akuntansi Alternatif

Akuntansi daya beli umum mencakup semua sistem yang dirancang untuk

mempertahankan daya beli riil modal atau ekuitas pemegang saham pada perusahaan oleh

akuntansi untuk perubahan dalam tingkat harga umum (Ie, daya beli umum uang). Inilah

arti yang tepat dari istilah inflasi, meskipun istilah akuntansi inflasi umumnya digunakan

dalam arti yang sangat luas. Variasi pada daya beli akuntansi istilah umum mencakup

akuntansi dolar konstan atau akuntansi tingkat harga umum di Amerika Serikat dan

akuntansi daya beli saat ini (GPP) di Inggris.

nilai sekarang, di sisi lain, mencakup semua sistem yang dirancang untuk nilai

saat ini atau perubahan harga khusus. Ini termasuk biaya saat ini. Akuntansi dan sistem

penggantian akuntansi nilai, yang bertujuan untuk mempertahankan modal fisik,

3

kapasitas produktif, atau aset operasional perusahaan, dan keluar saat ini (atau menjual)

harga akuntansi, yang bertujuan untuk memelihara ekuitas tapi dari segi harga jual

korporasi aktiva bersih. Meskipun berbagai alternatif diusulkan dalam masing-masing

klasifikasi papan bersama-sama dengan sistem "nilai sebenarnya", yang menggabungkan

unsur-keduanya menggunakan dari systemss akuntansi inflasi dalam prakteknya tidak

berkembang dengan baik.

Pada intinya, oleh karena itu, ada dua filsafat tentang bagaimana untuk

memperhitungkan inflasi. Akuntansi daya beli umum memperhatikan bahwa nilai uang

telah turun atau naik, sedangkan akuntansi nilai sekarang memperhatikan bahwa biaya

aktiva tertentu sudah naik atau turun. Hal ini dimungkinkan untuk menerapkan

pendekatan untuk semua item dalam laporan keuangan yang dapat disesuaikan atau

hanya beberapa item dalam laporan keuangan yang dapat digunakan secara terpisah atau

menghubungkan dengan satu sama lain. Setiap kali pendekatan, perlu untuk

mengidentifikasi rekening harus disesuaikan, apa yang menjadi dasar untuk penyesuaian

(seperti indeks), dan di mana penyesuaian itu harus tercermin dalam laporan keuangan.

2.4 Akuntansi Daya Beli Umum

Filosofi umum akuntansi yang mendukung daya beli umum adalah untuk

melaporkan aset, kewajiban, pendapatan, dan biaya dalam unit daya beli yang sama.

Pendekatan di sini adalah bahwa unit moneter mengukur skor harus seragam sementara

tetap mempertahankan dasar pengukuran yang digunakan dalam laporan keuangan

(misalnya, biaya historis).

Di sebagian besar negara, laporan keuangan disusun berdasarkan mata uang

historis biaya nominal. Ini berarti bahwa pernyataan tidak disesuaikan untuk perubahan

dalam Tingkat harga umum. Dalam akuntansi GPP, barang-barang non finansial dalam

laporan keuangan (persediaan, tanaman, dan tetap) disajikan kembali untuk

mencerminkan daya beli umum, biasanya pada neraca akhir. Sebagai contoh, asumsikan

bahwa perusahaan pembelian mesin pada Januari, 1 2005, sebesar $ 10.000 dan bahwa

tingkat harga umum, yang diukur dengan indeks harga konsumen, meningkat sebesar 15

persen selama tahun berjalan. Pada tanggal 31 desember mesin akan muncul pada neraca

4

sebesar $ 11,500 ($ 10,000 + (* 10000 $ 0,15)) dari yang akan dikurangi penyusutan,

disesuaikan dalam hal GPP, yang akan dikenakan terhadap penghasilan. Ini berarti bahwa

itu akan mengambil $ 11,500 daya beli akhir tahun untuk membeli apa yang $ 10,000

dibeli pada tanggal 1 Januari. Untuk laporan keuangan akhir tahun, aset keuangan dan

kewajiban (kas, piutang, hutang) tidak akan disesuaikan karena mereka sudah dinyatakan

dalam hal tanggal 31 Desember daya beli, tapi semua aset lainnya (termasuk inventaris),

kewajiban, pendapatan, dan biaya (termasuk penyusutan akan disesuaikan). Bila laporan

keuangan 2004 dan 2005 dibandingkan Namun, semua item dalam rekening 2000-

termasuk asset-asset keuangan dan kewajiban akan disajikan kembali untuk Desember

31, 2005, daya beli untuk memastikan perbandingan dengan laporan keuangan tahun

2005.

2.5 Akuntansi Nilai Saat Ini (Current Value Accounting)

Seperti yang telah kita mencatat, akuntansi nilai saat ini berkaitan dengan naik

atau turun dalam biaya atau nilai aktiva tertentu, tidak dengan keseluruhan kehilangan

daya beli mata uang. Melalui konsep ini, pendapatan tidak dianggap diperoleh sampai

korporasi telah mempertahankan modal dalam hal nilai saat ini. Dalam akuntansi nilai

sekarang, dasar baru untuk menilai aset menggantikan pendekatan sejarah tradisional.

Ada dua pendekatan utama untuk nilai akuntansi saat ini : Biaya saat ini (atau

biaya penggantian) dan harga keluar saat ini (jual atau nilai realizeble bersih). Iklan

akuntansi biaya kini, metode yang paling banyak diterima, digunakan untuk kelas lebih

dari aktiva nonmoneter. Berdasarkan pendekatan ini, aktiva dinilai berdasarkan apa yang

akan biaya untuk menggantikan mereka. Namun, apakah harus mencerminkan nilai

aktiva yang sama yang diganti atau aset yang sama melakukan fungsi yang sama dengan

teknologi yang tidak pernah telah menjadi subyek diskusi yang cukup. keluar akuntansi

harga saat ini, di sisi lain, nilai aktiva, khusunya persediaan barang jadi, apa yang mereka

bisa dijual, dikurangi biaya terlalu lengkap dan menjual item. Dalam teori belanda keluar

sebuah perbedaan lebih jauh dibuat antara likuidasi, nilai, dan konsep going concern. Di

bawah perhatian-akan, aset dinilai berdasarkan harga perkiraan penjualan pada saat

penyelesaian produksi normal.

5

Untuk melihat dampak bahwa penggunaan akuntansi nilai sekarang dapat

memiliki penghasilan, menganggap perusahaan yang memiliki pendapatan penjualan

sebesar $ 1.000.000, biaya saat pokok penjualan sebesar $ 900.000, dan biaya historis

pokok penjualan sebesar $ 700.000. Berdasarkan acccounting biaya saat ini, operasi laba

kotor (Ie, perbedaan antara pendapatan penjualan dan biaya saat ini baik dijual) akan

menjadi $ 100.000. Dalam akuntansi biaya historis, laba kotor akan menjadi $ 300.000

(Ie, perbedaan antara pendapatan penjualan dan biaya saat ini baik dijual). Namun,

beberapa keuntungan biaya historis berasal dari memegang persediaan selama periode

ketika harga tertentu yang meningkat. Dengan demikian, perbedaan antara biaya pokok

penjualan saat ini dan biaya ini torical barang ($ 900,000 - $ 700.000 = $ 200.000) dapat

dianggap sebagai keuntungan holding direalisasikan. Hal ini rearized karena benar-benar

dijual selama periode tersebut.

2.6 Nilai Saat Ini : GPP Akuntansi

Meskipun kami telah membahas GPP dan akuntansi nilai sekarang secara

terpisah, banyak akuntan dan ekonom percaya bahwa keduanya harus dikombinasikan

dalam sistem akuntansi nilai riil. Asumsikan, sebagai contoh, bahwa aset yang diperoleh

pada awal tahun sebesar $ 150.000 dan bahwa pada akhir tahun nilai saat ini dari aset

adalah $ 190.000, namun aktiva diukur dalam akhir masa GPP tahun adalah $ 165.000.

Keuntungan holding total aset akan:

$190.000

$-150000

 $40.000

Namun, "nyata" memegang keuntungan (keuntungan bersih dampak inflasi) akan

hanya $ 25.000:

$190.000

$   -65000

$ 25.000

Penting untuk dicatat bahwa perubahan dalam tingkat harga umum (Ie, inflasi)

akan cenderung berbeda dari perubahan harga tertentu (nilai sekarang) yang relevan

dengan perusahaan. Bahkan, inflasi nol mungkin hasil dari sejumlah tertentu. Harga

6

perubahan, yang, di acara averagen bahwa inflasi tidak terjadi. Dampak yang penting,

dari sudut pandang korporasi, adalah. Dampak bersih dari harga secara langsung

mempengaruhi perusahaan relatif terhadap rata-rata tingkat harga mempengaruhi GPP

uang.

2.7 Standar Pelaporan Keuangan Internasional

Reaksi pertama dari IASC (sekarang IASB) dengan akuntansi inflasi datang 1977

di IAS 6, Akuntansi Responses to Harga Mengubah. Pada saat itu, bagaimanapun, ada

standar pasti baik di Amerika Serikat atau Inggris, dan ada ketidakpastian substansial

seperti bagaimana isu akuntansi inflasi akan diselesaikan di kedua negara tersebut.

IAS 6 sangat singkat karena IASC berusaha untuk menetapkan standar yang pada

dasarnya penyempitan pilihan yang tersedia dan harus bergantung pada. Sebuah

konsensus organisasi anggotanya. Pada tahun 1977, akuntansi inflasi menjadi topik

hangat, tetapi tidak ada konsensus jelas dipotong muncul. Oleh karena itu, IASC

memutuskan untuk melakukan hal terbaik berikutnya mensyaratkan pengungkapan

metode yang digunakan.

Sebuah standar inflasi lebih pasti tidak muncul sampai tahun 1981 dengan

penerbitan IAS 15, Informasi Merefleksikan Dampak Harga Mengubah, yang

menggantikan IAS 6. By. Waktu itu, FASB telah menerbitkan PSAK 33, Pelaporan

Keuangan dan Perubahan Harga, pada bulan September 1979, dan Komite Standar

Akuntansi (ASC) di Inggris telah mengeluarkan SSAP 16, Cuurent Akuntansi Biaya,

pada bulan April 1980. Dengan mempengaruhi aand dukungan dari kedua negara, IASC

siap untuk mengeluarkan standar yang lebih definitif.

Daripada membutuhkan satu cara tertentu untuk memperhitungkan inflasi, IASC

terjadi diamortisasi. Bahwa perbedaan pendapat masih ada seperti bagaimana inflasi

shouldd diperhitungkan dalam laporan keuangan. Seperti IAS 15 ditunjukkan: Belum ada

konsensus internasional pada subjek. Akibatnya, Komite Standar Akuntansi Internasional

berpendapat bahwa eksperimentasi lebih lanjut diperlukan sebelum pertimbangan dapat

diberikan kepada yang membutuhkan perusahaan untuk menyiapkan laporan keuangan

utama menggunakan sistem komprehensif dan seragam untuk mencerminkan perubahan

harga. Sementara itu, evolusi dari subjek akan dibantu jika perusahaan yang menyajikan

7

laporan keuangan utama berdasarkan konsep biaya historis juga memberikan informasi

tambahan yang mencerminkan pengaruh perubahan harga.

Standar ini membahas manfaat dari masing-masing dua pendekatan filosofis

utama dengan akuntansi inflasi, pendekatan GPP dan pendekatan biaya saat ini, tetapi

tidak berusaha untuk mengambil sikap. Jenis utama berikut informasi yang

mencerminkan pengaruh perubahan harga yang direkomendasikan untuk pengungkapan

oleh IAS 15.

1. Jumlah dari penyesuaian atau jumlah disesuaikan penyusutan aktiva, dan

peralatan.

2. Jumlah penyesuaian atau disesuaikan jumlah beban pokok penjualan.

3. The aadjustments berkaitan dengan item moneter, dampak dari pinjaman,

atau kepentingan ekuitas ketika penyesuaian tersebut telah diperhitungkan

dalam menentukan penghasilan dengan metode akuntansi yang digunakan.

4. Efek keseluruhan pada hasil (laba) dari penyesuaian serta setiap item lain

yang mencerminkan pengaruh perubahan harga yang dilaporkan

berdasarkan metode akuntansi yang digunakan.

5. Ketika metode biaya saat ini adalah diadopsi, biaya saat aktiva tetap, dan

persediaan.

6. Metode yang digunakan untuk menghitung informasi yang disebut dalam

item sebelumnya, termasuk sifat dari setiap indeks yang digunakan.

IAS 15 itu penting, namun, karena. Diakui kebutuhan informasi yang akan

diungkapkan tentang dampak perubahan harga dan inflasi dan memberikan beberapa

panduan khusus yang perusahaan dapat ikut meningkatkan kualitas keterbukaan. Fakta

bahwa informasi yang mendasari dari satu negara ke negara mungkin berbeda, tentu saja,

adalah masalah, tetapi profesi akuntansi yang jelas tidak dapat menyetujui solusi

universal. Hal ini tidak mengherankan mengingat kurangnya bukti untuk mendukung satu

sistem atas yang lain. Memang, bukti yang tersedia tentang, misalnya, kegunaan

akuntansi biaya saat ini tidak menguatkan. Namun, pengungkapan lebih akan membantu

pengguna laporan keuangan di seluruh dunia.

IAS 16, pada properti, pabrik, dan peralatan, telah direvisi pada tahun 1998 dan

juga relevan dalam bahwa pendekatan nilai sekarang akuntansi diizinkan khusus keledai

8

alternatif untuk biaya historis. Dasar yang digunakan adalah "nilai wajar", yang biasanya

harga pasar untuk penggunaan yang ada dalam kasus tanah dan bangunan. Dan

disusutkan biaya pengganti untuk pabrik dan peralatan. Revaluasi rutin diperlukan agar

nilai buku tidak berbeda secara material dari nilai wajar pada tanggal neraca.

2.8 Perbandingan Peraturan Nasional dan Praktek

Praktek akuntansi inflasi bervariasi di seluruh dunia dan hingga batas tertentu

merupakan fungsi dari tingkat dan dampak inflasi. pengalaman substansial akuntansi

inflasi telah diperoleh setelah hiperinflasi berpengalaman di Amerika Selatan, terutama di

Argentina, Brasil, dan Chile. Kondisi hyperinflationary dialami oleh countriess Amerika

Selatan akan muncul untuk menjelaskan adopsi mereka relatif cepat dari sistem akuntansi

inflasi dibandingkan dengan negara-negara lain.

2.9 Akuntansi Inflasi di Britania Raya, Amerika Serikat, dan Benua Eropa

Di Inggris, profesi akuntansi diperkenalkan SSAP 16 pada tahun 1980 setelah

perdebatan yang panjang, yang membutuhkan biaya saat ini akuntansi laporan keuangan

baik sebagai laporan pelengkap atau sebagai account utama, dengan ketentuan bahwa

rekening biaya historis juga harus disediakan. Namun, SSAP 16 secara resmi ditarik pada

tahun 1988 berikut tingkat inflasi menurun dan kritik dari bisnis. Saat ini, hanya sedikit

perusahaan memberikan pengungkapan sukarela biaya saat ini. Pada saat yang sama,

banyak perusahaan yang membuat revvaluation berkala terhadap tanah dan bangunan

untuk nilai pasar (keluar kurang lebih sama atau harga jual).

Di negara-negara Amerika, peraturan pertama kali diperkenalkan dengan

ketentuan hukum yang dikenakan bya KEDUA tahun 1976 (Seri Akuntansi Release 190)

untuk mengungkapkan Informasi penggantian biaya yang berhubungan dengan

penyusutan, biaya penjualan, aktiva tetap, dan persediaan. Selanjutnya, pada tahun 1979,

FASB menerbitkan Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan no. 33, memerlukan

pengungkapan tambahan pada kedua GPP dan berdasarkan nilai saat ini. Namun, pada

1986, dengan PSAK 82 dan PSAK 89, SFAS33 tidak lagi wajib setelah analisis biaya

manfaat persyaratan dan penurunan tingkat inflasi yang diberikan itu usang.

9

Baik GPP dan pengungkapan biaya saat diharuskan oleh PSAK 33. Selain penyesuaian

pengungkapan pendapatan, biaya persediaan saat ini, pabrik, dan peralatan yang

diperlukan untuk pengungkapan bersama dengan kenaikan atau decreaases biaya saat ini

disesuaikan dengan perubahan GPP. Item yang dibutuhkan lebih lanjut keterbukaan

adalah keuntungan atau kerugian daya beli pada item moneter bersih. Fitur catatan layak

standar ini adalah sifat eksperimen; itu membuat tersedianya berbagai informasi disusun

sesuai dengan sistem akuntansi yang berbeda inflasi. Contoh dari pengungkapan yang

diperlukan disediakan oleh Nabisco Brands pada tahun 1983 laporan tahunannya.

Sebaliknya, sistem akuntansi biaya saat ini di Inggris yang disediakan untuk empat

penyusutan penyesuaian, biaya penjualan, modal kerja moneter, dan gearing.

Penyesuaian gearing, yang mereda yang menyesuaikan operasi lainnya dengan proporsi

pembiayaan dept, adalah metter beberapa kontroversi dalam bahwa hal itu merupakan

unsur pendekatan GPP dengan mengakui bahwa mendapatkan adalah berasal dari

memegang kewajiban moneter bersih dalam suatu periode inflasi.

Di Australia, Kanada, dan Selandia Baru, pengembangan jauh lebih tentatif

daripada di Inggris dan Amerika Serikat. profesi akuntansi yang di negara-negara yang

diterbitkan berdasarkan rekomendasi essensially pada sistem akuntansi biaya saat ini

diperlukan di Amerika Serikat tetapi dengan beberapa variasi lokal, khususnya mengenai

perlakuan item moneter.

Di Eropa kontinental, sudah ada banyak antusiasme lebih sedikit untuk

memperkenalkan akuntansi inflasi meskipun rekomendasi resmi pada subjek misalnya, di

Perancis dan Jerman. Di beberapa negara, namun ada beberapa contoh di mana revaluasi

berkala diharuskan atau diizinkan, misalnya, di Perancis pada akhir 1970-an ketika

revaluasi tidak berdampak pada pendapatan untuk tujuan pajak, karena setiap depresiasi

tambahan dibatalkan oleh suatu kredit transfer dari cadangan penilaian kembali.

Meskipun Belanda dikenal untuk pengembangan akuntansi nilai penggantian, tidak ada

keharusan untuk menggunakan sistem, atau bahkan subjek onthe profesional standar. Di

Swedia, tidak ada persyaratan dalam akuntansi inflasi, tetapi beberapa pengungkapan

sukarela terkemuka telah dilakukan, misalnya, dengan Astra, yang sulit, baik secara teori

maupun dengan praktis, untuk menghitung dampak atau inflasi pada kelompok

internasional yang dipengaruhi oleh perubahan nilai tukar, ketika tingkat inflasi

bervariasi tajam antara negara-negara di mana anak perusahaan berada. Namun, setiap

10

tahun sejak tahun 1975, Astra telah memilih untuk menyajikan perhitungan perkiraan

dampak inflasi pada pendapatan kelompok. Sejak tahun 1981, perhitungan umumnya

mengikuti, rekomendasi laporan dalam akuntansi mendukung biaya yang dikeluarkan

oleh Ikatan Swedia Resmi Akuntan Publik (FAR).

2.10 Inflasi Akuntansi di Amerika Selatan

Dengan hiperinflasi merajalela dalam beberapa tahun terakhir di sejumlah negara

Amerika Selatan, khususnya Brazil dan Argentina, tidak mengherankan bahwa ada

tekanan untuk mengadopsi sistem akuntansi inflasi.

Di Brazil, inflasi penyesuaian akuntansi yang digunakan pada awal tahun 1950-

an, tetapi hukum perusahaan baru pada tahun 1976 diperlukan pendekatan indeksasi

umum untuk menyatakan kembali biaya historis dalam hal daya beli terbaru pada tanggal

laporan keuangan. Indeks yang digunakan adalah ditentukan oleh indeks lama diakui oleh

pemerintah untuk tujuan menyesuaikan hutang sendiri. Semua perusahaan diharuskan

untuk menyajikan kembali neraca mereka sehubungan dengan aset, dan peralatan serta

penyusutan, investasi, dan biaya ditahan dan ekuitas. Efek bersih dari penyesuaian

tersebut dimasukkan dalam laporan laba rugi tahun yang bersangkutan. Namun, dengan

secara dramatis mengurangi tingkat inflasi, persyaratan ini ditarik per Januari 1996.

Di Argentina, inflasi sistem akuntansi diperkenalkan terutama melalui inisiatif

dan keterlibatan profesi akuntansi. Pada tahun 1972, sebuah pernyataan dikeluarkan

merekomendasikan penerbitan laporan GPP tambahan keuangan. Sementara kepatuhan

pada awalnya sederhana, meningkat pada tahun 1980 sejauh bahwa perusahaan-

perusahaan besar yang paling banyak diproduksi account inflasi disesuaikan. Namun,

pada tahun 1995, kebutuhan penyesuaian GPP adalah menghapus setelah periode inflasi

yang rendah.

2.11 Akuntansi nilai saat ini di Belanda

Di Belanda, Belanda telah menyadari akuntansi nilai saat ini waktu panjang.

Pelatihan luas dalam ilmu ekonomi akuntansi bisnis telah menghasilkan suatu filsafat

akuntansi yang berkaitan dengan nilai saat ini dan biaya dan dengan prinsip-prinsip bisnis

yang sehat ekonomi dan praktek. Meskipun tidak ada menetapkan persyaratan untuk

11

penggunaan akuntansi nilai sekarang, sebagai informasi utama atau supplymentary, ada

beberapa dukungan untuk penggunaan, meskipun berkurang. Sementara beberapa

perusahaan menggunakan pernyataan biaya saat ini atau laporan biaya historis dengan

pengungkapan tambahan.

Jika tidak ada persyaratan biaya saat ini atau akuntansi GPP, mengapa fokus pada

Belanda? Alasan pertama melibatkan teori Profesor Theodore Limperg, yang sering

disebut bapak teori penggantian nilai karena karya rintisannya di Belanda pada tahun

1920 dan 1930-an. Ia memusatkan perhatian pada hubungan yang kuat antara ekonomi

dan akuntansi dan percaya pendapatan yang tidak boleh diperoleh tanpa mempertahankan

sumber pendapatan usaha dari sudut pandang kelangsungan atau kontinuitas. Oleh karena

itu, pendapatan adalah berfungsi utama pendapatan dan nilai-nilai penggantian daripada

biaya historis. Selain itu, Limperg menyatakan bahwa informasi nilai saat ini harus

digunakan oleh semua pengambil keputusan manajemen serta pemegang saham.

Alasan kedua untuk melihat Belanda adalah untuk belajar dari pengalaman Philips

besar multinasional Belanda, yang merupakan pelopor preparer laporan nilai arus

keuangan. Bahkan, pendekatan Phillips ini pertama kali digunakan pada tahun 1936

untuk tujuan akuntansi biaya internal dan memperkenalkannya pada tahun 1952 ke

rekening utama untuk tujuan pelaporan keuangan. Namun pada tahun 1992 perusahaan

memutuskan untuk kembali ke akuntansi biaya historis dengan alasan bahwa hal itu akan

meningkatkan komunikasi kepada para pemegang saham, menyederhanakan sistem dan

prosedur akuntansi jauh, dan lebih sesuai dengan praktek akuntansi internasional.

Namun demikian, Philips adalah contoh menarik dan berharga penerapan

akuntansi nilai sekarang dalam praktek. Dalam laporan saat ini nilai keuangan, Philips

digunakan nilai penggantian saat ini bersama-sama dengan penyesuaian gearing untuk

mencerminkan sejauh mana ada manfaat yang diperoleh dari pembiayaan aktiva

pinjaman daripada modal ekuitas. Di bawah sistem akuntansi saat ini nilai, baik neraca

dan laporan laba rugi adalah disesuaikan; dalam hal tertentu nilai bisnis lebih rendah

taket sebagai nilai saat ini. Untuk persediaan, biaya standar ditentukan pada awal setiap

tahun. Ketika harga berubah selama tahun, indeks dikembangkan oleh departemen

pembelian untuk kelompok yang homogen dari aktiva dan diterapkan pada biaya standar

untuk menghasilkan nilai saat ini. Indeks disusun tiga atau dua bulan sekali dalam situasi

di mana inflasi lebih ekstrim.

12

2.12 Perubahan Dalam Penyusunan Laporan Tahun 1992

Dalam referensi laporan tahunan 1991 dibuat untuk suatu penilaian kembali

terhadap kebijakan dan prosedur dalam rangka Operasi Centurion. penilaian kembali ini

termasuk pengawasan dekat kebijakan akuntansi dan pelaporan keuangan kami dalam

rangka:

Meningkatkan komunikasi dengan para pemegang saham;

Akuntansi kami sangat menyederhanakan sistem dan prosedur;

Menjadi lebih sesuai dengan arus praktek akuntansi internasional.

Dalam viev di atas, telah diselesaikan dengan berlaku sejak 1 Januari 1992:

1. Untuk mengganti akuntansi biaya saat ini dengan akuntansi biaya historis;

2. Untuk mengganti mata uang lokal di negara-negara yang sangat inflasi

dengan mata uang fungsional, umumnya US Dollar;

3. Untuk memanfaatkan jumlah goodwill dari mengakuisisi dijadikan

sebagai tanggal 1 Januari 1992, dan jumlah tersebut diamortisasi selama

periode tidak melebihi 40 tahun. Dalam goodwill tahun-tahun sebelumnya

telah diubah langsung ke ekuitas;

4. Untuk mengkapitalisasi biaya pengembangan perangkat lunak tertentu

ketika itu ditentukan bahwa produk perangkat lunak yang dihasilkan akan

berharga selama periode yang diperpanjang. Periode amortisasi akan

tergantung pada sifat dari produk yang terlibat tapi ada kejadian akan

melebihi tiga tahun. Untuk alasan kehati-hatian tidak ada pengeluaran

yang dikapitalisasi pada tahun 1992.

5.

2.13 Masalah dan Prospek

Keberadaan signifikan tingkat inflasi dan volatlity harga di negara-negara dapat

menunjukkan bahwa kebutuhan dan penggunaan sistem akuntansi inflasi kemungkinan

akan tetap menjadi subyek dari beberapa kontroversi di masa mendatang.

Meskipun akuntansi GPP telah digunakan di beberapa negara yang mengalami

hiperinflasi di Amerika Selatan, tidak ada contoh standar akuntansi biaya saat ini atau

13

peraturan di Inggris dan Amerika Serikat di tingkat nasional selamat dari kematian

percobaan inflasi akuntansi pertengahan 1980-an. Namun demikian, beberapa perusahaan

Eropa membuat pengungkapan sukarela nilai saat ini.

14

BAB IIIPENUTUP

3.1 Kesimpulan

1. Inflasi adalah fenomena di seluruh dunia dengan berbagai dampak di

berbagai negara. Dalam beberapa tahun terakhir, negara-negara seperti

Argentina, Brazil, Chili, Israel, Meksiko, dan Rusia telah di antara

penderita terburuk kondisi hyperinflationary.

2. Dalam kondisi inflasi, dimana harga-harga terus berubah, akuntansi

biaya historis tradisional menjadi detektif dan menyesatkan sebagai

dasar untuk membuat keputusan.

3. Pendekatan alternatif utama akuntansi untuk perubahan harga dan

inflasi GPP akuntansi dan akuntansi nilai sekarang.

4. GPP akuntansi mencakup semua sistem yang dirancang untuk

mempertahankan daya beli saat ini ekuitas korporasi.

5. akuntansi nilai sekarang, di sisi lain, mencakup semua sistem yang

dirancang untuk memperhitungkan perubahan harga specifix seperti

akuntansi biaya saat ini dan keluar sekarang atau akuntansi harga jual.

6. sistem akuntansi Real nilai, yang menggabungkan elemen-elemen

kedua pendekatan utama yang terlibat, juga tersedia.

7. Standar internasional awal mengadopsi pendekatan pengungkapan

dimana perusahaan didorong untuk percobaan, asalkan metode

akuntansi yang digunakan dan jumlah yang terlibat diungkapkan

dalam rincian yang cukup untuk menginformasikan pengguna. Baru-

baru ini, IASB telah dibutuhkan bahwa penyesuaian inflasi dilakukan

hanya dalam konteks ekonomi hyperinflationary.

8. Pada tingkat nasional, pengalaman dengan sistem akuntansi inflasi

bervariasi, dengan hiperinflasi negara-negara Amerika Selatan

menggunakan Akuntansi GPP sementara Anglo American negara,

dengan tingkat inflasi yang lebih moderat, eksperimen dengan

akuntansi biaya saat ini. Secara signifikan, karena nilai inflasi telah

15

menurun di negara-negara Amerika Anglo, sehingga memiliki

dukungan untuk akuntansi biaya saat ini.

9. kasus menarik dari pengungkapan sukarela oleh MNEs dapat

ditemukan di sejumlah negara, terutama Belanda, Swedia, Swizerland,

dan Inggris.

10. Mengingat adanya inflasi terus, meskipun di berbagai suku di seluruh

dunia, dan realitas sehari-hari perubahan harga kemungkinan bahwa

subjek akuntansi perubahan harga akan terus menjadi penting dan

kontroversial. eksperimentasi lebih lanjut tampaknya diinginkan

karena kurangnya pengetahuan tentang kegenapan penggunaan

berbagai alternatif.

16

LAMPIRAN

4.1 Daftar Pustaka

Radebaugh, Gray, Black. 2006. International Accounting and

Multinational Enterprises. Wiley: USA

17