laporan hasil sol 11.12.03

LAPORAN HASIL

SURVEI OPINION LEADERJAKARTA 201124 NOVEMBER – 1 DESEMBER 2011

LABORATORIUM PSIKOLOGI POLITIK- UIKampus Baru UI – Depok 16424Telp: 021-727 0004, 021-7270005. Faks: 021-7863526Email: [email protected]. Website: www.psikologi.ui.ac.id

LAPORAN DAN ANALISA “SURVEI OPINION LEADER JAKARTA 2011”© COPYRIGHT PUSAT KAJIAN PSIKOLOGI POLITIK, UNIVERSITAS INDONESIA DAN CYRUS NETWORK 2011

PENDAHULUAN


LATAR BELAKANG

3

Hal yang lazim dilakukan oleh para pollster maupun partai politik menjelang pelaksanaan Pemilukada adalah menguji tingkat awareness dan penerimaan publik terhadap para calon kepala daerah. Jadi, sudah biasa kita mendengar bahwa Si A adalah kandidat yang paling populer atau si B adalah kandidat yang paling mungkin memenangkan Pemilukada karena tingkat elektabilitasnya yang paling tinggi. Hal itu wajar saja, karena kebutuhan para kontestan dan para pengusungnya adalah taksiran peluang untuk memenangkan kursi kepala daerah.

Namun sayang, proses nominasi para calon kepala daerah yang hanya mengandalkan popularitas dan elektabilitas ini tidak menjamin kualitas pemimpin yang dihasilkan. Sebab, memang popularitas dan elektabilitas tidak selalu sejalan dengan kualifikasi leadership yang dibutuhkan, malah bisa bertolak belakang sama sekali.

Ini disebabkan proses pencalonan kepala daerah selama ini betul-betul digodok di tingkat elit. Kekhawatiran paling mendalam dari proses ini adalah dasar pertimbangan dalam nominasi calon kepala daerah yang didasarkan kepada hal lain, seperti misalnya peluang menang dan ketersediaan finansial, jauh dari persoalan kualifikasi leadership seseorang.

Kami dari Cyrus Network, bekerjasama dengan Laboratorium Psikologi Politik, Fakultas Psikologi, Universitas Indonesia ingin membalik cara berpikir yang selama ini dikembangkan. Pemilukada DKI Jakarta Tahun 2012 nanti ingin dijadikan sebuah percontohan dengan memulai nominasi calon kepala daerah berdasarkan kualitas dan kapabilitas calon pemimpin. Cara ini dilakukan termasuk dengan mengesampingkan apakah seorang tokoh itu populer atau tidak, atau bahkan orangnya bersedia atau tidak. Tujuan kami adalah membuka bank data manusia-manusia terbaik yang paling layak untuk memimpin Jakarta. Setelah itu diharapkan ada kesadaran dari stake holder sebuah daerah untuk mulai mengusung tokoh-tokoh terbaik untuk menjadi kepala daerah.


METODOLOGI

4

Riset dilakukan 2 (dua) tahap. Tahap pertama adalah Focus Group Discussion dan tahap kedua berupa Survei Opinion Leader.

FGD dilakukan 2 (dua) kali dengan melibatkan pakar-pakar yang relevan.

FGD pertama adalah dalam rangka merumuskan persoalan-persoalan Jakarta dan kualifikasi calon pemimpin yang tepat untuk menyelesaikan persoalan-persoalan tersebut.

FGD kedua dilakukan untuk menyeleksi dan menominasikan nama-nama yang potensial untuk dinilai profilnya.

Langkah tahap kedua, kami menguji profil nama-nama yang sudah dinominasikan kepada 100 pakar/opinion leader dengan delphi methods untuk mencari konsensus. Delphi Methods adalah cara mendapatkan informasi, membuat keputusan, menentukan indikator, parameter dan lain-lain yang reliabel dengan mengeksplorasi ide dan informasi dari orang-orang yang ahli di bidangnya, yaitu dengan menggunakan kuesioner yang diisi oleh ekpertis atau praktisi yang kompeten di bidang yang akan diteliti,


DIMENSI YANG DIUJI

5

1)Visioner;

2)Leadership (Kepemimpinan);

3) Intelektualitas;

4)Political Skills (Keterampilan Politik);

5)Political Communication Skills (Keterampilan Komunikasi Politik);

6)Emotional Stability (Stabilitas Emosi);

7)Leadership Style (Gaya Kepemimpinan);

8)Physical Appearence (Penampilan); dan

9)Moral Integrity (Integritas Moral).


RESPONDEN

6

10 PENGAMAT/ THINK

THANK

10 AKADEMISI

10 LSM PERKOTAAN/ PEMILU/KOR

UPSI

10 TOKOH MEDIA

10 TOKOH JAKARTA/

BETAWI/BUDAYA

10 PAKAR MANAJEMEN ORGANISASI/PERKOTAAN

10 PROFESION

AL

10 POLLSTER/KONSULTAN

10 POLITISI

10 PEMUDA/OR

GANISASI KEMAHASIS

WAAN


HASIL SURVEI


PENGANTAR

8

Dalam FGD yang telah kami laksanakan mengenai “cetak biru” permasalahan DKI Jakarta 5 (lima) tahun kedepan oleh lima akademisi, praktisi dan unsur LSM. Hasil diskusi menghasilkan kesimpulan bahwa dalam kurun 20 tahun terakhir, gejala permasalahan yang tampil ke permukaan tidak akan berubah banyak: kemacetan/transportasi publik, banjir, layanan publik yang buruk, pengangguran, sanitasi dan lingkungan hidup, tata-ruang yang buruk, perumahan dan sebagainya. Gejala yang timbul ke permukaan ini sebenarnya bersumber dari kegagalan pemerintah daerah merumuskan kebijakan publik yang komprehensif (berfokus kepada masalah publik dan berpihak kepada kepentingan publik), mewujudkannya dalam politik anggaran yang berpihak pada publik. Kegagalan dalam tataran kebijakan ini sebenarnya bersumber dari lemahnya praktik “good, effective and clean government” itu sendiri. Kelemahan ini sebenarnya sudah akan terjadi sedari awal ketika seorang calon gubernur ikut “running for election”, dikarenakan harus menanggung biaya politik yang sangat mahal sehingga biaya tersebut terpaksa “disumbang” oleh kekuatan oligarki ekonomi-politik dalam sebuah “pasar” transaksi politik. Ketika kandidat terpilih, kekuatan oligarki akan ”menagih” biaya yang sudah dikeluarkan sehingga gubernur terpilih lebih mendahulukan kepentingan oligarki tersebut ketimbangan kepentingan publik dalam tataran kebijakan yang diambil.

Dengan mengacu kepada kondisi tersebut, diskusi menyimpulkan kriteria utama yang harus dimiliki oleh calon gurbernur DKI Jakarta yang akan datang adalah: 1) Kemampuan menjaga independensi dari kekuatan oligarki ekonomi-politik, 2) Kemampuan yang komprehensif dalam melihat gejala/simptom dipermukaan tadi dan menterjemahkannya kedalam kebijakan yang komprehensif (terutama politik angggaran), 3) Integritas moral/pribadi dan niatan berpihak ke publik sedari awal, 4) Kepemimpinan yang kuat dalam menggerakkan roda birokrasi ke arah “good, effective and clean governance”.


KRITERIA-KRITERIA PENTINGYANG HARUS DIMILIKI BACAGUB DKI JAKARTA

9

Terlepas dari kritieria yang sudah disebutkan dihalaman sebelumnya, menurut Anda sebutkan TIGA KRITERIA yang menurut Anda PALING

PENTING yang harus dimilik oleh seorang Calon Gubernur DKI Jakarta?PERTANYAAN TERBUKA

Lainnya

Kedekatan dengan Masyarakat dan Pengetahuan Kawasan

Transparan dan Profesional

Kecerdasan, Kreativitas, Kapabilitas dan Skill Komunikasi

Pengalaman, Track Record, dan Leadership

Wawasan, Visi dan Misi

Integritas Moral, Ketegasan dan Komitmen

7.7

6.2

7.7

7.7

13.8

21.5

35.4


BACAGUB DKI JAKARTAPALING DIREKOMENDASIKAN

10

Menurut Anda siapa saja nama-nama yang paling layak dinominasikan sebagai Calon Gubernur DKI Jakarta, dan paling berpotensi memperbaiki

Jakarta di masa mendatang?PERTANYAAN TERBUKA

LainnyaPrya Ramadhani

Agum GumelarSutiyoso

Rieke Dyah PitalokaTriwisaksana

PrijantoHendardji Supandji

Tantowi YahyaWanda Hamidah

Nono SamponoChairul TanjungNachrowi Ramli

Sandiaga S. UnoFadel Muhammad

Fauzi BowoFaisal Basri

Joko Widodo

2.30.6

1.11.11.11.1

1.72.32.3

2.85.1

6.86.86.8

10.214.2

16.517.0


BACAGUB DKI JAKARTAPALING TIDAK DIREKOMENDASIKAN

11

Menurut Anda, siapa saja yang paling tidak direkomendasikan sebagai Calon Gubernur DKI Jakarta?

PERTANYAAN TERBUKA

LainnyaHasnaeni

Faisal BasriSandiaga S. Uno

Joko WidodoHendardji Supandji

Nono SamponoFadel Muhammad

Nachrowi RamliChairul TanjungPrya RamadhaniWanda Hamidah

Fauzi BowoTantowi Yahya

3.92.2

3.93.9

4.45.65.6

7.88.3

8.911.111.1

11.711.7


I. DIMENSI VISIONER

12

SKOR DIMENSI VISIONER

Prya Ramadhani

Nono Sampono

Wanda Hamidah

Hendardji Supandji

Tantowi Yahya

Nachrowi Ramli

Fauzi Bowo

Sandiaga S. Uno

Chairul Tanjung

Fadel Muhammad

Joko Widodo

Faisal Basri

4.30

4.70

4.74

4.82

4.88

4.89

5.18

5.84

5.90

6.34

6.48

6.64


INDIKATOR VISIONER (1)

13

Menurut Anda, seandainya tokoh-tokoh di bawah ini menjadi Gubernur DKI Jakarta, apakah mereka memiliki visi dan program kerja jangka panjang untuk membangun Jakarta, setidaknya 20-30 tahun yang akan datang?

SKOR (1 = SANGAT TIDAK VISIONER, 10 = SANGAT VISIONER)

NO KANDIDAT SKOR1 Faisal Basri 6,992 Joko Widodo 6,583 Fadel Muhammad 6,464 Sandiaga S. uno 5,985 Chairul Tanjung 5,846 Fauzi Bowo 5,417 Tantowi Yahya 5,058 Nachrowi Ramli 4,999 Wanda Hamidah 4,9210 Hendardji Supandji 4,9011 Nono Sampono 4,7312 Prya Ramadhani 4,44


INDIKATOR VISIONER (2)

14

Menurut Anda, jika tokoh-tokoh di bawah ini jadi Gubernur DKI, apakah mereka akan mampu membawa Jakarta setara seperti kota-kota besar di

negara yang lebih maju, atau minimal seperti Singapura dan Kualalumpur, dalam jangka waktu 10 tahun?

SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)NO KANDIDAT SKOR1 Joko Widodo 6,382 Faisal Basri 6,293 Fadel Muhammad 6,214 Chairul Tanjung 5,965 Sandiaga S. Uno 5,706 Fauzi Bowo 4,967 Nachrowi Ramli 4,798 Hendardji Supandji 4,759 Tantowi Yahya 4,7110 Nono Sampono 4,6711 Wanda Hamidah 4,5512 Prya Ramadhani 4,16


II. DIMENSI LEADERSHIP

15

SKOR DIMENSI LEADERSHIP

Prya Ramadhani

Wanda Hamidah

Tantowi Yahya

Nachrowi Ramli

Fauzi Bowo

Hendardji Supandji

Nono Sampono

Sandiaga S. Uno

Chairul Tanjung

Fadel Muhammad

Faisal Basri

Joko Widodo

4.55

4.96

5.04

5.09

5.13

5.21

5.32

6.16

6.22

6.46

6.50

7.13


INDIKATOR LEADERSHIP (1)

16

Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan yang memadai dalam memimpin dan mengendalikan birokrasi

pemerintahan DKI Jakarta ke arah ”good, effective and clean governance”?SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMADAI, 10 = SANGAT MEMADAI)

NO KANDIDAT SKOR1 Joko Widodo 6,982 Faisal Basri 6,533 Fadel Muhammad 6,214 Chairul Tanjung 5,835 Sandiaga S. Uno 5,826 Fauzi Bowo 5,297 Nono Sampono 5,218 Hendardji Supandji 5,079 Nachrowi Ramli 4,9210 Wanda Hamidah 4,8111 Tantowi Yahya 4,7812 Prya Ramadhani 4,35



17

Menurut penilaian anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan menggerakkan masyarakat untuk menghentikan semua

kebiasaan buruk yang merusak kota dan menggantinya dengan perilaku warga kota yang benar?

SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)NO KANDIDAT SKOR1 Joko Widodo 6,852 Faisal Basri 6,423 Fadel Muhammad 6,144 Sandiaga S. Uno 5,925 Chairul Tanjung 5,856 Nono Sampono 5,217 Tantowi Yahya 5,098 Hendardji Supandji 5,089 Nachrowi Ramli 5,0210 Wanda Hamidah 4,9911 Fauzi Bowo 4,8712 Prya Ramadhani 4,60



18

Menurut Anda apakah sebelum menjadi Calon Gubernur DKI Jakarta, tokoh-tokoh di bawah ini memperlihatkan kepemimpinan yang cakap saat

memimpin/menduduki jabatan puncak di organisasi/institusi tertentu?SKOR (1 = SANGAT TIDAK CAKAP, 10 = SANGAT CAKAP)

NO KANDIDAT SKOR1 Joko Widodo 7,572 Fadel Muhammad 7,043 Chairul Tanjung 6,984 Sandiaga S. Uno 6,745 Faisal Basri 6,556 Nono Sampono 5,527 Hendardji Supandji 5,498 Nachrowi Ramli 5,339 Tantowi Yahya 5,2510 Fauzi Bowo 5,2411 Wanda Hamidah 5,0712 Prya Ramadhani 4,70


III. DIMENSI INTELEKTUALITAS

19

SKOR DIMENSI INTELEKTUALITAS

Prya Ramadhani

Tantowi Yahya

Nachrowi Ramli

Wanda Hamidah

Hendardji Supandji

Nono Sampono

Fauzi Bowo

Sandiaga S. Uno

Chairul Tanjung

Fadel Muhammad

Faisal Basri

Joko Widodo

4.89

5.26

5.32

5.42

5.53

5.54

5.86

6.60

6.60

6.78

7.08

7.15


INDIKATOR INTELEKTUALITAS (1)

20

Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai tingkat pendidikan yang memadai/baik?

SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMADAI, 10 = SANGAT MEMADAI)

NO KANDIDAT SKOR1 Faisal Basri 7,922 Fauzi Bowo 7,523 Sandiaga S. Uno 7,344 Fadel Muhammad 7,335 Joko Widodo 7,096 Chairul Tanjung 7,017 Hendardji Supandji 6,428 Nono Sampono 6,349 Wanda Hamidah 6,3210 Nachrowi Ramli 6,1511 Tantowi Yahya 5,8012 Prya Ramadhani 5,73



21

Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan untuk mengeluarkan ide-ide cemerlang sebagai solusi berbagai persoalan

Ibu Kota?SKOR (1 = SANGAT TIDAK CEMERLANG, 10 = SANGAT CEMERLANG)NO KANDIDAT SKOR

1 Joko Widodo 7,252 Faisal Basri 6,933 Fadel Muhammad 6,584 Chairul Tanjung 6,425 Sandiaga S. Uno 6,336 Fauzi Bowo 5,387 Wanda Hamidah 5,308 Tantowi Yahya 5,249 Hendardji Supandji 5,2310 Nono Sampono 5,1911 Nachrowi Ramli 5,0112 Prya Ramadhani 4,67



22

Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan untuk melihat permasalahan secara komprehensif dan menterjemahkannya

menjadi kebijakan yang konkrit?SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)

NO KANDIDAT SKOR1 Joko Widodo 7,102 Faisal Basri 6,813 Fadel Muhammad 6,654 Chairul Tanjung 6,435 Sandiaga S. Uno 6,336 Nono Sampono 5,347 Fauzi Bowo 5,308 Hendardji Supandji 5,269 Nachrowi Ramli 5,0510 Wanda Hamidah 5,0511 Tantowi Yahya 4,9712 Prya Ramadhani 4,58



23

Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan untuk menyelesaikan persoalan-persoalan pelik yang membutuhkan tingkat

kejelian dan kreatifitas yang tinggi?SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)

NO KANDIDAT SKOR1 Joko Widodo 7,172 Faisal Basri 6,683 Fadel Muhammad 6,564 Chairul Tanjung 6,545 Sandiaga S. Uno 6,396 Nono Sampono 5,297 Fauzi Bowo 5,248 Hendardji Supandji 5,219 Nachrowi Ramli 5,0810 Tantowi Yahya 5,0211 Wanda Hamidah 5,0212 Prya Ramadhani 4,58


IV. DIMENSI POLITICAL SKILLS(KETERAMPILAN POLITIK)

24

SKOR DIMENSI POLITICAL SKILLS (KETERAMPILAN POLITIK)

Prya Ramadhani

Wanda Hamidah

Tantowi Yahya

Nono Sampono

Hendardji Supandji

Nachrowi Ramli

Fauzi Bowo

Sandiaga S. Uno

Chairul Tanjung

Fadel Muhammad

Faisal Basri

Joko Widodo

4.73

4.97

5.10

5.25

5.27

5.28

5.61

5.64

5.88

6.20

6.32

6.70


INDIKATOR POLITICAL SKILLS (1)

25

Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan/keterampilan dalam memenangkan negosiasi dalam tarik-

menarik kepentingan politik di Jakarta?SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)NO KANDIDAT SKOR

1 Joko Widodo 6,692 Fadel Muhammad 6,563 Chairul Tanjung 6,204 Faisal Basri 6,195 Fauzi Bowo 5,796 Sandiaga S. Uno 5,727 Nono Sampono 5,448 Hendardji Supandji 5,439 Nachrowi Ramli 5,4010 Tantowi Yahya 5,0211 Prya Ramadhani 4,9212 Wanda Hamidah 4,91



26

Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai keberanian untuk menjalankan rencana tata ruang jakarta secara konsisten ketika berhadapan dengan pengembang-pengembang besar yang memiliki

kepentingan tersendiri di Jakarta?SKOR (1 = SANGAT TIDAK BERANI, 10 = SANGAT BERANI)

NO KANDIDAT SKOR1 Joko Widodo 7,082 Faisal Basri 6,953 Fadel Muhammad 5,974 Sandiaga S. Uno 5,645 Chairul Tanjung 5,606 Nono Sampono 5,187 Hendardji Supandji 5,108 Fauzi Bowo 5,059 Nachrowi Ramli 4,9810 Wanda Hamidah 4,9011 Tantowi Yahya 4,8812 Prya Ramadhani 4,63



27

Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan/keterampilan yang baik dalam menyelesaikan konflik-konflik

kepentingan di antara stakeholder Jakarta?SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)NO KANDIDAT SKOR

1 Joko Widodo 6,552 Fadel Muhammad 6,183 Faisal Basri 6,144 Chairul Tanjung 5,925 Sandiaga S. Uno 5,676 Hendardji Supandji 5,397 Nono Sampono 5,368 Fauzi Bowo 5,359 Nachrowi Ramli 5,3010 Tantowi Yahya 4,9311 Wanda Hamidah 4,7512 Prya Ramadhani 4,60



28

Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan menggalang dukungan massa dan berpotensi mendapatkan dukungan

publik?SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)NO KANDIDAT SKOR

1 Joko Widodo 6,502 Fauzi Bowo 6,243 Fadel Muhammad 6,084 Faisal Basri 6,015 Chairul Tanjung 5,826 Tantowi Yahya 5,597 Sandiaga S. Uno 5,528 Nachrowi Ramli 5,459 Wanda Hamidah 5,3310 Hendardji Supandji 5,1511 Nono Sampono 5,0212 Prya Ramadhani 4,79


V. DIMENSI POLITICAL COMMUNICATION SKILLS (KETERAMPILAN KOMUNIKASI POLITIK)

29

SKOR DIMENSI POLITICAL COMMUNICATION SKILLS (KETERAMPILAN KOMUNIKASI POLITIK)

Prya Ramadhani

Nono Sampono

Nachrowi Ramli

Hendardji Supandji

Wanda Hamidah

Tantowi Yahya

Fauzi Bowo

Sandiaga S. Uno

Chairul Tanjung

Faisal Basri

Fadel Muhammad

Joko Widodo

5.09

5.39

5.42

5.42

5.43

5.89

6.08

6.17

6.39

6.74

6.83

6.91


INDIKATOR POLITICAL COMMUNICATION SKILLS (1)

30

Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan menyampaikan gagasan dengan baik sehingga publik mudah mengerti?

SKOR (1 = SANGAT TIDAK BAIK, 10 = SANGAT BAIK)

NO KANDIDAT SKOR1 Joko Widodo 7,082 Faisal Basri 6,993 Fadel Muhammad 6,894 Chairul Tanjung 6,405 Sandiaga S. Uno 6,356 Tantowi Yahya 6,247 Fauzi Bowo 5,918 Wanda Hamidah 5,549 Hendardji Supandji 5,4210 Nono Sampono 5,3811 Nachrowi Ramli 5,2812 Prya Ramadhani 4,99



31

Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan yang memadai dalam memanfaatkan isu-isu strategis untuk membentuk

opini publik?SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMADAI, 10 = SANGAT MEMADAI)NO KANDIDAT SKOR1 Faisal Basri 6,942 Joko Widodo 6,933 Fadel Muhammad 6,624 Chairul Tanjung 6,275 Sandiaga S. Uno 6,116 Fauzi Bowo 5,897 Tantowi Yahya 5,748 Wanda Hamidah 5,399 Nono Sampono 5,2710 Nachrowi Ramli 5,2211 Hendardji Supandji 5,1512 Prya Ramadhani 4,89



32

Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan/keterampilan yang memadai dalam melakukan komunikasi

politik ke sesama elite politik?SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMADAI, 10 = SANGAT MEMADAI)NO KANDIDAT SKOR1 Fadel Muhammad 6,982 Joko Widodo 6,723 Chairul Tanjung 6,484 Fauzi Bowo 6,435 Faisal Basri 6,296 Sandiaga S. Uno 6,047 Nachrowi Ramli 5,768 Hendardji Supandji 5,709 Tantowi Yahya 5,6910 Nono Sampono 5,5211 Prya Ramadhani 5,4012 Wanda Hamidah 5,37


VI. DIMENSI EMOTIONAL STABILITY(STABILITAS EMOSI)

33

SKOR DIMENSI EMOTIONAL STABILITY (STABILITAS EMOSI)

Prya Ramadhani

Fauzi Bowo

Wanda Hamidah

Nono Sampono

Nachrowi Ramli

Hendardji Supandji

Tantowi Yahya

Fadel Muhammad

Sandiaga S. Uno

Chairul Tanjung

Faisal Basri

Joko Widodo

5.31

5.39

5.44

5.61

5.64

5.68

5.76

6.19

6.24

6.32

6.52

7.13


INDIKATOR EMOTIONAL STABILITY (1)

34

Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai ketenangan yang memadai saat/jika menghadapi persoalan-persoalan yang sangat

berat?SKOR (1 = SANGAT TIDAK TENANG, 10 = SANGAT TENANG)NO KANDIDAT SKOR

1 Joko Widodo 7,222 Faisal Basri 6,503 Chairul Tanjung 6,424 Fadel Muhammad 6,305 Sandiaga S. Uno 6,246 Hendardji Supandji 5,837 Tantowi Yahya 5,798 Nachrowi Ramli 5,719 Fauzi Bowo 5,7010 Nono Sampono 5,6611 Wanda Hamidah 5,4312 Prya Ramadhani 5,24


INDIKATOR EMOTIONAL STABILITY (2)

35

Menurut Anda apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai kemampuan mengendalikan dorongan-dorongan emosi ketika ada serangan atau kritik

terhadap dirinya?SKOR (1 = SANGAT TIDAK MAMPU, 10 = SANGAT MAMPU)NO KANDIDAT SKOR

1 Joko Widodo 7,042 Faisal Basri 6,543 Sandiaga S. Uno 6,244 Chairul Tanjung 6,225 Fadel Muhammad 6,076 Tantowi Yahya 5,727 Nachrowi Ramli 5,578 Nono Sampono 5,569 Hendardji Supandji 5,5410 Wanda Hamidah 5,4411 Prya Ramadhani 5,3712 Fauzi Bowo 5,08


VII. DIMENSI LEADERSHIP STYLE(GAYA KEPEMIMPINAN)

36

SKOR DIMENSI LEADERSHIP STYLE (GAYA KEPEMIMPINAN)

Prya Ramadhani

Fauzi Bowo

Nachrowi Ramli

Hendardji Supandji

Nono Sampono

Wanda Hamidah

Chairul Tanjung

Tantowi Yahya

Sandiaga S. Uno

Fadel Muhammad

Faisal Basri

Joko Widodo

5.17

5.25

5.31

5.34

5.44

5.94

5.95

6.03

6.25

6.25

6.59

6.96


INDIKATOR LEADERSHIP STYLE (1)

37

Menurut Anda, Apakah tokoh-tokoh di bawah ini bersedia mendengar dan melibatkan orang lain (misalnya masukan dari publik) dalam proses

pengambilan keputusan?SKOR (1 = SANGAT TIDAK BERSEDIA, 10 = SANGAT BERSEDIA)NO KANDIDAT SKOR1 Joko Widodo 7,212 Faisal Basri 6,993 Fadel Muhammad 6,224 Sandiaga S. Uno 6,155 Chairul Tanjung 6,036 Tantowi Yahya 5,887 Wanda Hamidah 5,818 Nono Sampono 5,249 Hendardji Supandji 5,2010 Nachrowi Ramli 5,1711 Fauzi Bowo 5,1112 Prya Ramadhani 5,07



38

Menurut Anda, Apakah tokoh-tokoh di bawah ini adalah tokoh yang cepat tanggap dalam memberi respon terhadap persoalan-persoalan yang

mendesak untuk di atasi?SKOR (1 = SANGAT TIDAK CEPAT TANGGAP, 10 = SANGAT CEPAT TANGGAP)NO KANDIDAT SKOR

1 Joko Widodo 7,132 Faisal Basri 6,723 Fadel Muhammad 6,584 Chairul Tanjung 6,305 Sandiaga S. Uno 6,116 Tantowi Yahya 5,657 Nono Sampono 5,568 Wanda Hamidah 5,569 Nachrowi Ramli 5,4510 Hendardji Supandji 5,3911 Fauzi Bowo 5,1712 Prya Ramadhani 4,99



39

Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini berpotensi menjadi one man show (ingin menonjol sendiri) ataukah lebih memilih sebagai “team

leader” dalam menjalankan roda pemerintahan?SKOR (1 = ONE MAN SHOW, 10 = TEAM LEADER)

NO KANDIDAT SKOR1 Joko Widodo 6,902 Faisal Basri 6,423 Sandiaga S. Uno 6,094 Fadel Muhammad 5,835 Chairul Tanjung 5,736 Tantowi Yahya 5,627 Wanda Hamidah 5,528 Hendardji Supandji 5,369 Nachrowi Ramli 5,3110 Nono Sampono 5,3011 Prya Ramadhani 5,1912 Fauzi Bowo 5,16



40

Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini berpotensi menggunakan power (kekuasaan) dalam memaksakan keinginan ataukah berpotensi

mendahulukan dialog dengan stake holder Jakarta?SKOR (1 = MENGUTAMAKAN POWER, 10 = MENGUTAMAKAN DIALOG)

NO KANDIDAT SKOR1 Joko Widodo 7,012 Faisal Basri 6,783 Wanda Hamidah 6,064 Sandiaga S. Uno 5,915 Tantowi Yahya 5,896 Fadel Muhammad 5,667 Chairul Tanjung 5,458 Prya Ramadhani 5,279 Nono Sampono 5,2210 Hendardji Supandji 5,1411 Fauzi Bowo 5,1112 Nachrowi Ramli 5,09


VIII. DIMENSI PHYSICAL APPEARENCE (PENAMPILAN)

41

SKOR DIMENSI PHYSICAL APPEARENCE (PENAMPILAN)

Prya Ramadhani

Nachrowi Ramli

Hendardji Supandji

Fauzi Bowo

Nono Sampono

Wanda Hamidah

Faisal Basri

Chairul Tanjung

Tantowi Yahya

Sandiaga S. Uno

Fadel Muhammad

Joko Widodo

5.05

5.47

5.57

5.60

5.74

6.08

6.10

6.11

6.47

6.63

6.65

6.69


INDIKATOR PHYSICAL APPEARENCE (1)

42

Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini punya pesona (charming) dalam menampilkan diri ke publik lewat gesture tubuh, tutur kata dan

penampilan fisik lainnya?SKOR (1 = SANGAT TIDAK MEMPESONA, 10 = SANGAT MEMPESONA)NO KANDIDAT SKOR

1 Tantowi Yahya 7,132 Sandiaga S. Uno 6,973 Fadel Muhammad 6,944 Wanda Hamidah 6,745 Joko Widodo 6,576 Chairul Tanjung 6,237 Faisal Basri 6,068 Nono Sampono 5,869 Fauzi Bowo 5,7210 Hendardji Supandji 5,6011 Nachrowi Ramli 5,5212 Prya Ramadhani 5,31


INDIKATOR PHYSICAL APPEARENCE (2)

43

Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini memiliki kharisma?SKOR (1 = SANGAT TIDAK BERKHARISMA, 10 = SANGAT BERKHARISMA)

NO KANDIDAT SKOR

1 Joko Widodo 6,81

2 Fadel Muhammad 6,35

3 Sandiaga S. Uno 6,29

4 Faisal Basri 6,14

5 Chairul Tanjung 5,99

6 Tantowi Yahya 5,82

7 Nono Sampono 5,62

8 Hendardji Supandji 5,54

9 Fauzi Bowo 5,47

10 Nachrowi Ramli 5,42

11 Wanda Hamidah 5,42

12 Prya Ramadhani 4,79


IX. DIMENSI MORAL INTEGRITY(INTEGRITAS MORAL)

44

SKOR DIMENSI MORAL INTEGRITY (INTEGRITAS MORAL)

Prya Ramadhani

Fauzi Bowo

Nachrowi Ramli

Hendardji Supandji

Nono Sampono

Chairul Tanjung

Fadel Muhammad

Tantowi Yahya

Sandiaga S. Uno

Wanda Hamidah

Joko Widodo

Faisal Basri

4.79

4.83

5.14

5.30

5.39

5.51

5.60

5.69

6.09

6.15

7.28

7.29


INDIKATOR MORAL INTEGRITY (1)

45

Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini bisa dianggap jujur?SKOR (1 = SANGAT TIDAK JUJUR, 10 = SANGAT JUJUR)

NO KANDIDAT SKOR

1 Joko Widodo 7,44

2 Faisal Basri 7,38

3 Wanda Hamidah 6,37

4 Sandiaga S. Uno 6,24

5 Tantowi Yahya 5,89

6 Chairul Tanjung 5,53

7 Fadel Muhammad 5,50

8 Nono Sampono 5,47

9 Hendardji Supandji 5,24

10 Nachrowi Ramli 5,11

11 Fauzi Bowo 4,88

12 Prya Ramadhani 4,86



46

Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini mempunyai keberanian moral (moral courage) dan berkata ”tidak” kepada anasir-anasir yang mencoba

”melemahkan”, ”menggoda” tekad dia untuk menegakkaan kebenaran dalam rangka membela kepentingan publik?

SKOR (1 = SANGAT TIDAK PUNYA KEBERANIAN, 10 = SANGAT PUNYA KEBERANIAN)NO KANDIDAT SKOR

1 Faisal Basri 7,432 Joko Widodo 7,413 Sandiaga S. Uno 6,154 Fadel Muhammad 6,145 Wanda Hamidah 6,026 Chairul Tanjung 5,767 Tantowi Yahya 5,628 Hendardji Supandji 5,549 Nono Sampono 5,5310 Nachrowi Ramli 5,2911 Fauzi Bowo 5,0912 Prya Ramadhani 4,88



47

Menurut Anda, apakah tokoh-tokoh di bawah ini berpotensi menyalahgunakan kekuasaan/ wewenang untuk keuntungan

pribadi/golongan dan merugikan kepentingan publik?SKOR (1 = SANGAT BERPOTENSI, 10 = SANGAT TIDAK BERPOTENSI)NO KANDIDAT SKOR

1 Faisal Basri 7,072 Joko Widodo 7,003 Wanda Hamidah 6,054 Sandiaga S. Uno 5,875 Tantowi Yahya 5,576 Chairul Tanjung 5,247 Nono Sampono 5,188 Fadel Muhammad 5,159 Hendardji Supandji 5,1210 Nachrowi Ramli 5,0211 Prya Ramadhani 4,6412 Fauzi Bowo 4,52


PROFIL BERDASARKAN SKOR TOTALSELURUH DIMENSI

48

SKOR TOTAL SELURUH DIMENSI


PEMETAAN KANDIDAT BERDASARKANDIMENSI KAPABILITAS DAN FAVORABILITAS

49


PEMETAAN KANDIDAT BERDASARKAN PERSAMAAN DAN PERBEDAAN KARAKTER

50


TERIMAKASIH

laporan hasil sol 11.12.03

Education