JURNAL LINEAR. ISSN: 2549-8657 VOLUME 02 NO. 03 MARET 2018

Halaman 93

DESKRIPSI PERBANDINGAN TAKSONOMI BLOOM DAN IDENTIFIKASI PERUMUSAN TUJUAN PEMBELAJARAN FISIKA BERORIENTASI REVISI TAKSONOMI BLOOM

Ilham Akbar

Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Tompotika Luwuk Email: ilhamlambaga@gmail.com

Abstrak

Perumusan tujuan pembelajaran fisika merupakan aspek mendasar dalam kegiatan belajar dan pembelajaran fisika. Sehingga penting bagi para guru untuk menentukan tujuan pembelajaran yang hendak dicapai berkaitan penguasaan pengetahuan. Taksonomi Bloom (1956) tentang penguasaan pengetahuan telah direkonstruksi oleh Anderson & Krathwohl (2001) sehingga lebih aplikatif dan implementatif. Aplikatif karena revisi taksonomi bloom memiliki enam kategori dalam dimensi proses kognitif yang dapat diaplikasikan pada berbagai situasi pembelajaran yang ingin dicapai/dilakukan oleh peserta didik. Implementatif karena revisi taksonomi bloom memiliki empat kategori penguasaan pengetahuan dalam dimensi pengetahuan, yang bisa diimplementasikan pada suatu (apa yang ingin dicapai) dalam pembelajaran. Walaupun kedua taksonomi tersebut mengarahkan pada domain kognitif, namun terdapat perbedaan mendasar antara Taksonomi Bloom sebelum revisi dan setelah revisi, yaitu perbedaan pada letak penempatan dimensi pengetahuan, dimana revisi taksonomi Bloom menempatkan dimensi pengetahuan menjadi pengetahuan faktual, pengetahuan konseptual, pengetahuan, prosedural, dan pengetahuan metakognitif. Tujuan dari penulisan artikel ini adalah untuk mendeskripsikan secara umum tentang perumusan tujuan pembelajaran fisika yang berorientasi revisi taksonomi bloom dengan pendekatan kualitatif teoritis. Dengan menerapkan tabel taksonomi Bloom pada pembelajaran fisika, para guru diharapkan dapat mengidentifikasi, merancang dan merumuskan tujuan pembelajaran fisika dengan tepat dan terukur berikaitan dengan domain kognitif yang hendak dicapai. Kata Kunci: Revisi taksonomi Bloom, tujuan pembelajaran fisika, domain kognitif, pendidikan menengah. PENDAHULUAN

Sebelum terbitnya revisi taksonomi Bloom oleh Anderson dan Krathwohl (2001), tujuan pembelajaran dan hasil belajar terhadap penguasaan pengetahuan masih berorientasi pada Taksonomi Bloom (1956), dan bahkan masih banyak guru yang tetap menggunakan taksonomi tersebut hingga saat ini, padahal telah direvisi. Buku berjudul “The Taxonomy of Educational Objectives, The Clasification of Education Goal, Handbook I: Cognitives Domain” oleh Bloom, et al. (1956), yang diterbitkan pertama kali pada Tahun 1956 yang ditulis oleh Bloom, Engelhart, Furst, Hill dan Krathwohl memberikan gambaran umum tentang domain kognitif (cognitives) yang terdiri dari pengetahuan (C1), pemahaman (C2), penerapan (C3), analsis (C4), sintesis (C5), dan evaluasi (C6).

Tujuan pembelajaran sebagaimana yang diharapkan pada kurikulum 13 (K13) sebagaimana yang tercantum di dalam Lampiran Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan (Permendikbud) No. 54 Tahun 2013 tentang Standar Kompetensi Lulusan (SKL) Pendidikan Dasar dan Pendidikan Menengah, bahwa dimensi pengetahuan yang harus dikuasai oleh lulusan SMP/MTs/SMPLB/Paket B harus memiliki pengetahuan faktual, konseptual, dan prosedural dalam Ilmu pengetahuan, teknologi, seni, dan budaya dst. Sedangkan untuk lulusan pada tingkat SMA/MA/SMK/MAK/SMALB/Paket C setiap lulusan harus memiliki pengetahuan faktual, konseptual, prosedural, dan metakognitif dalam IPTEK, seni, dan budaya dst. Disinilah letak sasaran perumusan tujuan pembelajaran yang harus dirancang oleh guru dalam aspek penguasaan pengetahuan yang lebih kompitibel dengan sasaran dan tujuan Kurikulum 2013.

Revisi Taksonomi Bloom oleh Anderson dan Krathwohl (2001) dalam penguasaan pengetahuan mencakup empat kategori pengetahuan yaitu pengetahuan faktual, konseptual, prosedural, dan metakognitif sebagaimana yang diamanatkan oleh Permendikbud. No. 54 tahun 2013 tentang Standar Kompetensi Lulusan. Oleh karena itu perumusan tujuan pembelajaran pada

penguasaan pengetahuan yang dilakukan oleh guru hendaknya diorientasikan pada Revisi Taksonomi Bloom. Artikel ini memberikan gambaran singkat tentang perbedaan antara kedua taksonomi sekaligus menjelaskan perumusan tujuan pembelajaran fisika secara umum yang berorientasi revisi taksonomi Bloom. TUJUAN

Tulisan ini bertujuan untuk mendeskripsikan revisi taksonomi Bloom dan menerapkannya pada perumusan tujuan pembelajaran fisika pada jenjang pendidikan menengah berorientasi pada revisi taksonomi Bloom.

METOLOLOGI

Metode yang digunakan pada artikel ini adalah dengan pendekatan kualitatif, jenis deskriptif teoritik, berupa kajian literatur terhadap perbandingan taksonomi Bloom (1956) dan revisi taksonomi Bloom (2001), mendeskripsikan penerapannya di dalam pembelajaran berkaitan dengan perumusan tujuan pembelajaran fisika pada tingkat pendidikan menengah.

DESKRIPSI REVISI TAKSONOMI BLOOM

Revisi Taksonomi Bloom menekankan pada penggunaan taksonomi pendidikan dalam merencanakan kurikulum, pembelajaran, asesmen dan kesesuaian diantara ketiganya. Oleh karena itu merupakan suatu hal yang penting mengaplikasikan ini dalam pembelajaran fisika terutama dalam merumuskan tujuan pembelajaran dan menilai hasil belajar siswa dalam belajar jika ditinjau dari aspek kognitif siswa. Rumusan tujuan pembelajaran terkait dengan aktivitas belajar dan penilaian hasil belajar (Fatmawati, S. 2015).

Revisi Taksonomi Bloom (2001) memiliki dua dimensi, yaitu dimensi pengetahuan dengan empat kategori dan dimensi proses kognitif dengan enam kategori. Kategori dimensi pengetahuan berupa pengetahuan faktual, pengetahuan konseptual, pengetahuan prosedural, dan pengetahuan metakognitif merupakan objek pembelajaran. Dimensi proses kognitif berupa menghafal (C1), memahami

JURNAL LINEAR VOLUME 01 NO.02 OKTOBER 2017

94

(C2), menerapkan (C3), menganalisis (C4), mengevaluasi (C5), membuat (C6) berupa aktivitas belajar. Revisi taksonomi Bloom tersebut ditulis oleh Anderson, Krathwohl, Airasian, Cruickshank, Mayer, Pintrich, Raths, dan Wittrock dalam sebuah buku dengan judul “A Taxonomy for Learning and Teaching and Assesing: A Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives” (anderson, et al. 2001) yang diterbitkan pada tahun 2001. Berikut perbedaan taksonomi Bloom (1956) dan Revisi Taksonomi Bloom (2001) seperti pada Tabel 1.

Tabel 1. Perbedaan Taksonomi Bloom (1956) dan Revisi Taksonomi Bloom (2001)

Taksonomi Bloom (1956) Revisi Taksonomi Bloom (2001)

Dimensi Pengetahuan Dimensi Pengetahuan Dimensi Proses Kognitif

1.0 Pengetahuan 1.10 Pengetahuan tentang hal-hal spesifik 1.11 Pengetahuan tentang terminologi 1.12 Pengetahuan tentang fakta spesifik 1.20 Pengetahuan tentang cara-cara memper-lakukan hal- hal spesifik 1.21 Pengetahuan tentang konvensi 1.22 Pengetahuan tentang kecenderungan dan urutan 1.23 Pengetahuan tentang klasifikasi dan kategori 1.24 Pengetahuan tentang kriteria 1.25 Pengetahuan tentang metodologi 1.30 Pengetahuan tentang universal dan abstraksi 1.31 Pengetahuan tentang prinsip dan generalisasi 1.32 Pengetahuan tentang teori dan struktur 2.0 Pemahaman 2.10 Translasi 2.20 Interpretasi 2.30 Extrapolasi 3.0 Aplikasi 4.0 Analisis 4.10 Analisis elemen-elemen 4.20 Analisis hubungan 4.30 Analisis organisasi prinsip-prinsip 5.0 Sintesis 5.10 Membuat bentuk komunasi yang khas 5.20 Membuat rencana, atau seperangkat operasi 5.30 Menurunkan seperangkat hubungan abstrak 6.0 Evaluasi 6.10 Menilai berdasarkan bukti internal 6.20 Menilai berdasarkan kriteria eksternal

A. Pengetahuan faktual Aa. Pengetahuan tentang terminologi Ab. Pengetahuan tentang bagian detail dan unsur- unsur B. Pengetahuan konseptual Ba. Pengetahuan tentang kelasifikasi dan kategori Bb. Pengetahuan tentang prinsip dan generalisasi Bc. Pengetahuan tentang teori, model, dan struktur C. Pengetahuan prosedural Ca. Pengetahuan tentang keterampilan khusus yang berhubungan dengan suatu bidang tertentu dan pengetahuan tentang algoritme Cb. Pengetahuan tentang teknik dan metode Cc. Pengetahuan tentang kriteria penggunaan suatu prosedur D. Pengetahuan metakognitif Da. Pengetahuan strategik Db. Pengetahuan tentang operasi kognitif Dc. Pengetahuan tentang diri sendiri

1. Menghafal (remember) 1.1 Mengenali (recognizing) 1.2 Mengingat (recalling) 2. Memahami (understand) 2.1 Menafsirkan (interpreting) 2.2 Memberi contoh (exemplifying) 2.3 Mengelasifikasikan (classifying) 2.4 Meringkas (summarizing) 2.5 Menarik inferensi (inferring) 2.6 Membandingkan (compairing) 2.7 Menjelaskan (explaining) 3. Mengaplikasikan (apply) 3.1 Menjalankan (executing) 3.2 Mengimplementasikan (implementing) 4. Menganalisis (analyze) 4.1 Menguraikan (differentiating) 4.2 Mengorganisir (organizing) 4.3 Menemukan makna tersirat (attributing) 5. Mengevaluasi (evaluate) 5.1 Memeriksa (checking) 5.2 Mengritik (critiquing) 6. Membuat (create) 6.1 Merumuskan (generating) 6.2 Merencanakan (planning) 6.3 Memproduksi (producing)

Dari tabel di atas terlihat perbedaan antara

taksonomi Bloom (1956) dan Revisi taksonomi Bloom (2001) yakni pada dimensi pengetahuan. Dimana pada taksonomi bloom sebelum direvisi hanya memiliki satu dimensi, sedangkan revisi taksonomi Bloom mempunyai dua dimensi pengetahuan, yaitu dimensi pengetahuan dan dimensi proses kognitifnya.

Letak perbedaan mendasar dari dua taksonomi tersebut sebenarnya pada penempatan dimensi pengetahuan, dimana pada taksonomi bloom sebelum revisi mencakup enam pengetahuan yaitu pengetahuan (C1), pemahaman (C2), penerapan (C3), analsis (C4), sintesis

(C5), dan evaluasi (C6). Sedangkan pada revisi taksonomi Bloom dimensi pengetahuan mencakup pengetahuan faktual, pengetahuan konseptual, pengetahuan prosedural, dan pengetahuan metakognitif. Cakupan menghafal (C1), memahami (C2), menerapkan (C3), menganalisis (C4), mengevaluasi (C5), membuat (C6) merupakan cakupan dimensi proses kognitif.

Dalam revisi taksonomi Bloom dimensi pengetahuan dan dimensi proses kognitif dipisahkan. Dimensi pengetahuan hanya memuat jenis-jenis pengetahuan, yang merupakan kata benda, yang hendak dicapai di dalam pembelajaran. Sedangkan dimensi proses kognitif memuat bermacam-macam proses kognitif, yang merupakan kata kerja, berupa aktivitas belajar. Pemisahan tersebut bukan sekedar menjelaskan kedudukan kedua dimensi, namun memperluas cakupan kedua dimensi (Widodo, A. 2005).

Dimensi Pengetahuan

Dalam taksonomi yang baru pengetahuan dikelompokkan dalam 4 kelompok, yaitu: pengetahuan faktual, pengetahuan konseptual, pengetahuan prosedural, dan pengetahuan metakognitif. Pengetahuan metakognitif merupakan jenis pengetahuan yang tidak terdapat pada taksonomi yang lama. A. Pengetahuan Faktual: unsur-unsur dasar yang ada dalam

suatu disiplin ilmu tertentu yang biasa digunakan oleh ahli di bidang tersebut untuk saling berkomunikasi dan memahami bidang tersebut. Pengetahuan faktual pada umumnya merupakan abstraksi level rendah. Aa. Pengetahuan tentang terminologi: mencakup

pengetahuan tentang label atau simbol tertentu baik yang bersifat verbal maupun non verbal. Setiap disiplin ilmu biasanya mempunyai banyak sekali terminologi yang khas untuk disiplin ilmu tersebut. Dalam fisika misalnya kita mengenal momentum, kekekalan momentum, energi, dst.

Ab. Pengetahuan tentang bagian detail dan unsur-unsur: pengetahuan tentang kejadian tertentu, orang, waktu, dsb. Dalam setiap disiplin ilmu biasanya terdapat banyak sekali pengetahuan tentang kejadian, orang, waktu. Dalam biologi misalnya kita mengenal Hukum Newton, hukum Keppler, Teorema Torricelli, efek Doppler, Hukum Boyle, dsb.

B. Pengetahuan konseptual: saling keterkaitan antara

unsur-unsur dasar dalam struktur yang lebih besar dan semuanya berfungsi bersama-sama. Pengetahuan konseptual mencakup skema, model pemikiran, dan teori baik yang implisit maupun eksplisit Ba. Pengetahuan tentang kelasifikasi dan kategori: mencakup pengetahuan tentang kategori, kelas, bagian, atau susunan yang berlaku dalam suatu bidang ilmu tertentu. Sebagai contoh, dalam fisika ada pembedaan antara panas dan temperatur, ada panas laten dan panas fusi, dsb. Bb. Pengetahuan tentang prinsip dan generalisasi:

mencakup abstraksi dari hasil observasi ke level yang lebih tinggi, yaitu prinsip atau generalisasi. Prinsip dan generalisasi merupakan abstraksi dari sejumlah fakta, kejadian, dan saling keterkaitan antara sejumlah fakta. Prinsip dan generalisasi biasanya cenderung sulit untuk dipahami siswa apabila siswa belum sepenuhnya menguasai fenomena-fenomena yang merupakan bentuk yang

JURNAL LINEAR VOLUME 01 NO.02 OKTOBER 2017

95

“teramati” dari suatu prinsip atau generalisasi. Sebagai contoh dalam fisika misalnya prinsip kekekalan energi konservatif, prinsip Archimedes, prinsip Gay-Lussac, dsb.

Bc. Pengetahuan tentang teori, model, dan struktur: mencakup pengetahuan tentang prinsip dan generalisasi dan saling keterkaitan antara keduanya yang menghasilkan kejelasan terhadap suatu fenomena yang kompleks. Pengetahuan tentang teori, model, dan struktur merupakan jenis pengetahuan yang sangat abstrak dan rumit. Sebagai contoh, misalnya teori model atom Bohr, teori medan gravitasi, dsb.

C. Pengetahuan prosedural: pengetahuan tentang

bagaimana mengerjakan sesuatu. Seringkali pengetahuan prosedural berisi tentang langkah-langkah atau tahapan yang harus diikuti dalam mengerjakan suatu hal tertentu. Ca. Pengetahuan tentang keterampilan khusus yang

berhubungan dengan suatu bidang tertentu dan pengetahuan tentang algoritme: mencakup pengetahuan tentang keterampilan khusus yang diperlukan untuk bekerja dalam suatu bidang ilmu atau tentang algoritme yang harus ditempuh untuk menyelesaikan suatu permasalahan. Misalnya bagaimana menggunakan thermometer dalam mengukur suhu air yang dididihkan dalam beker gelas, dsb.

Cb. Pengetahuan tentang teknik dan metode yang berhubungan dengan suatu bidang tertentu: mencakup pengetahuan yang pada umumnya merupakan hasil konsensus, perjanjian, atau aturan yang berlaku dalam disiplin ilmu tertentu. Pengetahuan tentang teknik dan metode lebih mencerminkan bagaimana ilmuwan dalam bidang tersebut berpikir dan memecahkan masalah yang dihadapi. Dalam biologi misalnya kita mengenal bagaimana kita menerapkan metode ilmiah untuk memecahkan suatu masalah, bagaimana menerapkan metode ilmiah dalam suatu penelitian fisika, dsb.

Cc. Pengetahuan tentang kriteria untuk menentukan kapan suatu prosedur tepat untuk digunakan: mencakup pengetahuan tentang kapan suatu teknik, strategi, atau metode harus digunakan. Siswa dituntut bukan hanya tahu sejumlah teknik atau metode tetapi juga dapat mempertimbangkan teknik atau metode tertentu yang sebaiknya digunakan dengan mempertimbangkan situasi dan kondisi yang dihadapi saat itu. Misalnya, memilih teknik sampling yang sesuai untuk penelitian di padang rumput dan semak-semak, memilih metode statistika yang sesuai untuk mengolah data, dsb.

D. Pengetahuan metakognitif: mencakup pengetahuan tentang kognisi secara umum dan pengetahuan tentang diri sendiri. Siswa dituntut untuk lebih menyadari dan bertanggung jawab terhadap diri dan belajarnya. Da. Pengetahuan strategik: mencakup pengetahuan

tentang strategi umum untuk belajar, berpikir, dan memecahkan masalah. Pengetahuan jenis ini dapat digunakan bukan hanya dalam suatu bidang tertentu tetapi juga dalam bidang- bidang yang lain. Contoh, bagaimana strategi belajar tentang model atom Bohr dan atom Dalton (keduanya berbeda

sifatnya, yang pertama tentang struktur sedangkan yang kedua tentang proses)

Db. Pengetahuan tentang tugas kognitif, termasuk di dalamnya pengetahuan tentang konteks dan kondisi yang sesuai: mencakup pengetahuan tentang jenis operasi kognitif yang diperlukan untuk mengerjakan tugas tertentu serta strategi kognitif mana yang sesuai dalam situasi dan kondisi tertentu. Misalnya, bagaimana mempersiapkan diri untuk menghadapi ujian dengan soal bentuk pilihan ganda dan ujian yang boleh buka buku, mengenali jenis pertanyaan “favorite” setiap penguji, dsb.

Dc. Pengetahuan tentang diri sendiri: mencakup pengetahuan tentang kelemahan dan kemampuan diri sendiri dalam belajar. Salah satu syarat agar siswa dapat menjadi pembelajar yang mandiri adalah kemampuannya untuk mengetahui dimana kelebihan dan kekurangan serta bagaimana mengatasi kekurangan tersebut. Contoh, mengenali mengapa mengalami kesulitan untuk memecahkan soal hitungan, mengapa lebih mudah mengerjakan soal pilihan ganda daripada soal uraian, dsb.

Dimensi Proses Kognitif

Seperti telah disebutkan sebelumnya bahwa dalam taksonomi yang baru seluruh aspek proses kognitif dipisahkan dari dimensi pengetahuan. Jumlah dan jenis proses kognitif tetap sama seperti dalam taksonomi yang lama, hanya kategori analisis dan evaluasi ditukar urutannya dan kategori sintesis kini dinamai membuat (create). Untuk lebih jelasnya lihat tabel 1. Seperti halnya taksonomi yang lama, taksonomi yang baru secara umum juga menunjukkan penjenjangan, dari proses kognitif yang sederhana ke proses kognitif yang lebih kompleks. Namun demikian penjenjangan pada taksonomi yang baru lebih fleksibel sifatnya. Artinya, untuk dapat melakukan proses kognitif yang lebih tinggi tidak mutlak disyaratkan penguasaan proses kognitif yang lebih rendah. 1. Menghafal (Remember): menarik kembali informasi

yang tersimpan dalam memori jangka panjang. Mengingat merupakan proses kognitif yang paling rendah tingkatannya. Untuk mengkondisikan agar “mengingat” bisa menjadi bagian belajar bermakna, tugas mengingat hendaknya selalu dikaitkan dengan aspek pengetahuan yang lebih luas dan bukan sebagai suatu yang lepas dan terisolasi. Kategori ini mencakup dua macam proses kognitif: mengenali (recognizing) dan mengingat (recalling). 1.1 Mengenali (Recognizing): mencakup proses kognitif

untuk menarik kembali informasi yang tersimpan dalam memori jangka panjang agar dapat membandingkan dengan informasi yang baru. Contoh: Menyebutkan besaran pokok dan besaran tururan,

2.2 Mengingat (Recalling): menarik kembali informasi yang tersimpan dalam memori jangka panjang dengan menggunakan petunjuk yang ada. Contoh: Siswa dapat mengingat kembali tujuh besaran poko dan besaran turunannya.

2. Memahami (Understanding): mengkonstruksi makna

atau pengertian berdasarkan pengetahuan awal yang

dimiliki, atau mengintegrasikan pengetahuan yang baru

ke dalam skema yang telah ada dalam pemikiran siswa.

JURNAL LINEAR VOLUME 01 NO.02 OKTOBER 2017

96

Kategori memahami mencakup tujuh proses kognitif:

menafsirkan (interpreting), memberikan contoh

(exemplifying), mengkelasifikasikan (classifying),

meringkas (summarizing), menarik inferensi (inferring),

membandingkan (comparing), dan menjelaskan

(explaining). 2.1 Menafsirkan (interpreting): mengubah

dari satu bentuk informasi ke bentuk informasi yang

lainnya, misalnya dari dari kata-kata ke grafik atau

gambar, atau sebaliknya, dari kata-kata ke angka, atau

sebaliknya, maupun dari kata-kata ke kata-kata,

misalnya meringkas atau membuat parafrase. Contoh:

Membuat grafik kecepatan dan percepatan benda

2.2 Memberikan contoh (exemplifying): memberikan contoh dari suatu konsep atau prinsip yang bersifat umum. Memberikan contoh menuntuk kemampuan mengidentifikasi ciri khas suatu konsep dan selanjutnya menggunakan ciri tersebut untuk membuat contoh. Contoh: Setiap makhluk hidup beradaptasi dengan lingkungan. Manakah yang disebut vektor dan skalar?

2.3 Mengkelasifikasikan (classifying): Mengenali bahwa sesuatu (benda atau fenomena) masuk dalam kategori tertentu. Termasuk dalam kemampuan mengkelasifikasikan adalah mengenali ciri-ciri yang dimiliki suatu benda atau fenomena. Contoh: pada saat disajikan beberapa besaran, manakah yang merupakan vektor dan skalar, misalanya suhu termasuk besaran apa?. Vektor atau skalar?

2.4 Meringkas (summarising): membuat suatu pernyataan yang mewakili seluruh informasi atau membuat suatu abstrak dari sebuat tulisan. Meringkas menuntut siswa untuk memilih inti dari suatu informasi dan meringkasnya. Contoh: Meringkas sebuah laporan penelitian terbaru pengamatan terhadap gerak benda.

2.5 Menarik inferensi (inferring): menemukan suatu pola dari sederetan contoh atau fakta. Contoh: Menemukan persamaan dari gerak fluida dari benda yang dijatuhkan ke dalam fluida dengan viskositas tertentu.

2.6 Membandingkan (comparing): mendeteksi persamaan dan perbedaan yang dimiliki dua obyek atau lebih. Contoh: Membandingkan perbedaan karakteristik dari berbagai bahan logam saat dipanaskan.

3. 2.7 Menjelaskan (explaining): mengkonstruk dan menggunakan model sebab-akibat dalam suatu system. Contoh: menjelaskan mengapa jati menggugurkan daunnya di musim kemarau namun tidak di musim hujan?. Mengaplikasikan (Applying): mencakup penggunaan suatu prosedur guna menyelesaikan masalah atau mengerjakan tugas. Oleh karena itu mengaplikasikan berkaitan erat dengan pengetahuan prosedural. Namun tidak berarti bahwa kategori ini hanya sesuai untuk pengetahuan prosedural saja. Kategori ini mencakup dua macam proses kognitif: menjalankan (executing) dan mengimplementasikan (implementing).

3.1 Menjalankan (executing): menjalankan suatu prosedur rutin yang telah dipelajari sebelumnya. Langkah-langkah yang diperlukan sudah tertentu dan juga dalam urutan tertentu. Apabila langkah-langkah tersebut benar, maka hasilnya sudah tertentu pula. Contoh: menghitung torka dari suatu benda pejal.

3.2 Mengimplementasikan (implementing): memilih dan menggunakan prosedur yang sesuai untuk menyelesaikan tugas yang baru. Contoh: Setelah melakukan bidang miring Galileo (incline Plane), siswa merancang percobaan serupa dengan massa benda yang berbeda-beda.

4. Menganalisis (Analyzing): menguraikan suatu permasalahan

atau obyek ke unsur-unsurnya dan menentukan bagaimana saling keterkaitan antar unsur-unsur tersebut. Ada tiga macam proses kognitif yang tercakup dalam menganalisis: menguraikan (differentiating), mengorganisir (organizing), dan menemukan pesan tersirat (attributting).

4.1 Menguraikan (differentiating): menguraikan suatu struktur dalam bagian-bagian berdasarkan relevansi, fungsi dan penting tidaknya. Contoh: menganalisis pengaruh perubahan temperatur dari berbagai bahan material.

4.2 Mengorganisir (organizing): mengidentifikasi unsur-unsur suatu keadaan dan mengenali bagaimana unsur-unsur tersebut terkait satu sama lain untuk membentuk suatu struktur yang padu. Contoh: menganalisis kesetimbangan termal sistem suatu reservoir.

4.3 Menemukan pesan tersirat (attributting): menemukan sudut pandang, bias, dan tujuan dari suatu bentuk komunikasi. Contoh: menganalisis mengapa suhu di kota Palu semakin panas?.

5. Mengevaluasi: membuat suatu pertimbangan

berdasarkan kriteria dan standar yang ada. Ada dua macam proses kognitif yang tercakup dalam kategori ini: memeriksa (checking) dan mengritik (critiquing). 5.1 Memeriksa (Checking): Menguji konsistensi atau

kekurangan suatu karya berdasarkan kriteria internal (kriteria yang melekat dengan sifat produk tersebut). Contoh: Memeriksa apakah kesimpulan yang ditarik telah sesuai dengan data yang ada.

5.2 Mengritik (Critiquing): menilai suatu karya baik kelebihan maupun kekurangannya berdasarkan kriteria eksternal. Contoh: menilai apakah rumusan hipotesis sesuai atau tidak (sesuai atau tidaknya rumusan hipotesis dipengaruhi oleh pengetahuan dan cara pandang penilai).

6. Membuat (create): menggabungkan beberapa unsur

menjadi suatu bentuk kesatuan. Ada tiga macam proses kognitif yang tergolong dalam kategori ini, yaitu: membuat (generating), merencanakan (planning), dan memproduksi (producing). 6.1 Membuat (generating): menguraikan suatu masalah

sehingga dapat dirumuskan berbagai kemungkinan hipotesis yang mengarah pada pemecahan masalah tersebut. Contoh: merumuskan hipotesis untuk memecahkan permasalahan yang terjadi berdasarkan pengamatan di lapangan.

6.2 Merencanakan (planning): merancang suatu metode atau strategi untuk memecahkan masalah. Contoh: merancang serangkaian percobaan untuk menguji hipotesis yang telah dirumuskan.

6.3 Memproduksi (producing): membuat suatu rancangan atau menjalankan suatu rencana untuk memecahkan masalah. Contoh: mendesain (atau juga membuat) suatu alat yang akan digunakan untuk melakukan percobaan.

JURNAL LINEAR VOLUME 01 NO.02 OKTOBER 2017

97

MERUMUSKAN TUJUAN PEMBELAJARAN

Dengan menggunakan tabel taksonomi (tabel 2), seorang guru dapat merumuskan tujuan pembelajaran yang hendak dicapai dan dapat mengukur keberhasilan sesuai tujuan pembelajaran yang ditetapkan. Tabel taksonomi menggabungkan dua dimensi, kolom sebelah kiri dengan empat dimensi pengetahuan, berupa pengetahuan yang hendak dicapai (lihat tabel 1), dan kolom kedua sampai kolom ke enam berisis dimensi proses kognitif, berupa aktivitas belajar yang dikehendaki oleh guru kepada peserta didik.

Tabel 2. Tabel taksonomi, Matriks Tujuan Pembelajaran

Dimensi Proses Kognitif

Mengingat

Memahami

Menerapkan

Menganalisis

Mengevaluasi

Membuat

Dim

ensi

Pe

nge

tah

u an Faktual

Konseptual

Prosedural

Metakognitif

Dengan mempertimbangkan tujuan-tujuan apa

yang ingin dipilih oleh seorang guru dalam pembelajaran maka dapat langsung memetakan ke dalam tabel taksonomi. Sayangnya, dalam prakteknya biasanya seorang guru kesulitan dalam memilih dari empat dimensi pengetahuan mana yang dipilih untuk objek pembelajaran yang hendak dicapai, begitu pula seorang guru akan kesulitan dalam menentukan dimensi proses apa yang ingin dicapai oleh peserta didiknya. Kesulitan-kesulitan tersebut menurut penulis terjadi sebab dalam menentukan objek pembelajaran cenderung menggabungkan kata benda dan kata kerja. Oleh karena itu, yang perlu diingat bahwa dimensi pengetahuan merupakan objek pembelajaran (berupa kata benda), yang hendak dicapai di dalam pembelajaran. Sedangkan Dimensi proses pengetahuan merupakan aktivitas belajar (kata kerja), yang dilakukan oleh peserta didik. Untuk lebih jelasnya dapat disajikan pada contoh perumusan tujuan pembelajaran SMA Kelas X dengan Materi Hukum Newton I, maka:

Tujuan 1: Dimensi Pengatahuan faktual (simbol dan satuan

dari massa, percepatan, dan gaya; misal: m simbol untuk massa, a simbol untuk percepatan, dan �̅� simbol untuk gaya. Kg satuan untuk massa, 𝑚 𝑠2⁄ satuan untuk percepatan, dan

N atau 𝑘𝑔. 𝑚 𝑠2⁄ satuan untuk gaya). Dimensi proses kognitifnya misalnya siswa dapat menginterpretasikan simbol dan satuan dari hukum Newton I, jadi dimensi proses kognitifnya masuk pada kolom memahami (understanding).

Tujuan 2: Setelah Guru menjelaskan tentang definisi dan istilah dari satuan, simbol, dan besaran yang berkaitan dengan Hukum Newton I sebagaimana pencapaian dalam dimensi pengetahuan faktual, maka proses kognitif yang perlu dicapai berikutnya misalnya peserta didik dapat menyelesaikan masalah dengan menjalankan langkah-langkah atau prosedur sesuai dengan contoh yang diberikan guru, maka dimensi proses kognitifnya masuk pada kolom menerapkan (Apply).

Apabila kedua tujuan pembelajaran tersebut dipetakan ke dalam tabel taksonomi, maka contoh pendistribusian dua tujuan pembelajaran tersebut dapat dilihat seperti pada tabel 3 Distribusi tujuan pembelajaran berikut. Hanya saja ketika seorang guru ingin memetakan tujuan pembelajaran cukup menggunakan tabel taksonomi, tabel 3 hanya berupa contohnya saja.

Tabel 3. Contoh Distribusi Tujuan Pembelajaran pada tabel Taksonomi

Dimensi Proses Kognitif

Mengingat

Memahami

Menerapkan

Menganalisis

Mengevaluasi

Membuat

Dim

ensi

Pe

nge

tah

u an Faktual Tujuan 1 Tujuan 2

Konseptual

Prosedural

Metakognitif

Dengan demikian, Perumusan tujuan pembelajarannnya untuk Kelas X dengan Materi Hukum Newton adalah Tujuan 1: C2-Faktual, Tujuan 2: C3-Faktual. Tujuan Pembejarannya menjadi:

1. Setiap pesrta didik dapat mengingat istilah dan simbol

dari massa, percepatan, dan gaya. (Tujuan 1) 2. Setiap peserta didik dapat menyelesaikan soal-soal

dengan prosedur penyelesaian berdasarkan hubungan massa, percepatan, dan gaya. (Tujuan 2)

3. Setiap peserta didik dapat menganalisis hubungan antara massa, percepatan, dan gaya. (Tambahan Sesuai Kompetensi Dasar kelas X, silabus Kurikulum 2013)

4. Setiap peserta didik dapat melakukan percobaan tentang interaksi antara massa, percepatan, dan gaya. (Tambahan sesuai Kompetensi Dasar Kelas X, silabus kurikulum 2013)

Nampak perbedaan pada perumusan tujuan

pembelajaran pada Taksonomi Bloom sebelum revisi dan taksonomi Bloom setelah revisi, misalnya pada Taksonomi Bloom lama dikenal C1, C2, C3, C4 dan seterusnya. Pada Revisi Taksonomi Bloom kini seorang guru dapat mevariasikan tujuan pembelajaran yang ingin dicapai, misalnya C1-faktual, C2-faktual, C1-prosedural, C2-metakognitif dan seterusnya.

Perumusan tujuan pembelajaran fisika hendaknya tetap

disesuai dengan Kompetensi Dasar, namun guru boleh menambahkan tujuan pembelajaran sesuai dengan karakteristik dan perkembangan peserta didik. Penggunaan taksonomi Bloom sangat fleksibel, maksudnya untuk mencapai proses kogntif yang lebih tinggi yakni menganalisis, mengevaluasi, dan mencipta, sebagaimana cakupan dalam keterampilan berpikir tingkat tinggi (Higher Order Thingking Skill) (Benidiktus, et. al. 2017), saran penulis tidak harus melewati proses kognitif yang rendah, sehingga seorang guru bisa merumuskan tujuan pembelajarannya disesuaikan dengan materi pembelajaran, kompetensi dasar dalam silabus fisika SMA, perkembangan peserta didik, dan karakteristik kelas.

Dengan menggunakan tabel taksonomi yang diadobsi dari Anderson dan Krathwohl (2001) sebagaimana pada tabel 2 dan tabel 3, seorang guru dapat menentukan dimensi pengetahuan apa yang ingin dicapai dalam pembelajaran dan dimensi proses kognitif apa yang ingin dicapai oleh peserta didik dalam pembelajaran, sehingga dengan menerapkannya pada tabel taksonomi pada artikel ini, seorang guru dapat merumuskan tujuan pembelajaran dengan baik sekaligus melakukan asesmen dan evaluasi terhadap pembelajaran yang telah dilakukan.

REFERENSI

Anderson, L. W., Krathwohl, D. R., Airasian, P. W., Cruikshank, K. A., Mayer, R. E., Pintrich, P. R., et al. (2001). A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing: A Revision of Bloom's Taxonomy of Educational Objectives. New York: Longman.

Bloom, B. S., Engelhart, M. D., Furst, E. J., Hill, W. H., & Krathwohl, D. R. (1956). Taxonomy of Educational Objectives: The Classification of Educational Goals.

JURNAL LINEAR VOLUME 01 NO.02 OKTOBER 2017

98

Handbook 1 Cognitive Domain. New York: David McKay.

Benidiktus, Tanujaya., Jeinne, Mumu., & Gaguk, Margono. (2017). The Relationship Between Higher Order Thingking Skills and Akademic Performance of Students in Mathematics Instruction. International Education Studies. Vol. 10, No. 11. 2017. Canadian Center of Science and Education.

Fatmawati, Sri. (2015). Perumusan Tujuan Pembelajaran dan Soal Kognitif Berorientasi Pada revisi Taksonomi Bloom Dalam Pembelajaran Fisika. Edusain Volume 1 Nomor 2.

Lampiran Permendikbud. No. 54 Tahun 2013. Tentang Standar Kompetensi Lulusan Pendidikan Dasar dan Menengah.

Widodo. Ari. (2005). Taksonomi Tujuan Pembelajaran. Didaktis 4(2), 61-69.