indonesia.docx

Mr. Keynes DAN "Klasik";

A TAFSIRAN CADANGAN '

Oleh J. R. HICKS

I

IT akan diterima oleh pembaca-kurangnya amal yang wilayah hiburan yangnilai ment Teori Besar Mr Keynes Pekerjaan adalah mempertimbangkanberupaya ditingkatkan dengan aspek menyindir itu. Tapi ia juga adalah jelas bahwa banyak

pembaca telah meninggalkan sangat bingung dengan Dunciad ini. Meskipun mereka

yakin dengan argumen Mr Keynes 'dan rendah hati mengakui

diri mereka telah "ahli ekonomi klasik" pada masa lalu, mereka menemukan

sulit untuk ingat bahwa mereka beriman kepada hari unregenerate mereka yang

hal Mr Keynes mengatakan bahwa mereka percaya. Dan tidak ada orang lain ragu-ragu

yang menemukan keraguan bersejarah mereka batu sandungan, yang mencegah mereka

dari mendapatkan sebanyak pencahayaan dari teori yang positif karena mereka

mungkin sebaliknya telah mendapat.

Salah satu alasan utama kondisi ini sudah pasti tersedia

pada fakta bahwa Mr Keynes mengambil sebagai khas "ekonomi klasik"

tulisan-tulisan kemudian Profesor Pigou, terutama Teori un-pekerjaan. Sekarang Teori Pengangguran adalah sebuah buku yang agak baru,

dan buku yang sangat sulit; sehingga aman untuk mengatakan bahwa ia memiliki

belum membuat dampak yang lebih kepada pengajaran biasa ekonomi.

Untuk kebanyakan orang doktrin terlihat agak aneh dan novel sebagai

doktrin Mr Keynes dirinya sendiri; sehingga untuk diberitahu bahwa dia beriman

hal ini sendiri meninggalkan ekonomi biasa agak bingung.

Misalnya, teori Profesor Pigou ini berjalan, kepada mantan agak luar biasatenda, dalam nilai riil. Bukan hanya teori teori upah riil dan

pengangguran; tetapi jumlah masalah yang orang lain akan

lebih suka untuk menyelidiki dari segi uang yang diselidiki oleh Pro-fessor Pigou dari segi "gaji-barang." The econo- klasik biasakabut tidak memiliki bagian dalam de daya pariwisata.

Tetapi jika, bagi pihak ahli ekonomi klasik biasa, kita mengaku bahwa

dia lebih suka untuk menyelidiki banyak orang-orang masalah dalam

segi uang, Mr Keynes akan menjawab bahwa tidak ada teori klasik

upah uang dan pekerjaan. Ini agak benar bahwa apa-apa teori yang

tidak dapat dengan mudah ditemukan dalam buku teks: Tapi ini hanya karena kebanyakan

dari buku-buku teks yang ditulis pada saat perubahan umum dalam bentuk uang

gaji dalam sistem tertutup tidak mengemukakan masalah yang penting. Ada

dapat menjadi sedikit keraguan bahwa kebanyakan ekonom berpikir bahwa mereka memiliki

1 Berdasarkan kertas yang dibacakan pada pertemuan Oxford dari ekonometrik

Society (September, 1936) dan yang disebut keluar diskusi yang menarik. Ini

telah dimodifikasi kemudian, sebagian dalam cahaya diskusi itu, dan sebagian

hasil dari diskusi lanjut di Cambridge.

147

Konten ini turun dari 132.206.230.15 pada Tue, 10 Feb 2015 10:36:03

Semua penggunaan dikenai JSTOR Syarat dan Ketentuan

148 ECONOMETRICA

ide yang cukup adil apa hubungan antara upah uang dan em-pengangguran sebenarnya adalah.

Dalam kondisi ini, tampaknya layak untuk mencoba untuk membangun

biasa teori "klasik", yang dibangun pada model yang lebih awal dan lebih kasar dari

Profesor Pigou ini. Jika kita dapat membangun apa-apa teori, dan menunjukkan bahwa ia

tidak memberikan hasil yang sebenarnya telah sering diambil mudah,

tetapi yang tidak setuju dengan kesimpulan Mr Keynes ', maka kita harus

akhirnya memiliki dasar yang memuaskan perbandingan. Kami dapat berharap untuk menjadi

mampu mengisolasi inovasi Mr Keynes, dan sebagainya untuk mencari apakah

masalah nyata yang disengketakan.

Karena tujuan kita adalah perbandingan, saya akan mencoba untuk menyatakan yang biasa saya

teori klasik dalam bentuk yang sama seperti yang di mana Mr Keynes menyatakan

teori sendiri; dan aku akan meninggalkan dari kira semua com- menengahplications yang tidak menanggung rapat kepada pertanyaan ini khusus dalam tangan.

Jadi saya menganggap bahwa saya berurusan dengan periode singkat di mana

kuantitas peralatan fisik semua jenis ada dapat diambil sebagai

tetap |. Saya menganggap buruh homogen. Saya menganggap lanjut thatIdeprecia-tion dapat diabaikan, sehingga output barang investasi cor-menanggapi investasi baru. Ini adalah penyederhanaan berbahaya, tetapi

isu-isu penting yang diangkat oleh Mr Keynes di dalam bab pada biaya pengguna

tidak relevan untuk tujuan kita.

Mari kita mulai dengan menganggap bahwa w, harga upah uang setiap kepala,

dapat diambil seperti yang diberikan.

Mari x, y, menjadi output barang investasi dan barang konsumsi

masing-masing, dan N., Ni ,, menjadi jumlah orang yang bekerja dalam produktifing mereka. Oleh karena jumlah peralatan fisik khusus kepada setiap

industri diberikan, x = fx (Nx) dan y = f ,, (Ny), di mana f ,, FV ,, diberi

Mari M menjadi kuantitas yang diberikan uang.

Diperlukan untuk menentukan N. dan N,.

Pertama, tingkat harga barang investasi = biaya marjinal mereka =

w (dN. / dx). Dan tingkat harga barang konsumsi = mar- merekabiaya ginal = w (DNJ / dy).

Pendapatan yang diperoleh dalam perdagangan investasi (nilai investasi, atau hanya

Investasi) = wx (dN. / Dx). Panggil l ini.

Pendapatan yang diperoleh dalam perdagangan penggunaan = wy (DNL / dy).

Jumlah = Pendapatan wx (dN. / Dx) + wy (DNS / dy). Panggil I. ini

I, oleh itu adalah fungsi yang diberikan N ,, I N. dan N,. Ketika saya dan I.

ditentukan, N, dan N ,, dapat ditentukan.

Sekarang mari kita mengambil alih "Cambridge Kuantitas persamaan" yaitu ada

adalah suatu hubungan yang pasti antara Pendapatan dan permintaan untuk uang.

Kemudian, sekitar, dan selain dari fakta bahwa permintaan untuk

uang bisa tidak hanya tergantung pada jumlah pendapatan, tetapi juga kepada yang mundurKonten ini turun dari 132.206.230.15 pada Tue, 10 Feb 2015 10:36:03


J. R. HICKS 149

tribution antara orang-orang yang agak besar dan agak kecil

permintaan untuk keseimbangan, kita dapat menulis

Setelah k diberikan, jumlah Pendapatan oleh itu ditentukan.

Dalam usaha untuk menentukan LI, kita perlu dua persamaan. Satu memberitahu kita bahwa

jumlah investasi (dilihat sebagai permintaan untuk modal) tergantung

ketika suku bunga:

Inilah yang menjadi marjinal efisiensi-of-modal jadwal di

Kerja Mr Keynes.

Tambahan lagi, investasi = Penghematan. Dan penghematan tergantung pada harga

kepentingan dan, jika Anda suka, Pendapatan. .,. Ix = S (i, I). (Karena, bagaimanapun,

Pendapatan sudah ditentukan, kita tidak perlu bersusah payah tentang insert-ing Pendapatan di sini kecuali kita pilih.)

Mengambil mereka sebagai satu sistem, bagaimanapun, kami memiliki tiga dasar

untuk menentukan tiga anu, saya, Ix, i. Seperti yang kita telah ditemukan sebelumnya, N.

dan N, dapat ditentukan dari saya dan I. Jumlah pekerjaan, Nx + Ny,

oleh itu ditentukan.

Mari kita kaji beberapa fitur sistem ini. Ia mengikuti secara langsung

dari persamaan pertama bahwa setelah k dan M yang diberikan, saya adalah com-pletely ditentukan; yaitu, jumlah pendapatan tergantung secara langsung kepada

kuantitas uang. Jumlah lapangan kerja, bagaimanapun, tidak semestinya

ditentukan dengan cepat dari pendapatan, karena biasanya akan tergantung pada beberapa

setakat atas bagian pendapatan disimpan, dan dengan itu kepada cara

produksi dibagi antara investasi dan penggunaan-barang

dagangan. (Jika ia kebetulan elastisitas pasokan adalah sama

dalam setiap transaksi ini, maka pergeseran permintaan di antara mereka akan

menghasilkan gerakan kompensasi dalam Nx dan N ,, dan seterusnya tidak

berubah dalam jumlah lapangan kerja.)

Peningkatan dorongan untuk berinvestasi (yaitu, satu gerakan ke kanan

dari tabel efisiensi marjinal modal yang kita ada

ditulis sebagai C (i)) akan cenderung untuk menaikkan suku bunga, dan sebagainya untuk mempengaruhi

menyimpan. Jika jumlah tabungan meningkat, jumlah investasi yang akan

naik terlalu; buruh akan bekerja lebih dalam perdagangan investasi kurang,

dalam perdagangan penggunaan; ini akan meningkatkan jumlah pekerjaan jika

elastisitas pasokan dalam transaksi investasi adalah lebih besar dari yang di

penggunaan-barang dagangan-berkurang jika sebaliknya.

Peningkatan pasokan uang tentu akan meningkatkan jumlah di-datang, bagi orang-orang akan meningkatkan pengeluaran dan pinjaman mereka sehingga pendapatan

telah meningkat cukup untuk memulihkan k ke tingkat asli. Peningkatan pendapatan

M = Ki.

Ix = C (i).

M = kl, I = C (i), I = S (i, I),



150 ECONOMETRICA

akan cenderung untuk meningkatkan pekerjaan, baik dalam membuat barang konsumsi

dan dalam membuat barang investasi. Total daya pada pekerjaan

tergantung pada rasio antara pengembangan industri-industri;

dan tergantung pada bagian pendapatan yang semakin meningkat, yang

orang ingin menyelamatkan, yang juga mengontrol suku bunga.

Sejauh ini kita telah diasumsikan harga upah uang yang akan diberikan; tetapi begitu

Selagi kita menganggap bahwa k bebas dari tingkat gaji, ada

ada masalah tentang masalah ini sama ada. Kenaikan harga uang

upah tentu akan berkurang pekerjaan dan menaikkan upah riil. Untuk

pendapatan uang tidak berubah tidak dapat terus membeli yang tidak berubah

kuantitas barang pada harga-tingkat yang lebih tinggi; dan, kecuali jika harga-tingkat

naik, harga barang tidak akan melindungi biaya jas mereka. Ada harus

oleh itu jatuh dalam pekerjaan; guna energi jatuh, biaya marjinal

dari segi tenaga kerja akan menurun dan oleh itu upah riil meningkat. (Karena

perubahan dalam upah uang selalu disertai dengan perubahan nyata

upah dalam arah yang sama, jika tidak dalam harga yang sama, minus tidak

akan dilakukan, dan beberapa kelebihan mungkin akan diperoleh, jika ada prafers untuk bekerja dari segi upah riil. Secara alami paling "econo- klasikkabut "telah mengambil baris ini.)

Saya rasa ia akan setuju bahwa kami ada di sini yang cukup wajar con-teori sistent dan teori yang adalah juga sejalan dengan pro-nouncements kelompok dikenal ahli ekonomi. Memang diakui ia

berikut dari teori ini yang Anda mungkin dapat meningkatkan pekerjaan

oleh inflasi langsung; tetapi apakah atau tidak Anda membuat keputusan untuk mendukung kebijakan yang

masih tergantung pada pertimbangan Anda tentang kemungkinan reactionw pada

gaji, dan juga masuk seorang warga daerah Upon pandangan Anda tentang saling yangstandar nasional.

Dari segi sejarah, teori ini turun dari Ricardo, meskipun ia tidak

sebenarnya Ricardian; ia mungkin lebih atau kurang teori yang telah diadakan

oleh Marshall. Tapi dengan Marshall ia sudah mulai menjadi quali-fied dalam cara yang penting; penggantinya layak ia masih lagi.

Apa yang Bapak Keynes telah dilakukan adalah untuk menempatkan penekanan besar pada

kualifikasi, sehingga mereka hampir menghilangkan teori asal. Marilah kita

ikut dari proses pembangunan ini.

Bila teori seperti teori "klasik" kita telah diuraikan adalah

digunakan untuk analisis fluktuasi industri, ia masuk ke dalam kesulitan

dalam beberapa cara. Ini adalah jelas bahwa jumlah pendapatan uang pengalaman hebat

variasi dalam perjalanan siklus perdagangan, dan teori klasik dapat

hanya menjelaskan ini dengan variasi dalam M atau k, atau, sebagai ketiga dan terakhir

alternatif, dengan perubahan dalam distribusi.

(1) Perbedaan M adalah yang paling mudah dan yang paling jelas, dan telah tergantung

II



J. R. HICKS 151

pada sebagian besarnya. Tetapi variasi dalam M yang dapat terdeteksi saat

siklus perdagangan adalah variasi yang terjadi melalui bank-mereka

variasi dalam pinjaman bank; jika kita tergantung pada mereka itu segera

perlu bagi kita untuk menjelaskan hubungan antara pasokan bank

uang dan suku bunga. Ini dapat dilakukan secara kasar dengan berpikir

bank sebagai orang-orang yang sangat cenderung untuk mentransfer uang dengan

pinjaman dari menghabiskan itu. Tindakan mereka itu cenderung pada awalnya untuk

suku bunga yang lebih rendah, dan hanya setelah itu, ketika uang yang mengalir ke dalam

tangan berbelanja, untuk menaikkan harga dan pendapatan. "Mata uang baru,

atau kenaikan mata uang, pergi, bukan untuk orang pribadi, tetapi kepada

pusat-pusat perbankan; dan oleh itu, ia meningkatkan kesiapan pemberi pinjaman

untuk memberi pinjaman pada awalnya, dan menurunkan harga diskon. Tapi ia

setelah itu menimbulkan harga; dan karena itu cenderung meningkat diskon. "2

Ini sekali pandang baik; tetapi jika kita berusaha untuk memberi lebih

akun tepat proses ini kita tidak lama lagi harus masuk ke dalam kesulitan.

Apa yang menentukan jumlah uang yang diperlukan untuk menghasilkan penurunan yang diberikan

suku bunga? Apa yang menentukan jangka waktu yang

harga yang rendah akan bertahan? Ini bukan pertanyaan mudah untuk menjawab.

(2) Dalam sejauh yang kita tergantung pada perubahan dalam k, kita juga bisa melakukan cukup baik

sampai ke satu tingkat. Perubahan dalam k dapat dikaitkan dengan perubahan dalam keyakinan, dan

itu adalah realistis untuk berpandangan bahwa kenaikan harga ledakan terjadi karena

keyakinan mendorong pengurangan saldo; penurunan harga yang

kemerosotan karena pesimisme dan ketidakpastian menentukan peningkatan. Tapi sebagai

saja kami mengambil langkah ini ia menjadi alami untuk bertanya apakah k tidak memiliki

melepaskan statusnya sebagai variabel bebas, dan tidak menjadi

dikenakan dipengaruhi oleh orang lain di kalangan variabel dalam funda- kamipersamaan mental.

(3) Pertimbangan terakhir kuat didukung oleh orang lain, dari

karakter yang lebih murni teori. Atas dasar teori nilai murni, ia

adalah jelas bahwa pengorbanan langsung yang dilakukan oleh seseorang yang memegang saham

uang adalah satu pengorbanan yang menarik; dan itu sulit untuk percaya bahwa

prinsip marginal tidak beroperasi sama sekali dalam bidang ini. Sebagai Lavington

mengatakan: "Kuantitas sumber yang memegang (individu) dalam

bentuk uang akan seperti bahwa unit uang yang adil dan

hanya hanya bernilai saat memegang dalam bentuk ini menghasilkan dia kembali sebanyak con-venience dan keamanan sama dengan hasil kepuasan yang diperoleh dari

unit birai dibelanjakan habis, dan sama juga untuk harga bersih

kepentingan. "3 Permintaan untuk uang tergantung pada tingkat bunga yang saya

Tingkat ditetapkan untuk Mr Keynes.

2 Marshall, Uang, kredit, dan Perdagangan, p. 257.

3 Lavington, Pasar English Capital, 1921, p. 30. Lihat juga Pigou, "The Bekasmengkonversi nilai uang Legal-tender, "dalam Esai Ekonomi Terapan, 1922,



152 ECONOMETRICA

Dibandingkan tiga persamaan teori klasik,

Mr Keynes dimulai dengan tiga persamaan,

Ini berbeda dari persamaan klasik dalam dua cara. Pada satu

Sebaliknya, permintaan untuk uang dianggap sebagai tergantung pada harga

kepentingan (Preferensi Likuiditas). Sebaliknya, apa-apa yang mungkin di-fluence suku bunga atas jumlah yang disimpan dari di- tertentudatang diabaikan. Meskipun ia berarti bahwa persamaan ketiga menjadi

persamaan pengganda, yang melakukan trik yang aneh itu, neverthe-kurang Perubahan kedua ini adalah penyederhanaan semata-mata, dan akhirnya

insignificant.4 Ini adalah doktrin prioritas likuiditas yang sangat penting.

Karena kini suku bunga, tidak pendapatan, yang ditentukan

oleh kuantitas uang. Harga set minat terhadap jadwal

efisiensi marjinal modal menentukan nilai investasi;

yang menentukan pendapatan dengan penggandaan. Maka jumlah pekerja-ment (sekurang diberikan upah-harga) ditentukan oleh nilai investasi

dan pendapatan yang tidak, disimpan tetapi menghabiskan atas barang konsumsi.

Ini adalah sistem ini persamaan yang menghasilkan kesimpulan yang mengejutkan,

bahwa peningkatan dorongan untuk berinvestasi, atau kecenderungan untuk

makan, tidak akan cenderung untuk menaikkan suku bunga, tetapi hanya untuk meningkatkan

pekerjaan. Meskipun ini, bagaimanapun, dan meskipun fakta bahwa

agak kebanyakan argumen berjalan dalam sistem ini, dan

sistem ini saja, ia tidak Teori Umum. Kami dapat memanggil itu, jika kita

seperti, teori khusus Mr Keynes. Teori umum adalah sesuatu

ortodoks lumayan lebih.

Seperti Lavington dan Profesor Pigou, Mr Keynes tidak dalam

akhir percaya bahwa permintaan untuk uang yang bisa ditentukan oleh satu

saja-bukan malah Harga berbagai manfaat. Dia menempatkan tekanan yang lebih di atasnya

dari yang mereka lakukan, tetapi tidak terhadap mereka dan tidak bagi mereka itu bisa menjadi satu-satunya

variabel yang perlu dipertimbangkan. Ketergantungan permintaan untuk uang

atas bunga tidak, pada akhirnya, melakukan lebih dari layak de- lama

4 Ini dapat dengan mudah dilihat jika kita mempertimbangkan persamaan

yang mencakup amandemen kedua Mr Keynes 'tanpa pertamanya. Ketiga

persamaan sudah persamaan pengganda, tetapi pengganda itu dicukur beliau

sayap. Oleh karena saya masih tergantung hanya pada M, Ix kini hanya mengandalkan M, dan ia

adalah mustahil untuk meningkatkan investasi tanpa meningkatkan kesiapan untuk menyelamatkan

atau kuantitas uang. Sistem itu diproduksi Oleh itu, adalah sama dengan

yang mana, beberapa tahun yang lalu, yang digunakan untuk disebut "Lihat Keuangan." Tapi Liquid-ity Prioritas mengangkut kami dari "Lihat Perbendaharaan" ke "Teori Umum

Pekerjaan. "

M = ki, Ix = C (i), saya, = S (i, I),

M = L (i), Ix = C (i), = Ix S (I).

M = ki, Ix = C (i), I. = S (I),



J. R. HICKS 153

lebih besar elastisitas CC dan SS lengkung, dan yang lebih besar adalah OC / II agak

kepada AS / al. Bila aC / I1> AS / aI, kurva IS condong ke atas.

9 CF. Keynes, Teori Umum, p. 242.

10 CF. Myrdal, "Gleichgewichtsbegriff," dalam Beitrdge zur Geldtheorie, ed. Hayek.



J. R. HICKS 159

Teori General Pekerjaan adalah sebuah buku yang berguna; tetapi ia adalah tidak

awal atau akhir Ekonomi Dinamis.

Gonville dan Caius College

Cambridge



pendence ke atas pendapatan. Namun tekanan banyak yang kita berikan kepada yang "specula-tive motif, "yang" transaksi "motif selalu harus singgah juga.

Jadi kami ada untuk Teori Umum

Dengan revisi ini, Mr Keynes mengambil langkah besar kembali ke Marshallian

ortodoks, dan teorinya menjadi sulit untuk membedakan dari yang direvisi

dan teori Marshallian berkualitas, yang, seperti yang kita lihat, tidak

baru. Apakah benar-benar apa-apa perbedaan di antara mereka, atau semuanya

perkelahian sham? Marilah kita mengadu kepada diagram (Gambar 1).

Saya L

M = L (I, i), IX = C (i), = IX S (I).

IS L L ~~~~~~

\ /

O o

Terhadap kuantitas yang diberikan uang, persamaan pertama, M = L (I, i),

memberikan kita hubungan antara pendapatan (I) dan suku bunga (i).

Ini dapat ditarik keluar sebagai kurva (LL) yang akan kemiringan ke atas, sejak

peningkatan pendapatan cenderung untuk meningkatkan permintaan untuk uang, dan

peningkatan suku bunga cenderung untuk mengurangi itu. Selanjutnya, yang kedua

dua persamaan diambil bersama-sama memberikan kita hubungan lain antara Pendapatan

dan manfaat. (The marjinal efisiensi-of-modal jadwal menentukan

nilai investasi pada setiap tingkat diberi kepentingan, dan penggandaan

memberitahu kita apa tingkat pendapatan akan menjadi perlu untuk membuat penyimpanan yang sama

itu nilai investasi.) Kurva IS dapat oleh itu ditarik

menunjukkan hubungan antara pendapatan dan bunga yang harus

dipertahankan untuk membuat tabungan sama dengan investasi.

Pendapatan dan suku bunga yang kini telah dipilih bersama-sama di P,

titik persilangan kurva LL dan IS. Mereka telah dipilih

bersama-sama; sama seperti harga dan output ditentukan bersama-sama dalam

teori modern permintaan dan pasokan. Bahkan, inovasi Mr Keynes

adalah rapat paralel, dalam hal ini, inovasi marginalists.

GAMBAR 1 GAMBAR 2



154 ECONOMETRICA

Teori kuantitas mencoba untuk menentukan pendapatan tanpa bunga, hanya

sebagai teori nilai kerja mencoba menentukan harga tanpa output;

masing-masing memiliki untuk memberi tempat kepada teori mengakui tingkat yang lebih tinggi inter,

III

Tapi jika ini adalah nyata "Teori Umum," bagaimana Mr Keynes datang

untuk membuat pernyataan beliau tentang peningkatan dorongan untuk tidak berinvestasi

menaikkan suku bunga? Ia akan muncul dari Gambar kami bahwa

meningkat dalam efisiensi-of-modal marjinal jadwal harus meningkatkan kurva

IS; dan oleh itu, meskipun ia akan meningkatkan pendapatan dan pekerjaan, ia

juga akan menaikkan suku bunga.

Ini membawa kita kepada apa, dari berbagai sudut pandang, adalah yang paling im-Hal portant dalam buku Mr Keynes. Ia bukan saja mungkin untuk menunjukkan

bahwa pasokan yang diberikan uang menentukan hubungan tertentu antara

Pendapatan dan kepentingan (yang kita telah menyatakan oleh LL kurva); ia adalah

juga mungkin untuk mengatakan sesuatu tentang bentuk kurva. Ini akan

mungkin cenderung untuk menjadi hampir horizontal di sebelah kiri, dan hampir vertikal

di sebelah kanan. Ini karena ada (1) beberapa minimum di bawah mana

suku bunga yang tidak mungkin untuk pergi, dan (meskipun Mr Keynes tidak

tekanan ini) ada (2) maksimum ke tingkat pendapatan yang dapat

mungkin dibiayai dengan jumlah yang diberikan uang. Jika kita suka kita bisa

berpikir kurva sebagai mendekati batas ini berasimptot (Fig-

Jadi, jika kurva IS terletak dengan baik ke kanan (apakah karena

dorongan yang kuat untuk berinvestasi atau kecenderungan yang kuat untuk mengambil), P

akan terletak pada bagian kurva yang jelas miring ke atas,

dan teori klasik akan pendekatan yang baik, yang membutuhkan tidak lebih

dari kualifikasi yang ia pada kenyataannya diterima di tangan

Marshallians kemudian. Peningkatan dorongan untuk berinvestasi akan membangkitkan

suku bunga, seperti dalam teori klasik, tetapi juga akan memiliki beberapa

efek anak perusahaan dalam meningkatkan pendapatan, dan oleh itu pekerjaan juga.

(En Keynes pada tahun 1936 tidak ekonomi Cambridge pertama yang memiliki

iman sederhana di Works.) Tetapi jika titik P terletak ke kiri

kurva LL, kemudian bentuk khusus teori Mr Keynes 'menjadi

sah. Kenaikan dalam jadwal efisiensi marjinal modal hanya

meningkatkan pekerjaan, dan tidak menaikkan suku bunga pada semua.

Kami adalah sepenuhnya dari kaitannya dengan dunia klasik.

Demonstrasi minimum ini karena itu adalah penting.

Ini adalah sangat penting bahwa saya akan usaha untuk Mengutip bukti, menetapkan

ia keluar dengan cara yang agak berbeda dari yang diterapkan oleh Bapak Keynes.5

Jika biaya memegang uang dapat diabaikan, ia akan selalu

5 Keynes, Teori Umum, ms. 201-202.



J. R. HICKS 155

menguntungkan untuk memegang inoney bukannya mengulurkan itu keluar, jika suku bunga

tidak lebih besar dari nol. Jadi suku bunga yang harus selalu

positif. Dalam kasus yang ekstrim, harga jangka pendek yang sesingkat mungkin per-haps menjadi hampir nol. Tapi jika demikian, harga jangka panjang harus berada di atasnya,

untuk harga panjang memiliki untuk memungkinkan risiko bahwa harga pendek mungkin meningkat

saat pinjaman, dan perlu dicatat bahwa

Harga pendek saja dapat meningkat, ia tidak dapat fall.6 ini tidak hanya berarti bahwa

Harga panjang harus menjadi semacam rata-rata harga pendek mungkin lebih

durasi, dan rata-rata ini harus berada di atas permukaan pendek saat

harga. Ada juga risiko yang lebih penting yang harus dipertimbangkan, bahwa

pemberi pinjaman pada jangka panjang dapat keinginan untuk memiliki uang tunai sebelum tanggal

yang disepakati

pembayaran, dan kemudian, jika harga pendek telah meningkat sementara itu, dia dapat

terlibat dalam kehilangan modal yang besar. Ini adalah risiko terakhir ini yang pro-vides Mr Keynes "motif spekulatif" dan yang memastikan bahwa

Harga pinjaman dalam jangka waktu yang tidak ditentukan (yang dia selalu ada dalam pikiran sebagai

suku bunga) tidak dapat jatuh terdekat zero.7

Perlu dicatat bahwa minimum ini dengan suku bunga ap-Plies bukan hanya untuk satu kurva LL (tertarik dengan sesuai dengan tertentu

kuantitas uang) tetapi ke mana-mana kurva tersebut. Jika pasokan uang adalah

meningkat, kurva LL bergerak ke kanan (seperti kurva putus-putus dalam

Gambar 2), tetapi bagian horizontal kurva yang hampir sama.

Jadi, sekali lagi, adalah kesuraman ini di sebelah kiri diagram yang

gangguan teori klasik. Jika IS terletak ke kanan, maka kita memang bisa

meningkatkan pekerjaan dengan meningkatkan kuantitas uang; tetapi jika IS

terletak ke kiri, kita tidak bisa melakukannya; semata-mata cara keuangan tidak akan memaksa

menurunkan suku bunga apa-apa lagi.

Jadi Teori General Pekerjaan adalah Ekonomi De-

6 Ia hanya dibayangkan bahwa orang mungkin menjadi begitu digunakan untuk ide sangat

harga jangka pendek rendah bahwa mereka tidak akan lebih terkesan dengan risiko ini; tetapi ia adalah

sangat tidak mungkin. Untuk harga pendek mungkin meningkat, baik karena meningkatkan perdagangan, dan

mengembang pendapatan; atau karena perdagangan menjadi lebih parah, dan keinginan untuk di- likuiditaskeriput. Saya ragu-ragu apakah sistem keuangan begitu elastis untuk menolak kedua ini

kemungkinan adalah benar-benar masuk akal.

7 Namun sesuatu yang lebih dari "motif spekulatif" yang diperlukan untuk

mempertimbangkan sistem bunga. Yang singkat semua harga jangka pendek harus sama

penilaian yang relatif, pada margin, uang dan apa-apa tagihan; dan RUU

berdiri pada diskon terutama karena "kenyamanan dan keamanan" dari memegang-ing uang-kesulitan yang mungkin mungkin karena tidak memiliki

tunai segera tersedia. Ini adalah kesempatan yang Anda mungkin ingin menolak

RUU yang penting, bukan kesempatan yang Anda akan memiliki untuk diskon pada un-syarat yang mendorong. The "motif berjaga-jaga," bukan "motif spekulatif,"

di sini dominan. Tapi persyaratan bakal rediscounting adalah penting, ketika

datang ke perbedaan antara harga pendek dan panjang.



156 ECONOMETRICA

Dalam usaha untuk menjelaskan hubungan antara Mr Keynes dan

"Klasik," kami telah menciptakan sebuah alat kecil. Ia tidak muncul

bahwa kita telah habis menggunakan alat itu, jadi marilah kita menyimpulkan

dengan memberikan jangka sedikit dengan sendiri.

Dengan peralatan yang ada di tangan kita, kita tidak lagi terikat untuk

membuat penyederhanaan tertentu yang Mr Keynes membuat dalam pameran itu.

Kita bisa masukkan kembali i yang hilang dalam persamaan yang ketiga, dan mengizinkan

efek kemungkinan suku bunga atas tabungan; dan, apa yang lebih

lebih penting, kita bisa memanggil berkenaan ketergantungan tunggal invest-meng suku bunga, yang tampak agak mencurigakan di

persamaan kedua. Keanggunan matematika akan menunjukkan bahwa kita harus

untuk memiliki saya dan saya dalam tiga persamaan, jika teori ini adalah untuk benar-benar

Am. Mengapa tidak memiliki mereka di sana seperti ini:

Ketika kita mengajukan pertanyaan Pendapatan dalam persamaan kedua, ia adalah

jelas bahwa ia memiliki klaim yang sangat baik untuk dimasukkan. Mr Keynes di

sebenarnya hanya dibolehkan untuk meninggalkan itu di semua masuk akal oleh perangkat beliau measur-ing segalanya dalam "gaji-unit," yang berarti bahwa dia memungkinkan perubahan

dalam efisiensi-of-modal marjinal jadwal apabila ada perubahan dalam

tingkat upah uang, tetapi yang lain-lain perubahan dalam Pendapatan dianggap

tidak mempengaruhi kurva, atau setidaknya tidak dalam cara yang cepat sama.

Tapi mengapa menarik perbedaan ini? Sesungguhnya ada alasan untuk mengasumsikan

bahwa peningkatan dalam permintaan untuk barang pengguna, yang timbul dari

meningkat dalam pekerjaan, akan sering secara langsung merangsang peningkatan

investasi, setidaknya secepat harapan membangun yang di-permintaan berkerut akan diteruskan. Jika demikian, kita harus menemukan I dalam

persamaan kedua, meskipun ia harus mengaku bahwa efek I pada

efisiensi marjinal modal akan terganggu dan tidak teratur.

Teori umum General kemudian dapat ditentukan dengan cara ini.

Andaikan pertama sekali yang diberikan jumlah Pendapatan uang. Menggambar kurva CC

menunjukkan efisiensi marjinal modal (dari segi uang) pada yang

diberikan Pendapatan; SS kurva yang menunjukkan kurva penawaran menyelamatkan pada itu

Pendapatan diberikan (Gambar 3). Persimpangan mereka akan menentukan harga

kepentingan yang membuat tabungan sama dengan investasi pada tingkat itu di-datang. Ini kita bisa panggil "Harga investasi."

Jika Pendapatan meningkat, kurva SS akan bergerak ke kanan; mungkin CC

akan bergerak ke kanan juga. Jika SS bergerak lebih dari CC, investasi

suku bunga akan jatuh; jika CC lebih dari SS, ia akan meningkat. (Berapa banyak ia

naik dan turun, bagaimanapun, tergantung pada elastisitas CC dan

Kurva SS.)

Kurva IS (yang dilukis pada diagram yang terpisah) kini menunjukkan hubungan

IV

M = L (I, i), I., = C (I, i), I.x = S (I, i)?



J. R. HICKS 157

antara Pendapatan dan tingkat investasi yang terkait dengan bunga.

Ia akan berhadapan (seperti dalam konstruksi kami lebih awal) dengan LL

kurva menunjukkan hubungan antara Pendapatan dan "uang" rate of

kepentingan; hanya kita sekarang dapat umum kurva LL kami sedikit. Dari

dengan asumsi, seperti sebelumnya, bahwa pasokan uang diberikan, kita dapat mengasumsikan

bahwa ada satu sistem yang moneter diberikan sehingga mata, tetapi hanya

sampai ke satu tahap, otoritas keuangan akan lebih suka untuk menciptakan uang baru

bukannya membiarkan suku bunga meningkat. Seperti kurva LL umum

kemudian akan kemiringan ke atas hanya secara bertahap-elastisitas kurva

tergantung pada elastisitas sistem keuangan (dalam biasa

rasa keuangan).

L C s

c ~~~~~~~~~~

% ~~~~~~

ol \

X / L

0 x 0

Seperti sebelumnya, Pendapatan dan bunga ditentukan mana IS dan LL

kurva bersilang-mana harga investasi menarik sama dengan

Harga uang. Perubahan dalam dorongan untuk berinvestasi atau kecenderungan

mengambil akan menganjakkan kurva IS; perubahan dalam prioritas likuiditas

atau kebijakan moneter akan menganjakkan kurva LL itu. Jika, sebagai hasil dari apa-apa

perubahan, harga inveXstment dinaikkan di atas harga uang, Pendapatan

akan cenderung untuk meningkat; dalam kasus yang bertentangan, Pendapatan akan cenderung untuk jatuh; yang

Sejauh mana Pendapatan naik atau turun tergantung pada elastisitas dari

8 Sejak C (I, i) = S (I, i) dI aSlai - Clai

Pasar investasi penyimpanan tidak akan stabil kecuali aSlai + (-OC1,00

adalah positif. Saya rasa kita bisa menganggap bahwa syarat ini dipenuhi.

Jika aSlai adalah positif, aClai negatif, aSlaI dan aClaI positif (yang paling permasalahannegeri mampu urusan), kita dapat mengatakan bahwa kurva IS akan lebih elastis,

GAMBAR 3



158 ECONOMETRICA

Bila umum dengan cara ini, teori Mr Keynes mulai terlihat

sangat seperti yang Wicksell; ini sudah tentu tidak surprising.9 Ada di-akta satu kasus khusus di mana ia sesuai dengan konstruksi Wicksell ini sama sekali.

Jika ada "kerja penuh" dalam arti bahwa setiap kenaikan dalam Pendapatan

segera memanggil sebagainya kenaikan harga upah uang; maka itu adalah mungkin

CC dan SS kurva dapat dipindahkan ke kanan untuk tepat

sejauh sama, sehingga IS adalah horisontal. (Saya katakan mungkin, karena ia tidak

tidak mungkin, sebenarnya, bahwa kenaikan tingkat upah dapat membuat presump-tion bahwa gaji akan bangkit kembali di kemudian hari; jika demikian, CC mungkin akan menjadi

beralih lebih dari SS, sehingga IS akan miring ke atas.) Namun

yang bersangkutan, jika IS adalah horisontal, kita memiliki Wicksellian sempurna

konstruksi; "Wahai tingkat investasi menjadi Penilaian alami Wicksell-anak,

dalam kasus ini mungkin dianggap sebagai ditentukan oleh penyebab sebenarnya; jika

ada satu sistem keuangan yang kenyal, dan harga uang itu

tetap di bawah tingkat alami, ada inflasi kumulatif; terkumpul

deflasi jika ia tetap di atas.

Namun, ini kini dilihat sebagai hanya satu kasus khusus; kita bisa menggunakan

konstruksi kami untuk melindungi kemungkinan lebih luas. Jika ada yang besar

penawaran pengangguran, sangat mungkin bahwa dC / dI akan menjadi agak kecil;

dalam kasus itu IS handal untuk kemiringan ke bawah. Ini adalah jenis yang

Ekonomi Turunan dengan yang Mr Keynes adalah terutama berkenaan. Tapi

Tidak dapat lari gambaran bahwa mungkin ada persyaratan lain

ketika harapan adalah rabuk, ketika kecenderungan inflasi sedikit

menyala mereka dengan mudah. Kemudian dC / dI dapat menjadi besar dan peningkatan

dalam Pendapatan cenderung untuk menaikkan harga investasi yang menarik. Dalam CIR- inicumstances, kondisi tidak stabil pada harga apa-apa uang yang diberikan; ia adalah

hanya satu tidak sempurna elastis keuangan sistem-a LL curve- meningkat

yang dapat mencegah kondisi keluar dari tangan sama sekali.

Ini, maka, adalah beberapa hal yang kita bisa keluar dari rangka kami

aparat. Tapi, jika ia bisa mengklaim sebagai lanjutan sedikit Mr.

Rangka sama Keynes, ia tetap jenis yang terlalu kasar dan siap

urusan. Khususnya, konsep "Penghasilan" adalah bekerja amat

keras; kebanyakan kurva kita tidak benar-benar bisa saja kecuali sesuatu

dikatakan tentang distribusi pendapatan serta magnitudnya. Di-perbuatan, apa yang mereka daftar adalah sesuatu seperti hubungan antara yang harganyasistem dan sistem suku bunga; dan Anda tidak bisa mendapatkan itu ke dalam

kurva. Selain itu, berbagai pertanyaan tentang penyusutan telah

diabaikan; dan segala macam pertanyaan tentang masa proses

dalam pertimbangan.

lebih besar elastisitas CC dan SS lengkung, dan yang lebih besar adalah OC / II agak

kepada AS / al. Bila aC / I1> AS / aI, kurva IS condong ke atas.

9 CF. Keynes, Teori Umum, p. 242.

10 CF. Myrdal, "Gleichgewichtsbegriff," dalam Beitrdge zur Geldtheorie, ed. Hayek.



J. R. HICKS 159

Teori General Pekerjaan adalah sebuah buku yang berguna; tetapi ia adalah tidak

awal atau akhir Ekonomi Dinamis.

Gonville dan Caius College

Cambridge



indonesia.docx

Documents