evaluasi pelaksanaan creel tahun 2010 -...

Coral Reef Rehabilitation and Management Program Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia COREMAP II – LIPI Jakarta 2010

Evaluasi Pelaksanaan CREEL Tahun 2010

Nurul Dhewani Mirah Sjafrie Marenda Pandu Rizqi Endah Susianti Dewirina Zulfianita

ii

Evaluasi Pelaksanaan CREEL Tahun 2010 CRITC‐COREMAP II LIPI

LAPORAN EVALUASI PELAKSANAAN CREEL TAHUN 2010

Oleh : Nurul Dhewani Mirah Sjafrie Marenda Pandu Rizqi Endah Susianti Dewirina Zulfianita

Coral Reef Information and Training Center Coral Reef Rehabilitation and Management Program Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia COREMAP II ‐ LIPI Jl. Raden Saleh No. 43 Jakarta 10330 www.coremap.or.id

i


KKAATTAA PPEENNGGAANNTTAARR Program CREEL yang berlangsung sejak 2007 hingga saat ini 2010 dirasakan perlu

untuk diamati perkembangannya. Evaluasi Pelaksanaan CREEL Tahun 2010 telah

dilaksanakan oleh CRITC Nasional yang bertujuan untuk mengkaji data‐data yang

diambil tahun 2009 oleh para pencatat serta data yang telah di’entry’ ke dalam

software CREEL.

Acara ini diikuti oleh pelaksana CREEL di lokasi COREMAP II wilayah Indonesia

bagian Barat yang mencakup propinsi Sumatera Barat, Sumatera Utara dan

Kepulauan Riau. Kegiatan dilakukan secara terpusat di 2 lokasi yaitu Medan dan

Tanjung Pinang. Kota Medan merupakan lokasi pelaksanaan kegiatan bagi wilayah

Pantai Barat Sumatera, meliputi: Kabupaten Nias, Nias Selatan, Tapanuli Tengah,

Kepulauan Mentawai, berlangsung pada tanggal 26 Juli 2010 di Hotel Royal

Perintis, Jl. Perintis kemerdekaan No 17A, Medan. Kota Tanjung Pinang merupakan

lokasi pelaksanaan bagi wilayah Pantai Timur Sumatera, meliputi: Kabupaten

Natuna, Bintan, Lingga dan Kota Batam, berlangsung pada tanggal 28 Juli 2010 di

Hotel Bintan Plasa, Kabupaten Bintan.

Laporan ini berisi tentang dinamika pelaksanaan kegiatan yang berlangsung singkat

di dua lokasi. Ditampilkan juga hasil‐hasil kesepakatan yang akan dijadikan acuan

bagi tindak lanjut CREEL kedepannya, juga sebagai bahan pembelajaran yang

konkret.

Kegiatan ini tidak akan terlaksana tanpa bantuan dari berbagai pihak. Untuk itu kami haturkan terima kasih kepada RCU Propinsi Sumatera Utara dan RCU Propinsi Kepulauan Riau, juga seluruh pihak terkait lainnya yang turut mendukung kesuksesan acara ini. Semoga laporan ini dapat bermanfaat, kritik dan saran sangat kami hargai demi kebaikan dan keberlangsungan program CREEL. Jakarta, Agustus 2010 Tim Pelaksana

ii


DDAAFFTTAARR IISSII

KATA PENGANTAR i

DAFTAR ISI ii

DAFTAR LAMPIRAN iii

BAB I. PENDAHULUAN 1

1.1 . LATAR BELAKANG 1

1.2. TUJUAN 2

1.3. HASIL YANG DIHARAPKAN 2

BAB II. METODE PELAKSANAAN EVALUASI 3

2.1. WAKTU DAN TEMPAT PELAKSANAAN 3

2.2. PESERTA 3

2.3. INSTRUKTUR/EVALUATOR 4

2.4. KEPANITIAAN 4

2.5. METODA EVALUASI 4

2.6. AGENDA KEGIATAN 5

BAB III. DINAMIKA EVALUASI 6

3.1. WILAYAH PANTAI BARAT SUMATERA 6

3.2. WILAYAH PANTAI TIMUR SUMATERA 10

BAB IV. KESEPAKATAN 14

4.1. WILAYAH PANTAI BARAT SUMATERA 14

4.2. WILAYAH PANTAI TIMUR SUMATERA 14

4.3. REKOMENDASI 16

iii


DDAAFFTTAARR LLAAMMPPIIRRAANN

Daftar Peserta 18

Presentase Evaluasi CRITC Nasional untuk Pantai Barat Sumatera 23

Status CREEL tahun 2010 di Pantai Barat Sumatera (data, pencatat, responden)

42

Presentase Evaluasi CRITC Nasional untuk Pantai Timur Sumatera 44

Status CREEL tahun 2010 di Pantai Timur Sumatera (data, pencatat, responden)

68

Kesepakatan Pantai Barat Sumatera 70

Kesepakatan Pantai Timur Sumatera 73

1


BBAABB II

PPEENNDDAAHHUULLUUAANN

1.1. LATAR BELAKANG

Survei CREEL di wilayah COREMAP ADB telah dilakukan sejak tahun 2006 di 8 Kabupaten, yaitu di Kabupaten Mentawai, Tapanuli Tengah, Nias, Nias Selatan, Bintan, Lingga, Natuna dan Kota Batam. Desa yang dipilih untuk survei CREEL telah disepakati oleh masing‐masing daerah pada waktu suvei awal. Untuk setiap Kabupaten/Kota, lokasi survei CREEL tidaklah sama, tergantung kesepakatan dengan para pencatat. Walaupun pendataan telah dimulai sejak tahun 2006, namun pemahaman tentang pelaksanaan kegiatan CREEL ini masih simpang siur, sehingga data yang terkumpul dua tahun tersebut sulit untuk dianalisa. Meskipun pendataan CREEL telah berjalan selama 2 tahun, ternyata masih banyak kendala yang dijumpai baik di Pusat maupun di daerah. Kendala di tingkat pusat adalah sulitnya melakukan ‘clering data’ yang berasal dari daerah mengenai jenis alat tangkap, dan penamaan ikan karang. Di tingkat kabupaten dan desa, kendala yang sering dijumpai adalah : 1) kesalahan dalam pengisian formulir; 2) pergantian pencatat; 3) penyampaian data dari desa‐kabupaten‐pusat; serta 4) mekanisme insentif untuk para pencatat. Oleh karena itu pada tahun 2008, CRITC Nasional melakukan pelatihan ulang ke seluruh lokasi COREMAP ADB, dengan harapan bahwa setelah pelatihan ulang data yang terkumpul menjadi lebih baik dan dapat dianalisis. Akhirnya, pendataan CREEL tahun 2008 telah dilakukan di 44 desa yang meliputi 71 lokasi pendaratan ikan. Nama pencatat dan jumlah responden di masing‐masing lokasi pendaratan ikan untuk masing‐masing Kabupaten juga telah ditentukan. Analisa data meliputi total tangkapan rata‐rata setiap bulan, total tangkapan rata‐rata berdasarkan alat tangkap yang digunakan, jenis‐jenis ikan karang yang tertangkap, nilai Penangkapan Per Satuan Usaha (CPUE) serta dicoba untuk melihat trend antara tahun 2006, 2007 dan 2008 tehadap beberapa data yang dapat dibandingkan.

2


Seiring dengan berjalannya waktu, pendataan CREEL tahun 2008 telah berjalan lebih baik dari tahun sebelumnya, namun masih juga ada permasalahan yang muncul. Hasil Evaluasi data CREEL tahun 2009 yang masuk ke CRITC Nasional terlihat bahwa:

Adanya informasi yang kurang lengkap pada formulir 1, 2, 3, 4 dan 5.

Inkonsistensi dalam penulisan nama ikan dan alat tangkap

Ketidaktelitian dalam peng’entry’an data.

Oleh karena itu pelaksanaan CREEL perlu dievaluasi agar kualitas data baik yang berasal dari lapangan maupun hasil entry menjadi semakin baik.

1.2. TUJUAN

Tujuan kegiatan ini adalah mengevaluasi kegiatan CREEL yang telah dilakukan di 8 lokasi ADB pada tahun 2009 serta memberikan pemahaman ulang kepada para pengambil data CREEL dan peng’entry’ data.

1.3. HASIL YANG DIHARAPKAN

Para pelaksana CREEL mulai dari tingkat desa sampai Kabupaten/kota lebih dapat mengerti apa yang harus mereka lakukan sesuai dengan tanggung jawabnya masing‐masing. Diharapkan terbangunnya ‘kejujuran’ dalam pendataan dan entry data, sehingga data yang dikumpulkan lebih akurat yang akhirnya hasil analisa data tersebut dapat dijadikan dasar untuk menetapkan kebijakan.

3


BBAABB IIII

MMEETTOODDAA PPEELLAAKKSSAANNAAAANN EEVVAALLUUAASSII

2.1. WAKTU DAN TEMPAT PELAKSANAAN

Pelaksanaan Evaluasi dan Pelatihan ini dibagi menjadi 2, yaitu : 1. Untuk Peserta yang berada di Wilayah Pantai Barat Sumatera

meliputi : Kabupaten Nias, Nias Selatan, Tapanuli Tengah dan Kepulauan Mentawai, pelaksanaan kegiatan dilakukan pada tanggal 26 Juli 2010 di Hotel Royal Perintis, Jl. Perintis kemerdekaan No 17A, Medan

2. Untuk Peserta yang berada di Wilayah Pantai Timur Sumatera meliputi : Kota Batam, Kabupaten Bintan, Lingga dan Natuna, pelaksanaan kegiatan dilakukan pada tanggal 28 Juli 2010 di Hotel Bintan Plasa, Kabupaten Bintan.

2.2. PESERTA

Total peserta pelatihan yang mengikuti kegiatan ini adalah 85 orang, yang terdiri dari para pengambil data CREEL di masing‐masing daerah, para data ‘entry’, koordinator CREEL/ koordinator CRITC Kabupaten/Kota. Dari Pantai Barat Sumatera jumlah peserta yang hadir adalah 30 orang, sedangkan dari Pantai Timur Sumatera adalah 55 orang (tabel 1.). Detail peserta dapat dilihat pada Lampiran 1.

4


Tabel 1. Jumlah peserta Pelatihan dan Evaluasi Pelaksanaan CREEL 2010

Pantai Barat Sumatera

Mentawai (3 pencatat + 1 data entry + 1 koordinator CREEL + 1 CRITC)

5 orang

Nias (8 pencatat + 1 Data Entry + 1 koordinator CREEL) 10 orang

Nias Selatan (3 pencatat + 2 Data entry + 1 CRITC) 6 orang

Tapanuli Tengah (6 pencatat + 1 data Entry + 1 koordinator CREEL + 1 CRITC)

9 orang

JUMLAH PESERTA 30 orang

Pantai Timur Sumatera

Natuna (7 pencatat + 2 data entry + 1 koordinator CREEL + 1 CRITC)

11 orang

Bintan (12 pencatat + 2 data Entry + 1 Koordinator CRITC) 15 orang

Lingga (14 pencatat ) 14 orang

Batam (11 pencatat + 2 data entry + 1 koordinator CRITC + 1 LPSTK)

15 orang


TOTAL PESERTA 85 orang

2.3. INSTRUKTUR/EVALUATOR

Evaluator berasal dari CRITC Nasional, yaitu : Nurul Dhewani, Marenda Pandu Rizqi dan Endah Susianti

2.4. KEPANITIAAN Kegiatan ini dilaksanakan oleh CRITC Nasional bekerjasama dengan RCU Propinsi Sumatera Utara, dan RCU Kepulaun Riau.

2.5. METODA EVALUASI Evaluasi pelaksanaan CREEL dilakukan dengan cara memaparkan hasil kesepakatan evaluasi tahun 2009. Selanjutnya dipaparkan kekurangan‐kekurangan pengisian data yang ada dalam formulir 1 sampai formulir 5. Masing‐masing daerah diberikan kesempatan untuk mengklarifikasi hasil evaluasi tersebut.

5


2.6. AGENDA KEGIATAN Wilayah Pantai Barat Sumatera

Hari/Tanggal/Waktu Acara Keterangan

Rabu, 26 Juli 2010

08.00 – 08.30 Registrasi Peserta Panitia

08.30 – 09.00 Maksud dan tujuan acaraSambutan Ketua RCU Propinsi Sumatera Utara sekaligus membuka acara

Nurul Dhewani Zulkarnain, SH,

MSi

09.00 – 10.00 Evaluasi CREEL UmumStudi Kasus masing‐masing Kabupaten

Tim LIPI

10.00 – 10.30 Rehat

10.30 – 11.30 Evaluasi form oleh masing‐masing pencatat per Kabupaten

Tim LIPI

11.30 – 13.00 ISHOMA

13.00 – 17.00 Diskusi

17.00 – 19.00 Istirahat

Makan Malam

19.00 – 21.00 Kesepakatan

Penutupan

Wilayah Pantai Timur Sumatera

Hari/Tanggal/Waktu Acara Keterangan

Rabu, 28 Juli 2010

08.00 – 08.30 Registrasi Peserta Panitia

08.30 – 09.00 Maksud dan tujuan acaraSambutan Ketua RCU Propinsi Kepulauan Riau sekaligus membuka acara

Nurul Dhewani Sekretaris DKP Provinsi Kepri Ibu Misni, SKM

09.00 – 10.00 Evaluasi CREEL UmumStudi Kasus masing‐masing Kabupaten

Tim LIPI

10.00 – 10.30 Rehat

10.30 – 11.30 Evaluasi form oleh masing‐masing pencatat per Kabupaten

Tim LIPI

11.30 – 13.00 ISHOMA

13.00 – 17.30 Diskusi

17.00 – 19.00 Istirahat

Makan Malam

19.00 – 22.00 Kesepakatan

Penutupan Dr. Ir. Eddiwan

6


BBAABB IIIIII

DDIINNAAMMIIKKAA EEVVAALLUUAASSII

3.1. WILAYAH PANTAI BARAT SUMATERA

Evaluasi CREEL di wilayah pantai

barat Sumatera diawali dengan

registrasi peserta. Saat registrasi

masing‐masing peserta diberikan kit

yang berisi formulir 1 sampai 5,

bloknote, pulpen, buku manual

C

R

E

EL, name tag serta kaos. Selanjutnya acara dipandu oleh Marenda

Pandu Rizqi.

Sebelum acara dibuka, Nurul

Dhewani memaparkan maksud dan

tujuan evaluasi ini. Beliau

mengatakan bahwa kegiatan

evaluasi tahun ini sedikit berbeda

dengan tahun sebelumnya. Jika

tahun lalu fokus kegiatan adalah

evaluasi dan pelatihan ulang, maka

tahun ini fokus kegiatan hanya

mengevaluasi pelaksanaan CREEL di

tahun 2009 sesuai dengan kesepakatan. Apakah kesepakatan telah

dilaksanakan atau ada kendala lainnya. Point utama dalam evaluasi ini

adalah ‘kejujuran’ dalam pengambilan data di lapangan maupun

dalam data entry. Sebagai contoh, mungkinkah alat tangkap bubu

menghasilkan tenggiri?. Oleh karena itu, tujuan utama dari

Gambar 1 Registrasi Peserta

Gambar 2 Pemaparan maksud dan tujuan Oleh Nurul Dhewani

7


pertemuan ini adalah membangun basis data yang berkomitmen

pada kejujuran.

Acara dilanjutkan dengan

sambutan oleh Kepala Dinas

Kelautan dan Perikanan Provinsi

Sumatera Utara, Zulkarnain, SH,

MSi. Beliau menyambut baik

acara ini dan berharap agar

acara berjalan dengan baik,

sesuai dengan tujuan yang

disampaikan sebelumnya yaitu

membangun kejujuran untuk

konsistensi pendataan, karena akan menjadi dasar kebijakan

kedepannya kelak. Beliau juga menyampaikan bahwa Program

COREMAP II yang berlangsung hingga 2011 dengan didanai oleh Asian

Development Bank (ADB) tidak diharapkan selesai begitu saja, tanpa

adanya keberlanjutan usaha perlindungan terumbu karang. Peran

masyarakat sangat besar setelah COREMAP selesai. Kita perlu

bersyukur dengan adanya program COREMAP yang secara langsung

melibatkan masyarakat sebagai pelaksana, sehingga dampaknya pun

langsung dirasakan oleh masyarakat. Satu hal penting yang perlu

ditekankan disini adalah Instropeksi diri dari setiap pelaksana kegiatan

CREEL, untuk bisa mencapai perubahan yang lebih baik sebagai upaya

dalam perlindungan ekosistem terumbu karang. Sambutan diakhiri

dengan pembukaan secara resmi oleh Kadis KP Provinsi Sumatera

Utara.

Setelah rehat, acara dilanjutkan dengan evaluasi umum yang

disampaikan oleh Nurul Dhewani. Pada sessi ini ditekankan perlunya

‘kejujuran’ dalam pengambilan data CREEL , peng’entry’an data serta

komitmen untuk mengambil data CREEL sampai bulan Desember

2010. Ada beberapa catatan positif mengenai hasil evaluasi tahun

20009 yang diulas kembali sebagai berikut :

Gambar 3 Sambutan oleh Kepala Dinas Kelautan Prop. Sumatra Utara, Zulkarnain, SH, MSi

8


Para pencatat telah mulai peduli terhadap hal‐hal apa saja yang

harus diisi di setiap formulir. Hal ini memberikan gambaran

bahwa telah ada rasa memiliki terhadap pekerjaan mereka

sebagai pencatat CREEL

Para peserta telah mau ‘mengakui’ kekurangan dan kesalahan

dalam pengambilan data. Hal ini merupakan salah satu momen

yang baik untuk perbaikkan ke depan.

Para peserta mau berbagi pengalaman dalam mengatasi suatu

permasalahan.

Para peserta telah mampu berbagi pengetahuan dengan yang

lain, artinya bahwa mereka telah dapat melakukan TOT kepada

yang lain.

Beberapa point yang belum terealisasi dari hasil kesepakatan

tahun 2009 adalah : SK pencatat CREEL, penyebarluasan

informasi belum semuanya dilakukan.

Acara selanjutnya adalah pemaparan formulir 1 sampai 5 oleh

perwakilan dari masing‐masing Kabupaten. Abdul Aziz Waruwu dari

Nias memaparkan cara pengisian formulir 1, formulir 2 dipaparkan

oleh Rahusin dan Daim Gea dari Tapanuli Tengah. Kecuali Wau dari

Nias Selatan mamaparkan formulir 3, formulir 4 oleh Sukisman dari

Mentawai dan formulir 5 oleh Azahirin dari RCU Sumatera Utara.

Setelah masing‐masing

perwakilan Kabupaten

memaparkan cara pengisian

formulir, sessi selanjutnya

adalah mencermati kekurangan

data dari masing‐masing

Kabupaten (lampiran 2). Hasil

evaluasi menunjukkan bahwa

terdapat kejanggalan dalam hal

jenis ikan yang ditanggap

dengan alat tangkap tertentu.

Misalnya ikan tenggiri atau tongkol masuk kedalam alat tangkap bubu.

Setiap kabupaten diberi kertas karton dengan warna yang berbeda.

Gambar 4 Hasil Pemaparan Perwakilan Masing‐Masing Kabupaten

9


Merah untuk Kabupaten Tapanuli Tengah, kuning untuk Kabupaten

Nias, hijau untuk Kabupaten Nias Selatan dan biru untuk kabupaten

Mentawai Peserta diminta untuk menuliskan jenis ikan yang

ditanggap dengan alat tangkap yang ada di daerahnya masing‐masing.

Marendra Pandu Rizqi, Endah Susianti dan Nurul Dhewani secara

bersama memandu sessi berikutnya, yaitu melihat kesesuaian alat

tangkap dengan jenis ikan yang ditangkap. Dari data yang masuk

memang masih dijumpai ‘keanehan’ jenis ikan yang ditangkap dengan

alat tangkap tertentu. Hal ini dapat disebabkan oleh : 1) kesalahan

pencatat CREEL di suatu desa atau 2) kesalahan pengentryan data

oleh data entry di tingkat Kabupaten. Pada sessi ini Tim Evaluator

menekankan perlunya kerjasama serta komunikasi yang intensif

antara pencatat, data entry maupun CRITC Nasional. Selanjutnya Tim

evaluator melakukan updating

data mengenai : lokasi

pencatatan, pencatat, jumlah

responden, status formulir 1

sampai 5 serta status data yang

telah dientry oleh CRITC

Kabupaten (lampiran 3). Acara

dihentikan pada pukul 17.00.

Setelah makan malam, acara evaluasi CREEL dilanjutkan dengan

diskusi serta kesepakatan. Pukul 21.00 acara ditutup secara simbolis

oleh Nurul Dhewani.

Gambar 5. Status Form 1 s/d Form 5

10


Gambar 4 Foto Bersana

11


3.2. WILAYAH PANTAI TIMUR SUMATERA

Evaluasi CREEL di wilayah pantai

barat Sumatera diawali dengan

registrasi peserta. Saat registrasi

masing‐masing peserta diberikan kit

yang berisi formulir 1 sampai 5,

bloknote, pulpen, buku manual

CREEL, name tag serta kaos.

Selanjutnya acara dipandu oleh Laode

Faisal.

Sebelum acara dibuka, Nurul Dhewani memaparkan maksud dan

tujuan evaluasi ini. Beliau mengatakan bahwa kegiatan evaluasi tahun

ini sedikit berbeda dengan tahun sebelumnya. Jika tahun lalu fokus

kegiatan adalah evaluasi dan pelatihan ulang, maka tahun ini fokus

kegiatan hanya mengevaluasi pelaksanaan CREEL di tahun 2009 sesuai

dengan kesepakatan. Apakah kesepakatan telah dilaksanakan atau

ada kendala lainnya. Point utama

dalam evaluasi ini adalah

‘kejujuran’ dalam pengambilan

data di lapangan maupun dalam

data entry. Sebagai contoh,

mungkinkah alat tangkap bubu

menghasilkan tenggiri ? Oleh

karena itu , tujuan utama dari

pertemuan ini adalah membangun

basis data yang berkomitmen pada

kejujuran.

Acara dilanjutkan dengan sambutan oleh Sekretaris Dinas Kelautan

dan Perikanan Provinsi Kepulauan Riau, Misni, SKM. Dalam

sambutannya beliau menyampaikan bahwa Kabupaten yang masuk ke

dalam program COREMAP telah menyumbangkan 3% PAD Provinsi

Kepulauan Riau dari sektor perikanan. Diharapkan ke depan sektor

perikanan akan memberikan kontribusi sebesar 10%, karena masih

ada beberapa Kabupaten lainnya. Sektor perikanan diharapkan juga

Gambar 5 Registrasi Peserta

Gambar 6. Pemaparan Maksud dan Tujuan oleh Nurul Dhewani

12


akan menjadi ‘leading sector’ bagi provinsi Kepri. Disamping itu telah

ada Perda yang merupakan payung hukum. Pendataan memang

sangat diperlukan untuk penetapan kebijakan dan penggunaan secara

lestari. Beliau menyambut baik acara ini dan menitipkan pesan

kepada seluruh peserta agar dalam pendataan hendaklah ‘jujur’,

disiplin dan terus bersemangat. Sambutan diakhiri dengan

pembukaan secara resmi oleh Beliau.

Setelah rehat, acara dilanjutkan

dengan evaluasi umum yang

disampaikan oleh Nurul Dhewani.

Pada sessi ini ditekankan perlunya

‘kejujuran’ dalam pengambilan data

CREEL , peng’entry’an data serta

komitmen untuk mengambil data

CREEL sampai bulan Desember 2010.

Ada beberapa catatan positif

mengenai hasil evaluasi tahun 2009 yang diulas kembali sebagai

berikut :

Para pencatat telah mulai peduli terhadap hal‐hal apa saja

yang harus diisi di setiap formulir. Hal ini memberikan

gambaran bahwa telah ada rasa memiliki terhadap pekerjaan

mereka sebagai pencatat CREEL

Para peserta telah mau ‘mengakui’ kekurangan dan kesalahan

dalam pengambilan data. Hal ini merupakan salah satu

momen yang baik untuk perbaikkan ke depan.

Para peserta mau berbagi pengalaman dalam mengatasi suatu

permasalahan.

Para peserta telah mampu berbagi pengetahuan dengan yang

lain, artinya bahwa mereka telah dapat melakukan TOT

kepada yang lain.

Gambar 7 Evaluasi Form 1 s/d Form 5

13


Secara umum point‐point kesepakatan evaluasi tahun 2009 telah

terpenuhi, point yang belum terealisasi adalah penyebarluasan

informasi di pondok informasi.

Acara selanjutnya adalah pemaparan formulir 1 sampai 5 oleh

perwakilan dari masing‐masing Kabupaten. Kamil dari Lingga

memaparkan cara pengisian formulir 1, formulir 2 dipaparkan oleh

Amran juga dari Lingga. Formulir 4 dipaparkan oleh Jamil dari Bintan

dan formulir 5 dijelaskan oleh Rahman dari Natuna.

Setelah masing‐masing perwakilan

kabupaten memaparkan cara pengisian

formulir, sessi selanjutnya adalah

mencermati kekurangan data dari masing‐

masing Kabupaten (lampiran 4). Hasil

evaluasi menunjukkan bahwa terdapat

kejanggalan dalam hal jenis ikan yang

ditanggap dengan alat tangkap tertentu.

Misalnya ikan tenggiri atau tongkol masuk

kedalam alat tangkap bubu. Setiap

Kabupaten diberi kertas karton dengan

warna yang berbeda. Merah untuk

Kabupaten Bintan, kuning untuk Kabupaten Natuna dan Lingga, dan

biru untuk Kota Batam Peserta diminta untuk menuliskan jenis ikan

yang ditangkap dengan alat tangkap yang ada di daerahnya masing‐

masing.

Marendra Pandu Rizqi, Endah Susianti dan Nurul Dhewani secara

bersama memandu sessi berikutnya, yaitu melihat kesesuaian alat

tangkap dengan jenis ikan yang ditangkap. Dari data yang masuk

memang masih dijumpai ‘keanehan’ jenis ikan yang ditangkap dengan

alat tangkap tertentu. Hal ini dapat disebabkan oleh : 1) kesalahan

pencatat CREEL di suatu desa atau 2) kesalahan pengentryan data

oleh data entry di tingkat Kabupaten. Pada sessi ini Tim Evaluator

menekankan perlunya kerjasama serta komunikasi yang intensif

antara pencatat, data entry maupun CRITC Nasional. Selanjutnya Tim

evaluator melakukan updating data mengenai : lokasi pencatatan,

Gambar 8 Hasil Pemaparan Perwakilan Masing‐Masing Kabupaten

14


pencatat, jumlah responden, status formulir 1 sampai 5 serta status

data yang telah dientry oleh CRITC

Kabupaten (lampiran 5) Acara

dihentikan pada pukul 17.30.

Setelah makan malam, acara

evaluasi CREEL dilanjutkan dengan

diskusi serta kesepakatan. Pukul

22.00 acara ditutup secara simbolis

oleh Dr. Ir. Eddiwan.

Gambar 9 Penutupan Oleh Dr. Ir. Eddiwan

Gambar 10 Foto Bersama

15


BBAABB IIVV

KKEESSEEPPAAKKAATTAANN

4.1. WILAYAH PANTAI BARAT SUMATERA

Lokasi pencatatan untuk tahun 2010 meliputi 17 desa dengan 20 lokasi pendaratan ikan) sebagai berikut : Tapanuli Tengah 3 desa (5 lokasi pendaratan), Mentawai 4 desa (5 lokasi pendaratan), Nias 8 desa (8 lokasi pendaratan dan Nias Selatan 2 desa (2 lokasi pendaratan)

Istilah untuk alat tangkap yang disepakati adalah sebagai berikut : o Pancing cumi adalah alat tangkap yang digunakan untuk

cumi‐cumi o Jaring : semua bentuk jaring yang bersifat menunggu o Pancing = semua bentuk pancing o Tangguk = alat tangkap yang digunakan khusus untuk udang

rebon o Bubu = semua bentuk perangkap yang diletakkan di dasar

perairan o Jaring Cabut = perangkap khusus untuk rajungan

Formulir 1, 4 dan 5 dilengkapi dan dikirimkan kepada CRITC Kabupaten untuk dimasukkan ke dalam data entry

Pada pengisisn Form‐2 pencatat harus benar‐benar memperhatikan jenis ikan yang tertangkap berdasarkan alat tangkap.

Form‐3 diisi sesuai dengan permintaan Form

Penulisan nama ikan disertakan KODE ikan

Peng’entry’an data lebih teliti lagi.

4.2. WILAYAH PANTAI TIMUR SUMATERA

Catatan dari hasil evaluasi o Yang disebut alat tangkap adalah alat tangkap utama yang

langsung mendapatkan ikan o Data‐data dari form‐1 s/d form‐5 dan posisi geografi

dilengkapi

16


o CRITC Nasional akan melakukan konversi posisi geografi untuk kab. Natuna

o File Air Saga (Batam) akan di check ulang oleh CRITC Nasional o Komunikasi antara pencatat dan data entry ditingkatkan

(lingga) o Peng’entry’an data lebih teliti lagi dalam mengklasifikasikan

alat tangkap o Pencatatan data tetap dilakukan sampai Desember 2010

Lokasi pencatatan untuk tahun 2010 meliputi 30 desa dengan 43 lokasi pendaratan ikan) sebagai berikut : Batam 7 desa (13 lokasi pendaratan), Bintan 9 desa (9 lokasi pendaratan), Natuna 7 desa (7 lokasi pendaratan) dan Lingga 7 desa (14 lokasi pendaratan)

Alat Tangkap di Kabupaten Bintan : o Bubu Ketam adalah alat yang digunakan untuk menangkap

ketam o Candit adalah alat tangkap khusus untuk sotong o Jaring adalah net pasif yang di pasang di perairan o Rawai adalah alat tangkap pancing yang dibentangkan

dengan mata pancing banyak dengan target tangkapan tertentu

o Tangkul adalah alat tangkap untuk menangkap ikan belanak

Alat Tangkap di Kabupaten Lingga : o Kegiatan menangkap cumi‐cumi adalah : NYOMEK o CANDIT adalah alat tangkap untuk sotong karang o Rawai adalah alat tangkap seperti pancing yang

dioperasionalkan secara horizontal o Pancing adalah alat tangkap pancing yang dioperasionalkan

secara vertikal o Serok = kelong pantai

Alat tangkap di Kota Batam : o Candit alat tangkap untuk Cumi‐cumi o Cedok alat adalah alat tangkap untuk mengambil cumi‐cumi o Jaring adalah alat tangkap pasif yang digunakan untuk

menangkap ikan tertentu o Bubu adalah alat tangkap yang digunakan untuk menangkap

ikan o Bento adalah alat tangkap khusus untuk menangkap jenis‐

jenis kepiting o Pancing o Kelong

17


Alat tangkap di Kabupaten Natuna : o Belat = kelong o Kaca selam = bukan alat tangkap o Di Natuna jenis alat tangkap akan disesuaikan oleh data entry

4.3. REKOMENDASI

NCU menulis surat kepada Bupati/Walikota dengan tembusan ke DPRD II agar dapat menganggarkan kegiatan CREEL untuk tahun 2011 dan seterusnya dalam APBD daerah.

Selanjutnya RCU mengambil alih kegiatan tersebut, misalnya melakukan pertemuan evaluasi CREEL tahun 2012.

18


LLAAMMPPIIRRAANN

19


1. DAFTAR PESERTA PANTAI BARAT SUMATERA Tempat Pelaksanaan : Medan Waktu Pelaksanaan : 26 Juli Total Peserta : 30 orang

Mentawai (3 pencatat + 1 Data Entry + 1 Koord CRITC)

5 orang

Nias (8 pencatat + 1 Data Entry + 1 Koord CREEL + 1 CRITC)

10 orang

Nias Selatan (3 pencatat + 2 Data Entry + 1 Koord CRITC)

6 orang

Tap. Tengah (6 pencatat + 1 Data Entry + 1 Koord CREEL+ 1 CRITC)

9 orang


Mentawai (3 pencatat lapangan + 1 data entry + 1 Koord CRITC)

Nama Lokasi Tempat Pendaratan Ikan yang

Disurvei dan Kodenya Pencatat

Tuapejat Tauke Erni (TPTE) Tauke Joni (TPTJ) Tauke Lius (TPTL)

Nurma Safitri

Saibi Samokup Sukisman

Saliguma Saliguma (SLGM) Zubir CRITC Kabupaten Data Entry Mukhtar

Maknawi CRITC Kabupaten Koordinator CRITC Rudi Sorga


Nias (8 pencatat CREEL + 1 Data Entry + 1 CRITC)



Sawo Pinggir Sungai (SWPS) Irwanto Chaniago

Lasara Sawo Teluk Haraba (LSTH) Sozatulo Zendrato

Sisarahili Tangkahan (STTH) Regaman Zega

Sifahandro Luwaha (SFLH) Abdul Aziz Waruwu

Sihene’asi Pinggir S. Lafau (SHSL) Masyerianto Gea

Moawo Pantai Dusun Dua (MWPD) Wan Ahmad Lase

Pasar Lahewa TPI Pasar Lahewa (PLTP) Jam'an Waruwu

Balefadorotuho Pantai Balefadorotuho (BFDT) Helfin Annas Gea

RCU SUMUT Data entry Azahirin

RCU SUMUT Koordinator CREEL Zufri Wandi


20


Nias Selatan (3 pencatat CREEL + 2 Data entry + 1 Koord. CRITC)

Tapanuli Tengah (6 pencatat + 1 data Entry + 1 Koord. CREEL + 1 CRITC)



Botohilitano Sepanjang pantai Ingatan Gulo Kecuali Wau Sangka Wau

CRITC

Kabupaten

Data Entry Hilton Gee

Nasman

CRITC

Kabupaten

Koordinator CRITC Betia Dachi




Jago-jago Jago-jago Coremap (JJCR) Jago-jago Ujung Pasir (JJUP)

Abdul Rasyid Tanjung Suharman Tanjung

Sitardas Sitardas Ujung Batu (STUB) Sitardas Ujung Pasir (STUP)

Nazir. S Rahusin Pasaribu

Tapian Nauli I Iskandar Manurung Daim Gea

CRITC Kabupaten

Data Entry Darmawan Pasaribu

CRITC Kabupaten

Koordinator CREEL Rapson Purba

CRITC Kabupaten

Koordinator CRITC Ridsam Batubara


21


PANTAI TIMUR SUMATERA Tempat pelaksanaan : Tanjung Pinang Waktu Pelaksanaan : 29 Juli Total Peserta : 55 orang

Natuna (7 pencatat + 2 data entry + 1 koordinator CREEL + 1 Koord. CRITC)

Natuna (7 pencatat + 2 data entry + 1 Koord. CREEL + 1 Koord. CRITC)

11 orang

Bintan (12 pencatat + 2 data Entry + 1 Koordinator CRITC)

15 orang

Lingga (14 pencatat) 14 orang Batam (11 pencatat + 1 LPSTK + 2 data entry + 1 Koordinator CRITC)

15 orang




Cemaga Dermaga desa Cemaga DCPC A. Halim Tanjung Dermaga desa Tanjung DTPT M. Zawawi Pengadah Dermaga desa Pengadah DPPP Ibrahim Sepempang Dermaga desa Sepempang DSPS Dewi Handayani Sabang Mawang PBDB A. Rahman. Ys Kelanga DKPK Karman Sededap PSDS Amisah CRITC Kabupaten

Data Entry Andika Lovy

CRITC Kabupaten

Koordinator CREEL Fitri

CRITC Kabupaten

Koordinator CRITC Hendri


22


Bintan (12 pencatat + 2 data Entry + 1 Koordinator CREEL)

Nama Desa Lokasi Pendaratan Ikan Pencatat

Gunung Kijang Kampung Masiran Tauke Samsudin

Basir Sima Dupa

Kelurahan Kawal Tauke Tan Ankok Tauke Siang Ho

M Yani Miswandi

Teluk Bakau Tauke Ati Tauke Bujang Lole

M Jamil M Rais

Malang Rapat Tauke Razam Kampung Kampe

Karim Musrianto

Mapur Tauke Sulaiman Tauke Johan

Saharuddin Jufri

Tambelan Hadari Ermawati

CRITC Kabupaten Data Entry Swenly Nainggolan Dewi Anggraini

CRITC Kabupaten Koordinator CRITC Netty S


Batam (11 pencatat + 2 data entry + 1 koordinator CREEL)



P. Abang Tauke Rahmad (ABRM) Tauke Awing (ABAW)

Sasardi Suryanto

Air Saga Tauke Atem (ASAT) Tauke Noi (ASNO)

Hadi Hasar (Adi) Supriyadi (Sofi)

P. Nguan Mahmud P. Petong Ibrahim P. Karas Taslim

Zaidi (ujang) Andeska (LPSTK)

P. Mubut Tauke Dorman (MBDR) Tauke Leman (MBLM)

Dorman Sumardi

P. Sembur Karzaman CRITC Data Entry Evi

Senin CRITC Koordinator CRITC Desman Wardi


23


Lingga (14 pencatat)

Nama Lokasi Tempat Pendaratan Ikan

yang Disurvei dan Kodenya Pencatat

Temiang Tauke Awang (TMTA) Tauke Wardi (TMTW)

Kamil Jamil

Benan Tauke Sarnan (BNTS) Tauke Gol Bahar (BNGB)

Effendi Amran Mahidin

Sekanah Tauke Awang Krini (SKSK) Tauke Bahar (SKTB)

Rusli A Rusli B

Limbung Tauke Jali (LBTJ) Tauke Sapri (LBTS)

Karmizan Auzian

Berjung Tauke Asung (BJTA) Tauke Tokia (BJTT)

Seroja M. Hatta

Mamut Tauke Yahya (MTTY) Tauke Hang Bo (MTHB)

M. Nasir Sabaruddin

Penaah Tauke Kamran (PNTK) Tauke Sahrun (PNTS)

Sanudin Bujamin


24


2. PRESENTASE EVALUASI CRITC NASIONAL UNTUK PANTAI BARAT SUMATERA

25


26


27


28


29


30


31


32


33


34


35


36


37


38


39


40


41


42


43


3. STATUS CREEL TAHUN 2010 DI PANTAI BARAT SUMATERA (DATA, PENCATAT, RESPONDEN)

PIU Desa Nama

Pencatat

RESPONDEN

Form

1

Form

2

Form

3

Form

4

Form

5

ENTRY KET.

NIAS Balefadorotuho Helfin Annas Gea

5 x v v x x v (s/d Maret)

form 4 dan 5 di akhir tahun

Lasara Sawo Sozatulo Zendrato



Mo'awo Wan Ahmad Lase

?

Pasar Lahewa Jam'an Waruwu



Sawo Irwanto Chaniago



Sifahandro Abd. Azis Waruwu



Sihene'asi Masyerianto Gea



Sisarahili T.Siabang

Regaman Zega



NISEL Botohilitano Sangka Wa'u 9 v v v v v x Belum dientry (Hilton Gee)

Botohilitano Kecuali Wa'u 8 v v v v v x Belum dientry (Hilton Gee)

Botohilitano Ingatan Gulo 8 v v v v v x Belum dientry (Hilton Gee)

Hayo Yulius Bidaya 12 v v v v v x Belum dientry (Hilton Gee)

44


TAPTENG Jago‐jago Abdul Rasyid T.

3 v v v x x v (s/d Maret)

form 4 dan 5 akhir tahun

Jago‐jago Suharman 4 v v v x x v (s/d Maret)


Sitardas M. Nazir 3 v v v x x v (s/d Maret)


Sitardas Ruhusin Pasaribu



Tapian Nauli I Iskandar Manurung



Tapian Nauli I Muh Daim Gea


form 4 dan 5 akhir tahun (entry oleh Darmawan P. dan Susanto P.)

MENTAWAI Katurai Martalina x x x x x x Data belum diterima

Saibi Samukop Sukisman Sanenek

10 v v v v v x Belum di entry (P. Muhtar magnawi)

Saliguma Zubir 12 v v v v v x Belum di entry (P. Muhtar magnawi)

Tuapejat Nurmai Salfitri

18 v v v v v v (s/d Maret)

163

45


4. PRESENTASE EVALUASI CRITC NASIONAL UNTUK PANTAI TIMUR SUMATERA

46


47


48


49


50


51


52


53


54


55


56


57


58


59


60


61


62


63


64


65


66


67


68


69


5. STATUS CREEL TAHUN 2010 DI PANTAI TIMUR SUMATERA (DATA, PENCATAT, RESPONDEN)

PIU Desa Nama Pencatat

RESPONDEN

Form

1

Form

2

Form

3

Form

4

Form

5

ENTR

Y

KET.

BINTAN Gn.Kijang Basir 13 v v v v

Gn.Kijang Sima Dupa 6 v v v v

Kawal M.Yani 6 v v v v form 4 dua kali

Kawal Miswandi 6 v v v v

M.Rapat Karim 10 v v v v

M.Rapat Kasidah/Musriyanto

4 v v v v

Mapur Jufri 10 v v v v

Mapur Saharudin 10 v v v v

T. Bakau M.Jamil 6 v v v v

T. Bakau M.Rais 12 v v v v

NATUNA Cemaga Zaidan/A. Halim

8 v v v v x

Kelanga Karman 10 v v v v x

Pengadah Ibrahim 10 v v v v x

Sabang Mawang

A. Rahman YS 8 v v v v x

Sededap Amisah 5 v v v v x

Sepempang Wan Talmizi/Dewi Handayani

6 v v v v x

Tanjung M. Zawawi 10 v v v v x

BATAM Karas Ismadi/Andeska x x x x x x Pencatat baru no telp. 0812 700 41 591

Karas Taslim 6 v v v v v x form 4 satu kali, blm di entry

Karas Zaidi 10 v v v v x x form 4 dua kali, blm di entry

P. Petong Ibrahim 10 v v v v x x form 4 satu kali

P. Abang Sasardi 7 v v v v x x

70


P. Abang Yanto 6 v v v v x x

Air Saga Hadi Hasar 8 v v v v x x

Air Saga Supriyadi 8 v v v v x x

Mubut Dorman 6 v v v x x x

Mubut Sumardi 5 v v v x x x

Nguan Mahmud 9 v v v v x x

Sembur Karzaman 8 v v v x x x

LINGGA Benan Amran 6 v v v x

Benan Efendi 5 v v v x

Berjung M.Hatta 6 v v v v

Berjung Seroja 6 v v v v

Limbung Auzian 5 v v v x

Limbung Karmizan 5 v v v v

Mamut M.Nasir 8 v v v v

Mamut Sabarudin 10 v v v v

Penaah Kamran/Amir ? ? ? ? ?

Penaah Rozita ? ? ? ? ?

Sekanah Rusli A 3 v v v v

Sekanah Rusli B 3 v v v v v

Temiang Kamil 9 v v v v

Temiang Jamil 9 v v v v

298

71


6. KESEPAKATAN PANTAI BARAT SUMATERA

72


73


74


7. KESEPAKATAN PANTAI TIMUR SUMATERA

75


76


77


78


CORAL REEF REHABILITATION AND MANAGEMENT PROGRAM CORAL REEF INFORMATION AND TRAINING CENTER

LEMBAGA ILMU PENGETAHUAN INDONESIA

Gedung LIPI Jl. Raden Saleh 43 Jakarta 10330

www.coremap.or.id

evaluasi pelaksanaan creel tahun 2010 -...

Documents