evaluasi kinerja pelayanan angkutan umum di …repository.unika.ac.id/13065/1/12.12.0038 anggy...
TRANSCRIPT
i
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
Tugas Akhir
EVALUASI KINERJA PELAYANAN ANGKUTAN UMUM DI
KOTA SEMARANG
(STUDI KASUS: MPU C1 RUTE JOHAR-GENUK)
Diajukan Sebagai Syarat Menyelesaikan Pendidikan Tingkat Sarjana
Strata 1 (S-1) Pada Program Studi Teknik Sipil Fakultas Teknik
Universitas Katolik Soegijapranata
Disusun Oleh:
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA
SEMARANG
2016
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
ii
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
Lembar Pengesahan Tugas Akhir
EVALUASI KINERJA PELAYANAN ANGKUTAN UMUM DI
KOTA SEMARANG
(STUDI KASUS: MPU C1 RUTE JOHAR-GENUK)
Disusun Oleh:
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
Telah diperiksa dan disetujui,
Semarang,…………………………...
Pembimbing I
Rudatin Ruktiningsih, ST., MT.
Pembimbing II
Ir. Drs. Djoko Setijowarno, MT.
Dekan Fakultas Teknik Sipil
Dr. Ir. Djoko Suwarno, M.Si
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
iii
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
Lembar Pengesahan Tugas Akhir
EVALUASI KINERJA PELAYANAN ANGKUTAN UMUM DI
KOTA SEMARANG
(STUDI KASUS: MPU C1 RUTE JOHAR-GENUK)
Disusun Oleh:
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
Telah diperiksa dan disetujui,
Semarang,…………………………...
Dosen Penguji II
Ir. RM. Endro Giyanto, MM.
Dosen Penguji III
Ir. Yohanes Yuli Mulyanto, MT.
Dosen Penguji I
Rudatin Ruktiningsih, ST., MT.
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
iv
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
LAMPIRAN KEPUTUSAN REKTOR
UNIVERSITAS KATOLIK SOEGIJAPRANATA
Nomor : 0047/SK.rek/X/2013
Tanggal : 07 Oktober 2013
Tentang : PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI TUGAS AKHIR DAN TESIS
PERNYATAAN KEASLIAN TUGAS AKHIR
Dengan ini kami menyatakan bahwa dalam laporan tugas akhir yang berjudul
“Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum Di Kota Semarang (Studi
Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)” ini tidak terdapat karya yang pernah
diajukan untuk laporan tugas akhir, dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak
terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain
kecuali yang tertulis diacu dalam naskah ini dan disebutkan dalam daftar pustaka.
Apabila dikemudian hari ternyata terbukti bahwa laporan tugas akhir ini sebagian
atau seluruhnya hasil plagiasi, maka kami rela untuk dibatalkan, dengan segera
akibat hukumnya sesuai peraturan yang berlaku pada Universitas Katolik
Soegijapranata dan/atau peraturan perundang – undangan yang berlaku.
Semarang, ………………………
Mahasiswa I
Dhio Orllando Yugistha
(NIM: 12.12.0006)
Mahasiswa II
Anggy Wiranata Manik
(NIM: 12.12.0038)
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
v
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
HASIL ANTI SCAN PLAGIASI
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
vi
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
KARTU ASISTENSI
Oleh: Rudatin Ruktiningsih, ST., MT.
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
vii
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
KARTU ASISTENSI
Oleh: Rudatin Ruktiningsih, ST., MT.
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
viii
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
KARTU ASISTENSI
Oleh: Ir. Drs. Djoko Setijowarno, MT.
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
ix
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur saya ucapkan atas kehadirat Tuhan yang Maha Esa,
karena berkat-NYA saya dapat menyusun laporan proposal Tugas Akhir mengenai
“Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum Di Kota Semarang (Studi
Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)”. Laporan Tugas Akhir ini dibuat sebagai
syarat memperoleh gelar Sarjana Teknik Sipil dari Program Sarjana Teknik Sipil
Universitas Katolik Soegijapranata Semarang.
Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada :
1. Tuhan YME yang telah memberikan kesempatan, kelancaran dan
kesehatan sehingga terselesaikannya Proposal Tugas Akhir ini.
2. Kedua orangtua tercinta yang telah memberikan doa, dukungan, motivasi
selama menempuh Program Sarjana Teknik Sipil.
3. Dr. Ir. Djoko Suwarno, M.Si. selaku Dekan Fakultas Teknik Universitas
Katolik Soegijapranata.
4. Daniel Hartanto, ST. MT. selaku Kepala Jurusan Teknik Sipil
Universitas Katolik Soegijapranata.
5. Rudatin Ruktiningsih, ST. MT. selaku Dosen Pembimbing I yang telah
memberikan waktu dan memberikan bimbingan dengan sabar
memberikan langkah-langkah penyelesaian masalah selama penulisan
Tugas Akhir ini.
6. Ir. Drs. Djoko Setijowarno, MT. selaku Dosen Pembimbing II yang telah
memberikan waktu, memberikan bimbingan, arahan serta dengan sabar
membimbing dalam penulisan Tugas Akhir ini.
7. Winda Milasari dan Wulansari yang memberi semangat dan inspirasi
dalam pengerjaan tugas akhir.
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
x
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
8. Teman – teman Teknik Sipil Universitas Katolik Soegijapranata,
khususnya angkatan 2012, atas semangat dan kerjasama yang telah
diberikan.
Selanjutnya harapan penulis semoga Tugas Akhir ini dapat bermanfaat
bagi kepentingan pendidikan di lingkungan Program Studi Teknik Sipil
Universitas Katolik Soegijapranata Semarang.
Semarang, …………………………….
Penulis
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
xi
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ................................................................................... i
LEMBAR PENGESAHAN PROPOSAL TUGAS AKHIR .................... ii
LAMPIRAN KEPUTUSAN REKTOR ..................................................... iv
HASIL ANTI SCAN PLAGIASI ............................................................... v
KARTU ASISTENSI .................................................................................. vi
KATA PENGANTAR ................................................................................. ix
DAFTAR ISI ................................................................................................ xi
DAFTAR TABEL ....................................................................................... xiv
DAFTAR GAMBAR ................................................................................... xvii
ABSTRAK ................................................................................................... xx
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................ 1
1.1 Latar Belakang ........................................................................................ 1
1.2 Perumusan Masalah ................................................................................ 2
1.3 Tujuan Perencanaan ................................................................................ 3
1.4 Manfaat Penelitian .................................................................................. 3
1.5 Batasan Masalah...................................................................................... 4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................. 5
2.1 Transportasi ............................................................................................. 5
2.2 Transportasi Darat ................................................................................... 8
2.3 Angkutan Umum ..................................................................................... 11
2.4 Penentuan Wilayah Pelayanan Angkutan Penumpang Umum ............... 14
A. Jaringan Trayek .................................................................................. 14
B. Klasifikasi Trayek .............................................................................. 15
2.5 Jenis Angkutan ........................................................................................ 15
2.6 Kinerja Operasional Angkutan Umum.................................................... 17
2.7 Mobil Penumpang Umum (MPU) ........................................................... 20
BAB III METODE PENELITIAN ............................................................ 21
3.1 Objek Penelitian ...................................................................................... 21
3.2 Parameter Penelitian................................................................................ 21
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
xii
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
3.3 Penentuan Jumlah Sampel Penelitian...................................................... 22
3.4 Teknik Pengumpulan .............................................................................. 22
3.4.1 Persiapan Survei ............................................................................. 22
3.4.2 Survei Pendahuluan ........................................................................ 22
3.4.3 Survei Utama .................................................................................. 23
3.5 Kebutuhan Data ....................................................................................... 23
3.5.1 Data Primer .................................................................................... 23
3.5.2 Data Sekunder ................................................................................ 24
3.6 Alat Penelitian ......................................................................................... 24
3.7 Bagan Alir Tahapan Penelitian ............................................................... 25
BAB IV HASIL PENELITIAN .................................................................. 26
4.1 Jumlah Armada Menurut Dinas Perhubungan Komunikasi dan
Informatika Kota Semarang (DISHUBKOMINFO) ............................. 26
4.2 Jumlah Armada Menurut Organisasi Pengusaha Angkutan Darat
Jawa Tengah (ORGANDA) .................................................................. 26
4.3 Lama Berhenti di Halte .......................................................................... 27
4.4 Waktu Antara (headway) ...................................................................... 50
4.5 Frekuensi Pelayanan............................................................................... 77
4.6 Faktor Muat (Load Factor) ................................................................... 77
BAB V ANALISIS DAN PEMBAHASAN ................................................ 94
5.1 Lama Berhenti di Halte .......................................................................... 94
5.2 Faktor Muat (Load Factor) ................................................................... 97
5.3 Kecepatan Perjalanan ............................................................................. 98
5.4 Waktu Tempuh ....................................................................................... 99
5.5 Waktu Antara (headway) ...................................................................... 101
5.6 Frekuensi Pelayanan.............................................................................. 108
5.7 Waktu Sirkulasi ...................................................................................... 109
5.8 Kinerja Operasional MPU C1 ................................................................ 113
BAB VI PENUTUP ..................................................................................... 116
6.1 Kesimpulan ............................................................................................. 116
6.2 Saran ........................................................................................................ 117
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
xiii
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................. 119
LAMPIRAN
Jumlah Armada MPU C1a dan C1b Menurut DISHUBKOMINFO............. L-1
Jumlah Armada MPU C1a dan C1b Menurut ORGANDA........................... L-2
Data Headway MPU C1 Genuk - Johar – Genuk
(label merah tanda frekuensi) ........................................................................ L-3
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
xiv
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Kriteria Angkutan Umum Ideal ....................................................... 12
Tabel 2.2 Klasifikasi Trayek ............................................................................ 15
Tabel 2.3 Jenis Angkutan .................................................................................. 15
Tabel 2.4 Kapasitas Kendaraan ......................................................................... 19
Tabel 4.1 Formulir Data Pencatatan Titik Pemberhentian Halte ...................... 28
Tabel 4.2 Titik-titik pemberhentian pada trayek MPU C1 ............................... 29
Tabel 4.3 Rata-rata wakt henti pada kawasan terminal genuk .......................... 30
Tabel 4.4 Rata-rata waktu henti pada kawasan pasar genuk ............................. 31
Tabel 4.5 Rata-rata waktu henti pada kawasan LIK 1 ...................................... 32
Tabel 4.6 Rata-rata waktu henti pada kawasan kawasan perumahan genuk..... 33
Tabel 4.7 Rata-rata waktu henti pada kawasan kawasan rumah sakit Sultan
Agung. .............................................................................................. 34
Tabel 4.8 Rata-rata waktu henti pada kawasan kampus Unissula. ................... 35
Tabel 4.9 Rata-rata waktu henti pada kawasan LIK 2 ...................................... 36
Tabel 4.10 Rata-rata waktu henti pada kawasan pasar kaligawe ...................... 37
Tabel 4.11 Rata-rata waktu henti pada kawasan pasar kobong ........................ 38
Tabel 4.12 Rata-rata waktu henti pada kawasan bundaran bubakan ................ 39
Tabel 4.13 Rata-rata waktu henti pada kawasan sub terminal johar ................. 40
Tabel 4.14 Rata-rata waktu henti pada kawasan kantor pos ............................. 41
Tabel 4.15 Rata-rata waktu henti pada kawasan stasiun tawang ...................... 42
Tabel 4.16 Rata-rata waktu henti pada kawasan pasar kobong ........................ 43
Tabel 4.17 Rata-rata waktu henti pada kawasan pasar kaligawe ...................... 44
Tabel 4.18 Rata-rata waktu henti pada kawasan SMP/SMA Sultan Agung ..... 45
Tabel 4.19 Rata-rata waktu henti pada kawasan Kampus Unissula.................. 46
Tabel 4.20 Rata-rata waktu henti pada kawasan terminal terboyo dan rumah
sakit Sultan Agung ........................................................................... 47
Tabel 4.21 Rata-rata waktu henti pada kawasan perumahan genuk indah ....... 48
Tabel 4.22 Rata-rata waktu henti pada kawasan pasar genuk ........................... 49
Tabel 4.23 Hasil Pencatatan Data Headway Genuk – Johar ............................. 50
Tabel 4.24 Hasil Pencatatan Data Headway Johar - Genuk.............................. 64
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
xv
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
Tabel 4.25 Jumlah Frekuensi Armada MPU C1 ............................................... 77
Tabel 4.26 Load Factor Sampel 1 Rute Genuk - Johar ..................................... 78
Tabel 4.27 Load Factor Sampel 1 Rute Johar - Genuk ..................................... 78
Tabel 4.28 Load Factor Sampel 2 Rute Genuk - Johar ..................................... 79
Tabel 4.29 Load Factor Sampel 2 Rute Johar - Genuk ..................................... 79
Tabel 4.30 Load Factor Sampel 3 Rute Genuk – Johar .................................... 80
Tabel 4.31 Load Factor Sampel 3 Rute Johar - Genuk ..................................... 80
Tabel 4.32 Load Factor Sampel 4 Rute Genuk – Johar .................................... 81
Tabel 4.33 Load Factor Sampel 4 Rute Johar - Genuk ..................................... 81
Tabel 4.34 Load Factor Sampel 5 Rute Genuk – Johar .................................... 82
Tabel 4.35 Load Factor Sampel 5 Rute Johar - Genuk ..................................... 82
Tabel 4.36 Load Factor Sampel 6 Rute Genuk – Johar .................................... 83
Tabel 4.37 Load Factor Sampel 6 Rute Johar - Genuk ..................................... 83
Tabel 4.38 Load Factor Sampel 7 Rute Genuk – Johar .................................... 84
Tabel 4.39 Load Factor Sampel 7 Rute Johar - Genuk ..................................... 84
Tabel 4.40 Load Factor Sampel 8 Rute Genuk – Johar .................................... 85
Tabel 4.41 Load Factor Sampel 8 Rute Johar - Genuk ..................................... 85
Tabel 4.42 Load Factor Sampel 9 Rute Genuk – Johar .................................... 86
Tabel 4.43 Load Factor Sampel 9 Rute Johar - Genuk ..................................... 86
Tabel 4.44 Load Factor Sampel 10 Rute Genuk – Johar .................................. 87
Tabel 4.45 Load Factor Sampel 10 Rute Johar - Genuk ................................... 87
Tabel 4.46 Load Factor Sampel 11 Rute Genuk – Johar .................................. 88
Tabel 4.47 Load Factor Sampel 11 Rute Johar - Genuk ................................... 88
Tabel 4.48 Load Factor Sampel 12 Rute Genuk – Johar .................................. 89
Tabel 4.49 Load Factor Sampel 12 Rute Johar - Genuk ................................... 89
Tabel 4.50 Load Factor Sampel 13 Rute Genuk – Johar .................................. 90
Tabel 4.51 Load Factor Sampel 13 Rute Johar - Genuk ................................... 90
Tabel 4.52 Load Factor Sampel 14 Rute Genuk – Johar .................................. 91
Tabel 4.53 Load Factor Sampel 14 Rute Johar - Genuk ................................... 91
Tabel 4.54 Rata – Rata Load Factor tiap titik pemberhentian .......................... 92
Tabel 4.55 Hasil Rekapitulasi Perhitungan Load Factor .................................. 92
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
xvi
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
Tabel 5.1 Nilai Zskew dan Zkurt .................................................................... 102
Tabel 5.2 Nilai Uji Statistik Kolmogorov-Smirnov ........................................ 103
Tabel 5.3 Nilai Uji One-Sample Kolmogorov-Smirnov ................................. 105
Tabel 5.4 Nilai Standardized ........................................................................... 107
Tabel 5.5 Data Pengamatan Lapangan ............................................................ 110
Tabel 5.6 Perhitungan Waktu Sirkulasi Berdasarkan Teori ............................ 111
Tabel 5.7 Perhitungan Waktu Sirkulasi Berdasarkan Kondisi Nyata di
Lapangan ........................................................................................ 112
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
xvii
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kereta Api........................................................................ 16
Gambar 2.2 Bus Besar.......................................................................... 16
Gambar 2.3 Bus Sedang........................................................................ 16
Gambar 2.4 Bus Kecil........................................................................... 16
Gambar 2.5 MPU................................................................................. 16
Gambar 3.1 Bagan Alir Proses Penelitian................................................ 25
Gambar 4.1 Peta Trayek MPU C1 Genuk – Johar.......................................... 27
Gambar 4.2 Pencatatan data survei dalam formulir........................................ 28
Gambar 4.3 Wawancara terhadap supir MPU C1........................................... 28
Gambar 4.4 Titik Sub Terminal Genuk........................................................... 30
Gambar 4.5 Pemberhentian Sub Terminal Genuk........................................... 30
Gambar 4.6 Titik Kawasan Pasar Genuk......................................................... 31
Gambar 4.7 Pemberhentian Pasar Genuk........................................................ 31
Gambar 4.8 Titik Kawasan LIK 1................................................................... 32
Gambar 4.9 Pemberhentian LIK 1................................................................... 32
Gambar 4.10 Titik Kawasan Perumahan Genuk Indah.................................. 33
Gambar 4.11 Pemberhentian Perumahan Genuk Indah.................................. 33
Gambar 4.12 Titik Kawasan Rumah Sakit Sultan Agung............................... 34
Gambar 4.13 Pemberhentian Rumah Sakit Sultan Agung.............................. 34
Gambar 4.14 Titik Kawasan Kampus Unissula.............................................. 35
Gambar 4.15 Pemberhentian Kampus Unissula............................................. 35
Gambar 4.16 Titik Kawasan LIK 2................................................................ 36
Gambar 4.17 Pemberhentian LIK 2................................................................ 36
Gambar 4.18 Titik Kawasan Pasar Kaligawe................................................. 37
Gambar 4.19 Pemberhentian Pasar Kaligawe................................................ 37
Gambar 4.20 Titik Kawasan Pasar Kobong.................................................... 38
Gambar 4.21 Pemberhentian Pasar Kobong................................................... 38
Gambar 4.22 Titik Kawasan Bundaran Bubakan........................................... 39
Gambar 4.23 Pemberhentian Bundaran Bubakan.............................................39
Gambar 4.24 Titik Sub Terminal Johar........................................................... 40
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
xviii
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
Gambar 4.25 Pemberhentian Sub Terminal Johar........................................... 40
Gambar 4.26 Titik Kawasan Kantor Pos........................................................ 41
Gambar 4.27 Pemberhentian Kawasan Kantor Pos........................................ 41
Gambar 4.28 Titik Kawasan Stasiun Tawang................................................ 42
Gambar 4.29 Pemberhentian Kawasan Stasiun Tawang................................ 42
Gambar 4.30 Titik Kawasan Pasar Kobong................................................... 43
Gambar 4.31 Pemberhentian Kawasan Pasar Kobong................................... 43
Gambar 4.32 Titik Kawasan Pasar Kaligawe................................................. 44
Gambar 4.33 Pemberhentian Kawasan Pasar Kaligawe................................. 44
Gambar 4.34 Titik Kawasan SMP/SMA Sultan Agung................................. 45
Gambar 4.35 Pemberhentian Kawasan SMP/SMA Sultan Agung................. 45
Gambar 4.36 Titik Kawasan Kampus Unissula.............................................. 46
Gambar 4.37 Pemberhentian Kawasan Kampus Unissula............................. 46
Gambar 4.38 Titik Kawasan Rumah Sakit Sultan Agung.............................. 47
Gambar 4.39 Pemberhentian Kawasan Terminal Terboyo dan Rumah Sakit
Sultan Agung........................................................................... 47
Gambar 4.40 Titik Kawasan Perumahan Genuk Indah.................................. 48
Gambar 4.41 Pemberhentian Kawasan Perumahan Genuk Indah.................. 48
Gambar 4.42 Titik Kawasan Pasar Genuk...................................................... 49
Gambar 4.43 Pemberhentian Kawasan Pasar Genuk..................................... 49
Gambar 4.44 Lokasi Pencatatan headway di depan Rumah Sakit Sultan
Agung......................................................................................... 50
Gambar 4.45 Pencatatan data headway.......................................................... 50
Gambar 5.1 Grafik Titik Pemberhentian di Halte......................................... 94
Gambar 5.2 Lokasi titik henti di halte terbesar dan terkecil pada MPU C1
Trayek Genuk-Johar................................................................... 96
Gambar 5.3 Lokasi titik henti di halte terbesar dan terkecil pada MPU C1
Trayek Johar-Genuk................................................................... 96
Gambar 5.4 Grafik Rata-Rata Load Factor.................................................... 97
Gambar 5.5 Grafik Kecepatan Perjalanan Rata-rata...................................... 98
Gambar 5.6 Grafik Waktu Tempuh Perjalanan Angkutan MPU C1.............. 100
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
xix
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
Gambar 5.7 Grafik Hubungan antara Waktu Pelayanan dan Frekuensi
Perjalanan MPU C1................................................................... 108
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
xx
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
THE PERFORMANCE EVALUATION OF PUBLIC TRANSPORTATION
SERVICES
IN SEMARANG CITY
(A CASE STUDY: MPU C1 ROUTE JOHAR-GENUK)
Dhio Orllando Yugistha1, Anggy Wiranata Manik
2, Rudatin Ruktiningsih, ST.,
MT.3, Ir. Drs. Djoko Setijowarno, MT.
4
STUDY PROGRAM OF CIVIL ENGINEERING, FACULTY OF
ENGINEERING, SOEGIJAPRANATA CATHOLIC UNIVERSITY
SEMARANG
ABSTRACT
Indonesia is the country with large population in the world. It has a direct
impact on the development of transportation system in major cities in Indonesia, such as
Semarang City. If the transportation system has problem, it will affect the people’s
activities everyday, in case the majority of people’s activities in Semarang City are
located on the mainland. The problem of land transportation usually happened in town is
congestion. One of ways, the effort for make out congestion is supply of public
transportation. Mobil Penumpang Umum is one of the means of public transport serving
in Semarang. Now, condition of MPU oftentimes many who stopping and empty so it’s
important to evaluate the operational performance of service MPU C1 by comparing the
operating performance of services which include: stop duration at the stop, load factor,
the travel speed, travel time, headway, the frequency of the Decree of the Director
General of Land transportation no 687/AJ.206/ DRJD/2002 and a world bank study
The result of this research has shown that performance of operational services
MPU C1 route Johar-Genuk hasn’t meet the standard of services yet according to Surat
Keputusan Direktur Jendral Perhubungan Darat Nomor 687/AJ.206/DRJD/2002 and a
World Bank Study. Namely: a long stop at the stop 1,5 minutes less than the requirement
that is 5-10 minutes, load factor of 24.61% smaller than the requirement of 70%, travel
speed of 14-15 km/hour more than the requirement that is 10-12 km/ hour (solid areas),
0.54 hours of travel time is less than the requirement that is 1-1.5 hours, headway 0.840
minutes less than the requirements that is 2-5 minutes (headway peak), frequency of 127-
135 vehicles/ hour more than the requirement that is 75 vehicles/hour. In addition based
on the MPU turns on the calculation of C1-Genuk Johar have excess availability (over
supply) of 16 fleet.
Keywords: Performance of Public Transportation Services; Headway of Public
Transportation; Frequency of Public Transportation; Loaf factor of
Public Transportation.
Dhio Orllando Yugistha 12.12.0006
Anggy Wiranata Manik 12.12.0038
xxi
Tugas Akhir
Evaluasi Kinerja Pelayanan Angkutan Umum di Kota Semarang
(Studi Kasus: MPU C1 Rute Johar-Genuk)
EVALUASI KINERJA PELAYANAN ANGKUTAN UMUM
DI KOTA SEMARANG
(STUDI KASUS: MPU C1 RUTE JOHAR-GENUK)
Dhio Orllando Yugistha1, Anggy Wiranata Manik
2, Rudatin Ruktiningsih, ST.,
MT. 3
, Ir. Drs. Djoko Setijowarno, MT. 4
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL, FAKULTAS TEKNIK, UNIVERSITAS
KATOLIK SOEGIJAPRANATA SEMARANG
ABSTRAK
Indonesia termasuk negara dengan jumlah penduduk yang besar di dunia.
Hal tersebut berdampak langsung terhadap perkembangan sistem transportasi di kota-
kota besar di Indonesia, seperti Kota Semarang. Jika sistem transportasi bermasalah
akan mempengaruhi aktifitas masyarakat sehari-hari, pada hal ini mayoritas aktifitas
masyarakat Kota Semarang berada di daratan. Masalah transportasi darat yang sering
dialami di perkotaan adalah kemacetan. Upaya untuk mengatasi kemacetan, salah
satunya ketersediaan angkutan umum. Mobil Penumpang Umum adalah salah satu alat
angkutan umum yang melayani di Kota Semarang. Saat ini kondisi MPU seringkali
banyak yang ngetem dan kosong sehingga perlu dilakukan evaluasi kinerja operasional
pelayanan MPU C1 dengan cara membandingkan kinerja operasional pelayanan yang
meliputi: lama berhenti di halte, load factor, kecepatan perjalanan, waktu tempuh,
headway, frekuensi dengan Surat Keputusan Direktur Jendral Perhubungan Darat
Nomor 687/AJ.206/DRJD/2002 dan a World Bank Study.
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa kinerja pelayanan angkutan umum
MPU C1 Johar-Genuk belum memenuhi standar pelayanan menurut Surat Keputusan
Direktur Jendral Perhubungan Darat Nomor 687/AJ.206/DRJD/2002 dan A World Bank
Study, yaitu: lama berhenti di halte 1,5 menit lebih kecil dari persyaratan yaitu 5-10
menit, load factor 24,61% lebih kecil dari persyaratan yaitu 70%, kecepatan perjalanan
14-15 km/jam lebih besar dari persyaratan yaitu 10-12 km/jam (daerah padat), waktu
tempuh 0,54 jam lebih kecil dari persyaratan yaitu 1-1,5 jam, headway 0,840 menit lebih
kecil dari persyaratan yaitu 2-5 menit (headway puncak), frekuensi 127-135
kendaraan/jam lebih besar dari persyaratan yaitu 75 kendaraan/jam. Selain itu,
berdasarkan hasil perhitungan ternyata MPU C1 Rute Johar-Genuk mengalami
kelebihan ketersediaan (over supply) sebesar 16 armada.
Kata Kunci: Kinerja pelayanan angkutan umum; Headway Angkutan Umum;
Frekuensi Angkutan Umum; Load factor Angkutan Umum.