decision making with ahp · decision making with ahp created by : ruhul amin bsi cileduk (g2) , 28...

DECISION MAKING WITH AHPCREATED BY :

RUHUL AMIN

BSI Cileduk (G2) , 28 April 2017

PEMBAHASAN

1. Pengenalan SPK/DSS

2. Pengenalan Metode AHP

3. Studi kasus dengan metode AHP

SISTEM PENDUKUNG/PENUNJANG KEPUTUSAN (SPK)

• bagian dari sistem informasi berbasis komputer (termasuk

sistem berbasis pengetahuan (manajemen pengetahuan)) yang

dipakai untuk mendukung pengambilan keputusan dalam suatu

organisasi atau perusahaan.

https://id.wikipedia.org/wiki/Sistem_informasi

https://id.wikipedia.org/wiki/Manajemen_pengetahuan

https://id.wikipedia.org/wiki/Perusahaan

TUJUAN PEMBUATAN SPK

• Membantu menyelesaikan semi- terstruktur

• Mendukung Manager dalam pengambilan keputusan

• Meningkatkan efektifitas bukan efisiensi pengambilan keputusan

DESKRIPSI :

Contoh :

1. Pemilihan karyawan berprestasi

2. Pemilihan laptop sesuai alokasi dana dan

kebutuhan

3. Pemilihan Internet Service Provider terbaik (ISP)

DEFINISI AHP

• Analytic Hierarchy Process (AHP) merupakan suatu model pendukung

keputusan yang dikembangkan oleh Thomas L. Saaty. Model keputusan ini

menguraikan masalah multi kriteria yang kompleks menjadi satu struktur

hirarki.

• hirarki didefinisikan sebagai suatu representasi dari sebuah permasalahan

yang kompleks dalam suatu struktur multi level dimana level pertama

adalah tujuan, yang diikuti level kriteria, sub kriteria, level terakhir yaitu

alternatif.

STRUKTUR HIRARKI

Gambar 1. struktur hirarki

AHP

KOMPONEN PADA AHP

Gambar 2. komponen AHP

STUDI KASUS :

• Pada saat ini banyak merk laptop beragam di pasaran. Setiap laptop

memiliki spesifikasi yang berbeda. Hal ini membuat pengguna berpikir

bagaimana menentukan pilihan yang tepat di dalam memilih laptop yang

sesuai dengan keinginan dan alokasi dana yang dimiliki untuk membeli

laptop. Dari permasalahan ini maka dibutuhkan sistem pendukung

keputusan pemilihan laptop dengan menggunakan metode AHP.

ALTERNATIF LAPTOP

Lenovo S410p HP Pavilion 14-v201 TX Samsung

NP350V4x

Harga Rp. 6.599.000,- Rp. 8.000.000,- Rp. 6.200.000,-

Ukuran layar 14 inches 14 inches 14 inches

Jenis procesor Intel core i5 Intel core i5 Intel core i5

Kapasitas memori 16 GB 4 GB 750 GB

Tipe memori DDR 3 DDR 3 DDR 3

Kapasistas HD 320 GB 750 GB 750 GB

KRITERIA PEMILIHAN LAPTOP

1. Kapasistas HD (C1)

2. Harga (C2)

3. Jenis Procesor (C3)

4. Tipe memori (C4)

5. Kapasitas memori (C5)

6. Ukuran layar (C6)

ALTERNATIF LAPTOP

• Lenovo S410p = A

• HP Pavilion 14-v201 TX = B

• Samsung NP350V4x = C

TAHAPAN DENGAN METODE AHP

1. Mengubah permasalahan ke dalam bentuk Hirarki

2. Membuat matrik berpasangan => kuisioner

a. Matrik berpasangan antar kriteria

b. Matrik berpasangan antar alternatif

3. Memasukan data dari kuisioner

4. Pengolahan data

a. Expert Choice

b. Excel (manual)

5. Menarik Kesimpulan

1. MEMBANGUN MODEL HIRARKI

Pemilihan Laptop terbaik

C1 C6C5C4C3C2

LAPTOP BLAPTOP A LAPTOP C

SKALA PERBANDINGAN

Tingkat

kepenti

ngan

Keterangan

1 Kedua elemen sama pentingnya

3 Elemen yang satu sedikit lebih penting daripada elemen lainnya

5 Elemen yang satu lebih penting daripada elemen lainnya

7 Elemen yang satu sangat penting daripada elemen lainnya

9 Elemen yang satu mutlak sangat penting daripada elemen lainnya

2,3,4,6,

8

Nilai-nilai antara dua nilai pertimbangan-pertimbangan yang berdekatan

PERBANDINGAN BERPASANGAN ANTAR KRITERIA

C1 C2 C3 C4 C5 C6

C1 x B1C2 B1C3 B1C4 B1C5 B1C6

C2 x x B2C3 B2C4 B2C5 B2C6

C3 x x x B3C4 B3C5 B3C6

C4 x x x x B4C5 B4C6

C5 x x x x x B5C6

C6 x x x x x x

C1 C2 C3 C4 C5 C6

C1 x 1/6 1/4 1 1/3 ½

C2 x x 2 8 3 9

C3 x x x 3 2 4

C4 x x x x 2 3

C5 x x x x x 4

C6 x x x x x x

CARA BACA KUISIONER

• B1C2 = kriteria C2 lebih penting dan sangan penting daripada kriteria C1

• B1C3 = kriteria C3 sedikit lebih penting dan lebih penting daripada C1

• B1C4 = kriteria C1 sama penting dengan C4

• B1C5 = kriteria C5 lebih penting daripada kriteria C1

• B1C6 = kriteria C6 sama penting dan sedikit lebih penting daripada C1


• B2C4 = kriteria C2 sangat penting dan mutlak sangat penting daripada C4

• B2C5 = kriteria C2 sedikit lebih penting daripada C5

• B2C6 = kriteria C2 mutlak sangat penting daripada C6







PERBANDINGAN ANTAR ALTERNATIF PADA KRITERIA KAPASITAS HD (C1)

Laptop A Laptop B Laptop C

Laptop A

x B1C2 B1C3

Laptop B

x x B2C3

Laptop C

x x x

Laptop A Laptop B Laptop C

Laptop A x 1/5 1/5

Laptop B x x 1

Laptop C x x x

• B1C2 = laptop B lebih penting daripada Laptop A berdasarkan kriteria C1

• B1C3 = laptop B lebih penting daripada Laptop A berdasarkan kriteria C1

• B2C3 = laptop A sama penting dengan Laptop B berdasarkan kriteria C1

HAL-HAL YANG DIPERHATIKAN DALAM PENGOLAHAN DATA

• Nilai inconsistency harus < 0.1

• Jika nilai inconsistency >0.1 maka penilaian perbandingan antar kriteria dan perbandingan

antar alternatif harus diulang

KESIMPULAN

Berdasarkan prioritas kriteria, dapat disimpulkan :

alternatif berdarkan kriteria C1-C6 didapat :

decision making with ahp · decision making with ahp created by : ruhul amin bsi cileduk (g2) , 28...

Documents