contoh putusan pidana anak pn indramayu

P U T U S A N

Nomor : 345 / Pid.Sus / 2014 / PN.Idm.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan anak pada Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu yang mengadili

perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan

putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :

N a m a : AHMAD PAUJI als TARMO bin KOSIM.

Tempat lahir : Subang.

Umur/Tgl. lahir : 45 Tahun / 06 Juli 1969.

Jenis Kelamin : Laki-laki.

Kebangsaan : Indonesia.

Tempat tinggal : Dusun Wanajaya Rt. 19 / 05 Kelurahan Ciasem Tengah

Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang atau Desa Haurkolot

Blok Manggungan Bong Cina Kecamatan Haurgeulis Kabupaten

Indramayu

Agama : Islam.

Pekerjaan : Pedagang Toge keliling.

Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :

1. Penyidik tanggal 10 Mei 2014 No.Pol. : SP.Han/91/V/2014/Reskrim sejak tanggal 10 Mei

2014 sampai dengan tanggal 29 Mei 2014.

2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 26 Mei 2014 No.

234/0.2.20/Euh.1/5/2014 sejak tanggal 30 Mei 2014 sampai dengan tanggal 08 Juli 2014.

3. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 08 Juli 2014

No. 10/Pen.Pid/2014/PN.Im sejak tanggal 09 Juli 2014 sampai dengan tanggal 07

Agustus 2014.

4. Penuntut Umum tanggal 04 September 2014 No. PRINT- 78/0.2.20/Euh.2/IX/2014 sejak

tanggal 04 September 2014 sampai dengan tanggal 23 September 2014.

5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 12 September 2014 No.

345/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Im sejak tanggal 12 September 2014 sampai dengan tanggal 11

Oktober 2014.

2

6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 06 Oktober

2014 No. 345/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Im, sejak tanggal 12 Oktober 2014 sampai dengan

tanggal 10 Desember 2014 ;

Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama SRI KURNIASIH, SH. Advokat /

Pengacara yang beralamat di Jalan Kapten Arya Gang 13 Kelurahan Karanganyar Kecamatan

dan Kabupaten Indramayu, berdasarkan penetapan penunjukan Hakim Ketua Majelis

Pengadilan Negeri Indramayu No. 345/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Idm., tanggal 22 September

2014 ;

PENGADILAN NEGERI tersebut ;

Telah membaca Berita Acara Persidangan perkara tersebut serta surat-surat lain

dalam perkara ini ;

Telah membaca pula :

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu No. 345/Pid.Sus/2014/PN.Idm

tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;

Penetapan Hakim PN.Indramayu No. 345/Pen.Pid/Sus/2014/PN.Idm tentang

Penetapan hari Sidang ;

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa serta orang tua

terdakwa dalam persidangan ;

Telah mencermati bukti surat serta barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;

Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 04 Nopember 2014

No. Reg.Perkara PDM- 62/Inmyu/Euh.2/09/2014 yang pada pokoknya menuntut sebagai

berikut :

1. Menyatakan terdakwa AHMAD PAUJI als TARMO bin (alm) KOSIM, terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “bersetubuh dengan

seorang wanita di luar pernikahan, padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga,

bahwa umurnya belum lima bels tahun, atau kalau umurnya tidak ternyata, bahwa belum

mampu dikawin”, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)

KUHP dalam dakwaan Alternatif Ketiga ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD PAUJI als TARMO bin (alm)

KOSIM, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi selama terdakwa

berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;

3

3. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah bantal warna merah motif batik ;

- 1 (satu) buah sarung bantal warna hijau motif daun ;

- 1 (satu) buah sprei warna hijau motif daun ;

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu

rupiah).

Telah mendengar Pembelaan secara tertulis dari Penasihat Hukum terdakwa

tertanggal 04 Nopember 2014 yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya dan

berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan oleh karennya terdakwa memohon agar Majelis

Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringan-ringannya ;

Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa dan

Penasihat Hukumnya, secara lisan masing-masing menyatakan tetap pada tuntutannya dan

pembelaannya ;

Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa oleh

Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :

KESATU :

Bahwa ia terdakwa AHMAD PAUJI als TARMO bin (alm) KOSIM pada hari dan

tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Oktober 2012 sekira pukul 22.00 wib

sampai dengan bulan Maret tahun 2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidak-tidaknya pada

suatu waktu atau disekitar waktu itu dalam bulan Oktober tahun 2012 sampai dengan bulan

Maret tahun 2014 bertempat di rumah kontrakan Desa Sukajati Blok Lebak Kecamatan

Haurgeulis Kabupaten Indramayu dan di rumah kontrakan Desa Haurkolot Blok Manggungan

Bong Cina Rt. 17 / 06 Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu atau setidak-tidaknya

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu

muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai

berikut :

Bahwa pada mulanya sdri LINDAWATI yang mempunyai anak perempuan yang

bernama saksi INDRIYANI als INDRI yang pada saat itu masih berumur sekitar 3 (tiga)

tahun, kemudian sdri LINDAWATI menikah dengan terdakwa pada tahun 2001 dan

4

dalam perkawinan tersebut terdakwa dengan sdri LINDAWATI dikaruniai seorang anak

perempuan yang bernama sdri DEWI WULANDARI yang selanjutnya sdri LINDAWATI

menikah lagi dengan laki-laki lain tanpa menceraikan terdakwa sehingga terdakwa tinggal

1 (satu) rumah kontrakan bersama anak kandungnya yang bernama sdri DEWI

WULANDARI dan anak tirinya yang bernama saksi INDRIYANI als INDRI dan saksi

INDRIYANI als INDRI semenjak ditinggal oleh ibunya tersebut kemudian saksi

INDRIYANI als INDRI bersama adiknya diurus dan dipelihara oleh bapak tirinya yaitu

terdakwa, dan karena sdri LINDAWATI tidak berada dirumah sehingga membuat saksi

INDRIYANI als INDRI seperti ibu rumah tangga yang mengurus semua keperluan rumah

tangga hungga memasak buat adik dan bapak tirinya yaitu terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober tahun 2012 sekira jam 22.00 Wib sampai dengan

bulan Maret tahun 2014 sekira jam 23.30 Wib, ketika saksi INDRIYANI als INDRI yang

masih berumur + 14 (empat belas) tahun (07 Nopember 1998) sesuai dengan copy

Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Indramayu Nomor : 474.1/DISP/KEP.123-Disdukcapil tanggal 22 Pebruari 2011, yang

tinggalnya 1 (satu) rumah kontrakan bersama adiknya dan bapak tirinya yaitu terdakwa

tersebut, dan setelah terdakwa pulang berdagang lalu terdakwa membersihkan diri, dan

pada saat itu saksi INDRIYANI als INDRI sedang membaca novel dikamar terdakwa

kemudian saksi INDRIYANI als INDRI didekati oleh terdakwa lalu terdakwa mengatakan

kepada anak tirinya yaitu saksi INDRIYANI als INDRI dengan kata-kata : Teh, bapak

capek, teteh tau kan keadaan bapak, teteh kasihan ga sama bapak yang sering ditinggal-

tinggal mamah sampai ditinggal nikah lagi, mau ga teteh diajak berhubungan kaya gitu

sama bapak, dan pada saat itu saksi INDRIYANI als INDRI hanya diam saja sambil

berpikir tentang keadaan bapak tirinya (terdakwa) dan memang saksi INDRIYANI als

INDRI merasa kasihan kepada terdakwa sehingga saksi INDRIYANI als INDRI

memutuskan untuk memenuhi keinginan terdakwa lali saksi INDRIYANI als INDRI

menjawab : Ya udah, selanjutnya terdakwa merebahkan tubuh saksi INDRIYANI als

INDRI diatas tempat tidur lalu terdakwa membuka celana luar dan dalam saksi

INDRIYANI als INDRI hingga lepas sehingga saksi INDRIYANI als INDRI hanya

memakai kaos saja kemudian terdakwa melepas celana luar dan celana dalam lalu penis

terdakwa yang sudah dalam keadaan tegang dimasukan ke vagina saksi INDRIYANI als

INDRI hingga masuk dengan posisi terdakwa berlutut didepan kedua kaki saksi

INDRIYANI als INDRI yang terbuka sambil terdakwa menggerak-gerakan pantatnya

maju mundur berulang kali hingga terdakwa merasakan nikmat dan mengeluarkan air

maninya diluar dan kadang didalam vagina saksi INDRIYANI als INDRI.

5

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi INDRIYANI als INDRI

mengakibatkan hamil 36 minggu, yang hasil pemeriksaannya dan kesimpulannya yaitu

sebagai berikut :

I. Keadaan umum baik.

II. Pemeriksaan Luar :

- Kepala : Gigi geligi utuh ;

- Dada : Payudara (+)

Puting susu (+)

Jejas (-)

III. Pemeriksaan dalam (Rectal Taucher)

- Spinter ani kuat menjepit.

- Ampula kosong.

- HT : 25 – 10 – 2013

BDD : 36 minggu.

EDD : 25 – 05 – 2014

AC : 34,27.

FC : 6,55.

TBJ : 3000 g

Kesimpulan : Hamil 36 minggu.

Sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor :

445/450-RM/RSUD/2014, tanggal 21 Mei 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh

dr. H. SISWONO, Sp.OG, atas nama Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten

Indramayu, dokter Kebidanan dan Kandungan yang telah melakukan pemeriksaan

terhadap sdri / saksi INDRIYANI als INDRI binti IMAT, di Rumah Sakit Umum

Daerah Kabupaten Indramayu.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) Undang-

Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

ATAU

KEDUA :






6




yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatan kekerasan

seksual, sebagaimana dimaksud pada pasal 8 huruf a, perbuatan tersebut dilakukan ia

terdakwa dengan cara sebagai berikut :































7











sebagai berikut :

IV. Keadaan umum baik.

V. Pemeriksaan Luar :



Puting susu (+)

Jejas (-)

VI. Pemeriksaan dalam (Rectal Taucher)


- Ampula kosong.

- HT : 25 – 10 – 2013

BDD : 36 minggu.

EDD : 25 – 05 – 2014

AC : 34,27.

FC : 6,55.

TBJ : 3000 g








Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 46 Undang-Undang RI

Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

8

ATAU

KETIGA :









yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, bersetubuh dengan seorang wanita di

luar pernikahan, padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum

lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak ternyata, bahwa belum mampu dikawin,

perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :























9



















sebagai berikut :

VII. Keadaan umum baik.

VIII. Pemeriksaan Luar :



Puting susu (+)

Jejas (-)

IX. Pemeriksaan dalam (Rectal Taucher)


- Ampula kosong.

- HT : 25 – 10 – 2013

BDD : 36 minggu.

EDD : 25 – 05 – 2014

AC : 34,27.

FC : 6,55.

TBJ : 3000 g


10







Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1) KUHP.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum

tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi-saksi yang telah

disumpah sesuai dengan agamanya masing-masing, yaitu :

1. Saksi AJI SUHANDOYO bin ABDULLAH SONO, menerangkan :

- Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 sekira jam 14.00 Wib di Desa Haurkolot

Blok Manggungan Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, saksi mengetahui

terdakwa Ahmad Pauji telah menghamili anak tirinya.

- Bahwa anak tiri terdakwa yang telah dihamili oleh terdakwa tersebut bernama Indri.

- Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah menghamili anak tirinya, karena terdakwa dan

anak tirinya dan satu lagi anak kandungnya mengontrak rumah di wilayah Desa saksi,

yaitu mengontrak rumahnya Darkinah, dan saksi tahu kalau terdakwa telah

menghamili anak tirinya berdasarkan laporan dari warga sekitar yang menerangkan

kepada saya bahwa anak terdakwa telah hamil kelihatan dari perutnya yang semakin

hari semakin besar, selanjutnya saksi mendatangi terdakwa dan menanyakan kabar

tersebut, namun saat itu terdakwa mengelak kalau anak tirinya sedang hamil, dan

terdakwa mengatakan kalau anak tirinya mempunyai penyakit liver, setelah saksi

desak tentang kebenaran aduan warga tersebut, terdakwa mengakui bahwa terdakwa

yang telah menghamili anak tirinya dan mengakui kalau anak tirinya sudah

mengandung 6 bulan.

- Bahwa menurut pengakuan terdakwa, pertama kali terdakwa menyetubuhi anak

tirinya, usia anak tirinya yang bernama Indri tersebut usianya kurang lebih baru 15

tahun dan ketika itu baru duduk di kelas 2 SMP.

- Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa bersama anak tirinya yang bernama Indri

tinggal di rumah kontrakan milik Darkinah tersebut kurang lebih baru 2 bulan.

11

- Bahwa saksi tidak tahu dimana terdakwa menyetubuhi anak tirinya yang bernama

Indri tersebut.

- Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, sebelum mengontrak di rumah Darkinah,

terdakwa mengontrak rumah di Desa Sukajati Blok Lebak Kecamatan Haurgeulis

Kabupaten Indramayu, dan menurut pengakuan terdakwa, anak tiri terdakwa pertama

kali disetubuhi pada saat dikontrakan rumah pertama tersebut.

- Bahwa pada saat itu saksi pernah melihat kondisi anak tiri terdakwa tersebut dalam

keadaan sehat dan perutnya besar, dan ketika saksi tanya anak tiri terdakwa kalau ia

sedang hamil 7 bulan jalan.

- Bahwa saksi selaku aparat desa merasa tidak terima dan merasa resah dengan

keberadaan terdakwa di wilayah desa saksi yang telah menghamili anak tirinya

tersebut karena telah merusak suasana lingkungan dan telah mencemarkan desa

wilayah saksi.

- Bahwa anak tiri terdakwa yang bernama Indri tersebut sekrang sudah tidak tinggal di

Desa Haurkolot Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu lagi, dan saksi tidak

tahu lagi keberadaannya setelah terdakwa ditangkap Polisi.

- Bahwa pekerjaan terdakwa sehari-hari jualan toge keliling.

- Bahwa pada saat itu terdakwa dibawa oleh saksi, Suradi dan Sunarto ke Balai Desa

untuk dimintai keterangan, namun karena pada saat itu banyak warga yang datang ke

Balai Desa, akhirnya terdakwa langsung saksi bawa ke Polsek Haurgeulis untuk

diproses secara hukum.

- Bahwa terdakwa mengontrak rumah di wilayah desa saksi sudah 2 bulan setelah itu

terdakwa ditangkap Polisi karena telah menghamili anak tirinya yang tinggal dalam

satu rumah kontrakan.

- Bahwa saksi tidak tahu pada saat terdakwa sedang menyetubuhi anak tirinya tersebut,

pemuda desa pernah memergoki terdakwa sedang bersetubuh dengan anak tirinya dan

berhasil difoto dengan menggunakan Hp.

- Bahwa anak tiri terdakwa yang hamil tersebut sekarang sudah melahirkan dengan cara

disesar (melalui operasi).

- Bahwa anak tiri terdakwa ikut ujian dirumah dan sudah lulus SMP.

- Bahwa yang dekat dengan rumah kontrakan terdakwa adalah rumah saksi Sunarto

(Ketua RT dimana terdakwa ngontrak rumah) yaitu jaraknya sekitar 50 meter.

- Bahwa menurut keterangan terdakwa, anak tiri terdakwa yang bernama Indri dan anak

kandung terdakwa yang masih kecil yang saat itu tinggal satu kontrakan dengan

terdakwa, dibawa oleh adik terdakwa ke daerah Ciasem Subang.

12

- Bahwa terdakwa pada saat tinggal di wilayah desa saksi, pekerjaannya dagang toge

keliling.

- Bahwa tingkah laku terdakwa pada saat tinggal di wilayah desa saksi, baik tingkah

laku maupun kelakuannya kelihatan baik-baik saja.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;

2. Saksi SURADI SULISTIANTO bin NASWAN, menerangkan :









kepada saksi bahwa anak terdakwa telah hamil kelihatan dari perutnya yang semakin

hari semakin besar, selanjutnya saksi bersama saksi Aji Handoyo dan saksi Sunarto

mendatangi terdakwa dan menanyakan kabar tersebut, namun saat itu terdakwa

mengelak kalau anak tirinya sedang hamil, dan terdakwa mengatakan kalau anak

tirinya mempunyai penyakit liver, setelah saksi desak tentang kebenaran aduan warga

tersebut, terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang telah menghamili anak tirinya dan

mengakui kalau anak tirinya sudah mengandung 6 bulan.







Indri tersebut, namun menurut pengakuan terdakwa, terdakwa pertama kali

menyetubuhi anak tirinya yang bernama Indri pada saat ngontrak dirumah kontrakan

sebelumnya.



13









wilayah saksi.





- Bahwa pada saat itu terdakwa dibawa oleh saksi, Aji Suhandoyo dan Sunarto ke Balai

Desa untuk dimintai keterangan, namun karena pada saat itu banyak warga yang

datang ke Balai Desa, akhirnya terdakwa langsung saksi bawa ke Polsek Haurgeulis

untuk diproses secara hukum.

- Bahwa terdakwa mengontrak rumah di wilayah desa saksi sudah 2 bulan setelah itu









- Bahwa yang dekat dengan rumah kontrakan terdakwa adalah rumah saksi Sunarto

(Ketua RT dimana terdakwa ngontrak rumah) yaitu jaraknya sekitar 50 meter.





keliling.



14

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa

keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;

3. Saksi SUNARTO bin SARYADI, menerangkan :









kepada saksi bahwa anak terdakwa telah hamil kelihatan dari perutnya yang semakin

hari semakin besar, selanjutnya saksi bersama saksi Aji Handoyo dan saksi Suradi

mendatangi terdakwa dan menanyakan kabar tersebut, namun saat itu terdakwa

mengelak kalau anak tirinya sedang hamil, dan terdakwa mengatakan kalau anak

tirinya mempunyai penyakit liver, setelah saksi desak tentang kebenaran aduan warga

tersebut, terdakwa mengakui bahwa terdakwa yang telah menghamili anak tirinya dan

mengakui kalau anak tirinya sudah mengandung 6 bulan.







Indri tersebut, namun menurut pengakuan terdakwa, terdakwa pertama kali

menyetubuhi anak tirinya yang bernama Indri pada saat ngontrak dirumah kontrakan

sebelumnya.








15




wilayah saksi.





- Bahwa pada saat itu terdakwa dibawa oleh saksi, Aji Suhandoyo dan Sunarto ke Balai

Desa untuk dimintai keterangan, namun karena pada saat itu banyak warga yang

datang ke Balai Desa, akhirnya terdakwa langsung saksi bawa ke Polsek Haurgeulis

untuk diproses secara hukum.

- Bahwa terdakwa mengontrak rumah di wilayah desa saya sudah 2 bulan setelah itu









- Bahwa antara rumah saksi dengan rumah kontrakan terdakwa jaraknya sekitar 50

meter, dan saksi sebagai Ketua RT dimana terdakwa mengontrak rumah.





keliling.



Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan

tidak keberatan;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan permohonan kepada Majelis

Hakim agar keterangan saksi INDRIYANI als INDRI binti IMAT yang terurai dalam BAP

16

yang dibuat oleh Penyidik tertanggal 10 Mei 2014, dapat dibacakan dengan alasan saksi

tersebut tidak hadir walaupun sudah dipanggil secara patut ;

Menimbang, bahwa terdakwa menyetujui permohonan Penuntut Umum tersebut,

karena itu berdasarkan ketentuan pasal 162 ayat 1 KUHAP, Majelis Hakim dapat

mengabulkan permohonan Penuntut Umum, yang untuk singkatnya maka keterangan saksi

INDRIYANI als INDRI binti IMAT sebagaimana terurai dalam BAP yang dibuat oleh

Penyidik tertanggal 10 Mei 2014 dianggap termuat dalam putusan ini ;

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan

terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukan saksi-saksi

tambahan, demikian juga baik terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa tidak akan

mengajukan saksi yang meringankan (saksi ade charge) ;

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yang

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini karena telah menyetubuhi anak tiri

terdakwa yang bernama Indriyani als Indri binti Imat yang saat itu usianya masih dibawah

umur hingga anak tiri terdakwa tersebut hamil dan melahirkan anak.

- Bahwa saksi Indriyani als Indri binti Imat pada saat terdakwa setubuhi usianya masih 15

tahun dan masih sekolah di SMP dan duduk di kelas 3.

- Bahwa awalnya pada hari dan tanggalnya terdakwa lupa bulan Oktober 2012 sekira jam

22.00 Wib dirumah kontrakan terdakwa yang pertama di Desa Sukajati Blok Lebak

Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, terdakwa mengajak anak tiri terdakwa yang

bernama Indriyani als Indri dengan kata-kata “Teh kasihan ngga sama Bapak ditinggal

mamah kamu ga pulang-pulang sampai nikah sama orang lain lagi, boleh ngga Bapak

minta berhubungan kaya gitu” lalu anak tiri terdakwa mau untuk disetubuhi oleh

terdakwa untuk pertama kali, dan selanjutnya sampai berulang kali lebih dari 20 kali, hal

tersebut terdakwa lakukan karena isteri terdakwa (Ibu dari anak tiri terdakwa) bekerja

sebagai TKI di Luar Negeri dan terdakwa merasa kesepian, kemudian pada hari Jum’at

tanggal 09 Mei 2014 sekira jam 21.00 Wib terdakwa diamankan oleh petugas Desa

Haurkolot yaitu saksi Aji Suhandoyo, saksi Sunarto dan saksi Suradi ke Balai Desa

Haurkolot Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, dan saksi Aji Suhandoyo

menanyakan kepada terdakwa dengan kata-kata “pa sekarang bapak terus terang aja

17

kepada saya, kalau bapak mau terus terang saya akan bantu bapak” lalu terdakwa diem

dan memikirkan setelah beberapa menit kemudian terdakwa menjawab “iya pak benar

saya melakukan gituan sama anak tiri saya” dan pada saat itu di Balai Desa Haurkolot

sudah banyak masa yang marah terhadap terdakwa, dan sekitar jam 22.30 Wib terdakwa

dibawa ke Polsek Haurgeulis untuk diamankan dari amukan masa dan selanjutnya

terdakwa dibawa ke Polres Indramayu.

- Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak tiri terdakwa yang bernama

Indriyani sebanyak lebih dari 20 kali pada waktu yang berbeda.

- Bahwa terdakwa tinggal di rumah kontrakan bersama anak tiri terdakwa yang bernama

Indriyani dan anak kandung terdakwa yang masih kecil, karena isteri terdakwa berangkat

ke Luar Negeri sebagai TKI.

- Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi anak tiri terdakwa di rumah kontrakan terdakwa

hanya ada anak kandung terdakwa yang masih kecil, dan setiap terdakwa menyetubuhi

anak tiri terdakwa, anak kandung terdakwa yang kecil tersebut sudah tidur.

- Bahwa terdakwa tidak melihat dari vagina anak tiri terdakwa mengeluarkan darah pada

saat terdakwa setubuhi.

- Bahwa pada saat terdakwa menyetubuhi anak tiri terdakwa, terdakwa dalam keadaan sadar

dan tidak mabuk minuman keras.

- Bahwa sebelum menyetubuhi anak tiri terdakwa, terdakwa hanya bilang kepada anak tiri

terdakwa dengan kata-kata “Teh kasihan ngga sama Bapak ditinggal mamah kamu ga

pulang-pulang sampai nikah sama orang lain lagi, boleh ngga Bapak minta berhubungan

kaya gitu”

- Bahwa terdakwa merasakan enak dan nikmat pada saat menyetubuhi anak tiri terdakwa

tersebut.

- Bahwa terdakwa menyetubuhi anak tiri terdakwa yang bernama Indriyani als Indri

tersebut karena terdakwa merasa kesepian setelah ditinggal isteri terdakwa yang

berangkan ke Luar Negeri sebagai TKI dan anak tiri terdakwa tidak menolak pada saat

terdakwa rayu untuk melakukan persetubuhan dengan terdakwa.

- Bahwa yang membuka celana dalam anak tiri terdakwa pada saat pertama kali disetubuhi

adalah terdakwa, sedangkan bajunya tidak dibuka.

- Bahwa yang mengajak pertama kali untuk bersetubuh dengan anak tiri terdakwa adalah

terdakwa dan saat itu waktunya malam hari dikamar rumah kontrakan pertama terdakwa

di Desa Sukajati Blok Lebak Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu.

- Bahwa anak tiri terdakwa yang bernama Indriyani tidak berontak pada setiap terdakwa

setubuhi, tapi anak tiri terdakwa malah menikmati setiap terdakwa setubuhi.

18

- Bahwa tidak dibenarkan kalau ada orang yang mengawini perempuan yang usianya masih

dibawah umur.

- Bahwa terdakwa tahu kalau anak tiri terdakwa pada saat terdakwa setubuhi usianya masih

dibawah umur yaitu baru berusia 15 tahun dan masih sekolah kelas 3 SMP.

- Bahwa usia anak tiri terdakwa pada saat pertama kali terdakwa setubuhi masih berusia 14

tahun dan masih sekolah kelas 2 SMP dan anak tiri terdakwa usianya masih dibawah

umur.

- Bahwa usia anak tiri terdakwa yang masih 14 tahun tersebut tidak pantas untuk disetubuhi

karena masih dibawah umur.

- Bahwa status terdakwa pada saat menyetubuhi anak tiri terdakwa adalah sebagai bapak tiri

dari Indriyani als Indri dan terdakwa masih sebagai suami dari Ibu kandung Indriyani

yang bernama Lindawati.

- Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jum’at, tanggal 09 Mei 2014 sekira jam 22.30

Wib yang sebelumnya terdakwa diamankan oleh petugas Desa di Balai Desa Haurkolot

Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu.

- Bahwa terdakwa dengan saksi Indriyani als Indri sebagai bapak tiri dari saksi Indriyani als

Indri, karena Ibu kandung saksi Indriyani als Indri menikah dengan terdakwa.

- Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi Indriyani als Indri sendirian saja, dan terdakwa

menyetubuhi saksi Indriyani als Indri sebanyak lebih dari 20 kali sehingga saksi Indriyani

als Indri hamil.

- Bahwa terdakwa mulai menyetubuhi saksi Indriyani als Indri sejak bulan Oktober 2012

sampai bulan Maret 2014 dan terdakwa menyetubuhi saksi Indriyani als Indri sekali dalam

2 Minggu.

- Bahwa terdakwa setiap menyetubuhi saksi Indriyani als Indri selalu memasukan kemaluan

terdakwa kedalam lubang vagina saksi Indriyani als Indri dan terdakwa selalu

mengeluarkan sperma didalam lubang vagina saksi Indriyani als Indri kecuali pada saat

pertama kali menyetubuhi, sperma terdakwa keluarkan diluar vagina saksi Indriyani als

Indri, dan setiap bersetubuh dengan saksi Indriyani als Indri, terdakwa merasakan nikmat.

- Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.

- Bahwa saksi Indriyani als Indri beserta anak yang baru lahir dan anak kandung terdakwa

yang masih kecil dari isteri terdakwa sekarang ikut bersama adik terdakwa di daerah

Ciasem Subang.

- Bahwa terdakwa sampai sekarang statusnya masih suami dari Ibu kandung saksi Indriyani

als Indri yang bernama Lindawati yang sekarang berda di Luar Negeri sebagai TKI.

- Bahwa selama sebagai TKI, isteri terdakwa yang bernama Lindawati tersebut belum

pernah pulang ke Indonesia dan menemui terdakwa.

19

Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah bantal warna merah motif batik, 1 (satu) buah sarung bantal warna hijau

motif daun, dan 1 (satu) buah sprei warna hijau motif daun.

Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan telah dibenarkan oleh saksi-saksi dan terdakwa ;

Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan hasil Visum Et Repertum No.

445/450-RM/RSUD/2014 tanggal 21 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Siswono, Sp.OG. dokter Kebidanan dan Kandungan pada RSUD Indramayu, dengan

kesimpulan “Hamil 36 Minggu” ;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yang saling bersesuaian satu

dengan yang lain dihubungkan dengan keterangan terdakwa, Visum Et Repertum serta barang

bukti yang diajukan dalam persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta-fakta hukum

sebagai berikut :

- Bahwa benar terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini karena telah menyetubuhi

anak tiri terdakwa yang bernama Indriyani als Indri binti Imat yang saat itu usianya masih

dibawah umur hingga anak tiri terdakwa tersebut hamil dan melahirkan anak.

- Bahwa benar saksi Indriyani als Indri binti Imat pada saat terdakwa setubuhi usianya

masih 15 tahun dan masih sekolah di SMP dan duduk di kelas 3.

- Bahwa benar awalnya pada hari dan tanggalnya terdakwa lupa bulan Oktober 2012 sekira

jam 22.00 Wib dirumah kontrakan terdakwa yang pertama di Desa Sukajati Blok Lebak

Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, terdakwa mengajak anak tiri terdakwa yang

bernama Indriyani als Indri dengan kata-kata “Teh kasihan ngga sama Bapak ditinggal

mamah kamu ga pulang-pulang sampai nikah sama orang lain lagi, boleh ngga Bapak

minta berhubungan kaya gitu” lalu anak tiri terdakwa mau untuk disetubuhi oleh


tersebut terdakwa lakukan karena isteri terdakwa (Ibu dari anak tiri terdakwa) bekerja

sebagai TKI di Luar Negeri dan terdakwa merasa kesepian, kemudian pada hari Jum’at

tanggal 09 Mei 2014 sekira jam 21.00 Wib terdakwa diamankan oleh petugas Desa

Haurkolot yaitu saksi Aji Suhandoyo, saksi Sunarto dan saksi Suradi ke Balai Desa

Haurkolot Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, dan saksi Aji Suhandoyo

menanyakan kepada terdakwa dengan kata-kata “pa sekarang bapak terus terang aja

kepada saya, kalau bapak mau terus terang saya akan bantu bapak” lalu terdakwa diem

dan memikirkan setelah beberapa menit kemudian terdakwa menjawab “iya pak benar

20

saya melakukan gituan sama anak tiri saya” dan pada saat itu di Balai Desa Haurkolot

sudah banyak masa yang marah terhadap terdakwa, dan sekitar jam 22.30 Wib terdakwa

dibawa ke Polsek Haurgeulis untuk diamankan dari amukan masa dan selanjutnya

terdakwa dibawa ke Polres Indramayu.

- Bahwa benar terdakwa melakukan persetubuhan dengan anak tiri terdakwa yang bernama

Indriyani sebanyak lebih dari 20 kali pada waktu yang berbeda.

- Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut anak tiri terdakwa yang bernama

Indriyani als Indri binti Imat hamil 36 minggu sesuai hasil Visum Et Repertum No.


Siswono, Sp.OG. dokter Kebidanan dan Kandungan pada RSUD Indramayu, dan sekarang

telah melahirkan anak.

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penunut Umum dengan dakwaan

alternatif, yaitu :

Kesatu : melanggar ketentuan Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang

Perlindungan Anak, atau

Kedua : melanggar ketentuan Pasal 46 UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan

Kekerasan Dalam Rumah Tangga, atau

Ketiga : melanggar ketentuan Pasal 287 ayat (1) KUHP;

Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Majelis Hakim memiliki kebebasan untuk

mempertimbangkan salah satu dakwaan Penuntut Umum dengan menekankan pada fakta-

fakta yang terungkap dalam persidangan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan pengamatan Majelis Hakim unsur-

unsur dalam dakwaan alternatif ketiga memiliki kesesuaian dengan fakta-fakta yang

terungkap dalam persidangan dan oleh karenanya, maka Majelis Hakim akan

mempertimbangkan dakwaan alternatif ketiga yaitu melanggar ketentuan pasal 287 ayat (1)

KUHP ;

Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 287 ayat (1) KUHP, memiliki unsur-unsur sebagai

berikut :

1. Unsur barang siapa.

21

2. Unsur bersetubuh dengan seorang wanita di luar pernikahan, padahal diketahui atau

sepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya

tidak ternyata, bahwa belum mampu dikawin.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang telah didapat dipersidangan

dihubungkan dengan unsur-unsur dari pasal yang akan dipertimbangkan tersebut di atas, maka

Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :

Ad. 1. Unsur Barang Siapa ;

Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjek hukum

yakni orang perseorangan / beberapa orang / badan hukum sebagai pendukung hak dan

kewajiban. Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa AHMAD PAUJI als TARMO bin

(alm) KOSIM yang telah diperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan

membenarkan. Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis

Hakim dan Penuntut Umum, serta terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga

dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya ;

Dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukum ;

Ad. 2. Unsur bersetubuh dengan seorang wanita di luar pernikahan, padahal diketahui

atau sepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau

kalau umurnya tidak ternyata, bahwa belum mampu dikawin ;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan yaitu

berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkan dengan

barang bukti yang ada, bahwa terdakwa telah menyetubuhi anak tiri terdakwa yang bernama

Indriyani als Indri binti Imat yang saat itu usianya masih dibawah umur hingga anak tiri

terdakwa tersebut hamil dan melahirkan anak ;

Menimbang, bahwa saksi Indriyani als Indri binti Imat pada saat terdakwa setubuhi

usianya masih 15 tahun dan masih sekolah di SMP dan duduk di kelas 3 dan belum pantas

untuk dikawin ;

Menimbang, bahwa awalnya pada hari dan tanggalnya sudah tidak bisa diingat pada

bulan Oktober 2012 sekira jam 22.00 Wib dirumah kontrakan terdakwa yang pertama di Desa

22

Sukajati Blok Lebak Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, terdakwa mengajak anak

tiri terdakwa yang bernama Indriyani als Indri dengan kata-kata “Teh kasihan ngga sama

Bapak ditinggal mamah kamu ga pulang-pulang sampai nikah sama orang lain lagi, boleh

ngga Bapak minta berhubungan kaya gitu” lalu anak tiri terdakwa mau untuk disetubuhi oleh


tersebut terdakwa lakukan karena isteri terdakwa (Ibu dari anak tiri terdakwa) bekerja sebagai

TKI di Luar Negeri dan terdakwa merasa kesepian ;

Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak tiri terdakwa yang

bernama Indriyani als Indri binti Imat hamil 36 minggu sesuai hasil Visum Et Repertum No.


Siswono, Sp.OG. dokter Kebidanan dan Kandungan pada RSUD Indramayu, dan sekarang

telah melahirkan anak ;

Dengan demikian unsur bersetubuh dengan seorang wanita di luar pernikahan,

padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau

kalau umurnya tidak ternyata, bahwa belum mampu dikawin ini telah terpenuhi menurut

hukum ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka

perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur yang didakwakan Penuntut Umum

kepadanya dalam dakwaan Alternatif ketiga, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif ketiga ;

Menimbang, bahwa karena dakwaan terhadap terdakwa telah terbukti secara sah dan

meyakinkan dan juga pada diri terdakwa tersebut terdapat kemampuan untuk bertanggung

jawab atas perbuatannya dan karena tidak terdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar

sebagaimana ditentukan dalam KUHP, maka oleh karenanya terdakwa harus dijatuhi

hukuman yang sesuai dengan kesalahannya ;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakan

penangkapan dan atau penahanan yang sah maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa

penangkapan dan atau penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan ;

23

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka berdasarkan pasal 193 ayat

(2) sub b KUHAP, maka terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, berdasarkan pasal 197 ayat (1)

huruf f KUHAP, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan hal-hal yang

memberatkan dan meringankan :

Hal-Hal yang memberatkan :

- Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan telah merusak masa depan saksi

INDRIYANI als INDRI yang merupakan anak tiri terdakwa ;

- Akibat perbuatan terdakwa, saksi INDRIYANI als INDRI hamil 36 minggu ;

- Terdakwa berstatus telah menikah dan memiliki seorang isteri.

Hal-Hal yang meringankan :

- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ;

- Terdakwa belum pernah dihukum ;

Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis Hakim berpendapat bahwa falsafah

pemidanaan ditujukan bukan merupakan pembalasan dendam kepada terdakwa tetapi

berorientasi lebih kepada upaya untuk membina, merubah, memperbaiki dan memperhatikan

kelangsungan masa depan terdakwa agar menjadi anggota masyarakat yang berbudi baik dan

berguna bagi Negara yang secara langsung akan berdampak pula dalam mempertahankan

tertib hukum dan menjaga ketenteraman hidup dalam bermasyarakat, berdasarkan

pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat pula bahwa pidana yang

dijatuhkan kepada terdakwa tersebut telah tepat dan setimpal dengan perbuatannya serta

memenuhi rasa keadilan ;

Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :

- 1 (satu) buah bantal warna merah motif batik ;

- 1 (satu) buah sarung bantal warna hijau motif daun ;

- 1 (satu) buah sprei warna hijau motif daun ;


24

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karena

terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana, maka terdakwa harus dibebani membayar

biaya perkara ;

Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka secara mutatis mutandis

segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turut

dipertimbangkan dalam putusan ini ;

Mengingat akan pasal 287 ayat (1) KUHP, Peraturan Perundang-Undangan lain, serta

segala ketentuan dalam KUHAP ( Undang-Undang No.8 Tahun 1981 ) yang bersangkutan :

M E N G A D I L I

Menyatakan terdakwa AHMAD PAUJI als TARMO bin (alm) KOSIM telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “persetubuhan diluar

perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya belum berumur 15 tahun”;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

(enam) tahun ;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah bantal warna merah motif batik ;

1 (satu) buah sarung bantal warna hijau motif daun ;

1 (satu) buah sprei warna hijau motif daun ;


Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu

rupiah).

DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari

SELASA, tanggal 11 Nopember 2014 oleh kami : KEMAL TAMPUBOLON, SH.MH.

sebagai Hakim Ketua sidang, ATOK DWI NUGROHO, SH. dan IDI IL AMIN, SH.MH.

masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka

untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota tersebut,

25

dengan didampingi oleh H. TARDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas IB

Indramayu dan dihadiri oleh DASKINIH, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Indramayu, dan terdakwa serta Penasihat Hukumnya.

HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,

ATOK DWI NUGROHO, SH. KEMAL TAMPUBOLON, SH.MH.

IDI IL AMIN, SH.MH.

PANITERA PENGGANTI,

H. TARDI, SH.

contoh putusan pidana anak pn indramayu

Documents