PERTANGGUNG PERTANGGUNG JAWABAN JAWABAN DALAM HUKUM DALAM HUKUM PIDANAPIDANA

ASAS GEEN STRAF ZONDER SCHULD/NULLA POENA SINE CULPA

• PEMIDANAAN BARU DAPAT DILAKUKAN BILA ORANG YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA DAPAT DIPERTANGGUNG JAWABKAN DALAM HUKUM PIDANA

• TIADA PIDANA TANPA KESALAHAN• ASAS PRADUGA TAK BERSALAH (PRESUMPTIONS OF

INNOCENCE)• PASAL 6 AYAT (2) UU NO 4 TAHUN 2004 TENTANG

KEKUASAAN KEHAKIMANTIDAK SEORANG PUN DAPAT DIJATUHI PIDANA, KECUALI APABILA PENGADILAN, KARENA ALAT PEMBUKTIAN YANG SAH MENURUT UNDANG-UNDANG, MENDAPAT KEYAKINAN BAHWA SESEORANG YANG DIANGGAP DAPAT BERTANGGUNG JAWAB, TELAH BERSALAH ATAS PERBUATAN YANG DIDAKWAKAN ATAS DIRINYA.

DIKAITKAN DALAM HUBUNGAN BATIN ANTARA PETINDAK DENGAN PERBUATANNYA BAIK BERUPA KESENGAJAAN (DOLUS) ATAU KELALAIAN (CULPA)

SESEORANG MEMPUNYAI KESALAHAN, APABILA PADA WAKTU MELAKUKAN PERBUATAN PIDANA, DIA DAPAT DICELA OLEH KARENANYA, SEBAB DAPAT DIANGGAP BERBUAT LAIN JIKA MEMANG TIDAK INGIN BERBUAT DEMIKIAN

PENGERTIAN KESALAHAN

• PSIKOLOGIS : MENYANGKUT HUBUNGAN BATIN PETINDAK DENGAN PERBUATANNYA, BISA BERUPA DOLUS MAUPUN CULPA

• NORMATIF : PENILAIAN DARI LUAR MERUPAKAN PENILAIAN DENGAN MEMAKAI UKURAN-UKURAN YANG TERDAPAT DI DALAM MASYARAKAT

UNSUR KESALAHAN DALAM ARTI LUAS

• ADANYA KEMAMPUAN PERTANGGUNGJAWABAN PADA SI PEMBUAT

• ADANYA HUBUNGAN BATIN ANTARA SI PEMBUAT DENGAN PERBUATANNYA YANG BERUPA DOLUS MAUPUN CULPA

• TIDAK ADA ALASAN YANG MENGHAPUSKAN KESALAHAN BAIK ALASAN PEMBENAR ATAU TIDAK ADA ALASAN PEMAAF

KESALAHAN DALAM ARTI SEMPIT

• DALAM ARTI SEMPIT : DOLUS DAN CULPA

• CULPA LEVIS (KEALPAAN RINGAN) DAN CULPA LATA (KEALPAAN BERAT)

• CULPA LATA (KEALPAANBERAT) DIPIDANA KARENA KALAU RUSAK KEADAANNYA TIDAK BISA DIPULIHKAN SEPERTI SEMULA– KERUGIAS BERAT

TEORI KESENGAJAAN• TEORI KEHENDAK / WILS THEORIE (VON HIPPEL) :

SENGAJA BERARTI BAHWA AKIBAT SUATU PERBUATAN DIKEHENDAKI ---- MENGHENDAKI TERWUJUDNYA UNSUR-UNSUR DELIK UUEX. A MENGHENDAKI KEMATIAN B, IA MENUSUK B DENGAN SEBILAH PEDANG TEPAT DI JANTUNGNYA. DISINI A SUNGGUH-SUNGGUH MENGHENDAKI KEMATIAN B

• TEORI PENGETAHUAN / MEMBAYANGKAN (FRANK) : SECARA PSIKOLOGIS TIDAK MUNGKIN SUATU AKIBAT DAPAT DIKEHENDAKI NAMUN HANYA DAPAT MEMBAYANGKAN, MENGINGINI ATAU MENGHARAPKAN SUATU AKIBAT---- MEMBAYANGKAN SUATU AKIBATEX. ADA KERUMUNAN ANAK KECIL DI JALAN, NAMUN TETAP MENGENDARAI KENDARAAN DENGAN KENCANG YANG PADA AKHIRNYA ADA KORBAN KARENA TERTABRAK

BENTUK/CORAK KESENGAJAAN

HUBUNGAN BATIN ANTARA PETINDAK DENGAN TINDAKANNYA

• KESENGAJAAN SEBAGAI MAKSUD / TUJUAN

• KESENGAJAAN DENGAN SADAR KEPASTIAN

• KESENGAJAAN SEBAGAI SADAR KEMUNGKINAN

KESENGAJAAN SEBAGAI MAKSUD / TUJUAN

• BENTUK PALING SEDERHANA DARI KESENGAJAAN

• APABILA PETINDAK MENGHENDAKI AKIBAT TINDAKANNYA DAN IA TIDAK AKAN MELAKUKAN TINDAKANNYA KALAU AKIBAT TINDAKANNYA TIDAK TERJADIEX. A MENUSUK B DENGAN SEBILAH PEDANG TEPAT DI JANTUNGNYA. DISINI A MENGHENDAKI KEMATIAN B DENGAN CARA MENUSUK JANTUNG B

KESENGAJAAN DENGAN SADAR KEPASTIAN

• PETINDAK YAKIN BAHWA AKIBAT TINDAKANNYA TIDAK AKAN TERCAPAI TANPA TERJADINYA AKIBAT YANG TIDAK DIMAKSUDEX. THOMAS BERLAYAR KE SOUTHAMPTON DAN MEMINTA ASURANSI YANG SANGAT TINGGI TERHADAP KAPALNYA DI SANA. IA MEMASANG DINAMIT AGAR KAPALNYA TENGGELAM DI LAUT LEPAS. DISINI DIA MENGHENDAKI TENGGELAMNYA KAPAL DAN JIKA ORANG-ORANG YANG MENAIKI KAPALNYA MATI MAKA ITU ADALAH BENTUK KESENGAJAAN DENGAN SADAR KEPASTIAN

KESENGAJAAN SEBAGAI KEMUNGKINAN

• APABILA PETINDAK TETAP MELAKUKAN YANG DIKEHENDAKINYA WALAUPUN ADA KEMUNGKINAN AKIBAT LAIN YANG SAMA SEKALI TIDAK DIINGINKANNYA TERJADIEX. A MENGHENDAKI KEMATIAN B DENGAN CARA MENGIRIM KUE YANG DIBUBUHI RACUN KE ALAMAT B, A MENGETAHUI DISAMPING B JUGA ADA ISTRINYA YANG TINGGAL DI ALAMAT TERSEBUT, A SAMA SEKALI TIDAK MENGINGINKAN KEMATIAN ISTRI B, NAMUN TERNYATA YANG MEMAKAN KUE TERSEBUT ADALAH ISTRI B

MACAM-MACAM KESENGAJAAN• DOLUS DIRECTUS : SAMA DENGAN KESENGAJAAN SEBAGAI

MAKSUD• DOLUS INDRECTUS, EX. DALAM SUATU PERTENGKARAN

SESEORANG MENDORONG ORANG LAIN SEHINGGA TERJATUH DAN KEMUDIAN TERGILAS MOBIL YANG SEDANG LEWAT

• DOLUS PREMIDITATUS : SENGAJA YANG TELAH DIRENUNGKAN/DIPIKIRKAN TERLEBIH DAHULU, EX. PASAL 340 KUHP

• DOLUS DETERMINATUS : SENGAJA YANG DITUJUKAN SUBYEK/OBYEK TERTENTU

• DOLUS INDETERMINATUS : SENGAJA YANG TIDAK DITUJUKAN SUBYEK/OBYEK TERTENTU, EX. A MENEMBAKI KERUMUNAN ORANG DI TEMPAT UMUM

• DOLUS ALTERNATIVUS : SENGAJA DENGAN MEMPERKIRAKAN BERBAGAI MACAM AKIBAT, EX. MERACUNI SUMUR

• DOLUS GENERALIS, EX. A MEMBUNUH B DENGAN CARA MENCEKIK LEHER B KEMUDIAN A MELEMPARKAN B KE DALAM AIR, B MATI BUKAN KARENA CEKIKAN NAMUN KARENA MATI LEMAS

KEALPAAN• MVT : BERLAWANAN DENGAN KESENGAJAAN• HAKIM MENETAPKAN KEALPAAN SESEORANG

DENGAN CARA NORMATIF (DILIHAT DARI UU), TIDAK SECARA PSIKIS DINILAI SECARA IN-CONCRETO PERISTIWA DEMI PERISTIWA DENGAN UKURAN NORMA PENGHATI-HATI DAN PENDUGA-DUGA SERTA DINILAI KEADAAN PRIBADI PETINDAK UNTUK MENENTUKAN KURANG PENGHATI-HATI DAN KURANG PENDUGA-DUGA

• SYARAT KEALPAAN : – H SURINGA : KEKURANGAN PENDUGA-DUGA,

KEKURANGAN PENGHATI-HATI– POMPE : DAPAT MENGIRA-NGIRA TIMBULNYA

AKIBAT, DAPAT MENGETAHUI ADANYA KEMUNGKINAN

• TINDAK PIDANA PROPARTE DOLUS PROPARTE CULPA:

TINDAK PIDANA YANG PERUMUSANNYA MENGANDUNG UNSUR-UNSUR KESENGAJAAN DAN

KEALPAAN SEKALIGUS DALAM SATU PASAL. Ex psl 480, 483, 484, 287, 288. baca psl 287

• KEALPAAN KORBAN DALAM TINDAK PIDANA TIDAK DAPAT MENIADAKAN

KEALPAAN PETINDAK

KEMAMPUAN BERTANGGUNG JAWABSIMONS : SESEORANG DIKATAKAN MAMPU

BERTANGGUNG JAWAB APABILA JIWANYA SEHAT SEHINGGA :MAMPU UNTUK MENGETAHUI ATAU MENYADARI

BAHWA PERBUATANNYA BERTENTANGAN DENGAN HUKUM

DAPAT MENENTUKAN KEHENDAKNYA SESUAI DENGAN KESADARAN TERSEBUT

VAN HAMEL : KEADAAN NORMALITAS PSIKIS DAN KEMATANGAN (KECERDASAN) YANG MEMBAWA 3 KEMAMPUAN :MAMPU UNTUK MENGERTI NILAI DARI AKIBAT-

AKIBAT PERBUATANNYAMAMPU UNTUK MENYADARI BAHWA

PERBUATANNYA MENURUT MASYARAKAT TIDAK DIPERBOLEHKAN

MAMPU UNTUK MENENTUKAN KEHENDAKNYA ATAS PERBUATAN-PERBUATAN TERSEBUT

RUMUSAN SYARAT KEMAMPUAN BERTANGGUNG JAWAB SECARA

NEGATIF • PASAL 44 KUHP

1. BARANG SIAPA MELAKUKAN PERBUATAN YANG TIDAK DAPAT DIPERTANGGUNGKAN KEPADANYA KARENA JIWANYA CACAT DALAM PERTUMBUHAN ATAU TERGANGGU KARENA PENYAKIT, TIDAK DIPIDANA.

2. JIKA TERNYATA PERBUATAN ITU TIDAK DAPAT DIPERTANGGUNGKAN KEPADA PELAKUNYA KARENA PERTUMBUHAN JIWANYA CACAT ATAU TERGANGGU KARENA PENYAKIT, MAKA HAKIM DAPAT MEMERINTAHKAN SUPAYA ORANG ITU DIMASUKKAN KE RUMAH SAKIT JIWA, PALING LAMA SATU TAHUN SEBAGAI WAKTU PERCOBAAN.

3. KETENTUAN DALAM AYAT 2 HANYA BERLAKU BAGI MAHKAMAH AGUNG, PENGADILAN TINGGI, DAN PENGADILAN NEGERI.

KEMAMPUAN BERTANGGUNG JAWAB SEBAGIAN (KAITANNYA DENGAN FAKTOR2 YANG MERINGANKAN TERDAKWA)

Indonesia tdk menganut)

a. KLEPTOMANIA: hanya tdk mampu bertanggung jwb thd TP pencurian

b. PYROMANI: gemar membakarc. NYMPHOMANI: berbuat tdk senonoh/kesusilaan

(eksbisionis)d. CLAUSTROPHOBIE: ketakutan di ruang sempit

Keadaan mabuk??1.Mabuk berat: tidak dpt dipertanggung jawabkan2.Mabuk ringan: dapat dipertanggung jawabkan3.Courage drinken: dapat dipertanggung jawabkan

JADI SESEORANG BISA DINYATAKAN BERSALAH JIKA TERPENUHI UNSUR2 KESALAHAN:

1. ADANYA KEMAMPUAN BERTANGGUNG JAWAB PD DIRI SI PEMBUAT/KEADAAN JIWA HARUS NORMAL (PSL 44)

2. ADANYA HUBUNGAN BATIN ANTARA PEMBUAT DAN PERBUATANNYA (DOLUS/CULPA)

3. TIDAK ADANYA ALASAN PENGHAPUS KESALAHAN/ALASAN PEMAAF:- PSL 44: TDK MAMPU BERTANGGUNG JAWAB- PSL 48: DAYA PAKSA- PSL 49 (2): PEMBELAAN DARURAT YANG MELAMPAUI BATAS- PSL 51 (2): DENGAN ITIKAT BAIK MELAKSANAKAN

PERINTAH JABATAN YANG TIDAK SAH