analisis yuridis argumentasi hukum pengadilan …/analisis... · berdasarkan hasil penelitian...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

i

ANALISIS YURIDIS ARGUMENTASI HUKUM PENGADILAN TINGGI

SURABAYA DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN BEBAS

(VRIJSPRAAK) DAN UPAYA HUKUMNYA OLEH PENUNTUT UMUM

DALAM PERKARA PERLINDUNGAN ANAK

(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN NOMOR 346/Pid/2012/PT. SBY)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan Untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Sarjana S1 Dalam

Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Riyanti Permatasari

NIM. E0009295

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2013


commit to user

ii


commit to user

iii


commit to user

iv


commit to user

v

MOTTO

“Jadikan Allah yang pertama, maka kamu tidak akan menjadi yang terakhir”

(Nn)

“Satu-satunya hal yang harus kita takuti adalah rasa takut itu sendiri”

(Franklin D. Roosevelt)

“Life isn’t about waiting for the storm to pass. It’s about learning how to dance in

the rain”

(Vivian Greene)

“Jangan pernah lupa bahwa Allah selalu disisimu, Dia mencintaimu lebih dari ibu

mencintai anaknya, jadi jangan malu untuk mencurahkan isi hati dan menangis

kepada-Nya”

(Mohammed Sohail)

“The first to apologize is the bravest. The first to forgive is the strongest. And the

first to forget is happiest...”

(Khloe Kardashian)


commit to user

vi

PERSEMBAHAN

Karya sederhana ini, penulis persembahkan kepada:

1. Allah SWT yang telah memberikan rahmad dan hidayahnya sehingga penulis

dapat menyelesaikan penulisan skripsi ini.

2. Keluargaku tercinta, Ibu Sri Wuryanti, Bapak Djoko Eko Prasetyo, Kakakku

Arief Rachman Witjaksono yang selalu memberikan dukungan dan semangat.

3. Alm. dan Almh. Kakek-kakek dan Nenek-nenekku, terima kasih atas doanya

dari surga.

4. Keluarga Besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

angkatan 2009, terimakasih atas semuanya atas persahabatan dan

kekeluargaan, semoga selalu bisa terjalin silahturahmi dan almamater

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

5. Serta semua pihak yang telah mendukung penulis sehingga dapat

terselesainya penulisan skripsi ini.


commit to user

vii

ABSTRAK

RIYANTI PERMATASARI, E0009295. 2013. ANALISIS YURIDIS

ARGUMENTASI HUKUM PENGADILAN TINGGI SURABAYA DALAM

MENJATUHKAN PUTUSAN BEBAS (VRIJSPRAAK) DAN UPAYA

HUKUMNYA OLEH PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA

PERLINDUNGAN ANAK (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN NOMOR

346/Pid/2012/PT.SBY). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulisan Hukum (Skripsi).

Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui argumentasi hukum

Pengadilan Tinggi Surabaya dalam menjatuhkan putusan bebas (vrijspraak) dan

upaya hukum yang dapat ditempuh oleh penuntut umum dalam perkara

perlindungan anak.

Penelitian ini merupakan penelitian yang bersifat normatif, atau doktrinal.

Jenis data yang digunakan adalah data sekunder. Teknik pengumpulan data yang

digunakan adalah studi kepustakaan, baik berupa buku-buku maupun peraturan

perundang-undangan. Analisis data menggunakan analisis data kualitatif dan

analisis isi untuk kemudian diambil kesimpulan secara deduktif.

Berdasarkan hasil penelitian diperoleh hasil, Kesatu, argumentasi hukum

yang mendasari hakim Pengadilan Tinggi menjatuhkan putusan bebas

(vrijspraak), yaitu terdakwa masih memiliki hak atas anak tersebut. Hal ini

didasarkan pada Putusan MK Nomor 46/PUU-VIII/2010 yang membahas tentang

status anak diluar nikah. Kedua, upaya hukum yang dapat dilakukan oleh penuntut

umum adalah upaya kasasi. Pelaksanaan kasasi terhadap putusan bebas

(vrijspraak) bertentangan dengan Pasal 244 KUHAP, namun ketentuan ini

diterobos oleh MA berdasarkan Lampiran Keputusan Menteri Kehakiman

Republik Indonesia tanggal 10 November 1983 Nomor M. 14-PW.07.03 Tahun

1983.

Kata Kunci : argumentasi hukum, putusan bebas, upaya hukum


commit to user

viii

ABSTRACT

RIYANTI PERMATASARI, E0009295. 2013. JURIDICAL ANALYSIS OF

LEGAL ARGUMENTS SURABAYA HIGH COURT DROPPING IN

ACQUITTAL (VRIJSPRAAK) AND LAW ATTEMPT BY THE GENERAL

PROSECUTOR IN CHILD PROTECTION CASE (CASE STUDY IN

DECISION NUMBER 346/Pid/2012/PT.SBY). Faculty of Law Surakarta

Sebelas Maret University. Thesis.

Legal writing is aimed to know the legal arguments of the High Court

Surabaya in acquittal (vrijspraak) and law attempt that can be taken by the public

prosecutor in the case of child protection.

This research is normative, or doctrinal. Types of data are used secondary

data. Data collection techniques are used literature studies, both in the form of

books and legislation. Analysis of data using qualitative data analysis and content

analysis are then taken to a deductive conclusion.

Based on the research results, show up, First, legal arguments underlying

the High Court judge made acquittal (vrijspraak), the accused still has right to his

child. It is based on the Constitutional Court Decision No. 46/PUU-VIII/2010 that

discusses about status of children outside of marriage. Second, the law attempts to

do by the public prosecutor is cassation. The execution of cassation to acquittal

(vrijspraak) is against to Articel 244 of the Criminal Procedure Code, but this

provision is breached by Supreme Court based on Attachment by Minister of

Justice of the Republic of Indonesia on 10 November 1983 No. M. 14-PW.07.03

1983.

Keywords : legal arguments, acquittal, law attempt.


commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh

Puji syukur penulis haturkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih

dan Maha Penyayang yang telah memberikan rahmat dan hidayah-Nya sehingga

penulis dapat menyelesaikan penyusunan penelitian hukum (Skripsi) yang

berjudul. “ANALISIS YURIDIS ARGUMENTASI HUKUM PENGADILAN

TINGGI SURABAYA DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN BEBAS

(VRIJSPRAAK) DAN UPAYA HUKUMNYA OLEH PENUNTUT UMUM

DALAM PERKARA PERLINDUNGAN ANAK (STUDI KASUS DALAM

PUTUSAN NOMOR 346/PID/2012/PT.SBY)”

Penulis menyadari bahwa terselesainya penulisan hukum (Skipsi) ini tidak

terlepas dari bantuan serta dukungan baik materiil maupun non materiil yang

diberikan oleh berbagai pihak. Dalam kesempatan ini, penulis ingin

menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada semua pihak

yang telah memberi dukungan, semangat, doa, saran dan kritik yang membangun

serta sarana dan prasarana bagi penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum

(Skripsi) ini, oleh sebab itu dengan segala kerendahan hati penulis mengucapkan

terima kasih kepada:

1. Ibu Prof. Hartiwiningsih, S.H.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta;

2. Bapak Edy Herdyanto, S.H.,M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta dan selaku

pembimbing I penulisan hukum (skripsi) yang dengan penuh

kebijaksanaan untuk membantu penulis dalam menyediakan waktu dan

pikirannya untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya

penulisan hukum (skripsi) ini;

3. Bapak Muhammad Rustamaji, S,H.,M.H, selaku pembimbing II penulisan

hukum (skripsi) yang dengan penuh kebijaksanaan dan kesabaran Beliau

untuk membantu penulis dalam mengatasi kendala-kendala yang dihadapi

penulis hingga penulis dapat mengikuti sidang serta yang telah


commit to user

x

menyediakan waktu dan pikirannya untuk memberikan bimbingan dan

arahan bagi tersusunnya penulisan hukum (skripsi) ini

4. Bapak Bambang Santoso, S.H.,M.Hum, Bapak Kristiyadi, S.H.,M.H

selaku dosen bagian hukum acara yang telah memberikan ilmu yang

bermanfaat bagi penulis khususnya dalam bidang acara pidana;

5. Bapak Purwono S Raharjo, S.H., selaku Pembimbing Akademik yang

telah memberikan bimbingan, motivasi, dan arahan selama penulis belajar

di Fakultas Hukum UNS;

6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta yang telah memberi dan membagikan ilmu pengetahuan dan

pengalaman yang berharga kepada penulis hingga menjadi sarjana hukum

yang dapat dijadikan bekal dalam penyelesaian penulisan hukum (Skripsi)

ini serta menghadapi persaingan di lingkungan masyarakat luas;

7. Kedua orang tua serta kakak penulis yang tidak henti-hentinya

memberikan dukungan dan semangat kepada penulis baik secara moril

maupun materiil;

8. Dwi Febriyanti, Dian Jati Damayanti, dan Lisa Ayu Dwiyanti yang selalu

setia menjadi teman saya dari awal masuk kuliah hingga sekarang, tak lupa

juga kepada Dian Yunita yang telah banyak membantu;

9. Seluruh teman-teman Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta angkatan 2009 yang tidak dapat disebutkan satu persatu;

10. Semua pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan

penulisan hukum (skripsi) yang tentunya tidak dapat penulis sebutkan satu

persatu. Semoga segala kebaikan yang telah kalian berikan mendapatkan

balasan dari Tuhan Yang Maha Esa. Amin.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (Skripsi) ini masih jauh

dari sempurna, baik dari segi materi maupun penulisannya baik dari segi materi

pembahasan maupun penulisannya, hal ini karena manusia tidak akan terlepas dari

kesalahan dan kekhilafan serta keterbatasan materi, waktu, pengetahuan, serta


commit to user

xi

kadar keilmuan dari penulis. Oleh karena itu, penulis mengharapkan masukan dan

saran yang membangun dalam penulisan hukum (Skripsi) ini.

Semoga penulisan hukum (Skripsi) ini dapat bermanfaat bagi

perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada

khususnya, sehingga dapat diamalkan dalam pengembangan dan pembangunan

hukum nasional dan tidak menjadi suatu karya yang sia-sia. Amin.

Wassalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh

Surakarta, 23 September 2013

Penulis


commit to user

xii

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL.......................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING................................................ ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI.......................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN........................................................................... iv

HALAMAN MOTTO........................................................................................ v

HALAMAN PERSEMBAHAN........................................................................ vi

ABSTRAK......................................................................................................... vii

KATA PENGANTAR....................................................................................... ix

DAFTAR ISI...................................................................................................... xii

BAB I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah..........................................................

B. Rumusan Masalah...................................................................

C. Tujuan Penelitian.....................................................................

D. Manfaat Penelitian...................................................................

E. Metode Penelitian....................................................................

F. Sistematika Penulisan Hukum.................................................

1

5

5

6

7

9

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA

A. KERANGKA TEORI............................................................. 12

1. Tinjauan Umum tentang Argumentasi Hukum.................. 12

2. Tinjauan Umum tentang Putusan Pengadilan

a. Pengertian Putusan Pengadilan......................................

b. Sifat Putusan Pengadilan..............................................

c. Isi Putusan Hakim..........................................................

15

17

21

3. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum

a. Pengertian Upaya Hukum.............................................

b. Jenis-Jenis Upaya Hukum............................................

22

23

4. Tinjauan Umum tentang Perlindungan Anak

a. Pengertian Anak...........................................................

b. Perlindungan Anak......................................................

28

30


commit to user

xiii

B. KERANGKA PEMIKIRAN................................................... 33

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian......................................................................... 35

B. Pembahasan

1. Analisis Mengenai Argumentasi Hukum Pengadilan

Tinggi Surabaya Dalam Menjatuhkan Putusan Bebas

(Vrijspraak) Dalam Putusan Nomor

346/Pid/2012/PT.SBY Tentang Perlindungan

Anak.................................................................................

2. Upaya Hukum Yang Potensial Ditempuh Oleh Penuntut

Umum Terhadap Putusan Bebas (Vrijspraak) Dalam

Perkara Perlindungan Anak Pada Putusan Nomor

346/Pid/20120/PT.SBY....................................................

43

56

BAB IV. PENUTUP

A. Simpulan.................................................................................

B. Saran........................................................................................

60

61

DAFTAR PUSTAKA.......................................................................................... 62

LAMPIRAN


commit to user

xiv

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Skema Upaya Hukum......................................................................... 28

Gambar 2. Kerangka Pemikiran........................................................................... 33

analisis yuridis argumentasi hukum pengadilan …/analisis... · berdasarkan hasil penelitian...

Documents